PRUEBA DOCUMENTAL 1.- CONCEPTO. DOCUMENTO.

INSTRUMENTOS

Documento es todo objeto susceptible de representar una determinada manifestación del

pensamiento, con prescindencia de la forma en que esa representación se exterioriza. Los
documentos pueden ser:

 Materiales como los signos, las marcas de ganado, los planos, videos, películas, etc.

 Literales son los documentos escritos destinados a representar una relación jurídica o un hecho.
Se los llama instrumentos y se pueden clasificar en instrumentos públicos o instrumentos
particulares (firmados o no firmados) Los instrumentos particulares pueden estar firmados o no. Si
lo están, se llaman instrumentos privados. Si no lo están, se los denomina instrumentos
particulares no firmados; esta categoría comprende todo escrito no firmado, entre otros, los
impresos, los registros visuales o auditivos de cosas o hechos y cualquiera que sea el medio
empleado, los registros de palabras y de información.

2.- CLASIFICACIÓN Los documentos pueden clasificarse atendiendo primordialmente a su

contenido, a su función y al carácter de los sujetos de quienes provienen.

Valor probatorio del Instrumento Público

El valor probatorio del instrumento público debe ser analizado desde dos puntos de vista: la
autenticidad del instrumento en sí mismo y la autenticidad de su contenido, de lo que dice.
Respecto al instrumento público en sí mismo, la ley presume su autenticidad porque hay garantías
de seriedad: es otorgado por un oficial público, el cual pone su firma y sello en el instrumento. Y
como se presume su autenticidad, la parte que lo hace valer como prueba, no necesita demostrar
nada, correspondiendo a quien lo impugne demostrar que el documento no es auténtico mediante
la querella de falsedad.

Esta presunción de autenticidad no rige si el instrumento tiene raspaduras, palabras entre líneas,
alteraciones en el sello o en las firmas, o cualquier otra alteración no salvada al final del mismo.

En estos casos el Juez -de oficio- podría rechazar el instrumento u ordenar su comprobación.
Respecto a la autenticidad o veracidad del contenido del instrumento público, hay que distinguir
entre:  Hechos cumplidos por el oficial público o que han pasado en su presencia (Ej: fecha y lugar
de celebración de acto, presencia e identidad de las partes, autenticidad de las firmas, realidad de
las entregas de dinero o de cosas ante el oficial, etc.).

Sobre estos hechos el instrumento público "hace plena fe hasta que sea argüido de falso, por
acción civil o criminal".

 El que quiera impugnar estos actos, no podrá hacerlo mediante una simple prueba en contrario,
sino que deberá recurrir a un trámite especial: la querella de falsedad (la cual podrá intentarse por
acción civil o criminal, y por vía principal o deincidente).

 Hechos manifestados por las partes al oficial público (cláusulas dispositivas). La plena fe
respecto de estos hechos puede ser destruida, simplemente mediante prueba en contrario, no
requiriéndose querella de falsedad.
Debido a que estos hechos no son los que ha realizado o presenciado el oficial público, sino los
que las partes le dicen haber realizado (Ej.: que están celebrando una compraventa: que una de las
partes, días atrás le entregó una suma de dinero a la otra: etc) y que el oficial público se limita a
exponerlos en el instrumento, pero sin dar ninguna garantía acerca de suveracidad.

Simples enunciaciones (cláusulas enunciativas). Estas cláusulas enunciativas son manifestaciones

que accidentalmente y sin darles mucha importancia, hacen las partes, y que por tanto podrían ser
suprimidas sin que por ello se afectara la eficacia del acto y del instrumento.

Pueden estar directamente relacionadas al acto jurídico que forma el objeto principal del
instrumento, o no estarlo.  Las que están directamente relacionadas: hacen plena fe, pero su
fuerza probatoria pueden ser destruida por simple prueba en contrario (igual que para las
cláusulas dispositivas).  Las que no están directamente relacionadas predomina la opinión de que
deben ser aceptadas como un principio de prueba por escrito.

El artículo 289 del CCC enuncia cuales son los instrumentos públicos: a. Las escrituras públicas y
sus copias otestimonios; b. Los instrumentos que extienden los escribanos o los funcionarios
públicos con los requisitos que establecen las leyes; c. Los títulos emitidos por el estado nacional,
provincial o la ciudad autónoma de buenos aires, conforme a las leyes que autorizan su emisión
Valor Probatorio de los Instrumentos Privados A diferencia de los instrumentos públicos, los
instrumentos privados no requieren formalidades, rigiendo para ellos el principio de la libertad de
formas.

Sin embargo este principio es limitado ya que la firma de las partes es un requisito que no puede
faltar ni puede ser reemplazada por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos.
Conforme al artículo 288 del CCC “La firma prueba la autoría de la declaración de voluntad
expresada en el texto al cual corresponde. Debe consistir en el nombre del firmante o en un signo.
En los instrumentos generados por medios electrónicos, el requisito de la firma de una persona
queda satisfecho si se utiliza una firma digital, que asegure indubitablemente la autoría e
integridad del instrumento”.

Asimismo, el artículo 313 CCC en cuanto a la firma de los instrumentos privados señala “Si alguno
de los firmantes de un instrumento privado no sabe o no puede firmar, puede dejarse constancia
de la impresión digital o mediante la presencia de dos testigos que deben suscribir también el
instrumento”.

Como en el instrumento privado no interviene un oficial público, su autenticidad no se presume,

sino que debe demostrarse.

Por lo tanto, quien quiera hacer valer como prueba un documento privado debe demostrar que es
auténtico, lo cual se logra mediante el reconocimiento de la firma de la parte a quien se atribuye
o, en caso de que la firma fuese negada, mediante la comprobación del documento (la
comprobación se puede llevar a cabo por cualquier tipo de prueba, pero el medio más común y
eficaz es el "cotejo de letra).
Si se reconoce la firma, queda demostrada no la autenticidad del documento en sí, también la
autenticidad o veracidad de su contenido.

El Código Civil y Comercial señala Artículo 314.- Reconocimiento de la firma.

Todo aquel contra quien se presente un instrumento cuya firma se le atribuye debe manifestar si
ésta le pertenece.

Los herederos pueden limitarse a manifestar que ignoran si la firma es o no de su causante. La

autenticidad de la firma puede probarse por cualquier medio.

El reconocimiento de la firma importa el reconocimiento del cuerpo del instrumento privado.

El instrumento privado reconocido, o declarado auténtico por sentencia, o cuya firma está
certificada por escribano, no puede ser impugnado por quienes lo hayan reconocido, excepto por
vicios en el acto del reconocimiento. La prueba resultante es indivisible.

El documento signado con la impresión digital vale como principio de prueba por escrito y puede
ser impugnado en su contenido.

Artículo 319.- Valor probatorio.

El valor probatorio de los instrumentos particulares debe ser apreciado por el juez ponderando,
entre otras pautas, la congruencia entre lo sucedido y narrado, la precisión y claridad técnica del
texto, los usos y prácticas del tráfico, las relaciones precedentes y la confiabilidad de los soportes
utilizados y de los procedimientos técnicos que se apliquen.

En conclusión: el principio general es que el instrumento privado carece de valor probatorio en

tanto no se demuestre su autenticidad. Demostrada ésta (sea por reconocimiento de firma o por
comprobación del documento) tiene el mismo valor que el instrumento público. Es necesario
destacar, que los instrumentos privados, aun cuando hayan sido reconocidos, mientras no tengan
fecha cierta no pueden oponerse contra terceros o los sucesores a título singular. Recién cuando
tenga fecha cierta podrá oponerse a ellos.

Así lo señala el artículo 317 CCC: “La eficacia probatoria de los instrumentos privados reconocidos
se extiende a los terceros desde su fecha cierta. Adquieren fecha cierta el día en que acontece un
hecho del que resulta como consecuencia ineludible que el documento ya estaba firmado o no
pudo ser firmado después. La prueba puede producirse por cualquier medio, y debe ser apreciada
rigurosamente por el juez”.

3.- MODALIDADES DEL OFRECIMIENTO. OPORTUNIDAD

El principio general es que la prueba documental debe presentarse junto con los escritos de
Demanda y de Contestación a la demanda, y si los hubiere, de Reconvención y de Contestación a la
reconvención (art. 333, primera parte).

Existen ciertos casos de excepción al principio general, en los cuales la prueba documental se
puede presentar después de los escritos antes mencionados. Estos casos están contemplados en
los arts. 333 segunda parte, 334 y 335. Art. 333. – Agregación de la prueba documental y
ofrecimiento de la confesional. Con la demanda, reconvención y contestación de ambas, deberá
acompañarse la prueba documental y ofrecerse todas las demás pruebas de que las partes
intentaren valerse.

Cuando la prueba documental no estuviere a su disposición, la parte interesada deberá

individualizarla, indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo poder
se encuentra.

Si se tratare de prueba documental oportunamente ofrecida, los letrados patrocinantes, una vez
interpuesta la demanda, podrán requerir directamente a entidades privadas, sin necesidad de
previa petición judicial, y mediante oficio en el que se transcribirá este artículo, el envío de la
pertinente documentación o de su copia auténtica, la que deberá ser remitida directamente a la
secretaría, con transcripción o copia del oficio. Si se ofreciera prueba testimonial se indicará qué
extremos quieren probarse con la declaración de cada testigo. Tratándose de prueba pericial la
parte interesada propondrá los puntos de pericia.

Art. 334. – Hechos no invocados en la demanda o contrademanda.

Cuando en el responde de la demanda o de la reconvención se alegaren hechos no invocados en la

demanda o contrademanda, los demandantes o reconvinientes según el caso podrán ofrecer
prueba y agregar la documental referente a esos hechos, dentro de los 5 días de notificada la
providencia respectiva. En tales casos se dará traslado de los documentos a la otra parte, quien
deberá cumplir la carga que prevé el art. 356 inc. 1). Art. 335. – Documentos posteriores o
desconocidos.

Después de interpuesta la demanda, no se admitirán al actor sino documentos de fecha posterior,

o anteriores, bajo juramento o afirmación de no haber antes tenido conocimiento de ellos. En
tales casos se dará traslado a la otra parte, quien deberá cumplir la carga que prevé el artículo
356, inciso 1.

Art. 356. – Contenido y requisitos. En la contestación opondrá el demandado todas las

excepciones o defensas de que intente valerse.

Deberá, además: 1. Reconocer o negar categóricamente cada uno de los hechos expuestos en la
demanda, la autenticidad de los documentos acompañados que se le atribuyeren y la recepción de
las cartas y telegramas a él dirigidos cuyas copias se acompañen. Su silencio, sus respuestas
evasivas, o la negativa meramente general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad
de los hechos pertinentes y lícitos a que se refieran. En cuanto a los documentos se los tendrá por
reconocidos o recibidos, según el caso. No estarán sujetos al cumplimiento de la carga
mencionada en el párrafo precedente, el defensor oficial y el demandado que interviniere en el
proceso como sucesor a título universal de quien participó en los hechos o suscribió los
documentos o recibió las cartas o telegramas, quienes podrán reservar su respuesta definitiva
para después de producida la prueba.

4. DEBER DE EXHIBIR DOCUMENTOS

Tanto las partes como los terceros tienen el deber de exhibir los documentos que tengan en su
poder y que sean fundamentales para la solución del litigio, o de indicar el protocolo o archivo
donde se encuentran. Correlativamente, el Juez tiene la facultad de "mandar... que se agreguen
los documentos existentes en poder de las partes o de terceros, en los términos de los arts. 387 a
389" (conf. art. 36, inc. 4º, apartado c). Se debe distinguir según que los documentos se
encuentren en poder de las partes o en poder de terceros.

Principio General Art. 387.- Exhibición de documentos. Las partes y los terceros en cuyo poder se
encuentren documentos esenciales para la solución del litigio, estarán obligados a exhibirlos o a
designar el protocolo o archivo en que se hallan los originales.

El juez ordenará la exhibición de los documentos sin sustanciación alguna, dentro del plazo que
señale. Documento en poder de una de las partes. Art. 388. - Si el documento se encontrare en
poder de UNA (1) de las partes, se le intimará su presentación en el plazo que el juez determine.
Cuando por otros elementos de juicio resultare manifiestamente verosímil su existencia y
contenido, la negativa a presentarlo, constituirá una presunción en su contra. Documentos en
poder de terceros.

Art. 389. - Si el documento que deba reconocerse se encontrare en poder de tercero, se le

intimará para que lo presente. Si lo acompañare, podrá solicitar su oportuna devolución dejando
testimonio en el expediente. El requerido podrá oponerse a su presentación si el documento fuere
de su exclusiva propiedad y la exhibición pudiere ocasionarle perjuicio. Ante la oposición formal
del tenedor del documento no se insistirá en el requerimiento.

5. COMPROBACIÓN DEL DOCUMENTO

Si la persona a la cual se atribuye el documento niega la firma será necesario proceder a la

"comprobación del documento", lo cual se puede lograr mediante "cotejo" (realizado por peritos
calígrafos) o por otros medios probatorios (como ser: testigos, informes, presunciones, etc.). El
"cotejo" consiste en comparar la letra o firma del documento cuya autenticidad se niega, con la
letra o firma de un documento indubitado, es decir, de un documento que no ofrezca dudas de su
autenticidad. El cotejo es realizado por peritos calígrafos. Los peritos, para realizar el cotejo
necesitan documentos indubitados, es decir, documentos que no ofrezcan dudas acerca de su
autenticidad de la firma y letra. Cada una de las partes indicará los documentos que han de servir
para realizar la pericia. La parte interesada lo hará en el escrito en el cual ofrece prueba pericial
caligráfica, la otra parte lo hará al contestar el traslado que se le conferirá (conf. arts. 391 y 459). A
pedido de parte, el Secretario certificará sobre el estado material del documento de cuya
comprobación se trate, indicando las enmiendas, entrerrenglonaduras u otras particularidades
que en él se adviertan. Dicho certificado podrá ser reemplazado por copia fotográfica a costa del
que la pidiere (art. 392).

Documentos indubitados Si las partes se pusieron de acuerdo acerca de los documentos que se
usarán para la pericia, esos serán tenidos por indubitados y sobre ellos se practicará la pericia. Por
el contrario, si no se pusieron de acuerdo el art. 393 dispone que el Juez sólo tendrá por
indubitados los siguientes: 1. Las firmas consignadas en documentosauténticos 2. Los documentos
privados reconocidos enjuicio por la persona a quien se atribuya el documento que sea objeto de
comprobación 3. El documento impugnado, en la parte en que haya sido reconocido como cierto
por el litigante a quien perjudique 4. Las firmas registradas en establecimientos bancarios. Cuerpo
de escritura Si no hubiese documentos indubitados, o habiéndolos, ellos fuesen insuficientes, la
persona a la cual se atribuye la letra y firma, deberá formar un cuerpo de escritura (el perito dicta
y el imputado escribe).

Art. 394. - A falta de documentos indubitados, o siendo ellos insuficientes, el juez podrá ordenar
que la persona a quien se atribuya la letra forme un cuerpo de escritura al dictado y a
requerimiento del perito. Esta diligencia se cumplirá en el lugar que el juez designe y bajo
apercibimiento de que si no compareciere o rehusare escribir, sin justificar impedimento legítimo,
se tendrá por reconocido el documento. La presencia del juez en la realización del cotejo no es
obligatoria, su intervención es sólo facultativa. El juez valorará el dictamen pericial caligráfico
conforme a las reglas de la sana crítica y a lo que dispone el art. 477. En la actualidad, los peritos
cuentan con técnicas muy adelantadas que permiten saber si la letra o firma pertenece o no a
determinada persona.

6.- REDARGUCION DE FALSEDAD DEL DOCUMENTO: La redargución de falsedad (o "querella de

falsedad") es el acto tendiente a lograr que se declare judicialmente la falsedad de un instrumento
público o de un instrumento privado reconocido. La querella de falsedad se puede iniciar en sede
civil o penal, según se intente por acción civil o penal. En sede civil puede deducirse por:  Vía
principal: es decir, como "acción meramente declarativa " (art. 322) con el solo objeto de que se
declare la falsedad del instrumento,con prescindencia de toda contienda litigiosa.  Vía incidental:
es decir, como "incidente" dentro del proceso. A esta vía se refiere el art. 395: Art. 395. - La
redargución de falsedad de un instrumento público tramitará por incidente que deberá
promoverse dentro del plazo de DIEZ (10) días de realizada la impugnación, bajo apercibimiento
de tenerla por desistida. Será inadmisible si no se indican los elementos y no se ofrecen las
pruebas tendientes a demostrar la falsedad. Manual Derecho Procesal – Lino Palacios Página 147
Admitido el requerimiento, el juez suspenderá el pronunciamiento de la sentencia, para resolver el
incidente juntamente con ésta. Será parte el oficial público que extendió el instrumento. El art.
395 sólo regula la querella de falsedad para los instrumentos públicos, ya que no menciona a los
instrumentos privados. Pero gran parte de la doctrina sostiene que la querella de falsedad también
procede contra los instrumentos privados reconocidos, ya que éstos luego del reconocimiento
equivalen a los instrumentos públicos.

7. PRUEBA ANTICIPADA Art. 326. - Los que sean o vayan a ser parte en un proceso de
conocimiento y tuvieren motivos justificados para temer que la producción de sus pruebas pudiera
resultar imposible o muy dificultosa en el período de prueba, podrán solicitar que se produzcan
anticipadamente las siguientes: 1. Declaración de algún testigo de muy avanzada edad, o que esté
gravemente enfermo o próximo a ausentarse del país. 2. Reconocimiento judicial o dictamen
pericial para hacer constar la existencia de documentos, o el estado, calidad o condición de cosas
o de lugares. 3. Pedido de informes. 4. La exhibición, resguardo o secuestro de documentos
concernientes al objeto de la pretensión, conforme lo dispuesto por el artículo 325. La absolución
de posiciones podrá pedirse únicamente en proceso ya iniciado.

PRUEBA DE INFORMES 1.
- CONCEPTO La prueba de informes consiste en solicitar datos o informaciones sobre hechos
controvertidos a entidades públicas, a entidades privadas o a escribanos con registro. Los informes
deben versar sobre hechos que consten en la documentación, archivo o registro contable del
informante. Puede caracterizarse como un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de
actos o hechos resultantes de la documentación, archivos o registros contables de terceros o de
las partes, siempre que tales datos no provengan necesariamente del conocimiento personal de
aquéllos. Parte de la doctrina la considera una prueba autónoma, que si bien tiene cierta analogía
con la documental y la testimonial, se puede claramente diferenciar de ellas:

 De la documental, porque no se aporta directamente el documento

 De la pericial porque el informante no requiere tener un conocimiento técnico determinado

 De la testimonial en que el testigo no puede ser una persona jurídica, y además, porque el
testigo declara sobre algo que él ha percibido, en tanto que el informante se ajusta a lo que diga
su documentación, archivo oregistro.

El informante, en segundo lugar, se asemeja al testigo porque tanto el informe como el testimonio
se refieren a hechos pasados; pero se diferencian en cuanto:

 El informante puede ser (y generalmente lo es) una persona jurídica, mientras que el testigo
debe ser necesariamente una persona física;

 El informante, a diferencia del testigo, puede adquirir conocimiento de los hechos de que se
trate en el momento mismo de expedir el informe;

 Mientras que el testigo declara sobre percepciones o deducciones de carácter personal, el

informante debe atenerse a las constancias de la documentación que posee.

Y en tanto, finalmente, la expedición de un informe no requiere conocimientos técnicos

especiales, el informante tampoco puede asimilarse a un perito El informe solicitado lo debe
brindar el represente legalmente a la entidad: dicho representante no debe dar apreciaciones
personales, sino que se debe limitar a ver los hechos que constan en la documentación, archivo o
registro, y a remitir los datos sobre ellos.

2.- PROCEDENCIA Para que proceda la prueba de informes, deben darse los siguientes requisitos:

1. Que el pedido de informes verse sobre hechos controvertidos en el proceso, concretosy

claramente individualizados (art. 396).

2. Que los hechos resulten de la documentación, archivo o registro contable del informante (art.
396). (Con esto se evita que el informante dé apreciaciones personales sobre los hechos, en cuyo
caso se estaría en presencia de otra prueba, como ser. testimonial opericial).

3. Que el pedido de informes no tienda manifiestamente a sustituir o a ampliar otro medio de

prueba (art. 397). Art. 396. - Los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos con
registro y entidades privadas deberán versar sobre hechos concretos, claramente individualizados,
controvertidos en el proceso. Procederán únicamente respecto de actos o hechos que resulten de
la documentación, archivo o registros contables del informante. Asimismo, podrá requerirse a las
oficinas públicas la remisión de expedientes, testimonios o certificados, relacionados con el juicio.

Art. 397. - No será admisible el pedido de informes que manifiestamente tienda a sustituir o a
ampliar otro medio de prueba que específicamente corresponda por ley o por la naturaleza de los
hechos controvertidos. Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe o remisión del
expediente sólo podrá ser negado si existiere justa causa de reserva o de secreto, circunstancia
que deberá ponerse en conocimiento del juzgado dentro de quinto día de recibido el oficio. Se le
puede requerir informe:  A las oficinas públicas:  A los escribanos con registro:  A las entidades
privadas. Dentro del concepto "entidades privadas" se hallan comprendidas no sólo las sociedades
y asociaciones, sino también los simples particulares. El art. 396 CPN excluye la posibilidad de que
aquélla verse sobre cuestiones susceptibles de apreciación personal por parte del destinatario del
informe, pues en tal caso serían procedentes otras medidas de prueba, como la testimonial o la
pericial.

El CPN refrenda esta última conclusión en tanto establece que el pedido de informes es
inadmisible cuando manifiestamente tienda a sustituir o a ampliar otro medio de prueba que
específicamente corresponda por ley o por la naturaleza de los hechos controvertidos (art. 397,
par. 1º). El segundo párrafo del art. 397 prevé la posibilidad de que el informante se niegue a
contestar el informe o a remitir el expediente. Para ello exige que exista justa causa de reserva o
de secreto, circunstancia que debe ponerse en conocimiento del juzgado dentro del quinto día de
recibido el oficio.

La apreciación de los motivos invocados queda librada al criterio judicial. La resolución que se
dicte es apelable, pero el recurso se debe tramitar en expediente por separado. Ello es así en
virtud del principio general contenido en el art. 375 CPN, según el cual el plazo de prueba sólo se
suspende en los supuestos del art. 157, y por aplicación analógica de lo prescripto en los arts. 399,
párr. 4º y 401 que se analizarán más adelante.

3.- ATRIBUCIONES DE LOS LETRADOS PARA SOLICITAR INFORMES

Cuando interviene letrado patrocinante, el pedido de informes, expedientes, etc., será requerido
por medio de oficios que serán redactados, firmados, sellados y diligenciados (presentados al
informante) por dicho letrado patrocinante.

En el oficio, el letrado debe transcribir la resolución que ordena el informe, el plazo para informar
y la prevención de aplicar sanciones (art. 398) en caso de retardo en la contestación. Si al redactar
el oficio el letrado se aparta de lo que ordena la resolución judicial (Ej: pedido informes sobre
otros puntos) o de las formas legales, será pasible de sanciones disciplinarias, dado que hay
inconducta procesal de su parte. En algunos casos, para solicitar al informe, el letrado requiere
autorización u orden judicial (conf. art. 400 1º parte): en otros casos, los puede presentar
directamente sin necesidad de que el juez los ordene (art. 400. 2º parte). Art. 400. – Atribuciones
de los letrados patrocinantes. Los pedidos de informes, testimonios y certificados, así como los de
remisión de expedientes ordenados en el juicio, serán requeridos por medio de oficios firmados,
sellados y diligenciados por el letrado patrocinante con transcripción de la resolución que los
ordena y que fija el plazo en que deberán remitirse. Deberá, asimismo, consignarse la prevención
que corresponda según el artículo anterior.

Los oficios dirigidos a bancos, oficinas públicas, o entidades privadas que tuvieren por único
objeto acreditar el haber del juicio sucesorio, serán presentados directamente por el abogado
patrocinante, sin necesidad de previa petición judicial. Deberá otorgarse recibo del pedido de
informes y remitirse las contestaciones directamente a la secretaría con transcripción o copia del
oficio. Cuando en la redacción de los oficios los profesionales se apartaren de lo establecido en la
providencia que los ordena, o de las formas legales, su responsabilidad disciplinaria se hará
efectiva de oficio o a petición de parte. El abogado necesita acreditar ante el juzgado que entregó
el pedido de informes al informante, por lo tanto, el informante debe darle al letrado un recibo
(en la práctica, el abogado lleva una copia del pedido de informes y se la hace firmar y sellar
alinformante. El informante debe contestar directamente a la Secretaría del Juzgado, enviando
copia del oficio que el letrado le entregó (esto se hace por si el abogado, en el oficio, hubiese
incluido puntos que no habían sido ordenados por el juez). El informante tiene obligación de
recibir el pedido de informes a su presentación (conf. art. 398). Los oficios dirigidos al Presidente
de la Nación, ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales, deben ser
firmados por el juez que los ordena.

4. PLAZOS PARA LA CONTESTACIÓN:

Art. 398. – Recaudos. Plazos para la contestación. Las oficinas públicas y las entidades privadas
deberán contestar el pedido de informes o remitir el expediente dentro de los diez días hábiles,
salvo que la providencia que lo haya ordenado hubiere fijado otro plazo en razón de la naturaleza
del juicio o de circunstancias especiales. No podrán establecer recaudos que no estuvieran
autorizados por ley. Los oficios librados deberán ser recibidos obligatoriamente a su presentación.
El juez deberá aplicar sanciones conminatorias progresivas en el supuesto de atraso injustificado
en las contestaciones de informes. La apelación que se dedujera contra la resolución que impone
sanciones conminatorias tramita en expediente separado.

Cuando se tratare de la inscripción de la transferencia de dominio en el Registro de la Propiedad,

los oficios que se libren a Obras Sanitarias de la Nación (e.l.) al ente prestador de ese servicio y al
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires o Municipio de que se trate, contendrán el apercibimiento
de que, si no fueran contestados dentro del plazo de diez días, el bien se inscribirá como si
estuviese libre de deudas. Para evitar que las oficinas públicas demoren o pongan trabas para
contestar los informes, se establece que: ellas sólo pueden exigir los recaudos o requisitos
autorizados por ley. Las entidades privadas, si hubieran realizado "gastos extraordinarios" para
suministrar el informe, podrán pedir al juez una compensación.

El plazo para contestar es de 10 días hábiles, se trate de entidad pública o privada. Pero los jueces
pueden fijar otros plazos (mayores o menores) en razón de la naturaleza del juicio o de
circunstancias especiales.
 5. COMPENSACIÓN DEL INFORMANTE El CPN prescribe en su art. 401 que "las entidades privadas
que no fueren parte en el proceso, al presentar el informe y si los trabajos que han debido
efectuar para contestarlo implicaren gastos extraordinarios, podrán solicitar una compensación,
que será fijada por el juez, previo traslado a las partes. En este caso el informe deberá presentarse
por duplicado. La apelación que se dedujere contra la respectiva resolución tramitará en
expediente por separado". Se explica, en primer lugar, que el derecho de requerir el pago
inmediato de la compensación sólo corresponde a las entidades privadas que no sean partes, ya
que si el informante reviste esta última calidad puede eventualmente obtener el reembolso de las
erogaciones realizadas con motivo de la condena en costas a la otra parte. La exigencia de que el
informe, en el caso que contempla el artículo, se presente por duplicado, obedece a la necesidad
de agregar al expediente un ejemplar de aquél por separado, que debe remitirse a la cámara en
caso de apelación, a fin de que el tribunal de alzada se encuentre en condiciones de juzgar acerca
de la procedencia de la compensación y, en su caso, del monto fijado por el juez.

6. CADUCIDAD DE LA PRUEBA

Art. 402. - Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pública o entidad privada
no lo hubiere remitido, se tendrá por desistida de esa prueba a la parte que la pidió, sin
sustanciación alguna, si dentro de quinto día no solicitare al juez la reiteración del oficio. Es decir,
caduca su derecho a producir esa prueba de informes. En este caso, se ha dejado de lado el
trámite de la "negligencia", dado que el derecho a la prueba se pierde automáticamente; es decir,
sin necesidad de que la parte contraria "le acuse negligencia". Manual Derecho Procesal – Lino
Palacios Página 152 7.

IMPUGNACION POR FALSEDAD

El valor o eficacia probatoria del informe, puede ser destruido impugnándoselo de falsedad. Art.
403.

- Sin perjuicio de la facultad de la otra parte de formular las peticiones tendientes a que los
informes sean completos y ajustados a los hechos a que han de referirse, en caso de impugnación
por falsedad, se requerirá la exhibición de los asientos contables o de los documentos y
antecedentes en que se fundare la contestación.

La impugnación sólo podrá ser formulada dentro de quinto día de notificada por ministerio de la
ley la providencia que ordena la agregación del informe. Cuando, sin causa justificada, la entidad
privada no cumpliere el requerimiento, los jueces y tribunales podrán imponer sanciones
conminatorias, en los términos del artículo 37 y a favor de la parte que ofreció la prueba. Debemos
hacer una distinción importante: una cosa es impugnar de falsedad al informe en sí, y otra cosa es
impugnar de falsedad a la documentación o registro contable en los cuales se basa el informe. a. Si
se impugna el informe en sí: es suficiente con que se requiera que se exhiban los asientos
contables y documentos en los que se funda el informe, y compararlos con éste (conf. art. 403); b.
Si se impugna la documentación o el registro contable en que se basa el informe: es necesario
promover incidente de "querella de falsedad", conforme a lo establecido en el art. 395. Los dos
párrafos finales del art. 403 se refieren:

 Uno al plazo para formularla impugnación (5 días de notificada por ministerio de la ley la
providencia que ordena la agregación del informe);

 El otro, a la posibilidad de aplicar sanciones conminatorias (en los términos del art. 37 y a favor
de quien ofreció la prueba) para las entidades privadas que no cumplan la orden judicial de exhibir
los asientos contables, documentos oantecedentes