PRUEBA EN GENERAL +

INSTRUMENTAL + CONFESIONAL
Elaborado por Mary Ferrell
Propiedad de Interrógame SpA
PRUEBA EN GENERAL
“Probar”: es la demostración, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho que ha
sido controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende.

● Naturaleza de las normas legales sobre la prueba: Se discute en doctrina acerca de si las
normas legales que regulan la prueba pertenecen al campo del derecho civil o al del derecho
procesal civil.

Carácter mixto: Es evidente que las normas legales que determinan los medios de prueba, su
admisibilidad y su eficacia o valor probatorio pertenecen al derecho substantivo o material;
en cambio, las que reglamentan la forma o manera de rendir las pruebas son de naturaleza
esencialmente procesal.
ELEMENTOS DE LA PRUEBA

OBJETO DE LA PRUEBA

MEDIOS DE QUE SE VALE EL SUJETO PARA PROBAR

EFICACIA DE LA PRUEBA
OBJETO DE LA PRUEBA
● El Derecho no se prueba: la ley se presume conocida por todos desde el momento de su
promulgación (art. 8º CC). Excepcionalmente, se debe probar:
○ El derecho extranjero: informe pericial.
○ Costumbre: acreditando los hechos constitutivos de la costumbre.
● Hechos materiales y actos jurídicos: estos requieren de prueba. Se acredita en juicio por
todos los medios de prueba que la ley contempla, a menos que exija para determinados actos
jurídicos a la vez determinadas pruebas. Por ejemplo, la exclusión de la prueba testimonial
para ciertos actos jurídicos solemnes.
○ Hechos negativos: no se pueden probar las cosas que no existen. Sin embargo, es
posible probarlas cuando las transformamos en una afirmación positiva. Por ejemplo:
(no tengo domicilio en Santiago) “tengo domicilio en Puerto Montt.”
○ Hechos públicos y notorios: Art. 89 CPC. Si se refiere a cuestiones accesorias no debe
probarse; sin embargo, si forman parte de lo sustancial del pleito, sí.
SUJETOS
● Carga de la prueba: El artículo 1698 del Código Civil responde a esta interrogante en los
siguientes términos: “Incumbe probar las obligaciones o su extinción, al que alega aquéllas o
ésta”; y, a pesar de que este precepto legal está ubicado entre las obligaciones, o sea, entre los
derechos personales, dada su trascendencia, se estima que es de aplicación general a toda
clase de derechos.

En consecuencia, todo aquel que entabla una acción judicial deberá probarla, y todo aquel
que pretende excepcionarse de dicha acción, deberá probar la correspondiente excepción.
SUJETOS
● Carga de la prueba: El artículo 1698 del Código Civil responde a esta interrogante en los
siguientes términos: “Incumbe probar las obligaciones o su extinción, al que alega aquéllas o
ésta”; y, a pesar de que este precepto legal está ubicado entre las obligaciones, o sea, entre los
derechos personales, dada su trascendencia, se estima que es de aplicación general a toda
clase de derechos.

En consecuencia, todo aquel que entabla una acción judicial deberá probarla, y todo aquel
que pretende excepcionarse de dicha acción, deberá probar la correspondiente excepción.
LOS MEDIOS PROBATORIOS
Se entiende por medio de prueba el instrumento, la cosa o la circunstancia en los cuales el juez
encuentra los motivos de su convicción frente a las proposiciones de las partes.

Dentro de nuestro derecho positivo, la ley se ha encargado de enumerar, en forma taxativa, los medios
probatorios con el objeto de evitar que esta importante materia quede entregada al arbitrio del juzgador.

Sobre el particular, el artículo 1698, inciso 2o, del Código Civil dispone: “Las pruebas consisten en
instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de parte, juramento deferido* e
inspección personal del juez”.

El artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por su parte, prescribe: “Los medios de prueba de que
puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos; Confesión de parte; Inspección personal del
tribunal; Informes de peritos; y Presunciones”.
¿SON TAXATIVOS?

Por regla general son taxativos. Sin embargo, hay otros medios probatorios dispersos en la ley
(ejemplos: los certificados expedidos en el proceso por un ministro de fe a virtud de orden de
tribunal competente) (art. 427, inc. 1o, CPC);** la sentencia judicial respecto de los hechos
declarados como verdaderos en otro juicio entre las mismas partes (art. 427, inc. 2o, CPC); y los
libros de los comerciantes cuyo valor probatorio lo regula el Código del ramo; o bien, que el
progreso de las ciencias ha hecho aparecer posteriormente (ejemplos: la fotografía, la radiografía,
la cinta magnetofónica, etc.), a los cuales la jurisprudencia ha debido reconocerles eficacia legal,
enca- sillándolos, eso sí, dentro de los medios probatorios clásicos o ya existentes.
CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

PRECONSTITUIDOS/CIRCUNSTANCIALES

DIRECTOS/INDIRECTOS

LOS QUE HACEN PLENA PRUEBA/LOS QUE NO

PRECONSTITUIDOS/CIRCUNSTANCIALES
● Medios probatorios preconstituidos son aquellos que las partes crean al momento de la
celebración de un negocio jurídico con el objeto de proporcionarse, de antemano, un
elemento de convicción para el eventual caso de una contienda judicial posterior. Ejemplo:
una escritura pública, un instrumento privado, etc.
● Medios probatorios circunstanciales son aquellos mediante los cuales se puede reconstruir
un hecho, después de producido. Ejemplo: la declaración testimonial, la confesión de la
parte, el informe de peritos, etc.
DIRECTOS/INDIRECTOS
● Medios probatorios directos son aquellos que permiten al juez formarse su convicción por la
observación personal y directa del hecho cuestionado. Ejemplo: la inspección personal del
tribunal.
● Medios probatorios indirectos, a la inversa, son aquellos que permiten formar la convicción
del juez sobre el hecho cuestionado a través de la percepción o conocimiento de terceros.
Ejemplo: la prueba testimonial, la prueba pericial, etc.
DIRECTOS/INDIRECTOS
● Medios probatorios directos son aquellos que permiten al juez formarse su convicción por la
observación personal y directa del hecho cuestionado. Ejemplo: la inspección personal del
tribunal.
● Medios probatorios indirectos, a la inversa, son aquellos que permiten formar la convicción
del juez sobre el hecho cuestionado a través de la percepción o conocimiento de terceros.
Ejemplo: la prueba testimonial, la prueba pericial, etc.
SISTEMAS PROBATORIOS

PRUEBA LEGAL Y TASADA: (Civil)

● Legal: medios probatorios establecidos en la ley.

● Tasada: valor probatorio establecido en la ley.

LIBERTAD PROBATORIA Y SANA CRÍTICA: (Penal)

● Libertad probatoria: no hay límite en cuanto a los medios probatorios que pueden presentar
las partes (sujetos a un examen de admisibilidad).
● Sana crítica: tribunal es libre para valorar la prueba, con los límites de los principios de la
lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
INSTRUMENTOS EN GENERAL
“Instrumento es en general todo escrito o medio en que se consigna un hecho.”

● Instrumento por vía de solemnidad: se refiere a aquellos casos en que es la ley la que exige
una solemnidad como requisito del acto o contrato, de manera que su ausencia determina
que este sea nulo absolutamente. Por ejemplo, que la promesa conste por escrito.
● Instrumento por vía de prueba: son los casos en que la ley exige un instrumento sólo como
medio de prueba - su ausencia no afecta la validez del acto jurídico, sino la forma en que este
puede probarse.

CARACTERÍSTICAS DE LOS INSTRUMENTOS:

- Prueba preconstituida
- Indirecto
- Generalmente produce plena prueba
Según la naturaleza jurídica del instrumento, podemos distinguir entre:

INSTRUMENTO INSTRUMENTO
PÚBLICO PRIVADO
EL INSTRUMENTO PÚBLICO
CONCEPTO: El inc. 1 del art. 1699 del C. C. dice que “instrumento público o auténtico es el
autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario”.

REQUISITOS:

a. Debe encontrarse autorizado por funcionario público: en algunos casos se discute la

procedencia del error común en relación a funcionarios inhábiles.
b. El funcionario público que lo otorga debe ser competente: es necesario que el funcionario:
i. Sea aquél determinado por la ley para autorizar o dar fe del instrumento público.
ii. El funcionario debe actuar dentro del territorio que la ley le hubiere fijado para
desempeñar sus funciones.
c. Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un instrumento público
cumple con estas solemnidades, es preciso examinar la legislación que regula cada una de las
especies de instrumento público, ya que la ley no ha regulado uniformemente las distintas
naturalezas de aquellas.
LA ESCRITURA PÚBLICA

CONCEPTO: Escritura pública es “el instrumento público o auténtico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente Notario, e incorporado a su protocolo
o registro público”, art. 403 COT.

REQUISITOS:

a. Ser otorgada por competente notario.

b. Ser otorgada con las solemnidades legales.
c. Ser incorporada al protocolo o registro público del Notario que la extiende.
DOCUMENTOS “PROTOCOLIZADOS”
La protocolización es agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quién
lo solicite (art. 415 COT).

La protocolización no transforma al instrumento privado en público.

En la práctica, la protocolización se realiza levantando un acta que firma el solicitante y el notario

en la que se indica el contenido del documento y sus indicaciones esenciales. Esta acta es un
instrumento público, pero el instrumento privado no deja ser privado.

UTILIDAD:

1. De acuerdo con el art. 419 del COT, por su protocolización un instrumento privado tiene
fecha cierta respecto de terceros desde su anotación en el repertorio.
2. ¿Conversión de un instrumento privado en instrumento público? El art. 420 del C. O. de T.
enumera una serie de instrumentos que, según dispone, una vez protocolizados valdrán
como instrumentos públicos.
INSTRUMENTO PRIVADO “AUTORIZADO ANTE NOTARIO”

La sola autorización no es suficiente para transformarlo en instrumento público, pero

existirá un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en
juicio.

Sin embargo, en ciertos documentos la autorización de la firma del otorgante en un

instrumento privado autorizado por notario produce el efecto que la ley le otorga
mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo.

En el caso de los títulos de crédito, la autorización los transforma en títulos ejecutivos

pero no en instrumentos públicos.
INSTRUMENTO
ESCRITURA PÚBLICA
PÚBLICO

DOCUMENTO INSTRUMENTO PRIVADO

PROTOCOLIZADO AUTORIZADO ANTE NOTARIO
INICIATIVA EN LA PRUEBA INSTRUMENTAL

VOLUNTARIA
INICIATIVA DE PARTE

FORZADA

INICIATIVA JUDICIAL
INICIATIVA - DE PARTE

● Voluntaria: “acompaña documentos.”

● Forzada - se da en los siguientes casos:
○ Antes del juicio - medida prejudicial: Art. 273 Nº 3, 4 y 5:
■ Art. 273 Nº 3: La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de
propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a
diversas personas.
■ Art. 273 Nº 4: Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte
el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio.
■ Art. 273 Nº 5: El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
○ Durante el juicio - el artículo 349 autoriza a exigir la exhibición de documentos que se encuentran
en poder de la contraparte o de un tercero, siempre y cuando tengan relación directa con la cuestión
debatida y no sean secretos profesionales.
INICIATIVA - JUDICIAL

En nuestros procedimientos civiles, esta opción se manifiesta exclusivamente a través

de las medidas para mejor resolver, las cuales deberán efectuarse dentro del plazo que
se tiene para dictar sentencia definitiva, luego de citadas las partes para oír sentencia.
OPORTUNIDAD PARA RENDIRLA

ANTES DEL PROCEDIMIENTO Las medidas prejudiciales del artículo 273

Nº 3, 4 y 5.

JUNTO A LA DEMANDA Acompañando los documentos en los

otrosíes.

En cualquier estado del juicio, hasta el

DURANTE EL PROCEDIMIENTO vencimiento del término probatorio en
primera instancia y hasta la vista de la
causa en segunda instancia.

MEDIDA PARA MEJOR

RESOLVER
LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS Y LAS COPIAS
ART. 342 - SON CONSIDERADOS COMO INSTRUMENTOS PÚBLICOS:

1. Los documentos originales;

2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de
toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer;
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas;
4. Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas conforme
con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; y
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan
las condiciones indicadas en el número anterior.
6. Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada.
FORMA DE ACOMPAÑAR LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS AL JUICIO

Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretación de diversas normas

del mismo código, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben
acompañarse "con citación".

En consecuencia, para los efectos de tenerse por acompañado un instrumento público

al proceso, es necesario que la parte presente un escrito que dirá en la suma
“Acompaña documento, con citación”. Siendo un trámite esencial, si es omitido, podrá
ser casada en la forma.
VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PÚBLICO
El inc. 1o del art. 1700 del C. C. dice que “el instrumento público hace plena fe en
cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en él hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe
sino contra los declarantes”.
“Presunción de autenticidad”: Dada la intervención de un funcionario público competente en su
otorgamiento, el instrumento público lleva envuelta una verdadera presunción de autenticidad.

● Elementos de la autenticidad:
■ Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas que aparecen en el
instrumento
■ Que se haya autorizado por el funcionario que se señala en el instrumento
■ Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su otorgamiento sean las que
el instrumento consigna.
VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PÚBLICO

En virtud de la redacción del artículo 1700, hay que hacer ciertas distinciones para
determinar el valor probatorio del instrumento público:
El hecho de haberse otorgado
RESPECTO DE LOS
OTORGANTES Fecha del instrumento

Hecho de haberse formulado las declaraciones

Veracidad de las declaraciones

Declaraciones del funcionario público

RESPECTO DE TERCEROS
Declaraciones de las partes
VALOR PROBATORIO ENTRE LAS PARTES
● El hecho de haberse otorgado el instrumento: hace plena fe entre ellas.
● La fecha del instrumento: plena fe tanto respecto de las partes como de terceros.
● El hecho de haberse formulado las declaraciones que en el instrumento público
aparecen por el funcionario público y las partes: hace plena prueba por estar
atestiguado en éste por el funcionario público.
● Veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento
○ Veracidad de las declaraciones del funcionario público
■ Acerca de hechos propios: plena fe.
■ Acerca de hechos que percibe por sus propios sentidos: plena fe.
■ Acerca de hechos que no son propios ni los ha percibido por él mismo, pero los ha
comprobado por los medios que la ley le suministra: plena prueba.
■ Acerca de hechos confiando en el dicho de otras personas: no producen plena prueba.
■ Aquellas declaraciones que hace y que importan meras aseveraciones: tampoco hacen plena
fe.
VALOR PROBATORIO ENTRE LAS PARTES
● Veracidad de las declaraciones contenidas en el instrumento
○ Veracidad de las declaraciones de las partes - hay que distinguir
■ Declaraciones dispositivas: objeto del acto, es decir, donde se deja constancia de los
elementos esenciales del hecho jurídico del cual ha querido proporcionarse prueba escrita. No
se pueden suprimir sin destruirlo o al menos desnaturalizarlo. Hace plena fe en cuanto al
hecho de haberse formulado las declaraciones, mas no en cuanto a la verdad de las mismas
declaraciones, no obstante que se presuma la verdad mientras no se demuestre lo contrario.
■ Declaraciones simplemente enunciativas: constituyen elementos accidentales del hecho
jurídico que el instrumento tiene por objeto acreditar, pudiendo ser suprimidas sin que se
modifique la sustancia del mismo. Del 1706, se puede distinguir:
● Simplemente enunciativas directamente relacionadas con lo dispositivo: el instrumento
público hace plena fe de del hecho de haberse formulado estas declaraciones, pero no
en cuanto a la verdad.
● Simplemente enunciativas que no guarden relación con lo dispositivo: no hace plena
prueba entre las partes. Sin embargo, contra la parte que la emite, ella constituye una
confesión extrajudicial:
VALOR PROBATORIO RESPECTO DE TERCEROS

El instrumento público tiene una fuerza probatoria absoluta en cuanto a la materialidad, puesto
que sería absurdo que un solo y mismo instrumento fuese auténtico para las partes y no auténtico
para los terceros.

● El art. 1700 establece que el instrumento público hace plena fe erga omnes del hecho de
haberse otorgado, haberse formulado las declaraciones y de la fecha del instrumento público.
También hace plena fe la declaración del funcionario público, sobre hechos propios, hechos
ajenos constatados por él con sus propios sentidos y los acreditados con los medios que la
ley suministra.
● Las declaraciones dispositivas se presumen verdaderas respecto de terceros, en razón de que
lo normal se presume.
● Las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo, también deben
presumirse verdaderas respecto de terceros.
IMPUGNACIÓN DE UN INSTRUMENTO PÚBLICO

Es la actividad destinada a lograr la destrucción o refutación de la fe probatoria de

éstos. Se pueden impugnar por 3 causas:

NULIDAD DEL INSTRUMENTO

FALSEDAD MATERIAL

FALSEDAD IDEOLÓGICA
LA NULIDAD DEL INSTRUMENTO

El instrumento público, debe cumplir La escritura pública requiere

con los requisitos del art. 1699: 1. Ser otorgada por notario
1. Funcionario público competente,
2. El funcionario público debe ser 2. Con las solemnidades legales e
competente y 3. Incorporada al protocolo o registro
3. Con las solemnidades legales. público.

La omisión de cualquiera de los requisitos establecidos para los instrumentos públicos y para la
escritura pública en particular, genera la nulidad absoluta del mismo, privándola de todo valor
probatorio.

Es importante distinguir la nulidad del acto y del instrumento. Sin embargo, en el caso de los
actos solemnes, el acto mismo se confunde con el instrumento público, por lo que si se obtiene la
nulidad del instrumento público consecuencialmente también será nulo el acto o contrato
solemne.
FALSEDAD MATERIAL DEL INSTRUMENTO (FALTA DE AUTENTICIDAD)

El instrumento público falso es:

● El que no ha sido realmente otorgado,

● El que no ha sido autorizado por el funcionario u otorgado por las personas que
en él se expresa; o
● Que las declaraciones que consigna no corresponden a las efectuadas por las
partes al otorgarse el instrumento.

Las partes para acreditar la falta de autenticidad de un instrumento público pueden

valerse de todos los medios de prueba que contempla la ley, incluida la testimonial, sin
que rijan las limitaciones del 1708 y siguientes, por no tratarse de actos o contratos.
FALSEDAD MATERIAL DEL INSTRUMENTO (FALTA DE AUTENTICIDAD)

Tratándose de la impugnación por falta de autenticidad de una escritura pública, el legislador ha

establecido una especial reglamentación, respecto de la prueba testimonial en el art. 429 CPC:
Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, se requiere:

1. La concurrencia de 5 testigos
2. Que todos los testigos estén contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales, sin tacha,
legalmente examinados, que den razón de sus dichos y que sus declaraciones no hayan sido
desvirtuadas por otra prueba en contrario.
3. Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al
otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los 70 días
subsiguientes.
FALSEDAD IDEOLÓGICA DEL INSTRUMENTO (FALTA DE VERDAD)

No se trata de una impugnación del instrumento público, ya que éste se ha otorgado dando
cumplimiento a todos los requisitos legales.

Lo que se pretende con la impugnación de la verdad de las declaraciones de las partes, no es

sostener que dichas declaraciones no fueron formuladas, sino que aquellas contenidas en el
instrumento público no corresponden a la voluntad real de los otorgantes, sea por error, dolo o
simulación.

Las partes que participaron en el otorgamiento del instrumento público pueden formular
impugnación por falsedad de las declaraciones dispositivas y de las enunciativas relacionadas con
lo dispositivo contenidas en el instrumento, a pesar de que produzcan plena prueba en su contra.
Para ello, es necesario que rindan otras pruebas que produzcan plena prueba, a fin de que se
destruyan en la comparación que haga el juez las contenidas en el instrumento.
EL INSTRUMENTO PRIVADO
CONCEPTO: “Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los
particulares sin intervención del funcionario público en el carácter de tal”.

● No tienen presunción de autenticidad:

La gran diferencia con los instrumentos públicos, es que los instrumentos

privados no están amparados por la presunción de veracidad que reviste a los
primeros, y en consecuencia requieren ser reconocidos en juicio por la parte
contra quien se presenta, o se haya mandado a tener por reconocido en los casos y
con los requisitos prevenidos por la ley. Los instrumentos privados no hacen fe
por sí mismos.

Mientras no sea reconocido o se pruebe que es auténtico, el instrumento privado

carece de todo valor probatorio. *Tienen que ser RECONOCIDOS.
RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS

RECONOCIMIENTO EXPRESO

ART. 346 RECONOCIMIENTO TÁCITO

RECONOCIMIENTO JUDICIAL
RECONOCIMIENTO EXPRESO

Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

i. Artículo 346 N° 1 CPC: Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo

nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.

ii. Artículo 346 N° 2 CPC: Cuando igual declaración se ha hecho en instrumento

público o en otro juicio diverso.
RECONOCIMIENTO TÁCITO

(Artículo 346 N° 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su

falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si
nada expone dentro de dicho plazo.

- Los motivos para objetar el documento privado son

1. La falta de autenticidad (se crea uno que no existe o se altera uno existente) y
2. La falta de integridad (se produce respecto de aquellos documentos a los cuales les
falte alguna de sus partes).

- Para que juegue el mencionado apercibimiento es necesario que al presentarse el escrito se

solicite clara y expresamente que se tenga por acompañado el documento y que se tenga por
reconocido si no fuere objetado dentro de 6o día por los motivos de falsedad o falta de integridad.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL

(Artículo 346 N° 4 CPC) Cuando se declare la autenticidad del instrumento por

resolución judicial.

Si estamos ante el caso anterior, que la contraparte alegó la falta de integridad o la falta
de autenticidad, se generó un incidente y la parte que presentó el instrumento logró
probar su autenticidad.

Debemos recordar que lo que deberá acreditarse en caso de objeción, será la

autenticidad del instrumento privado y quien tiene la carga de probar es la parte que
presenta el instrumento privado y no aquella que lo objeta por falsedad.
CÓMO ACOMPAÑAR INSTRUMENTOS PRIVADOS AL JUICIO

La ley no indica disposiciones expresas. Se debe distinguir:

● Instrumentos privados emanados de terceros: con citación (795 No. 4, 800 No. 3 y
348 inciso 2o).
● Instrumento privado emanado de las partes: con conocimiento y bajo el
apercibimiento señalado en el art. 346 No. 3

La parte dispone de un plazo de 6 días para formular observaciones al documento

acompañado. Si no formula observaciones, opera el reconocimiento tácito, quedando
reconocido por el sólo ministerio de la ley sin necesidad de que se dicte resolución
alguna.
VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO

● Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte

A. Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado tener
por reconocido por alguna de las vías del 346, no tiene valor alguno.
B. El instrumento privado reconocido o mandado a tener por reconocido, tiene el
mismo valor probatorio que el instrumento público respecto de las partes que lo
hubieren reconocido o se ha mandado tener por reconocido. 1702 CC
● La jurisprudencia ha señalado que “para que los documentos privados emanados de terceros
tengan valor probatorio en juicio, es indispensable que quienes los han emitido declaren
como testigos en el juicio mismo, reconociéndolos en cuanto a su procedencia y dando fe de
la verdad de su contenido”.

Es decir, el documento pasa a formar parte de la testimonial y tiene el valor que la ley le
asigna a ésta.
PRUEBA CONFESIONAL
Confesión: reconocimiento expreso o tácito que hace una de las partes en su perjuicio
respecto de los hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes.

REQUISITOS:

1. Declaración unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de las

partes del proceso que posee capacidad para materializarlo dentro de él.
2. El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean
trascendentes para la resolución del conflicto.
3. El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la
declaración.
4. El reconocimiento debe efectuarse con la intención consciente y dirigida del
confesante de reconocer un hecho que le perjudica.
HAY CASOS EN QUE NO SE ADMITE LA PRUEBA CONFESIONAL

1. La falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba (incluida la

confesión) en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad. El acto o
contrato solemne se prueba sólo con su solemnidad.
2. En el juicio de separación de bienes por el mal estado de los negocios del marido,
la confesión de éste no hace prueba.
3. La declaración de uno de los cónyuges que afirme ser suya o debérsele una cosa
perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesión del otro, ni ambas juntas, se
estimarán suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento. La confesión
extrajudicial verbal sólo se debe tomar en cuenta en los casos en que es admisible
la prueba de testigos.
CLASIFICACIONES DE LA CONFESIÓN

ANTE QUIÉN SE PRESTA Judicial Extrajudicial

CÓMO SE GENERA Espontánea Provocada

CÓMO SE VERIFICA Expresa Tácita o ficta

CÓMO SE EXPRESA Verbal Escrita

INICIATIVA De parte De tribunal

CONTENIDO - Pura y Calificada Compleja

simple

DIVISIBILIDAD Divisible Indivisible

VALOR PROBATORIO Eficaz Ineficaz

HECHOS Acerca de hechos personales Acerca de hechos no

personales
SEGÚN ANTE QUIÉN SE PRESTA
● Confesión judicial: aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la causa o ante el
exhortado en que se delegó competencia.
● Confesión extrajudicial: aquella que se presta fuera del proceso en el cual se invoca, sea:
- En un juicio diverso; o
- Fuera de juicio

Importancia: La confesión judicial y la extrajudicial tienen diverso valor probatorio.

SEGÚN CÓMO SE GENERA LA CONFESIÓN
● Espontánea: se produce sin requerimiento de parte.
● Provocada: se produce a requerimiento de parte a través del procedimiento de la absolución
de posiciones o del tribunal en el caso de las medidas para mejor resolver.

IMPORTANCIA: La confesión provocada debe ser obtenida conforme a las normas

procedimentales legales, lo que no sucede con la espontánea que se puede prestar por la parte en
cualquier escrito o actuación.
SEGÚN CÓMO SE VERIFICA
● Expresa: aquella que se verifica en términos categóricos y explícitos.
● Tácita o ficta: es aquella que no se verifica en términos formales y explícitos, sino que se
produce en virtud de haberse dado las condiciones que la ley establece para que el tribunal
la de por establecida en el procedimiento de absolución de posiciones.

IMPORTANCIA: Sólo tiene importancia para examinar los requisitos que deben reunirse en su
generación, pero ambas tienen igual valor probatorio, en conformidad al art. 400.
SEGÚN CÓMO SE VERIFICA
● Verbal: oralmente ante testigos
● Escrita: aquella respecto de la cual se deja constancia en un instrumento.

IMPORTANCIA: La importancia de la distinción radica en la forma que debe ser acreditada: si es

necesaria la rendición de prueba de testigos y ella es verbal sólo podrá acreditarse cuando sea
admisible ese medio de prueba.
SEGÚN LA INICIATIVA
● Iniciativa de parte:
1. Como medida prejudicial propiamente tal, para los efectos de preparar la entrada en
juicio. 273 No. 1
2. Como medida prejudicial probatoria: 284: destinada a obtener una confesión judicial
provocada respecto de una persona que se teme se ausente del país y con el fin de
hacerse valer con posterioridad en un proceso de cognición.
3. Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el fin de acreditar dentro del
proceso hechos personales o no personales del confesante
4. Como gestión preparatoria de la vía ejecutiva (434 No.5) con el fin de procurarse a
través de la confesión judicial a prestarse en la gestión preparatoria de un título
ejecutivo que le permita deducir con posterioridad una demanda ejecutiva.
● Iniciativa del tribunal: como medida para mejor resolver. 159 No. 2
SEGÚN LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RECAE
● Confesión acerca de hechos personales del confesante
● Confesión acerca de hechos no personales del confesante

IMPORTANCIA: Según lo establecido en el 1713 CC y en el 402 CPC, la jurisprudencia ha

declarado que “sólo cuando la confesión se refiere a un hecho personal del confesante no procede
recibir prueba para acreditar lo contrario”

SEGÚN SU VALOR PROBATORIO

● Eficaz: se genera en los casos que la ley permite, produciendo efectos probatorios.
● Ineficaz: es aquella que no produce efectos probatorios por no ser permitida por la ley.
SEGÚN SU CONTENIDO
● Confesión pura y simple: el confesante niega o afirma categóricamente el hecho
controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna especie.
● Confesión calificada: el confesante reconoce categóricamente el hecho controvertido, pero le
agrega algún hecho o circunstancia que viene a alterar su naturaleza jurídica.
● Confesión compleja: el confesante reconoce el hecho material acerca del cual se le interroga,
pero le agrega otros hechos enteramente desligados del primero (compleja de 1o grado) o
bien ligados o modificatorios del mismo (compleja de 2o grado).
SEGÚN SU DIVISIBILIDAD
● Divisible: pueden separarse los hechos que perjudican al confesante de aquellos que le son
favorables.
● Indivisible: no pueden separarse de ella los hechos que perjudican al confesante de aquellos
que le favorecen.

- RG en Chile: indivisibilidad de la confesión.

- Confesión pura y simple y calificada: indivisible

- Compleja de 1o grado: siempre divisible

- Compleja de 2o grado: divisible, cuando se acredite la falsedad de las circunstancias

agregadas por el confesante que modifican o alteran el hecho confesado.
LA CONFESIÓN JUDICIAL
CONCEPTO: “Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como
medio de prueba.”

Puede ser espontánea.

Puede ser provocada: absolución de posiciones.

INICIATIVA:

● De parte: se puede pedir por una parte como:

○ Medida prejudicial propiamente tal
○ Medida prejudicial probatoria
○ Dentro del proceso y una vez contestada la demanda como medio de prueba

• Del tribunal como medida para mejor resolver

OPORTUNIDAD PROCESAL PARA SOLICITAR LA CONFESIÓN JUDICIAL
PROVOCADA
1. ANTES DEL JUICIO: como medida prejudicial propiamente tal (para preparar la
entrada al juicio) o como medida prejudicial probatoria (temer la ausencia de la
futura contraparte).
2. DURANTE EL JUICIO - como medio de prueba:
a. En primera instancia: en cualquier estado del juicio, desde que se encuentre contestada la demanda
y hasta el vencimiento del término probatorio. Se puede ejercer hasta por 2 veces en 1a instancia,
pero en caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio puede exigirse una vez más.
b. En segunda instancia: en cualquier estado de la 2a instancia, hasta antes de la vista de la causa. Se
puede ejercer este derecho 1 vez, pero en caso de alegarse hechos nuevos durante el curso del juicio
puede exigirse una vez más.
3. COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER.
¿QUIÉNES PUEDEN SOLICITAR QUE SE ABSUELVAN POSICIONES? ART. 385

● Tanto el demandante como el demandado.

● El tercero coadyuvante a la parte contraria a la cual coadyuva.
● El tercero excluyente: a cualquiera de las partes, pues ambas son oponentes a su pretensión.

¿QUIÉNES DEBEN ABSOLVER POSICIONES? ART. 385

1. Demandante
2. Demandado
3. Terceros coadyuvantes
4. Terceros independientes
5. Terceros excluyentes
LA ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
SOLICITUD PARA PLIEGO DE CITACIÓN AL
ABSOLVER POSICIONES ABSOLVENTE
POSICIONES

AUDIENCIA DE ABSOLUCIÓN DE
POSICIONES

ABSOLVENTE NO
ABSOLVENTE COMPARECE
COMPARECE

Responde: confesión provocada

SEGUNDA CITACIÓN. y expresa.

No responde o da respuestas
Si no comparece, confesión
evasivas: confesión tácita.
tácita.
1) SOLICITUD PARA ABSOLVER POSICIONES
ESCRITO: en el escrito la parte solicitará al tribunal:

a. Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones. Si no se le formula

esta solicitud, se entiende que las posiciones pueden ser absueltas por la propia contraparte
o por el mandatario judicial, cuando proceda.
b. Que mande citar para día y hora determinados al litigante para que comparezca a absolver
posiciones de acuerdo al pliego acompañado en sobre cerrado y que solicita que se
mantenga en reserva y custodia en la Secretaría del tribunal hasta el día de la diligencia.

SOBRE - PLIEGO DE POSICIONES: lista de preguntas que la parte que solicita la absolución
desea que sean absueltas o contestadas por la parte contraria.
1) SOLICITUD PARA ABSOLVER POSICIONES
EL PLIEGO DE POSICIONES puede redactarse a partir de preguntas asertivas o interrogativas.

● Preguntas asertivas: son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un hecho

determinado. Ej. Diga el absolvente cómo es efectivo que el día X se encontraba en la ciudad
Y.
● Preguntas interrogativas: aquellas en las cuales se indaga acerca del acaecimiento de un
determinado hecho. Ej. Diga el absolvente donde se encontraba el día X.

Es posible formular una pregunta asertiva e interrogativa. Ej. Diga el absolvente cómo es efectivo
que el día X se encontraba en la ciudad Y. En el evento que lo negare, diga el absolvente en qué
lugar se encontraba en dicho día.
2) OBLIGACIONES DEL ABSOLVENTE
A. Comparecer: excepcionalmente se encuentran exentas de la obligación de comparecer, las
personas enumeradas en el art. 389 CPC**
- Presidente de la República, Ministros, Senadores, Diputados, Intendentes, miembros de las
Corte Suprema y Corte de Apelaciones, Arzobispo, entre otros.
- Los que por enfermedad o cualquier otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en
imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar declaración.
- Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
B. Absolver las posiciones.
C. Decir la verdad.

**OJO: son eximidas de comparecer, no de absolver posiciones. El procedimiento para que estas
personas presten declaración, consiste en que el juez se trasladará a la casa de ellas o comisionará
al secretario para ello.
3) CITACIÓN DEL ABSOLVENTE
La resolución que da lugar a la solicitud de absolución de posiciones debe notificarse por cédula al
mandatario judicial, quien deberá hacerlo comparecer.

● A la primera audiencia, puede ser que el absolvente no comparezca, en cuyo caso dicha falta
será certificada por el Receptor, siendo él el ministro de fe competente para actuar en la
diligencia. Esta inasistencia a la 1a audiencia convocada, no tiene sanción alguna en nuestra
legislación.
● En este caso (de inasistencia) es necesario que la parte interesada en que se practique la
gestión, deberá presentar un nuevo escrito solicitando que se cite al absolvente por 2a vez
bajo el apercibimiento del art. 394 CPC. Es importante que tanto la solicitud contenida en
este 2o escrito como la resolución que le da lugar indiquen el apercibimiento del 394, para
que éste opere.
4) AUDIENCIA DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
El absolvente puede:

● Comparecer
○ Responder derechamente
○ Negarse a responder las preguntas
○ Responder, pero dando respuestas evasivas

● No comparecer
4) AUDIENCIA DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
El absolvente puede:

● Comparecer
○ Responder derechamente
○ Negarse a responder las preguntas
○ Responder, pero dando respuestas evasivas

● No comparecer
4) AUDIENCIA DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

a. Juramento: antes de ser interrogado el absolvente, deberá prestar juramento de decir la verdad en la forma
señalada para la testimonial.
b. Luego del juramento, se procede a abrir el sobre en el cual se
c. contienen las posiciones a las cuales el absolvente debe dar respuesta.
d. El absolvente o su abogado puede objetar preguntas que no cumplan los requisitos legales, generándose
un incidente que debe ser resuelto por el tribunal para poder llevar a cabo la diligencia.
e. Formulada la pregunta, el absolvente procederá inmediatamente a prestar la declaración de palabra y en
términos claros y precisos.
f. De las declaraciones del absolvente debe dejarse constancia escrita, conservándose en cuanto sea posible
las expresiones de que se haya valido reducidas al menor número de palabras. De ellas se debe dar lectura
y levantar un acta en la misma forma establecida para la testimonial, la que deberá ser suscrita por el juez,
el ministro de fe, el absolvente y las demás personas que hubieren concurrido.
5) RESULTADO DE LA AUDIENCIA DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
1. Comparece el absolvente y responde derechamente: confesión provocada y
expresa.
2. Comparece, pero se niega a declarar o da respuestas evasivas: habrá confesión
tácita, siempre que la parte solicite al tribunal que así lo declare respecto de las
preguntas asertivas.
3. No comparece el absolvente a la segunda citación: habrá confesión tácita, siempre
que
a. Se efectúe la segunda citación
b. Con apercibimiento del artículo 394
c. Que no comparezca a la segunda citación
d. Que se certifique la no comparecencia
e. Que se presente un escrito solicitando al tribunal que tenga por confeso al absolvente
f. Que el tribunal dicte una resolución teniéndolo por confeso respecto de las ASERTIVAS.
VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIÓN

CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL:

● Verbal: base de una presunción judicial.

● Escrita: valor de la prueba instrumental.
● Prestada en presencia de la parte que la invoca: presunción grave para acreditar los hechos
confesados.
● Prestada ante juez incompetente, pero con jurisdicción: presunción grave para acreditar los
hechos confesados.
● Prestada en otro juicio diverso: presunción grave para acreditar los hechos confesados.
● Prestada en otro juicio diverso, seguido entre las mismas partes: puede ser plena prueba.
VALOR PROBATORIO DE LA CONFESIÓN
CONFESIÓN JUDICIAL:

Bien sea Expresa o tácita; espontánea o provocada, produce los mismos efectos de acuerdo a lo
prescrito en los arts. 399 y 400 CPC. El legislador más que atender a la forma en que ella se
expresa o produce, se preocupa de establecer los hechos acerca de los cuales ella prueba:

● Si recae sobre hechos personales: plena prueba - Art. 402: “No se recibirá prueba alguna
contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.”
● Si recae sobre hechos no personales: Si los hechos confesados no son personales del
confesante o de la persona a quien representa, producirá también prueba la confesión.

Por tanto, la confesión judicial acerca de hechos no personales produce plena prueba, pero
hay que destacar que no se aplica el art. 402 inciso 1o, razón por la cual siempre será posible
rendir prueba en contrario.