1

TEMARIO ORAL DE DERECHO PROCESAL PENAL

TEMA 1:

DERECHO PROCESAL PENAL:

A. DEFINICION: Es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la

finalidad de alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo por medio de la

averiguación de la perpetración de los hechos delictivos, la participación del sindicado, su

responsabilidad, la imposición de la pena señalada y la ejecución de la misma.

B. NATURALEZA JURIDICA:

1. TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA: En el proceso se da una relación de

derecho público, entre el juzgado y las partes, en la que cada uno tiene derechos y

obligaciones plenamente establecidos, debiendo darse para su existencia los

presupuestos procesales siguientes:

a. la existencia del órgano jurisdiccional.

b. la participación de las partes principales.

c. la comisión del delito.

2. TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA: Es la que dice que son las partes, las que

dan origen, trámite y conclusión al proceso penal, no teniendo importancia la participación

del juzgador.

TEMA 2:

EL PROCESO PENAL:

A. DEFINICION: Es el conjunto de normas jurídico penales creadas por el Estado

para determinar los delitos, las penas y las medidas de seguridad.

B. NATURALEZA JURIDICA: El Derecho Penal es una rama del Derecho Público

interno, que tiende a proteger intereses individuales y colectivos; la tarea de penar o

imponer una medida de seguridad es una función típicamente pública que solo

corresponde al Estado como expresión de su poder interno producto de su soberanía,

además de que la comisión de cualquier delito genera una relación directa entre el

infractor y el Estado que es el único ente titular del poder punitivo, en tal sentido se

considera que el Derecho Penal sigue siendo de naturaleza Pública.

C. CONFORMACION DEL PROCESO PENAL: El proceso penal se conforma así:

 2

1. ACTIVIDADES Y FORMAS: Dentro del proceso se desarrollan una serie de

actividades dentro de las cuales hay formas o formulismos que cumplir. Ejemplo:

El interrogatorio a testigos.

2. ÓRGANOS JURISDICCIONALES: Son los preconstituidos de conformidad con la

ley, son creados por el Estado, quien les delega la función jurisdiccional. (Juzgados

y tribunales).

3. EL CASO CONCRETO: Es el hecho imputado.

D. FINALIDAD DEL PROCESO PENAL: El Código Procesal Penal, en el artículo 5 al

respecto dice: “el proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado

como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento

de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y

la ejecución de la misma.

Doctrinariamente el proceso penal contiene fines generales y específicos. Los fines

generales son los que coinciden con los del derecho penal, en cuanto tiende a la defensa

social y a la lucha contra la delincuencia, y además coinciden con la búsqueda de la

aplicación de la ley a cada caso concreto, es decir, investigar el hecho que se considera

delictuoso y la responsabilidad criminal del acusado.

En cuanto a los fines específicos, tienden a la ordenación y al desenvolvimiento del

proceso y coinciden con la investigación de la verdad efectiva, material o histórica, es

decir, el castigo de los culpables y la absolución de los inocentes conforme a la realidad

de los hechos y como consecuencia de luna investigación total y libre de perjuicios. La

reintegración del autor y la seguridad de la comunidad jurídica.

En el artículo 5 del CPP, se da el principio de “verdad real”, por medio del cual:

1. Establece si el hecho es o no constitutivo de delito;

2. La posible participación del sindicado;

3. El pronunciamiento de la sentencia (la cual conlleva la imposición de una pena);

4. La ejecución.

EN RESUMEN:

FINES GENERALES:

1. MEDIATO: la prevención y represión del delito.

 3

2. INMEDIATO: investigar si se ha cometido un delito por parte de la persona a

quien se le imputa ese delito, su grado de participación, su grado de

responsabilidad y la determinación y ejecución de la pena.

FINES ESPECÍFICOS:

1. La ordenación y desenvolvimiento del proceso;

2. El establecimiento de la verdad histórica y material; y

3. La individualización de la personalidad justificable.

TEMA 3:

LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:

A. DEFINICION: La jurisdicción y su ejercicio,- la función jurisdiccional, comprende

la instrucción, el tramite y la sentencia en el proceso penal, lo que equivale a ser "citado,

oído y vencido", que a su vez constituye el contenido de "administrar justicia".

B. FUNCIONES DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:

1. FUNCIÓN DE ENJUICIAMIENTO: Es la potestad pública que tienen los

tribunales para conocer los procesos penales y conocer los delitos y las faltas.

2. FUNCIÓN DE DECLARACIÓN: Es la facultad concedida por el Estado a los

Tribunales competentes para conocer de los procesos penales y decidirlos

mediante la emisión de una sentencia.

Ej: Declarar en sentencia al señor “X” como responsable del delito de robo.

3. FUNCIÓN DE EJECUCIÓN. El Juez ejecuta o hace valer lo que se ha declarado

en una sentencia firme. (Juzgados de Ejecución).

Consiste en la facultad o potestad que tienen los órganos jurisdiccionales para

hacer que se cumplan las decisiones que se adoptan.

C. CARACTERISTICAS DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Las características

esenciales de la actividad jurisdiccional es que es irrenunciable e indelegable. (Artículo

39 del Código Procesal Penal)

1. Irrenunciable: ningún juez puede renunciar a la jurisdicción que le ha sido

atribuida.

2. Indelegable: ningún juez puede delegar en otra persona la potestad jurisdiccional

que le ha sido otorgada.

TEMA 4:
 4

SISTEMAS DEL PROCESO PENAL: La historia nos ha demostrado que en su

trayecto, los pueblos han adquirido y configurado determinadas formas del proceso

penal, las cuales se han adecuado a las circunstancias económicas, sociales y

políticas de los mismos, de donde han surgido tres sistemas procesales básicos,

siendo ellos el inquisitivo, el acusatorio y el mixto. En cada uno de ellos la función

de acusación, de defensa y de decisión reviste diversas formas, por la naturaleza

misma de cada sistema procesal. Es esencial el estudio de los sistemas procesales,

para estar en condiciones de comprender en mejor forma el sistema procesal penal

imperante en nuestro país.

A. SISTEMA INQUISITIVO: A este respecto ALBERTO HERRARTE expone: "Este

sistema tuvo su origen en Roma y su denominación proviene del vocablo INQUISITO.

Después de varios siglos de vigencia y ya en época avanzada del imperio, la ACCUSATIO

cede su puesto a una nueva forma de procedimiento conocida como COGNITIO EXTRA

ORDINEM, derivada de las nuevas ideas políticas, de las necesidades de la expansión y de

la pasibilidad de los ciudadanos en su función de acusar, motivada por el cambio de

costumbres. Este nuevo procedimiento tiene ya una tendencia inquisitiva y se caracteriza

porque el acusador se convierte en simple denunciante; funcionarios especiales (oficifisci)

llevaban adelante la acusación, después de una investigación secreta; el juzgador toma una

participación activa en todo el proceso e interviene de oficio; desaparece el jurado y en su

lugar se establecen magistrados que obran como delegados del emperador. Dicho sistema

se desarrolló y tuvo su pleno apogeo en la edad media.

El proceso inquisitorio es cruel y viola las garantías individuales. Este sistema establece la

forma escrita, la prueba legal y tasada, la secretividad y tiende a que las funciones

procésales de acusación, defensa y decisión se concentren en el juzgador. Ante tales

características el proceso penal en la etapa medieval se tornó en lento e ineficaz. El

imputado se convierte en un objeto y deja la condición de parte. Pero lo más nefasto, es

que daba lugar a que los delincuentes de clases sociales bajas se les impusieran penas

graves y gravísimas, y, a los integrantes de las clases sociales altas se les impusieran penas

leves. En esa época, el proceso penal empezó a tomar un carácter político y de defensa de

la clase dominante."

En este sistema los magistrados o jueces son permanentes; el juez es el mismo sujeto que

investiga y dirige, acusa y juzga; la acusación la puede ejercer indistintamente el

 5

procurador o cualquier persona; la denuncia es secreta; es un procedimiento escrito,

secreto y no contradictorio en el que impera con relación a la valoración de la prueba el

sistema legal o tasado; finalmente en relación a las medidas cautelares la prisión

preventiva constituye la regla general.

1. CARACTERÍSTICAS:

a. El procedimiento se inicia de oficio, es de naturaleza escrita y secreta,

admitiéndose incluso para iniciarlo la denuncia anónima lo que resuelve la falta de

acusador;

La justicia penal pierde el carácter de justicia popular, para convertirse en justicia

estatal;

b. Con respecto a la prueba, el juzgador elegía a su criterio las más convenientes,

prevaleciendo el uso del tormento, el cual era utilizado comúnmente para obtener la

confesión del acusado que era la pieza fundamental, y en ocasión las de los testigos, las

pruebas eran valorizadas a través del sistema de prueba legal o tasada;

c. Este sistema es objeto de muchas críticas, puesto que veda los derechos y garantías

mínimas del imputado, que como todo ser humano, tienen derechos mínimos que deben

observarse dentro de cualquier ordenamiento jurídico, tales como el derecho de defensa y

publicidad;

d. El derecho de defensa es nulo y la poca que hay o se permite, es realizada por el

propio juez con el fin de demostrar su bondad ante el propio acusado; es más el derecho de

acusación, de defensa y de decisión están concentrados en el juez;

e. En este sistema no se dan los sujetos procésales; el procesado no es tomado como

sujeto de la relación procesal penal, sino como objeto del mismo;

f. Es un sistema unilateral, o sea, de un juez con actividad uniforme opuesto al sistema

acusatorio que es un sistema de partes.

B. SISTEMA ACUSATORIO: En relación a este tópico ALBERTO HERRARTE se

pronuncia así: "Este sistema es el más antiguo y su denominación proviene del vocablo

ACUSATIO. Tuvo sus orígenes en la época antigua, en Grecia, y fue mejorado en Roma. En

el proceso histórico, el sistema acusatorio es el que se manifiesta en primer lugar, y así

haciendo referencia al procedimiento seguido por los atenienses, en el que, con las

limitaciones debidas a las ideas políticas y sociales de la época, encontramos el principio de

la acusación popular mediante la cual, todo ciudadano libre estaba facultado para ejercer la
 6

acción penal de los delitos públicos ante el Senado o la Asamblea del Pueblo. El acusador

debía ofrecer las pruebas y el imputado podía solicitar un término para su defensa, no

obstante estar autorizada la tortura. El debate era público y oral. El sistema acusatorio

puro se encuentra establecido en Inglaterra, país que desde que lo instauró, no se ha

interrumpido su aplicación por otra clase de proceso. Es en dicho país donde se establece

el Gran Jurado. Este sistema es instaurado por los ingleses en los Estados Unidos de

Norteamérica."

En la Enciclopedia Jurídica Bibliográfica Omeba señala en su tomo XIII, página 384 se

señala que: "Los antecedentes históricos del Sistema Acusatorio se remontan al Derecho

romano, específicamente en la época de Dioclesiano, por el Poder Absorbente del

emperador que hacia las veces de Juez; alcanzó su mayor esplendor en la edad media, en

donde el delito se convierte en un pecado y por lo tanto, la confesión del reo adquiere una

importancia fundamental; este sistema fue adoptado rápidamente en la generalidad de

países europeos. FLORIAN expresa, que en este sistema, las funciones de acusación, de

defensa y de decisión están en manos de una sola persona, que es el juez. Es un sistema

escrito en todos los actos procésales, incluyendo la prueba y las defensas, niega la

publicidad de los actos realizados, otorgando una publicidad limitada alas partes. Los actos

procésales no se cumplen en forma continua y como éstos son escritos, la decisión final la

puede dictar cualquier juez, aunque no haya participado activamente en ninguna actividad

procesal. El juez dispone de amplios poderes de investigación para dirigir el proceso,

recabando todas las pruebas."

1. CARACTERÍSTICAS:

a. En este sistema concurren los principios de publicidad, oralidad y contradicción,

imperando además los principios de igualdad, moralidad y concentración de todos los actos

procésales;

b. El procedimiento penal se inicia a instancia de parte, dándole la vida a la acción

popular, ya que se da derecho de acusar, no sólo a la víctima, sino a cualquier ciudadano;

c. Las pruebas son propuestas y aportadas libremente por las partes y la valoración la

efectúa el juzgador de acuerdo al principio de libre valoración de la prueba conocido como

sana crítica;

d. Las funciones procésales fundamentales están separadas: El juez únicamente es el

mediador durante el proceso penal, ya que se limita a presidir y encara los debates.
 7

Este sistema se caracteriza por las máximas siguientes: "El juez no puede proceder más

que a instancia de parte", "el juez no debe conocer más de lo que pidan las partes", "No hay

juez sin actos", "El juez debe juzgar según lo alegado y probado por las partes". Este

sistema ha sido adoptado por muchos países Europeos, en Estados Unidos de América,

Puerto Rico y México (sólo para asuntos federales), para su efectividad se requiere un

buen equilibrio no sólo cultural sino social y político, ya que su desarrollo y eficacia en una

sociedad dependen en gran medida de que se cumpla con el valor "justicia".

C. SISTEMA MIXTO: Tratando de encontrar un proceso adecuado e intermedio

entre los sistemas procésales anteriormente citados, donde se mantuviera la

secretividad en aquellas diligencias en que dicha exigencia fuera indispensable, y la

publicidad al recibir la prueba y presentar los alegatos, se ensayaron fórmulas

procedímentales que mezclaron lo secreto y lo escrito del sistema inquisitivo y lo público

y oral del sistema acusatorio. En este sentido, fueron los franceses quienes encontraron

el proceso adecuado; y de ahí que, en la actualidad, ya son varios los países que aplican

fórmulas idénticas a las de los franceses; tales son los casos de Costa Rica y Argentina.

CARLOS CASTELLANOS al respecto de dicho tópico expone: "El sistema mixto ha nacido

de una aspiración, o mejor dicho, de una necesidad: Esta es la de conciliar hasta donde sea

posible los dos principios fundamentales del sistema acusatorio e inquisitivo; es decir, el

interés individual del procesado y el de la sociedad, como ofendida, se considerada

facultada para castigar al delincuente. Con esa conciliación, como es natural, se persigue la

finalidad de buscar la manera de que no se sacrifique un principio en favor de otro. Por esa

causa es que dentro del sistema procesal mixto, se combinan los caracteres del acusatorio

y del inquisitivo para garantizar de ese modo, en forma equitativa, los derechos de la

acusación y la defensa."

A este respecto ALBERTO HERRARTE expone: "Con la Revolución Francesa abandona

Francia el sistema tradicional establecido por la ordenanza de Luis XIV y adopta el sistema

acusatorio anglosajón, que tiene corta vigencia. En 1808 se emite el Código de Instrucción

Criminal, que perfecciona un sistema mixto, que es el que ha servido de modelo a la mayor

parte de los Códigos modernos. Según este Código, existe una primera etapa preparatoria

de instrucción eminentemente inquisitiva, secreta y sin contradictorio, cuyos actos no

tienen mayor validez para el fallo. La segunda etapa es oral y pública, con garantía del

contradictorio. Subsiste el jurado de decisión (Corte de Asieses), pero se suprime el

 8

jurado de acusación -Gran Jurado- y en su lugar se establece la Cámara de Acusación, o

sea, a donde pasan los asuntos después del período preparatorio, para los efectos de la

acusación. El Ministerio Fiscal interviene como único acusador y el ofendido solamente

tiene el ejercicio de la acción civil. En la actualidad, la fase de instrucción tiene cierta

oportunidad de contradictorio. En 1958 ha sido emitido un nuevo Código en el que se

permite al ofendido el ejercicio de la acción penal y se establece el juez de aplicación de

penas. La ley de Enjuiciamiento Criminal Española de 1982 se inclina por el procedimiento

mixto. Después de una etapa de instrucción, tiene lugar el juicio oral y público,

contradictorio, ante jueces técnicos y colegiados, que resuelven en única instancia, pero

estableciéndose el recurso de casación ante el Tribunal Supremo."

En Guatemala, han habido muchos intentos de reformar la legislación procesal penal, pero

es hasta ahora que se ha puesto en vigencia un proceso penal con características del

sistema procesal mixto, adaptado a nuestra realidad nacional y contenido en el Decreto

número 51-92 del Congreso de la República, vigente a partir del uno de junio de mil

novecientos noventa y dos.

1. CARACTERÍSTICAS:

a. Es una combinación del sistema inquisitivo que aporta la fase de instrucción y del

sistema acusatorio, que aporta la fase del juicio denominada también debate, plenario o

decisiva;

b. Su principal objetivo es equilibrar los intereses del individuo con los intereses de la

sociedad;

En la etapa de instrucción predomina la secretividad, la brevedad o sumario, la

investigación sin contradictorio juicio oral, público, contradictorio, continuo, se presenta

como el mecanismo más práctico para lograr la reproducción lógica del hecho delictuoso;

como el más eficiente para descubrir la verdad; como el más idóneo para que el Juez forme

su correcto y maduro convencimiento, como el más capaz de excluir el arbitrio judicial y

dar a las partes oportunidad para defender sus interés, como el que permite al contralor

público de los actos judiciales, que es fuente de rectitud, de ilustración y de garantía de

justicia; como el que mejor responde a las exigencias constitucionales.

TEMA 5:

CARACTERISTICAS DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL:

 9

A. IMPLEMENTACION DEL SISTEMA ACUSATORIO: Existen dos sistemas clásicos

y predominantes de organización del proceso penal: El acusatorio y el inquisitivo. En

Guatemala, hasta antes de la vigencia del Decreto 51-92 del Congreso de la República,

imperó el sistema inquisitivo.

El sistema inquisitivo es ad-hoc para gobiernos autoritarios, ya que la persecución penal

constituye un derecho de los órganos jurisdiccionales cuya intervención no requiere de

solicitud o de la actividad de acusador,, lo que permite la actuación subterránea oficial y

la marginación del sistema de justicia numerosos delitos. La acusación y la función de

juzgar se encuentran reunidas en el juez, frente al cual el imputado está en una posición

de desventaja, pues el carácter semi-secreto y escrito, dificulta la defensa e impide

contraponerse al investigador por su papel de juez y parte; prevalece asimismo, la prisión

provisional del procesado; la dirección de las pruebas está a cargo del juzgador quien

dispone del proceso.

El nuevo Código Procesal Penal, recepciona a Guatemala el sistema acusatorio, que

responde a concepciones políticas democráticas en las cuales encuentran reconocimiento,

protección, y tutela las garantías individuales. Este sistema se caracteriza por la

separación de las funciones de investigar y juzgar, con lo que el órgano jurisdiccional no

está vinculado a las pretensiones concretas del querellante o de la sociedad representada

por el Ministerio Público, todo lo cual coloca al imputado en igualdad de derechos con la

parte acusadora. Este procedimiento está dominado por las reglas de la publicidad y la

oralidad de las actuaciones judiciales y de la concentración e inmediación de la prueba.

Prevalece como regla general, la liberta personal del acusado hasta la condena definitiva

y el juez mantiene una actitud pasiva en la recolección de pruebas de cargo y descargo;

consecuentemente, el proceso está condicionado al hecho de que alguien lo inste, tarea

que corresponde al Estado a través del órgano acusador que defiende a la sociedad

frente al delito.

B. ESTABLECIMIENTO DEL JUICIO ORAL: En el presente siglo, las naciones más

avanzadas han adoptado, en su mayoría, el procedimiento oral y público, que confiere a las

partes el impulso procesal; permite al juzgador relacionarse directamente con el

imputado y recibir personalmente los alegatos, así como participar en la producción de las

pruebas mediante audiencias concentradas. Todo lo cual acelera el procedimiento que se

 10

efectúa en presencia del público. Asimismo, posibilita al tribunal de sentencia una visión

concreta, imparcial, objetiva y directa del hecho que se juzga y el conocimiento de las

características personales del acusado y del contexto en que actuó, así como de las

argumentaciones de las partes.

El principio de oralidad rige especialmente en la fase del debate, en la que los jueces

deberán dictar sentencia exclusivamente sobre lo planteado en su presencia y en

diligencias de prueba concentrada. Sólo en casos especiales es posible la lectura de un

documento; y las diligencias de prueba anticipada escritas deberán ser necesariamente

leídas en audiencia pública y recepcionada para tener validez, con participación de las

partes. Siendo público el debate es posible conocer y evaluar lo que ha determinado al

juez dictar la sentencia.

Calamandrei señala que los principios modernos del proceso oral se fundan principalmente

en la colaboración directa entre el juez y los abogados, la confianza y naturalidad de sus

relaciones y el diálogo simplificador consistente en pedir y dar explicaciones con el fin de

esclarecer la verdad. Los jueces pueden tomar parte activa pero limitada, en el debate

para hacer pregunta y objeciones a las partes y a los testigos, y peritos e interrogar

sobre cuestiones esenciales que motivan el proceso.

La implementación del juicio oral en Guatemala, corresponde a la demanda nacional de

pronta, efectiva, expedita y honesta administración de justicia y reestructuración y

cumplimiento del Derecho. Tampoco es extraño al Derecho Maya o Consuetudinario

Indígena, que es oral.

C. ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL: El buen funcionamiento de la

justicia depende de la correcta división de atribuciones y del cumplimiento estricto de la

tarea constitucional encomendada a los tribunales. Cuenta también la forma en que se

distribuyen las autoridades judiciales en el territorio nacional, la división de la

competencia, la conformación de los tribunales y el número de funcionarios que se

asignen.

El Código estructura la organización de los tribunales penales, de la siguiente forma: (art.

43 Código Procesal Penal)

A. JUZGADO DE PAZ PENAL: Art. 44.

B. JUZGADO DE PAZ DE SENTENCIA PENAL: Art. 44 bis.

C. JUZGADO DE PAZ MOVIL. Art. 44 Ter.

 11

D. JUECES DE NARCOACTIVIDAD Y JUECES DE DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE: Art. 45.

E. JUECES DE PRIMERA INSTANCIA: Art. 47.

F. TRIBUNALES DE SENTENCIA: Art. 48.

G. SALAS DE LA CORTE DE APELACIONES: Art. 49.

H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Art. 50 y Art. 443.

I. JUECES DE EJECUCIÓN: Art. 51.

D. INVESTIGACIÓN A CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO: La investigación penal,

no está inmersa dentro de la función jurisdiccional. Ambas actividades tienen un mismo

fin: la realización de la Justicia Penal. Pero son diferentes y excluyentes: o se acusa con

fundamento o se juzga imparcialmente. No hay más.

Por lo anterior, el Código Procesal Penal atribuye acertadamente al Ministerio Público la

función de investigar, bajo control jurisdiccional, desde el momento de la notitia criminis.

Le otorga además el ejercicio de la acción penal y la calidad de parte protagonista

esencial del proceso.

La Constitución Política de la República, de conformidad con la norma que encierra el

artículo 251, establece que el Ministerio Público, auxilia a la administración pública y a los

tribunales, en forma independiente, es decir autónoma. De ahí que la función

investigativa (con intervención de un Juez contralor) de los hechos que pudieran generar

acción penal (acusación) corre a su cargo. En efecto en nuestro ordenamiento adjetivo

penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público, encontramos desarrollada la parte

conducente del precepto constitucional comentado.

El Ministerio Público, como institución goza de plena independencia para el ejercicio de la

acción penal y la investigación de los delitos en la forma determinada en el Código

Procesal Penal. Ninguna autoridad podrá dar instrucciones al Jefe del Ministerio Público

o sus subordinados respecto a la forma de llevar adelante la investigación penal o limitar

sus subordinados respecto a la forma de llevar adelante la investigación penal o limitar el

ejercicio de la acción, artículo 46 del Código Procesal Penal. El Ministerio Público, por

medio de los agentes que designe, tendrá la facultad de practicar la averiguación por los

delitos que este Código le asigna, con intervención del Ministerio Público, actuará

independientemente, por su propio impulso y en cumplimiento de las funciones que le

 12

atribuyen las leyes sin subordinación a ninguno de los organismos del Estado ni autoridad

alguna, salvo lo establecido en la ley.

E. IMPLANTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE DEFESNA PENAL: Dto. 129-97.

La protección de los derechos humanos exige garantizar la asistencia jurídica de los

procesados penalmente y para tal efecto se han creado instrumentos en el Derecho

Moderno adecuados para la defensa en el juicio para todos los gobernados y no sólo para

aquellos que tiene las posibilidades económicas y el asesoramiento para acceder en forma

adecuada a la prestación jurisdiccional.

El procedimiento penal concede al MP las facultades para acusar con fundamento y

paralelamente se han creado mecanismos que permiten una oportuna y adecuada defensa

en juicio, ya que en un país como Guatemala con la mayoría de población en situación de

pobreza se hace impensable contar con asistencia jurídica remunerada.

La defensa obligatoria y gratuita por abogados designados de oficio no funcionó

afectando a los encausados, abogados y a la administración de justicia, pero en especial al

debido proceso y defensa en juicio, además que constitucionalmente todo trabajo a de

ser retribuido.

Para mejorar el sistema de justicia y garantizar el cumplimiento de las garantías

constitucionales y en virtud a la Convención Americana de Derechos Humanos el imputado

a de contar con un abogado, que debe ser proporcionado por el Estado, por no hacerlo o

por no contar con los recursos.

Para garantizar el derecho constitucional de defensa y para darle eficiencia y eficacia a

la obligación del estado de prestar defensa técnica se crea el SERVICIO PUBLICO DE

DEFENSA PENAL integrado de la siguiente manera:

1. Dirección general

2. Defensores públicos

3. Personal técnico: conformado por investigadores y el personal necesario para el

cumplimiento de los fines de la defensa.

También podrán actuar como defensores públicos los abogados en ejercicio profesional

privado cuando cumplan con los siguientes requisitos:

a. Ser abogado colegiado activo,

b. Haber superado los cursos implementados por el instituto y

 13

c. los demás requisitos que establezca el instituto, recibiendo a cambio los

honorarios fijados de conformidad al decreto 129-97. (Art. 42 al 46)

También se contará con la colaboración de Abogados voluntarios (Art. 46).

También contará con la ayuda de las facultades de Derechos a través de los Bufetes

Populares (Art. 50 y 51)

F. LA DESJUDICIALIZACIÓN: La desjudicialización es un medio para expulsar

la estructura burocrática de los tribunales de justicia y así resolver rápidamente y

de manera sencilla ciertos casos penales, destinando el proceso penal ordinario a

delitos graves ya que no tiene sentido agotar todas las fases del juzgamiento en

asuntos de menor impacto social o en los que la reestructuración de la paz social,

así como la defensa contra el delito, puede darse por medios más rápidos y

oportunos si el MP y el juez competente consideran realmente que el procesado es

capaz de enmendar su conducta de manera que la sociedad no sea afectada

nuevamente por la comisión de otro delito, pudiendo solicitar y aplicar medidas de

desjudicialización dejando al imputado en libertad simple o bajo caución económica.

Este principio permite que los asuntos de menor importancia puedan ser tratados de

manera sencilla y rápida, y es resultado de la teoría de la tipicidad relevante, que

obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que producen

impacto social, teoría que nació por el replanteamiento de las teorías del derecho

penal sustantivo referentes a los delitos públicos, ya que materialmente es imposible

atender todos los casos por igual y es necesario priorizar.

Facilita el acceso a la justicia, simplifica y expedita los casos sencillos. Busca

estimular la aceptación de los hechos por parte del imputado, el pago de las

responsabilidades civiles a cambio de beneficios procésales, de tal manera que la

finalidad del proceso no solo busca imponer mecánicamente una pena, sino solucionar

el conflicto tanto social como individual que ocasiona la comisión de un delito.

El código procesal penal establece 4 presupuestos en los que es posible aplicar este

principio:

a) criterio de oportunidad

b) conversión

c) suspensión condicional de la persecución penal

d) procedimiento abreviado
 14

G. CONCENTRACION DE RECURSOS PARA COMBATIR LAS CONDUCTAS

CRIMINALES QUE PROVOCAN MAYOR DAÑO SOCIAL: Uno de los objetivos del

proceso penal es obligar al Estado a invertir recursos económicos para la persecución y

sanción de delitos, en especial constituir un fuerte MP al que debe de dotar de personal

técnico y medios científicos e investigativos adecuados, así como para supervisar a las

fuerzas de seguridad que realicen o colaboren con las investigaciones criminales.

H. MODIFICACIÓN E INTRODUCCIÓN DE MEDIOS DE IMPUGNACION: Las

impugnaciones son los medios procesales establecidos para revisar y controlar los fallos

judiciales. Para que procedan se requiere como presupuestos generales: ser agraviado y

expresar los motivos de la afectación, ser parte legítimamente constituida o afectada

por la sentencia, cumplir con los requisitos de forma establecidos e interponerlos dentro

del plazo legal.

Dentro de los aspectos innovadores que presenta el nuevo CPP encontramos:

1. La supresión de instancias y recursos;

2. Tendencia a concentrar recursos (nulidad-apelación);

3. Garantía de inmediación;

4. Implementación de los tribunales colegiados de sentencia;

5. Eliminación de la consulta;

6. Apelación especial de los autos y sentencias dictadas por el Tribunal de

Sentencia, recurso que deja intactos los hechos;

7. La apelación de los fallos de los jueces de primera instancia que permite la

revisión de hechos y derecho especificados por el recurrente.

También es innovador en cuanto el Art. 422 del CPP al establecer la prohibición de

reformatio in peius con lo que, cuando la resolución sólo haya sido recurrida por el

acusado o por otro en su favor, no podrá ser modificada en su perjuicio, salvo en lo que se

refiere a la indemnización civil de daños y perjuicios.

I. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA CASOS CONCRETOS: La necesidad de

acelerar los trámites judiciales de delitos poco impacto social, profundizar la

investigación cuando fracasa el Habeas Corpus, la prevención de comisión de nuevos

delitos y la naturaleza especial de los delitos de acción privada y las faltas hacen que se

pueda abreviarse o resumirse alguna de las fases el sistema penal ordinario (Fase
 15

preparatoria, Fase intermedia, Juicio Oral, Impugnación y Ejecución de Sentencia),

estableciendo el Código cinco casos distintos al proceso común:

1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Ver artículos 464 al 466 del CPP.

a. Procedencia: Si el MP considera una pena no mayor de 5 años de privación de

libertad o no privativa de libertad, o aún en forma conjunta, y cuenta con el

acuerdo del imputado y su defensor, previo a oír al imputado, el juez de primera

instancia podrá dictar la resolución que en derecho corresponda apegándose lo más

posible a las reglas de la sentencia, y podrá absolver o condenar al imputado, pero

la pena nunca será máxima a la requerida por el MP. Contra la sentencia cabe la

apelación interpuesta por el MP, el acusado, su defensor y el querellante adhesivo.

Esta Figura busca estimular el allanamiento a la pretensión penal del Estado por el

imputado otorgándole beneficios procesales como la supresión del debate, celeridad en el

juicio y supresión de recabación de la prueba caracterizándose por la conformidad de las

partes con la pena a imponer, dotando así de eficiencia al Derecho Penal y a la

Administración de Justicia, lo anterior sin perjuicio de la posible absolución del imputado

o el rechazo de este procedimiento por considerar una pena mayor.

2. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACIÓN: Art. 467 al 473 del CPP.

Cuando fracasa un recurso de exhibición personal a favor de una persona y existen

motivos de sospecha para afirmar que dicha persona se encuentra ilegalmente detenida

por funcionario del Estado, miembros de las fuerzas de seguridad del Estado o por

agentes regulares o irregulares, la CSJ a solicitud de cualquier persona podrá:

a. Intimar al MP para que rinda informe al tribunal sobre el progreso y resultado de

lo relacionado con el caso por un plazo máximo de cinco días, pudiendo abreviar el plazo

cuando lo estime necesario; y

b. Encargar la averiguación (procedimiento preparatorio) a las siguientes personas, en

orden excluyente: a. Procurador de los Derechos Humanos.; entidad o asociación

jurídicamente establecida en el país; al cónyuge o parientes de la víctima.

En lo relativo a encomendar tal investigación al Procurador de los Derechos Humanos. se

fundamenta en los artículos 274 y 275 de la Constitución, ya que dentro de sus

atribuciones esta el investigar sobre denuncias que le sean planteadas en ocasión a

violaciones de los derechos humanos.

 16

Para decidir sobre la procedencia de la averiguación especial la CSJ convocará a una

audiencia al MP, a quien instó el procedimiento y a los interesados para que concurran con

sus medios de prueba y decidir en deliberación privada sobre la improcedencia de la

solicitud o sobre el mandato de averiguación que contendrá lo relacionado en el artículo

469 del CPP)

Este procedimiento presenta variaciones en los procedimientos preparatorio e

intermedio, a partir del auto de apertura a juicio el proceso se rige por las normas

comunes.

3. JUICIO POR DELITO DE ACCION PRIVADA: Art. 474 a 483 del CPP. Los delitos

de acción privada no lesionan el interés social y en os mismos le corresponde al agraviado

comprobar el hecho que fundamenta la acusación, siendo innecesarias las fases de

investigación e intermedia del proceso ordinario.

Admitida la querella se citará a las partes a una junta conciliatoria, si no se llega a ningún

acuerdo finalizada la audiencia se citará a juicio oral, aplicándose en adelante las normas

comunes del procedimiento ordinario, a excepción que el querellante tendrá las

obligaciones y facultades del MP, el término para la incorporación del tercero civilmente

demandado coincide con el vencimiento del plazo de citación a juicio, no podrá requerirse

protesta solemne sobre el interrogatorio del imputado, y en los juicios donde se vea

afectada la moralidad pública el debate se llevará a cabo a puerta cerrada.

Si fuera imprescindible una investigación preliminar de conformidad a lo establecido en

el Art. 476 del CPP se remitirá al MP el expediente quien lo devolverá una vez realizadas

las diligencias.

4. JUICIO PARA LA APLICACIÓN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y

CORRECCION: Art. 484 al 487 del CPP. Si el MP estima después del procedimiento

preparatorio que sólo procede la aplicación de una medida de seguridad y corrección

podrá requerir la apertura a juicio en las formas y condiciones previstas para la acusación

en el juicio común, indicando los antecedentes y circunstancias que motivan el pedido.

Este procedimiento se regirá por las reglas comunes a excepción de las enunciadas en el

Art. 485 del CPP.

5. JUICIO POR FALTAS: Art. 488 al 491 del CPP. Para Juzgar faltas, delitos contra

la seguridad del tránsito o aquellos cuya sanción sea de multa el juez de paz oirá al

ofendido, autoridad que hace denuncia e inmediatamente al imputado, y si el imputado se

 17

reconoce culpable y no se estiman necesarios diligenciamientos posteriores el juez

dictará sentencia.

Si el imputado no reconoce su culpa, el juez convocará a audiencia oral inmediatamente, la

que se podrá suspender por un máximo de tres días, la resolución que corresponda se

dictará dentro de la misma acta de la audiencia absolviendo o condenando al imputado,

contra tal resolución cabe el recurso de apelación del que conocerá el juzgado de primera

instancia jurisdiccional, debiendo resolver en tres días.

J. CONTROL JUDICIAL SOBRE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS: Art. 494 AL 505

DEL CPP. El deber sufrir una pena nace de la actividad jurisdiccional, de la sentencia

firme, y de conformidad al art. 203 de la Constitución corresponde a los tribunales

promover la ejecución de lo juzgado en el sentido que después de firme el fallo sigue una

serie de aspectos relacionados con el control de la ejecución de las penas, así como la

modificación o extinción de las penas, las rehabilitaciones, libertad condicional,

acumulación de penas, etc.

Debe diferenciarse la ejecución de la pena de su cumplimiento material, ya que el ingreso

al centro carcelario es un asunto administrativo, pero los aspectos citados en el párrafo

anterior corresponden al control judicial de la ejecución de las penas.

Además el condenado podrá ejercer así sus derechos durante la condena con la defensa

técnica adecuada, e inclusive plantear a través de la vía incidental las peticiones que

estime convenientes.

K. INGRESO DE LA CUESTIÓN CIVIL AL PROCEDIMIENTO: La protección de la

víctima y la reparación de los daños y perjuicios provocados por el delito cobran cada día

más importancia en el Derecho Penal, que buscan resolución de conflictos penales que en

el pasado habían dejado en el olvido al agraviado.

En el derecho anglosajón la compensación tiene carácter de pena como consecuencia

jurídica del hecho punible, en otros países de influencia latina como Alemania, aunque no

se reduce la función de este derecho a la solución del conflicto surgido entre autor y la

víctima, pues se considera que de esa manera se niegan los intereses de la sociedad, pero

cuando no entran en juego importantes daños a la sociedad, se han instaurado formas de

desjudicialización que encaminan a la composición entre las partes y la reparación como

substitutos de la pena estatal.

 18

Se trata así de dar la posibilidad al autor de evitar, suspender o abreviar el

procedimiento por reparación de daños en caso de delitos de leve o mediana gravedad,

esta forma de ayudar a la víctima y de resolver conflictos penales a sido incorporada a

nuestra legislación facilitando desde el inicio del proceso soluciones alternativas.

La acumulación de acciones en los delitos graves permite y viabiliza la reparación del daño

civil en el Proceso Penal.

Por razones de economía procesal y para agilizar la administración de justicia se faculta

el ejercicio de la acción civil cuando sea consecuencia del hecho punible que se investiga,

ya que si bien los efectos del delito son las penas y las medidas de seguridad y

corrección, la actividad delictiva es fuente de obligaciones civiles cuando afecta

derechos e intereses particulares.

La acción civil se dirige únicamente a obtener de la persona responsable penalmente la

restitución del bien, la reparación del daño causado y la indemnización del perjuicio, y

cuando la acción civil se intenta separadamente no puede resolverse mientras este

pendiente la acción penal, resultando vinculadas la acción civil y la penal, en consecuencia

el absuelto de un hecho punible no esta obligado a reparar el daño civil, sino en casos

expresamente señalados en el Código Penal, pero los responsables penalmente lo son

también civilmente.

Esta acumulación de acciones se produce en virtud de la conexión existente entre la

responsabilidad penal y civil, y derivado de esta conexión al juez penal se le conceden

facultades para actuar en normas no penales.

La acción reparadora sólo podrá ser ejercida por quien ha sido directamente afectado

por el delito o sus herederos, y podrá enfocarse contra quien por previsión directa de la

ley responde por el daño que el encausado hubiere provocado con ocasión al hecho

punible. El tercero responsable estará además facultado para intervenir.

La solicitud de reparación privada a de plantearse antes que el MP requiera la apertura a

juicio o el sobreseimiento.

El actor civil limitará su intervención en el procedimiento penal a la acreditación del

hecho, a la imputación de quien considere responsable y no queda eximido de tener que

declarar como testigo.

 19

L. SISTEMA BILINGÜE EN LAS ACTUACIONES JUDICIALES: Cuando se juzga a

una persona en un idioma diferente distinto al propio se están violando sus derechos, es

por eso que el CPP establece en su Art. 142 dos supuestos:

1. La exposición de personas que ignoren el español o se les permita hacer uso de su

idioma, los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito y los documentos y

grabaciones en idioma distinto al español tendrán efectos una vez realizada la traducción

o interpretación de documentos.

2. Para el caso de los idiomas indígenas, los actos procesales se realizaran en dichos

idiomas y traducidos simultáneamente al español, las actas y resoluciones se redactarán

en ambos idiomas.

El segundo supuesto le da una innovación a las lenguas mayas ya que las equipara a rango

de lengua oficial sustituta en el caso específico del proceso penal.

TEMA 6:

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL:

A. DEFINICION DE PRINCIPIOS PROCESALES: Son los valores y los postulados

esenciales que guían el proceso penal y determinan su manera de ser como

instrumento para realizar el derecho del Estado a imponer las consecuencias

jurídicas derivadas de los actos humanos tipificados en la ley como delitos o faltas.

Son también criterios orientadores de los sujetos procesales y constituyen elementos

valiosos de interpretación, facilitan la comprensión del espíritu y los propósitos de la

jurisdicción penal. Por sus características estos pueden dividirse en generales y

especiales.

B. OBJETIVO DEL CODIGO PROCESAL PENAL: La justicia es mucho más que la

decisión de los órganos jurisdiccionales sobre hechos controvertidos sometidos a su

conocimiento, es un valor moral, una vivencia individual y, desde luego, un propósito social,

es el principio de acuerdo al cual los seres humanos deben ser tratados de igual modo.

La justicia es por tanto:

1. La actividad del estado a través de los órganos jurisdiccionales que se dirige a

proteger los bienes, derechos y obligaciones de las personas y asegurar el cumplimiento

de los deberes de las mismas, mediante la aplicación de la ley.

2. Un valor que cohesiona a una sociedad cuya voluntad es constituir una comunidad

pacífica y democrática
 20

3. Una responsabilidad moral.

La justicia provoca el encuentro solidario entre grupos sociales, permitiendo que las

relaciones sociales se desenvuelvan lo menos conflictivamente posible y crea mecanismos

ágiles para hacer cumplir el derecho, ya que busca aplicar la ley por razones de

convivencia social, así como de reciprocidad no hacerle al otro lo que no se quiere para sí.

La justicia es una característica necesaria de una sociedad moderna y por tanto el fin

esencial del Código Procesal Penal es realizar la justicia penal, partiendo que un buen

sistema penal evita se condene a inocentes.

C. PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO PENAL: El proceso es el método lógico y

ordenado creado por la civilización para conducir a una decisión judicial justa y

restablecer por tal medio el paz y el orden jurídico, su objetivo es redefinir conflictos, lo

que debe entenderse como la reproducción más objetiva de lo sucedido, de la aportación

y valoración de datos, de la discusión del significado de los hechos. Para que pueda existir

un proceso judicial es necesario que se cumplan ciertos postulados, principios de carácter

universal generalmente consagrados en las Constituciones Políticas y en el Derecho

Internacional.

El CPP no sólo crea y permite mejores condiciones para el cumplimiento de tales

postulados sino introduce los logros alcanzados por otras legislaciones en materia

procesal y viabiliza los compromisos adquiridos por Guatemala en tratados

internacionales.

Todo proceso responde a objetivos y se enmarca dentro de ciertos fines y propósitos

comunes a una sociedad.

El Estado Moderno busca a través del Derecho Procesal Penal lograr a través de la

aplicación efectiva de la coerción mejorar las posibilidades de persecución y castigo de

los delincuentes mediante el traslado de la investigación al MP y la implementación del

sistema acusatorio, y paralelamente es un sistema de garantías frente al uso desmedido

de la fuerza estatal protegiendo la libertad y dignidad individual, garantizando los

intereses de la sociedad afectada por el delito en la misma medida que los derechos

fundamentales de los sometidos al proceso penal.

Así pueden señalarse como principios generales del CPP los siguientes:

1. PRINCIPIO DE EQUILIBRIO: Protege las garantías individuales y sociales

consagradas en el derecho moderno paralelamente a la agilización, y persecución y

 21

sanción de la delincuencia y con igual importancia se mejora y asegura el respeto de los

derechos humanos y la dignidad del procesado, EQUILIBRANDO el interés social con la

individualidad.

Este principio busca crear mecanismos procesales eficientes ante la persecución y

sanción de un ilícito, sin que el imputado de la comisión de un delito pierda los derechos

inherentes de la persona humana.

Paralelamente a las disposiciones que agilizan la persecución y sanción de la

delincuencia con igual importancia se mejora y asegura el respeto de los derechos

humanos y de la dignidad del procesado, de tal manera que el derecho procesal

penal no resulta ser más que el derecho constitucional aplicado, ya que se traduce

en acciones procesales que aseguran el valor y sentido del hombre como ser

individual y social y el Derecho del Estado a Castigar a los delincuentes.

El hecho que la función jurisdiccional se realice con estímulo a protección de los

derechos individuales aumenta el valor y la autoridad moral del estado.

Este principio de equilibrio deriva en una mejor distribución de funciones procesales:

1. Investigación y acusación a cargo del MP

2. Servicio Público de la defensa Penal, garantizando la defensa en juicio

3. Jueces independientes e imparciales, controlan al MP y garantizan Derechos

Constitucionales.

2. PRINCIPIO DE DESJUDIALIZACION: Este principio permite que los asuntos

de menor importancia puedan ser tratados de manera sencilla y rápida, y es

resultado de la teoría de la tipicidad relevante, que obliga al estado a perseguir

(prioritariamente) los hechos delictivos que producen impacto social, teoría que nació

por el replanteamiento de las teorías del derecho penal sustantivo referentes a los

delitos públicos, ya que materialmente es imposible atender todos los casos por igual

y es necesario priorizar.

Los delitos menos graves, de poca o ninguna incidencia social facilita el acceso a la

justicia, simplifica y expedita los casos sencillos. Busca estimular la aceptación de

los hechos por parte del imputado, el pago de las responsabilidades civiles a cambio

de beneficios procésales, con una solución distinta a la actuación del IUS

PUNIENDI, de tal manera que la finalidad del proceso no solo busca imponer
 22

mecánicamente una pena, sino solucionar el conflicto tanto social como individual que

ocasiona la comisión de un delito.

El código procesal penal establece 4 presupuestos en los que es posible aplicar este

principio:

a. criterio de oportunidad

b. conversión

c. suspensión condicional de la persecución penal

d. procedimiento abreviado

3. PRINCIPIO DE CONCORDIA: Las dos atribuciones esenciales de los jueces

son las siguientes:

a. Definir mediante la sentencia situaciones sometidas a su conocimiento; y

b. Contribuir a la armonía social mediante la conciliación o avenimiento de las partes en

los casos que la ley lo permite.

Tradicionalmente en el derecho penal la conciliación entre las partes solo era posible en

los delitos de privados, pero por las exigencias modernas se ha llevado esta consideración

a los delitos de median, poca o ninguna incidencia social, atendiendo a la falta de

peligrosidad del delincuente así como a la naturaleza poco dañina del delito para que a

través del avenimiento de las partes se satisfaga el interés público, se resuelvan

conflictos penales y se proteja a las víctimas.

En virtud de este principio el fiscal puede renunciar al ejercicio de la acción penal en

delitos sancionados hasta por dos años de prisión y delitos culposos, siempre que exista

una justa transacción entre las partes y por su lado el juez, si las partes se avienen,

puede suspender condicionalmente el proceso penal.

En los delitos privados y públicos que se conviertan en privados debe obligatoriamente

agotarse antes del debate una fase de conciliación

Es una figura intermedia en un compromiso arbitral, un contrato de transacción y una

conciliación judicial tradicional que procede en tres fases:

a) Avenimiento de las partes con la intervención del Ministerio Público o del Juez

b) Renuncia de la acción pública por parte del órgano representativo de los intereses

sociales

c) Homologación de la renuncia de la acción penal ante juez

 23

La concertación penal no sólo se explica por el avenimiento de las partes sino por la

participación, control y vigilancia del fiscal y del juez, que tiene la misión de evitar

acuerdos lesivos a la sociedad o a las partes.

El convenio se hace constar en acta y constituye título ejecutivo.

4. PRINCIPIO DE EFICACIA: Este principio busca diferenciar el interés del

Estado, de la sociedad y de los particulares en las distintas clases de delitos, ya

que no es lo mismo un crimen que la afectación leve de un bien jurídico tutelado.

Muchos delitos públicos no lesionan a la sociedad creando un excesivo trabajo a los

tribunales de justicia que incide en la falta de la debida atención en todos los

asuntos.

Lo anterior hace necesario fijar las siguiente prioridades:

A LOS FISCALES:

a. Darle preferencia a la investigación y acusación de los delitos graves;

b. Impulsar medidas de desjudicialización cuando procedan.

A LOS JUECES:

a. Resolver los casos menos graves mediante mecanismos abreviados;

b. Esforzarse en el estudio, análisis y dirección de los procesos por delitos de

mayor incidencia.

Como resultado de la aplicación de la desjudialización y la concordia en materia

penal, Ministerio Público y los tribunales podrán dedicar más tiempo y esfuerzo a la

persecución y sanción de delitos de alto impacto social.

Esta valoración fundada en que no se puede tratar igual a lo desigual, permite trazar con

precisión los asuntos según su trascendencia social determinando con precisión el marco

de la actividad judicial así:

1. En los delitos de POCA O NINGUNA INCIDENCIA social, el Ministerio Público y los

Jueces deben buscar el avenimiento entre las partes para la solución rápida del

proceso penal.

2. En los delitos GRAVES el Ministerio Público y los tribunales penales deben aplicar el

Mayor esfuerzo en la investigación del ilícito penal, y el procesamiento de los

responsables.
 24

5. PRINCIPIO DE CELERIDAD: Los tratados y acuerdos internacionales ratificados

por Guatemala establecen que las acciones procésales deben practicarse inmediatamente,

lo cual se refuerza con lo contenido en la Constitución que establece el máximo de tiempo

en que una persona detenida puede ser presentada a la autoridad judicial y ésta indagarlo

y resolver su situación jurídica.

Los procedimientos establecidos en el Dto. 51-92 impulsan el cumplimiento rápido de las

actuaciones procésales, agilizan el trabajo y buscan el ahorro de tiempo y esfuerzo, y

partiendo que según el artículo 268 inciso 3º. Del CPP establece que la prisión provisional

por regla general no puede exceder de un año, nos encontramos con que el nuevo proceso

penal esta diseñado para durar en la mayoría de casos menos de ese plazo.

6. PRINCIPIO DE SENCILLEZ: La significación del Proceso Penal, es de tanta

trascendencia, que las formas procésales deben ser simples y sencillas, para expeditar

los fines del mismo (art. 5CPP) al tiempo que paralelamente se asegura la defensa. En tal

virtud los jueces deben evitar el formalismo.

No obstante lo anterior los actos procésales penales han de observar ciertas formas y

condiciones mínimas previstas, pero su inobservancia o los defectos pueden ser

subsanados de oficio o a solicitud de parte en los siguientes casos: aceptación tácita o

falta de protesto, realización del acto omitido o renovación del acto.

Los defectos que impliquen inobservancia de las formas que la ley establece provocan la

invalidez del acto, debiéndose renovar el acto en que se originó la inobservancia y no se

puede retrotraer el proceso a fases ya precluidas.

7. DEBIDO PROCESO: El Estado no puede ejercitar su derecho a la represión más

que en la forma procesal y ante órganos jurisdiccionales establecidos en ley.

Este principio obedece a la apertura democrática en Guatemala a partir de 1985, ya que

hasta entonces el derecho penal se usaba para encubrir abusos de poder cuando el

derecho penal es un instrumento al servicio de los derechos de las personas y debe

realizarse a través de un juicio limpio, así juzgar y penar solo es posible si el hecho que

motiva el proceso observa las siguientes condiciones:

1. Que el hecho, motivo del proceso este tipificado en la Ley anterior como delito o

falta.
 25

2. Que se instruya un proceso seguido con las formas previas y propias fijadas y con

observancia de las garantías de defensa (Art. 1y 2 CPP, art. 17 Const, art 11

Declaración Universal de los Derechos del hombre, art. 1 CP).

3. Que ese juicio se siga ante el tribunal competente y jueces imparciales (art. 4CPP y 12

Const).

4. Que se trate al procesado como inocente hasta que una sentencia firme declare lo

contrario (art. 14 const, art. 11 DUDH, art. 14 CPP).

5. Que el juez, en un proceso justo, elija la pena correspondiente (Art. 7 CPP).

6. Que el procesado no haya sido perseguido con anterioridad por el mismo hecho.

8. DEFENSA: Este principio se encuentra consagrado en el artículo 12 de nuestra

constitución y consiste en que nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos sin

antes haber sido citado, oído y vencido en un proceso judicial, y el Código Procesal Penal

lo desarrolla debidamente, ya que el procesado tiene desde la primera actuación judicial

hasta la eventual condena una serie de facultades y deberes que le permiten conocer

todas las actuaciones judiciales y contar con defensa técnica, a excepción de dos casos:

la ley de Narcoactividad que permite reserva de actuaciones en las fases de investigación

y preparatoria, y el art. 314 del CPP que establece que el Ministerio Público, podrá tener

en reserva las actuaciones, incluso ante las partes cuando no se hubiere dictado el auto

de procesamiento.

El derecho de Defensa implica: Ser advertido del hecho que se imputa, Declarar

voluntariamente, hacer señalamientos en los actos del proceso, presentar pruebas e

impugnar resoluciones, examinar y rebatir la prueba, conocer la acusación, formular

alegatos y defensas, contar con asistencia técnica oportuna.

8. PRINCIPIO DE INOCENCIA: Este principio consiste en que toda persona se

presume inocente mientras no se haya declarado responsable en sentencia condenatoria

debidamente ejecutoriada (Art. art. 14 Const. y Art. 11DUDH)

El fortalecimiento de este principio requiere:

1. La culpabilidad debe establecerse mediante sentencia judicial;

2. Que la condena se base en prueba que establezca con certeza el hecho criminal y la

culpabilidad;

3. Que la sentencia se base en pruebas jurídicas y legítimas;

 26

4. Que la prisión provisional sea una medida cautelar de carácter excepcional para

asegurar la presencia del inculpado en el proceso y la realización de la justicia

(Art. 259 del CPP).

9. PRINCIPIO FAVOR REI O INDUBIO PRO REO: Este principio es conocido

también como “in dubio pro reo” y es consecuencia del principio de inocencia, ya que en

caso de duda y por tanto en sentencia de existir dudas acerca de la comisión de un ilícito

por parte del imputado se deberá decidir a favor de este, ya que el propósito esencial de

todo proceso penal moderno es garantizar que no se condene a inocentes, este principio

fundamenta las siguientes características del derecho penal:

1. La retroactividad de la ley penal

2. La reformatio in peius, que se refiere a que cuando el procesado es el único que

impugna una resolución, el tribunal de alzada no puede modificarla o revocarla en

perjuicio del reo.

3. La carga de la prueba corresponde al MP y del querellante adhesivo.

4. La sentencia condenatoria únicamente procede si hay certeza de culpabilidad.

5. No hay interpretación extensiva ni analógica de la ley sustantiva penal.

6. En materia procesal es posible la interpretación analógica y extensiva cuando

favorezcan a la libertad del imputado o el ejercicio de sus facultades.

7. El favor Rei es una regla de interpretación que en caso de duda obliga a elegir lo más

favorable al imputado.

8. No se impondrá pena alguna sino fundad en prueba que demuestre el hecho y

determine la culpabilidad.

10. PRINCIPIO FAVOR LIBERTATIS: (ART. 259, 261 Y 262 DEL CPP). Este principio

se refiere a hacer el menor uso de la prisión provisional que históricamente se ha

impuesto desmedidamente provocando daños morales, sociales y familiares a personas

que por el tipo de hecho delictivo cometido no ameritaban tal medida y que en la mayoría

de las veces resultaban inocentes.

El favor Libertatis busca:

1. La graduación del acto de prisión y en consecuencia, su aplicación a los casos de mayor

gravedad, cuando por las características del delito, pueda Preverse que de no

dictarse, el imputado evadirá la justicia. Es decir, reduce la Prisión provisional a una

 27

medida que asegura la presencia del imputado en el Proceso, que este no obstaculice el

proceso y asegurar la ejecución de la pena.

2. Cuando es necesaria la prisión provisional busca los actos procésales deben

encaminarse a la rápida restitución de la libertad del imputado.

3. La utilización de medios sustitutivos de prisión.

Este principio se justifica por los principios de libertad, inocencia y favor rei.

11. READAPTACION SOCIAL: (ART. 19 CONSTITUCIÓN). El fin moderno de la

sanción penal no busca el castigo de los condenados sino que la reinserción social

satisfactoria del condenado, y precisamente la Convención Americana sobre Derechos

Humanos en el artículo cinco hace referencia a que las penas privativas de la libertad

tienen como objeto la readaptación y reforma de los condenados.

Para cumplir con tal principio la legislación procesal penal guatemalteca crea los juzgados

de ejecución que tiene a su cargo la ejecución de las penas (Art. 492 al 505 del CPP)

12. REPARACIÓN CIVIL: El derecho procesal penal moderno, establece los

mecanismos que permiten a

el mismo proceso, la reparación de los daños y perjuicios provocados al agraviado por el

hecho criminal.

Este principio busca que los daños civiles provocados por la comisión de un delito sean

reparados al agraviado. La reparación civil ya se estudio en el tema anterior.

TEMA 7:

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCESO PENAL:

A. OFICIALIDAD: Este principio nace derivado que en el proceso penal anterior no

había división de roles entre el investigar y juzgar, ya que ambos aspectos le

correspondían al juez retardando de gran manera los procesos y provocaba la

imparcialidad procesal al ser el juez el que investigaba, acusaba y a la vez condenaba.

Lo anterior creo la necesidad de dividir las funciones como forma de especializar y

tecnificar las actividades procésales, de evitar la imparcialidad y e garantizar una

investigación criminal dedicada, correcta, firme completa y exhaustiva y llevó al derecho

procesal penal a establecer este principio que obliga al Ministerio Público a realizar o

promover la pesquisa objetiva de hechos criminales y a impulsar la persecución penal.

 28

Si se tiene conocimiento por cualquier medio de la preparación o realización de un delito,

o indicios para considerar hechos punibles y perseguibles de oficio el MP actuará sin

necesidad sin necesidad que ninguna persona lo requiera.

La investigación del MP requiere como presupuesto que el hecho pesquisado tenga las

características de delito, y a la tarea averiguadora se une la ayuda de la PNC teniendo el

MP poder de dirección.

Este principio garantiza la coordinación entre el Ministerio Público y el órgano

jurisdiccional, por lo que los mismos no guardan supeditación entre sí.

Es importante establecer que la labor del MP es determinar la realidad histórica y no

la obligación de obtener una condena, por lo que el MP no esta constreñido a acusar si

de la investigación deriva que el imputado no ha cometido el delito.

B. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: Para Asegurar la imparcialidad del juzgador es

necesario permitir a las partes impulsar el proceso bajo la dirección del juez, facilitando

la intervención de las partes mediante la oralidad como forma de comunicación procesal,

permitiendo al imputado hacer valer sus derechos en libertad y ser presunto inocente

hasta la pronunciación de la sentencia pasada por cosa juzgada El contradictorio empieza

después de agotada la fase de investigación y la intermedia, que precisamente se

orientan a determinar si procede o no la apertura del debate; por tal razón las dos

primeras etapas procésales no generan materia factual para fundamentar la decisión del

tribunal.

La sentencia, entonces, depende de la valoración que tribunal de sentencia respectivo

haga sobre lo hecho y dicho en su presencia durante el debate. Lo anterior sin perjuicio

que desde el momento de ser aprendido el sindicado tiene medios que le permitan hacer

valer sus derechos. En virtud de este principio el proceso penal se convierte en una

contienda entre las partes, aunque no existe igualdad de medios si hay un equilibrio entre

derechos y deberes ya que en virtud de este principio se busca llevar al Tribunal de

Sentencia los elementos sobre los que ha de basar el fallo.

C. ORALIDAD: La oralidad significa fundamentalmente un medio de comunicación: la

utilización de la palabra hablada, no escrita, como medio de comunicación entre las partes

y el juez, como medio de expresión de los diferentes órganos de la prueba.

Este principio se refiere al debate, debido a que la experiencia a demostrado que la

escritura provoca que los jueces juzguen escritos y actuaciones documentadas que no
 29

reflejan la realidad, además al ser oral el debate el juez presta toda la atención del caso

al proceso, además de hacer más rápida la fase más importante del proceso: el debate.

La escritura permite aplazar el estudio para otra oportunidad, la oralidad exige

inmediación.

La oralidad tiene como excepción la prueba anticipada (art. 348 CPP)

D. CONCENTRACIÓN: El juicio propiamente dicho ocurre en el debate, pues las

etapas anteriores persiguen esencialmente reunir elementos que permitan la acusación

por el MP y dictar medidas para asegurar la presencia del inculpado, la continuidad y las

resultas del proceso.

Para que las pruebas, argumentaciones y réplicas de acusación y defensa no sean

descontextualizadas y facilitar su comprensión y percepción por el tribunal, todos estos

actos han de realizarse en una misma audiencia, con marcos de interrupción y suspensión

limitados, lo que permite al juzgador una visión concentrada capaz de proporcionar

elementos para fundar y razonar su decisión.

Concentrar es reunir en un solo acto. En virtud de este principio el debate se

realiza de manera continua y secuencial en una sola audiencia o en una serie de

audiencias consecutivas que no podrán interrumpirse sino excepcionalmente.

Este principio permite que la prueba ingrese al procedimiento en el menor tiempo posible.

Las declaraciones de las partes y todos los medios de prueba son reunidos en una misma

oportunidad, el debate en el que se practica, observa y escucha las exposiciones, por lo

que quienes participan en una audiencia pública pueden conocer, apreciar y controlar de

mejor manera el hecho delictivo que motiva el proceso.

E. INMEDIACIÓN: Implica la máxima relación, el más estrecho contacto y la más

intima comunicación entre el juez, las partes, y los órganos de prueba. Permite recoger

directamente hechos, elementos y evidencias que dan mayor objetividad y eficiencia a la

administración de justicia.

La importancia máxima de este principio es la relación del juez con la prueba ya que se

realiza en su presencia, llevándolo a un convencimiento muy diferente a que si se basa

únicamente en actas y escritos judiciales, y a su vez lo hace participar en el

diligenciamiento de la prueba no como mero espectador, sino como elemento activo y

directo en la relación procesal.

 30

La presencia de los jueces implica el desarrollo de ciertas cualidades de

observación, receptividad, reflexión y análisis.

Durante el juicio oral deben estar presentes todas las partes siendo la condición básica

para que pueda realizarse.

F. PUBLICIDAD: Por regla general toda actuación judicial debe ser pública. Pero es

natural que sea esencialmente la fase de juicio oral la que interesa a la sociedad, pues la

fase preparatoria e intermedia, buscan esencialmente fundar acusación del MP, por lo

que en éstas la publicidad sólo interesa a las partes.

La publicidad del Debate puede limitarse total o parcialmente cuando pueda afectar

directamente el pudor, la vida, la integridad de las personas o lesione la seguridad del

estado o el orden público, etc. Pueden encontrase dos clases de publicidad, una para las

partes y otra para el público en general.

El Artículo 14 de la Constitución, establece que el detenido, el ofendido, el Ministerio

Público y los abogados designados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen

derecho a conocer personalmente, todas las actuaciones documentos y diligencias

penales, sin reserva alguna y en forma inmediata. De igual manera la Convención

Americana sobre Derechos Humanos señala que toda persona tiene derecho a que se le

comunique en forma previa y detallada de la acusación que se le formula y el proceso

penal debe ser público para los sujetos procésales e interesados, salvo lo que sea

necesario para preservar los intereses de la justicia.

En la fase preparatoria e intermedia (Art. 314 del CPP) se restringe la publicidad a los

particulares, y siempre que no exista auto de procesamiento el MP podrá disponer para

determinada diligencia la restricción de la publicidad.

Con la publicidad las actuaciones judiciales penales pueden ser fiscalizadas por las partes

y la sociedad, provocando la participación y conocimiento del público y los interesados a la

vez que reconoce las garantías individuales que limitan el Poder del estado.

G. PROBIDAD:

H. CONGRUENCIA:

I. PRECLUSION:

TEMA 8:

DEBATE ORAL:
 31

A. DEFINICION: El debate es acción controvertir, disputar, discutir, altercar, argüir

con vehemencia en contrapuestos sentidos.

El debate es la parte esencial del juicio oral público, ya que en el mismo intervienen

directamente los sujetos procésales para que los juzgadores conozcan directamente la

prueba ofrecida por las partes, conozca las exposiciones de las partes, las declaraciones

de las partes, de los testigos, los argumentos, y las replicas del acusador y del defensor,

y en esa forma los juzgadores tengan suficientes medios de convicción para dictar una

sentencia justa e imparcial.

Es el tratamiento en forma contradictoria, oral y pública del proceso. Es el momento

culminante del proceso penal. En él las partes entran en contacto directo, en el se

ejecutan las pruebas y el contenido del proceso se manifiesta en su plenitud. El debate es

donde el objeto del proceso halla su definición y en donde se alcanzan los fines

inmediatos del mismo; la condena, la absolución o la sujeción a su medida de seguridad. Es

la fase en donde se manifiesta en toda su extensión la pugna entre las partes, es la más

dinámica, es en la que se decide la sobre la suerte del procesado.

B. GARANTIAS CONSTITUCIONALES: La CC señala que el mero reconocimiento de

los derechos humanos no pasaría de ser un enunciado de nobles aspiraciones, si no se

provee al mismo tiempo de las garantías jurisdiccionales que aseguren su vigencia, de

donde la defensa de los derechos se erige como postulado básico de un Estado

Constitucional de Derecho, con rango de derecho fundamental inherente a la persona

(sentencia 28-6-1998 Gaceta VIII pág 234), y es así como el debate penal debe

responder a las garantías plasmadas en la Constitución como:

El hecho que el debate es una fase del proceso penal guatemalteco con ciertas

formalidades y deberá efectuarse ante un tribunal de sentencia preestablecido en

cumplimiento al art. 12 de la Constitución:

1. Que dentro del Debate Penal se cumpla con el artículo 370 del CPP en concordancia a

la garantía establecida en el artículo 16 de la Constitución en el sentido que nadie

puede declara en contra de sí.

2. Que el tribunal emita un fallo con independencia e imparcialidad de conformidad al

art. 205 de la Const.

 32

3. El derecho a una debida defensa durante el debate, etc.

C. LA FUNCION DEL TRIBUNAL: La configuración del Tribunal de Sentencia,

integrado por tres jueces distinto a los que conocieron en la fase preparatoria e

intermedia, constituye una garantía más de imparcialidad que desvanece cualquier idea o

prejuicio sobre la jurisdicción.

El art. 366 del CPP al presidente del tribunal le corresponde dirigir el debate, ordenar

las lecturas pertinentes, hacer las advertencias que correspondan, exigir las protestas

solemnes, moderar la discusión impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan

al esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles sin coartar por ello el ejercicio

de la acusación y la libertad de defensa.

D. LA FUNCION DE LOS ABOGADOS: Los fiscales y defensores en tanto que

abogados están obligados a conducirse como profesionales y proceder con el debido

respeto a los tribunales y jueces. Así, por ejemplo, al dirigirse o referirse al juzgador,

deberán utilizar fórmulas que manifiesten respeto al tribunal, y están obligados a:

1. Guardar lealtad procesal a las partes y al tribunal;

2. Abstenerse de interrumpir innecesariamente el discurso o declaración de la parte

contraria o su abogado;

3. Abstenerse de faltar al orden, a la higiene, al decoro o a la eficacia del debate;

4. Guardar la mayor consideración y respeto a sus colegas y las partes;

5. Evitar el abuso de los medios de impugnación y de toda gestión puramente dilatoria;

6. Evitar relacionarse con la parte contraria;

Ver Art. 198, 200, 201 LOJ, Art. 358 CPP, 15, 19, 24 y 28 Código de ética profesional).

E. LA FUNCION DE LOS INTERPRETES Y TRADUCTORES: El Art. 362 del CPP

establece que cuando proceda dentro del debate se podrá proceder de acuerdo a lo

establecido en el Art. 142 del CPP que se refiere a los traductores e interpretes,

por lo que estos juegan un papel muy importante en el Debate Oral, y le da más

legitimidad al Proceso Penal.

F. INTERROGATORIO: El interrogatorio se forma y surge en la conclusión de la

pregunta con la consiguiente respuesta. En el análisis de ese choque en la satisfacción

lógica con que se produzca y que va formando la convicción en el que interroga, lo mismo
 33

que en el juzgador. En su acepción lingüística con sentido forense, es la serie de

preguntas que se formulan, y el acto en que aquellas se desarrollan. Es la parte

articulada de preguntas y respuestas en su caso.

La materia del Interrogatorio es todo el material relativo a los hechos controvertidos,

que se vaya recogiendo en el proceso y que guarde relación con el delito que se persigue.

La materia del interrogatorio es más amplia en la instrucción y queda limitada a los

puntos expresados en el debate oral, clave del proceso, en que haya divergencia de

apreciación entre las partes.

Los presupuestos del interrogatorio son:

1. Individualización, el interrogado ha de experimentar el interrogatorio aisladamente.

En virtud del principio de inocencia.

2. El principio general para los sujetos activos del interrogatorio es la libertad en las

preguntas, para los sujetos pasivos la libertad de las respuestas.

3. En cuanto al fondo del interrogatorio las limitaciones a la libertad están impuestas

por la exclusión de las preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.

Puede darse el caso de la negativa a declarar, en el caso del imputado, se admite su

negativa con las advertencias de ley. El testigo no puede negarse a declarar ya que ello

trae consecuencias.

G. CONTRA INTERROGATORIO: Es el que realizan las partes que no hicieron el

interrogatorio directo o principal. Como regla básica, el contra-interrogatorio debe

limitarse al contenido de la declaración principal y a cuestiones que sirvan para evaluar la

credibilidad del testigo. Evidentemente, el Tribual podría autorizar que durante este

período el testigo responda a preguntas de la parte adversa como si se tratara de un

interrogatorio directo. Ello depende de la naturaleza y pertinencia de la materia que así

se desea examinar, es decir, sobre el interés que eso elementos tengan para la solución

del caso.

La facultad de contra-interrogar, no se menciona como tal en el CPP (Art. 378 CPP)

sino como el interrogatorio que hace la parte adversa. Esta facultad, además de

estar mencionada en el CPP, hace parte del derecho de defensa y del debido

proceso y no puede limitarse de manera alguna.

Objetivo del Contra-interrogatorio: Cuando no se puede aprovecha el contra-

interrogatorio para reforzar nuestra tesis con el testigo de la parte adversa el objetivo
 34

debe ser, esencialmente, reducir la credibilidad del testigo, o en caso de que ello fuere

imposible o inconveniente, disminuir la fuerza y valor probatorio de su testimonio. Sin

embargo, el contra-interrogatorio, no es una etapa obligatoria.

Cuando el contra-interrogatorio puede ser utilizado para reforzar o fundamentar la tesis

del litigante que contra-interroga o, en el mejor de los casos para disminuir la tesis de la

parte que lo propuso, no deben hacerse preguntas para desacreditar al testigo.

H. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Además de los medios de prueba previstos en el

capítulo V del CPCYM se podrán usar otros distintos siempre que no supriman las

garantías y facultades de las personas reglamentadas en el CPP o afecten al sistema

institucional. La forma de prueba se adecuará al medio de prueba más análogo de los

previstos.

Todo elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un

procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del CPP.

Los elementos de prueba así incorporados se valorarán, conforme al sistema de la

sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones que las

expresamente establecidas en el CPP.

I. DE LAS OBJECIONES: (ART. 366 CPP). La Protesto u objeción es la forma de

impugnar un comportamiento del tribunal, de las partes y de sus abogados o la

incorporación de un medio o elemento particular de prueba.

Para salvaguardar el derecho de invocar motivos de forma en una apelación especial, el

litigante debe reclamar oportunamente la subsanación o haber hecho protesta de

anulación formal, por lo que debe estar atento que su objeción esta contenida en el acta

de debate.

Las objeciones pueden interponerse contra la prueba o contra la discusión final o

argumentación.

El CPP no contiene una norma que regule ampliamente lo relativo a la protesta para

impugnar el comportamiento de los sujetos procésales o la incorporación de la

prueba.

La ilegalidad, impertinencia e inutilidad limitan la admisibilidad de la prueba, y de ahí se

puede partir a formular objeciones a la preguntas, respuestas de los testigos, y contra la

prueba material.
 35

Así por ejemplo se pueden objetar preguntas por que son sugestivas, repetitivas,

especulativas, capciosas, etc.

El CPP no nos da parámetros para objetar la discusión final, pero en la práctica se dan,

entre otras, las siguientes: Por mencionar una prueba inadmisible, por mencionar un hecho

no probado, por citar incorrectamente una prueba, por contener ataque personales

contra una de las partes o sus abogados, etc.

J. DE LA DISCUSIÓN FINAL: Al concluir el período de recepción de prueba, cada

abogado toma la palabra para exponer sus argumentaciones. El objetivo principal de esta

etapa es persuadir y convencer a los miembros del tribunal que las pretensiones son

irrefutables porque, apoyadas en la prueba, reflejan mejor la verdad jurídica que les

permite condenar o absolver al acusado, según sea el caso.

Tanto para argumentar con seguridad y confianza como para tener mayores

posibilidades de persuasión, es indispensable una planificación previa. Aunque el plan

debe ser flexible y permitir su modificación y aceptación durante el debate. El plan

debe contener, como en la mayoría de exposiciones: Introducción –que incluye un

resumen de los aspectos en que apoya su tesis-, exposición y resumen de las

cuestiones en el litigio y la argumentación propiamente dicha –análisis de la prueba

que corrobora la hipótesis realizada. Deben preverse, de igual manera, los

argumentos para la réplica a fin de refutar los de la parte adversa.

El Art. 64 de la LOJ estipula que en todas las vistas de los tribunales, las partes y sus

abogados podrán alegar de palabra. Terminada la recepción de las pruebas, el Presidente

concederá sucesivamente al Ministerio Público, al querellante, al actor civil, a los

defensores del acusado, y a los abogados del tercero civilmente demandado, para que en

ese orden emitan sus conclusiones.

Las partes civiles limitarán su exposición a los puntos concernientes a la responsabilidad

civil. En ese momento, al actor civil deberá concluir, fijando su pretensión para la

sentencia, inclusive, en su caso, el importe de la indemnización.

Sin embargo, podrá dejar la estimación del importe indemnizatorio para el procedimiento

de ejecución de sentencia. Si intervinieren dos representantes del Ministerio Público o

dos por alguna de las partes, se pondrán de acuerdo sobre cual de ellos hará uso de la

palabra.

TEMA 9:
 36

REVISIÓN DE LAS FASES DEL PROCESO:

A. LA INVESTIGACIÓN:

1. EL MINISTERIO PÚBLICO COMO ÓRGANO INVESTIGADOR: El Ministerio

Público es el encargado del ejercicio de la acción penal y de la investigación, que es la

preparación de la acción. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 309 del CPP., el

Ministerio Público actuará en esta etapa a través de sus fiscales de distrito, fiscales de

sección, agentes fiscales y auxiliares fiscales de cualquier categoría previstos en la ley,

quienes podrán asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la

investigación a su cargo así como a diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la

averiguación de la verdad, estando obligados todas las autoridades o empleados públicos

a facilitarles la realización de sus funciones. Tiene como auxiliares en la investigación a

los funcionarios y agentes de la Policía Nacional Civil, quienes están subordinados a los

fiscales y deben ejecutar sus órdenes.

En su actividad investigadora, el fiscal deberá practicar todas las diligencias pertinentes

y útiles, para:

1. Determinar la existencia del hecho con las circunstancias de importancia para la ley

penal: El fiscal tendrá que investigar la existencia del hecho, el lugar, el tiempo, etc.…

Las circunstancias en las que ocurrieron los hechos también pueden ser relevante para

la tipificación o la apreciación de circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes.

A la hora de determinar que hechos son relevantes, será necesario recurrir a la ley

penal. Por ejemplo, será necesario determinar si una persona entró en una vivienda o

no a la hora de tipificar un allanamiento de morada.

2. Comprobar que personas intervinieron y de que forma lo hicieron (36 y 37 CP).

Asimismo investigará las circunstancias personales de cada uno que sirvan para valorar

su responsabilidad. Ejemplo, determinar si uno de los participantes se encontraba en

situación de inferioridad psíquica (art. 26.1 CP).

3. Verificar el daño causado por el delito, aún cuando no se haya ejercido la acción civil.

Para efectuar estas investigaciones el Ministerio Público tiene como auxiliares a los

funcionarios y agentes de la Policía, quienes están subordinados al fiscal y deben

ejecutar sus órdenes.

En el ejercicio de su función el Ministerio Público goza de amplios poderes y facultades.

De hecho, todos los poderes que otorga el Código Procesal Penal pueden ser ejercidos por
 37

el fiscal, salvo que expresamente la ley lo otorgue a otro órgano (artículo 110 del CPP).

Sin embargo, el Ministerio Público no tiene una función unilateral de persecución. A

diferencia del querellante, cuyo objetivo es lograr la condena del imputado, el fiscal ha

de ser objetivo. Deberá preservar el estado de derecho y el respeto a los derechos

humanos, a lo que implica que también tendrá que formular requerimientos, solicitudes y

practicar pruebas a favor del imputado. Un sobreseimiento o una secuencia absolutoria

no tiene por que ser un fracaso del fiscal. En realidad está obligado tanto a proteger al

acusado como a actuar en contra de él, observando siempre la objetividad en su función.

Según lo dispuesto en el artículo 315 del CPP, el imputado, su defensor y el querellante

podrán proponer medios de investigación al Ministerio Público en cualquier momento del

procedimiento preparatorio. Si los considera pertinentes y útiles tendrá que

practicarlos. En el caso en el que considere que no procede practicar la prueba, el fiscal

tendrá que dejar constancia por escrito de los motivos de su denegación. Por ejemplo, si

la defensa propone testigos sobre la buena conducta anterior del imputado, el fiscal los

podrá rechazar señalando que no ayudan a determinar como ocurrieron los hechos ni el

grado de participación del imputado en los mismos. La parte que propuso la prueba

rechazada, podrá recurrir al juez para que valore la necesidad de la práctica del medio

de investigación propuesto.

En el desarrollo de su investigación el fiscal debe ser muy cauteloso para evitar que se

vulnere el derecho de defensa del imputado. Salvo los casos expresamente previstos por

la ley (art. 314 cuarto párrafo), el fiscal no puede ocultarle al abogado de la defensa las

pruebas practicadas. El derecho de defensa del imputado, no empieza en el debate ni en

el procedimiento intermedio, sino desde el primer acto del procedimiento dirigido en su

contra (Art. 71 CPP).

El artículo 48 de la LOMP exige que el Ministerio Público recoja de forma ordenada los

elementos de convicción de los hechos punibles para permitir el control del superior

jerárquico, de la defensa, la víctima y las partes civiles.

Para realizar una buena investigación, el fiscal que va a tener a cargo el caso, tiene que

oír, respetando las garantías legales, al imputado durante el procedimiento preparatorio.

De lo contrario, el fiscal no está escuchando a la persona que puede conocer más

directamente los hechos. No podrá conformarse con la declaración escrita, ya que esta

suele ser limitada y además se pierde la inmediación y la percepción visual. Por ejemplo,
 38

en las actas consta que el imputado golpeó a varios policías y al verlo es una persona de

constitución endeble.

2. INTERVENCIÓN DEL JUEZ DURANTE LA INVESTIGACIÓN: El sistema

acusatorio, que rige en el Código Procesal Penal le otorga al fiscal la obligación de

investigar y al juez de primera instancia la de controlar. La intervención del juez de

primera instancia durante la investigación se concreta en seis puntos principales, sin

perjuicio de otras actividades del juez durante el procedimiento preparatorio, como la

resolución de cuestiones incidentales.

Los puntos en los que se concentra la actividad del control del juez de primera instancia

son los siguientes:

1. El control sobre la decisión de ejercicio de la acción ( art. 25,27 y 310): El juez es

quien controla de decisión del Ministerio Público de abstenerse, suspender o

desestimar el ejercicio de la persecución penal.

2. La decisión sobre la aplicación de alguna medida de coerción sobre el imputado

(art.257 y siguiente).
3. La autorización en diligencias limitativas de derecho constitucionales tales como el

allanamiento en dependencia cerrada (art.190) o el secuestro de cosas (art.201).

4. La práctica de la prueba anticipada (art.317).

5. El control sobre la admisión por parte del fiscal de diligencias propuestas por las

partes (art.315).

6. El control de la duración de la investigación (art. 324 bis).

3. LAS PRINCIPALES ACTIVIDADES DE INVESTIGACIÓN: A continuación se

desarrollan las diligencias más comunes que en el marco de su función investigadora, los

agentes y auxiliares fiscales pueden ordenar o practicar por sí mismos:

1. Inspección en la escena del crimen

2. Incautación y secuestro de evidencias

Tanto en la escena del crimen, como en registro, inspecciones u otras diligencias de

investigación, el fiscal incautará o mandará incautar las distintas evidencias. En

aquellos casos en los que el propietario se negase a entregar la evidencia, habrá que

solicitar su secuestro (art.198 CPP). Cuando el bien no sea de lícito comercio (drogas,

armas sin licencia, dinero falso), no será necesaria la orden de secuestro.

 39

3. Orden de investigación a la policía

Durante el procedimiento preparatorio, el fiscal requerirá en numerosas ocasiones a la

policía para que practiquen diligencias.

4. Prácticas de pericias

 Pericia balística

 Pericia biológica

 Químicas

 Examen grafo-técnico

5. Recolección de testimonios

Es muy importante que el fiscal cite a las personas que puedan haber presenciado el

hecho o puedan tener alguna información relevante sobre el mismo. En algunos casos,

será el mismo fiscal quien “salga” a buscar a los testigos. Hay que procurar oír a todas

las personas que, de las declaraciones de otros testigos, sea factible pensar que

tienen información relevante.

6. Careos (art.250 y siguiente del CPP)

Se practicará cuando existan declaraciones contradictorias, entre testigos entre sí,

entre coimputados o entre estos y los testigos.

7. Identificación de cadáveres (art.196 CPP)

En aquellos casos en los que habiendo una muerte sospechosa de criminalidad, se

ignore quién es el occiso, se deberá buscar la identificación a través de testigos,

impresiones digitales, cotejo dactiloscópico o expresión del cadáver al público.

8. Reconocimiento (art.194, 246 y 247)

Es importante realizar reconocimientos en fila de personas, en aquellos casos en los

que el testigo no conocía al imputado, antes de los hechos. En algunas ocasiones se

podrá realizar sobre otro testigo. El fiscal ha de ser muy cuidadoso que la prueba se

realice con las formalidades de ley.

9. Reconstrucción de los hechos (art.380)

Este medio de prueba es de gran utilidad confirmar las distintas hipótesis planteadas.

A lo largo de la investigación, el fiscal podrá requerir esta diligencia, cuidando que se

produzca en la forma prevista en la ley.

 40

B. PROCEDIMIENTO PREPARATORIO: La otra gran diferencia con respecto al

sistema anterior es el objetivo de la etapa de preparatoria. En los sistemas de corte

inquisitivo la etapa instructora tiene como meta recoger y practicar todos los medios

probatorios con el fin de que el juez, en base a los elementos de prueba que se hubiesen

reunido en el expediente, dictase la sentencia. Sin embargo, en la etapa preparatoria del

Código actual la investigación tiene como fin fundamental la acusación del Ministerio

Público. Por ello, el expediente ha perdido la importancia que antiguamente tenía por

cuanto exceptuando los casos de prueba anticipada, el material reunido durante la

investigación no va a poder fundamentar la sentencia. Este material tendrá que ser

introducido en el debate para allí ser sometido a discusión por las partes. El Tribunal de

Sentencia tendrá que basarse en lo practicado en la sala y no en el montón de papel

acumulado en la investigación.

El procedimiento preparatorio es la fase inicial del proceso penal. Cuando los fiscales o la

policía tienen noticia de un hecho delictivo, generalmente reciben una información muy

limitada. Obviamente, aún cuando hubiese un imputado conocido y presente, no sería

posible juzgarlo por faltar demasiados elementos. Por ello y por la exigencia de averiguar

la verdad como uno de los fines del procedimiento, se hace necesaria una investigación.

1. ETAPA PREPARATORIA: Es la etapa inicial del proceso penal en la que el

Ministerio Público debe practicar la investigación, recabando los medios de convicción

pertinentes para esclarecer si un hecho se cometió, si éste es delictivo y, en su caso,

quién participó en su comisión, para, en su oportunidad, formular su requerimiento ante el

juez contralor de la investigación y obtener de éste una decisión.

Dentro de su actividad debe recolectar no solo los medios de cargo, sino también los de

descargo, siendo obligado que observe los Principios de Objetividad y de Imparcialidad

(Artículos 108, 260 del CPP).

Es una etapa reservada para los extraños (Artículo 314 del CPP). Los que figuran como

sujetos procesales tienen acceso a la misma, pero deben guardar silencio en relación con

otras personas.

Aún cuando, como se dice arriba, la investigación está a cargo del Ministerio Público, la

ley permite la intervención del Juez, como apoyo a las actividades del Ministerio, siempre

que éste lo solicite. Dicha intervención se manifiesta emitiendo las autorizaciones para
 41

determinar diligencias y dictando las resoluciones que establezcan medidas de coerción o

cautelares (Artículo 308 CPP).

Es una práctica constante, debido al desconocimiento del contenido de esa norma, que los

fiscales cuando realizan una gestión acompañan con el memorial las actuaciones para

convencer al juez. Lo que la norma establece es que ellos fundamentalmente verbalmente

su solicitud y que se las demuestren al juez para convencerlo. Y esto es así porque las

actuaciones deben permanecer un poder del Ministerio Público hasta la formulación del

acto conclusivo (Artículos 308-332 bis CPP).

Solo en casos excepcionales (Artículos 308 CPP) el juez debe estar presente en la

práctica de esas diligencias, ya que así evita contaminarse y/o una intromisión en la

investigación. Sin embargo, como órgano contralor debe:

a) Fiscalizar la decisión del Ministerio Público de abstenerse de ejercitar la acción penal

pública.

b) Autorizar determinadas diligencias que dicho Ministerio pretende llevar a cabo,

verbigracia: requerir información a instituciones bancarias, allanamientos,

inspecciones, registros de bienes, secuestros de evidencias.

c) Previa audiencia, decidir si el Ministerio Público debe practicar algunas diligencias que

le han sido solicitadas por los sujetos procesales (Artículo 116 y 315 CPP).

d) Controlar los plazos de la investigación. Quizás la función más importante por estar

en juego la libertad de los detenidos.

Dos plazos, señala la ley para que se realice esa investigación:

 De tres meses cuando se ha dictado auto de prisión preventiva, que se cuenta a partir

de la fecha de dicho auto (primer párrafo del artículo 324 bis).

 De seis meses, cuando se ha dictado auto de medida de coerción distinta de la prisión

preventiva. Este plazo se cuenta a partir de la fecha del auto de procesamiento

(penúltimo párrafo del artículo 324 bis).

Ambos son plazos máximos, pero no hay impedimento para que el Ministerio Público, si

considera agotada la investigación, formule su acto conclusivo.

Problemas que se han presentado en relación con los plazos:

 La mayoría de fiscales no controlan esos plazos. De esa cuenta, los jueces a su

vencimiento. Se surgiere que los agentes sean dotados de agenda y que en ellas lleven

el estricto control de esos plazos y hagan sus requerimientos sin necesidad de la

 42

concesión de esos tres días, ya que su inobservancia puede acarrearles consecuencias

(Artículo 416 del Código Penal; 60 y 61 de la LOMP).

 Algunas veces, cuando se establecen cauciones económicas como medidas sustitutivas

y no se hace el depósito, algunos jueces tienen la duda de cuándo vence el plazo de

investigación, toda vez que el auto de prisión preventiva ha sido sustituido. Esa duda

se debe disipar y tomar en cuenta que el espíritu de la ley es que procesado se

encuentre fuera de la cárcel; y ya que materialmente la prisión continúa, el plazo de

investigación debe de considerarse de tres meses.

 Una situación sui generis se presenta cuando después de transcurrido un tiempo

prudencial de dictado el auto de prisión preventiva, se accede a la solicitud de

medidas sustitutivas. En este caso, el plazo de la investigación debe computarse a

partir de la fecha del auto de procesamiento.

2. ACTOS INTRODUCTORIOS: El Código Procesal Penal contempla tres formas de

inicio del proceso:

 La prevención policial

 La denuncia

 La querella

 Prevención de oficio

a. Prevención Policial: La mayoría de procesos se inicia partiendo de la prevención

policial, en la cual se informa de un hecho que, a juicio de quien la redacta, reviste

Características de delito y en las que se detiene y consigna al presunto criminoso.

Normalmente, esos partes policíacos son remitidos a Juzgados de Paz del Ramo Penal, los

que raramente cumplen con lo ordenado en el inciso c) del artículo 44 del Código Procesal

Penal, pues se concretan a hacerle saber al detenido el motivo de su detención y

excusándose en que ellos no pueden resolver la situación jurídica de aquel. Lo que

sobresale de las actas que documentan esa diligencia, es que como están elaboradas

conforme a un machote, ni el Juez, ni los oficiales le hacen saber al detenido

efectivamente por qué se le detiene, quién es el afectado, sino solo transcriben parte de

la norma 81. Eso podría generar en contra del funcionario judicial un incumplimiento de

deberes (Artículo 416 del Código Procesal Penal). El Juez debe oír al sindicado y agotar

los medios a su alcance para proveerlos de defensor e inmediatamente o a más tardar al

 43

primer día hábil siguiente remitir las actuaciones al juzgado de primera instancia para

resolver la situación jurídica de aquel.

b. La Denuncia: El Ministerio Público, a través de la Oficina de Atención Permanente,

recibe denuncias orales y escritas, incluyéndose en éstas las que le son remitidas por los

juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente

(Artículos 2-297-300-310 del Código Procesal Penal).

Dentro del análisis y clasificación que la respectiva Fiscalía realiza, decide cuáles pueden

ser objeto de desjudicialización; cuáles pueden no constituir delito, solicitando la

desestimación y archivo, a la espera de lo que el órgano jurisdiccional resuelva. Y cuando

estima que el hecho denunciado constituye delito y se ha individualizado al sospechoso, si

está autorizada solicita se le cite para oírlo a la orden de aprehensión.

Aquí, el Ministerio Público debe ser cuidadoso y tomar en cuenta la clasificación que el

Código hace en cuanto a los delitos en: de acción pública, acción pública dependiente de

instancia particular, y de acción privada. En los primeros, el Ministerio Público puede

ejercer la acción penal sin ninguna limitación; en los segundos sólo cuando ha sido

requerido para actuar, no bastando la denuncia o la querella; y en los terceros, no. Es

importante conocer al dedillo el artículo 24 y sus adiciones.

Aún cuando la ley no exige el auxilio de abogado, pues no otra cosa se infiere de los

requisitos del artículo 302 del Código Procesal Penal, este requisito debe cumplirse al

tenor de lo que para el efecto preceptúa el artículo 197 de la Ley del Organismo Judicial,

obviamente cuando la denuncia se hace por escrito.

c. La Querella: Para ésta la ley exige la formulación por escrito que debe reunir

determinados requisitos, no incluyendo dentro de ellos el auxilio de abogado.

Como en otras situaciones, entre los jueces no se ha unificado el criterio en lo que el

auxilio de abogado se refiere, puesto que algunos lo exigen apoyándose en lo que para el

efecto estable el artículo 197 de la Ley del Organismo Judicial, convirtiendo a la victima

del hecho en víctima de los juzgadores. Empero, como se indica líneas arriba, si se exige

para la denuncia escrita en la que el denunciante no figura como sujeto procesal (artículo

300 del CPP), con mayor razón debe exigirse en la querella, siempre que el que la

interpone esté comprendido dentro de los casos que la ley señala (artículo 117 CPP).

Problemas que se presentan con relación a la Denuncia y a la Querella:

 44

En el documento (acta o memorial) el denunciante se constituye en acusador formal

(sujeto procesal inexistente) o en querellante y solicita medidas cautelares (sin que se

le haya dado intervención provisional como actor civil).

El agraviado se constituye como querellante adhesivo y también solicita medidas

cautelares.

Se recomienda que si asume la calidad de sujeto procesal como querellante adhesivo,

cumpla con los requisitos idóneos, que son los contemplados en el ya citado artículo 302: y

si pretende la aplicación de medidas cautelares, solicite previamente su intervención

provisional como actor civil, al tenor de los que establecen los artículos 129, 130 y 133 del

Código Procesal Penal, de lo contrario su solicitud no puede ser atendida, la que puede

reformular dado que no opera el Principio de Preclusión, pues la ley permite su

constitución como querellante adhesivo y/o actor civil, aún en la etapa intermedia

(segundo párrafo del artículo 340 CPP)

3. De las medidas de coerción: La finalidad especifica de estas medidas es asegurar

la presencia del imputado dentro del proceso. Se colige lo anterior de lo establecido en

le segundo párrafo del artículo 259 y del primer párrafo del artículo 264, ambos del

Código Procesal Penal: “la libertad no debe restringirse sino en los límites absolutamente

indispensables para asegurar la presencia del imputado dentro del proceso”, “siempre que

el peligro de fuga… puede ser razonablemente evitado por aplicación de otra medida

menos grave para el imputado…”.

Las medidas de coerción personal que contempla nuestro código son:

 Prisión Preventiva

 Medidas Sustitutivas

En este tipo de medidas, privan dos principios fundamentales:

a) El de la excepcionalidad y

b) el de la proporcionalidad.

El primero se esboza diciendo que la Libertad es la norma y la medida de coerción es la

excepción. Todo acusado debe gozar de libertad hasta en tanto una sentencia firme no lo

declare responsable y le imponga una pena privativa de esa libertad. Y el segundo a que si

se impone una medida de coerción ésta debe guardar proporción con relación a la pena

que se espera como resultado del procedimiento (artículo 14 CPP).

 45

Como premisa obligatoria, la ley establece que los autos deben contener una clara y

precisa fundamentación de la decisión (artículo 11 bis del Código Procesal Penal). Tal

fundamentación debe ser fáctica y jurídica, es decir, toma en cuenta los hechos que de

las actuaciones aparezcan y la horma legal que le sirve de base.

PROCEDIMIENTO PREPARATORIO

SUJETO OBJETIVO

DETERMINANTES SI HAY
Juez Defensor Policia FUNDAMENTO
Fiscal PARA EL PLANTEO DE ACUSACIÓN

CONTROLA CONTROLA AUXILIAR Ejerce la Exigencias Autores y Daño

MP MP Persecución
Penal Del delito participantes causado

Decide sobre el
ejercicio de la
acción. investiga
*
Decide sobre
medidas de
coerción
*
practica la
prueba
anticipada.
*
control sobre la
proposición de
diligencias
*
controla la
duración del
procedimiento
preparatorio
ACTIVIDAD

Incautación Practicas
secuestro pericias
REQUERIMIENTOS FISCALcareos
Conclusión
 46

Inspección Ordenar a PNC

Escena del Dirigir Declaración Reconstrucción
crimen investigacion Imputado de hechos.

Identificación
Recolección
Cadáveres
Testimonios

3. ETAPA INTERMEDIA

1. OBJETIVO: En un proceso penal democrático, la etapa principal es el debate o

juicio, donde todas las partes discuten la imputación en un único acto, continuo y público.

Ahora bien, el mismo hecho del debate provoca un perjuicio para el acusado: Además de

que posiblemente haya pagado un abogado para que lo represente, la exposición al público

ya implica un deterioro en su posición o reconocimiento social de su comunidad.

Es obligación del Estado, a través del Ministerio Público, la preparación de la imputación,

que se concentra en la realización de una investigación acerca de hechos y la

participación del imputado, con el objeto de determinar si existe fundamento para

provocar su enjuiciamiento público. Esta preparación de la imputación es la etapa

preparatoria del proceso penal o instrucción, que concluye con la petición del Ministerio

Público solicitando la acusación, el sobreseimiento o la clausura.

El procedimiento intermedio, se encuentra ubicado en el tiempo entre la etapa

preparatoria y el juicio, como su nombre lo ilustra. Su razón es la de que el Juez controle

el fundamento del requerimiento del Ministerio Público con objeto de no permitir la

realización de juicios defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto de juicio (el hecho

y la persona imputados), o en su caso evitar el sobreseimiento o la clausura ilegales.

El control judicial sobre el requerimiento del fiscal asume cinco formas:

 47

1. Control formal sobre la petición: Consiste en verificar por ejemplo si los requisitos

para la presentación de la acusación establecidos en el artículo 332 bis CPP están

cumplidos, o si se incluyen medios de prueba que se espera obtener en la clausura

provisional.

2. Control sobre los presupuestos del juicio: El juez controlará si hay lugar a una

excepción.

3. Control sobre la obligatoriedad de la acción, con el objeto de vigilar que el fiscal haya

cumplido con la obligación que, en forma genérica, señala el artículo 24 bis CPP, de que

todos los hechos delictivos deben ser perseguidos, o en su caso, que no se acuse por

un hecho que no constituye delito o es delito de acción privada.

4. Control sobre la calificación Jurídica del hecho, en tanto que la calificación que el

fiscal otorga al hecho imputado puede ser corregida por el auto de apertura del juicio.

5. Control sobre los fundamentos de la petición, con el objeto de que el juez verifique si

la petición de apertura a juicio, de sobreseimiento o clausura, está motivada.

Este control de la solicitud del Ministerio Público está a cargo del juez de primera

instancia que también controla la investigación preparatoria y se materializa en la

resolución del artículo 341 y 345 quáter del Código Procesal penal, mediante las cuales,

se puede dictar el sobreseimiento, el archivo, la clausura provisional, el auto de apertura

del juicio manteniendo la acusación presentada por el fiscal o modificándola, suspender

condicionalmente el proceso o aplicar el criterio de oportunidad.

Los exámenes de la solicitud del Ministerio Público se realiza en la audiencia oral

establecida en los artículos 340 y 345 del Código procesal penal según haya sido la

petición formulada.

4. DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO: Como ya se ha indicado, el

procedimiento intermedio es la fase en la que el juez de primera instancia controla el

requerimiento del Ministerio Público. Sin embargo, esta fase no se limita a los supuestos

en los que se presenta acusación, sino que también se dará en los casos en los que el

Ministerio Público solicite sobreseimiento o clausura provisional. De lo contrario, no se da

a las partes, tanto querellante como defensa, la posibilidad de plantear sus argumentos al

juez antes de que tome una decisión, quedándoles tan sólo la posibilidad del recurso de

apelación. Desgraciadamente, con mucha frecuencia, el sobreseimiento o la clausura se ha

 48

dictado sin realizarse la comunicación prevista en el artículo 335 y sin darse la

posibilidad de audiencia, conforme al artículo 340 CPP.

El procedimiento intermedio se desarrolla conforme a los siguientes pasos:

1. La fase intermedia empieza con la presentación del requerimiento por parte del

Ministerio público. El fiscal podrá formular tanto la acusación del procedimiento

común como por procedimientos específicos, requerir el sobreseimiento o la clausura

provisional.

2. Una vez recibido el requerimiento, el juez, al día siguiente, ordenará la notificación de

la solicitud del conclusión del procedimiento preparatorio, entregando copia a las

partes de la petición, pondrá a disposición las actuaciones y los medios de

investigación recopilados y señalará día y hora para la audiencia oral (artículos 340 y

345 bis CPP).

3. La notificación se dará a conocer a quien corresponda a más tardar el día siguiente de

emitida la resolución, según el artículo 160 del Código Procesal penal.

4. A partir de la notificación corren seis días comunes para que las partes consulten las

actuaciones en el caso de que se hubiere planteado acusación (art.335), y, cinco días

en el caso de que se hubiere requerido sobreseimiento, clausura u otra forma

conclusiva de la fase preparatoria (art.345 bis).

5. La audiencia oral se celebrará en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince en

el caso de que se hubiere presentado acusación (art. 340), y en un plazo no menor de

cinco días ni mayor de diez en el caso de que se hubiere solicitado sobreseimiento,

clausura u otra forma de conclusión del procedimiento preparatorio (art.345 bis).

Este plazo debe computarse a partir de la presentación de la petición del Ministerio

Público. Si la audiencia no se celebrare en los plazos establecidos, por culpa de un

funcionario o empleado administrativo o judicial, se le deducirán las responsabilidades

penales, civiles y administrativas que correspondan.

6. En las audiencias las partes podrán hacer valer sus pretensiones de conformidad con

los artículos 336, 337, 338 y 339 del Código Procesal Penal. El querellante adhesivo o

quien pretenda querellarse deberá comunicar por escrito antes de la celebración de la

audiencia su deseo de ser admitidos como tal (art.340).

7. Al concluir la audiencia oral el juez deberá dictar la resolución que corresponda al

caso (art.341.345 quáter). Únicamente en el caso de que se hubiere discutido la

 49

formulación de la acusación y siempre que por la complejidad del asunto no se pudiere

dictar inmediatamente la resolución, el juez podrá diferirlo por veinticuatro horas

para emitir la resolución, y en el acto citará a las partes. Esta facultad debe

entenderse como excepcional y el juez debe fundamentar la complejidad del asunto

para posponer la decisión.

Los fiscales en esta fase deberán controlar que los plazos establecidos se cumplan y en

caso de no ser así, plantear la queja del artículo 179 CPP.

DEFINICION DE LAS PARTES: El procedimiento intermedio tiene también como objeto

fijar definitivamente las partes que intervendrán en el juicio.

Tanto el querellante adhesivo, como el actor civil o quien sin éxito hubiere pretendido

serlo en el procedimiento preparatorio (Art. 337 CPP), deberán manifestar por escrito al

juez de primera instancia, antes de la celebración de la audiencia su deseo de ser

admitidos como parte en el proceso, a efecto de que puedan participar en la audiencia de

procedimiento intermedio (Art. 340 reformado por el decreto 79-97).

Las partes en la audiencia de procedimiento intermedio tienen la oportunidad de

oponerse a la constitución definitiva del querellante adhesivo y de las partes civiles

(art.339 reformado por el decreto 79-97). También, todas las partes podrán interponer

excepciones al progreso de la acusación o la acción civil. Las excepciones están

determinadas en el artículo 294 CPP.

5. LA AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO: Con la reforma al Código

Procesal Penal mediante el decreto 79-97, la audiencia de procedimiento intermedio es

obligatoria. Esta audiencia debe reunir los principios de oralidad, publicidad,

contradictorio y concentración. Son de aplicación supletoria, las normas del debate.

Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del Ministerio Público tiene o no

fundamento serio y si cumple con los presupuestos que el Código procesal penal

establece. Esta debe celebrarse en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince si

el pedido que hace el Ministerio Público es la apertura de juicio y la formulación de la

acusación (Art.340), y, en un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez si la solicitud

del Ministerio Público consiste en sobreseimiento o clausura provisional (Art.345 bis).

En la audiencia las partes podrán hacer valer sus pretensiones y presentaran los medios

de prueba que las fundamenten. Luego de la intervención de las partes de juez,

inmediatamente decidirá sobre las cuestiones plantadas. Sólo en el caso de que se

 50

discuta la acusación podrá diferir la decisión por veinticuatro horas, si por la complejidad

del asunto no fuere posible decidir en forma inmediata. Para ello, en la misma audiencia

debe citar a las partes (Art. 341 y 345 quarter).

El artículo 340 establece en el último párrafo que el acusado puede renunciar a su

derecho a la audiencia en que se discuta la acusación, en forma expresa durante su

celebración y en forma tácita si no comparece a la misma. Debe evitarse el uso de esta

facultad y a que afecta la garantía de defensa en juicio. No debe olvidarse que la

acusación contiene los motivos por los cuales se llevará a una persona a juicio y, por lo

tanto, es de suma importancia que el acusado pueda ejercer su derecho de defensa

material. Se debe recordar que las garantías constitucionales en materia penal impiden

el juicio en ausencia. Por esta razón el fiscal debe controlar que el acusado esté

presente en esta audiencia.

El desarrollo de la audiencia deberá quedar contenida en un acta suscita que refleje la

forma en que la misma se llevó a cabo. Dicha acta deberá ser levantada por el Juez

(Art.341).

6. LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ Y EL AUTO DE APERTURA A JUICIO: La resolución

del juez de primera instancia:

Concluida la audiencia en la que se discute la petición del Ministerio Público, el juez

inmediatamente debe resolver las cuestiones planteadas (Art. 341, 345 quarter).

Únicamente puede diferir por veinticuatro horas la decisión en los casos en que el

Ministerio Público requirió la apertura del juicio y formuló la acusación. Esta facultad la

puede el utilizar el juez siempre que por la complejidad del caso no lo pueda hacer

inmediatamente (Art. 341). El juez deberá fundamentar esta situación y citar a las

partes para comunicar la resolución.

La resolución deberá pronunciarse ante las partes que concurran, lo cual tendrá efectos

de notificación. A las partes que no acudan a la audiencia para el pronunciamiento de la

resolución se les remitirá copia escrita (art. 341 inciso 2).

Las decisiones que el juez puede adoptar luego de la audiencia son:

1. Declarar con o sin lugar las excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil que

hayan promovido las partes.

 51

2. Declarar con o sin lugar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación que

han sido señalados por las partes.

3. Declarar con o sin lugar las solicitudes u objeciones de constitución, en parte del

querellante o del actor civil.

4. Admitir la solicitud del Ministerio Público en forma total o parcial y emitir la

resolución de sobreseimiento, clausura o el archivo.

5. Resolver de acuerdo a lo pedido por las otras partes

6. Ordenar la formulación de la acusación cuando sea precedente (art. 345 quarter).

7. Encargar la acusación al querellante

8. Ratificar, revocar, sustituir o imponer medidas cautelares.

7. El auto de apertura a juicio oral: Con el auto de apertura a juicio se materializa el

control del juez de primera instancia sobre el escrito de acusación, fijándose el objeto

del proceso y se pone fin a la fase de procedimiento intermedio para dar entrada al juicio

oral.

El auto de apertura a juicio debe contener (Art. 342):

 La designación del tribunal competente para el juicio.

 Las circunstancias de hecho no incluidos en la acusación que deban incorporarse.

(Art. 341 inc. 2).

 Los hechos incluidos en la acusación por los que no deba acusarse

 Las modificaciones en la calificación jurídica

 La citación a quienes se les ha otorgado participación. (Art. 344 CPP, reformado por el

decreto 79-97).

Una vez notificado el auto de apertura a juicio el juez, remitirá las actuaciones, la

documentación y los objetos secuestrados a la sede del tribunal competente para el

juicio, poniendo a su disposición a los acusados (art. 345). Las actuaciones y

documentación que se remitirán al tribunal de sentencia cuando se dicta el auto de

apertura a juicio son:

1. La acusación y la petición de apertura a juicio del Ministerio Público o del querellante.

2. El acta de la audiencia oral en la que se determinó la apertura del juicio.

3. La resolución que contiene la admisión de la acusación y la decisión de abrir al juicio.

 52

Las evidencias que no hubieren sido obtenidas por el fiscal, mediante secuestro judicial,

serán conservadas por el Ministerio Público quien las presentará e incorporará al debate,

siempre que hayan sido ofrecidas como tales.

REQUERIMIENTO FISCAL (332)

EN EL PROCEDIMIENTO
INTERMEDIO

Clausura Acusasión
(art.331) (art.332
Sobreseimient
o
 Notificación a las partes
 Plazo consulta de 5 dias

 Notificación a las partes

 Consulta de 5 días

Audiencia
(entre 10 y 15
Audiencia días)
(entre 5 y 10 días)

Admisión No se
acusación y admite
Clausura apertura a jucio
Provision

Sobreseimi archi
ento sobreseimiento

Se
plante claus

Orden de
Suspensió
n Acusación
 53

Crit
oportunidad

No se plantea

TEMA 10:

LA PERSECUCIÓN PENAL:

A. OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL: (Art. 291 al 296). El proceso penal no

siempre se puede llevar a cabo en la forma pre-establecida, porque existen ciertos

obstáculos que impiden su persecución y que lo suspenden, algunas veces temporal y otras

definitivamente. Ello ocurre con la persecución penal y civil, y los obstáculos a la

persecución penal son las denominadas cuestiones de prejudicialidad, el antejuicio y las

excepciones.

B. PREJUDICIALIDAD: La cuestión de prejudicialidad es uno de los obstáculos que

tiene lugar cuando previo a continuarse con la persecución penal, debe entrarse a conocer

de la cuestión prejudicial otro juez o solventarse diferente situación. Se puede afirmar

que cuando la persecución penal depende del juzgamiento de una cuestión de

prejudicialidad, éste debe ser promovido y perseguido por el Ministerio Público, pero

cuando dicha institución no está legitimada para impulsar la cuestión prejudicial,

notificará sobre su existencia a la persona que si lo esté y le requerirá, a su vez,

información sobre la promoción del proceso y su desarrollo.

Cuando existiere una cuestión prejudicial, podrá ser planteada ante el tribunal de

sentencia por cualquiera de las partes, ya sea en forma escrita u oralmente en el debate,

pero si ocurriere durante el procedimiento preparatorio, será a cargo del Ministerio

Público, quien la planteará ante el Juez de Primera Instancia encargado de controlar la

investigación. El tribunal de sentencia ante el que se promueva, tramitará la cuestión

prejudicial en forma de incidente, para no interrumpir el procedimiento y suspenderá éste

si acepta su existencia hasta que sea resuelta por el juez de primera instancia, y si la

rechazare mandará a continuar el procedimiento. Si el imputado estuviere detenido se

ordenará su inmediata libertad.

 54

C. ANTEJUICIO: Otro de los obstáculos a la persecución penal, lo constituye el

antejuicio.

MANUEL OSSORIO, define al antejuicio como: "El trámite previo, para garantía de jueces

y magistrados, y contra litigantes despechados o ciudadanos por demás compulsivos, a

proceder criminalmente contra tales funcionarios judiciales por razón de su cargo, es

decidir sobre el fondo de la acusación.

En el procedimiento común señalado por el Código Procesal Penal, cuando la realización de

la persecución penal depende de un procedimiento previo, como el trámite del antejuicio, el

tribunal de sentencia, de oficio o a requerimiento del Ministerio Público, solicitará a la

autoridad correspondiente que se lleve a cabo dicho trámite, y no se podrá efectuar la

persecución penal contra la persona que goza de dicho privilegio, solamente se podrán

practicar las investigaciones necesarias y los actos indispensables para fundar la petición.

Al finalizar la investigación termina la fase de investigación esencial a que hice referencia

anteriormente, se archivarán las piezas de convicción, salvo que el procedimiento continúe

con relación a los otros imputados que no gocen de antejuicio.

D. LAS EXCEPCIONES EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO: Continuando con

los obstáculos para llevar a cabo la persecución penal o de la acción civil, encontramos las

excepciones.

Alberto Binder define las excepciones como: "La defensa parcial y anticipada (por ejemplo,

una excepción de prescripción o de falta de acción):"

Las excepciones que contempla el Código Procesal Penal son: La incompetencia, la falta de

acción y la extinción de la persecución penal.

1. ANALISIS DE LAS EXCEPCIONES: En el proceso penal guatemalteco las

excepciones deben de plantearse al juez de primera instancia, o al tribunal competente,

según las oportunidades previstas en el procedimiento, tal como el caso que establece el

artículo 133 del Código Procesal Penal, en el momento en que el juez que controla la

investigación admite la solicitud donde da intervención provisional al actor civil,

cualquiera de las partes podrá oponerse, interponiendo las excepciones correspondientes,

durante el procedimiento preparatorio y en el procedimiento intermedio conforme lo

establece el Código.
 55

En el artículo 336 en la audiencia que para el efecto señale el juzgado, el acusado y su

defensor podrán, de palabra:

1) ....

2) Plantear las excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil prevista en

este Código.

E. ASISTENCIA DE LAS PARTES A LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN: En

el Código Procesal Penal, el artículo 316 establece que El Ministerio Público permitirá la

asistencia del imputado, de los demás interesados, de sus defensores o mandatarios a los

actos que se practiquen, sin citación previa.

F. LA PRUEBA ANTICIPADA: El tribunal de sentencia podrá de oficio o a pedido de

parte ordenar una investigación suplementaria dentro de los 8 días señalados para el

ofrecimiento de la prueba, a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que por

un obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrán concurrir al debate, adelantar

las operaciones periciales necesarias para informar en él o llevar a cabo los actos

probatorios que fuere difícil cumplir en la audiencia o que no admitieron dilación, a tal

efecto, el tribunal designará quien presidirá la instrucción ordenada.

El anticipo de prueba en la forma regulada en el art. 384 del Código procesal penal,

quebranta el principio de inmediación procesal, toda vez que no estarán presentes en la

misma los jueces que han de dictar la sentencia, por lo que en aras de mantener el debido

proceso la investigación suplementaria deberá no utilizarse. En todo caso de autorizarse

investigación suplementaria el tribunal en pleno deberá en todo caso de autorizarse

investigación suplementaria el tribunal en pleno deberá practicar la instrucción ordenada,

con la presencia de todos las partes y sus abogados.

G. AUTO DE PROCESAMIENTO: Aún cuando el primer párrafo del artículo 321

contiene un mandato, como lo es el de que inmediatamente de dictado el auto que impone

una medida de coerción debe emitirse el auto de procesamiento, dicho mandato no puede

cumplirse si no se han cumplido con el otro requisito contenido en el segundo párrafo de

dicho precepto, que establece que solo puede dictarse después de que sea indagada la

persona contra quien se emita. Para cumplir estrictamente con tal mandato, es menester

que el Ministerio Público tenga disponibilidad de agentes y auxiliares para asistir a las

audiencias respectivas, pues siendo ese Ministerio el encargado de la investigación, son

 56

ellos los que deben formular las preguntas al detenido y así hacer realidad la

‘indagatoria”.

La norma citada amerita algunos comentarios:

Como no aparece dentro del catálogo de autos apelables, es susceptible del recurso de

reposición, tomando en cuenta que se dicta sin audiencia previa.

Como todo auto dictado en un proceso penal y como así lo exige el Código (321, inciso 4),

ha de fundamentarse en forma similar al auto que impone medidas de coerción personal.

Así, la respectiva norma se afianza o se robustece con el contenido del articulo 11 bis, del

CPP. La finalidad de esta resolución es que el procesado sepa por qué hecho delictivo se

le liga al proceso y sus derechos y obligaciones. Es más, una vez dictada, quien se

considere afectado puede gestionar su reforma, como se verá más adelante.

La palabra ‘indagada” es un resabio del Código anterior. El articulo 82 del Código

Procesal Penal, en su último párrafo, permite se le dirijan preguntas al sindicato. Esto es

un requisito que no siempre se cumple no siendo obstáculo para dictar el referido auto.

Es más, el artículo 81 permite que el procesado se abstenga de declarar.

1. REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO: Es una resolución de naturaleza

penal, por medio de la cual se modifica, amplia o aclara el auto de procesamiento.

2. CARACTERES:

 Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda resolver de oficio.

 No es impugnable, por la razón anterior (Art. 402) y porque no aparece dentro de los

casos contemplados por el Art. 404 CPP.

 Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado auto de procesamiento.

 Solo puede solicitarse antes de que el Ministerio Público formule acusación y requiere

la apertura del juicio.

3. OBJETO:

 Incluir o excluir delitos

 Cambiar la denominación de los delitos que figuran en el auto de procesamiento.

La norma respectiva crea alguna confusión pues indica que la reforma procede de oficio o

la instancia de parte, garantizando el derecho de audiencia. Si hay solicitud de parte,

pues se confiere audiencia, pero si el juez pretende reformar de oficio ¿debe conferir
 57

audiencia? Considero que no y al efectuarla, si la parte afectada no está de acuerdo, que

haga acopio de las alternativas que contempla la ley.

TEMA 11:

ACTOS CONCLUSIVOS DEL ÓRGANO ENCARGADO DE LA PERSECUCION: Una vez

finalizada la etapa preparatoria o de investigación el Ministerio Público debe formular su

acto conclusivo, con el cual se inicia la etapa intermedia:

1. Actos conclusivos propiamente dichos y que ponen fin a la etapa preparatoria

(apertura a juicio, aplicación del criterio de oportunidad, archivo cuando: *es

manifiesto que el hecho no es punible o ** cuando no se puede proceder)

2. Actos conclusivos que ponen fin al proceso (sobreseimiento, procedimiento abreviado,

suspensión condicional de la persecución penal)

3. Actos conclusivos provisionales (Clausura Provisional, archivo cuando: *no se haya

individualizado al imputado o ** cuando sea declarado rebelde el imputado.

A. PETICION DE APERTURA A JUICIO: Su importancia radica en fijar

definitivamente los hechos sobre los cuales ha de versar el juicio y las personas contra

las que el mismo se dirige.

En esencia, es un acto conclusivo de la fase de investigación del proceso. El Ministerio

Público ha practicando la investigación y ha recabado la evidencia suficiente para

convencer al Juez de la posible participación de una persona en un hecho delictivo

(artículo 290). Hace el planteamiento por escrito ante el Juez contralor de la

investigación y acompaña las actuaciones y evidencias que tenga en su poder (artículo 332

bis último párrafo)

Una vez hecho el planteamiento, el Juez señala fecha y hora para practicar un audiencia

oral en la que se va a decidir si procede o no la apertura. Esa audiencia se señala dentro

de un plazo no menor de diez días ni mayor de quince (artículo 340, primer párrafo). En

tanto llega el momento de la audiencia, las actuaciones quedan en el Juzgado para que las

partes puedan examinarlas. En la ciudad capital, entre los jueces no hay uniformidad de

criterio, pues en la resolución indican que las actuaciones quedan en el Centro

Administrativo de Gestión Penal. De una u otra forma, lo importante es que las partes

tienen acceso a las mismas para determinar la estrategia a seguir.

Antes de dar inicio a la audiencia, el Juez verifica:

 58

a. Si se han practicado todas las notificaciones de la resolución que la señala;

b. La comparecencia de los sujetos procesales y del Ministerio Público. Si hay

querellante adhesivo y actor civil, si éstos han presentado memorial donde solicitan se

les admita como tales dentro del proceso y, obviamente, dentro de la audiencia. No es

necesario especificar la audiencia de tal fecha y tal hora, bastando con indicar que se

les tenga como tales dentro de la audiencia que para el efecto se señale 8artículo

340, segundo párrafo).

Si el querellante y el actor civil no han presentado ese memorial, pueden estar en la

audiencia sin participar en ella.

Es obligada la comparecencia del Ministerio Público y del defensor. Si el acusado no

desea comparecer, puede renunciar a ese derecho 8artículo 340, último párrafo).

Cumplido lo anterior, el juez practica la audiencia. En su momento, les da intervención:

1. al procesado, si asiste

2. al defensor

3. al querellante adhesivo y al abogado que lo patrocina

4. al actor civil y al abogado que lo patrocina

5. al Ministerio Público.

El orden anterior, obedece a un razonamiento lógico: las partes están enteradas de la

pretensión del Ministerio Público. Si a éste se le da intervención primero, no podrá

referirse a la actitud que adopten los demás intervinientes en la audiencia, puesto que se

variaría la forma del proceso (artículo 3 del Código Procesal Penal otorgándole el uso de

la palabra a cada instante.

Normalmente, el encausado le cede la palabra al defensor. Y normalmente éste objeta el

planteamiento del Ministerio Público, peor sin tomar en cuenta que su actitud esta

reglada (336 CPP), no debiendo centrarse en que el “El Ministerio Público no ha recabado

los medios de prueba que demuestren que su patrocinado ha cometido el hecho delictivo

que se le imputa”, ya que lo único que no debe perderse de vista es si hay o no

fundamento para la apertura. LA actitud tanto del acusado como su defensor puede

consistir en:
 59

1. Señalar los vicios FORMALES en que incurre el escrito de acusación. Entre ellos: los

datos de identidad del acusado, la dirección del abogado defensor, el nombre

incorrecto de éste, etc.

2. Plantear las excepcione sus obstáculos a la persecución penal y civil. No obstante que

en cuanto a las excepciones el Código solo enumera tres (artículo 294), nada impide

que se planteen otras, verbigracia la Inconstitucionalidad (artículo 123 de la Ley de

amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad). Y en cuanto a los obstáculos

pude plantearse una Cuestión Prejudicial, la que, aún cuando el Código no lo menciona,

debe tramitarse y resolverse en la misma audiencia, previo a la decisión sobre la

apertura del juicio. Y lo mismo puede decirse en cuanto a las excepciones. Y si entre

éstas se plantea la de incompetencia, ésta tiene prioridad en su resolución, pues de su

procedencia o improcedencia depende la continuación del procedimiento;

3. Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del Ministerio Público,

instando, incluso, el sobreseimiento o la clausura. Por ejemplo, que el Ministerio

Público haya ejercido la acción pública en un proceso seguido por un delito que

requiere de instancia particular, sin que ésta haya sido utilizada.

4. Oponerse a la constitución definitiva del querellante y de las partes civiles e

interponer las excepciones que corresponda. Una de las formas de oponerse a la

constitución del primero es, por ejemplo, si el querellante no está comprendido dentro

de los casos del artículo 117 CCP.

El querellante se adhiere a la solicitud del ente investigador. Sin embargo, la ley le

permite:

1. Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su

corrección;

2. Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún hecho o circunstancia de

interés para la decisión final, requiriendo su ampliación o corrección.

El Ministerio Público debe pronunciarse en cuanto a las objeciones, excepciones u

obstáculos a la persecución penal que se mencionan y no como se hace en la práctica en

que el agente fiscal repite la formula: El Ministerio Público, en uso de las facultades que

le confiere la ley, ratifica en todas u cada una de sus partes el memorial de fecha tal, en

que formula acusación y requiere la apertura del juicio, por considerar que existen

suficiente elementos de prueba...”

 60

De la audiencia se levanta un acta sucinta para los efectos legales. Y si el juez decide

inmediatamente de finalizada esa audiencia abrir el juicio penal, el pronunciamiento de la

resolución surte efectos de notificación para todos. Si no comparte el criterio del

Ministerio Público, sobresee o clausura provisionalmente, de oficio o a petición del

procesado o de su defensor. En estos dos casos le queda expedita la vía al Ministerio

para impugnar la resolución a través del recurso de apelación (artículo 404).

El juez puede no estar de acuerdo con los hechos o con la calificación jurídica que dicho

Ministerio les ha dado, entonces la resolución debe indicar por qué hechos se abre el

juicio penal y, si es el caso, la calificación jurídica que él les da.

Notificado el auto de apertura del juicio penal, se remiten las actuaciones (150) al

Tribunal de Sentencia designado, con la excepción cuando se trate de un delito de

narcoactividad dichas actuaciones se remiten a la Honorable Corte Suprema de Justicia

para que ésta designe a los jueces de sentencia que han de conocer del juicio y dictar

sentencia (artículo 45, inciso b, y 150 CPP).

Esta norma constantemente se infringe por los Tribunales de Sentencia, pues amparado

en el artículo 347 del Código Procesal Penal solicitan una serie de diligencias practicadas

durante la fase preparatoria, desnaturalizando de esa manera el objeto del juicio penal,

pues se contaminan con lo ya actuado.

Uno de los defectos de los memoriales de acusación se relaciona con el hecho punible,

pues los fiscales lo formulan sin tomar en cuenta los elementos que integran cada delito.

Algunos toman como guía el parte policiaco elaborado por personas que carecen de

conocimientos en la materia.

B. LA CLAUSURA PROVISIONAL: Entre la continuación del proceso (apertura del

juicio penal) y su cese definitivo (sobreseimiento), puede darse un requerimiento del

Ministerio Público, que no es propiamente un acto conclusivo: La Clausura Provisional. NO

es un acto conclusivo toda vez que al declararse la investigación debe seguir par arribar,

precisamente, aun verdadero acto conclusivo: la apertura del juicio penal o el

sobreseimiento.

Se da como consecuencia de que el Ministerio Público no ha agotado la investigación y se

considera que los medios con que cuenta son insuficientes para formular cualquiera de los

otros dos requerimientos.

 61

Es importante tomar en cuenta: La clausura provisional no debe ser consecuencia de la

negligencia, descuido o inactividad del Ministerio Público, el que debe poner empeño en

agotar la pesquisa y no esperar inactivo que se venza el plazo de investigación para

solicitarla. En otras palabras, la Clausura Provisional debe gestionarse excepcionalmente

y solo cuando se haya hecho imposible recabar toda la información indispensable.

Y es que si se analiza cada expediente, se puede observar que en cada uno son pocas las

diligencias que han de practicarse para tener un panorama y asumir una posición,

verbigracia, en un delito de comercio, trafico y almacenamiento ilícito: oír a los agentes

aprehensores y practicar, en calidad de anticipo de prueba, el reconocimiento judicial y

análisis del material incautado, en un delito contra la vida recabar el informe médico

forense de la necroscopia, oír testigos, practicar reconocimiento en el lugar del hecho y

un reconocimiento en fila de personas.

Aún cuando el Ministerio Público es el que debe solicitarla (345 bis CPP), la excepción

aparece contenida en el párrafo tercero del artículo 324 bis del CPP, que a la letra dice:

“Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal no hubiere formulado petición alguna, EL

JUEZ ORDENARA LA CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO con las

consecuencias de la ley hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los

procedimientos establecidos en este Código”

El procedimiento es idéntico al del sobreseimiento, por eso se considera innecesaria la

audiencia oral, salvo que haya querellante adhesivo, pues normalmente el procesado y su

defensor no se van a oponer.

El auto que la declara es apelable. En él debe indicarse concretamente qué medios de

investigación se esperan incorporar una vez reanudada la investigación.

Su efecto principal es hacer cesar las medidas de coerción que se hayan impuesto.

C. EL SOBRESEIMIENTO: Esta figura como otro acto conclusivo, pues al estar firme

la pasa en autoridad de cosa juzgada. Entonces su finalidad consiste en hacer cesar

definitivamente un proceso.

Al igual que el anterior acto conclusivo, es el Ministerio Público el que debe gestionar el

sobreseimiento (art. 345 bis). Procede cuando:

1. El hecho imputado no ocurrió;

2. El hecho imputado no aparece tipificado como delito;

3. El imputado no ha tenido participación en el delito;

 62

4. No es posible fundamentar una acusación y no hay posibilidad de incorporar otros

elementos de convicción;

5. Está extinguida la acción penal y

6. Después de la clausura provisional no se reabre el proceso durante cinco años.

7. Cuando tratándose de delitos contra el régimen tributario, se hubiere cumplido en

forma total la obligación de pago de tributos e intereses (artículo 13 del Decreto 103-

96 del Congreso de la República)

8. Cuando se aplica el Criterio de oportunidad a cómplices y encubridores que presten

declaración eficaz contra autores de determinados delitos (artículo 1del decreto 114-

96 del Congreso de la República).

Previo a decidir, se señala una audiencia oral dentro de un plazo no menor de cinco días ni

mayor de diez. Las actuaciones quedan en el Juzgado por cinco días para que las partes

puedan consultarlas.

El Procedimiento es similar a la apertura a juicio, con la variante en cuanto al orden de

intervención:

1. El querellante adhesivo, quien previamente debe solicitar por escrito ser admitido

como tal antes de practicarse dicha audiencia.

2. El abogado director;

3. El actor civil,

4. El abogado director;

5. El procesado,

6. Su defensor,

7. El Ministerio Público.

Obviamente si el querellante y el actor civil no comparecen, no puede intervenir el

abogado que los auxilia, pues éste no asume el carácter de sujeto procesal.

De esta solicitud se derivan varias posibilidades:

1. El juez comparte el criterio del Ministerio Público y sobresee. Le queda a los

inconformes la vía expedita para apelar;

2. el juez comparte parcialmente el criterio del Ministerio Público, pero considera

que hay diligencias pendientes de practicar y que son indispensables para decidir

en definitiva: clausura provisionalmente. Los inconformes pueden apelar,

 63

3. El juez considera que procede la acusación y ordena al Ministerio Público que la

formule dentro de un plazo no mayor de siete días;

4. El querellante se opone al sobreseimiento, manifiesta su interés en proseguir el

juicio y formula acusación. El juez señala audiencia al igual que cuando el Ministerio

Público formula acusación y requiere la apertura del juicio penal.

Si no aparece querellante adhesivo o si por la naturaleza del delito (posesión para el

consumo, portacion ilegal de arma de fuego defensiva o deportiva) no es posible que se

constituya, no hay razón para que se señale audiencia, porque resulta ilógico que el

procesado o su defensor vayan a oponerse. Es cierto que se varía la forma del

procedimiento, pero podría omitirse la audiencia en aras del Principio de Celeridad

Procesal.

El auto que declara el sobreseimiento es apelable (artículo 404). Su efecto principal es

que impide otra persecución penal por el mismo hecho.

D. EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES: El Código contempla varios casos de

archivo (310-327):

1. Cuando es manifiesto que el hecho no es punible;

2. cuando no se puede proceder,

3. Cuando no se haya individualizado al imputado,

4. Cuando sea declarado rebelde el imputado.

En los primeros dos casos el Ministerio Público debe hacer su planteamiento ante el Juez

contralor de la investigación y éste es el que lo resuelve: ordenándolo o denegando la

solicitud y, en ambos casos, devolviéndole las actuaciones. En los otros dos casos es dicho

Ministerio el que lo dispone, pero tiene la obligación de notificarlo a las partes; y si hay

objeción, debe conocerla el Juez, quien decide si confirma el archivo o revoca la decisión

de dicho Ministerio.

En los dos primeros casos puede constituir un acto conclusivo, en los otros dos, solo

aparece un efecto suspensivo en tanto se individualiza al imputado o es habido.

Materialmente, archivar es guardar el expediente en un lugar seguro. Formalmente, es

suspender o hacer cesar las actuaciones.

Esta figura se da cuando se agota la investigación y el resultado de la misma es estéril.

Pero para tener una base legal, es necesario que haya una resolución que emane del
 64

Ministerio Público o de un Juez, en tanto no se modifiquen las circunstancias que

obligaron a decretarlo.

E. CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Es la facultad que tiene el Ministerio Público, bajo

el control del juez, de no ejercer la acción penal debido a sus escasa trascendencia social

o mínima afectación al bien jurídico protegido, a las circunstancias especiales en la

responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las consecuencias de un delito

culposo.

1. OBJETIVO: Se puede decir que es doble porque, por un lado se da la descarga de

trabajo para el Ministerio Público, y por otro, la intervención mínima del Estado en

problemas que pueden resolverse a través de la conciliación entre las partes.

2. SUPUESTOS: El criterio de oportunidad podrá aplicarse en los siguientes casos:

a) Cuando se trate de delitos no sancionados con pena de prisión.

b) Cuando se trate de delitos perseguidos por instancia particular.

c) Cuando se trate de delitos de acción pública cuya pena máxima de prisión no fuere

superior a cinco años.

d) Cuando la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del delito

sea mínima.

3. LIMITACIONES: No podrá aplicarse el criterio de oportunidad cuando:

a) A criterio del Ministerio Público puede afectar o amenazar gravemente el interés

público y la seguridad ciudadana.

b) Cuando el delito ha sido cometido por funcionario o empleado público con motivo al

ejercicio de su cargo.

4. REQUISITOS:

1. Autorización judicial, ésta la dará el juez de primera instancia. También podrá

darla el juez de paz cuando el criterio de oportunidad se solicita por un delito de acción

pública con pena inferior a tres años, incluyendo los delitos sancionados con pena NO

privativa de libertad.

2. Consentimiento del agraviado (si lo hubiere). En caso de que el agraviado no

compareciere se continúa con el proceso.

3. Que el sindicado haya reparado el daño o se haya llegado a un acuerdo para la

reparación. En este caso, es importante analizar dos situaciones:

 65

 En caso de que el daño no pueda satisfacerse en forma inmediata, deberá

asegurarse su cumplimiento, a tal efecto que el acuerdo de conciliación realizado

ante el juez de paz tenga valor de título ejecutivo.

 Cuando el daño producido no afecta a persona individual en concreto, sino a la

sociedad, el imputado deberá haber reparado el daño o garantizar su reparación en

el plazo máximo de un año.

4. Que el sindicado no haya sido beneficiado previamente por la abstención del

ejercicio de la acción; por la comisión de un delito doloso que haya dañado o puesto en

peligro el mismo bien jurídico tutelado.

5. MOMENTO PROCESAL: La aplicación del criterio de oportunidad podrá darse

desde que se tiene conocimiento del hecho delictivo hasta el comienzo del debate, Art.

286 CPP. Es importante que el criterio de oportunidad se aplique lo más rápidamente ya

que de lo contrario el objetivo de descarga de trabajo del Ministerio Público quedaría sin

efecto.

TEMA 12:

ETAPA O PROCEDIMIENTO INTERMEDIO:

Por medio de la fase intermedia se pone fin a la investigación preparatoria o preliminar a

cargo del Ministerio Público, de esa suerte nuestro ordenamiento adjetivo penal manda

que cuando “vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la

ACUSACIÓN Y PEDIR LA APERTURA DEL JUICIO. También podrá solicitar, si

procediere, EL SOBRESEIMIENTO O LA CLAUSURA Y LA VIA ESPECIAL DEL

PROCEDIMIENTO ABREVIADO CUANDO PROCEDA CONFORME A ESTE CÓDIGO... La

etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para

someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un

hecho delictivo PARA FUNDAMENTAR OTRAS SOLICITUDES DEL MINISTERIO

PUBLICO.

El procedimiento intermedio, es la fase de transición entre el procedimiento preparatorio

y el juicio propiamente dicho.

Desde el punto de vista formal, la Fase Intermedia, constituye el conjunto de actos

procesales que tienen como fin la corrección de los requerimientos o actos conclusivos de

la investigación, el control de esos actos conclusivos de la investigación los realiza el

juzgado competente para ello.

 66

1. FUNCIONES: La fase intermedia cumple dos funciones: una de discusión o debate

preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación y la otra de

decisión judicial, por medio de la cual se admite la acusación. Dentro de este debate

preliminar, tanto el imputado como su defensor, tienen oportunidad de objetar la

acusación solicitada pro el Ministerio Público, por considerar que la misma carece de

fundamento suficiente y se pretende someter a una persona a juicio, sin contar con los

elementos necesarios para probar la acusación. También pueden objetar en cuanto a la

tipicidad del delito, es decir, si el hecho por el cual se solicita la acusación constituye un

delito diferente del considerado en el requerimiento o bien que el hecho por el cual se

solicita dicha acusación, no constituye delito.

En esta discusión preliminar pueden plantearse, también, las distintas excepciones sobre

aspectos sustanciales del ejercicio de la acción.

Dentro de la estructura general del proceso penal, la Fase intermedia es un periodo de

discusión bastante amplio e importante. Aunque la Fase intermedia existe en todo

sistema procesal penal, no todos los sistemas la tienen claramente delimitada.

Algunos sistemas dividen la discusión de la Fase Intermedia en:

1. Actos finales de la instrucción, los cuales giran en torno a la clausura o conclusión de

la fase de instrucción; y,

2. Actos preparatorios del juicio. En estos casos, aunque la fase intermedia existe

completamente en la estructura del proceso penal, no se le distingue formalmente con

claridad.

Existe otro modo de estructurar el proceso penal, que es contrario a lo anteriormente

indicado, que consiste en marcar fuertemente la fase intermedia, de manera que

constituya un conjunto de actos relativamente autónomos o en los que, por lo menos se

asuma con claridad la crítica de los resultados de la investigación.

En Guatemala, la fase intermedia, esta bien delimitada y marcada en el TITULO II,

CAPITULO I, del Decreto 51-92 del Congreso de la República.

A. EN CASO DE ACUSACIÓN: Si se trata de acusación se debe estar convencido de

que el hecho que dio origen a la pesquisa ministerial, sea una infracción a la ley sustantiva

penal, es decir, que llene los elementos de delito y se cuente con fuerte señalamiento en

contra de la o las personas que pudieron cometerlo. Artículo 324 del Código Procesal

Penal.
 67

Los actos de desarrollo de la Fase Intermedia son los siguientes:

1. El Ministerio Público, solicita apertura a juicio formulando la acusación, que deberá

contener:

a. Los datos que sirvan para identificar al imputado, así como el nombre y lugar

para notificar a su defensor,

b. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye

y su calificación,

c. Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de

investigación utilizados,

d. La expresión precisa de los preceptos jurídicos aplicables, y,

e. La indicación del tribunal competente para el juicio.

El Ministerio Público, con la formulación de la acusación, remitirá al juzgado de primera

instancia las actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder, lo

cual servirá para la apertura del juicio.

2. El Requerimiento del Ministerio Público, será notificado a las partes, quienes podrán

consultar las actuaciones en el Juzgado de primera instancia por el plazo de seis días

comunes. Dentro de este plazo, el acusado y su defensor podrán:

a. Señalar los vicios formulados en que incurre el escrito de acusación;

b. Plantear las excepcione su obstáculos a al persecución penal y civil previstas en

este Código,

c. Formular objeciones contra el requerimiento del Ministerio Público, instando

inclusive el sobreseimiento, la clausura o el archivo;

d. Requerir que el Juez practique los medios de investigación omitidos,

manifiestamente pertinentes y propuestos que san decisivos para rechazar el

requerimiento de apertura del juicio o conduzcan directamente al

sobreseimiento.

Dentro del mismo plazo previsto en el artículo 335 del Código Procesal Penal, el

querellante podrá:

5. Adherirse a la acusación del Ministerio Público, exponiendo sus propios fundamentos,

o manifestar que no acusará,

 68

6. Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su

corrección,

7. Objetar la acusación porque omite a algún imputado, o algún hecho o circunstancia de

interés para la decisión penal, requiriendo su corrección o ampliación;

8. Objetar el pedido de sobreseimiento o clausura;

9. Requerir que el juez practique los medios de investigación omitidos, manifiestamente

pertinentes y propuestos que sean decisivos para provocar la apertura del juicio.

Dentro de este mismo plazo de seis días las partes civiles podrán renovar las solicitudes

de constitución que hayan sido rechazadas, durante el procedimiento preparatorio o Fase

de Instrucción.

En este plazo, el actor civil ya constituido o que pretenda constituirse, deberá detallar

los daños del delito cuyo resarcimiento pretende. Indicará también cuando sea posible el

valor aproximado de la indemnización o la forma de establecerla.

A la constitución definitiva del querellante y de las partes civiles, puede oponerse el

acusado, su defensor y las demás partes interponiendo las excepciones que correspondan,

dentro del mismo plazo de seis días comunes.

3. Concluido el plazo de seis días comunes, el juzgado de primera instancia, ordenará

practicar, en su caso, los medios de investigación pertinentes y útiles que fueron

ofrecidos. También podrá ordenar de oficio los medios de investigación que considere

pertinentes y útiles para la averiguación de la verdad material.

El juzgado de primera instancia, también remitirá los requerimientos de documentos,

ordenará llevar a acabo las operaciones periciales y todo acto de instrucción que fuere

imposible de cumplir en la audiencia.

Al cumplirse los actos preparatorios, el juez de primera instancia fijará audiencia

pública, en la cual se recibirán los medios de investigación correspondientes y se llamará

a las partes que comparezcan a la misma, para concluir acerca de sus pretensiones. El

defensor podrá representar al procesado.

La audiencia pública en esta fase no será necesaria en el caso que no se ofrezcan medios

de investigación, ni el juez considere necesario recibirlos, o bien, que la prueba

incorporada fuere documental o de informes y resolverá lo siguiente:

 69

1. Si constata vicios formales en la acusación, los enunciará detalladamente y

ordenará al Ministerio Público su corrección, en este caso, dicha institución

procederá a modificar la acusación o a formularla nuevamente;

2. Resolverá las solicitudes de constitución y, en caso de excepciones u

oposiciones, dictará la resolución que corresponda,

3. Dictará el auto de apertura de juicio, o de lo contrario, el sobreseimiento, la

clausura del procedimiento o el archivo.

4. Si el juez de primera instancia decide admitir la acusación formulada por el Ministerio

Público, dictará el auto de apertura de juicio, que deberá contener.

a. La designación del tribunal competente para el juicio;

b. Las modificaciones con que admite la acusación, indicando detalladamente las

circunstancias de hecho omitidas, que deben formar parte de ella;

c. La designación concreta de los hechos por los que se abre el juicio, cuando la

acusación ha sido formulada pro varios hechos y el juez sólo la admite

parcialmente;

d. Las modificaciones en la calificación jurídica, cuando se aparte de la acusación.

Al dictar el auto de apertura de juicio, luego de haber admitido la acusación formulada

por el Ministerio público o el querellante, el juez de primera instancia citará a quiénes se

les haya otorgado participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios,

defensores y al Ministerio Público, para que en el plazo común de diez días, comparezca a

juicio ante el tribunal de sentencia designado, señalen lugar para recibir notificaciones y

ofrezcan prueba.

En el caso que el juicio deba realizarse en lugar distinto al del procedimiento intermedio,

el plazo de citación se prolongará cinco días más.

Cuando el juez de primera instancia haya realizado las notificaciones correspondientes,

se remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede del

tribunal competente para el juicio, poniendo a su disposición a los acusados.

B. EN CASO DE PETICION DE CLAUSURA O SOBRESEIMIENTO:

1. CLAUSURA: Si se requiere la CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO,

es que las pruebas indiciarias de la investigación resultan insuficientes para fundamentar

la acusación, pero existe la probabilidad que pudieren llegar a ser incorporados nuevos

elementos de convicción. Artículos 345 bis y 345 QUATER inciso 1 del CPP.
 70

Se puede afirmar que cuando el Ministerio Publico como institución, ha hecho todo por

llevar a cabo una buena investigación, por factores o circunstancias no imputable a él,

toca pared y como consecuencia el resultado de la pesquisa ministerial no es la suficiente

para la petición de apertura a juicio y formular la acusación, sin embargo, existe una

esperanza que en el futuro puedan lograr se otros medios de prueba indiciaria, que por

ahora le fue imposible evacuar, entonces no le queda más remedio que requerir la

clausura provisional.

2. SOBRESEIMIENTO: Si se trata de SOBRESEIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO o

sea cuando resultare con certeza que el hecho imputado no existe o no está tipificado

como delito... También podrá decretarse cuando no fuere posible fundamentar una

acusación o no existiere posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, o se

hubiere extinguido la acción penal, o cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto

el proceso durante el tiempo de cinco años. Artículos 332, 345 BIS, 345 QUATER inciso

2) del CPP.

Con base en lo que establecen los artículos 332 y345 bis del CPP, no deben desatenderse

los motivos invocados por el artículo 328 del mismo cuerpo de ley o sea que

corresponderá sobreseer a favor de un imputado:

1. Cuando resultare evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de

una pena, salvo que correspondiere proseguir el procedimiento para decidir

exclusivamente sobre la aplicación de una medida de seguridad y corrección. Aquí, se

encuadran las causales objetivas, es decir, al hecho antijurídico que da lugar o es

objeto del proceso penal.

2. Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiere razonablemente la posibilidad de

incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la

apertura del juicio; es en este apartado, las llamadas causales subjetivas, o sea, las

que tienen carácter personal, en este caso, las del encartado.

3. Cuando, tratándose de delitos contra el régimen tributario se hubiere cumplido en

forma total la obligación de pago del tributo e intereses.

Con vista de la solicitud de requerimiento de tal acto conclusivo, el juez convoca a las

partes a una audiencia oral y durante su desarrollo las partes podrán:

 71

1. objetar la solicitud de sobreseimiento a través de la cual cada parte fundamentará

sus pretensiones y presenta los medios de investigación practicados,

2. Solicita la revocación de las medidas cautelares.

También podrá decretarse cuando no fuere posible fundamentar una acusación y no

existiere la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, o se hubiere

extinguido la acción penal, o cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto el

proceso durante el plazo de cinco años. Arts. 345 bis, 345 QUÁTER del CPP.

3. CONCLUSIÓN: La fase intermedia concluye con la decisión del juez de primera

instancia de admitir la acusación formulada por el Ministerio Público o por el querellante,

abriendo el juicio penal, desarrollando los actos anteriormente expuestos, o bien aceptar

el periodo de sobreseimiento, clausura provisional o archivo del proceso.

C. EN CASO DE ACEPTACIÓN: Se inicia con la aceptación de la acusación. Esta

etapa no es para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado, su objetivo es

permitir al juez evaluar si existe o no sospecha fundada (Art. 332 CPP) para someter a

una persona a juicio oral y público por la posibilidad de su participación en un hecho

delictivo.

En la audiencia del procedimiento intermedio, las partes podrán hacer valer sus

pretensiones. Luego de la intervención de las partes, el juez, inmediatamente decidirá

sobre las cuestiones planteadas. En caso de que se discuta la acusación, podría diferir la

decisión por veinticuatro horas, esto es si por la complejidad del asunto no fuere posible

decidir en forma inmediata. Para ello debe citar a las partes en la misma audiencia (Art.

341 y 345 CPP).

En caso de aceptación, el juez al resolver deberá pronunciarse ante las partes que acudan

a la audiencia, lo cual tendrá efecto de notificación. Luego de la audiencia del

procedimiento intermedio, e juez puede tomar las siguientes decisiones:

1. Declarar con o sin lugar las excepciones que hayan promovido las partes.

2. Declarar con o sin lugar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación que

han sido señalados por las partes.

3. Admitir la solicitud del Ministerio Público, en forma total o parcial, y emitir la

resolución de sobreseimiento, clausura o archivo.

4. Resolver de acuerdo con lo pedido por las otras partes.

 72

5. Ordenar la formulación de acusación, cuando sea procedente (Art. 345 quater).

6. Puede ratificar, revocar, sustituir o imponerse medidas cautelares.

El juez dicta el auto de apertura a juicio, con el cual se materializa el control del juez de

primera instancia sobre el escrito de acusación, fijándose el objeto del proceso y se pone

fin a la fase de procedimiento intermedio para dar entrada al juicio oral.

TEMA 13:

PREPRACION PARA EL DEBATE:

Son los actos jurisdiccionales por medio de los cuales se prepara el debate a realizarse,

previamente de haberse recibido del juzgado de primera instancia respectivo el

expediente correspondiente.

1. Procedimiento. Admitida la acusación y decretada la apertura a juicio por el juez de

primera instancia respectivo citará a quienes se les haya otorgado participación

definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al Ministerio

público para que en el plazo común de diez días comparezcan al tribunal designado y

constituyan lugar para recibir notificaciones, si el juicio se realizare en un lugar

distinto al del procedimiento intermedio, el plazo de citación se prolongará cinco días

más.

2. Integración del tribunal. Recibidos los autos el tribunal de sentencia dicta resolución

mandando a integrar el tribunal, luego de recibidos los memoriales que contengan la

evacuación de la audiencia conferida por el juez de primera instancia respectivo al

decretar la apertura de juicio, dicta resolución teniendo por comparecidas las partes

a juicio y por señalado el lugar para recibir notificaciones.

3. Recibidos los autos. El tribunal de sentencia dará audiencia a las partes por seis días

para que interpongan las recusaciones y excepciones fundadas sobre nuevos hecho, las

excepciones que no llenen ese requisito serán rechazadas de plano por el tribunal,

tratándose previamente lo concerniente a impedimentos, excusas y recusaciones

conforme al procedimiento de los incidentes establecidos en el artículo 135 al 140 de

la Ley del Organismo Judicial, resueltos los impedimentos, excusas y recusaciones, el

tribunal dará trámite en incidente a las excepciones propuestas.

A. INTERPOSICION DE INCIDENTES Y EXCEPCIONES:

1. INCIDENTES: Luego de leerse la acusación y el auto de apertura del juicio, el

presidente del tribunal otorga a las partes la oportunidad de plantear incidentes.

 73

Si un incidente es planteado, el Presidente concede la palabra, por una sola vez, a quien lo

promovió y a las otras partes. Luego es el Tribunal en pleno quien resuelve.

La decisión sobre el incidente puede ser impugnada oralmente, a través de la Reposición,

la cual vale como protesta de nulidad para los efectos de la Apelación Especial.

El incidente es toda cuestión accesoria que sobreviene y se promueve con ocasión de un

proceso y no tiene señalado en la ley ningún procedimiento específico.

Al plantearse un incidente, el juez debe calificar la naturaleza del mismo, decidiendo si

pone obstáculo no al curso ordinario del asunto. Un incidente impide el curso del asunto

cuando, sin su resolución, el punto principal no puede seguirse sustanciado ya sea por una

cuestión de hecho o una de derecho.

Si son varios los incidentes, y éstos no impiden el curso del asunto principal, se

resolverán en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o

diferir alguno de ellos, dependiendo de lo que convenga al orden del debate.

En la audiencia para su discusión y resolución, se concede la palabra por una sola vez y por

el tiempo que determine el presidente del tribunal a la parte que lo planteó y, según sea

el caso, al Ministerio Público, al defensor y a los abogados de las otras partes.

En caso de que el incidente ponga obstáculo al asunto principal y el tribunal no pueda

resolverlo durante el debate, en el intervalo de dos sesiones y la forma prevista en el

párrafo anterior, a petición de parte o de oficio, puede suspenderse el debate hasta por

diez días a fin de darle el trámite respectivo. En tal caso, aunque el CPP no lo indica

expresamente para todos los incidentes, el tribunal puede aplicar el procedimiento

señalado en al LOJ, adaptando los plazos al periodo de diez días permitido para

suspender el debate.

De aplicarse la LOJ, se da audiencia a las partes interesadas por un plazo común de dos

días. Si el incidente plantea cuestiones de hecho y la producción de prueba es necesaria,

el juez o tribunal lo abre a prueba, indicando el plazo pertinente. Posteriormente, se

resolverá sin mayor trámite dentro de los tres días de transcurrido el plazo de la

audiencia, si el incidente no fue abierto a aprueba o dentro de los diez días después de

concluido el plazo de prueba.

2. EXCEPCIONES: La excepción constituye la oposición que, sin negar el fundamento

de la demanda, trata de impedir la prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente

o extinguiéndolo definitivamente.
 74

Nuestra legislación procesal penal la regula en los artículo 294, 295 y 296 además de

regularse su tramitación por la vía de los incidentes que se estipulan en los artículos del

135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.

Las excepciones contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal son:

1. Incompetencia;

2. Falta de acción y,

3. Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.

Las excepciones serán planteadas al juez de primera instancia, o al tribunal competente,

según las oportunidades previstas en el procedimiento; una de las oportunidades en que

se puede hacer valer excepciones e la que da el artículo 346 del CPP.

El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de alguna de las cuestiones

anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la Ley prevé y

siempre que la cuestión, por su naturaleza, no requiera la instancia del legitimado a

promoverla.

La interposición de excepciones se tramitará en forma de incidente, sin interrumpir la

investigación.

Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio podrán ser

planteadas durante el procedimiento intermedio.

La excepción de incompetencia será resuelta antes que cualquier otra. Si se reconoce la

múltiple persecución penal simultánea, se deberá decidir cual es el único tribunal

competente.

Si se declara la falta de acción, se archivarán los autos, salvo que la persecución pudiere

proseguir por medio de otro de los que intervienen, en cuyo caso la decisión sólo

desplazará el procedimiento a aquel a quien afecta. La falta de poder suficiente y los

defectos formales de un acto de constitución podrán ser subsanados hasta la

oportunidad prevista.

En los casos de extinción de la responsabilidad penal o de la pretensión civil se decretará

el sobreseimiento o se rechazará la demanda, según corresponda.

B. FASE DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Al estar resuelto los incidentes del punto

anterior, las partes ofrecerán, en un plazo de ocho días por el cual el tribunal les concede

audiencia, la lista de testigos, peritos e intérpretes, con indicación del nombre,

 75

profesión, lugar para recibir citaciones y notificaciones y señalarán los hechos acerca de

los cuales serán examinados durante el debate, quien ofrezca la prueba podrá manifestar

su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado

durante el procedimiento preparatorio, se deberá presentar también los documentos que

no fueron ingresados antes o señalar el lugar en donde se halle, para que el tribunal los

requiera. Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o

circunstancia que se pretenda probar. Si el Ministerio Público no ofreciere prueba se le

emplazará por tres días al mismo tiempo, se le notificará al Fiscal General de la República

para que ordene lo conducente.

1. ANTICIPO DE PRUEBA: El tribunal de sentencia podrá de oficio o a pedido de

parte ordenar una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados

para el ofrecimiento de la prueba, a fin de recibir declaración a los órganos de

prueba que por un obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrán concurrir

al debate, adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él o

llevar a cabo los actos probatorios que fuere difícil cumplir en la audiencia o que no

admitieron dilación, a tal efecto, el tribunal designará quien presidirá la instrucción

ordenada.

2. PRUEBA DE OFICIO: El artículo 351 del Código Procesal Penal establece que el

tribunal en la resolución que admite la prueba ofrecida y señala lugar, día y hora

para la iniciación del debate, podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y

útil que considere conveniente, siempre que su fuente resida en las actuaciones ya

practicadas, esta es la prueba de oficio que el tribunal manda a producir. (por la

naturaleza del órgano que la ofrece y ordena su recepción es un aprueba que nace

viciada en virtud que quebranta el mandato constitucional contenido en el artículo

203 de la Constitución Política de la República que señala que la justicia se imparte

de conformidad con la Constitución y las leyes de la república, que corresponde a

los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo

juzgado, ya que el ofrecimiento de prueba y su producción corresponde al órgano

encargado de la persecución penal que es el Ministerio Público a quien corresponde

el ejercicio de la acción penal pública.

C. SEPARACIÓN DE JUICIOS: Cuando por el mismo hecho punible atribuido a varios

acusados, se hubiere formulado diversas acusaciones, el tribunal de sentencia podrá

 76

ordenar la acumulación de oficio o a pedido de alguna de las partes, siempre que ello no

ocasione un grave retardo del procedimiento. Si la acusación tuviere por objeto varios

hechos punibles atribuidos a uno o más acusados, el tribunal podrá disponer de la misma

manera que los debates se lleven a cabo separadamente, pero en lo posible en forma

continua. (para realizar la acumulación deberá tomarse en cuenta para determinar la

competencia del tribunal que deba seguir el trámite, los presupuestos contenidos en los

artículos 54 y 55 del Código Procesal Penal, el primero contiene los efectos de la

conexión y el segundo contiene los casos de conexión.)

4. DIVISIÓN DEL DEBATE: Por la gravedad de delito, cuando exista solicitud del

Ministerio Público o del defensor, el tribunal dividirá el debate único, tratando primero la

cuestión acerca de la culpabilidad del acusado y posteriormente lo relativo a la

determinación de la pena o medida de seguridad y corrección que corresponda. El anuncio

de la división deberá hacerse a más tardar en la apertura del debate.

En este caso, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverá la cuestión de

culpabilidad y si la decisión habilita la imposición de una pena o medida de seguridad y

corrección fijará día y hora para la prosecución del debate del debate sobre esa

cuestión. Para la decisión de la primera parte del debate, se emitirá la sentencia

correspondiente que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la

imposición de la pena en su caso. El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente,

sobre, con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizarla,

prosiguiendo en adelante según las normas comunes. El plazo para recurrir la sentencia

condenatoria comenzará a partir del momento en que se fije la pena. Si se hubiere

ejercido la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada para la

fijación de la pena. (debe tenerse en cuenta que al solicitarse la división del debate único,

las partes que los soliciten, deberán en su solicitud individualizar la prueba que deberá

recibirse en la segunda etapa del debate para la determinación de la pena o medida de

seguridad y corrección que corresponda, sin ese requisito la petición genérica deberá

rechazarse por no existir prueba a producir en la segunda fase del debate dividido.

Los redactores del CPP crearon el debate único como regla general mientras que la

división es excepcional, ya que ésta ha sido reservada para delitos graves y únicamente a

petición de parte. La división del debate es una institución procesal muy importante pues

tiene estrecha relación con la debida defensa y la elaboración efectiva de una estrategia.
 77

Conviene advertir que la terminología es inadecuada: no debe hablarse de debate único o

división del debate sino de audiencias del debate. Es decir, audiencias para determinarla

existencia del delito, la participación y culpabilidad del acusado y audiencias para la

fijación y pronunciamiento de la pena.

Tómese en cuenta que la pena se determina únicamente si existe declaración de

culpabilidad y se pronuncia inmediatamente después de dicha declaración o en una fecha

posterior. Ese orden lógico no puede alterarse y en virtud de que el pronunciamiento de

una pena tiene consecuencias graves para el acusado, es preferible separar las dos

audiencias.

En el debate único se mezclan elementos esenciales sobre la culpabilidad y la pena, tanto

a nivel de la prueba como de la argumentación. En la casi totalidad de juicios realizados

hasta ahora el Ministerio Público y la defensa han ofrecido e incorporado prueba sin

distinguir entre la prueba relativa a la culpabilidad y la prueba relativa a la

individualización de la pena, tales como los antecedentes penales y policíacos o el informe

socio-económico de la trabajadora social, atenuantes o agravantes, testigos sobre la

conducta o antecedentes personales del acusado, etc. Los tribunales, por su lado, pocas

veces reciben y valoran separadamente la prueba para fijar la pena.

En la audiencia sobre la culpabilidad del acusado, salvo algunas excepciones, no debería

aceptarse prueba sobre el carácter y la personalidad del procesado o sobre cualquier

otro extremo que sirva para imponer la sanción. La incorporación de dicha prueba conlleva

un riesgo de perjudicar al acusado indebidamente, ya que su valor probatorio respecto a

los hechos reprochados y a la participación en el mismo, son casi nulos pero pueden

influir negativamente en el ánimo del juzgador.

El artículo 65 del Código Penal enumera los criterios que el tribunal de sentencia debe

considerar antes de imponer una pena, a saber: la mayor o menor peligrosidad del

culpable, los antecedentes personales de éste y dela víctima, el móvil del delito, la

extensión e intensidad del daño causado y las circunstancias atenuantes o agravantes que

concurran en helecho apreciadas tanto por el número como por su entidad e importancia.

Ciertamente, existen casos en los cuales, la prueba sobre esos criterios podrían servir

para determina la existencia del delito o la participación del acusado; pero, debe

recurrirse a ellos de manera objetiva y razonable. Un abogado defensor debe oponerse a

 78

que, en la audiencia para determinar la culpabilidad o absolución del imputado, se

incorporen pruebas que sirvan exclusivamente para determinar la sanción.

De lo anterior, se desprende que la división del debate (o la separación de las audiencias

debería ser la regla, no la excepción. Actualmente, la omisión de una audiencia exclusiva

para incorporar prueba a efecto de fijar la pena provoca que muchas de las veces el

tribunal de sentencia la imponga arbitrariamente.

La división o cesura del debate permite ordenar el debate teniendo en cuenta la

importancia de la concreta aplicación de la pena. En la primera parte del debate se

determinará si el acusado ha cometido la acción que se le imputa y si es culpable.

Finalizada la primera parte se emitirá sentencia. Si la sentencia declara la culpabilidad

del reo o habilita para la imposición de una medida de seguridad, el debate continuará al

siguiente día hábil. En la segunda parte se discutirá sobre la pena o medida a imponer

prueba para la fijación concreta. Asimismo, en este momento, se podrá ejercer la acción

civil. Concluida esta segunda fase, el tribunal dictará una resolución interlocutoria, en la

que se fija la pena o medida, que se añadirá a la sentencia. El plazo para recurrir la

sentencia comenzará en el momento en el que se fije la pena.

Esta forma de dividir el juicio tiene dos efectos:

1. Facilita la implantación de un derecho panal de acto y no autor. En la primera

parte del debate, la discusión versará sobre si el acusado realizó la acción

descrita en la acusación y la calificación jurídica de tal acción. Para ello, no se

deberá discutir sobre la persona del autor, sino tan sólo sobre si él cometió un

delito. En la segunda parte se entrarán a evaluar sus circunstancias personales,

de cara a la imposición de la pena. Aquí es cuando tendrá sentido aportar

informes socioeconómicos, testigos sobre la conducta del imputado, etc...

2. Favorecer el derecho de defensa del imputado. En un debate no dividido, es

frecuente que el abogado tenga que elegir entre negar la comisión del delito

buscando un absolución y aceptar la comisión y buscar una pena reducida. Si elige

la primera opción, se arriesga ala imposición de una pena alta al no ser materia de

discusión el número de años de condena, mientras que si elige la segunda, pierde

la posibilidad de lograr la absolución. Con la cesura, incluso si se buscó la

absolución, tras la primera resolución, se puede discutir el monto de la condena.

 79

El Código limita la aplicación de la cesura a los delitos de mayor gravedad. La división la

decide el tribunal a petición de la defensa o del Ministerio público. El anuncio de la

división ha de hacerse antes de la apertura del debate. Teniendo en cuenta que la cesura

da mayor garantía al proceso, es recomendable que el Ministerio Público la solicite en

casos más complejos y que no se oponga cuando la defensa lo requiera.

TEMA 14:

EL DEBATE:

En términos generales, para De Pina Vara, Debate: es la discusión o controversia entre

dos o más personas, generalmente, en asamblea, junta, parlamento, sala judicial, etc.

Sobre cuestión propia de su competencia con el objeto de llegar a una solución sobre ella

por aclamación o por votación.

El debate en el Proceso Penal, es el tratamiento del proceso en forma contradictoria, oral

y pública; es el momento culminante del proceso, en el cual las partes entran en contacto

directo, el contenido del proceso se manifiesta con toda su amplitud, se presentan y

ejecutan las pruebas; teniendo el contradictorio su más fiel expresión en la vivacidad de

la prueba hablada.

El debate oral y público tiene como característica el principio de inmediación de los

sujetos procesales, de los órganos y medios de prueba con quienes se trata de establecer

los hechos contenidos en la acusación, correspondiendo al tribunal de sentencia penal

hacer el análisis y valoración de la prueba para establecer con certeza si los hechos

sometidos a conocimiento del tribunal han quedado probados o no, debiendo el tribunal

mantener los principios de imparcialidad e independencia, garantizando a las partes

ejercer el contradictorio en igualdad de posiciones, libertad de prueba y argumentos

para que el tribunal los conozca directamente y tenga suficiente convicción para dictar

una sentencia legal.

Para el tratadista Cabanellas, el debate no es mas que la controversia o discusión de dos

o mas personas sobre uno o mas asuntos. El debate se manifiesta más en los asuntos de

índole parlamentaria y en los juicios orales ante el tribunal respectivo.

El debate es acción de controvertir, disputar, discutir, altercar, argüir con vehemencia

en contrapuestos sentidos.

El debate es la parte esencial del juicio oral público, ya que en el mismo intervienen

directamente los sujetos procésales para que los juzgados conozcan directamente la
 80

prueba ofrecida por las partes, conozcan las exposiciones de las partes, las declaraciones

de las partes, y de los testigos los argumentos y las replicas del acusador y del defensor

y en esa forma los juzgadores tengan suficientes medios de convicción para dictar una

sentencia justa e imparcial.

Trejo Duque manifiesta que el debate es el “tratamiento en forma contradictoria, oral y

pública del proceso. Es el momento culminante del proceso penal. En el las partes entran

en contacto directo, en el se ejecutan las pruebas y el contenido del proceso se

manifiesta en toda su plenitud. El debate es donde el objeto del proceso halla su

definición y donde se alcanzan los fines inmediatos del mismo; la condena la absolución o

la sujeción a medida de seguridad. Es la fase en donde se manifiesta en toda su extensión

la pulga entre las partes, es la más dinámica, es en la que se decide sobre la suerte del

procesado”

El párrafo segundo del artículo 144 de nuestro ordenamiento procesal penal dice que el

debate se llevará a cabo y la sentencia se dictará en la sede del tribunal, sin embargo los

tribunales de sentencia podrán constituirse en cualquier lugar del territorio que abarca

su competencia. En caso de duda se elegirá el lugar que favorezca el ejercicio de la

defensa y asegure la realización del debate.

Por su parte los artículos 360 al 362 de ese mismo cuerpo de leyes manifiesta que el

debate continuara durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta

su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, solo en los casos

siguientes:

1. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de

audiencia, incluso cuando una revelación inesperada haga indispensable una instrucción

suplementaria, siempre que no sea posible cumplir los actos en el intervalo entre dos

sesiones .

2. Cuando no comparezcan testigos, peritos o interpretes y fuere imposible e

inconveniente continuar el debate hasta que se le haga comparecer por la fuerza

pública.

3. Cuando algún juez, al acusado, su defensor o el representante del Ministerio Público,

se enfermare a tal extremo que no pudiere continuar interviniendo en el debate, a

amenos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente.

 81

4. Cuando el ministerio publico lo requiera para ampliar la acusación o el acusado, o su

defensor lo soliciten después de ampliada la acusación siempre que, por las

características del caso, no se pueda continuar inmediatamente.

Excepcionalmente, el tribunal podrá disponer la suspensión del debate por resolución

fundada, cuando alguna catástrofe o algún hecho extraordinario similar tornen imposible

su continuación.

El tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y hora en que continuará la audiencia,

ello valdrá como citación para los que deban intervenir. Antes de comenzar la nueva

audiencia, el presidente del tribunal resumirá brevemente los actos cumplidos con

anterioridad.

El presidente ordenará los aplazamientos diarios, indicando la hora en que se continuará

el debate.

Si el debate no se reanuda a más tardar el undécimo día después de la suspensión, se

considerara interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.

La rebeldía o la incapacidad del acusado interrumpirán el debate, salvo que el

impedimento se subsane dentro del plazo previsto anteriormente.

El debate será oral. En esa forma se producirán las declaraciones del acusado, de los

órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en el. Las

resoluciones del tribunal se dictarán verbalmente quedando notificados todos por su

emisión, pero constatarán en el acta del debate.

Quienes no pudieren hablar o no lo pudieren hacer en el idioma oficial formularán sus

preguntas o contestaciones por escrito o por medio de interpretes, leyéndose o

relatándose las preguntas o las contestaciones en la audiencia.

1. PRINCIPIOS DEL DEBATE:

A. ORALIDAD: En el debate predomina la palabra como medio de expresión. Este

principio esta íntimamente relacionado con los principios de inmediación y publicidad.

De conformidad con el CPP en el debate las declaraciones del acusado, de los órganos de

prueba y las intervenciones de todas la partes que participan en él, será oral. Las

resoluciones del tribunal se dictarán verbalmente, con su emisión, las partes quedarán

notificadas en ese momento, pero constarán en el acta del debate.

Podrán ser incorporadas en el debate por su lectura las actas e informes cuando:
 82

Se trate de la incorporación de un acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere

imposible o manifiestamente inútil la declaración e en el debate;

1. las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo

consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó;

2. Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe, y cuando el acto se

haya producido por escrito según la autorización legal.

El tribunal podrá ordenar de oficio la lectura de:

1. Los dictámenes periciales, siempre que se haya cumplido conforme las reglas de los

actos definitivos e reproducibles o de instrucción suplementaria, salvo la facultad de

las partes o del tribunal para exigir la declaración del perito en el debate.

2. Las declaraciones de los testigos que hayan fallecido, estén ausentes del país, se

ignore su residencia o que por obstáculo o insuperable no puedan declarar en el

debate, siempre que esas declaraciones se hayan recibido conforme a las reglas de los

actos definitivos o irreproducibles.

3. La denuncia, la prueba documental o de informe, los careos y las actas de inspección,

registro domiciliario, requisa personal, y reconocimientos a que el testigo aludiere en

su declaración durante el debate;

4. Las declaraciones del imputado rebeldes o condenados como o partícipes del hecho

punible objeto de debate; así como las declaraciones anteriores del imputado

legalmente prestadas.

5. Testimonios rendidos a través de informe, cuando, de conformidad con el artículo

208, el testimonio se pueda rendir por informe.

6. Actas e informes previstos en la ley. Cuando la ley prevea que actos, medios de prueba

o diligencias se documenten por escrito, estos podrán introducirse como prueba en el

debate (art- 363.3 in fine)

A través de la lectura de dicha prueba en el debate, estamos haciendo uso en

cierta forma de la oralidad; el juez y las partes están escuchándola lectura de

dicha prueba, lo cual servirá para que se vaya formando en su mente el valor

probatorio que puede tener la misma al momento de dictar la sentencia o fallo. Si

esta prueba no es leída durante el debate, no constituirá prueba dentro del

procedimiento, por lo tanto, no podrá ser tomada, en cuenta en la valoración de la

prueba para pronunciar la sentencia respectiva.

 83

B. INMEDIACIÓN: En el Debate el juez mantiene comunicación directa con las

partes (Ministerio Público, acusado, defensor, y partes civiles o sus mandatarios).

A través de este principio, en el debate el juez recibe directamente todos los medios de

prueba y el material de convicción para pronunciar su sentencia. Las declaraciones de las

partes, examen de testigos, careos, indagatorias, y en general todo medio de prueba,

debe pasar por la percepción inmediata del juez, siendo a través de esa percepción que su

convicción sea el resultado de su propia operación intelectiva.

Es en virtud de este principio que se requiere la presencia física de las partes y del

tribunal en los actos procesales. La inmediación posibilita el efectivo ejercicio de la

contradicción y por tanto del derecho de defensa. El imputado, a través de su abogado,

puede refutar, en el momento en el que se produce, la prueba que la incrimina. Pensemos,

por ejemplo, que si un testigo realiza una declaración tan solo respondiendo a las

preguntas que le hace la parte que lo propone, difícilmente se podrán observar

contradicciones o anomalías; asimismo, tampoco podrán objetar la manera en la que se

realizó la diligencia por cuanto al no estar presente, ignora como se produjo la misma. Por

otra parte, la inmediación es también una garantía de mayor aproximación a la verdad

histórica. Si el tribunal o el Ministerio Público, solo tienen conocimiento de un testimonio

por el acata que se levanto, estarán perdiendo la posibilidad de observar como declara el

testigo, situación que suele ayudar a comprobar la credibilidad del mismo, así como de

hacer nuevas preguntas o pedir aclaraciones.

Por todo ello, el Código Procesal regula, en su artículo 354, mecanismos para asegurar la

inmediación en el debate, distinguiendo cada una de las partes:

1. acusado. El debate no se puede producir si no se le da oportunidad de declarar y

asistir a todos los actos del mismo al acusado. Queda totalmente prohibida la condena

en rebeldía. Tan sólo se podrá realizar el debate sin el imputado si se niega a

presencial el debate o incumple normas básicas de disciplina, siendo necesaria su

expulsión 8art. 358). En ese caso, el debate continuaría sólo con su defensor.

2. El defensor. Es necesaria su presencia ininterrumpida en el debate. Si no

compareciese, se alejase de la audiencia o fuese expulsado, se procederá al

nombramiento de un sustituto. En caso de enfermedad se suspenderá el debate, salvo

si se pudiese nombrar suplente.

3. El fiscal. Es necesaria su presencia ininterrumpida en el debate.

 84

4. El querellante o el actor civil. Si no comparecen al debate o se alejan de la audiencia

se tendrán pro abandonadas sus intervenciones. Lo mismo sucederá si fuesen

expulsados o enfermase, salvo que nombraren sustituto.

5. El tercero civilmente demandado. Si abandonase o no compareciere al debate, este

proseguirá sin su presencia.

6. Los miembros del Tribunal. Deberán estar presentes los tres jueces a lo largo de todo

el debate. En el caso de que alguno de ellos tuviese que ser sustituido, se repetiría el

debate en su totalidad.

El incumplimiento de estas reglas supone motivo absoluto de anulación formal a los

efectos del recurso de apelación especial 8art 283, 360 y 420.2 CPP)

C. ASISTENCIA DE LAS PARTES = CONTRADICTORIO: Este principio en el

debate, norma la oportunidad que tiene tanto el acusado como el acusador de defender

sus posiciones ante el juez.

D. PUBLICIDAD: El debate será público (artículo 356) La publicidad se manifiesta

fundamentalmente en el debate en la posibilidad que tiene cualquier ciudadano de

presenciar el desarrollo del juicio. La publicidad cumple un doble objetivo de control y de

difusión.

Por un lado permite que los ciudadanos puedan controlar la actuación de la

Administración de justicia viendo como proceden, no sólo los jueces, sino también

otros pilares del sistema como son los fiscales, abogados e incluso las fuerzas de

seguridad. De esta amanera, le será mucha más difícil a un juez dictar una resolución

manifiestamente injusta. Asimismo, los abogados o los fiscales verán seriamente

comprometido su prestigio profesional ante una actuación negligente o deficiente.

El debate es por lo tanto un sinónimo de transparencia, lo cual es consustancial a un

estado de derecho.

La publicidad tienen un componente negativo, como es la afectación al honor y a la

intimidad de la persona sometida a proceso. Es por esa razón que, durante el

procedimiento preparatorio, la investigación es reservada a extraños al procedimiento

(314) Sólo en el momento en el cual se concluye que existen indicios serios de

culpabilidad, las garantías que da la publicada cobran preeminencia sobre los perjuicios

que ella ocasiona sobre las otras garantías.

 85

En el debate la regla general es la publicidad. Sin embargo, la ley prevé (art.356)

que por resolución expresa y fundada del Tribunal, de oficio o a petición de parte,

el debate se celebre sin la presencia del público. Los motivos, taxativamente enumerados

son los siguientes:

1. Por afectar gravemente al pudor, la vida o la integridad física de alguna de las partes

o personas citadas;

2. Por afectar gravemente el orden público o la seguridad del Estado. El término

“gravemente” indica que no cualquier asunto vinculado a las fuerzas de seguridad del

estado ha de incluirse bajo este punto;

3. Cuando peligre un secreto cuya revelación indebida sea punible;

4. la ley lo prevea específicamente.

5. Se examine a un menor, pudiendo, a criterio del Tribunal ser inconveniente para el

mismo. En aquellos casos en los que un menor intervenga en el procedimiento, el

criterio determinante es el interés superior del niño.

La prohibición de acceso al público sólo se dará durante el tiempo que dure alguna de las

situaciones descritas en los numerales anteriores. El tribunal valorará cuando conviene

realizar un debate totalmente a puertas cerradas o limitarlo parcialmente. Asimismo

podrá limitar el acceso al debate por razones de disciplina, higiene, decoro o eficacia del

debate (arts. 357 y 358 CPP)

E. CONTINUIDAD Y CONCENTRACIÓN: La concentración es el principio por el cual

los medios de prueba y las conclusiones ingresan en el debate en una misma oportunidad y

son escuchados de forma continua y sin interrupciones. La continuidad es el medio a

través del cual aseguramos la concentración. La concentración ayuda a los jueces a tomar

una decisión ponderando conjuntamente las pruebas presentadas por todas las partes.

Imaginemos un juicio en el que la prueba se va presentando poco a poco a lo largo de

varios días o meses. Posiblemente, al juez le costará llegar a una conclusión tomando en

cuenta y contrastando por igual todos los elementos, siendo posible que tuviesen más

fuerza los últimos en el tiempo. La situación se agrava por el hecho de que el mismo juez

está conociendo muchos procesos. Todo ello pude ser posible en un proceso escrito, pero

difícilmente suceden en un sistema oral. Es por esto que se dice que la inmediación y la

oralidad favorecen la concentración.

 86

Por todas estas razones el debate continuará durante todas audiencias consecutivas que

fueren necesarias hasta su conclusión (art. 360), sin que exista ningún tipo de limitación

temporal. Inclusive, inmediatamente después de terminar el debate, el Tribunal se tiene

que reunir a deliberar y dictar sentencia. Esta deliberación se debe hacer de forma

ininterrumpida y evitando que la decisión de los jueces se pueda contaminar.

Sin embargo, el Código prevé, en su artículo 360 algunos casos en los que se puede

autorizar suspensiones en el debate:

1. Para resolver alguna cuestión inciden tal o practicar algún acto fuera de la sala de

audiencias, siempre y cuando no pudiese hacerse entre sesión y sesión.

2. Cuando no comparecieren testigos o peritos y fuese inconveniente continuar hasta que

se les haga comparecer,

3. En caso de enfermedad del imputado, jueces, fiscal o abogado defensor, salvo que

estos dos últimos pudiesen ser sustituidos;

4. En los casos que se solicite para ampliar la acusación, advertencia de oficio (art. 374)

o introducción de nueva prueba 8art. 381)

5. Excepcionalmente, cuando por catástrofe o hecho extraordinario similar torne

imposible la continuación.

En estos casos, el tribunal dispondrá la suspensión del debate por resolución fundada,

fijando día y hora para su reanudación, valiendo este anuncio como citación. Si el debate

no pudiese reanudarse en un plazo de once días desde la suspensión, el debate se

considerará interrumpido y tendrá que repetirse desde su inicio (art. 361) Sin embargo,

el decreto 79-97 reformó el artículo 361, estipulando que no se entenderá afectada la

continuidad del debate cuando este se hubiese suspendido o interrumpido por el

planteamiento de acciones de amparo o de acciones, excepciones o incidentes relativos a

la inconstitucionalidad de una ley.

F. DESARROLLO DEL DEBATE:

1. DIRECCIÓN DEL DEBATE: Según el artículo 366 del Código Procesal Penal, al

presidente del tribunal le corresponde dirigir el debate, ordenar las lecturas

pertinentes, hacer las advertencias que correspondan, exigir las protestas solemnes,

moderar la discusión, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al

esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de

la acusación y la libertad de defensa.

 87

Por su parte el artículo 89 de la ley del Organismo Judicial estipula que los presidentes

de las salas y tribunales colegiados son la autoridad superior del tribunal; supervisarán el

trámite de todos los asuntos, sustanciándolos hasta dejarlos en estado de resolverlos.

Los presidentes mantendrán el orden en el tribunal y cuando se celebre vista o audiencia

pública dictará las disposiciones que crea convenientes, debiendo proceder contra

cualquier persona que desobedezca o las perturbe.

Si una disposición del presidente es objetada como inadmisible por alguna de las partes

decidirá el tribunal.

Si durante el debate se cometiere falta o delito, el tribunal ordenará levantar acta con

las indicaciones que correspondan y hará detener al presunto culpable, remitiéndose

copia de los antecedentes necesarios al Ministerio Público a fin de que proceda de

conformidad con al ley.

2. INICIO DE LA AUDIENCIA: El desarrollo de la audiencia del debate se inicia con

la comparecencia de los jueces al tribunal y termina con la lectura de la sentencia y del

acta del debate, nuestro ordenamiento procesal penal lo regula en los artículos 358 al

397.

El día y hora fijados para la audiencia, el tribunal se construirá en el lugar señalado para

la misma. El presidente verificará la presencia del Ministerio Público, del acusado y su

defensor, de las demás partes que hubieren sido admitidas, y de los testigos, peritos o

intérpretes que deban tomar parte en el debate.

Luego de la verificación anterior el presidente declara abierto el debate, seguidamente

advertirá al acusado sobre la importancia y el significado de lo que va a suceder, le

indicará que preste atención y ordenará la lectura de la acusación y del auto de apertura

del juicio.

3. INCIDENTES. Ver incidentes:

4. DECLARACIONES DEL ACUSADO: El artículo 15 del Código Procesal Penal

manifiesta que el imputado no puede ser obligado a declarar contra sí mismo ni

declararse culpable. El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y

precisamente, que responder o no con toda libertad a las preguntas, haciéndolo constar

en las diligencias respectivas.

Por su parte el artículo 70 del mismo cuerpo de leyes estipula que se denominará

sindicado, imputado, procesado o acusado a toda persona a quien se le señale de haber

 88

cometido un hecho delictuoso y condenado a aquel sobre quien haya recaído una sentencia

condenatoria firme.

Así mismo el artículo 355 del mismo código estipula que el acusado asistirá a la audiencia

libre en su persona, pero el presidente podrá disponer la vigilancia y cautela necesaria

para impedir su fuga o actos de violencia.

Si el acusado estuviere en libertas, el tribunal podrá disponer para asegurar la

realización del debate o de un acto particular que lo integre, su conducción por la fuerza

pública y hasta su detención, determinando en este acto e lugar en que se debe cumplir.

Podrá también varias las condiciones bajo las cuales goza de libertas o imponer alguna

medida sustantiva.

Después de la apertura del debate o de haberse resuelto las cuestiones incidentales, el

juez explicara al acusado, con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le

advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no

declare. Permitirá que el acusado manifieste libremente cuanto tenga por conveniente

sobre la acusación.

El artículo 85 del Código procesal penal manifiesta que previo a que el sindicato rinda su

declaración será amonestado para decir verdad, y según los artículos 81 y 82 del mismo

código estipula que el acusado antes de comenzar su declaración se comunicará al

sindicado el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias del tiempo, lugar y

modo, en la medida conocida; su calificación jurídica provisional, un resumen de los

elementos de prueba existentes, y las disposiciones penales que se juzguen aplicables.

Se le advertirá que puede abstenerse de declarar y que esa decisión no podrá ser

utilizada en su perjuicio.

El artículo 90 de nuestro ordenamiento procesal penal manifiesta que el imputado tiene

derecho a elegir un traductor o interprete de su confianza para que lo asista durante sus

declaraciones, en los debates o en aquellas audiencias en las que sea necesaria su citación

previa. Cuando no comprenda correctamente el idioma oficial y no haga uso del derecho

establecido anteriormente, se designará de oficio un traductor o interprete para esos

casos.

Seguidamente se comenzará por invitar al sindicato a dar su nombre, apellido,

sobrenombre o apodo si lo tuviere, edad, estado civil, profesión u oficio, nacionalidad,

fecha y lugar de nacimiento, domicilio, principales lugares de su residencia anterior y

 89

condiciones de vida, nombre del cónyuge e hijos y de las personas con quienes vive, de las

cuales depende y estan bajo guarda, a expresar si antes ha sido perseguido penalmente y,

en su caso, porqué causa, ante que tribunal, que sentencia se dictó y si ella fue cumplida.

En las declaraciones posteriores bastará que confirme los datos ya proporcionados.

Inmediatamente después, se dará oportunidad para que declare sobre el hecho que se le

atribuye y para que indique que medios de prueba cuya práctica considere oportuna, así

mismo podrá dictar su propia declaración.

Luego de haber declarado el acusado podrán interrogarlo el Ministerio Público, el

querellante, el defensor y las partes civiles en ese orden, posteriormente podrá

interrogarlo los miembros del tribunal si lo consideran conveniente.

De conformidad con el artículo 86 del Código Procesal penal, manifiesta que las preguntas

serán claras y precisas, no están permitidas las preguntas capciosas o sugestivas, y las

respuestas no serán instadas perentoriamente.

Si el acusado se abstiene de declarar total o parcialmente, o incurriere en

contradicciones respecto de declaraciones anteriores, el presidente ordenará de oficio o

a petición de parte, la lectura de las mismas declaraciones siempre que se hubieren

observado en ellas las reglas pertinentes, luego de si declaración y en el curso del debate

se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar si situación.

Cuando hubieren varios sindicados, se recibirán las declaraciones evitando que se

comuniquen entre sí antes de la recepción de ellas, el presidente podrá alejar de la sala

de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero después del todas las

declaraciones deberá informarlos sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia.

Durante el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones evitando que

se comuniquen entre sí antes de la recepción de ellas, el presidente podrá alejar de la

sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero después de todas las

declaraciones deberá informarlos sumariamente de lo ocurrido durante la ausencia.

Durante el curso del debate el acusado podrá hacer todas las declaraciones que

considere pertinentes, incluso si antes se hubiere abstenido, siempre que se refiera al

objeto del debate.

Al defensor y a los acusadores se les ubicará uno al lado del otro para que puedan hablar

con su defensor pero no podrán hablar con su defensor durante su declaración o antes de

responder a las preguntas que les sean formuladas.

 90

De conformidad con el artículo 91 de nuestro ordenamiento procesal penal, la

inobservancia de los preceptos contenidos en los artículos del 81 al 90 impedirá utilizar la

declaración del acusado para fundar cualquier decisión en contra del mismo. Se

exceptúan pequeñas inobservancias formales que podrán ser corregidas durante el acto o

con posterioridad. Quien deba valorar el acto apreciará la calidad de esas inobservancias.

Durante el debate, el Ministerio Público podrá ampliar la acusación por inclusión de un

nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido mencionada en la acusación o

en el auto apertura del juicio y que modificare la calificación legal o la pena del mismo

hecho objeto del debate, o integrar la continuación delictiva.

En este caso, con relación a los hechos o circunstancias en la ampliación, el presidente

procederá a recibir nueva declaración al acusado e informará a las partes que tienen

derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su

intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal Suspenderá el debate por el

plazo que fijará prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la

defensa.

El presidente advertirá a las partes sobre las modificaciones de la calificación jurídica,

quienes podrán ejercer su derecho a pedir la suspensión del debate.

5. RECEPCIÓN DE LA PRUEBA: Los artículos 181, 182 y 183 del código procesal penal

manifiestan que salvo que la ley penal disponga lo contrario, el Ministerio Público y los

tribunales tienen el deber de procurar, por si, la averiguación de la verdad mediante los

medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos estipulados

por le Código Procesal Penal.

Durante el juicio, los tribunales solo podrán preceder de oficio a la incorporación de la

prueba no ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la

ley.

Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución

del caso por cualquier medio de prueba permitido.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente al

objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales

podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una

circunstancia, cuando resulten manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en

 91

especial, los elementos de prueba contenidos por un medio prohibido, tales como la

tortura, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles, y los archivos privados.

Después de la declaración del acusado el presidente procederá a recibir la prueba en el

siguiente orden:

1) Peritos

2) Testigos

3) Documentos

4) Otros medios de prueba

6. DISCUSIÓN FINAL: El artículo 64 de la Ley del Organismo Judicial estipula que

en todas las vistas de los tribunales, las partes y sus abogados podrán alegar de palabra.

Terminada la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente la palabra

al ministerio Público, al querellante, al actor civil, a los defensores del acusado y a los

abogados del tercero civilmente demandado, para que en ese orden, emitan sus

declaraciones.

Las partes civiles limitarán su exposición a los puntos concernientes a la responsabilidad

civil. En ese momento, el actor civil deberá concluir, fijando su pretensión para la

sentencia, inclusive, en su caso, el importe de la indemnización. Sin embargo podrá dejar

la estimación del importe indemnizatorio para el procedimiento de ejecución de

sentencia.

Si intervinieren dos representantes del Ministerio Público o dos por alguna de las partes,

se pondrán de acuerdo sobre quien de ellos hará uso de la palabra.

7. REPLICA: Solo el Ministerio Público y el defensor del acusado podrán replicar;

corresponderá al defensor del acusado la ultima palabra.

La replica se deberá limitar a la refutación de los argumentos adversos que antes no

hubieren sido objeto del informe.

En caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente, llamará la atención al orador y

si este persistiere podrá limitar prudentemente el tiempo del informe teniendo en cuenta

la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver.

Vencido el plazo, el orador deberá emitir sus conclusiones. La omisión implicara

incumplimiento de la función o abandono injustificado de la defensa.

Posteriormente de haber finalizado el período de replica si estuviere presente el

agraviado que denuncio el hecho, se le concederá la palabra, si desea exponer. Por ultimo
 92

el presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar, concediéndole la

palabra.

8. CLAUSURA DEL DEBATE: Al haber finalizado la parte anteriormente descrita se

dará por cerrado el debate, y en consecuencia los jueces tendrán que comenzar, en

sesión secreta la deliberación para dictar sentencia.

9. ACTA DEL DEBATE: Quien desempeñe la función de secretario durante el debate

levantará acta, que contendrá, por lo menos las siguientes enunciaciones:

1. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las

suspensiones ordenadas y de las reanudaciones,

2. El nombre y apellido de los jueces, de los representantes del Ministerio público, del

acusado y de las demás partes que hubieren participado en el debate, incluyendo

defensor y mandatario.

3. El desarrollo del debate, con mención de los nombres y apellidos de los testigos,

peritos e intérpretes con aclaración acerca de si emitieron la protesta solemne de ley

antes de su declaración o no lo hicieren, y el motivo de ello, designando los

documentos leídos durante la audiencia.

4. Las conclusiones finales del Ministerio Público, del defensor y demás partes;

5. la observancia de las formalidades esenciales, con mención de si se procedió

públicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente;

6. otras menciones previstas por la ley,, o las que el presidente ordene por si o a

solicitud de los demás jueces o partes, y las protestas de anulación; y,

7. Las firmas de los miembros del tribunal y del secretario.

El tribunal podrá disponer la versión taquigráfica o la grabación total o parcial del de

debate, o que se resuma, al final de alguna declaración o dictamen, la parte esencial de

ellos, en cuyo caso constará en el acta la disposición del tribunal y la forma en que fue

cumplida. La versión taquigráfica, la grabación o la síntesis integrarán los actos del

debate.

El acta se leerá inmediatamente después de la sentencia ante los comparecientes, con lo

que quedará notificada, el tribunal podrá reemplazar su lectura con la entrega de una

copia para cada una de las partes, en el mismo acto, al pie del acta se dejará constancia

de la forma en que ella fue notificada.

 93

El acta demostrará, en principio, el modo en que se desarrolló el debate, la observancia

de las formalidades previstas para él, las personas que han intervenido y los actos que se

llevaron a cabo.

Como se puede apreciar con la lectura del acta o la entrega de la copia del acta del

debate queda clausurada la audiencia.

G. IMPUGNACIONES: La impugnación nace y se fundamenta en la posibilidad de

error en la decisión judicial, el cual muchas veces no es intencional, pero siempre causa

daño en las pretensiones de las partes. La impugnación es la acción de objetar y

contradecir la decisión de un Tribunal que le es contraria a la parte que la interpone, es

decir que es la posibilidad de defenderse ante un error judicial.

1. RECURSO DE REPOSICIÓN: Tiene un carácter horizontal, cuyo objetivo al

interponerlo es la revisión de las resoluciones dictadas sin audiencia previa; se interpone

en forma oral cuando se hace en el debate. Tiene gran importancia dentro del proceso

penal en virtud que es el único medio impugnativo que se puede plantar dentro del trámite

del juicio. Es el que interpone el litigante que se considera perjudicado por una

providencia interlocutoria, pero ante el mismo Juez que la dictó., a fin de que, dejándola

sin efecto o reponiéndola por contrario imperio, quede el pleito en el mismo estado que

tenía antes.

2. RECURSO DE APELACIÓN: Es un recurso ordinario encaminado a reparar los

errores de hecho y de derecho en que se pudiera incurrir en el juicio de primer grado, las

partes al instruir la causa o el Juez al dictar sentencia. Es un medio impugnativo que

permite al Tribunal de alzada el conocimiento del proceso, sólo en cuanto a los puntos de

la resolución a que se refieren los agravios, y permite al Tribunal confirmar, revocar,

reformar o adicionar la resolución; y al mismo tiempo otorga sin efecto suspensivo del

procedimiento, salvo de las resoluciones que, por su naturaleza, claramente impidan

seguir conociendo del asunto por el Juez de primera instancia sin que se produzca

situación que sea susceptible de anulación.

3. RECURSO DE QUEJA: Es un medio procesal para impugnar las resoluciones

judiciales y que es una protesta o reclamación que hacen las partes por haber denegado

el Juez el recurso de apelación que legalmente procedía.

4. APELACIÓN ESPECIAL: Es un recurso creado por el legislador para lograr la

corrección de las resoluciones emanadas de los Tribunales de sentencia y de ejecución,

 94

pudiendo ser interpuesto por el Ministerio Público, el responsable civilmente, quienes

deberán hacerlo por escrito, en un plazo improrrogable de diez días, ante el Tribunal que

dictó la resolución recurrida, el cual es resuelto por las Salas de las Cortes de

Apelaciones.

5. RECURSO DE CASACIÓN: Es un medio extraordinario de impugnación, de efecto

suspensivo, contra sentencias definitivas que acusan a errores de juicio o de actividad,

expresamente señalados en la ley, para que un Tribunal supremo y especializado las anule,

a fin de unificar la jurisprudencia, proveer a la realización del derecho objetivo,

denunciar el injusto y reparar el agravio inferido. El acto de impugnación que tiene a

provocar un nuevo examen limitado de una resolución de carácter definitivo recaída en un

proceso penal, para conseguir su anulación total o parcial con o sin material del derecho

procesal positivo taxativamente establecido en la ley. Es un medio de impugnación

interponible por las partes legalmente legitimadas para hacerlo, por el cual se busca un

nuevo examen de la resolución de carácter definitivo recaída dentro del proceso,

pudiendo interponerse por errores de hecho y por errores de derecho, interposición que

se hace ante el órgano supremo de la jerarquía judicial, en el caso nuestro ante la Corte

Suprema de Justicia.

6. RECURSO DE REVISIÓN: Es un recurso que se otorga contra una sentencia

definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada. Este medio extraordinario de

impugnación persigue la anulación de una sentencia penal ejecutoriada, cualquiera que sea

el Tribunal que la haya dictado, cuando se hubiere impuesto algunas de las penas

previstas para los delitos o alguna medida de seguridad y corrección.

H. OBJECIONES Y PROTESTAS: Las protesta u objeción es la forma de impugnar un

comportamiento del tribunal, de las partes y sus abogados o la incorporación de un medio

o elemento particular de prueba.

Idealmente, durante el proceso el Fiscal debe ejercer la acción penal pública en plena

libertad e igualdad; el defensor, por su lado, tiene derecho a que su mandato se ejecute

libremente y sin que se disminuyan los derechos a favor del acusado. No obstante esa

garantía, la experiencia demuestra que durante el proceso, y particularmente en el

debate, se dan situaciones en las que los sujetos procesales, aún actuando de buena fe,

limitan, impiden, disminuyen o dificultan el libre ejercicio de la acusación o la defensa.

También ocurre que, voluntaria o involuntariamente, los sujetos procesales sobrepasan o

 95

desean sobrepasar el cuadro legal de sus obligaciones y competencias. Finalmente, para

salvaguardar el derecho de invocar motivos de forma en la apelación especial, el litigante

debe reclamar oportunamente la subsanación o haber hecho protesta de anulación formal.

Por todo ello, el abogado debe estar preparado para protestar u objetar en tiempo

oportuno, con eficacia y la debida fundamentación.

1. BASE LEGAL: El artículo 366 del CPP, estipula que el Presidente del Tribunal debe

dirigir el debate y moderar la discusión, impidiendo derivaciones impertinentes o que no

conduzcan al esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles; no obstante, ese

poder de dirección no debe utilizarse para coartar el ejercicio de la acusación ni la

libertad de defensa o tener esos efectos. Ese mismo artículo señala que durante el

debate, las protestas u objeciones serán resueltas por el presidente del Tribunal y que,

en caso de impugnación, decidirá el tribunal en última instancia.

El CPP no contiene una norma que regule ampliamente las protestas u objeciones que

pueden invocarse para impugnar el comportamiento de los sujetos procesales o la

incorporación de prueba. El impugnante debe recurrir a las reglas generales relativas a la

prueba y las impugnaciones estipuladas en el CPP, así como a otras leyes y la doctrina,

para fundamentar sus intervenciones.

2. TIPO DE OBJECIONES Y PROTESTAS: Las objeciones pueden interponerse

contra la prueba 8contra una pregunta, contra un respuesta o contra una pieza de

convicción9 o contra la discusión final o argumentación. Los motivos que a continuación se

enumeran, hacen parte de los elementos que, según el CPP, limitan la admisibilidad de la

prueba por ilegalidad, impertinencia e inutilidad.

3. OBJECIONES A LAS PREGUNTAS: Por impertinente, es decir, su respuesta no

sería pertinente al punto en litigio;

1. Porque viola la regla de la mejor prueba;

2. Porque conlleva violación al derecho u obligación de abstenerse a declarar,

3. Porque pide una conclusión (lo cual pertenece al tribunal o al abogado al momento de

argumentar)

4. Porque se pide una opinión a un testigo no competente para ello;

5. Porque conlleva una respuesta muy extensa, sin mayor utilidad para la averiguación de

la verdad ( estratégicamente, conviene objetarse porque con una narración extensa, el

testigo podría introducir respuestas que de otra manera podrían ser inadmisibles)
 96

6. Porque pide una declaración referencial;

7. Porque es sugestiva,

8. Por repetitiva o redundante

9. Por capciosa, ambigua o confusa,

10. Porque se pide una respuesta especulativa

11. Por argumentativa

12. Por tendenciosa o utilizar términos irrespetuosos que conllevan conclusiones sobre la

personalidad o carácter de una persona,

13. Porque contiene varias preguntas o varios elementos a la vez ( es necesario evitar

respuestas sencillas o confusas con respecto al lecho que se responde, ya que puede

ser cierta o exacta en parte solamente)

14. Porque sobrepasa el cuadro del contra-interrogatorio o re-interrogatorio,

15. Porque la pregunta hace referencia a hechos no probados;

16. Porque cita incorrectamente una prueba

17. Porque cita mal las palabras de un testigo o acusado.

4. OBJECIONES CONTRA LAS RESPUESTAS DE LOS TESTIGOS:

1. Por impertinente

2. Por revelar el contenido de una comunicación privilegiada o protegida

3. Por contener conclusiones u opiniones sin ser perito o no tener las competencias

requeridas

4. Por no responder a la pregunta que se le formulo

5. Por transmitir el testimonio de otra persona (o testimonio referencial)

6. Por ser muy larga o narrativa, conteniendo varios elementos a la vez

7. Por tendenciosa

8. Por violar la regla del testimonio oral (lectura de documentos o notas, sin

autorización)

9. Por contener elementos no solicitados

5. OBJECIONES CONTRA LA PRUEBA MATERIAL:

1. Por impertinente o inútil

2. Por haber sido obtenida ilegalmente

3. Por no estar debidamente identificada

4. Por haberse roto la cadena de custodia

 97

5. Por estar fundada en testimonios referenciales

6. Por sugestiva

7. Porque el valor probatorio es menor al perjuicio que causaría al acusado (también

puede invocarse que es abundante o redundante, o que no es útil para esclarecer la

verdad, y el hecho puede probarse con medios más idóneos)

8. Por contener puntos o partes inadmisibles.

9. OBJECIONES CONTRA LA DISCUSIÓN FINAL: En el caso de las objeciones a la

discusión final, dada la práctica de nuestros tribunales, es muy probable que no sean

aceptadas, con el fin de evitar las interrupciones. En su caso, la siguiente lista es

importante como elementos a considerar para la réplica:

1. Por mencionar una prueba inadmisible

2. Por mencionar un hecho no probado

3. Porque el argumento contiene únicamente una opinión personal del litigante

4. Por citar incorrectamente una prueba

5. Por contener ataques personales contra una de las partes o a sus abogados

6. Por contener argumentos con poca o ninguna relación la prueba

Las objeciones pueden formularse atendiendo a la naturaleza o a la forma de la pregunta,

de la prueba material o de la argumentación. En caso de atacarse la forma, puede

corregirse, reformando la pregunta o adaptando su incorporación, pero cuando es el

fondo el que se ataca, la objeción conlleva la exclusión de la prueba, por lo que en este

caso la protesta debe formularse con fines de apelación y estar atento a que la misma

sea anotada en el acta del debate, a fin de proteger el derecho de impugnación.

Por aparte, la decisión de objetar o no es una cuestión de lógica y de estrategia. Si el

problema es de fácil solución, es preferible no hacerlo, pues la objeción podría ser más

perjudicial a la causa que la exclusión de la prueba. Por ejemplo, cuando se objeta la

incorporación de una pieza porque no se ha probado la cadena de custodia, la parte

objetada podría completar esta parte de su prueba y dar mayor credibilidad a la misma,

causando un impacto negativo hacia la parte que se objetó.

I. LA PRUEBA DENTRO DEL DEBATE:

1. DOCUMENTOS: Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con

indicación de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de las partes, podrá

prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción

 98

total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial y ordenando su lectura o

reproducción parcial.

Los documentos, cosas y otros elementos de convicción incorporados al procedimiento

podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, invitándoles a reconocer

y a informar sobre ellos lo que fuere pertinente.

Los documentos, cosas o elementos de convicción que, según la ley, deben quedar

secretos o que se relacionen directamente con hechos de la misma naturaleza, serán

examinados privadamente por el tribunal competente o por el juez que controla la

investigación; si fueren útiles para la averiguación de la verdad, los incorpora al

procedimiento, resguardando la reserva sobre ellos. Durante el procedimiento

preparatorio, el juez autorizará expresamente su exhibición y la presencia en el acto de

las partes, en la medida imprescindible para garantizar el derecho de defensa. Quienes

tomaren conocimiento de esos elementos tendrán el deber de guardar secretos sobre

ellos.

Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia,

según la forma habitual.

2. TESTIMONIO: Los artículos del 207 al 212 del Código Procesal Penal estipulan

que todo habitante del país o persona que se halle en el tendrá el deber de concurrir a

una citación con el fin de prestar declaraciones testimonial.

Dicha declaración implica:

1. Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la

investigación

2. El de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de la misma

Se observarán los tratados suscritos por el Estado, que establezcan excepciones a está

regla.

No serán obligados a comparecer en forma personal, pero si deben rendir informe o

testimonio bajo protesta:

1. Los presidentes y vicepresidentes de los Organismos del Estado, los ministros de

Estado y quienes tengan categoría de tales, los diputados titulares, los magistrados

de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte de Constitucionalidad del Tribunal

Supremo Electoral, y los funcionarios judiciales de superior categoría a la del juez

respectivo.
 99

2. Los representantes diplomáticos acreditados en el país, salvo que deseen hacerlo.

Las personas indicadas anteriormente declararan por informe escrito, bajo protesta de

decir verdad, sin embargo, cuando la importancia del testimonio lo justifique, podrán

declarar en su despacho o residencia oficial, y las partes tiene la facultad de

interrogarlas directamente. Además podrán renunciar al tratamiento oficial.

A los diplomáticos les será comunicada la solicitud a través del Ministerio de Relaciones

Exteriores, por medio de la Presidencia del Organismo Judicial. En caso de negativa, no

podrá exigírseles que presten declaración.

Las personas que no puedan concurrir al tribunal por estar físicamente impedidas, serán

examinadas en su domicilio, o en lugar donde se encuentren, si las circunstancias lo

permiten.

Se investigará por los medios de que se disponga sobre la idoneidad del testigo,

especialmente sobre su identidad, relaciones con las partes, antecedentes penales, clase

de vida y cuanto pueda dar información al respecto.

3. NO ESTÁN OBLIGADOS A PRESTAR DECLARACIONES:

1. Los parientes cuando sus declaraciones puedan perjudicar a sus familiares, dentro de

los grados de la ley, los adoptantes y adoptados, los tutores y pupilo recíprocamente,

en los mismos casos. Sin embargo podrán declarar, previa advertencia de la exención,

cuando lo desearen.

2. El defensor el abogado o el mandatario del inculpado respecto a los hechos que en

razón de su calidad hayan conocido y deban mantener en reserva por secreto

profesional.

3. Quien conozca el hecho por datos suministrados por particulares bajo garantía de

confidencialidad legalmente prescrita.

4. Los funcionarios públicos civiles o militares sobre lo que conozcan por razón de oficio,

bajo secreto, salvo que hubieren sido autorizados por sus superiores.

Inmediatamente de haber oído a los peritos, el presidente procederá a llamar a los

testigos, uno a uno. Comenzará con los que hubiere ofrecido el Ministerio Público;

continuará con los propuestos por los demás actores., y concluirá con los del acusado y los

del tercero civilmente demandado. El presidente, sin embargo, podrá alterar ese orden

cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.

 100

Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni

ver, oír o ser informados de lo que ocurre en el debate.

Después de declarar el presidente dispondrá si continúan en antesala.

Si fuere imprescindible, el presidente podrá autorizar a los testigos a presenciar actos

de debate. Se podrán llevar a cabo careos entre testigos o entre el testigo y el acusado o

reconstrucciones.

De conformidad con los artículos 219 y 220 del Código Procesal Penal, antes de comenzar

la declaración el testigo será instruido acerca de las penas de falso testimonio. A

continuación se le tomará la siguiente protesta solemne:

“Promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el

pueblo de la República de Guatemala? Para tomarle la declaración el testigo

deberá responder:

“Si prometo decir la verdad”. El testigo podrá reforzar su aserción apelando a

Dios a sus creencias religiosas.

El testigo deberá presentar el documento que lo identifica legalmente, o cualquier otro

documento de identidad; en todo caso se recibirá su declaración, sin perjuicio de

establecer con posterioridad su identidad si fuere necesario.

A continuación, será interrogado sobre sus datos personales, requiriendo su nombre,

edad, estado civil, profesión u oficio, lugar de origen, domicilio, residencia, si conoce a los

imputados o a los agraviados y si tiene con ellos parentesco, amistad o enemistad y

cualquier otro dato que contribuya a identificarlo y que sirva para apreciar su veracidad.

Inmediatamente será interrogado sobre el hecho.

Al finalizar el relato o si el testigo no tuviere ningún relato que hacer, concederá el

interrogatorio al que lo propuso, y con posterioridad, a loas demás partes que deseen

interrogarlo, en el orden que consideren conveniente. Por último, el mismo presidente y

los miembros del tribunal podrán interrogarlo, a fin de conocer circunstancias de

importancia para el éxito del juicio.

El presidente moderará el interrogatorio y no permitirá que el testigo conteste a

preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. La resolución que sobre el extremo

adopte será recurrible, decidiendo inmediatamente el tribunal.

Los peritos y los testigos expresarán razón de sus informaciones y el origen de la noticia,

designando con la mayor precisión posible a los terceros que la hubieren comunicado.
 101

Si el testigo se negare a prestar la protesta se le preguntará sobre el motivo que tenga

para el efecto. Se le advertirá sobre las consecuencias de su actitud y, en su caso, se

iniciará la persecución penal correspondiente.

Los menores de edad y los que desde el primer momento de la investigación aparezcan

como sospechosos o participes del delito que se investiga o de otro conexo, no serán

protestados sino simplemente amonestados.

El testigo que goce de la facultad de abstenerse, será advertido de esa circunstancia y,

si se acoge a la misma, se suspenderá la declaración.

3. PERITACIÓN: El presidente hará leer las conclusiones de los dictámenes

presentados por los peritos. Si hubieren sido citados responderán directamente a las

preguntas que les formulen las partes sus abogados o consultores técnicos y los

miembros del tribunal, en ese orden y comenzando por quienes ofrecieron el medio de

prueba. Si resultare conveniente, el tribunal podrá disponer que los peritos presencien

los actos del debate.

El tribunal podrá ordenar peritación, a pedido de parte o de oficio, cuando para obtener,

valorar o explicar un elemento de prueba, fuere necesario o conveniente poseer

conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica, u oficio.

De conformidad con el artículo 226 los peritos deberán ser titulados en la materia a que

pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que la profesión arte o

técnica estén reglamentados.

4. PERITACIONES ESPECIALES:

a. Autopsia: Para determinar la causa de la muerte violenta o sospechosa de

criminalidad, es necesaria la práctica de al autopsia, aún cuando de la simple inspección

exterior del cadáver pueda resultar evidente (238). Al ordenarse esta diligencia, podrá

requerirse en la misma que se determinen otras cuestiones accesorias, como la

oportunidad y circunstancias del deceso, etc. Sin embargo, de forma excepcional y bajo

su responsabilidad, el juez podrá ordenar la inhumación sin autopsia cuando aparezca de

forma manifiesta e inequívoca la causa de la muerte.

El decreto 19-97, al reformar el artículo 238, aclaró que la orden de autopsia pude ser

emitida tanto por el juez como por el Ministerio Público.

La autopsia puede practicarse en los hospitales y centros de salud del Estado, así como

en los cementerios públicos o particulares.

 102

No basta que se establezca la causa final de la muerte. Es importante determinar el

estado en el que se encontró al occiso, si presentaba lesiones o no, como se produjeron

estas y quién pudo haberlas producido y con que instrumentos.

La necroscopia debe comprender:

1. Examen externo: dirigido a al comprobación de la muerto y los datos generales, como

edad, sexo, medida, signos físicos, etc.

2. Examen interno: comprende incisiones previas, examen in situ de las cavidades y

estudios de los órganos y examen de cada órgano.

b. Peritación en delitos sexuales: Para el examen médico en caso de delitos sexuales,

deberá contarse con el consentimiento de la víctima, en caso de ser menor de edad el

consentimiento lo otorgarán sus padres o tutores, guardador, custodio. A falta de los

anteriores lo otorgará la Procuraduría General de la Nación.

En estos casos es de suma importancia la recolección inmediata de las evidencias., para

establecer la existencia de restos de esperma, flujo vaginal o manchas hemáticas.

Asimismo se someterá a peritación la persona de la víctima con el objeto de analizar,

lesiones o excoriaciones en los muslos, ano u órganos genitales.

c. Cotejo de documentos: El cotejo de documentos, de acuerdo a lo dispuesto por el

Código debe realizarse por peritos, el cual no sólo abarca la posible atribución a una

persona de manuscritos o firmas, sino también la clase y calidad de tinta utilizada, su

antigüedad o la del papel.

Asimismo, se comprobará que no existan alteraciones sobre el documento, tachaduras,

borraduras mecánicas o químicas.

Los documentos privados se utilizarán si fueren indubitados y podrán ordenarse su

secuestro, salvo que el tenedor sea una persona que deba o pueda abstenerse de declarar

(art242)

d. Traductores e interpretes: Si fuese necesaria la traducción o interpretación de un

documento, el Ministerio Público seleccionará el número de peritos intérpretes y se

practicará la traducción. Las partes podrán acudir con consultores técnicos y hacer las

aclaraciones que estimen pertinentes (243)

e. Peritaje cultural: En el acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos

Indígenas, firmado el 31 de marzo de 1995, el gobierno se compromete a incluir el

 103

peritaje cultural en aquellos casos en los que intervénganlos tribunales, especialmente en

el ámbito penal.

El peritaje cultural es un puente que se tiende entre la forma de ver y entender la

realidad el tribunal y la del indígena procesado.

5. RECONOCIMIENTO: El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba

en el proceso la identidad de una persona o una cosa.

a. Reconocimiento de personas: Es una diligencia a través de la cual se busca

determinar si el testigo puede identificar al imputado como la apersona que es citada en

su declaración previa. En el proceso penal es fundamental que se establezca de manera

indubitable la identidad de las personas. Lo importante no es sólo conocer de forma

precisa el nombre y otros datos identificativos de la persona, sino que esta quede

perfectamente individualizada y no exista posibilidad de confusión con otras personas. El

reconocimiento es en sí un acto reproducible. Si un testigo reconoció en una primera

diligencia a una persona, es muy probable que la siga reconocimiento en las sucesivas

diligencias que se realicen; y si la primera diligencia estuvo viciada, será indiferente que

las siguientes se realicen correctamente. Por ello, si el reconocimiento se realiza durante

el procedimiento preparatorio o el intermedio, deberá realizarse con las formalidades de

la prueba anticipada

Al reconocimiento de personas es imprescindible que concurra el juez, el fiscal, el

testigo, el defensor del imputado, la persona a ser identificad y las personas que se van a

colocar junto a esta.

Antes de iniciar la diligencia el testigo tendrá que describir a la persona que va a ser

objeto del reconocimiento. Posteriormente indicará si después del hecho volvió a verlo y

bajo que circunstancias (Art. 246). Hay que tener en cuenta que una diligencia de

reconocimiento puede viciarse muy fácilmente por ello el fiscal tendrá que ser muy

cuidadoso en no realizar diligencias de reconocimiento irregulares. Si bien la ley no exige

un número determinado, es conveniente que al menos haya tres personas acompañando.

Si fueren varios los testigos que van a reconocer, cada uno de los deberá intervenir por

separado, cuidando que no se comuniquen entre si.

Finalizada la diligencia se levantará acta de la misma.

b. Reconocimiento de documentos y cosas: Los documentos, cosas y otros elementos

de convicción incorporados al procedimiento podrán ser exhibidos al imputado, testigo y

 104

peritos, invitándoles a reconocerlos y a informar sobre ellos lo que fuere pertinente. Sin

embargo, si el tribunal estimase que para la averiguación de la verdad fuere conveniente,

podrá realizarse la diligencia aplicando análogamente el procedimiento del reconocimiento

de personas. Se podrán poner a la vista del testigo tres objetos semejantes al objeto a

reconocer.

Cuando los documentos o cosas deban, según la ley, quedar secretos se seguirá lo

dispuesto en el artículo 249 del CPP.

c. Reconocimiento corporal: El reconocimiento corporal es la diligencia mediante la

cual el MP, el Juez o el Tribunal examinan el cuerpo de un apersona, con el objeto de

determinar si tiene alguna característica especial relevante para el proceso (78 y 194

CPP) Por ejemplo si el imputado presenta en su cuerpo alguna marca, tatuaje o señal que

lo identifique, coincidente con la descripción de un testigo.

En la práctica de la diligencia se tendrá que cuidar especialmente el respeto al pudor del

reconocido. Frecuentemente el reconocimiento personal se combina con un peritaje.

El reconocimiento corporal está regulado en el artículo 194. Ese mismo artículo hace

referencia al reconocimiento mental. Sin embargo, a pesar de su nombre, el

reconocimiento mental es un peritaje, por cuanto es necesario poseer conocimientos

científicos especiales para practicarlo.

d. Levantamiento de cadáveres: En caso de muerte violenta o sospechosa de

criminalidad, el Ministerio Público, está obligado a acudir al lugar donde apareció el

cadáver, para practicar las diligencias de investigación pertinentes.

Finalizadas las diligencias el fiscal ordenará el levantamiento del cadáver. En acta debe

documentar las diligencias practicadas, las circunstancias en que apareció el cadáver y los

datos que sirven y los datos que sirvan para identificarlo.

En los municipios en los que no hubiese MP el levantamiento será autorizado por el Juez

de Paz.

6. CAREOS: El careo es la confrontación inmediata entre personas que han prestado

declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante en el proceso. El careo sirve para

disipar, aclarar o, en su caso, hacer patente contradicciones entre lo manifestado por los

distintos testigos e imputados. Es una forma especial de ampliación de testimonio, por o

que la normativa de este medio se regirá por lo dispuesto sobre el careo.

 105

El careo puede realizarse entre testigos, entre imputados o entre testigos e imputados.

Es requisito que todos los participantes hayan declarado previamente en el proceso. Para

la práctica del careo se observarán en lo posible las reglas del testimonio y la declaración

del imputado.

En el cado de que el careo se realice entre dos testigos durante el procedimiento

preparatorio, sin carácter de prueba anticipada, esta diligencia se realizará ante el

fiscal. De la misma se levantará acta en la que se dejará constancia de las ratificaciones,

reconvenciones y otras circunstancias que pudieran tener utilidad para la investigación

(art. 253) Sin embargo, esta acta no podrá introducirse pro lectura al debate y tendrá el

mismo valor que una declaración testimonial vertida durante el procedimiento

preparatorio.

Cuando el careo se realice durante el procedimiento preparatorio entre un imputado y un

testigo o entre coimputados, la diligencia se deberá realizar ante el juez contralor y en

presencia de abogado defensor. El acta del careo tendrá el mismo valor que el acta que

recoge la declaración del imputado.

Cuando el careo se realice con carácter de prueba anticipada, esta deberá efectuarse

ante el juez y con presencia de las partes, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 317

CPP. El acta podrá incorporarse al debate para su lectura.

El careo podrá producirse en el debate a pedido de las partes o surgir como nueva prueba

(381) tras aparecer contradicciones en las declaraciones de los imputados y las

testimoniales.

Los participantes al careo prestarán protesta antes de iniciarse el acto, a excepción del o

de los imputados (Art. 251) No obstante, aplicando supletoriamente la normativa del

testimonio, la protesta no se realizará si el careo se efectúa durante el procedimiento

preparatorio (art. 224) salvo que sea anticipo de prueba.

Quien dirija la diligencia, juez o fiscal, ordenará la lectura de las partes conducentes de

las declaraciones vertidas por los que van a ser careados que se consideren

contradictorias. Posteriormente, los partícipes en el careo serán advertidos de las

contradicciones, con la finalidad de que se reconvengan o se pongan de acuerdo, o en su

caso para comprobar que las diferencias se mantienen.

7. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Además de los medios de prueba previstos en el

capítulo V del Código Procesal Civil, se podrán utilizar otros distintos, siempre que no
 106

supriman las garantías y facultades de las personas reglamentadas en el Código Procesal

Penal o afecten el sistema institucional. La forma de su incorporación al procedimiento se

adecuará al medio de prueba más análogo de los previstos.

Todo el elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un

procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del Código

Procesal Penal.

Los elementos de prueba así incorporados se valorarán, conforme el sistema de la sana

crítica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las

expresamente previstas en el Código Procesal Penal:

Entre los medios de comprobación inmediata y medios auxiliares, nuestro ordenamiento

procesal penal los regula en los artículos del 187 al 206, a excepción de los artículos 203

y 204 los cuales fueron declarados inconstitucionales por la Corte de Constitucionalidad;

los mismos regulan la inspección y registro de lugares cosas o personas, cuando existen

motivos suficientes para sospechar que se encontrarán vestigios del delito, o se presuma

que en determinado lugar se oculte el imputado o alguna persona evadida, se procederá a

su registro, con autorización judicial; además también se regulan las facultades

coercitivas, el allanamiento a puerta cerrada, el contenido de la orden de allanamiento, el

procedimiento a seguir en el allanamiento, el allanamiento a lugares públicos, los

reconocimientos corporales o mentales, la identificación de cadáveres, la exposición de

cadáver al público, las operaciones técnicas, la entrega de cosas y secuestro, la orden de

secuestro, el procedimiento a seguir en el secuestro. Sobre los asuntos anteriormente

mencionados no nos referimos en el presente manual ya que dichas diligencias casi

siempre son realizadas durante el procedimiento preparatorio, por lo que al producirse la

diligencia la misma se hace constar en actas y estas son las que se remiten al juez de

sentencia, por lo que en el debate constarán los documentos como prueba.

Existe así mismo la prueba de peritos, la cual se encuentra contenida en los artículos del

225 al 237, pero al igual que la anterior, esta prueba se manifiesta, casi siempre, antes

del debate por lo que constara al momento del debate con las actas o los informe

rendidos por el perito. Las peritaciones especiales, contenidas en los artículos del 238 al

243 al igual que las anteriores, corren en el mismo sentido.

Así también la prueba de reconocimiento de documentos y elementos de convicción, el

reconocimiento de personas, la prueba anticipada. La prueba anticipada y el

 107

reconocimiento de cosas, casi siempre se realizan antes de l debate; así mismo ocurre con

los careos. Por lo que estas pruebas no las trataremos en el presente manual, estas serán

tratadas en el libro “La Práctica Procesal Penal en el Procedimiento Preparatorio”.

I. SENTENCIA: El articulo 141 de la Ley del Organismo Judicial manifiesta que entre

la resoluciones judiciales están las sentencias, que estas deciden el asunto principal

después de agotado los trámites del proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos

sean designadas como tales por la ley.

Los artículos 383 al 388 del código procesal penal manifiestan que inmediatamente

después de clausurado el debate, los jueces que hayan intervenido en el pasarán a

deliberar en sesión secreta, a la cual solo podrá asistir el secretario.

Si el tribunal considera imprescindible, durante la deliberación, recibir nuevas pruebas o

ampliar las incorporadas, podrá disponer a ese fin, la reapertura del debate. Resuelta la

reapertura, se convocará a las partes a la audiencia, y se ordenará la citación urgente de

quienes deban declarar o la realización de los actos correspondientes. La discusión final

quedará limitada al examen de los nuevos elementos. La audiencia se verificará en un

término que no exceda de ocho días.

Para la deliberación y votación, el tribunal apreciará la prueba según las reglas de la sana

critica razonada y resolverá por mayoría de votos.

La decisión versará sobre la absolución o la condena. Si se hubiere ejercido la acción civil,

declarará procedente o sin lugar la demanda, en la forma que corresponda.

Las cuestiones se debilitarán, siguiendo un orden lógico en la siguiente forma:

1. existencia del delito

2. responsabilidad penal del acusado

3. calificación legal del delito

4. pena a imponer

5. responsabilidad civil

6. costas

7. lo demás que el código procesal penal y otras leyes señalen.

La decisión posterior versará sobre la absolución y la condena. Si se hubiere ejercido la

acción civil, admitirá la demanda en la forma que corresponda o la rechazará.

Los vocales deberán votar cada una de las cuestiones, cualquiera que fuere el sentido de

su voto sobre las procedentes, resolviéndose por simple mayoría. El juez que esté en
 108

desacuerdo podrá razonar su voto.

Sobre la sanción penal o la medida de seguridad y corrección, deliberarán y votarán todos

los jueces. Cuando exista la posibilidad de aplicar diversas clases de penas, el tribunal

deliberará y votará, en primer lugar, sobre la especie de pena a aplicar, decidiendo por

mayoría de votos.

La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los

descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliación

de la acusación, salvo cuando favorezca al acusado.

En la sentencia, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella

de la acusación o de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas mayores o

menores que la pedida por el Ministerio Público.

Los requisitos de la sentencia se estipulan en los artículos 389 del Código Procesal Penal

y del 147 de la Ley del Organismo Judicial. El 389 manifiesta que la sentencia contendrá:

1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y

los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; y si la acusación

corresponde al Ministerio Público; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos.

Cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actor civil y, en s caso, del

tercero civilmente demandando.

2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o

de su ampliación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama

el actor civil y su pretensión reparatorio;

3. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime

acreditado;

4. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver;

5. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables, y,

6. La firma de los jueces.

Por su parte el artículo 147 de la ley del organismo Judicial manifiesta que la sentencias

expresarán:

1) nombre completo, razón social o denominación y domicilio de los litigantes en caso

de las personas que los hubieren representado; y el nombre de los abogados de

cada parte,

2) clase y tipo de proceso, y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos;
 109

3) Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de demanda, su

contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas y los hechos que se

hubieren sujetado a prueba.

4) Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas rendidas

y de cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados se expondrán,

asimismo, las doctrinas fundamentales de derecho y principios que sean aplicables

al caso y se analizarán las leyes en que se apoyen los razonamientos en que se

descanse la sentencia.

5) La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas precisas, congruentes con

el objeto del proceso.

Entonces para dictar la sentencia se conjugarán las estipulaciones del artículo 389 del

Código Procesal Penal y las disposiciones del artículo 147 de la LOJ. No perdiendo de

vista que el artículo 390 de nuestro ordenamiento procesal penal dice que las sentencias

se pronunciarán siempre en nombre del pueblo de la República de Guatemala.

Redactada la sentencia el tribunal se constituirá nuevamente en la sala de la audiencia,

después de ser convocadas verbalmente todas las partes en el debate, y el documentos

será leído ante los que comparezcan. La lectura valdrá en todo caso como notificación

entregándose posteriormente copia a los que la requieran. El original del documento

agregará al expediente.

Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora torne necesario diferir la

redacción de la sentencia, se leerá tan sólo su parte resolutiva y el tribunal designará un

juez relator que imponga a la audiencia, sintéticamente, de los fundamentos que

motivaron la decisión. La lectura de la sentencia se deberá llevar a cabo, a más tardar,

dentro de los cinco días posteriores al pronunciamiento de la parte resolutiva.

La sentencia decidirá también sobre las costas y sobre la entrega de los objetos

secuestrados a quien el tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, decidirá también

sobre el decomiso y destrucción, previstos en la ley penal.

Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandará

inscribir en él una nota marginal sobre la falsedad, con indicación del tribunal, del

procedimiento en el cual se dictó la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.

Cuando el documento esté inscrito en un registro oficial o cuando determine una

constancia o su modificación en él, también se manará inscribir en el registro.

 110

Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal manará inscribir

en él una nota marginal sobre la falsedad, con indicación del tribunal, del procedimiento

en el cual se dictó la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. Cuando el documento

esté inscrito en un registro oficial o cuando determine una constancia o su modificación

en él, también se mandará inscribir en el registro.

Cuando se haya ejercido la acción civil y la pretensión se haya mantenido hasta la

sentencia, sea condenatoria o absolutorio, resolverá expresamente sobre la cuestión,

fijando la forma de reponer las cosas al estado anterior o, si fuere en su caso, la

indemnización correspondiente.

TEMA 15:

IMPUGNACIONES:

Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales las partes

solicitan la modificación de una resolución judicial, que consideran injusta o ilegal, ante el

juzgado o tribunal que dictó la resolución o ante uno superior. Tienen como objetivo

corregir errores de los jueces o tribunales y unificar la jurisprudencia o la interpretación

única de la ley, con el fin de dotar de seguridad jurídica.

El libro tercero del CPP regula los recursos, prefiriendo el legislado, un sistema que

podríamos llamar clásico dentro de los ordenamiento de este tipo. El sistema de recursos

tiene como base un recurso amplio en cuanto a sus motivos, aunque limitado a decisiones

de la primera parte del proceso, como es la apelación y otro restringido, limitado en

cuanto a sus motivos y dirigido a impugnar la sentencia o decisiones asimilables, llamado

apelación especial. Estos recursos son complementados por el recurso de reposición, el

de queja, el de casación y el de revisión.

A diferencia de lo que ocurre durante todo el proceso que se rige por el principio de

oficialidad o impulso oficial, en la etapa de los recursos se abre la puerta al principio

dispositivo o de la autonomía de la voluntad. Ello implica, en primer lugar, que ningún

jugado o tribunal puede conocer de oficio un recurso, sino sólo si alguna de las partes lo

interpone. En segundo lugar, la interposición de un recurso determina los límites del

examen del tribunal que decidirá en el caso, por lo que el tribunal examinador no podrá

extender su decisión más allá del objeto introducido por el recurrente. Por ello, los

recursos han de estar fundamentados, explicando lo que está recurriendo y los motivos.
 111

En tercer lugar existe la posibilidad del desistimiento de la interposición del recurso, por

lo que una vez presentado y antes de que el tribunal decida, el interponente podrá

comunicar su desistimiento y privará, entonces, al tribunal, del objeto de la decisión.

Como efecto de la vigencia plena del derecho de defensa en el presente sistema de

enjuiciamiento, rige la prohibición de la reformatio in peius, por el cual cuando tan sólo el

imputado o su defensor recurren, la decisión que revisa la resolución recurrida no puede

resultar mas perjudicial para el recurrente.

1. RECURRIBILIDAD SUBJETIVA: La recurribilidad subjetiva es el concepto que se

utiliza para determinar quiénes son los que tienen derecho a recurrir determinada

decisión judicial. El artículo 98 CPP es el que reseña las posibilidades recursivas de las

partes. Procede, pues, analizar cada una de ellas.

a. El defensor y el imputado. (Ver artículo 400 CPP)

b. El querellante. (El querellante puede recurrir aun cuando no haya recurrido el MP)

c. El Ministerio Público (El MP puede ejercer todos los recursos, incluso puede recurrir

a favor del imputado)

d. La parte civil (Las partes civiles sólo podrán recurrir en cuanto a sus intereses

civiles. Sin embargo, puede ocurrir que impugne una resolución judicial de forma o de

fondo que sin versar específicamente en material civil, pueda afectar por ejemplo, el

monto de la indemnización. Ver art. 398 CPP.

2. EFECTOS DE LAS IMPUGNACIONES: Los recursos penales pueden producir el

efecto devolutivo, el suspensivo y el extensivo.

a. Efecto devolutivo: La doctrina conoce por efecto devolutivo al hecho de que el

recurso sea conocido por un órgano superior jerárquico al que dictó la resolución

recurrida. En el CPP, todos los recursos, con excepción de la reposición (Art. 402) tiene

el efecto devolutivo.

b. Efecto suspensivo: Según la doctrina, se produce efecto suspensivo cuando la

presentación de un recurso genera la inejecución de la resolución recurrida. El efecto

suspensivo del recurso no está claramente determinado en el Código Procesal penal

vigente, debido a la redacción confusa de los artículo 401 y 408 del CPP. Del análisis de

los citados preceptos se concluye que cuando el legislador habla de " efecto suspensivo"

de la apelación no lo hace en el sentido utilizado por la adoctrina sino que lo equipara a

 112

paralización del proceso. Por ello el artículo 408 sólo admite el efecto suspensivo de la

apelación cuando de no concederse se pudiesen generar actuaciones posteriores

susceptibles de anulación. Lo que viene a decir este artículo es que no tiene sentido

continuar el proceso si por ejemplo se discute la competencia material de un juez, por

cuanto se declara con lugar el recurso, todos los actos serían nulos.

c. Efecto extensivo: El efecto extensivo viene determinado por el artículo 401 del

CPP: cuando haya varios imputados en un mismo proceso el recurso interpuesto por uno de

ellos favorecerá a los demás, salvo que los motivos sean exclusivamente personales. Por

ejemplo, cuando se recurre una sentencia por ser el impugnante menor de edad, la

admisión del recurso no afectará a los mayores copartícipes. Sin embargo, si en un robo

uno de los participes recurre la aplicación de la agravante de nocturnidad, la admisión del

recurso favorecerá a todos los imputados.

A. REPOSICIÓN: La reposición es un recurso que se puede plantear frente a

cualquier resolución de juez o tribunal, que se haya dictado sin audiencia previa, siempre

y cuando no quepa frente a los mismos recursos de apelación o de apelación especial, con

el objetivo de que se reforme o revoque. El recurso de reposición se interpone ante el

mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución. (Art. 402 CPP).

En base a la definición anterior podemos hacer las siguientes puntualizaciones:

a. No existen límites en cuanto a los motivos en los que se base el recurso: puede ser

por motivos de forma o de fondo.

b. Son recurribles todas las resoluciones, salvo aquellas frente a las que proceda

apelación o apelación especial.

c. El recurso de reposición procede contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa.

No procederá, por tanto, el recurso contra aquellas decisiones en la que las partes han

tenido oportunidad de pronunciarse antes de la resolución, por ejemplo, no podrá ser

objeto de reposición la resolución que fue adoptada luego de dar traslado a las partes.

d. A pesar de lo expuesto, el recurso de reposición, es de suma utilidad y de mayor uso

durante las audiencias, en especial durante el debate, donde cualquiera de las

resoluciones puede ser impugnada por esta vía. La interposición en el debate vale

como protesta previa para recurrir en apelación especial.

 113

1. TIEMPO Y FORMA: Conforme el artículo 402 del CPP, los requisitos son los

siguientes:

a. Interposición por escrito;

b. Ha de plantearse dentro de los tres días de notificada la resolución;

c. El recurso ha de ser fundado, tal y como se indicó en el recurso de apelación;

El recurso de apelación se resolverá con un auto y en su caso se reformará la resolución

recurrida.

Conforme el artículo 403 CPP en el debate y en el resto de las audiencias que se celebren

los requisitos son:

a. Interposición oral;

b. Ha de plantearse inmediatamente después de dictada la resolución o cuando ésta

surta sus efectos si no hubiere sido interpuesta en ese momento;

c. Ha de ser fundado.

El recurso de reposición se resolverá inmediatamente y en forma verbal.

B. APELACIÓN:

1. OBJETO Y MOTIVOS DEL RECURSO: El recurso de apelación, es el medio de

impugnación que se interpone frente a las resoluciones del juez de primera instancia,

para que la sala de apelaciones, reexamine lo resuelto y revoque o modifique la resolución

recurrida. El recurso de apelación es un recurso amplio en cuanto a los motivos por los

que procede, no así frene a los casos en los que se puede interponer, dado que en el

artículo 404 y 405 se expresan taxativamente las resoluciones que pueden ser

susceptibles de ser impugnadas mediante este recurso.

En cuanto a los motivos por los que procede el recurso de apelación, se dice que son

amplios porque pueden discutirse cuestiones referidas a la aplicación del derecho (tanto

penal como procesal) o cuestiones de valoración de los hechos y la prueba que funda la

decisión. Por ejemplo, se puede discutir la aplicación de la prisión preventiva, tanto por

el hecho de discutir si en el caso concreto puede entenderse que existe peligro de fuga

conforme las pruebas que se tienen, o que no existen elementos suficientes para

considerar al imputado posible autor o partícipe del hecho de acuerdo a la información

que se ha obtenido hasta el momento.

 114

Pueden impugnarse, mediante este recurso, los autos de los jueces de primera instancia

que establece el artículo 404.

2. TIEMPO Y FORMA: Según lo preceptuado por el artículo 407 del CPP, los

requisitos para el planteamiento del recurso de apelación son:

1. Debe ser por escrito.

2. Debe plantearse dentro de los tres días de notificada la resolución apelada.

3. Debe ser fundado.

Que sea fundado implica que el recurrente debe señalar que parte de la resolución

impugna, el agravio o afectación que la resolución le produce, y en general, justificar su

capacidad para recurrir (impugnabilidad subjetiva) y la posibilidad de recurrir por este

medio la resolución (impugnabilidad objetiva). El objeto del recurso, que fija la

competencia para resolver de la Sala, viene determinado por la petición del recurrente.

Esto implica que la sala no puede exceder en su resolución los límites de lo solicitado y

resolver extra petitium (Art. 409 CPP).

3. TRÁMITE: El recurso de apelaciones presenta ante el juez de primera instancia o

ante el juez de paz o de ejecución si se impugnara una resolución de estos últimos. El

recurso deberá interponerse en el plazo de tres días desde la notificación a todas las

partes de la resolución recurrida. El juez realizará una primera revisión en cuanto a la

forma de presentación. En el caso de que no admita la apelación, se podrá recurrir en

queja (art. 412 CPP). Si el juez acepta la apelación, notificará a las partes. Una vez

hechas las notificaciones (recordemos que las notificaciones deben hacerse al día

siguiente de dictadas las resoluciones de acuerdo al artículo 160 CPP), se elevarán las

actuaciones a la Corte de Apelaciones. La Sala deberá resolver en tres días desde la

elevación de las actuaciones (Art. 411 CPP). La notificación de la resolución de la Corte se

dará dentro de las veinticuatro horas siguientes.

La apelación no paraliza la investigación del caso y el fiscal deberá continuar con el

trámite, sin perjuicio de que las actuaciones originales se encuentren en la sala.

Tal y como se indicó al hablar del efecto de los recursos, de acuerdo al artículo 408, la

interposición del recurso no impide que continúe el caso, salvo que exista peligro de que

las diligencias que se planteen sean anuladas.

 115

En caso de que sea recurrida una sentencia dictada conforme el procedimiento abreviado,

la sala convocará a un audiencia dentro de los cinco días. La exposición en la audiencia

podrá ser reemplazada por un escrito.

4. APELACIÓN EN PROCESO DE FALTAS: El decreto 79-97, dando cumplimiento a

los dispuesto en la normativa internacional, modificó el artículo 491 del Código Procesal

Penal, introduciendo la posibilidad de recurrir la decisión del juez de paz en el proceso de

faltas. El recurso podrá interponerse verbalmente o por escrito en el término de dos

días desde la notificación de la sentencia. El juzgado de primera instancia resolverá en el

plazo de tres días y con certificación de lo resuelto devolverá las actuaciones

inmediatamente.

C. RECURSO DE QUEJA: Cuando se interpone un recurso de apelación o de apelación

especial, el juez de primera instancia, el juez de paz, el juez de ejecución o el tribunal de

sentencia, depende de quien haya dictado la resolución, realizan un examen de

procedibilidad del recurso, esto es, si el escrito donde se plantea el recurso contiene las

exigencias de forma que planeta la ley. En caso que en este examen de procedibilidad el

tribunal ante quien se presenta el recurso lo rechace, se habilita la vía del recurso de

queja, con el objeto de que la Sala de Apelaciones solicite las actuaciones y resuelva su

procedencia y, en su caso, sobre el fondo de la cuestión.

1. TIEMPO, FORMA Y TRÁMITE: El recurso de queja debe presentarse ante la sala

de la Corte de Apelaciones dentro de los tres días de notificada la resolución del juez

que dictó la resolución apelada (art. 412 CPP), por escrito. La sala solicitará los

antecedentes al juez respectivo dentro de las veinticuatro horas y en el mismo plazo

resolverá. Si el recurso no es admitido se rechazará sin más trámite y si se admite, la

sala pasará a resolver sobre el fondo (art 413 y 414 CPP)

2. CASO ESPECIAL DE QUEJA: El artículo 179 CPP permite la interposición de una

queja ante el tribunal superior cuando el juez o tribunal incumpla los plazos para dictar

resolución. El tribunal superior, previo informe del denunciado resolverá lo procedente y

en su caso emplazara al juzgado o tribunal para que dicte resolución. Si bien este caso

especial no se trata estrictamente de un recurso, por razones didácticas es estudiado

en esta oportunidad.
 116

A estos efectos, vale recordar que los plazos para dictar las resoluciones, de

conformidad a los dispuesto en el artículo 178 CPP, en la Ley del Organismo Judicial (art.

142). En virtud de ello, los decretos, determinaciones de trámite, deben dictarse al día

siguiente de presentado el requerimiento y los autos a los tres días. Lo previsto parta las

sentencias sólo es aplicable para controlar el tiempo transcurrido si se ha diferido la

lectura de la sentencia por el tribunal de sentencia o el dictado de la sentencia por la sala

de la Corte de Apelaciones en el trámite de un recurso. Procede también la queja por

incumplimiento del artículo 160 CPP, cuando la notificación no se realiza en el plazo

estipulado de veinticuatro horas de dictada la resolución.

Vencidos los plazos indicados, el fiscal debe interponer queja ante el tribunal inmediato

superior. Debe recordarse que estos plazos sólo operan para los procedimientos

escritos, puesto que las resoluciones que siguen a una audiencia deben dictarse

inmediatamente. (Art. 178 CPP). Esto último es aplicable tanto a los debates como a las

audiencias de procedimiento abreviado, suspensión condicional de la persecución penal (se

aplica el procedimiento abreviado con notificaciones), la revisión de la prisión, la

audiencia del art. 340 CPP, etc.

D. APELACIÓN ESPECIAL: De acuerdo al artículo 415 del CPP, la apelación especial

es un recurso restringido en cuanto a sus motivos que procede contra:

1. Las sentencias del tribunal de sentencia.

2. Las resoluciones del tribunal de sentencia que declaren el sobreseimiento o el archivo.

3. Las resoluciones del juez de ejecución que pongan fin a la pena, a medida de seguridad

y corrección o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Este recurso, que es semejante a los recursos de casación en la legislación comparada y

bajo este nombre se encontrará información bibliográfica, tiene por objeto controlar las

decisiones de los tribunales que dictan sentencia, asegurando de esta forma el derecho al

recurso reconocido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 8vo,

2, h.

1. OBJETO: El objeto del recurso es la sentencia o la resolución que pone fin al

procedimiento. En el actual sistema, cualquiera de los vicios que se aleguen en el recurso

deben tener expresión en la sentencia y sólo ellos pueden ser atacados. De tal manera

queda excluido como objeto de impugnación la valoración de la prueba que realizó el

 117

tribunal y mediante la cual declaró unos hechos como probados, ya que no es posible que

un tribunal que no ha presenciado la práctica de la prueba, celebrado en la audiencia del

juicio, decida si pueden declararse como probados los hechos descritos en la sentencia.

En su caso, además e la sentencia podrá ser impugnada el acta del debate, cuando se

trate de impugnar la forma en que se ha conducido el debate.

2. APELACIÓN ESPECIAL DE FONDO:

a. Motivos: El CPP, en su artículo 419.1 indica que podrá interponerse recurso de

apelación especial de fondo cuando exista:

1. Inobservancia de la ley: Inobserva la norma sustantiva quien hace caso omiso de ella y

no la aplica. Por ejemplo, en un relato de hecho se señala que el imputado produjo

heridas que tardaron en curar más de veinte días y no tipifica ese hecho como

lesiones leves.

2. Interpretación indebida: se dará la interpretación indebida cuando se realice una

errónea tarea de subsunción, es decir, los hechos analizados no coinciden con el

presunto fáctico. Por ejemplo: en un delito contra el patrimonio, interpretar que un

edificio es un bien mueble.

3. Errónea aplicación de la ley. Habrá errónea aplicación de la ley cuando ante unos

hechos se aplique una norma no prevista entre sus presupuestos fácticos. Por

ejemplo, tipificar parricidio cuando el acusado mate a su hermano.

3. Efectos: En aquellos casos en los que la Sala admita un recurso de apelación

especial de fondo, de acuerdo al artículo 431, anulará la sentencia recurrida y dictará

nueva sentencia. En la misma deberá, razonando jurídicamente, indicar la correcta

aplicación o interpretación de la ley, fijando la pena a imponer.

No será necesario anular la sentencia cuando los errores no influyan en su parte

resolutiva o sena errores materiales en la designación o en el cómputo de la pena. En

esos casos, la sal de limitará a corregir el error. (Art. 433 CPP).

4. APELACIÓN ESPECIAL DE FORMA:

a. Motivos: Con este recurso se busca que en el desarrollo del juicio se respete el

"rito" establecido por la ley, es decir, las normas que determinan el modo en que deben

realizarse los actos, el tiempo, el lugar y en general, todas aquellas normas que regulan la

actividad de los sujetos procesales. La ley, en su artículo 419 señala que procede el
 118

recurso de apelación especial contra una sentencia o resolución, cuando se haya operado

una inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del

procedimiento.

La ley procesal cuya violación se alega, será tanto el CPP como la Constitución y tratados

internacionales de Derechos Humanos.

Nuevamente, al igual que en la apelación de fondo, debemos hacer la aclaración que

tampoco es discutible por este medio el relato de los hechos que el Tribunal de Sentencia

da por probados. Existe el límite de la intangibilidad de los hechos de la sentencia.

El vicio que puede alegarse para la procedencia del recurso tiene dos características:

1. El vicio ha de ser esencial.

2. El recurrente debe haber reclamado oportunamente la subsanación o hecho protesta

de anulación.

b. Efectos: La admisión del recurso de apelación especial de forma tiene como efecto

principal la anulación del acto recurrido. Al respecto hay que distinguir dos situaciones

distintas:

1. El recurso admitido impugnaba la redacción de la sentencia, aduciendo un vicio en la

misma. Los vicios en la sentencia tendrán tratamiento distinto dependiendo de si se

consideran esenciales o no:

2. defectos no esenciales: los defectos de la sentencia que no influyan en la parte

resolutiva serán corregidos sin que se provoque la anulación de la sentencia. Por

ejemplo, si flata la firma de un juez, no se incluyeron los hechos descritos en el auto

de apertura a juicio o hay un error en el cómputo de la pena.

3. Defectos esenciales: los defectos que influyan directamente en su parte resolutiva

provocarán su anulación y obligarán a la repetición de un nuevo juicio, por cuanto no

podrán actuar los jueces que intervinieron en la misma.

4. El vicio señalado se da en el procedimiento. En este caso, habrá que renovar el acto

anulado y repetir todos los actos posteriores influidos por dicho vicio. El fallo tendrá

que ser dictado pos distintos jueces a los que conocieron el fallo impugnado (art. 432

CPP). Por ello, la admisión de este recurso genera necesariamente la repetición del

debate, pues, independientemente de la normativa sobre interrupciones (art. 361 CPP)

sólo podrá dictar sentencia un tribunal que hubiere presenciado todos los actos del
 119

debate. Por ejemplo, si se admite el recurso por no haber el tribunal tomado la

declaración de un testigo, el nuevo tribunal que se forme necesitará presenciar el

resto de las pruebas para hacer una valoración conjunta.

c. Trámite: El trámite para la interposición del recurso es el siguiente:

1. El recurso se debe interponer por escrito en el plazo de diez días ante el tribunal que

dictó la resolución recurrida (art. 423).

2. El tribunal notificará a todas las partes la interposición del recurso. Inmediatamente

de realizadas las notificaciones remitirá las actuaciones a la sala de la corte de

apelaciones correspondiente, emplazando a las partes para que comparezcan ante el

mismo.

3. En el plazo de cinco días desde el emplazamiento, las partes comparecerán ante la sala

y en su caso señalarán nuevo lugar para ser notificado. En el caso de no comparecer

se entenderá abandonado el recurso (art. 424 CPP). Dentro de ese plazo de diez días

las otras partes podrán adherirse al recurso planteado (art. 417 CPP). Por ejemplo, el

fiscal podrá adherirse al recurso del querellante o, por el principio de objetividad, al

del defensor. Sin embargo, la adhesión no subsistirá si se declara desierto el recurso

interpuesto, salvo si el recurrente adherido es el querellante. (art. 424).

4. Recibidas las actuaciones y vencido el plazo de cinco días, la sala analizará el recurso y

las adhesiones y revisará si contiene los requisitos de tiempo, argumentación,

fundamentación y protesta (art. 425 CPP). Si existe defecto, la sala, de acuerdo a lo

dispuesto en el artículo 399, lo hará saber al interponiente, explicándole los motivos,

para que en el plazo de tres días lo amplíe o corrija. En el caso de que no le presente

corregido en plazo o que no subsane los defectos señalados, la sala lo declarará

inadmisible y devolverá el recurso. Frente a esta resolución no cabe recurso.

5. Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en la oficina del tribunal,

para que los interesados puedan examinarlas. Vencido este plazo, el presidente fijará

audiencia para el debate, con intervalo no menor de diez días y notificando a las

partes (art. 426 CPP).

6. La audiencia se celebrará con las formalidades previstas en el artículo 427 del CPP.

Cuando el recurso planteado sea de forma, se podrá presentar prueba para demostrar
 120

el vicio de procedimiento (art. 428 CPP). Finalizada la audiencia se reunirá la sala para

deliberar y posteriormente dictar sentencia (art. 429 CPP).

Cuando el objeto del recurso sean las resoluciones interlocutorias de tribunales de

sentencia o de ejecución señaladas en el artículo 435.1 o lo relativo a la acción civil

siempre que no se recurra la parte penal de la sentencia, se modificará el procedimiento

de acuerdo al artículo 436 del CPP.

E. REVISIÓN: La revisión es un medio extraordinario, que procede por motivos

taxativamente fijados, para rescindir sentencias firmes de condena. La revisión supone

un límite al efecto de cosa juzgada de las sentencias, por cuanto se plantea en procesos

ya terminados

1. REQUISITOS (art. 455 CPP):

1. Que exista una sentencia condenatoria firme

2. Que aparezcan nuevos hechos o nuevos medios de prueba. Asimismo, cabe la revisión

cuando se modifique la legislación.

3. Los nuevos hechos o reforma legal produzcan la absolución o la reducción de la

condena o medida de seguridad. Por lo tanto es necesario que la nueva situación

produzca un efecto en la pena o medida de seguridad.

No es necesario que la pena se esté cumpliendo en el momento en el que se plantea la

revisión. Esta puede promoverse incluso después de la muerte del injustamente

condenado.

2. MOTIVOS: Son motivos especiales de revisión art. 455

1. la presentación, después de la sentencia, de documentos que no hubiesen podido ser

valorados en la sentencia. Documentos decisivos.

2. demostración de que un elemento de prueba decisivo, apreciado en la sentencia carece

de valor probatorio asignando, pro falsedad, invalidez, adulteración o falsificación

3. Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de prevaricación,

cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia fue declarada en

fallo posterior firme.

4. Cuando la sentencia se basa en una sentencia que posteriormente ha sido anulada o ha

sido objeto de revisión.

 121

5. la aparición de nuevos hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya

examinados en el proceso, hacen evidente que el hecho o una circunstancia agravante

no existió o que el reo no lo cometió.

6. la aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.

3. LEGITIMACIÓN, 454 CPP:

1. El condenado o aquel a quien se le hubiere aplicado medida de seguridad

2. En caso de ser incapaz, sus representantes legales y en caso de haber fallecido sus

familiares

3. El MP

El condenado podrá designar un defensor que mantenga la revisión. En caso de

fallecimiento la revisión pude continuarse por el defensor o los familiares.

En aquellos casos en los que se modifique la ley, el juez de ejecución podrá de oficio

iniciar el proceso para la aplicación de ley más benigna.

4. FORMA Y TRAMITE:

1. El recurso de revisión, para ser admitido, debe ser promovido pro escrito ante la CSJ,

señalándose expresamente los motivos en los que se funda la revisión y los preceptos

jurídicos aplicables. No existe ninguna limitación temporal en cuanto a su admisión. Si

los motivos de revisión no surgen de una sentencia o reforma legislativa, el impugnante

deberá indicar los medios de prueba que acrediten la verdad de sus afirmaciones.

2. Recibida la impugnación la Corte decidirá sobre su procedencia, si faltaren requisitos,

podrá otorgar un plazo para que estos se cumplan (456 CPP)

3. Una vez admitida la revisión, la CSJ dará intervención al MP o al condenado, según el

caso y dispondrá si fuere necesario la recepción de medios de prueba solicitados por

el recurrente.

4. Finalizada la instrucción se dará una audiencia para oir a los intervinientes, pudiéndose

entregar alegatos por escrito (459 CPP). Finalizada la misma, el tribunal declarará si

ha lugar o no a la revisión.

5. EFECTOS:

1. a la remisión para la repetición del juicio: el nuevo juicio ha de tramitarse conforme a

las normas contenidos en el CPP. En este nuevo juicio, en la presencia de prueba y en la

sentencia, han de valorarse los elementos que motivaron la revisión (art. 461 CPP).
 122

2. al dictado de nueva sentencia por parte de la CSJ: la nueva sentencia ordenará la

libertad, el reintegro total o parcial de la multa y la cesación de cualquier otra pena.

En su caso podrá aplicarse nueva pena o practicarse nuevo computo de la misma.

La admisión de la revisión también puede dar lugar a indemnización, conformé a lo

señalado en los artículo 521 a 525 del CPP. La indemnización solo se podrá conocer al

imputado o a sus herederos.

La in-admisión de la revisión no imposibilita peticionar de nuevo, fundada en elementos

distintos.

F. CASACIÓN: El recurso de casación, tal y como está configurado en el Código

Procesal Penal, es un recurso limitado en sus motivos, que puede plantearse ante la CSJ,

frente a algunos de los autos y sentencias que resuelven los recursos de apelación y

apelación especial. Asimismo, este recurso cumple una función de unificación de la

jurisprudencia de las distintas salas de la Corte de Apelaciones.

La casación de alguna manera es la repetición de la apelación especial, sólo que resuelta

por el tribunal nacional de mayor jerarquía en grado, la CSJ. Persigue la defensa de la

Ley, corregir las transgresiones cometidas por los jueces de sentencia y las salas de

apelaciones y hacer justicia en el caso concreto.

De ahí que su primera finalidad sea la correcta aplicación de la ley sustantiva y procesal

en los fallos, Se busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, así

como la supremacía del ordenamiento jurídico, pero esencialmente; la defensa del

derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia. Su concesión es limitada.

1. OBJETO DEL RECURSO: De conformidad al art. 437 del CPP procede el recurso

de casación:

1. Frente a los recursos de apelación especial emitidos por los tribunales de sentencia, o

cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.

2. Recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictados por el

tribunal de sentencia

3. Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera

instancia, en los casos de procedimiento abreviado

4. Los recursos de apelación contra resoluciones de jueces de instancia que declaren el

sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelve excepciones u obstáculos a

la persecución penal.
 123

Procede por causas específicas y trascendentes tanto de fondo (in iudicando), como de

forma (in procedendo).

2. RECURSO DE CASACION DE FORMA: Versa sobre violaciones esenciales del

procedimiento (art. 439 CPP). Y establece en el art. 440 del CPP los motivos de forma por

los que puede plantearse.

Si se admite el recurso de casación de forma, la CSJ, remitirá el expediente a la sala de

la Corte de Apelaciones para que dicte nuevo auto o sentencia (Art. 448CPP)

3. RECURSO DE CASACIÓN DE FONDO: El recurso de casación de fondo hace

referencia a las infracciones a la ley sustantiva que influyeron decisivamente en la parte

resolutiva de la sentencia o auto recurrido. Los motivos por los cuales puede interponerse

recurso de casación de fondo se establecen en el art. 441.

Si se declara procedente el recurso de casación de fondo, se casará la sentencia o

resolución recurrida y la CSJ, dictará nueva.

4. FORMA Y TRAMITE: Según el art. 433 del CPP sólo se tendrán debidamente

fundados los recursos de casación cuando se expresen de manera clara y precisa los

artículos e incisos que autoricen el recurso, indicándose si es casación de forma o de

fondo, así como si contiene los artículos e incisos que se consideren violados por las leyes

respectivas. No obstante, la in-admisión de un recurso de casación tendrá que basarse en

incumplimiento de lo preceptuado por el CPP y no en el irrespeto a las formalidades que

por costumbre o en legislaciones derogadas se exigían para la casación.

No podrá in-admitirse un recurso por cuestiones de forma cuando la sentencia recurrida

sea de condena de muerte. Por ejemplo en estos casos podrá interponerse con un simple

telegrama.

El trámite para la interposición de la casación es el siguiente:

1. Quince días para interponerse desde la notificación de la resolución de la sala de la

Corte de Apelaciones. Se interpone ante la CSJ o ante la sala que resolvió la

resolución recurrida. En este último supuesto la sala elevará de inmediato a la CSJ el

recurso (art. 443CPP).

2. Una vez recibido el recurso la CSJ analizara los requisitos d forma y si no los cumple

(art. 443 CPP) o el recurso fue interpuesto fuera de tiempo la CSJ lo rechazará sin

más trámite (art. 445). En caso contrario, lo admitirá, pedirá los autos y señalará día

y hora para la audiencia (ART. 444 CPP).

 124

3. El día y hora señalado se celebrará vista pública a la que se citará a las partes,

procediéndose de acuerdo a los señalado en el Art. 446 del CPP.

4. En un plazo de 15 días desde la audiencia la CSJ deberá dictar la sentencia.

TEMA 16:

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES:

La ley procesal desarrolla un modelo de procedimiento común que es aplicable a la

mayoría de supuesto. Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a sus

características especiales el procedimiento común no es la mejor herramienta para

resolver el conflicto planteado (Art. 464 a 491).

Cada uno de estos procedimientos obedece a objetivos distintos pero básicamente

podemos hacer la siguiente clasificación:

1. Procesos específicos fundados en la simplificación del procedimiento. Estos procesos

están diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos penales de menor importancia. A

esta idea responden el procedimiento abreviado y el juicio de faltas;

2. Procesos específicos fundados en la menor intervención estatal. Estos procesos

tratan de resolver conflictos penales que atentan contra bienes jurídicos, que aunque

protegidos por el estado, sólo afectan intereses personales. Bajo este fundamento se

creo el juicio por delito de acción privada.

3. Proceso específicos fundados en un aumento de garantías: Existen casos en los que la

situación especial de la víctima (desaparecido) o del sindicado (inimputable) hacen que

sea necesaria una remodelación del procedimiento común. En este epígrafe se agrupan

el juicio para la aplicación exclusiva de medias de seguridad y corrección y el

procedimiento especial de averiguación.

A. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: El procedimiento abreviado es un procedimiento

especial en el cual el debate es sustituido por una audiencia ante el juez de primera

instancia, en la cual deben regir los principios del debate.

En aquellos supuestos en los cuales el imputado reconoce haber cometido los hechos y la

pena a imponer sea baja el debate puede ser innecesario, ello no quiere decir que se

condene al imputado tan sólo en base a su confesión. Sino que el reconocimiento de los

hechos reduce la posibilidad de que estos sena probados en juicio oral, público y

contradictorio.
 125

El procedimiento abreviado beneficia al fiscal, por cuanto le supone un trabajo mucho

menor que el llevar un juicio por el procedimiento común. Por su parte el imputado puede

estar interesado en evitar la realización de un debate oral y público en su contra sí como

en agilizar la resolución de su caso.

El procedimiento abreviado puede aplicar para cualquier delito, siempre y cuando se

cumplan los requisitos enumerados en el punto siguiente. No debemos confundir el

procedimiento abreviado con el criterio de oportunidad o la suspensión. El procedimiento

abreviado nos va a conducir a una sentencia con todos sus efectos, por lo tanto, es

irrelevante el impacto social o la calidad de funcionario público del imputado.

1. REQUISITOS:

1. El MP estime suficiente la imposición de una pena privativa de libertad no superior

a cinco años o cualquier otra pena no privativa de libertad o aún en forma conjunta.

2. Que el imputado y su defensor

a. Admitan los hechos descritos en la acusación y su grado de participación. En

este punto vale señalar que la admisión de los hechos y su participación no

implica una admisión de culpabilidad, y es por ello, que los hechos contenidos

en la acusación deben probarse en el debate, de lo contrario el juez puede

dictar una sentencia absolutorio.

b. Acepten llevar el proceso por la vía del procedimiento abreviado.

2. EFECTOS: La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos

efectos que una sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes con

el procedimiento ordinario son los recursos y la reparación privada. Esta deberá llevarse

ante el tribunal competente del orden civil. Sin embargo, el actor civil estará legitimado

a recurrir en apelación en la medida en la que la sentencia influya sobre el resultado

posterior (466 CPP)

3. MOMENTO PROCESAL: El procedimiento abreviado se iniciará una vez terminada

la fase preparatoria o de investigación con la presentación de la acusación para el

procedimiento abreviado.

El MP solicitará en la acusación que se siga la vía del Procedimiento abreviado. Al recibir

el requerimiento, el juzgado notificará a las partes fijando fecha y hora para la

audiencia. En la audiencia el juez de primera instancia oirá al imputado y alas demás

pares y dictará, inmediatamente, la resolución que corresponda.

 126

El juez podrá absolver o condenar, pero nunca podrá imponer una pena mayor que la

propuesta por el fiscal.

No obstante, el Juez podrá no admitir la vía del procedimiento abreviado y emplazar al

MP para que concluya la investigación y se siga el procedimiento común.

4. RECURSOS: Conforme lo dispuesto en el artículo 405, frente a al sentencia en

procedimiento abreviado se puede recurrir en apelación y posteriormente en casación. Si

el juez de primera instancia, antes de producirse la audiencia, no admite la vía del

procedimiento abreviado, el MP podrá recurrir en reposición. Sin embargo, si la audiencia

se produjo y el juez no admitió la vía del procedimiento abreviado, no cabe ningún

recurso.

B. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACIÓN: El decreto 1-86 de la ANC,

desarrollo los artículos 263 y 264 de la Constitución relativos a la Exhibición Personal. La

exhibición personal consiste en la solicitud de que sea puesta en presencia de los

tribunales la persona que se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de alguna

manera en el goce de su libertad individual o que estuviese en peligro de encontrarse en

esa situación o cuando siendo legal su detención sufriere vejámenes, con el fin de que

cese su situación. La exhibición personal pude ser solicitada por el agraviado o por

cualquier persona, El ejecutor es la persona que acudirá al centro donde se cree que está

el agraviado con el objeto de llevarlo ante el juez. Si allí no estuviere, el ejecutor deberá

seguir buscándolo.

Señala la constitución en su artículo 264 que si como resultado de las diligencias

practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor se interpuso la exhibición, el tribunal

de oficio ordenará inmediatamente la pesquisa del caso hasta su total esclarecimiento.

Por ello el CPP ha creado un procedimiento específico para Aquellos casos en los que la

exhibición personal no ha determinado el paradero de la persona a cuyo favor se

interpuso. El procedimiento mantiene la estructura del procedimiento común en la fase

intermedia y en la de juicio oral pero introduce modificaciones en el preparatorio.

1. SUPUESTOS: Procederá el procedimiento especial en los casos en los que una

persona se encuentre desaparecida y:

1. se hubiese interpuesto un recurso de exhibición personal, sin hallar a la persona a

favor de quien se solicitó

 127

2. Existen motivos de sospecha suficientes para afirmar que ella ha sido detenida o

mantenida ilegalmente en detención por un funcionario público, por miembros de la

seguridad el estado o por agentes regulares o irregulares.

2. PROCEDIMIENTO: Cualquier persona solicitará a la CSJ que (Art. 467 CPP)

1. Intime al MP para informar al tribunal sobre el estado de la investigación fijando un

plazo que no puede exceder de cinco días,

2. Encargue la investigación, y por orden excluyente, al Procurador de los Derechos

Humanos, o si no a una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país o al

cónyuge o parientes de al víctima.

La CSJ convocará a una audiencia al MP, a quien instó el procedimiento y a los

interesados para decidir sobre la procedencia de la averiguación especial.

Si la Corte resuelve favorablemente la petición determinará un mandatario para que

realice la averiguación del desaparecido. Esta persona se equipara a un agente del

Ministerio Público con todas sus facultades y deberes y con la obligación por parte de los

empleados del estado de prestarle toda la colaboración. Esta designación no inhibe al MP

de continuar investigando el caso. En caso de controversia entre el fiscal y el mandatario,

resolverá la CSJ.

Finalizado el procedimiento preparatorio, el mandatario y el MP podrán formular

acusación. Para el juicio oral, el mandatario se puede transformar en querellante si así lo

solicitó en la acusación.

C. JUICIO POR DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA: Existen algunos delitos que no

afectan intereses generales, sino tan solo a intereses particulares, estos delitos son

denominados de acción privada. El CPP los determina cuales delitos son de acción privada

en su artículo 24 quater, introducido mediante decreto 79-97.

Los delitos de acción privada no han de confundirse con los delitos requieren de denuncia

a instancia de parte. Estos se rigen por el procedimiento común y la persecución corre a

cargo del MPA, aunque dependa para iniciar la acción de denuncia privad.

En el juicio por delito de acción privada, el MP no toma a su cargo el ejercicio de la

acción, sino que es competencia directa de la víctima o, en su caso, de sus herederos. A

ella competerá preparar su acción y presentar su acusación (querella). Además el

querellante tiene plena disposición sobre la acción, pudiendo desistir y renunciar a la

acción en cualquier momento del proceso.

 128

A través del juicio por delitos de acción privada, se enjuiciaran:

1. Los hechos que constituyan delito de acción privada

2. los hechos que constituyan delito de acción pública convertida en acción privada, de

acuerdo a lo dispuesto en el artículo 26 CPP. La acción civil se puede ventilar en

este proceso o por la vía civil.

El MP tiene una intervención limitada en este procedimiento:

1. Cuando fuere necesario investigación, el querellante podrá solicitar al tribunal que

ordene al MP realizarla, de acuerdo al artículo 476 CPP.

2. El Ministerio público actuará en patrocinio del querellante, cuando éste acredite no

tener medios para hacerlo, de acuerdo al artículo 539 del CPP.

D. APLICACIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y CORRECCIÓN:

1. OBJETIVO: Para declarar a una persona inimputable, es necesario que antes se

haya demostrado que realizó una acción típica y antijurídica: La inimputabilidad es la

declaración de irresponsabilidad respecto de un ilícito penal suficientemente

comprobado.

2. SUPUESTOS: Este procedimiento específico, procederá cuando al terminar la fase

preparatoria, el MP considere que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad y

corrección. Para poder aplicar tal medida es necesario:

1. Que el hecho cometido pro al persona sea típico y antijurídico

2. Que el autor del hecho típico y antijurídico no sea culpable por concurrir alguna de las

cusas de inculpabilidad previstas en el artículo 23.2º. del Código penal. Si el autor del

hecho no ha cumpliéndolos dieciocho años, el procedimiento a aplicar es el de menores,

independientemente de su estado psíquico (Art. 487 CPP)

3. Que proceda la aplicación de una medida de seguridad y corrección. Las medias de

seguridad solo pueden aplicar cuando existan posibilidades reales y concretas que el

autor pueda volver a cometer más hechos típicos y antijurídicos. Además la medida no

puede imponerse con un fin sancionador, sino terapéutico.

3. PROCEDIMIENTO: El juicio específico para la aplicación exclusiva de medias de

seguridad y corrección sigue básicamente las reglas del procedimiento común, con las

modificaciones dispuestas en el artículo 485 CPP. En ningún caso son de aplicación las

normas del procedimiento abreviado

 129

Finalizado el procedimiento preparatorio, el MP puede estimar que corresponde la

aplicación exclusiva de medias de seguridad. Para ello presentará una acusación en la que

indicará el hecho que se le atribuye al sindicado, así como ala situación de inimputabilidad

y la necesidad de imposición de una medida.

Durante el procedimiento intermedio, el juez podrá rechazar el requerimiento del fiscal

por entender que corresponde la aplicación de una pena (art. 485.4 CPP)

El juicio se celebrará independientemente de cualquier otro juicio (485..4 CPP) aunque

haya más imputados en la misma causa. El debate se celebrará a puerta cerrada. Cuando

fuere imposible la presencia del imputado, a causa de su estado de salud o por razones de

orden, será representado por su tutor. No obstante podrá ser traído a la sala, cuando su

presencia fuere imprescindible. En el debate, el MP tendrá que demostrar que el acusado

autor de un hecho típico y antijurídico, de la misma manera que se haría en el

procedimiento común para posteriormente, basándose en su inimputabilidad, solicitar una

medida de seguridad.

La sentencia deberá decidir sobre la imposición o no de medidas de seguridad.

Cuando la internación sea necesaria para la preparación de un informe sobre el estado

psíquico del imputado, la medida sólo podrá ser ordenada por el juez de primera instancia

o por el tribunal de sentencia. La internación se dará por resolución fundada y no podrá

superar el mes de duración (art. 77CPP)

4. TRANSFORMACIÓN: Puede suceder que, después de la apertura del juicio,

aparezca como posible la aplicación de una pena. En ese caso, el tribunal advertirá al

imputado y se procederá de forma análoga a los supuestos en los que se amplia la

acusación o se da la advertencia de oficio (art. 373 y 374 CPP)

5. RECURSOS: Frente a la sentencia dictada en el juicio para la aplicación especifica

de medidas de seguridad y corrección cabe el recurso de apelación especial, conforme a

lo dispuesto en el artículo 415 CPP.

E. JUICIO POR FALTAS: Las infracciones a la ley penal se clasifican, en función de

su gravedad en delitos y faltas. Para el enjuiciamiento de las faltas, el Código Procesal

Penal ha creado un procedimiento específico, en el que no hay una fase de investigación a

cargo del MP.

 130

El decreto 79-97 estipuló que se seguirán también por este procedimiento, los delitos

contra la seguridad de tránsito y los delitos que contemplen como única sanción la multa

(art. 488 CPP) Es competente para enjuiciar estos delitos el juez de paz.

El juez de paz oirá al ofendido, a la autoridad denunciante y al imputado. Si el imputado

reconoce los hechos, inmediatamente el juez dictará sentencia, salvo que fuesen

necesarias algunas diligencias. En este caso y cuando el imputado no reconoce los hechos,

se celebrará audiencia en la que se podrán presentar medios probatorios para que,

inmediatamente después dicte sentencia. Sin embargo, de oficio o a petición de parte

podrá prorrogar la audiencia por un plazo no superior a los tres días (Art. 488 CPP

reformado por 79-97)

Contra las sentencias dictadas en este juicio precede el recurso de apelación ante el juez

de primer a instancia (491 CPP)

El MP no tiene ninguna intervención en el procedimiento de faltas. En el momento en el

que el fiscal reciba una denuncia o prevención de hechos que deban ser tipificados como

faltas, delitos contra la seguridad del tránsito o delitos que contemplen como única

función la multa, remitirá lo actuado al juzgado de paz. Inversamente, si el juez de paz

recibiere un hecho calificable como delito lo remitirá al MP.

TEMA 17:

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA PENAL:

Cuando la persona ha sido condenada, imponiéndole una pena de prisión de privación y

restricción de la libertad, es obligatorio por mandato judicial que dicha pena sea cumplida

en un centro especial con los que para el efecto cuenta el sistema penitenciario; siendo

el juez de ejecución el encargado de controlar la ejecución de la pena impuesta, debiendo

velar para que la misma efectivamente se cumpla.

La ejecución de la pena de prisión no solo tiene por objeto el cumplimiento de la misma,

sino que también se le asigna la finalidad de crear medidas de prevención especial, tales

como re-socialización, reducción, reinserción, etc. De la persona que cumple una condena.

Al juez de ejecución, para el control de la ejecución de la pena de prisión, generalmente

se le asignan dos funciones:

a. Control formal, es aquel que se relaciona con el tiempo de cumplimiento de la pena

de prisión impuesta, se utiliza como mecanismo de control de ese lapso, el computo,

 131

es decir la determinación judicial del inicio y la finalización de la privación de

libertad de la persona que cumple una condena.

b. Control substancial, es aquel que implica diversas actividades que se dan dentro del

cumplimiento de la pena de prisión, entre ellos tenemos:

c. Control sobre la eficacia de la pena, relacionada con sus finalidades.

El penitenciarismo y la criminología moderna, no son partidarios que el cumplimiento de

una pena de prisión se lleva a cabo a través del encierro de la persona en centros

destinados para ello, ya que con esto no se cumple con la finalidad de la pena, que es la

resocialización de la persona que ha sido condenada.

Control respecto a los derechos fundamentales de las personas que han sido condenadas:

El penitenciarismo en sus avances substanciales considera a la persona que ya sido

condenada, como un sujeto de derechos, siendo la misma persona, sujeto principal de la

vida carcelaria y de la configuración del sistema penitenciario. Corresponde al juez de

ejecución velar de la vigencia de esos derechos, quien debe ser garantizador de los

mismos. Entre los derechos fundamentales de la persona que se encuentra guardando

prisión, por cumplimiento de condena, están: derecho de salud, derecho de identidad,

derecho de mantener contacto con familiares y amigos, derecho de expresar sus ideas,

derecho de mantener relación con el exterior, etc.

A. CONTROL SOBRE LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS: Art. 492 al Art. 505.

El juez de ejecución debe controlar que las sanciones disciplinarias dentro del centro de

cumplimiento de condena, no se conviertan en doble castigo para la persona que está

cumpliendo una pena de prisión impuesta al ser condenado; es decir, que no se convierta

en castigo, dentro del castigo de la pena de prisión que el juez le impuso.

Estas sanciones disciplinarias deben ser aplicadas a la persona que se encuentra

cumpliendo condena, únicamente para mantener el orden y control de los detenidos

dentro del centro de cumplimiento de condena, destinada para esa finalidad. El juez de

ejecución también debe controlar que no se impongan sanciones disciplinarias, tomando en

cuenta el hecho por el cual se impuso la pena de prisión o por las características

personales del detenido.

B. CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA: Art. 496.

La administración penitenciaria debe cumplir sus objetivos para no degradar la vida

carcelaria, siendo el juez de ejecución el encargado del control externo del sistema
 132

penitenciario, quien tiene la facultad suficiente para modificar las prácticas

administrativas de los centros de detención.

Cuando se habla de desjudicializar el proceso de ejecución, no solamente se refiere a la

búsqueda de mecanismos procésales para el control de la pena, sino también se busca que

la persona que se encuentra detenida continúe con la debida asistencia técnica, de modo

que pueda hacer valer sus derechos y el conjunto de garantías que limitan la actividad

penitenciaria.

C. EJECUCIÓN DE LA PENA DE MULTA: Art. 499. Art. 52 al Art. 55 Penal.

La ejecución de la pena de multa, consiste en dar cumplimiento a la pena pecuniaria

impuesta en la sentencia de mérito.

La pena de multa debe verse desde dos perspectivas: por un lado, se presenta como un

instrumento de Política Criminal, ya que tiene mejor efecto que la pena de prisión y hay

menos violencia en su aplicación; y7, por el otro, la Pena de Multa, puede ser que se

convierta en un medio indirecto de impunidad para los sectores de mayores recursos

económicos, lo cual constituye un dilema, el cual puede ser superado mediante los

sistemas modernos de unidades de multas variables, dependiendo las mismas de la

capacidad económica de la persona a quien se impuso dicha pena.

Aparentemente la Ejecución de la pena de multa no presenta mayores problemas; el

principal de los es que finalmente existe la posibilidad de que dicha pena se convierta en

pena de prisión para la persona que carece de medios económicos para afrontarla. Los

sistemas modernos deben buscar la política a seguir para evitar que la Ejecución de la

Pena de Multa se convierta en Ejecución de Pena de Prisión, para la persona que carece

de medios económicos para cumplir la pena pecuniaria, agotando todos los medios posibles

para ello. Existen diversos mecanismos, que pueden evitar esa conversión, entre los

cuales están:

1. Se debe permitir un pago fraccionado de esa multa según la capacidad económica

real de la persona que debe afrontarla;

2. Si el pago fraccionado aún no es posible, se debe permitir la sustitución de la multa

por otro mecanismo, por ejemplo, el trabajo voluntario;

Se puede también, en caso de que los mecanismos anteriores resulten imposibles de

ejecutar la pena de multa, una ejecución forzosa, rematando para ello, los bienes de la

persona que ha recibido la condena pecuniaria.

 133

Todo lo relacionado a la ejecución de la pena se debe de resolver y tramitar de

conformidad con el procedimiento de los incidentes de conformidad con lo establecido en

el artículo 495.

TEMA 18:

LA EJECUCIÓN CIVIL. Art. 506 Procesal Penal. Art. 112 al Art. 122 Penal.

La ejecución civil, se realiza conforme lo establecido en el artículo 506 del CPP, que

establece que la sentencia civil se ejecutará a instancia de quien tenga derecho ante los

tribunales competentes en esa materia y conforme a las previsiones del Código Procesal

Civil y Mercantil con excepción de las restituciones ordenadas en la sentencia.

El Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 294 establece la procedencia de la

ejecución en vía de apremio, por lo que con base en el numeral 1º. La sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada, será el titulo ejecutivo.

TEMA 19:

CONDENA EN COSTAS E INDEMNIZACIONES: Art. 507 al Art. 525.

Las costas son los gastos ocasionados a las partes, derivados de un procedimiento

judicial.

Cuando en un procedimiento judicial, una de las partes es condenada en costas, está

obligada a pagar no sólo sus gastos, sino también los de la parte contraria.

Al referirnos al Procedimiento Penal, hablamos de las costas procésales, siendo estas el

pago por gastos del proceso a que está obligada la parte vencida y son impuestas al dictar

sentencia o al resolver un incidente.

De acuerdo al CPP las costas serán impuestas a la parte vencida, sin embargo el tribunal

tiene la facultad para eximir total o parcialmente de las costas procésales al vencido,

razonando dicha exención.

Las costas procésales las soportará el Estado, cuando el acusado es absuelto o no se

impone medida de seguridad o corrección alguna.

Es competente para la liquidación de costas el juez de primera instancia que haya fungido

en el procedimiento intermedio o segunda fase de la estructura del Proceso penal, en la

forma que determina el Código.

Si el procedimiento no hubiese llegado a la fase intermedia, la liquidación de las costas la

practicará el juez que haya fungido en el procedimiento preparatorio.

 134

El secretario del tribunal practicará un proyecto de liquidación, regulando conforme

arancel los honorarios que correspondan a los abogados, peritos, traductores e

intérpretes durante todo el transcurso del procedimiento. Presentado el proyecto, el

juez dará audiencia por tres días a las partes. Con lo que expongan o en su rebeldía

resolverá en definitiva.

En los casos en que la pena sea conmutable, sin perjuicio de ordenar la libertad de la

persona que ha sido condenada, el juez de ejecución tomará las medidas necesarias para

asegurar el pago de las costas, por medio de fianza o garantía para su cumplimiento,

estimando el valor de las mismas en forma aproximada. Si la persona se encuentra libre

bajo fianza o caución podrá continuar en libertad, mientras se resuelve el incidente sobre

la regulación de las costas.

TEMA 20:

EL SERVICIO PUBLICO DE DEFENSA PENAL:

A. DEFINICIÓN: El servicio público de defensa nacional, puede ser definido como

una institución de orden público que nace con el Estado de Derecho, garantía

inviolable que tiene como fundamento el principio de contradicción para alegar

ante un tribunal la inocencia del procesado.

B. DEFENSA TÉCNICA: Es aquella realizada por un abogado facultado para hacer

valer todas las argumentaciones, actividades y recursos que tiendan a proteger los

intereses de su patrocinado dentro del proceso. Según el artículo 92 del CPP la defensa

puede ser:

1. DEFENSA DE CONFIANZA: La cual es realizada por un abogado elegido por el

sindicado.

2. DEFENSA DE OFICIO: Efectuada por una abogado nombrado por el Tribunal.

3. AUTODEFENSA: Es la que realiza el mismo sindicado llenando los requisitos que

establece la ley.

C. FINALIDADES: La finalidad esencial del servicio público de defensa penal es

asistir a personas de escasos recursos, que sean sindicadas de un hecho

presumiblemente delictivo, proveyéndoles de asesoría gratuita, durante las

distintas fases del proceso penal, garantizando así el derecho constitucional de

defensa por la que ninguna persona puede ser declarada responsable de la comisión
 135

de un delito sin antes haber sido vencida en juicio, ante juez competente y un

tribunal preestablecido.

D. CARACTERÍSTICAS: El servicio público de defensa penal tiene características

propias, como lo son:

 Gratuidad;

 Asistencia a personas de escasos recursos;

 Se puede prestar de oficio a pedido del Juez que controla la investigación o del

MP, cuando no le haya sido designado un defensor de confianza.

 Es prestado por abogados;

E. ORGANIZACIÓN: De acuerdo al artículo 551 del CPP, la Corte Suprema de

Justicia organizará el servicio público de defensa penal con la anticipación debida para

que comience a funcionar eficientemente en el momento de entrar en vigencia esta ley.

De esta cuenta se crea el Instituto de la Defensa Pública Penal, organismo administrador

del servicio público de defensa penal, para asistir gratuitamente a personas de escasos

recursos económicos.

Teniendo a su cargo las funciones de gestión, administración y control de los abogados en

ejercicio profesional privado cuando realicen funciones de defensa pública.

F. FUNCIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE DEFENSA PENAL: Intervenir en la

representación de las personas de escasos recursos económicos sometidos a proceso

penal, a partir de cualquier sindicación que las señale como posibles autores de un hecho

punible o de participar en él, incluso, ante las autoridades de la persecución penal.

Asistir a cualquier persona de escasos recursos que solicite asesoría jurídica cuando ésta

considere que pudiera estar sindicada en un procedimiento penal.

Intervenir, a través de los defensores de oficio, cuando la persona no tuviere o, no

nombrare defensor de confianza, en las formas que establece la ley.

1. DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS: El Instituto de la defensa pública penal se

compone de defensores de planta y defensores de oficio, ambos considerados como

defensores públicos.

Los defensores de planta son los funcionarios incorporados con carácter exclusivo y

permanente en el Instituto.
 136

Los defensores de oficio son los abogados en ejercicio profesional privados asignados por

el Instituto para brindar el servicio de asistencia jurídica gratuita.

Todos los abogados colegiados del país forman parte del servicio público de defensa

penal.

2. PRESTACIÓN DEL SERVICIO: Es deber de los jueces, del Ministerio Público, la

policía y demás autoridades encargados de la custodia de detenidos, solicitar un defensor

público al Instituto de la defensa publica penal cuando el imputado no hubiere designado

defensor de confianza.

Cuando el imputado estuviere privado de su libertad, además de los nombrados, cualquier

persona podrá realizar la solicitud. El Instituto podrá intervenir de oficio en la situación

señalada en los párrafos anteriores.

3. INTEGRACIÓN DEL INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL: La

Dirección General;

1) Los defensores públicos;

2) Personal auxiliar y administrativo;

3) Personal técnico: conformado por investigadores y cualquier otro personal

necesario para cumplir las funciones de la defensa pública.

Leer el Decreto número 129-97 que contiene la LEY DEL SERVICIO PUBLICO DE

DEFENSA PENAL.

TEMA 21:

LEY DE PROTECCIÓN A TESTIGOS:

La ley de protección a testigos como tal no existe, nuestro sistema penal contiene el

Decreto número 70-96 del Congreso de la República cuya denominación es LEY PARA LA

PROTECCIÓN DE SUJETOS PROCESALES Y PERSONAS VINCULADAS A LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; este decreto en su artículo 10 establece que el

fiscal del ministerio público que conozca de una proceso en el cual se tenga la sospecha

de un testigo pueda estar sufriendo de amenazas en su integridad física o intelectual,

podrá solicitar protección del mismo y de su familia a la Oficina de Protección que se

encuentra adscrita al Ministerio Público.

Este Decreto tiene como objetivo primordial prestar toda la seguridad jurídica necesaria
 137

para coadyuvar con la administración de justicia en una forma efectiva, por medio de

garantizar la integridad y seguridad de jueces, fiscales, defensores y otros sujetos que

intervengan en los procesos judiciales.

TEMA 22:

LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dto. 40-94.

Esta ley se encuentra contenida

TEMA 23:

DE LA PRUEBA: Art. 181 al Art. 253.

A. DEFINICION DE PRUEBA: Es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de

la verdad a cerca de los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de

los cuales pretende actuar la ley sustantiva.

La prueba es el único medio para llegar a la averiguación de la verdad o la afirmación de

un hecho.

B. ELEMENTO DE PRUEBA: Es todo el material reunido durante la investigación,

también son denominados elementos de convicción.

C. OBJETO DE PRUEBA: Es todo aquello que puede ser probado, sobre lo cual puede

recaer la prueba. Dentro de los objetos de prueba se incluyen tanto los hechos o

circunstancias como las evidencias materiales.

D. ÓRGANO DE PRUEBA: Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo

transmite al proceso.

E. MEDIO DE PRUEBA: Es el procedimiento establecido por la ley, tendiente a lograr

el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Medio de prueba es todo lo que sirve o

puede servir directa o indirectamente a la comprobación de la verdad.

F. MEDIOS DE PRUEBA: La prueba es la acreditación de la verdad de cada uno de los

aspectos, circunstancias y modalidades que rodea tanto al hecho que se afirma delictivo,

como al sujeto a quien se imputa la responsabilidad al respecto.

G. ENUMERACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA: Elemento de prueba son los

hechos y circunstancias en que se funda la convicción del juez. Es todo dato objetivo que

se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable

acerca de los extremos de la imputación.

 138

I. PRUEBA TESTIMONIAL: Art. 207 al Art. 224. Testimonio es la declaración de

una persona física, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer,

por percepción de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propósito de

contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.

Partiendo de esta definición podemos realizar las siguientes puntualizaciones:

a. El testigo declarará sobre lo que le consta en relación al imputado, al hecho o a sus

circunstancias. Este conocimiento debe haberlo adquirido a través de sus sentidos

(vista, oído, olfato, gusto o tacto)

b. El testimonio siempre lo debe prestar una persona individual. Las personas

jurídicas no declaran; en caso necesario lo hacen sus representantes legales.

c. El testigo narra lo que percibió pero no expresa opiniones ni conclusiones. Las

opiniones las da el perito.

d. El testimonio debe hacerse oralmente, salvo que algún impedimento físico no se lo

permita (Art. 142 CPP) o tenga un trato preferencial (Art. 208 CPP).

Salvo durante el juicio oral, la ley no exige que la declaración testimonial se de en algún

lugar en concreto. Por ello, las declaraciones testimoniales las puede recibir el

Ministerio Público en cualquier lugar (por ejemplo, en la misma escena del crimen), sin que

sea necesaria la ratificación en la sede del Ministerio Público.

II. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO: La ley no exige capacidad en las personas para

rendir testimonio. En base al principio de libertad probatoria, podrán rendir testimonio

incluso los menores e incapaces (Art. 213 CPP) Tampoco existe ningún tipo de tacha en

cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o pariente del imputado puede rendir

testimonio. Obviamente, será el juez quien, de acuerdo a la sana crítica razonada

valorará la imparcialidad del testigo así como la veracidad y valor probatorio de su

testimonio.

Sin embargo, por su posición en el proceso, no podrán ser testigos Art. 212.:

a. El juez, el fiscal o el secretario del proceso por su condición son incompatibles con

la calidad de testigos. Si el conocimiento del hecho es anterior a la intervención

funcional, deberá excusarse, pues en cualquier caso podrá ser sustituido como

funcionario, más no como testigo. Si el conocimiento del hecho es en virtud de la

intervención funcional, no declarará como testigo en el mismo proceso; bastará con el

acta que haya redactado al realizar la diligencia.

 139

b. El defensor. La misma persona no puede actuar como testigo y como defensor del

imputado, al mismo tiempo.

c. El imputado no puede ser citado como testigo. La declaración del imputado no es

un medio de prueba, sino un medio de ejercitar la defensa material. Por ello, tampoco

podrá ser citado como testigo coimputado.

El querellante, así como los miembros de la policía, si podrán prestar declaración como

testigos.

2. EL CAREO: Art. 250 al Art. 253: El careo es la confrontación inmediata entre

personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante en un

proceso. El careo sirve para aclarar o hacer patente contradicciones entre lo

manifestado por lo distintos testigos e imputados. De hecho, el careo es una forma

especial de ampliación de testimonio, por lo que la normativa de este medio de prueba

regirá complementando lo dispuesto sobre el careo.

El careo puede realizarse entre testigos, entre imputados o entre testigos e imputados.

Podrán participar dos o más personas. Sin embargo es requisito que todos lo

participantes hayan declarado previamente en el proceso (ante el juez o ante el

Ministerio Público). Obviamente, para que se ordene el careo, debe haber desacuerdo

entre las declaraciones vertidas y que ese desacuerdo sea de suficiente relevancia. Para

la práctica del careo se observarán, en lo posible, las reglas del testimonio y la

declaración del imputado.

3. LA PRUEBA ESCRITA: DOCUMENTOS, INFORMES Y ACTAS: Art.

a. CONCEPTO DE DOCUMENTO: Documento es el objeto material en el cual se ha

asentado, mediante signos convencionales una expresión de contenido intelectual

(palabras, imágenes, sonidos etc...) aunque tradicionalmente los documentos eran sólo los

plasmados por escrito, los avances de la técnica obligan a derecho procesal penal a

admitir como documentos la información contenida en soporte distinto al papel escrito:

por ejemplo, fotos, cintas de vídeo, casetes o disquetes de computadora.

Cualquier documento puede ser recibido como prueba, siempre y cuando cumpla todos los

requisitos de la prueba admisible (Art. 183) aunque generalmente el documento será un

medio de prueba (unos documentos contables) también puede ser objeto de prueba (un

cheque falsificado)
 140

b. CONCEPTO DE INFORME: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 245 del

Código Procesal Penal, el informe será la comunicación que se realiza al Tribunal o

Ministerio Público sobre datos que consten en algún registro llevado conforme a la ley.

Sin embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185, se aplicará la normativa del

informe a cualquier información relevante para el proceso comunicada, por escrito o a

través de otro medio de registro, por persona natural o jurídica a solicitud del juez o

Ministerio Público.

La diferencia principal entre un documento y un informe es que el primero es

preexistente al proceso mientras que el segundo surge a requerimiento del juez, tribunal

o de alguna de las partes. El envío de un informe no exime al emisor de acudir

personalmente al debate a ratificarlo, salvo los supuestos del artículo 208.

c. EFICACIA PROBATORIA: En aquellos casos que se discuta, será necesario

determinar la autenticidad del documento o del informe. La autenticidad de documentos

privados podrá derivar del reconocimiento por su autor, del cotejo pericial u otros

medios de prueba. Establecida la autenticidad, habrá que determinar si el contenido del

mismo denota lo que el autor quiso expresar y si lo expresado es verdadero.

La autenticidad del documento público se presume si intervino funcionario público y con

las formalidades de ley, salvo que se alegue su falsedad (Art. 186 del Código Procesal

Civil) En ese caso, a través de pruebas periciales o cotejo con archivos públicos se

verificará la misma.

d. CONCEPTO DE ACTAS: Las actas son los escritos en los cuales se documentan

diferentes actos procesales, para de esta manera poder ser introducidos al proceso como

prueba leída y para hacer constar que el acto se realizó con las formalidades requeridas

por la ley. El allanamiento, el registro, el secuestro, el reconocimiento y los distintos

actos procesales, pueden ser introducidos por lectura al debate a través de actas. El

artículo 147 determina los requisitos formales que deben cumplirse al levantarse un acta.

Si bien el acta es un escrito podrá, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 146, ser

reemplazadas, total o parcialmente, por otra forma de registro. Por ejemplo una

grabación magnetofónica o de video. Por ejemplo, se puede filmar la declaración de los

testigos.

4. LAS PRUEBAS PERICIALES: Art. 225 al Art. 243.

 141

a. CONCEPTO DE PERICIA: La pericia es el medio probatorio a través del cual un

perito, nombrado por el fiscal, el juez o tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia,

técnica o arte, útil para la obtención, descubrimiento o valoración de un objeto de

prueba.

b. CONCEPTO DE PERITO: El perito es un experto en ciencia, técnica o arte ajenos a

la competencia del juez, que ha sido designado por el fiscal, juez o tribunal, con el objeto

de que practique la prueba de la pericia. La diferencia entre un testigo y un perito no

está en el conocimiento técnico, sino en la circunstancia de que el perito conoce y

concluye por encargo judicial o del Ministerio Público y a raíz del mismo tiene

conocimiento de los hechos. Por su parte, el testigo percibe espontáneamente y el interés

procesal es posterior a su conocimiento (Art. 225)

c. REQUISITOS PARA SER PERITO: De acuerdo al artículo 226, el perito ha de ser

titulado en la materia sobre la que ha de pronunciarse, siempre que la profesión, arte o

técnica estén reglamentadas. Si este no fuera el caso, se recurrirá a persona de

idoneidad manifiesta. Por ejemplo, ciertas áreas como la balística o la grafotécnia no

están reglamentadas en Guatemala, por lo que el perito deberá demostrar su idoneidad a

través de los cursos recibidos o la experiencia en laboratorios. Igual solución se dará a

aquellos casos en los que estando reglamentada la profesión, arte o técnica hubiese un

obstáculo insuperable que imposibilite la designación de profesional habilitado.

La ley no establece diferencia entre los peritos "privados" o los oficiales, ni entre los

peritos del Organismo Judicial, el Ministerio Público o la Policía Nacional. Por lo tanto,

siempre y cuando cumplan los requisitos legales en su nombramiento y capacidad, podrán

actuar como tales.

d. IMPEDIMENTOS: De acuerdo al artículo 228, no serán designados como peritos:

1. Quienes no gocen de sus facultades mentales o volitivas.

2. Los que, de acuerdo al artículo 212, deban o puedan abstenerse de declarar como

testigos

3. Quienes hayan sido testigos del hecho objeto del procedimiento. El perito, a

diferencia del testigo, debe ser imparcial situación que difícilmente se daría si interviene

como testigo en ese mismo proceso.

 142

4. Los inhabilitados en la ciencia, en el arte o en la técnica de que se trate. Esta

inhabilitación puede ser como resultado de la aplicación de medidas disciplinarias

emanadas de autoridades públicas, de colegios profesionales o de un fallo judicial.

5. Quienes hayan sido designados como consultores técnicos en el mismo

procedimiento o en otro conexo. Los consultores técnicos tal como lo establece la ley

(art.141) asisten a las partes que como tales los solicitaron, situación que comprometería

su imparcialidad como peritos.

Los peritos podrán excusarse o ser recusados por los impedimentos citados, así como por

las causas de excusa, impedimento o recusación fijadas para los jueces en los artículos

123 y 125 de la Ley del Organismo Judicial.

I. CONSULTORES TÉCNICOS. Frecuentemente, los abogados y fiscales no tienen la

posibilidad de comprender analizar y criticar una prueba pericial por la falta de

conocimientos en la materia. Por ello la ley prevé en su artículo 141 la posibilidad de que

durante la práctica de la pericia y en el debate, el Ministerio Público o los abogados de la

defensa y querella sean asistidos por consultores técnicos. El consultor técnico es un

apoyo que tienen las partes para poder controlar el actuar de los peritos durante la

práctica de la pericia o al momento de rendir el dictamen.

El consultor técnico se propone a la autoridad (fiscal o juez) que nombra al perito. La

defensa o la querella podrán proponer la designación de consultor técnico al Ministerio

Público, al Tribunal o al juez.

El consultor técnico tiene que tener la capacidad técnica para ser perito. El consultor

técnico podrá presenciar las operaciones periciales y hacer las observaciones

pertinentes. Sin embargo no podrá participar en la deliberación posterior de los peritos,

ni emitir dictamen. En el debate podrá participar en el interrogatorio de los peritos así

como en las conclusiones finales en lo relativo a la pericia.

En cualquier caso no ha de confundirse un consultor técnico con un perito propuesto por

una parte. Por ejemplo, puede suceder que para la realización de un peritaje, la defensa y

el Ministerio Público propongan sus peritos y además se auxilien de consultores técnicos.

5. EL RECONOCIMIENTO: Art. 244 al Art. 249

El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de

una persona o una cosa. El Código Procesal Penal exige una serie de formalidades para que

el reconocimiento tenga valor como prueba.

 143

a. EL RECONOCIMIENTO DE PERSONAS: Art. 24.

Es una diligencia a través de la cual se busca determinar si el testigo puede identificar al

imputado como la persona que es citada en su declaración previa. En el proceso penal es

fundamental que se establezca de manera indubitable la identidad de las personas. Lo

importante no es solo conocer de forma precisa el nombre y otros datos identificativos

de la persona, sino que esta quede perfectamente individualizada y no exista posibilidad

de confusión con otras personas. La diligencia de reconocimiento puede servir para

reforzar y concretar el valor probatorio de un testimonio.

El reconocimiento es en sí un acto irreproducible. Si un testigo reconoció en una primera

diligencia a una persona, es muy probable que la siga reconociendo en las sucesivas

diligencias que se realicen; y si la primera diligencia estuvo viciada, será indiferente que

las siguientes se realicen correctamente. Por ello, si el reconocimiento se realiza durante

el procedimiento preparatorio (o el intermedio), deberá realizarse con las formalidades

de la prueba anticipada (Art. 248 CPP).

Normalmente el reconocimiento se hará sobre el imputado, aunque si fuese necesario se

podrá realizar sobre otra persona (Art. 247 CPP).

b. PROCEDIMIENTO PARA EL RECONOCIMIENTO DE PERSONAS: Art. 246.

Al reconocimiento de personas es imprescindible que concurra el juez, el fiscal, el

testigo, el defensor del imputado, la persona a ser identificada y las personas que se van

a colocar junto a ésta.

Antes de iniciar la diligencia el testigo tendrá que describir a la persona que va a ser

objeto del reconocimiento. Posteriormente indicará si después del hecho volvió a verlo y

bajo que circunstancias (Art. 246, inc.1). Hay que tener en cuenta que una diligencia de

reconocimiento puede viciarse muy fácilmente. Por ello el fiscal tendrá que ser muy

cuidadoso en no realizar diligencias de reconocimiento irregulares.

Posteriormente se pondrá a la vista del testigo a la persona a reconocer, junto a personas

de similares características. Si bien la ley no exige un número determinado, es

conveniente que al menos haya tres personas acompañando. Serán puestas en fila y desde

un lugar oculto el testigo observará la fila y se le preguntará si entre los presentes se

encuentra la persona que citó en su declaración. En caso afirmativo, se le invitará para

que la ubique clara y precisamente (Art. 246, inc.3, CPP).

 144

En la medida de lo posible se procurará que el imputado tenga un aspecto semejante al

que supuestamente tenía en el momento de los hechos. Si bien rigen en el reconocimiento

las normas sobre testimonio y declaración del imputado, el sindicado no podrá oponerse a

la realización de la diligencia por cuanto ello no supone una vulneración del principio de no

declarar contra uno mismo.

Si fueren varios los testigos que van a reconocer, cada uno de ellos deberá intervenir por

separado, cuidando que no se comuniquen entre sí. Si fueren varias las personas a

reconocer, podrán integrarse en una sola fila, junto a otras.

Finalizada la diligencia se levantará acta de la misma. El fiscal ha de ser muy cuidadoso en

controlar que el acta del juez no contenga vicios formales, se identifiquen a los

participantes y se deje bien claro que la diligencia se realizó respetando todas las

exigencias de la ley.

Si la persona que va a someterse a la diligencia de reconocimiento no pudiere ser

presentada, por causa justificada, a criterio del tribunal podrá procederse análogamente

con fotografías u otras formas de registro (grabación en vídeo, por ejemplo).

c. EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS Y COSAS: Art. 244.

Los documentos, cosas y otros elementos de convicción incorporados al procedimiento

podrán ser exhibidos al imputado, testigo y peritos, invitándoles a reconocerlos y a

informar sobre ellos lo que fuere pertinente (Art. 244). Sin embargo, si el tribunal

estimase que para la averiguación de la verdad fuere conveniente, podrá realizarse la

diligencia aplicando análogamente el procedimiento del reconocimiento de personas. Por

ejemplo, se podrán poner a la vista del testigo tres objetos semejantes al objeto a

reconocer (Art. 249).

Cuando los documentos o cosas deban, según la ley, quedar secretos se seguirá lo

dispuesto en el artículo 249 del CPP.

d. RECONOCIMIENTO CORPORAL:

El reconocimiento corporal es la diligencia mediante la cual el Ministerio Público, el Juez

o el Tribunal examinan el cuerpo de una persona, con el objeto de determinar si tiene

alguna característica especial relevante para el proceso (Arts. 78 y 194 CPP). Por

ejemplo, determinar si el imputado presenta en su cuerpo alguna marca, tatuaje o señal

que lo identifique, coincidente con la descripción de un testigo.

 145

En la práctica de la diligencia se tendrá que cuidar especialmente el respeto al pudor del

reconocido.

Frecuentemente, el reconocimiento personal se combinará con un peritaje. Por ejemplo,

se podrá hacer un reconocimiento corporal que determine la existencia de hematomas,

pero será un perito quien fijará sus características, antigüedad y posible origen. Ello será

muy frecuente en delitos de lesiones, torturas o malos tratos.

El reconocimiento corporal está regulado en el artículo 194. Ese mismo artículo hace

referencia al reconocimiento mental. Sin embargo, a pesar de su nombre, el

reconocimiento mental es un peritaje, por cuanto es necesario poseer conocimientos

científicos especiales para practicarlo.

e. LEVANTAMIENTO DE CADÁVERES: Art. 195.

En caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad, el Ministerio Público está

obligado a acudir al lugar donde apareció el cadáver, para practicar las diligencias de

investigación pertinentes.

Finalizadas las diligencias el fiscal ordenará el levantamiento del cadáver. En acta debe

documentar las diligencias practicadas, las circunstancias en que apareció el cadáver y los

datos que sirvan para identificarlo (Art. 195, reformado mediante decreto 79-97).

En los municipios en los que no hubiese delegación del Ministerio Público, el levantamiento

será autorizado por el Juez de Paz. Cualquier conocido del occiso podrá identificarlo

(Art. 196); en caso de que se ignore su identidad el cadáver podrá ser expuesto al público

si el estado del mismo lo permite, con el fin de que cualquier persona pueda colaborar en

su identificación (Art. 196). Antes de procederse al entierro del mismo habrá que

realizar una descripción del mismo, tomarle fotografías, sus impresiones dactilares así

como registrar cualquier otro dato que pueda ser relevante con el fin de facilitar la

identificación y evitar una futura exhumación.

6. INSPECCIÓN Y REGISTRO: Art. 187 al Art. 206.

a. CONCEPTO: La inspección es un medio probatorio mediante el cual, el funcionario

que la practica (juez o fiscal), percibe directamente con sus sentidos materialidades que

pueden ser útiles por sí mismas para la averiguación de los hechos objeto del proceso. Si

bien no se realiza una definición expresa, el Código Procesal Penal usa el término registro

para la inspección que se realiza en un lugar cerrado en el que se requiere autorización

judicial.
 146

Salvo supuestos de prueba anticipada, la inspección la puede realizar por sí mismo el

fiscal., pudiéndose introducir el acta como prueba para su lectura en el debate.

De acuerdo al artículo 187, mediante la inspección se comprobará el estado de las

personas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad

para la averiguación del hecho o la individualización de los partícipes en él. Los rastros

son las modificaciones en el mundo exterior que se han producido a consecuencia del

delito y que su análisis ayudará a descubrir al autor o el modo de comisión (por ejemplo

una cerradura rota o unos hematomas). Los efectos materiales son las evidencias que

posteriormente pueden convertirse en objeto de prueba (una pistola, unas llaves, etc...).

La redacción del artículo 187 parece indicar que para cualquier inspección o registro es

necesaria la orden judicial. Sin embargo un análisis global del articulado desmiente esta

posición. Si siempre fuese necesaria la orden judicial, no tendría sentido que el Código

Procesal regulase en forma tan detallada cuando es necesaria la orden judicial para

practicar el registro de viviendas. Por ello, la referencia a la orden judicial del artículo

187 hay que relacionarla con los artículos 190 y 193 del Código Procesal Penal.

b. INSPECCIÓN EN LUGARES: Art. 189, 190.

La ley procesal penal regula la inspección de lugares en los artículos 187 a 193. La

inspección se dará generalmente en el lugar de los hechos, la escena del crimen, o en el

lugar en el que se puedan encontrar evidencias relacionadas con el delito (por ejemplo, el

domicilio del imputado). Además de buscar evidencias y huellas, las inspecciones tienen

otras finalidades, como por ejemplo verificar la luminosidad del lugar, las calles que la

cruzan, etc.

7. LA RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO:

Uno de los fines del proceso penal es determinar con la mayor precisión posible como

ocurrieron los hechos que se están enjuiciando. Un medio de prueba muy usado para

lograrlo es la reconstrucción de los hechos, señalada en el Código Procesal Penal en el

artículo 380.

La reconstrucción del hecho es la reproducción artificial e imitativa del hecho objeto del

proceso, con el fin de comprobar si se efectuó o se pudo materialmente efectuar de un

modo determinado. En la diligencia de reconstrucción es frecuente que se den

simultáneamente otros medios de prueba como la inspección de personas o cosas, la

ampliación o rectificación de testimonios y los careos.

 147

La finalidad de la diligencia es comprobar la posibilidad material de las hipótesis que

plantean las partes que la proponen. Por ejemplo, es común comprobar durante las

reconstrucciones las condiciones de visibilidad, las auditivas, así como las

sincronizaciones en el tiempo y en el espacio de los distintos actores.

La reconstrucción de hechos se puede realizar en cualquier etapa del procedimiento. Si

se realiza durante el procedimiento preparatorio será necesario que se haga como

anticipo de prueba (Art. 317 CPP). Asimismo, el Tribunal de Sentencia podrá ordenar que

se practique antes de iniciar el debate (348) o podrá surgir como necesidad durante el

debate (Arts. 380 y 381).

H. VALORACION DE LA PRUEBA: Establece el artículo 186 del Código Procesal Penal

que todo elemento de prueba debe de haber sido obtenido por un procedimiento

permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del Código Procesal

Penal. Los elementos de prueba así incorporado se valorarán, conforme el sistema de la

sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las

expresamente prevista en la ley.

Por aparte el Artículo 386 establece que para la deliberación y votación, el tribunal

apreciará la prueba según las reglas de la sana critica razonada y resolverá por mayoría

de votos.

TEMA 24:

EL SISEMA PENITENCIARIO:

Art. 19 de la Constitución Política de la República El sistema penitenciario debe tender a

la readaptación social y a la reeducación de los reclusos y cumplir en el tratamiento de los

mismos con las siguientes normas mínimas:

1) Deben ser tratados como seres humanos, no deben ser discriminados por ningún

motivo ni podrán infringírseles tratos crueles, torturas físicas, morales, síquicas,

coacciones o molestias, trabajos incompatibles con su estado físico, acciones

denigrantes a su dignidad o hacerles víctimas de exacciones, ni ser sometidos a

experimentos científicos.

2) Deben cumplir las penas en lugares destinados para el efecto. Los centros penales

son de carácter civil y con personal especializado.

 148

3) Tienen derecho a comunicarse, cuando lo soliciten, con sus familiares, abogado

defensor, asistente religioso o médico, y en su caso, con el representante diplomático

o consular de su nacionalidad.

La infracción de cualquiera de estas normas da derecho al detenido a reclamar del

Estado la indemnización por los daños ocasionados y la Corte Suprema de Justicia

ordenará su protección inmediata. El Estado deberá crear y fomentar las condiciones

para el exacto cumplimiento de lo preceptuado en este artículo.

B. PROYECTO DE LEY

C. REGLAMENTOS

D. CENTROS PREVENTIVOS DE DETENCION

E. CENTROS DE CUMPLIMIENTO DE CONDENAS

TEMA 25:

TRIBUNAL DE ORDEN PENAL:

El buen funcionamiento de la justicia depende de la correcta división de atribuciones y

del cumplimiento estricto de la tarea constitucional encomendada a los tribunales.

Cuenta también la forma en que se distribuyen las autoridades judiciales en el territorio

nacional, la división de la competencia, la conformación de los tribunales y el número de

funcionarios que se asignen.

El Código estructura la organización de los tribunales penales, de la siguiente forma:

(Art. 43 Código Procesal Penal)

A. JUZGADO DE PAZ PENAL: Art. 44. De conformidad con lo establecido en el

Artículo 44 del Código Procesal Penal los jueces de paz penal tienen las siguientes

atribuciones.

B. JUZGADO DE PAZ DE SENTENCIA PENAL: Art. 44 bis.

C. JUZGADO DE PAZ MOVIL. Art. 44 Ter.

D. JUECES DE NARCOACTIVIDAD Y JUECES DE DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE: Art. 45.

E. JUECES DE PRIMERA INSTANCIA: Art. 47.

F. TRIBUNALES DE SENTENCIA: Art. 48.

G. SALAS DE LA CORTE DE APELACIONES: Art. 49.

H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Art. 50 y Art. 443.

I. JUECES DE EJECUCIÓN: Art. 51.

149