1º Clase MARCO-JURIDICO-2

MARCO JURIDICO 2 26-03-2019
DERECHO PROCESAL PENAL

Conjunto de normas jurídicas que hace a la regulación de la organización judicial y los actos de
imposición de una pena.
OBJETO
El objeto es obtener, mediante la intervención de un juez, la declaración de una certeza
positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado, quien la ejerce a través de la acción
del Ministerio Púbico Fiscal.
CARÁCTERES
PÚBLICO
Porque hay una regulación por los intereses de la comunidad.
LOCAL
Porque depende del delito que trabajemos, que puede ser a orden federal (nación) o a orden
provincial (provincia).
INSTRUMENTAL
Porque depende del derecho penal.
AUTÓNOMO
Porque tiene un código propio, una regulación propia.
UNIDAD
Porque son un conjunto de normas que están dentro de un mismo código.
FUENTES
LEY
Conjunto de normas jurídicas que son fuente inmediata y suprema.
Ejemplos: La constitución nacional, los tratados internacionales, las leyes nacionales, el código
procesal penal, las normas rectoras, etc.
JURISPRUDENCIA
Conjunto de fallos que son fuente mediata. El juez no puede negarse a falla por silencio de ley.
COSTUMBRE
Fuente del derecho que se da en algunos países, especialmente en los que se encuentran bajo
el sistema del common law.
DOCTRINA
Juristas del derecho que son fuente secundaria y no obligatoria.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA
MODELO ACUSATORIO
• Sistema germano del siglo 7.
• Es el primer sistema acusatorio privado, un sistema de pruebas para defender la honra y
fama. Luego del derecho griego cambió la acusación de forma privada a forma pública.
• La tortura era válida como medio de prueba.
• El sistema romano, se delega la función de acusar y administrar justicia en personas que son
magistrados, reconocidos como diferentes a la familia que realizaba la persecución.
• Hay división de poderes.
• Se presumía la inocencia del ofensor, que tiene el derecho a ser defendido.
• La valoración de la prueba va a ser de acuerdo a lo que piensen los jueces.
MODELO INQUISITIVO
• Edad Media.
• Es el mismo el que juzga, acusa o defiende, no había distinción de funciones.
• Era autoritario.
• Se presupone la imputabilidad del imputado, que es sujeto y no proceso.
• Procedimiento secreto y escrito.
• Utilización de torturas y tormentos.
• La confesión es la prueba fundamental de la prueba inquisitiva.
• La ley dice cuánto vale o no esa prueba.
MODELO MIXTO
• Sistema actual.
• Separación de poderes.
• La fiscalía lleva a cabo la investigación (Ministerio Público Fiscal).
• Los abogados defienden al imputado.
• El juez debe ser imparcial e independiente.
• Existen garantías y derechos.
• Procedimiento oral y público.
SISTEMA ARGENTINO
• En la Asamblea de 1813 se elimina el tribunal de inquisición y los tormentos.
• En la Constitución de 1819 se crea una corte de justicia, se reconocen garantías individuales
y se determina que los procesos sean públicos.
• En la Constitución del 1853 se reconocen derechos y garantías, se establece que el juicio sea
contradictorio, oral, público y continuo, y se establece que el sistema de valoración sea a partir
de la convicción de los jueces.
• El Código Procesal Nacional 1889 realiza una reforma.
• El Código de Córdoba de 1939 incorpora el sistema mixto de manera definitiva, diferencia
fiscales de jueces, se establece que el juicio no es la investigación y existe una presunción de
inocencia.
• El Nuevo Código de la Nación de 1991 reconoce el debate como oral y público, y reconoce a
la víctima como merecedora de protección, además de incorporarse nuevos juicios especiales
y regulación de recursos.
CAMBIOS QUE INTRODUJO LA LEY 27063
Parte general y parte especial (donde se regula todo el proceso completamente penal)
1. Ampliación de los derechos de la víctima, para asesorarla y contenerla durante el proceso
judicial, dándole un lugar no sólo al imputado sino también a la víctima.
2. Modificación de las funciones del ministerio público fiscal.
3. Se estableció la intervención de la Procuración para determinar la especialización de la
investigación mediante fiscalías temáticas.
4. El art. 17 de prisión preventiva volvió a su redacción original, evita que la persona huya
dificultando la investigación, pero como no se sabe si es culpable o no se estaría atentando con
su libertad, evita encierros masivos y facilita la definición de criterios.
5. Se introdujeron figuras penales nuevas: el arrepentido, los delitos de flagrancia, la
responsabilidad penal empresaria, la ejecución de pena, y técnicas especiales sobre
investigación y víctimas.
La flagrancia sucede cuando interceden al imputado cometiendo el delito.
La figura de arrepentimiento se produce cuando el imputado aporta información relevante, por
lo que se acuerda una reducción de la sentencia.
La ejecución penal corresponde al juzgado de ejecución para controlar lo penitenciario.
6. Medidas de coerción o cautela.
7. Control de la prueba en la audiencia.
8. Modernizar los sistemas de investigación en delitos federales, como narcotráfico, hechos de
corrupción, trata de personas y crimen organizado.
9. Oralidad, más rapidez en las causas judiciales que teniendo un procedimiento de forma
escrita.
10. El juez no va a tener más un papel importante en la investigación, sólo realiza su tarea de
juez, hoy el juez federal participa de la investigación.
Ver 20 minutos del video sobre el modelo acusatorio del Dr. Alberto Binder.
Buscar la teoría del fruto del árbol envenenado.

1º Clase MARCO-JURIDICO-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1º Clase MARCO-JURIDICO-2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1º Clase MARCO-JURIDICO-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARCO JURIDICO 2 26-03-2019

DERECHO PROCESAL PENAL

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.