Gonzales Arcondo Darwin Analisis Diseño Edificio

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
Análisis y diseño de un edificio multifamiliar de concreto armado para siete
pisos en Pueblo Libre
Tesis para obtener el título profesional de Ingeniero Civil
AUTOR
Darwin Gonzales Arcondo
ASESOR:
José Alberto Acero Martínez
Lima, marzo 2022

I
RESUMEN
El presente trabajo de tesis comprenderá el análisis y diseño estructural de un edificio de siete
pisos, sometido a la acción de cargas de sismo y gravedad, destinado para el uso de vivienda
multifamiliar, en el distrito de Pueblo Libre, provincia de Lima. La edificación cumplirá con
la normativa peruana vigente de diseño en edificación de concreto armado, las exigencias del
análisis sismorresistente y el parámetro urbanístico de sitio.
La presentación iniciará con los alcances que tendrá la edificación como las características
arquitectónicas principales, las normas utilizadas de guía, definición de conceptos de cálculo
de estructuras de concreto armado y las cargas de servicio que actuarán en la edificación
proyectada.
Asimismo, se plantean los criterios utilizados para el predimensionamiento de los elementos
estructurales presentes en la edificación como vigas, columnas, placas, losas y elementos no
estructurales. En consecuencia, se determinará el proceso del análisis sísmico de la edificación
según la normativa peruana sismorresistente, y la hipótesis básica de irregularidad en planta y
altura que serán corroboradas con los resultados del estudio como los modos de vibración de
la estructura, cortante basal dinámico y estático, y control de derivas.
El análisis y diseño comenzará con los modelos, metrados, y análisis estructural de las
estructuras de concreto armado en la edificación, mediante el diseño en concreto armado y su
respectivo procedimiento. Además, se presentará el diseño adicional de los elementos no
estructurales, que son parte esencial de la funcionalidad de la edificación, tales como escaleras,
cisterna, vigas chatas y tabiques.
Finalmente, se dará a conocer las conclusiones y comentarios que se alcanzaron durante el
desarrollo del análisis y diseño del edificio multifamiliar de concreto armado, y se corrobora
el diseño propuesto e hipótesis planteada en el avance de la tesis.
II
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo de tesis es dedicado con gran alegría y afecto a mi familia, en especial a mis
padres María Elena e Isaac Valentín por su constante apoyo durante mi vida universitaria y a
mis profesores que me guiaron durante mi etapa académica, en especial a mi asesor el ingeniero
José Acero, por la comprensión y apoyo académico otorgado durante el desarrollo de la
presente tesis.
III
TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO 1: PRESENTACIÓN 1
1.1 Introducción 1
1.2 Objetivos 1
1.1.1 Generales 1
1.1.2 Específicos 1
1.3 Justificación 2
1.4 Metodología 2
CAPÍTULO 2: GENERALIDADES 4
2.1 Características principales de la edificación 4
2.2 Revisión de literatura 4
2.3 Descripción de la arquitectura 5
2.4 Normas utilizadas 6
2.5 Aspectos generales del diseño por resistencia 7
2.6 Cargas utilizadas 8
2.7 Propiedades de los materiales considerados en el diseño 8
2.8 Características de elementos no estructurales 9
CAPÍTULO 3: PRE-DIMENSIONAMIENTO Y ESTRUCTURACIÓN 11
3.1 Generalidades 11
3.2 Techos 11
3.3 Vigas peraltadas y chatas 12
3.4 Columnas 12
3.5 Placas 13
CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SÍSMICO 15
4.1 Parámetros sísmicos de acuerdo con la Norma E.030 15
4.2 Masa sísmica 17

4.2.1 Centro de rigidez 18
4.2.2 Centro de masa 18
IV
4.3 Análisis de las irregularidades del edificio en planta como elevación. 19

4.3.1 Irregularidad en altura 19
4.3.2 Irregularidad en Planta 20
4.4 Análisis modal 22

4.4.1 Análisis a traslación pura 23
4.5 Cortante basal dinámico y estático 24

4.5.1 Fuerza cortante dinámico en la base 24
4.5.2 Comprobación de hipótesis básica 25
4.5.3 Cortante basal estático 25
4.5.6 Cálculo de la fuerza diseño 26
4.6 Control de derivas de entrepiso 26
4.7 Desplazamientos máximos y juntas sísmicas 27
CAPÍTULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO 28
5.1 Diseño de losas aligeradas 28

5.1.1 Análisis estructural 28
5.1.2 Diseño por flexión 28
5.1.3 Diseño por corte 29
5.1.4 Refuerzo por retracción y temperatura 30
5.1.5 Control de deflexiones 30
5.1.6 Control de fisuración 31
5.1.7 Corte de Varillas de refuerzo 32
5.1.8 Ejemplo de diseño de vigueta de losa aligerada 32
5.2 Diseño de losa maciza 37

5.2.4 Ejemplo de diseño para losa maciza 38
5.3 Diseño de vigas 42

5.3.4 Diseño por Capacidad 44
5.3.5 Límites máximos y mínimos para refuerzo de acero 44
5.3.6 Control de deflexiones 45
5.3.7 Control de fisuración 45
5.3.8 Corte de varillas de refuerzo 45
5.3.9 Ejemplo de diseño de vigas 46
5.4 Diseño de columnas 52

5.4.2 Diseño por flexocompresión 52
5.4.3 Efectos de esbeltez 52
5.4.6 Ejemplo de diseño de Columnas 54
5.5 Diseño de placas 59

V
5.5.1 Análisis Estructural 59

5.5.2 Diseño por flexocompresión 59
5.5.3 Calculo de elementos de borde 60
5.5.5 Diseño por Capacidad 61
5.5.6 Ejemplo de diseño de Placas 61
5.6 Diseño de cimentación 69

5.6.2 Predimensionamiento de zapatas 69
5.6.3 Verificación del corte por punzonamiento 70
5.6.4 Verificación del corte 71
5.6.6 Ejemplo de diseño de zapata asilada 72
5.6.7 Ejemplo de diseño de zapata combinada 77
5.6.8 Ejemplo de diseño de viga de cimentación 83
CAPÍTULO 6: DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES 87
6.1 Diseño de vigas chatas 87

6.1.1 Descripción 87
6.1.2 Ejemplo de diseño de vigas chatas 87
6.2 Diseño de Escalera 90

6.2.1 Metrado 91
6.2.2 Ejemplo de diseño de escalera 92
6.3 Diseño de tabiquería 94

6.3.1 Metrado 94
6.3.2 Ejemplo de diseño 94
6.4 Diseño de Cisterna 95

6.4.1 Ejemplo de diseño 96
CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES 100
7.1 Comentarios 100
7.2 Conclusiones 101
CAPÍTULO 8: REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA 103

VI
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Metodología para el análisis y diseño de un edificio ................................................................................ 2
Figura 2. Modelado de elementos estructurales, vista 3d. ...................................................................................... 4
Figura 3. Planta típica de arquitectura distribución de elementos. .......................................................................... 6
Figura 4. Distribución normal de frecuencias de efectos de variabilidad de carga y resistencia (Ottazzi, 2018) .... 7
Figura 5. Distribución de elementos estructurales ................................................................................................ 14
Figura 6. Zonificación sísmica en el Perú y tabla de factores de zonificación sísmica (E.030, 2018) ................... 15
Figura 7. Vista de modelo 3-D del modelo estructural en ETABS ......................................................................... 17
Figura 8. Vista en planta en dirección XX e YY del centro de rigidez (San Bartolomé, 1999) .............................. 18
Figura 9. Vista en planta y altura del centro de masa de una edificación (San Bartolomé, 1999) ........................ 18
Figura 10. Vista en planta sección típica, secciones de vacíos ............................................................................ 21
Figura 11. Vista en planta sección típica, cortes para evaluación discontinuidad de diafragma ........................... 21
Figura 12. Espectro de pseudoacelaraciones según la norma E.030 (2018) ........................................................ 24
Figura 13. Diagrama de Whitney (Ottazzi, 2018) .................................................................................................. 28
Figura 14. Diagrama de distribución de bloque de compresiones (Ottazzi, 2018) ................................................ 29
Figura 15. Esquema de refuerzo en zona positiva y negativa (Ottazzi, 2018) ...................................................... 31
Figura 16. Factor dependiente del tiempo de cargas sostenidas (E.060, 2009). .................................................. 31
Figura 17. Corte de acero recomendado por la norma E.060 (2009) .................................................................... 32
Figura 18. Ubicación de vigueta de diseño ........................................................................................................... 32
Figura 19. Esquema cargas en servicio ................................................................................................................ 33
Figura 20. Esquema de diagrama de momento flector ......................................................................................... 33
Figura 21. Esquema de diagrama de fuerza cortante ........................................................................................... 34
Figura 22. Diagrama de momento flector de servicio ............................................................................................ 35
Figura 23. Distribución de acero y esquema de losa aligerada ............................................................................. 36
Figura 24. Esquema de losa maciza con auto mesh............................................................................................. 37
Figura 25. Esquema análisis de losa maciza ........................................................................................................ 38
Figura 26. Diagrama de fuerza cortante para losa maciza con auto mesh ........................................................... 39
Figura 27. Diagrama de momento flector para losa maciza con auto mesh ......................................................... 39
Figura 28. Diagrama de momentos flector de la losa maciza dirección XX. ......................................................... 40
Figura 29. Diagrama de momentos flector de la losa maciza dirección YY. ......................................................... 40
Figura 30. Distribución de acero y esquema en losa maciza ................................................................................ 41
Figura 31. Diagrama idealizado para momento curvatura (Ottazzi, 2018) ............................................................ 42
Figura 32. Espaciamiento de estribos para vigas resistentes a sismo (E.060, 2009). .......................................... 43
Figura 33. Fuerzas cortantes de diseño, E.060 (2009) ......................................................................................... 44
Figura 34. Longitud de anclaje de inferior (Ottazzi, 2018) ..................................................................................... 45
Figura 35. Longitud de anclaje de superior (Ottazzi, 2018) ................................................................................... 45
Figura 36. Acotado de zona de anclaje (Ottazzi, 2018) ........................................................................................ 46
Figura 37. Viga VT-04 de 0.25x0.60 Eje 1-9/D-F .................................................................................................. 46
Figura 38. Esquema de cargas ultimas en vigas chatas para VT-04 .................................................................... 47
Figura 39. Esquema de cargas ultimas en vigas chatas para VT-05 .................................................................... 47
Figura 40. Esquema de cargas ultimas en viga VT-04-05 .................................................................................... 47
Figura 41. Diagrama de momento flector viga ...................................................................................................... 48
Figura 42. Diagrama de fuerza cortante viga ........................................................................................................ 49
Figura 44. Esquema de diseño de vigas VT-04 y VT-05 ....................................................................................... 51
Figura 45. Diagrama de interacción para columnas con estribo (Ottazzi, 2018) ................................................... 52
Figura 46. Esquema de diseño por capacidad (E.060, 2009) ............................................................................... 53
Figura 47. Esquema de confinamiento por sismo para columnas (E.060, 2009) .................................................. 54
Figura 48. Vista en planta del elemento a analizar ............................................................................................... 54
Figura 49. Diagrama de interacción de la columna C-2 en la dirección M33 ........................................................ 56
Figura 50. Diagrama de interacción de la columna C-2 en la dirección M22 ........................................................ 56
Figura 51. Esquema de distribución de acero longitudinal .................................................................................... 58
Figura 52. Línea de acción de superficie de falla por compresión y tensión en muros (Harmsen T., 2002) ......... 59
Figura 53. Vista en planta del elemento a analizar ............................................................................................... 61
Figura 54. Diagrama de interacción del Muro PL-01 en la dirección YY ............................................................... 64
Figura 55. Diagrama de interacción del Muro PL-02 en la dirección XX ............................................................... 64
Figura 56. Diagrama momento curvatura para Pu 354 tn ETABS......................................................................... 64
Figura 57. Esquema de distribución de acero longitudinal y transversal en la placa PL-01 .................................. 68
Figura 58. Distribución de esfuerzos según Meyerhof (Harmsen T., 2002) .......................................................... 70
Figura 59. Área crítica de falla por punzonamiento (Harmsen T., 2002) ............................................................... 70
Figura 60. Área crítica de falla por cortante por flexión (Harmsen T., 2002) ......................................................... 71
VII
Figura 61. Área crítica de falla por flexión (Harmsen T., 2002) ............................................................................. 72
Figura 62. Ubicación de la columna para el diseño de zapata aislada .................................................................. 72
Figura 63. Esquema de armado de acero en la zapata ........................................................................................ 76
Figura 64. Ubicación de elementos para el diseño de zapata aislada .................................................................. 77
Figura 65. Centroide geométrico de la zapata combinada .................................................................................... 77
Figura 66. Diagrama de fuerzas cortantes en la dirección XX .............................................................................. 81
Figura 67. Diagrama de fuerzas cortantes en la dirección YY .............................................................................. 81
Figura 68. Diagrama de momento flector en la dirección XX ................................................................................ 82
Figura 69. Diagrama de momento flector en la dirección YY ................................................................................ 82
Figura 70. Esquema de distribución de acero en la zapata combinada ................................................................ 83
Figura 71. Esquema de viga de cimentación ........................................................................................................ 83
Figura 72. Diagrama de momento flector en viga de cimentación ........................................................................ 84
Figura 73. Diagrama de fuerza cortante en viga de cimentación .......................................................................... 84
Figura 74. Esquema de distribución de acero en la viga de cimentación .............................................................. 85
Figura 75. Esquema de distribución de acero en la viga de cimentación .............................................................. 85
Figura 76. Esquema cimentación de la edificación ............................................................................................... 86
Figura 77. Discontinuidades en planta y diseño con vigas chatas (Ángel San Bartolomé,1999) .......................... 87
Figura 78. Ubicación de elementos para el diseño de viga chata ......................................................................... 88
Figura 79. Esquema de cargas en servicio en viga chata ..................................................................................... 88
Figura 80. Diagrama de momento flector para viga chata de 5.8 m...................................................................... 88
Figura 81. Diagrama de fuerza cortante para viga chata de 5.8 m ....................................................................... 88
Figura 83. Esquema de distribución de acero viga chata ...................................................................................... 90
Figura 84. Escalera típica de estudio. (San Bartolomé, 1999) .............................................................................. 91
Figura 85. Esquema del metrado de cargas para una escalera ............................................................................ 92
Figura 86. Diagrama de fuerza cortante ................................................................................................................ 92
Figura 87. Diagrama de Momento......................................................................................................................... 93
Figura 88. Distribución de acero en la escalera .................................................................................................... 93
Figura 89. Esquema de refuerzo vertical en muros sílico calcáreo (Compañía Minera Lauren, 2018) ................. 95
Figura 90. Diagrama de fuerza cortante y momento flector caso 1 ....................................................................... 97
Figura 91. Diagrama de fuerza cortante y momento flector caso 2 ....................................................................... 98
Figura 92. Distribución de acero en cisterna de agua ........................................................................................... 99
VIII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Factores de reducción de resistencia por variabilidad de carga y componente. (E.060, 2009)................. 8
Tabla 2. Cuadro resumen de predimensionamiento de losa maciza ..................................................................... 11
Tabla 3. Cuadro resumen de predimensionamiento de losas macizas ................................................................. 12
Tabla 4. Cuadro resumen de predimensionamiento de vigas ............................................................................... 12
Tabla 5. Cuadro resumen de predimensionamiento de columnas ........................................................................ 13
Tabla 6. Categorización de edificaciones según su uso (E.030, 2018) ................................................................. 15
Tabla 7. Tabla de periodos de planta y sección constante según el tipo de suelo (E.030, 2018) ......................... 16
Tabla 8. Tabla de factores de suelo (E.030, 2018) ............................................................................................... 16
Tabla 9. Clasificación coeficiente de reducción sísmica (extraída de la norma E.030, 2018) ............................... 17
Tabla 10. Ubicación de centro de masa y centro de rigidez, y peso de la edificación. .......................................... 19
Tabla 11. Resultados de análisis de irregularidad de altura .................................................................................. 19
Tabla 12. Análisis de irregularidad de masa ......................................................................................................... 20
Tabla 13. Análisis de esquinas entrantes .............................................................................................................. 20
Tabla 14. Análisis de irregularidad de diafragma .................................................................................................. 21
Tabla 15. Análisis de irregularidad torsional en XX e YY ...................................................................................... 22
Tabla 16. Modos de vibración de la estructura para 3 grados de libertad ............................................................. 23
Tabla 17. Porcentaje de masa participativa por cada modo ................................................................................. 23
Tabla 18. Porcentaje de masa participativa por cada modo ................................................................................. 23
Tabla 19. Cálculo de pseudoaceleración en base al periodo de aceleración ........................................................ 24
Tabla 20. Fuerzas de sismo en cada nivel en traslación pura de la estructura en la dirección XZ e YZ ............... 25
Tabla 21. Porcentaje de fuerza cortante en muros estructurales .......................................................................... 25
Tabla 22. Parámetros sísmicos locales de la estructura ....................................................................................... 25
Tabla 23. Porcentaje de fuerza cortante en muros estructurales .......................................................................... 25
Tabla 24. Valores de escalamiento de fuerza cortante ......................................................................................... 26
Tabla 25. Resultados control de deriva en XX e YY ............................................................................................. 26
Tabla 26. Desplazamiento en dirección XX .......................................................................................................... 27
Tabla 27. Cuantía mínima de refuerzo para contracción y temperatura (Recuperado norma E.060, 2009) ......... 30
Tabla 28. Peralte mínimo para el control de deflexiones (E.060, 2009) ................................................................ 30
Tabla 29. Metrado de cargas de servicio y última ................................................................................................. 33
Tabla 30. Diseño por resistencia de la losa aligerada para momentos positivos .................................................. 34
Tabla 31. Diseño por resistencia de la losa aligerada para momentos negativos ................................................. 34
Tabla 32. Resumen de distribución de acero ........................................................................................................ 34
Tabla 33. Análisis de la deflexión en la vigueta de la losa aligerada..................................................................... 35
Tabla 34. Análisis del control de fisuración de la vigueta en la losa aligerada ...................................................... 35
Tabla 35. Cuadro resumen de áreas en losas macizas ........................................................................................ 39
Tabla 36. Diseño por flexión para cada dirección de análisis ............................................................................... 40
Tabla 37. Diseño por resistencia de la losa maciza para momentos positivos y negativos .................................. 48
Tabla 38. Acero de refuerzo distribuido en cada tramo de la viga VT - 03............................................................ 48
Tabla 39. Diseño de la cortante en la viga VT-04 y VT-05 .................................................................................... 49
Tabla 40. Diseño por capacidad VT-04-05 ............................................................................................................ 49
Tabla 41. Análisis de la deflexión en la vigueta de la viga VT-04-05 .................................................................... 50
Tabla 42. Análisis de parámetro Z para fisuración ................................................................................................ 50
Tabla 43. Análisis de reducción de carga viva ...................................................................................................... 55
Tabla 44. Análisis de carga de servicio y combinación de carga .......................................................................... 55
Tabla 45. Descripción de columna C2 .................................................................................................................. 56
Tabla 46. Diseño de la cortante por capacidad ..................................................................................................... 57
Tabla 47. Verificación de la cortante para cada combinación de carga ................................................................ 57
Tabla 48. Análisis de reducción de carga viva en placas ...................................................................................... 62
Tabla 49. Análisis de carga de servicio y combinación de carga definidos en la norma E.020 y E.060 ............... 62
Tabla 50. Descripción general del muro PL-01 ..................................................................................................... 63
Tabla 54. Dimensiones de la columna. ................................................................................................................. 72
Tabla 55. Cargas en servicio para la base de la columna en primer nivel. ........................................................... 73
Tabla 56. Diseño por flexión de la zapata por cuantía de acero ........................................................................... 75
Tabla 57. Dimensiones de elementos que conformarán la zapata continua. ........................................................ 77
Tabla 58. Distancia del centroide con respecto a la figura compuesta la zapata .................................................. 78
Tabla 59. Cargas actuantes en el centroide de las columnas tipo C2 ................................................................... 78
Tabla 60. Cargas actuantes en el centroide de las placas P-05 y P-06 ................................................................ 78
IX
Tabla 61. Cargas finales actuantes en el centroide la zapata combinada ............................................................ 78

Tabla 62. Resumen de perímetro y área de elementos combinados en la zapata ............................................... 80
Tabla 63. Resumen de diseño por flexión por metro cuadrado por cuantía de acero ........................................... 82
Tabla 64. Diseño por resistencia de la losa maciza para momentos positivos y negativos .................................. 84
Tabla 65. Acero de refuerzo distribuido en cada tramo de la viga VC-02 ............................................................. 84
Tabla 66. Diseño de la cortante en la viga VT-04 y VT-05 .................................................................................... 85
Tabla 67. Diseño por resistencia de la viga para momento último ........................................................................ 89
Tabla 68. Análisis de la deflexión en la vigueta de la losa aligerada..................................................................... 89
Tabla 69. Análisis de parámetro Z para fisuración ................................................................................................ 90
Tabla 70. Cálculo de refuerzo de acero cisterna, caso 1 ...................................................................................... 97
Tabla 71. Cálculo de refuerzo de acero cisterna, caso 2 ...................................................................................... 98
1
CAPÍTULO 1: PRESENTACIÓN
1.1 Introducción
En Lima para el año 2023, se estima un crecimiento de la población urbana a más de 11
millones de habitantes, según el último censo realizado por el INEI (2017), las principales
razones son la centralización de empleabilidad, acceso a servicios básicos, y desarrollo humano
y social.
La demanda de espacios de residencia, para un crecimiento sostenible, se ha convertido en una
necesidad que debe ser resuelta, dado que Lima es una ciudad altamente densificada y
centralizada, donde el desarrollo se extiende de forma longitudinal. Este tipo de desarrollo
presenta diversos problemas relacionados a la extensión de la ciudad como la informalidad,
falta de áreas verdes y espacios públicos, contaminación y descentralización.
Dentro de la ciudad de Lima, se encuentran distritos que se prevén como áreas altamente
centralizadas donde urbes comerciales y urbanas están juntas, como el distrito de Pueblo Libre.
Por ello, se plantea la alternativa de crecimiento vertical, que es una medida de reestructuración
urbana para aprovechar los espacios pequeños de las grandes ciudades, con el fin de optimizar
los recursos socioeconómicos, dentro de ellas. (Vega, 2006).
La alternativa que se busca proyectar es la construcción de edificaciones para uso multifamiliar
para responder a la necesidad de vivienda. Por ello, se propone realizar el análisis y diseño
estructural de un edificio de siete pisos que cuente con servicios básicos de residencia. Dicho
trabajo tendrá en consideración la seguridad ocupacional de los habitantes por uso,
importancia, lugar y tiempo de servicio, en cumplimiento de la normativa peruana de
construcción y diseño de edificaciones.
1.2 Objetivos
1.1.1 Generales
Realizar el análisis estructural de los elementos que conformaran el proyecto, en base a las
características de los materiales que se emplearan en el diseño.
Plantear el diseño estructural de la edificación con criterios sismorresistente, empleando las
recomendaciones descritas en la norma de diseño sismorresistente (E.030, 2018).
Utilizar los métodos convencionales en el diseño de vigas, columnas, losas aligeradas, placas
y zapatas, en base a las recomendaciones descritas en la norma de diseño de concreto armado
(E.060, 2009).
1.1.2 Específicos
Determinar el sistema estructural más adecuado para el proyecto, considerando la

funcionalidad de la edificación.
Elaborar una estructuración y predimensionamiento acordes a criterios de ingeniería que

permitan una adecuada funcionalidad de la estructura ante condiciones de servicio.
2
Plantear un modelo computacional, en el programa ETABS, de la estructuración de la

edificación, con el fin de representar el comportamiento sísmico que pueda llegar a presentar
la estructura y asegura que llegue a cumplir con los requerimientos de la norma
sismorresistente.
Mediante el modelamiento de la estructura, determinar los esfuerzos y fuerzas internas que la
estructura presente ante las combinaciones de carga de diseño, requeridos en las normas de
concreto armado y diseño sismorresistente.
Llevar a cabo la conceptualización del diseño alcanzado, mediante la elaboración de planos de
arquitectura y estructura.
1.3 Justificación
La propuesta de edificación multifamiliar busca plantear una alternativa para promover el
crecimiento urbano vertical, en lugar de la extensión horizontal de la ciudad. Algunos
beneficios adicionales podrían ser el acceso de servicios básicos a mayor cantidad de persona
en una menor área; reducir la excentricidad de desplazamiento para los habitantes; centralizar
comercios para que sean enfocados a zonas alta densidad residencial y generar el interés
económico-financiero en torno a proyectos multifamiliares que involucran diseño,
construcción, marketing y comercio en áreas residenciales. (Vega, 2006).
Por ello, es necesario realizar un análisis estructural, para obras civiles en Lima, porque las
edificaciones son propensas a sufrir daños considerables ante algún evento sísmico, ya que la
costa peruana se encuentra próxima al límite de entre dos placas de subducción, que forma
parte de una de las mayores zonas de sismicidad, de origen tectónico, del mundo. Por ello, es
importante el cumplimiento de los requerimientos de seguridad en el diseño de edificio de
concreto armado, por la zona alta sismicidad en la ciudad de Lima (Muñoz, 1999).
1.4 Metodología
El plan de desarrollo de la edificación sigue una serie de pasos, que permiten esquematizar el
alcance del proyecto, como se muestra en la Figura 1.
Figura 1. Metodología para el análisis y diseño de un edificio

3
Inicialmente, el concepto es el inicio del desarrollo del análisis del proyecto, se basa en el
conocimiento de las propiedades de los materiales, y cómo estos se comportarán durante de la
condición de servicio propuesta para el diseño. Los materiales formarán parte de los sistemas
estructurales de la edificación que serán dispuesto en base a criterios de predimensionamiento,
tales como son pórticos, muros estructurales y elementos aislados, con el fin de que su
ubicación sea uniforme y continua.
A continuación, la idealización es la recopilación de la información teórica de la estructura,
con el fin de simplificar e idealizar el diseño propuesto. El sistema estructural predominante en
la edificación, es determinado por el análisis de las condiciones sísmicas de terreno que podrá
experimentar la edificación, en su vida útil de servicio. Por ello, se busca determinar la
adecuada distribución de elementos que permita una edificación segura ante algún tipo de
solicitación sísmica.
Después, el cálculo de las fuerzas internas se hace en base a la reacción de la edificación a
cargas de estáticas y dinámicas que pueda experimentar, por medio las características de los
materiales y el diseño propuesto. Los cálculos seguirán las recomendaciones de diseño de
concreto armado en base al metrado, compatibilidad y condiciones de contorno, equilibrio
estático y leyes constitutivas de los elementos que conforman la estructura. Así mismo, se
tendrá en consideración los desplazamientos que puedan llegar a presentar, los cuales será
comparados con las tolerancias máximas descritas en las normas de diseño de concreto armado
E.060 y diseño sismorresistente E.030.
El cálculo de resistencia y esfuerzos nos permitirá establecer los detalles de refuerzos,
dimensiones y disposición final de los elementos que conformarán la edificación, mediante la
optimización de dimensiones, cuantía de acero, control de fisuras y agrietamientos, con el fin
de evitar los sobredimensionamientos innecesarios y efectos no deseables luego del vaciado de
concreto armado.
Finalmente, se procederá a plasmar los resultados, detalles y recomendaciones en planos o
modelos que puedan llegar a ser comprendidos por los especialistas en el rubro, para su
posterior debate y desarrollo.
4
CAPÍTULO 2: GENERALIDADES
2.1 Características principales de la edificación
El proyecto se desarrollará en la cuidad de Lima, distrito de Pueblo Libre. Se ha considerado
la capacidad portante del suelo de 4 kg/cm2, en base al estudio de mecánica de suelos en la
localización del proyecto.
La vivienda multifamiliar se desarrolla sobre un terreno de 665 m2, área construida de 375 m2,
área techada de 2520 m2 y altura de 20.95 m. La primera planta para 16 estacionamientos,
recepción y accesos, 16 departamentos comunes y 4 dúplex. La edificación se diseñará con
concreto fć 210 kg/cm2 de resistencia para el casco estructural y la cimentación.
El sistema estructural estará compuesto por losas aligeradas, vigas, columnas y placas que
permitan una correcta distribución de fuerzas momentos y esfuerzos a la cimentación. A
continuación, se muestra el modelamiento de la estructura en la Figura 2.
Figura 2. Modelado de elementos estructurales, vista 3d.
2.2 Revisión de literatura

Se realizó consulta del informe preliminar del censo nacional del 2017 realizado por el INEI,
el cual detalla la cantidad y media poblacional de la ciudad de Lima, el objetivo fue utilizar los
resultados en la introducción y justificación del diseño de un edificio multifamiliar.
A continuación, se identificó a Lima como ciudad de alta actividad sísmica por la consulta de
mapas y tablas de la norma sismorresistente (E.030, 2018) y el libro de Apuntes del Curso de
Ingeniería Antisísmica del ingeniero Muñoz (1999). Se emplearon las cantidades de valores
espectrales de amplificación y reducción según las irregularidades de planta y zona de la norma
sismorresistente (E.030, 2018).
Asimismo, el predimensionamiento se utilizó las sugerencias del libro de Estructuración y
Diseño de Edificación del ingeniero Blanco (1994), como la disposición de elementos
estructurales en contornos y centro del edificio. El cual permitió determinar dimensiones en
5
base a longitudes mínimas por parte de la norma E.0.60 (2009) de diseño de concreto armado,
así mismo como área y perímetro de paños libre o contenidos. El libro del ingeniero Blanco
brindó recomendaciones de áreas efectivas según la utilidad y uso de la edificación por medio
de la propia experiencia del autor.
Después, el metrado de edificación siguió la recomendación del libro de Análisis de Edificios
del ingeniero San Bartolomé (1999), según las condiciones de apoyo y condición de borde,
también se determinó las longitudes de área de influencia en las plantas típicas y azotea. La
densidad y peso específico de elementos estructurales y no estructurales se siguió por medio
de la norma E.0.20 (2006).
En consecuencia, se realizó el modelo del casco estructural predimensionado en el programa
ETABS, con el fin de determinar las fuerzas y momentos actuantes para la condición de
servicio. Además, se modeló el comportamiento de la estructura para condición de formación
de rótulas plásticas, modos de vibración, desplazamiento elástico e inelástico según la norma
E.030 (2018). La guía del modelado siguió las pautas del libro de Análisis y Diseño de
Edificación de Estructuras con el programa computacional ETABS (2017).
El diseño de concreto armado siguió las recomendaciones y exigencia de la norma E.060 (2009)
de concreto armado; además, se consultó el libro de Apuntes del curso de concreto armado
(2018) del ingeniero Ottazzi, Diseño de concreto armado del ingeniero Harmsen (2002) y las
diapositivas del curso de concreto armado 2 del ingeniero Higashi (2019).
2.3 Descripción de la arquitectura

El edificio estará conformado por una primera planta de 16 estacionamientos, acceso y
recepción; a partir del segundo al quinto nivel, estará conformado por 04 departamentos típicos
sobre un área de 375 m2 de 2.7 m de altura; y del sexto al séptimo nivel estará conformado por
04 departamentos dúplex sobre un área de 643 m2 de 2.7m de altura.
Los departamentos estarán compuestos de una sala, comedor, lavandería, dos baños comunes
y uno principal, y dos dormitorios comunes y uno principal. Para los departamentos dúplex
contarán de una sala, comedor, lavandería, terraza, tendedero de ropa, tres baños comunes y
uno principal, y dos dormitorios comunes y uno principal.
El acceso será por medio de un corredor común conectado con 02 ascensores y 01 escalera de
evacuación. A continuación, en la Figura 3 se presenta la planta típica de la edificación.
6
Figura 3. Planta típica de arquitectura distribución de elementos.
2.4 Normas utilizadas

Para el presente estudio se empleó la norma E.0.20 (2006) del reglamento nacional de
edificaciones para la estimación de cargas de gravedad presentes en la estructura. Además, para
las cargas de sismo se empleó las consideraciones de sitio e irregularidades de planta y altura
para conocer las fuerzas de sismo actuantes para un sismo frecuente en el distrito de Pueblo
Libre.
En el análisis dinámico y estático de la edificación se empleó cargas de servicio, cargas últimas
por medio de coeficientes de amplificación de carga y cargas sísmicas; además, se utilizó los
requerimientos y consideraciones sismorresistentes de la norma E.0.30 (2018).
7
Para el diseño de elementos estructurales de concreto armado se usaron las consideraciones de

la norma E.0.60 (2009), las cuales brindaron cuantías de acero y dimensiones requeridas para
el diseño por resistencia.
Finalmente, para la adecuada distribución de fuerzas, momentos y esfuerzos hacia el terreno
de la edificación mediante cimentación constituidas por zapatas combinadas, aisladas y
corridas, se utilizó de guía para el diseño las norma E.0.50 (2018), que permitió determinar las
dimensiones de las zapatas mediante el análisis de las características mecánicas del suelo de la
ubicación de la edificación.
2.5 Aspectos generales del diseño por resistencia

La resistencia de un elemento se presenta al aplicar algún tipo de solicitación o fuerza en una
sección con el fin de determinar los efectos de flexión, cortante, carga axial, torsión, en
combinación de cargas antes mencionadas.
El diseño por resistencia, en síntesis, propone un diseño por estados límites, este estado no
involucra el colapso total de una estructura bajo cargas de servicio sino propone evaluar los
estados que pueden representar una probabilidad de peligro a los usuarios de infraestructuras
compuestas por los elementos de concreto armado, los principales estados son de deflexiones
excesivas, fisuración excesiva, vibraciones indeseables y corrosión de armaduras. Los estados
límites de servicio se verifican luego del diseño de los refuerzos de acero. (Ottazzi, 2018, p.
78-89).
Los elementos diseñados por la norma E.0.60 (2009) contemplan que “las estructuras y los
elementos estructurales deberán diseñarse para obtener, en todas sus secciones, resistencias de
diseño por lo menos iguales a las resistencias requeridas” (E.060, 2009, p. 76), con el fin de
garantizar un comportamiento adecuado en los niveles de cargas de servicio.
El elemento estructural soportará en forma segura las cargas o solicitudes, si en cada sección
se cumple las siguientes disposiciones.
Resistencia ≥ Efecto de las Cargas
Resistencia Suministrada o Proporcionada ≥ Resistencia Requerida
Resistencia de Diseño ≥ Resistencia Requerida
Figura 4. Distribución normal de frecuencias de efectos de variabilidad de carga y resistencia (Ottazzi, 2018)
8
La resistencias y cargas son de comportamiento variables aleatoria con una distribución normal
de frecuencia como se muestra en la Figura 4, “es conveniente contar con un juego de factores
que tomen en cuenta la variabilidad de la resistencia y con otro juego de factores que tomen en
cuenta la variabilidad en los efectos que producen las cargas externas en la estructura” (Ottazzi,
2018, p. 78-89).
Se debe buscar que la resistencia requerida sea menor que la calculada y que los efectos de las
cargas sean mayores que los calculados para que permita una respuesta por variabilidad de
carga. Por tal razón, se plantean una serie de factores recomendados por la norma E.060 (2009),
con el fin de determinar la resistencia de diseño proporcionada por el elemento de análisis,
según la siguiente Tabla 1.
Tabla 1. Factores de reducción de resistencia por variabilidad de carga y componente. (E.060, 2009)
Factores de reducción de resistencia Compresión y flexocompresión

Flexión 0.9 Elementos con espirales 0.75
Tracción y Tracción + Flexión 0.9 Elementos con estribos 0.7
Cortante 0.85 Aplastamiento en el concreto 0.7
Torsión 0.85 Zonas de anclaje del postensado 0.85
Cortante y torsión 0.85 Concreto simple (sin armadura) 0.65
2.6 Cargas utilizadas

Para el análisis de cargas se consideran generalmente carga de gravedad y sismo, con sus
respectivos factores de amplificación sísmica, según las normas de diseño. Para evaluar a la
estructura en su condición más desfavorable durante la condición de servicio.
La norma E.020 (2006) del reglamento nacional de edificaciones recomienda valores de cargas
que se deben considerar en el diseño y análisis de una estructura, dependiendo del servicio e
importancia que cumplirá en su vida útil.
Las cargas son divididas en grupos que difieren en el comportamiento durante el servicio como
cargas que pueden cambiar de posición en la edificación (cargas vivas), cargas que permanecen
en estado estático (cargas muertas), cargas por la acción de sismo y cargas conformadas por
fluidos (viento, agua). Estableceremos las cargas muertas (CM) al peso de los materiales de
construcción, equipos permanentes, tabiques o parapetos y otros elementos que interactúen en
la edificación, que poseen peso propio y se mantienen sin movimiento. Cargas vivas (CV) serán
definidas por el peso de los ocupantes, materiales equipo con movilidad eventual o permanente
en la estructura, mobiliario y otros elementos. Las cargas de sismo (CS) se generan debido a la
acción sísmica sobre la estructura. Y, las cargas de fluidos como las de líquidos en reservorios
o cisternas (San Bartolomé, 1999).
2.7 Propiedades de los materiales considerados en el diseño

Acero de refuerzo
Se usarán barras de acero corrugado y/o barras de acero liso del tipo grado 60 con alto grado
de resistencia a la tracción.
Límite de Fluencia: fy = 4,200 kg/cm2
Módulo de Elasticidad: Es = 2'000,000 kg/cm2
9
Concreto armado
Es el compuesto estructural formado por acero de refuerzo y concreto, ambos forman un
material que sirve para resistir esfuerzos actuantes en los elementos estructurales que integran
una edificación. El concreto armado dota a los elementos que la conforman una combinación
de resistencia para esfuerzos de tracción, compresión, flexión, corte y flexo compresión
(Ottazzi, 2018).
Además, el concreto armado tiene una aceptación universal, porque los materiales que
conforman su fabricación están presentes en la mayoría de países. Los compuestos del concreto
armado pueden ser conseguidos y transportados con facilidad como es el caso del cemento,
agregados, agua y refuerzos de acero (Ottazzi, 2018).
Resistencia especificada a la compresión: f'c = 210 kg/cm2
Módulo de Poisson: v’ = 0.15
Módulo de Elasticidad: Ec = 217,000 kg/cm2
2.8 Características de elementos no estructurales

Vigas Chatas
Son vigas que no conforman el sistema estructural de la edificación; sin embargo, cumple la
función de resistir cargas en su dirección de acción, como tabiquería por carga linear y carga
puntual. Además, son elementos que sirven de delimitación y confinamiento de área en las
losas macizas y aligerados.
Estos elementos deben ser diseñados en base a cargas de gravedad y evaluar las condiciones
de servicio que presentará.
El material de construcción será concreto de resistencia fć: 210 kg/cm2 y acero de refuerzo de
fy: 4200 kg/cm2.
Muros no portantes (tabiquería)
Son aquellos muros que solo soportan su propio peso y el momento de volcadura durante un
evento sísmico, no interactúa con el sistema estructural de la edificación por lo que al final de
su construcción, todos sus bordes quedan aislados a los elementos estructurales mediante el
uso de planchas de Tecnopor o sellante. Este sistema permite a los tabiques tener un
comportamiento independiente de la estructura principal durante un evento sísmico (Compañía
Minera Lauren, 2018). El tipo de unidad debe ser bloque sílico calcáreos Placa P-10 y P-14 y
las dimensiones utilizadas son 10x50x25 cm, 14x50x25 cm. Además, el peso aproximado de
cada unidad oscila entre 23.20 kg, 25.30kg, con un uso de un espesor de junta de 1.5 cm ± 3
mm.
Los muros de tabiquería o muros divisorios serán elaborados como muros no portantes, dado
que su función principal es delimitar ambientes, serán elaborados con bloques sílico calcáreos
Placa P-10 con dimensiones de 10x50x25 cm.
La unión con los elementos superior e inferior que servirán de confinamiento, será mediante
varillas ancladas con ojos chino estándar, continuas de losa a fondo de vigas o cielo raso.
10
El ojo chino se debe pegar al concreto de la losa de techo o viga con adhesivo epóxico. El ojo
chino se debe pegar al ladrillo de techo de arcilla tarrajeado con adhesivo epóxico.
Cisterna de agua
La cisterna es una estructura que permite contener líquidos que será utilizados en la edificación,
tal es el caso de agua potables, por ello, la cisterna debe dotar de suficiente agua para cubrir el
abastecimiento de los departamentos. El diseño será planteado en base a las recomendaciones
de la ACI-318-2019 y los efectos de la carga de empuje del terreno, el agua y condiciones
critica en servicio.
El material de construcción será concreto de resistencia f’c: 210 kg/cm2 y acero de refuerzo de
Fy: 4200 kg/cm2.
Escaleras
Las escaleras son elementos importantes de la edificación; además, son parte del sistema de
acceso que permite intercomunicar los diferentes niveles y ambientes en la estructura. Serán
diseñados en base a criterios de resistencia y servicio.
El material de construcción será concreto de resistencia f’c: 210 kg/cm2 y acero de refuerzo de
fy: 4200 kg/cm2.
Alfeizar
El aparejo es de soga tabiques, sardinel, muros bajos, alfeizar, muros de espesor de 10 a 14 cm.
De doble aparejo para muros de ductos de ventilación y montantes eléctricos, muros de 20 cm
de espesor (Compañía Minera Lauren, 2018).
11
CAPÍTULO 3: PRE-DIMENSIONAMIENTO Y
ESTRUCTURACIÓN
3.1 Generalidades
La estructuración de un edificio consiste en definir el uso, características de sitio, materiales a
utilizar y disposición de elementos estructurales, los cuales serán los responsables de brindar
resistencia y seguridad a la edificación. Los elementos estructurales más usados son losas
aligeradas, losas macizas, vigas, columnas y placas que permitan tener un buen
comportamiento ante solicitudes de cargas de gravedad y de sismo.
Por lo tanto, es recomendable seguir los siguientes parámetros de estructuración para lograr
una estructura sismorresistente según el ingeniero Blanco (1994).
- Simplicidad y simetría - Hiperestaticidad y monolitismo
- Uniformidad y continuidad de la estructura - Rigidez lateral
- Existencia de diafragmas rígidos - Sub-Estructura y cimentación
- Diseño de concreto armado
- Análisis de la influencia de los elementos no estructurales.
3.2 Techos
Para losas macizas se tomó como criterio establecer el espacio necesario que permita la
convergencia de la red de instalación de agua, desagüe, luz, gas y telecomunicaciones sin llegar
a la saturación u obstrucción de estos.
En la Tabla 2, se muestra el predimensionamiento del espesor en losas en base a la luz entre 25

o perímetro entre 90. Se determinó el espesor de 20 cm para todas las losas, dado que son
continuas entre ellas.
Tabla 2. Cuadro resumen de predimensionamiento de losa maciza
Área (m2) Longitud (m) Perímetro (m) L/25 (cm) P/90 (cm)
9.55 3.9 12.7 15.60 14.11
6.88 3.2 10.7 12.80 11.89
4.01 2.4 8.14 9.60 9.04
Para losas aligeradas se usó para los paños restantes que comprende el interior de los
departamentos y áreas de lavandería. El criterio de predimensionamiento fue por la condición
de apoyo en las áreas interiores del edificio.
𝐿
Simplemente apoyadas: ℎ= 22
𝐿
Con un extremo continuo: ℎ = 23.5
𝐿
Ambos extremos continuos: ℎ = 25
Para paños importantes se determinó para medidas típicas de 17, 20, 25 y 30 según la Tabla 3.
Se determinó el uso de losas de 20 cm para todas las losas, dado que son continuas entre ellas.
12
Tabla 3. Cuadro resumen de predimensionamiento de losas macizas

L/ (22,23.5,25)
Longitud (m) Apoyo
(cm)
4.5 Extremos Continuos 18
3.75 Extremo Continuo 16
4.1 Simple 19
3.5 Simple 16
3.3 Vigas peraltadas y chatas

En las vigas peraltadas y chatas, se siguió el criterio de luz libre entre apoyos de las mismas
para establecer el peralte de la viga, se supuso un ancho constante para evitar la variabilidad
del marco estructural del edificio.
Para vigas en luces amplias se estableció ancho de 30 cm y para las demás luces entre columnas
y placas una base de 25 cm.
𝐿 𝐿
Simplemente apoyadas: ℎ = ,
12 10
𝐿 𝐿
Con un extremo continuo: ℎ = ,
13 11
𝐿 𝐿
Ambos extremos continuos: ℎ = ,
14 12
𝐿 𝐿
Ambos extremos continuos: ℎ = ,
7 5
En la Tabla 4, se ordenó el peralte para luces importantes medidas como continuas o similares,
el uso de un peralte efectivo de 55 cm. para evitar la variabilidad de peralte en cada ambiente
de los departamentos.
Tabla 4. Cuadro resumen de predimensionamiento de vigas
Longitud (m) Ancho (cm) L/10 (m) H (cm)

4.05 30 0.41 55
3.5 30 0.35 55
3.6 30 0.36 55
2.55 25 0.26 55
2.3 25 0.23 55
3.8 25 0.38 55
3.4 Columnas
Las columnas son elementos que deben ser predimensionados con el fin de soportar cargas de
compresión axial y momentos de flexión muy bajos, tener luces menores a 7 u 8 metros entre
columnas. Además, de determinar la función que cumplirá la columna como central o de
contorno. Con todo ello, se podrá definir el área por la relación entre la carga (en servicio) y el
45% de la resistencia del concreto utilizado y en caso de contorno el 35% del mismo.
𝐴 (𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎) 𝐴 (𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎)
𝐴 (𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎) = , 𝐴 (𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎) =
0.45 ∗ 𝑓𝑐´ 0.35 ∗ 𝑓𝑐´
Para tal medida en la Tabla 5, se realizó un metrado por metro cuadrado y se asumió una
resistencia del concreto a usar como fć’ 210 kg/cm2 y un ancho típico de 50 cm.
13
Tabla 5. Cuadro resumen de predimensionamiento de columnas

Área Carga Área Área
Carga F’c
Columnas Tributaria servicio N° Factor requerida seleccionada Sección
(tn/m2) (kg/cm2)
(m2) (tn/m2) (cm2) (cm2)
Central 30 1.0 30 7 210 0.45 2222 3200 40x80
Central 26 1.0 26 7 210 0.45 1925 3200 40x80
Esquinera 21 1.0 21 7 210 0.35 2000 4000 50x80
Esquinera 23 1.0 23 7 210 0.35 2190 4000 50x80
3.5 Placas
La principal función de las placas es de absorber las fuerzas de sismo, con el fin de aliviar a los
pórticos durante estos eventos. Para el cálculo del predimensionamiento se calcula el área
necesaria para soportar el cortante de sismo.
𝑉𝑠 = 𝑉𝑛 =  (𝑉𝑐 + 𝑉𝑠) = 0.85 (0.53 ∗ √210 ∗ 𝐴𝑝 + 0.25% ∗ 4200 ∗ 𝐴𝑝) = 15.45 𝐴𝑝
Para las consideraciones, se tomó el tipo de suelo como grava o roca y zona en la costa. Para
el cálculo de la cortante producida por el sismo, se obtienen la condición local sísmica para la
en la edificación. Z= 0.45, U= 1, C= 2.5, S= 1, R= 6, con un peso de 1 tn/m2 para 7 pisos.
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉𝑠 = ∗ 𝐴𝑝 ∗ 𝑁𝑝 = 0.1875 ∗ 377 ∗ 7 = 494.81 𝑡𝑛
𝑅
Se propuso un espesor de e = 20 cm para muros que es lo habitual para edificios de 8 pisos a
menos, para calcular la longitud requerida para muros.
𝑉𝑠
𝐿𝑝 = = 12.81 𝑚
15.45 ∗ 𝑒
En el proyecto de edificación, se propuso una mayor longitud de elementos de muros, los cuales
cumplen con el predimensionamiento recomendado.
Longitud en dirección XX: 15.9 m.
Longitud en dirección YY: 41.05 m.
A continuación, en la Figura 5, se presenta la estructuración de la edificación en planta típica.

14
Figura 5. Distribución de elementos estructurales

15
CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SÍSMICO

El diseño de la estructura debe ser analizada para condiciones sísmicas locales, donde se
pretende evaluar el desempeño que podría llegar a presentar. Por ello, existen requerimientos
y criterios exigidos por la norma E.030 (2018), con el fin de establecer condiciones mínimas
para el diseño sismorresistente.
4.1 Parámetros sísmicos de acuerdo con la Norma E.030

Para el análisis sísmico del edificio se utilizaron los parámetros de sitio, amplificación, zona,
uso y reducción de la norma E.030 (2018). El objetivo de realizar este tipo de análisis es obtener
la respuesta máxima esperada para fuerzas internas en cada uno de los elementos que
conforman el sistema estructural de la edificación como valores globales, fuerzas y
desplazamientos.
Factor de zona: Z = 0.45 (Zona sísmica 4). La norma E.030 (2018) en el artículo 10, basa la
zonificación sísmica a la distribución espacial de los eventos sísmicos observados mediante
una relación de recurrencia para intervalos de tiempo, y la relación de intensidad y valores
máximos del movimiento del suelo por atenuación de la energía liberada y distancia del foco o
epicentro. En la Figura 6, muestra que a cada zona se le asigna un valor de máxima aceleración
horizontal con una probabilidad de 10% a ser excedida en 50 años.
Figura 6. Zonificación sísmica en el Perú y tabla de factores de zonificación sísmica (E.030, 2018)
Factor de Uso: U = 1.00 (Categoría C, edificación común). Según la Tabla 6, extraída del
artículo 15 de la norma E.030 (2018), clasificamos la estructura del edificio según un factor de
importancia.
Tabla 6. Categorización de edificaciones según su uso (E.030, 2018)
Categoría de Edificación
Categoría Descripción Factor U
Tipo C Edificación Edificaciones tales como viviendas,
1
común oficina, hoteles y restaurantes
Coeficiente de Amplificación Sísmica: C= 2.5, El factor de amplificación estructural depende

a la relación entre la aceleración en el suelo y el periodo fundamental de la estructura, según el
artículo 14 de la norma E.030 (2018). Pese a que el periodo de la estructura puede ser afectado
16
por las irregularidades de planta y altura, la hipótesis básica para este valor será determinada
por el artículo 28.4 de la norma.
𝐻 23.5
𝑇= = = 0.4 𝑠
𝐶𝑡 60
Se establece como “H” altura del edificio y “Ct” el coeficiente respecto al sistema estructural
predominante en una dirección de la estructura; sin embargo, estos valores serán comprobados
más adelante durante el análisis sísmico del edificio. El periodo de la estructura es comparado
a los valores en la Tabla 7 de la norma con el fin de determinar los valores de periodo en
plataforma e inicio de zona con amplificación constante, Tp, Tl respectivamente.
𝑇 < 𝑇𝑝 → 𝐶 = 2.5
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝑙 → 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇
𝑇𝑝 ∗ 𝑇𝑙
𝑇 > 𝑇𝑙 → 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇2
Tabla 7. Tabla de periodos de planta y sección constante según el tipo de suelo (E.030, 2018)
Periodos "Tp" y "Tl"

Perfil de suelo
T (s) S0 S1 S2 S3
Tp (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
Tl (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
Parámetro de sitio: S = 1.00 (Suelo rígido). El parámetro nos permite definir los valores de
amplificación del suelo. En la Tabla 8, de la norma E.030 (2018) en el artículo 12, se plantea
una clasificación de suelo correspondiente a la ubicación de la edificación. Suelo tipo S1, de
suelo de arena gravosa o roca. Antes mencionado en las características de la edificación, de
acuerdo al tipo podremos relacionar la zona geográfica con las características del suelo según
el artículo 13, y determinar el factor.
Tabla 8. Tabla de factores de suelo (E.030, 2018)
Factores de suelo "S"

Perfil de suelo
Zona S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Coeficiente de Reducción de Solicitaciones Sísmicas: Ro = 6, El valor del coeficiente será

determinado por la Tabla 9 de la norma E.030 (2018), valor que relaciona la capacidad de
reducción del edificio según el tipo se sistema estructural predominante en una dirección de
análisis. Sistema estructural basado en muros de concreto armado por placas, para la hipótesis
básica estos valores no serán reducidos; sin embargo, serán comprobadas más durante el
análisis sísmico del edificio. Aceleración de la gravedad: g = 9.81 m/s2.
17
Tabla 9. Clasificación coeficiente de reducción sísmica (extraída de la norma E.030, 2018)

Sistemas estructurales
Sistema estructural: Concreto Coeficiente básico de
Armado reducción
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Finalmente se obtienen los parámetros de solicitación sísmica para la cortante basal en la

edificación.
Z= 0.45, U= 1, C= 2.5, S= 1, Ro= 6
Porcentaje de peso actuante para la cortante basal, fuerza que actuará para el análisis de sismo
estático en la estructura.
𝑍𝑈𝐶𝑆
= 0.1875 → 18.75% 𝑊𝑝
𝑅𝑜
4.2 Masa sísmica
Se definirá el peso de la estructura por medio del modelado del programa ETABS, como se
muestra en la Figura 7. La razón de utilizar el programa es para idealizar el sistema que se
intenta diseñar, con algunas suposiciones y simplificaciones. Por ejemplo, la vigas y columnas
estarán centradas, no se programará los ductos de ventilación, montantes eléctricas e
iluminación, el peso de tabiques será por metro lineal a lo largo de las losas y vigas, se
programará la incursión de rótulas plásticas en aquellos elementos que no presenten la
suficiente longitud de desarrollo para el anclaje de barras que resistan esfuerzo de flexión.
Figura 7. Vista de modelo 3-D del modelo estructural en ETABS

18
4.2.1 Centro de rigidez

Es el punto definido por la rigidez lateral que aportan los elementos de un entrepiso de la
edificación, en la Figura 8 se muestra el esquema donde los valores rotan y se trasladan en cada
dirección del plano en planta ejes X e Y (Xcr, Ycr), se trasladan con respecto a la rigidez del
material al resto de puntos en planta. Se calcula como el centro estático de las rigideces laterales
de los elementos que pertenecen al sistema estructural de una edificación.
Figura 8. Vista en planta en dirección XX e YY del centro de rigidez (San Bartolomé, 1999)
4.2.2 Centro de masa

Es el punto compuesto por el centro de masas de cada elemento que compone el entrepiso de
la edificación, centroide del área en planta, como se muestra en la Figura 9 (planta). Dicha
concentración de masas contempla la masa vertical, que contribuye a la altura media de otras
elevaciones superiores con diferente masa en el entrepiso.
Este punto concentrará la masa en planta en los ejes X e Y (Xcm. Ycm), valores permitirán
simplificar los cálculos en análisis durante el comportamiento de la edificación ante una carga
sísmica de diseño, concentrando la masa actuante y la fuerza de cada entrepiso como en la
Figura 9 (elevación).
Figura 9. Vista en planta y altura del centro de masa de una edificación (San Bartolomé, 1999)
Se presenta en la Tabla 10, los valores obtenidos del análisis de estructural de centro de masa
y rigidez en la edificación, modelado en el programa ETABS, se puede apreciar como varía en
relación al nivel de la edificación, en el posible nivel de deriva máxima de entrepiso (Piso 4).
19
Tabla 10. Ubicación de centro de masa y centro de rigidez, y peso de la edificación.

Masa Peso
Nivel Peso (Tn) X CM (m) Y CM (m) X CR (m) Y CR (m)
(Tn-s²/m) (Tn/m2)
Piso 1 46.92 460.25 8.91 11.78 8.58 11.69 1.22
Piso 2 46.28 454.02 8.91 11.79 8.62 11.11 1.20
Piso 3 46.28 454.02 8.91 11.79 8.63 10.76 1.20
Piso 4 46.28 454.02 8.91 11.79 8.61 10.60 1.20
Piso 5 46.28 454.02 8.91 11.79 8.59 10.54 1.20
Piso 6 42.99 421.73 8.90 11.78 8.57 10.52 1.12
Piso 7 18.54 181.88 8.97 11.36 8.58 10.48 0.48
4.3 Análisis de las irregularidades del edificio en planta como elevación.

La evaluación de irregularidad estructural se determina como el menor valor de los coeficientes
del artículo 20 de la norma E.030 (2018), para ambas direcciones de análisis XX e YY. Dicho
valor modificará el factor de reducción sísmica y por ende la fuerza de sismo estático.
La irregularidad será determinada por los menores factores de irregularidad en altura y planta,
con el fin de limitar el factor de reducción sísmica Ro.
4.3.1 Irregularidad en altura
Piso Blando
La estructura no presenta piso blando, porque la relación de la rigidez de entrepiso es mayor al
70% de la rigidez inmediata del piso superior y mayor al 80% de la rigidez del promedio de
tres niveles superiores. En la Tabla 11, se analizó cada dirección en traslación pura.
Tabla 11. Resultados de análisis de irregularidad de altura
Rig. X Rig. Y Irreg. en

Nivel Dirección 0.7 0.8 0.7 0.8 Irreg. en Y
(Tn/m) (Tn/m) X
Piso 1 x 336642 0.00 1.84 2.35 No - - No Aplica
Piso 6 x 64691 0.00 2.40 - No - - No Aplica
Piso 7 x 26899 0.00 7.24 - No - - No Aplica
Piso 1 y 0.00 1741492 - - No aplica 1.65 2.15 No
Piso 6 y 0.00 326365 - - No aplica 2.46 - No
Piso 7 y 0.00 132590 - - No aplica 5.84 - No
Irregularidad de Masa
La planta estructural está formada por plantas típicas donde la masa es la misma de un piso a
otro; por ello, el edificio no presenta irregularidad por masa. Cabe resaltar que la azotea no se
toma en consideración por recomendación de la norma E.030 (2018). Los resultados del
análisis se presentan en la Tabla 12.
20
Tabla 12. Análisis de irregularidad de masa
Masa Relación
Nivel Irregularidad
(Tn-s²/m) de masa
Piso 1 46.92 1.0 No presenta
Piso 6 42.99 2.3 No aplica
Piso 7 18.54 - Azotea
Irregularidad Geométrica Vertical

La estructura presenta una geometría vertical continua; por ello, no presenta irregularidad
geométrica. Cabe resaltar que la azotea no se toma en consideración por recomendación de la
norma E.030 (2018).
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
No se presenta desalineamiento de los elementos verticales, pues no habrá un cambio de
orientación, tampoco un desplazamiento de magnitud mayor a la dimensión del elemento.
En conclusión, se determina que la irregularidad en altura (Ia) en la edificación, no se presenta
por ello, el valor de factor de irregularidad en altura (Ia) es de 1.
4.3.2 Irregularidad en Planta
Esquinas Entrantes
El edificio no presenta esquinas entrantes, no se excede las dimensiones entrantes en el 20%
en ambas direcciones de análisis, como se muestra en Tabla 13.
Tabla 13. Análisis de esquinas entrantes
Sección Long X Long Y % en XX % en YY Irregularidad

1 1.15 2.55 6% 11% No
2 1.05 3.1 6% 13% No
3 6.3 4.05 35% 17% No
4 6.65 3.1 37% 13% No
5 1.15 2.65 6% 11% No
6 1.1 2.65 6% 11% No
7 1.6 3.1 9% 13% No
A continuación, en la Figura 10, se detalla la distribución de sectores analizados:

21
Figura 10. Vista en planta sección típica, secciones de vacíos
Discontinuidad de diafragma
En la Figura 11, las áreas del ascensor, escalera y ductos de iluminación es menor al 25% del
área bruta del diafragma; por lo tanto, presenta irregularidad que califica para un factor de
irregularidad de 0.85.
C D
A A
B B
C D
Figura 11. Vista en planta sección típica, cortes para evaluación discontinuidad de diafragma
La Tabla 14, presenta los valores máximos de discontinuidad de diafragma para la evaluación
de máxima área bruta y sección transversal total.
Tabla 14. Análisis de irregularidad de diafragma
Sección Transversal Área XX (m2) Área YY (m2) % de Área Discontinuidad

A-A 3.6 - 100% No
B-B 0.69 - 19% Si
C-C - 4.82 100% No
D-D - 3.05 63% No
Irregularidad torsional (Rt)

Se verificó para efecto de carga sísmica en las direcciones XX e YY de análisis, que el
coeficiente Rt relaciona el máximo desplazamiento entre piso y promedio, en un extremo del
22
edificio no sea mayor al 1.3 el desplazamiento promedio del entrepiso, para tal estudio se
obtuvo valores de 1.01 a 1.11 como máximo según la Tabla 15.
Tabla 15. Análisis de irregularidad torsional en XX e YY
Max Prom
Ratio
Nivel Masa Dirección Deriva Deriva Irregularidad
(Rt)
(m) (m)
Piso 1 MY- X 0.00521 0.00515 1.01 No
Piso 1 MY+ X 0.00549 0.00513 1.07 No
Piso 1 MX- Y 0.00116 0.00107 1.08 No
Piso 1 MX+ Y 0.00113 0.00101 1.12 No
Piso 2 MY- X 0.00908 0.00906 1.00 No
Piso 2 MY+ X 0.00971 0.00903 1.08 No
Piso 2 MX- Y 0.00183 0.00171 1.07 No
Piso 2 MX+ Y 0.00179 0.00160 1.12 No
Piso 3 MY- X 0.01122 0.01116 1.01 No
Piso 3 MY+ X 0.01200 0.01113 1.08 No
Piso 3 MX- Y 0.00230 0.00215 1.07 No
Piso 3 MX+ Y 0.00224 0.00201 1.11 No
Piso 4 MY- X 0.01207 0.01200 1.01 No
Piso 4 MY+ X 0.01294 0.01197 1.08 No
Piso 4 MX- Y 0.00258 0.00241 1.07 No
Piso 4 MX+ Y 0.00249 0.00225 1.11 No
Piso 5 MY- X 0.01199 0.01192 1.01 No
Piso 5 MY+ X 0.01290 0.01190 1.08 No
Piso 5 MX- Y 0.00268 0.00249 1.08 No
Piso 5 MX+ Y 0.00256 0.00232 1.11 No
Piso 6 MY- X 0.01128 0.01121 1.01 No
Piso 6 MY+ X 0.01216 0.01119 1.09 No
Piso 6 MX- Y 0.00261 0.00243 1.08 No
Piso 6 MX+ Y 0.00249 0.00226 1.10 No
Piso 7 MY- X 0.01067 0.01046 1.02 No
Piso 7 MY+ X 0.01131 0.01052 1.07 No
Piso 7 MX- Y 0.00248 0.00228 1.09 No
Piso 7 MX+ Y 0.00237 0.00213 1.11 No
En resumen, la estructura presenta irregularidades de planta (Ip = 0.85) y no de altura (Ia = 1),
por lo cual será necesario disminuir el valor del coeficiente de reducción que, en nuestro caso
por ser un sistema de muros estructurales, el cálculo de Rf (Coeficiente de reducción final) será
la siguiente expresión.
𝑅𝑓 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑝 ∗ 𝐼𝑎 = 6 ∗ 0.85 ∗ 1 = 5.1
4.4 Análisis modal

Se propuso por simplicidad estructural el empleo de 3 grados de libertad dinámicos por piso
con el fin de determinar desplazamientos, y rotaciones espectrales y estáticas. El límite por
período y movimiento se reduce a menos de 1 segundo, se usó el programa ETABS para el
análisis de la estructura. Además, se consideró un diafragma rígido para cada piso, asignando
3 grados de libertad, en total se contó con 7 diafragmas que contabilizan un total de 21 modos.
En la Tabla 16, se presenta el análisis para los 3 primeros modos fundamentales, para cada tipo
de excentricidad de masa en dirección X e Y.
23
Tabla 16. Modos de vibración de la estructura para 3 grados de libertad
Caso Modo T (s) Modo T (s) Modo T (s)

Modal 1 0.495 2 0.213 3 0.199
Modal X- 1 0.495 2 0.215 3 0.197
Modal X+ 1 0.495 2 0.222 3 0.191
Modal Y- 1 0.494 2 0.214 3 0.199
Modal Y+ 1 0.497 2 0.212 3 0.199
Como resultado del análisis de la Tabla 17, los periodos fundamentales son aquellos que
presentan mayor porcentaje de participación en cada dirección de la estructura. Se observa que
para el primero modo fundamental se presenta en la dirección X-X, donde el periodo 0.5s con
un porcentaje de 72.7%, para el segundo modo se presenta en Z-Z rotación, donde el periodo
0.21s con un porcentaje de 66.68% y el tercer modo fundamental se presenta en YY, donde el
periodo 0.2s con un porcentaje de 66.24%. La diferencia de estos periodos se debe a que la
estructura es más rígida en la dirección XX, debido a la menor cantidad de placas en dirección
del eje.
Tabla 17. Porcentaje de masa participativa por cada modo
Caso Modo T (s) UX UY RZ

Modal 1 0.5 72.70% 0.00% 0.06%
Modal 2 0.21 0.07% 5.76% 66.68%
Modal 3 0.2 0.01% 66.24% 5.81%
Modal 4 0.13 17.75% 0.00% 0.02%
Modal 5 0.06 5.54% 0.00% 0.07%
Modal 6 0.06 0.00% 0.62% 19.66%
Modal 7 0.05 0.00% 19.63% 0.57%
Modal 8 0.04 2.39% 0.00% 0.00%
4.4.1 Análisis a traslación pura

El apoyo de la base es restringido por apoyos empotrados en los elementos verticales
responsables de las cargas laterales como columnas y placas, aparte para cada dirección de
análisis se realizó por traslación pura, para el primer modo y determinar el porcentaje de masa
de participación.
Para el análisis XX se activará la traslación solo en la dirección del plano XZ, se obtiene los
siguientes modos de vibración; para el análisis YY se activará la traslación solo en la dirección
del plano YZ, se obtiene los siguientes modos de vibración en la Tabla 18.
Tabla 18. Porcentaje de masa participativa por cada modo
Traslación pura XX
Caso Modo T (s) UX UY
Modal 1 0.485 72.6% 0
Modal X+ 1 0.485 72.6% 0
Modal X- 1 0.485 72.6% 0
Modal Y+ 1 0.485 72.6% 0
Modal Y- 1 0.485 72.6% 0
24
Traslación pura YY
Case Modo T (s) UX UY
Modal 1 0.193 0 72.5%
Modal X+ 1 0.193 0 72.5%
Modal X- 1 0.193 0 72.5%
Modal Y+ 1 0.193 0 72.5%
Modal Y- 1 0.193 0 72.5%
Del análisis para ambas direcciones podemos determinar que los periodos están definidos por
cada dirección modal, debido a que la masa participante es mayor al 70% en el primer modo.
A diferencia del análisis en tres grados de libertad se concluye que la masa participante en YY
varia de su valor preliminar de 0.185, esto se debe al efecto de no considerar el efecto de torsión,
lo cual genera que se reduzca en aproximadamente 28% la participación del tercer modo.
4.5 Cortante basal dinámico y estático

Es un proceso de análisis que permite determinar la contribución de los modos naturales de
vibración de la estructura, con el fin de realizar una combinación con el espectro de
pseudoaceleraciones (Sa), Figura 12, según el artículo 29 de la norma E.030 (2018). Como
resultado, permite determinar las fuerzas internas de los elementos estructurales en la
edificación, por medio de parámetros globales como la cortante basal, cortantes de entrepiso,
desplazamiento total y entrepiso.
Figura 12. Espectro de pseudoacelaraciones según la norma E.030 (2018)
Se calculó en valor de pseudoaceleración en la Tabla 19 para cada dirección en base al periodo

de aceleración en cada dirección de análisis XX e YY con el valor de C, factor de amplificación
sísmica; aparte de ello, se determinó el valor de Cmin, recomendado por la norma E.030 (2018).
Tabla 19. Cálculo de pseudoaceleración en base al periodo de aceleración
Dirección T (s) Cmin Sa min (g) Ci Sa (g)
x 0.485 0.561 0.05 2.06 0.1819
y 0.193 0.561 0.05 2.50 0.2206
4.5.1 Fuerza cortante dinámico en la base

Para el análisis XX se activará la traslación solo en la dirección del plano XZ, de igual forma
en el análisis YY se activará la traslación solo en la dirección del plano YZ, donde se obtienen
las siguientes fuerzas en la base según la Tabla 20.
25
Tabla 20. Fuerzas de sismo en cada nivel en traslación pura de la estructura en la dirección XZ e YZ
Tipo de Carga VX (tn) VY (tn) MX (tn-m) MY (tn-m)

Sismo XX MY+ 398.08 5.88 78.07 5087.24
Sismo XX MY- 402.34 2.85 31.76 5146.79
Sismo YY MX+ 8.91 406.02 5247.85 108.51
Sismo YY MX- 5.59 456.13 5909.99 66.27
4.5.2 Comprobación de hipótesis básica

Al realizar el análisis de dinámico y calcular la cortante de diseño para cada caso modal según
la Tabla 21, se comprobó la hipótesis inicial de analizar la estructura como sistema estructural
conformado por muros estructurales. Por tal razón, se procedió a determinar el porcentaje de
fuerza cortante de sismo que será asumida por los muros estructurales.
Tabla 21. Porcentaje de fuerza cortante en muros estructurales
Cargas de la estructura Cargas asumidas por los muros

Tipo de Caso V2 (Tn) V3 (Tn) V2 (Tn) V3 (Tn) % de Cortante
SismoXX MY+ 398.08 5.88 335.47 5.87 84.27%
SismoXX MY- 402.34 2.85 339.17 2.78 84.30%
SismoYY MX+ 8.91 406.02 7.76 402.50 99.13%
SismoYY MX- 5.59 456.13 4.85 452.12 99.12%
4.5.3 Cortante basal estático

El análisis de fuerzas estáticas equivalentes se especifica la norma E.030 (2018), el método
representa las fuerzas sísmicas mediante fuerzas horizontales que actúan en los diafragmas
rígidos de cada piso en la edificación. De acuerdo al tipo de estructura se restringirá el uso a
estructuras no mayores de 30m., en caso de regulares, y no mayores a 15m, en caso de
irregulares (E.030, 2018)
Tabla 22. Parámetros sísmicos locales de la estructura
Parámetros sísmicos
Zona z 0.45
Perfil de suelo s 1
Periodo plataforma Tp 0.4
Periodo variable Tl 2.5
Factor de uso U 1
Rf xx Rxx 5.1
Rf yy Ryy 5.1
Para el cálculo de la cortante basal estática, se usó los paramentos sísmicos locales, Tabla 22.
Tabla 23. Porcentaje de fuerza cortante en muros estructurales
Sentido Excentricidad T (s) C V Estática (Tn)

x My+ 0.485 2.06 523.94
x My- 0.485 2.06 523.94
y Mx+ 0.193 2.50 635.28
y Mx- 0.193 2.50 635.28
26
4.5.6 Cálculo de la fuerza diseño

Con respecto a los valores obtenidos en la Tabla 23, la cortante basal dinámica es menor a la
estática, por lo cual se debe escalar el valor estático en 90% como cortante de diseño, por ser
una estructura irregular para cada dirección de análisis, Tabla 24 muestra los valores de
escalamiento para la cortante de diseño.
Tabla 24. Valores de escalamiento de fuerza cortante
Sentido Excentricidad V Estática (Tn) V Dinámica (Tn) V diseño (Tn) Factor

x My+ 523.94 398.08 471.55 1.18
x My- 523.94 402.34 471.55 1.17
y Mx+ 635.28 406.02 571.75 1.41
y Mx- 635.28 456.13 571.75 1.25
4.6 Control de derivas de entrepiso

El cálculo de desplazamiento se realizó en la Tabla 25, donde el cálculo ordinario de dichos
desplazamientos requiere la matriz de rigidez lateral, por simplificación de cálculos matriciales
se usa el programa. Se realizó el control de deriva inelástica menor al 0.007 (7.0 %o) para el
eje XX e YY.
Tabla 25. Resultados control de deriva en XX e YY
Derivas Derivas Derivas

Nivel Dirección Caso de Carga
Elástica Inelástica Inelástica (%o)
Piso 1 X SismoXX MY+ 0.000422 0.001829 1.8
Piso 1 X SismoXX MY- 0.000401 0.001738 1.7
Piso 1 Y SismoYY MX+ 0.000087 0.000377 0.4
Piso 1 Y SismoYY MX- 0.000089 0.000386 0.4
Piso 2 X SismoXX MY+ 0.000829 0.003594 3.6
Piso 2 X SismoXX MY- 0.000776 0.003364 3.4
Piso 2 Y SismoYY MX+ 0.000153 0.000663 0.7
Piso 2 Y SismoYY MX- 0.000156 0.000676 0.7
Piso 3 X SismoXX MY+ 0.001026 0.004448 4.4
Piso 3 X SismoXX MY- 0.000959 0.004157 4.2
Piso 3 Y SismoYY MX+ 0.000191 0.000828 0.8
Piso 3 Y SismoYY MX- 0.000197 0.000854 0.9
Piso 4 X SismoXX MY+ 0.001106 0.004795 4.8
Piso 4 X SismoXX MY- 0.001031 0.004469 4.5
Piso 4 Y SismoYY MX+ 0.000213 0.000923 0.9
Piso 4 Y SismoYY MX- 0.000221 0.000958 1.0
Piso 5 Y SismoYY MX+ 0.000219 0.000949 0.9
Piso 5 Y SismoYY MX- 0.000229 0.000993 1.0
Piso 5 X SismoXX MY+ 0.001102 0.004777 4.8
Piso 5 X SismoXX MY- 0.001024 0.004439 4.4
Piso 6 Y SismoYY MX+ 0.000213 0.000923 0.9
Piso 6 Y SismoYY MX- 0.000223 0.000967 1.0
Piso 6 X SismoXX MY+ 0.001039 0.004504 4.5
Piso 6 X SismoXX MY- 0.000963 0.004175 4.2
Piso 7 Y SismoYY MX+ 0.000203 0.000880 0.9
Piso 7 Y SismoYY MX- 0.000212 0.000919 0.9
Piso 7 X SismoXX MY+ 0.000966 0.004188 4.2
Piso 7 X SismoXX MY- 0.000912 0.003954 4.0
27
Determinamos que la deriva inelástica no es superada en alguno de los pisos, inclusive es menor
en la dirección YY por la presencia de grandes longitudes de placa. En la dirección XX la
deriva de piso no llega al límite, pero se llega a apreciar que la deriva máxima se registra entre
el piso 4 y 5, esto se debe a que el sistema de muros estructurales es menor en comparación a
XX, además es soportado por las columnas de la estructura sin cambiar el sistema estructural
de la estructura.
4.7 Desplazamientos máximos y juntas sísmicas

El desplazamiento lateral se determinó en base a los desplazamientos elásticos máximos, en
base a la norma E.030. donde para estructuras irregulares los desplazamientos se multiplican
por el 0.85 Rf. La mayor deformación en la edificación se dará en el sentido para sismo en X,
para ello en la Tabla 26 se determinó el desplazamiento de cada entrepiso y acumulado hasta
el último nivel.
Tabla 26. Desplazamiento en dirección XX
Nivel Tipo de carga Desplazamiento (m) Acumulado (cm)
Piso 1 SismoXX MY+ 0.515 0.515

Piso 1 SismoXX MY- 0.513 0.513
La junta sísmica será definida mediante el cálculo de la separación mínima entre edificaciones
adyacentes “S”. La norma E.030 determina que la distancia mínima de separación de 0.006h,
h como altura de nivel de máximo de evaluación en la edificación
𝑆 = 0.006ℎ = 0.006 ∗ 19.2 = 11.52 𝑐𝑚  12 𝑐𝑚
La distancia de junta sísmica, debe ser no menor que 2/3 del máximo desplazamiento por
entrepiso de la edificación.
2
𝑆= ∗ 7.13 = 4.75 𝑐𝑚  5 𝑐𝑚
3
En conclusiones, la junta sísmica para la edificación será el máximo valor calculado para “S”
de 12 cm con respecto al límite de propiedad para la dirección de análisis XX.
28
CAPÍTULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

ARMADO
5.1 Diseño de losas aligeradas
Las losas aligeradas son elementos conformados por viguetas espaciadas a una distancia
constante, que en suma permiten configurar una losa. Esta conformación permitirá la
distribución uniforme de esfuerzos hacia elementos de soporte como vigas, columnas y placas.
Las viguetas que conforman la losa aligerada proporcionan una considerable resistencia para
cargas de gravedad, aligeran el peso de la edificación y reducen costos en comparación a
sistemas convencionales de losas.
5.1.1 Análisis estructural

Las losas, conformadas por estructuras de concreto armado convencionales, no reciben altas
concentraciones de esfuerzo por sismo; por ello, la combinación de carga de condición última
por diseño será según la norma E.060 (2009) de 1.4CM+1.7CV. Para el análisis, se evaluará el
diseño de una vigueta por medio de la carga crítica que pueda recibir por carga puntual y carga
por distribución lineal.
5.1.2 Diseño por flexión

Para el diseño, se realizará por resistencia por medio de evaluar la resistencia de diseño con la
resistencia nominal instalada. La distribución de esfuerzo en la sección transversal será por el
método simplificado de diagrama de Whitney, Figura 13.
Figura 13. Diagrama de Whitney (Ottazzi, 2018)
Se asume un bloque de compresiones en la sección rectangular de la vigueta. Para efecto de

flexión en dirección negativa se esperará que el bloque de compresiones se mantenga en la “T”
de la vigueta de 5 cm. en caso contrario se procederá a evaluar una redistribución de esfuerzo
en el alma de la vigueta.
Mediante el uso de ecuaciones de leyes constitutivas de los materiales que componen el
concreto y refuerzo según la norma E.060 (2009). Se establece relación entre la distancia del
eje neutro al bloque de presiones y el acero de refuerzo necesario para cumplir con los
parámetros mencionados anteriormente, especialmente para esfuerzo de compresión en el ala
de la vigueta.
29
2 |𝑀𝑢| 𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 − , 𝐴𝑠 = 𝑎
 0.85 𝑓 ′ 𝑐 𝑏 ∅𝑥𝐹𝑦𝑥(𝑑 − 2)
Donde:
As = Acero de refuerzo (cm2)
Mu = Momento ultimo de carga en el apoyo
b= Ancho de la sección
f’c= Resistencia del concreto (kg/cm2)
Fy = Resistencia de fluencia del acero (kg/cm2)
d= Peralte Efectivo
a = Longitud transversal para el bloque de presiones
Para determinar el acero mínimo y máximo en la vigueta., según la norma E.060 (2009). El
acero mínimo será el necesario para que la resistencia sea de 1.2 el agrietamiento de la sección
bruta y para el acero máximo la cuantía debe ser el 75% del refuerzo necesario para la falla
balanceada en la sección, con el fin de proveer suficiente fluencia y esperar una falla dúctil. A
continuación, en la Figura 14 se esquematiza los diagramas de esfuerzo en cada caso de
análisis.
Figura 14. Diagrama de distribución de bloque de compresiones (Ottazzi, 2018)
5.1.3 Diseño por corte

En losas aligeradas, el cortante por cargas amplificadas es resistido por el área del alma de la
vigueta, según la norma E.060 (2009) debe cumplir el diseño por resistencia de 𝑉𝑢 < 𝑉𝑐, Vu
es la cortante a d de la cara del apoyo.
𝑉𝑐 = 0.85𝑥1.1𝑥√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
En el caso de no cumplir con la condición de diseño, se deberá aplicar sobre anchos. Los cuales
podrán ser alternados o completos dependiendo de la carga de servicio. El procedimiento
consiste en aumentar el área de resistencia, es decir el alma de la vigueta.
30
5.1.4 Refuerzo por retracción y temperatura

De acuerdo a la norma E.060 (2009) artículo 9.7, las losas deben proporcionar refuerzo
perpendicular para resistir efecto de la retracción y cambios de temperatura cuando presentan
efecto de flexión a lo largo de una dirección de análisis, Tabla 27.
Tabla 27. Cuantía mínima de refuerzo para contracción y temperatura (Recuperado norma E.060, 2009)
Tipo de barra Cuantía (%)

Barra lisa 0.25
Barra corrugada de Fu < 4200 kg/cm2 0.2
Barra corrugada de Fu > 4200 kg/cm2 0.18
5.1.5 Control de deflexiones

El cálculo de la deflexión se realizará por medio del análisis de las deflexiones inmediatas y
las diferidas, según la Tabla 28. La primera se genera debido a la aplicación de la carga en
servicio, la segunda se origina en el tiempo producto del flujo plástico del concreto y de la
retracción de los elementos en flexión.
Tabla 28. Peralte mínimo para el control de deflexiones (E.060, 2009)
Deflexiones Inmediatas
Para determinar las deflexiones inmediatas se analizará la condición de carga de servicio en la
resistencia del elemento de concreto para una sección agrietada sin barra de refuerzo. La
resistencia de la flexión se supondrá que es constante en toda la sección y se emplea una inercia
efectiva de acuerdo al artículo 9.624 de la norma, Figura 15.
Para el caso de extremos continuos
𝐼𝑒1 + 𝐼𝑒2 + 2𝑥𝐼𝑒3
𝐼 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 =
4
Para el caso de continuos en un extremo.
𝐼𝑒1 + 2𝑥𝐼𝑒2
𝐼 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 =
3
Para elementos simplemente apoyados será la inercia de la sección bruta central.
𝑏 𝑐3
𝐼𝑒 = + 𝑛 𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑐)2 + 2(𝑛 − 1)𝑥𝐴𝑠′(𝑐 − 𝑑′ )2
3
31
Figura 15. Esquema de refuerzo en zona positiva y negativa (Ottazzi, 2018)

Deflexión Diferida
Para obtener los valores de deflexión diferida se debe multiplicar las deflexiones inmediatas
por un factor indicado en el artículo 9.6.2.5 de la norma E.060 (2009), Figura 16.
50
𝜆𝛥 = 𝜉 +
𝜌′
Figura 16. Factor dependiente del tiempo de cargas sostenidas (E.060, 2009).
5.1.6 Control de fisuración

Los elementos de concreto que trabajan por efectos de flexión presentarán grietas que no son
evitables; sin embargo, esto no debe afectar la integridad y funcionamiento de la edificación,
por ello será necesario determinar parámetros que estimen los límites permisibles del efecto.
El parámetro Z determinado en el artículo 9.9 de la norma, nos da una idea simplificada para
estimar el comportamiento de la sección de concreto frente al agrietamiento.
3
𝑍 = 𝑓𝑠 ∗ √𝑑𝑐 𝐴𝑐𝑡
𝑀𝑠
𝑓𝑠 =
0.9𝑑𝐴𝑠
2𝑦𝑐𝑏
𝐴𝑐𝑡 =
𝑁°𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
Fs= esfuerzo del acero
Ms= momento flector de servicio
dc= espesor de recubrimiento
Act= área efectiva
32
Ys= centroide de sección bruta
5.1.7 Corte de Varillas de refuerzo

El refuerzo por flexión, producto de los momentos positivos y negativos, varía a lo largo de la
vigueta, así como la distribución de acero de refuerzo. Por ello, se realiza el corte de acero a
una distancia en base a recomendaciones de la norma E.060 y el corte teórico de refuerzo
requerido. Según la norma, la distancia debe extenderse para momento positivo a “d” o “12db”,
para el caso de momento negativo debe extenderse a una distancia del punto de inflexión a “d”,
“12db” o “ln/16”.
Como alternativa, se podrá realizar el corte de acero de acuerdo la Figura 17 en base a la luz
libre de la vigueta.
Figura 17. Corte de acero recomendado por la norma E.060 (2009)
5.1.8 Ejemplo de diseño de vigueta de losa aligerada

Para el diseño, determinaremos una vigueta que se encuentre en condición crítica de diseño, en
otras palabras, la más cargada para la combinación de carga de carga muerta y viva.
Figura 18. Ubicación de vigueta de diseño

La vigueta de análisis se encuentra comprendida en los ejes C-F / 2 – 4 de la planta típica de
encofrados de la edificación, como se muestra en la Figura 18.
33
Metrado de cargas
Para el diseño de losas aligeradas se planteó el uso de una vigueta tipo “T” convencional de
20cm., es decir 15cm. de alma y espesor de 5cm. de cabezal. Luego se realizó el diseño por
resistencia de la vigueta sometida a esfuerzo de carga última. Se utilizaron los factores de
amplificación de la norma E.060 (2009) para las cargas muerta y viva.
La vigueta tiene tabiquería en dirección perpendicular del armado; por ello, se considerará
como carga puntual el peso de la tabiquería en el ancho efectivo de la vigueta, Figura 19.
Figura 19. Esquema cargas en servicio
La vigueta se modelo como simplemente apoyada en las vigas que contendrán al elemento, la
vigueta soporta cargas puntuales provenientes de un tabique de h=2.5m y un alfeizar de 1.2m.
En la Tabla 29, se realizó el cálculo el metrado, en base a los respectivos pesos por unidad:
- Peso unitario aligerado convencional (h=0.2m): 0.3 tn/m2
- Peso unitario piso terminado: 0.1 tn/m2
- Peso unitario carga viva: 0.2 tn/m2
- Peso unitario tabiquería: 1.8 tn/m3
- Peso unitario concreto: 2.4 tn/m3
Tabla 29. Metrado de cargas de servicio y última
Metrado de la sección sin tabique Metrado de tabique

CM (tn/m) 0.16 Alfeizar (tn) 0.13
CV (tn/m) 0.08 Tabique (tn) 0.27
WS (tn/m) 0.24 PU alfeizar (tn) 0.181
WU (tn/m) 0.36 PU tabique (tn) 0.378
Cabe mencionar que para las condiciones de borde en los extremos de los aligerados se
considera un momento de empotramiento de 1/24 ln (luz libre). Esto se debe a que existe un
monolitismo al momento del vaciado de losa aligerada.
Diseño por flexión
Se determinó el diagrama de momento flector, Figura 20, en base al metrado de cargas donde
se procedió a determinar el diseño por flexión del elemento.
Figura 20. Esquema de diagrama de momento flector

34
Además, se realizará el cálculo de refuerzo mínimo y máximo de la sección de análisis y

momento último para valores negativos y positivos, en la Tabla 30 y Tabla 31.
Tabla 30. Diseño por resistencia de la losa aligerada para momentos positivos
As As φ*Mn
Mu- d Cb Ib Mcr Asmin cb Asb a As
max instalado instalado
(ton*m) (cm) (cm) (cm4) (ton*m) (cm2) (cm) (cm2) (cm) (cm2)
(cm2) (cm2) (ton*m)
0.2166 17 6.79 11801 0.26 0.49 10 9.99 7.49 0.2 0.34 0.71 0.45
0.523 17 6.79 11801 0.26 0.49 10 9.99 7.49 0.49 0.83 1.42 0.89
Tabla 31. Diseño por resistencia de la losa aligerada para momentos negativos
As As φ*Mn
Mu- d Cb Ib Mcr Asmin cb Asb a As
max instalado instalado
(ton*m) (cm) (cm) (cm4) (ton*m) (cm2) (cm) (cm2) (cm) (cm2)
(cm2) (cm2) (ton*m)
0.599 17 6.79 11801 0.5 1 10 3.61 2.71 2.35 1 1.29 0.75
0.357 17 6.79 11801 0.5 1 10 3.61 2.71 1.45 0.61 1.29 0.75
Luego del cálculo del acero requerido se procede a determinar la distribución de acero a lo
largo de la vigueta, Tabla 32.
Tabla 32. Resumen de distribución de acero
As requerido As instalado Distribución de
Tramo
(cm2) (cm2) varillas de acero
0.34 0.71 3/8
1
0.61 1.29 1/2
0.61 1.29 1/2
2 0.29 0.71 3/8
1 1.29 1/2
1 1.29 1/2
3
0.85 1.42 2 3/8
Diseño de la cortante
La cortante máxima se determinó a partir del diagrama de cortante, Figura 21, a “d” a la cara
del apoyo de la vigueta. Y se evaluó si cumplía con el diseño por resistencia. 𝑉𝑢 < 𝑉𝑐
Figura 21. Esquema de diagrama de fuerza cortante
𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥17𝑥10𝑥1.1 = 1.22 𝑡𝑛

𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 = 0.91 < 1.22 𝑡𝑛, 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛.
Refuerzo de retracción y temperatura
Para un acero de refuerzo de Fy’=4200 kg/cm2 se utiliza una cuantía mínima de 0.0018, por
ello la cuantía mínima sería de 0.90cm2/m.
Ahora se utilizará varillas de φ1/4
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑥100𝑥5 = 0.90𝑐𝑚2/𝑚
35
0.32
𝑆 𝑚𝑎𝑥 = = 0.36, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑆 𝑠𝑒𝑟á 𝑑𝑒 0.25 𝑚
0.9
Control de deflexiones
Determinaremos la inercia efectiva para el tramo con mayor refuerzo necesario de diseño.
2𝑥106
𝑛= = 9.2
15000𝑥√210
Tabla 33. Análisis de la deflexión en la vigueta de la losa aligerada
Δ Δ Δ
L As As' c Ii I ef
Tramo bw deflexión Ii/Ief p' 𝜆Δ deflexión deflexión
(cm) (cm2) (cm2) (cm) (cm4) (cm4)
inmediata diferida permisible
Izquierdo 323 10 0.71 1.29 4.11 1711 1346 0.090 1.3 0.0036 2 0.23 0.67
Central 300 10 0.71 1.29 4.11 1893 1344 0.122 1.4 0.0036 2 0.34 0.63
Derecho 410 10 1.42 1.29 5.49 2428 2421 0.292 1.2 0.0071 2 0.71 0.85
Según los resultados de la Tabla 33, no será necesario considerar contra flecha.
Control de fisuración
Para el control de fisuración se presenta el diagrama de momento, Figura 22, en condición de
servicio.
Figura 22. Diagrama de momento flector de servicio

Determinaremos que las cargas no producirán fisuras excesivas en la viga al calcular el
parámetro Z, en la Tabla 34.
Tabla 34. Análisis del control de fisuración de la vigueta en la losa aligerada
Vigueta
Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3
Momento +- Ms+ Ms- Ms- Ms+ Ms- Ms- Ms+
b (m) 0.4 0.1 0.1 0.4 0.1 0.1 0.4
h (m) 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
d (cm) 17 17 17 17 17 17 17
As (cm2) 0.71 1.29 1.29 0.71 1.29 1.29 1.42
Ms(tn-m) 0.143 0.242 0.242 0.131 0.406 0.406 0.355
Ys (cm) 3 3 3 3 3 3 3
Fs (kg/cm2) 1.08 1.19 1.19 1.31 1.95 1.95 1.47
Act (cm2) 120 30 30 120 30 30 120
dc (cm) 3 3 3 3 3 3 3
Z (kg/cm2) 7655 5329 5329 9338 8746 8746 10478
%Z 29.4% 20.5% 20.5% 35.9% 33.6% 33.6% 40.3%
36
En conclusión, la mayoría de secciones de la vigueta no presenta un agrietamiento excesivo

por parte del parámetro Z. En la Figura 23, se muestra el esquema de distribución de acero de
refuerzo en la losa aligerada y sección típica.
Figura 23. Distribución de acero y esquema de losa aligerada

37
5.2 Diseño de losa maciza

Son un tipo de losas que pueden ser armadas en una o dos direcciones, respecto a la disposición
geométrica que las contenga. Es recomendable el uso de losas macizas para paño mayores a 6
metros o para un área de concentración de esfuerzo, como ducto de ascensor y escalera, y para
áreas de forma irregular que requieran una losa.

Para el análisis de losa la norma E.060 (2009) nos permite un análisis directo de los esfuerzos
que pueden llegar a presentarse en las losas; por ello, se modelará los paños de losa maciza en
ETABS por medio de una discretización de áreas, Figura 24. Se determinará los esfuerzos
máximos concretados máximo en cada dirección de análisis, tanto XX e YY. Además, se
considerarán las condiciones de contorno para cada paño, en el caso de placas y vigas, apoyo
empotrado y apoyo simple respectivamente.
Figura 24. Esquema de losa maciza con auto mesh

La combinación de carga que se emplea para el análisis es de 1.4CM + 1.7CV, la combinación
más crítica para el caso de losas y techos, la cual será repartida por metro cuadrado y los
resultados obtenidos serán por metro de ancho tanto para esfuerzo de flexión y cortante.

Se considerará la losa armada para una dirección para establecer la cuantía necesaria para la
dirección de análisis de mayor carga. Por ello, se utilizará la tabla de cuantía 10.2 para
resistencia del concreto de f’c = 210kg/cm2 del libro de apuntes de concreto armado (Ottazzi,
2018). Para ello determinaremos el valor de Ku con la carga última de flexión (Mu) y área
transversal (bxd) y se interpolará el valor buscado.
𝑀𝑢 𝐴𝑏
𝐾𝑢 = 𝑏𝑑2 , 𝐴𝑠 = 𝜌𝑥𝑏𝑥𝑑, 𝑆 = 𝐴𝑠
Consideramos, el acero mínimo para una cuantía de 0.0018, por límite de contracción y
cambios de temperatura, según la norma E.060.
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑥𝑏𝑥ℎ
El acero máximo será determinado por el 75% del acero de refuerzo balanceado en la sección
transversal de análisis. Según el artículo 10.3.4 de la norma.
38

En losas macizas, la resistencia a la carga de corte será por medio del área transversal de
concreto, según la norma E.060 debe cumplir el diseño por resistencia de 𝑉𝑢 < 𝑉𝑐, donde Vu
es la cortante a d de la cara del apoyo.
𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53𝑥 √𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
Corte de varillas de refuerzo
El criterio para determinar el punto teórico y punto de corte de refuerzo será el mismo aplicado
en losas aligeradas
5.2.4 Ejemplo de diseño para losa maciza

Se utilizó de ejemplo una losa que permita conocer los momentos máximos de empotramiento
y longitud de desarrollo para las barras. La losa ubica entre los ejes D-I / 4-6
Figura 25. Esquema análisis de losa maciza

La losa de análisis se encuentra comprendida en el área común de acceso, entre los ejes 4-6/D-
H de la planta típica de encofrados de la edificación, Figura 25.
Metrado de cargas
En el análisis, se evalúa las cargas que estarán presentes en las áreas de corredor y área común.
Las restricciones de contorno en la losa maciza son apoyo simple y empotrado, porque el
elemento cumple como conexión entre núcleo rígido y placas. Se utilizaron los factores de
amplificación de la norma E.060 (2009) para las cargas muerta y viva.
39
Tabla 35. Cuadro resumen de áreas en losas macizas

Metrado de Losa maciza por metro lineal
CM (tn/m) 0.58
CV (tn/m) 0.2
CM (tn/m) - tabiquería 0.41
WS (tn/m) 1.19
WU (tn/m) 1.726
La losa soporta cargas distribuida de tabiquería para la división del montaje de instalaciones
eléctricas y mecánicas que están presentes en el área común; por ello, en la Tabla 35 se analizó
el peso de la tabiquería total por área de metro lineal.
Como podemos apreciar en la distribución de fuerzas internas de corte, Figura 26, y momento
flector en la losa maciza, Figura 27, los primeros paños reciben mayor esfuerzo en los
contornos de las placas, por ello podríamos asumir, para el diseño, losas en una dirección de 2
paños. Sin embargo, para el tercer paño la losa presenta mayor esfuerzo en las zonas de las
placas, por ello se asumirá, para el diseño, losa en una dirección de un paño.
Figura 26. Diagrama de fuerza cortante para losa maciza con auto mesh
Figura 27. Diagrama de momento flector para losa maciza con auto mesh
40
La losa del corredor del edificio de dimensiones 2.9x3.7 m., del cual se presentarán los
diagramas de fuerzas internas, Figura 28 y Figura 29 para determinar las fuerzas actuantes.
Figura 28. Diagrama de momentos flector de la losa maciza dirección XX.
Figura 29. Diagrama de momentos flector de la losa maciza dirección YY.

Se diseño la losa maciza por medio de la resistencia de los materiales se realizará por medio de
la tabla de cuantía del libro de Apuntes de Concreto Armado I (Ottazzi, 2018). Se obtiene los
momentos a la cara de la viga que sostiene a la losa en la Tabla 36.
Tabla 36. Diseño por flexión para cada dirección de análisis
Dirección XX- Dirección XX+ Dirección YY- Dirección YY+
b (cm) 100 100 100 100
h (cm) 20 20 20 20
d (cm) 17 17 17 17
Mu (tn-m) 2.20 1.5 1.98 0.98
Ku (und) 7.61 5.19 6.85 3.39
 (%) 0.21 0.14 0.19 0.09
As (cm2) 3.49 2.38 3.15 1.54
As min (cm2) 3.6 2.4 3.6 2.4
En conclusión, se estableció un acotado de acero de:

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 = 0.0018𝑥𝑑𝑥𝐵 = 0.0018𝑥100𝑥20 = 3. 6𝑐𝑚2/𝑚
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = 0.0012𝑥𝑑𝑥𝐵 = 0.0012𝑥100𝑥20 = 2.4𝑐𝑚2/𝑚
𝑠 = 3/8" @ 0.20𝑚 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜, 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑦 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
𝑠 = 3/8" @ 0.30𝑚 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑒𝑥𝑖ó𝑛@ 0.30𝑚.
Para las cortantes del diagrama de corte se determinó la cortante máxima a “d” a la cara del
apoyo de la vigueta. Y se terminó si cumplía con el diseño por resistencia. 𝑉𝑢 < 𝑉𝑐
𝑉𝑐 = 0.53𝑥0.85𝑥√210𝑥17𝑥100 = 11.1 𝑡𝑛
𝑉𝑢 𝑚𝑎𝑥 = 3.46 𝑡𝑛 < 𝑉𝑐 𝑡𝑛, 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛.
41
En la Figura 30, se muestra el esquema de distribución de acero de refuerzo y esquema de

armado de la losa de corredor.
Figura 30. Distribución de acero y esquema en losa maciza

42
5.3 Diseño de vigas

Las vigas son elementos que componen el sistema estructural de la edificación, se encargan de
resistir y transmitir las cargas y solicitudes que la estructura resistirá. Las cargas que soporta
son, especialmente, de gravedad y cargas de sismo. Así mismo, deben de ser diseñadas
conforme a lo establecido por la norma E.060 (2009), para cada tipo de combinación de carga
de servicio.
Para el análisis estructural, las vigas son diseñadas como parte de pórticos, donde se considera
las condiciones de apoyo por el tipo de elemento que la contenga, como placas, columnas e
incluido otras vigas, las que definirán la condición de apoyo de las vigas, simplemente apoyado
y empotrado en uno o ambos extremos.
Una vez establecidas las combinaciones de carga, se realizará el análisis de la envolvente de
carga, donde se busca determinar los valores máximo y mínimo de las fuerzas internas que
interactúan en el elemento. Dicho análisis responde a evaluar los casos más críticos para los
cuales la viga trabajará en flexión y cortante.

El cálculo de diseño por flexión se calcula por resistencia de materiales instalados en el
elemento, siguiendo las especificación y sugerencias la norma E.060 (2009), el elemento
permanecerá en el rango elástico, deformaciones pequeñas, las secciones permanecen planas,
sección axialmente indeformable, adherencia completa entre concreto y barras de refuerzo,
Figura 31, esfuerzos del concreto y acero se pueden calcular por relaciones constitutivas, y se
aceptan el agrietamiento pequeño para esfuerzos de tracción, porque se desprecia la resistencia
del concreto a tracción. (recuperado de: Apuntes del curso de concreto armado, Ottazzi, 2018).
Figura 31. Diagrama idealizado para momento curvatura (Ottazzi, 2018)

Se seguirán las disposiciones del capítulo 5.1.1 Análisis estructural de losas aligeradas.

Seguirá las indicaciones de la norma E.060 (2009), donde debe analizarse la resistencia del
concreto ante las cargas de últimas, evaluar la resistencia del refuerzo para que cumpla con el
diseño.
43
𝑉𝑢 < ∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠)

La resistencia del aporte del concreto será definida por las propiedades del material y geometría
del mismo.
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
La resistencia de la sección de refuerzo será por las propiedades del material y el área de corte
que aportará para el diseño.
𝐴𝑣𝑓𝑦𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
El valor de Vs requerido no será mayor a 2.1√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑 definido por el artículo 11.5.7.9 de la
norma.
Así mismo, el espaciamiento se terminará por el análisis de resistencia de la sección ante cargas
últimas de gravedad y sismo.
𝐴𝑣𝑓𝑦𝑑
𝑆=
𝑉𝑠
Las recomendaciones de confinamiento y amplificación de carga de diseño cercanas a la cara
de los nudos de las vigas, será establecida por el capítulo 21 para sistemas estructurales de
placas.
La suma del cortante asociado con los momentos nominales en los extremos del elemento serán
amplificados por un factor de sismo de 2.5
Se asegurará un confinamiento mínimo para vigas que resistan a sismo; así mismo se
establecerá una longitud mínima de confinamiento como representa la Figura 32.
Figura 32. Espaciamiento de estribos para vigas resistentes a sismo (E.060, 2009).
Para la adecuada formación de rótulas plásticas en los extremos de vigas, se exige un
confinamiento mínimo en un área transversal de longitud efectiva de desarrollo del refuerzo
para un evento sísmico.
Espaciamiento mínimo de d/4, no menor a 15 cm, 24 veces el diámetro del estribo, 10 veces el
diámetro de la varilla de refuerzo.
Longitud efectiva de confinamiento de 0.5d de longitud requerida para la cortante de diseño.
44
Para el valor de Vmax que busca controlar el fisuramiento bajo condición de servicio. De no
cumplir, se procederá a aumentar la sección de análisis. (Ottazzi, 2018)
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 2.6√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
5.3.4 Diseño por Capacidad

En el artículo 21.4.3 a y b, en la norma E.060 (2009) establece que el cortante ultimo de diseño
de vigas que forman pórticos resistentes a cargas laterales no deben exceder el valor mínimo
de los valores del Mn asociado a los extremos del elemento y al cortante isostático de cargas
de gravedad, Figura 33, y el cortante máximo resultante de las combinaciones de carga con el
factor sísmico amplificado por 2.5.
Figura 33. Fuerzas cortantes de diseño, E.060 (2009)

Para asegurar la formación de rotulas plásticas en los extremos de la viga, la norma E.060
(2009) exige que el confinamiento del acero longitudinal sea a dos veces el peralte de la viga.
El espaciamiento dentro de la dicha zona debe ser el valor mínimo de:
- 𝑑/4, pero no menor a 15 cm.
- 10 veces el menor diámetro de la barra de refuerzo longitudinal.
- 24 veces el diámetro del estribo de confinamiento.
5.3.5 Límites máximos y mínimos para refuerzo de acero

0.7√𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ∗ 𝐴𝑠 𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑎𝑑𝑜
Para el capítulo 21 de la norma E.060 (2009), presenta recomendaciones para el diseño de
elementos que resisten a cargas de sismo.
Deberá existir refuerzo continuo a todo lo largo de la viga, constituido por dos barras tanto en
la cara superior como en la inferior, con un área de acero no menor que As min.
No deberán hacerse empalmes traslapados dentro de una zona localizada a dos veces el peralte
del elemento, medida desde la cara del nudo.
45
5.3.6 Control de deflexiones

Se aplicará los criterios mencionados en el capítulo 5.1.5 Control de deflexiones de losa
aligeradas en una dirección, para el análisis de la vigueta que conforman dicho sistema.
5.3.7 Control de fisuración

Se aplicará los criterios mencionados en el 5.1.6 Control de fisuración de losa aligeradas en
una dirección, para el análisis de la vigueta que conforman dicho sistema.
5.3.8 Corte de varillas de refuerzo

En la norma E. 060 (2009), establece criterio para el corte de acero para los refuerzos en la
sección de concreto, las cuales tiene el objetivo de asegurar el desarrollo de la resistencia
suministrada por los bastones o barras de refuerzo.
Las disposiciones se resumen en las tablas de anclajes de 21-2 y 21-3 del libro Ottazzi (2018),
además de un esquema general para establecer el punto de corte para los refuerzos superiores
e inferiores para el elemento, Figura 34 y Figura 35.
Figura 34. Longitud de anclaje de inferior (Ottazzi, 2018)
Figura 35. Longitud de anclaje de superior (Ottazzi, 2018)

46
En el libro del ingeniero Ottazzi (2018), se esquematiza el acota de zonas de anclaje para el
corte de refuerzo de varilla, Figura 36.
Figura 36. Acotado de zona de anclaje (Ottazzi, 2018)
5.3.9 Ejemplo de diseño de vigas

Diseño de viga VT-04 y VT-05
Las vigas serán modeladas por medio del programa computacional, con el fin de obtener las
reacciones internas que condicionarán el diseño. Para el diseño se seleccionó vigas
representativas en planta, para el diseño se usó la envolvente de carga de las combinaciones de
carga de gravedad y sismo por la norma E.060 (2009).
Figura 37. Viga VT-04 de 0.25x0.60 Eje 1-9/D-F

La viga de análisis se encuentra comprendida en los ejes 1-9/D-F de la planta típica de
encofrados de la edificación, Figura 37.
47
Metrado de cargas
Para el diseño de viga se evidencia que resiste solicitaciones de sismo y cargas isostáticas, por
encontrase entre la placa de las escaleras. Para el metrado de cargas de gravedad, se analizará
los elementos contenidos en el área tributaria del elemento, Figura 40.
Luego se realizó el diseño por resistencia de la viga sometida a esfuerzo de carga última y
envolvente de cargas. Se utilizaron los factores de amplificación de la norma E.060 (2009) para
las cargas muerta, viva y sismo.
Para el cálculo del metrado se considera los metrados que portara la viga como son las vigas
chatas, aligerado y losas macizas por ello se empleó los siguientes pesos por unidad de área:
Se analizará las vigas chatas que serán soportadas por la viga principal, por ello se realiza el
metrado de cargas para calcular las reacciones en el elemento, Figura 38 y Figura 39.
Figura 38. Esquema de cargas ultimas en vigas chatas para VT-04
Figura 39. Esquema de cargas ultimas en vigas chatas para VT-05
Figura 40. Esquema de cargas ultimas en viga VT-04-05

La viga recibe efectos de sismo; por ello será necesario establecer una envolvente de cargas
para evaluar las máxima fuerzas actuantes en el elemento; por ello, se empleó el uso de
programa Etabs, Figura 41.
48
Figura 41. Diagrama de momento flector viga

Con los momentos determinados el metrado de cargas se procederá a determinar el diseño por
flexión del elemento, en la Tabla 37. Además, se realizará el cálculo de refuerzo mínimo y
máximo de la sección de análisis.
Tabla 37. Diseño por resistencia de la losa maciza para momentos positivos y negativos
Mu d Asmin Asb Asmax a As As instalado Mn instalado

(ton*m) (cm) (cm2) (cm2) (cm2) (cm) (cm2) (cm2) (ton*m)
16.20 54 3.24 28.69 21.52 8.07 8.58 10.2 21.08
31.60 52 3.12 27.63 20.72 18.38 19.53 20.4 36.33
27.19 54 3.24 28.69 21.52 14.48 15.38 15.3 30.07
25.92 54 3.24 28.69 21.52 13.69 14.54 15.3 30.07
27.32 54 3.24 28.69 21.52 14.56 15.47 15.3 30.07
17.83 54 3.24 28.69 21.52 8.97 9.53 10.2 21.08
Acero de refuerzo
En la Tabla 38, se detalla el acero de refuerzo en cada sección de la viga de diseño VT-04-05.
Tabla 38. Acero de refuerzo distribuido en cada tramo de la viga VT - 03
Luz (m) Acero distribuido
6.05 2 varillas de 1" corrida
6.05 2 varillas de 1" bastones
6.05 1 varillas de 1" bastón
En conclusión, se asignará 2 varillas corridas de  1” en refuerzo superior, en refuerzo negativo

se asignará varillas corridas de  1” y bastones de  1” como acero de refuerzo en las zonas de
mayor momento. Para el punto de corte para bastones y ganchos se seguirá la recomendación
de la tabla de anclajes del libro de Concreto Armado (Ottazzi, 2018), llegando a considerar:
longitud de corte teórico a L/5 de la cara de la columna en refuerzo positivo, L/3 de la cara de
la columna en refuerzo negativo, L=Luz libre de la viga.
Se presentará la sección de diagrama de fuerzas cortante, Figura 42, en la viga VT-04-05 para
el 4to piso donde la resultan de fuerzas de sismo son mayores.
49
Figura 42. Diagrama de fuerza cortante viga

Análisis de cortante de la envolvente de cargas y cálculo de resistencia de la sección.
Tabla 39. Diseño de la cortante en la viga VT-04 y VT-05
Luz Vu Vmax φVc Vs Vs lim Smin
s (cm)
(m) (tn) (tn) (ton) (ton) (ton) (cm)
6.05 19.50 43.24 8.81 12.58 25.69 21.51 27
1.8 27.19 43.24 8.81 21.62 14.95 21.51 27
6.05 21.74 43.24 8.81 15.21 24.58 21.51 27
Como se puede apreciar en la Tabla 39 el diseño de la resistencia de la cortante para la sección

de la viga V 04 y VT-05 en el segundo y tercer paño es suficiente con estribos mínimos para
el refuerzo es decir 1 estribo de 3/8 @0.05 m, 4 @ 0.25m y resto @ 0.30. Para las secciones
extremas son necesarios estribos mínimos para refuerzo es decir 1 estribo de 3/8 @0.05 m, 4
@ 0.15m y resto @ 0.30.
Sin embargo, para elementos que actúan ante cargas de sismo la norma E.060 (2009) establece
una serie de disposiciones mínimas de refuerzo de la carga cortante, zona de confinamiento y
espaciamiento entre estribos, según el artículo 21.1. La disposición recomendada depende del
tipo de sistema estructural, para el caso de estudio será un sistema de placas. En el artículo
21.4.5.1, 2, 3 y 4., la norma recomienda proporciones para estribos cerrados.
En conclusión, la resistencia del concreto en la mayoría de vigas resiste la cortante de diseño;
sin embargo, se diseñará refuerzo de la cortante según el capítulo 21 de la norma E.060 (2009),
siguiendo el siguiente armado: 1 estribo de 3/8 @0.05 m, 12 @ 0.10m, 0.25 resto en cada cara
de la viga.
Diseño por Capacidad
Determinamos la cortante máxima de la envolvente de cargas y la cortante isostática para el
cálculo de las fuerzas de diseño en base al capítulo 21.4.3 a y b. para la viga VT-05, Tabla 40.
Tabla 40. Diseño por capacidad VT-04-05
Secció Mn Inst. V max V Env. V Sismo V ser. (Mni+Mnj) /Ln 2.5*Vs V diseño
n (m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn) +1.25*(Vd+VC) im (Tn)
1.8 28.43 43.24 30.33 25.41 4.26 37.77 66.85 37.77
La cortante calculada por capacidad es mayor al cortante de la envolvente de cargas, por tal
razón será la nueva cortante de diseño, para cumplir el requerimiento se deberá considerar una
nueva disposición de espaciamiento de los estribos en la sección, la cual será de 1 estribo de
3/8 @0.05 m, 14 @ 0.085m, resto @ 0.25m @ resto en cada cara.
50
Corte de refuerzo
Para el diseño de corte se calculará la resultante de acero colocado para 2 bastones de 1” donde
el Mu instalado sería de 31.26 tn-m, para un punto de corte de 0.125 m en la sección de 6.05m
y 0.125m para la sección de 1.8m.
En conclusión, la longitud de desarrollo a la cara seria 6.3-5.55+0.54=1.29m -> 1.3m > 6.3/5
=1.26, la longitud de desarrollo a la cara seria 2.6-0.45+0.54=2.69m > 2.6 m entonces será
corrido.
Control de deflexión
2𝑥106
𝑛= = 9.2
15000𝑥√210
Tabla 41. Análisis de la deflexión en la vigueta de la viga VT-04-05
Δ Δ Δ
L As As' c Ii I ef
(cm) (cm2) (cm2) (cm) (cm4) (cm4)
VT-05 603 25 20.4 10.2 12.4 73434 37940 0.33 1.94 0.0309 0.79 0.49 1.26
VT-05 180 25 15.38 15.3 18.4 84660 57256 0.01 1.48 0.0308 0.79 0.01 0.38
VT-05 603 25 20.40 10.20 12.4 26046 18179 0.29 1.43 0.0408 0.66 0.27 1.26
En conclusión, según la Tabla 41, la viga cumple con la recomendación de la norma porque el
peralte es de 60 en todas las secciones de viga VT-04 y VT-05.
El control de fisuración se presenta el diagrama de momento en condición de servicio, Figura
43.

Determinaremos que las cargas no producirán fisuras excesivas en la viga al calcular el
parámetro Z.
Tabla 42. Análisis de parámetro Z para fisuración
Tramo VT-04 VT-05 VT-05

Momento Ms- Ms+ Ms+ Ms- Ms- Ms+
b (m) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
h (m) 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
d (cm) 54 54 54 54 54 54
As (cm2) 20.4 10.2 15.3 15.3 15.3 15.3
Ms(tn-m) 16.88 9.13 4.10 2.50 13.88 10.10
Ys (cm) 6 6 6 6 6 6
N° barras 4 2 3 3 3 2
51
Tramo VT-04 VT-05 VT-05

Fs (kg/cm2) 1.70 1.84 0.55 0.34 1.87 1.36
Act (cm2) 150 150 150 150 150 150
dc (cm) 3 3 3 3 3 3
Z (kg/cm2) 13047 14114 4225 2576 14304 10409
%Z 50.2% 54.3% 16.3% 9.9% 55.0% 40.0%
En conclusión, según la Tabla 42, ninguna sección de la viga presenta un agrietamiento

excesivo por parte del parámetro Z, pese a que existen secciones cercanas al valor, las cuales
podrían ser analizadas por elementos finitos para evaluar la deflexión durante el proceso
constructivo y fraguado del concreto. En la figura, se muestra la distribución de acero
longitudinal y el refuerzo transversal.
Figura 44. Esquema de diseño de vigas VT-04 y VT-05

52
5.4 Diseño de columnas

Las columnas son elementos que básicamente son sometidos a fuerzas de momento y carga
axial, en otras palabras, tiende a formar efectos de flexocompresión, esto se debe al sistema
estructural que se ha adoptado para la edificación, que está compuesta por placas que resistirán
la mayor cantidad de la fuerza cortante producto de sismo. Sin embargo, analizaremos las
columnas para comprobar esta hipótesis.
5.4.2 Diseño por flexocompresión

Las columnas son elementos que reciben considerables esfuerzos de compresión por las
solicitaciones axiales de la edificación, la cual afectará el comportamiento de las fuerzas de
momento. Esta acción combinada de fuerzas se puede relacionar con una curva que contiene y
relaciona los efectos axiales y flectores llamada Diagrama de Interacción, Figura 45. Dicha
curva contiene puntos notables del comportamiento de la una columna confinada con estribos
como: falla a compresión pura, punto de resistencia nula a la tracción del concreto, deformación
nula en la sección a tracción más alejado del borde comprimido, punto de falla balanceada,
falla a flexión pura y falla por tracción.
Figura 45. Diagrama de interacción para columnas con estribo (Ottazzi, 2018)
El diseño será por un proceso iterativo, donde se diseña por medio de un refuerzo base, como
modelo tentativo de diseño. Se analizará si cada combinación de carga tiene un adecuado
comportamiento para el diagrama de interacción de la columna analizada. La carga debe
ubicarse debajo de la curva de cargas de resistencia última.
La norma E.060 (2009) no especifica límites de cuantía para el refuerzo longitudinal de las
columnas. En el Artículo 10.9.1 la cuantía mínima de 1.0% corresponde la sección bruta de la
columna, para evitar el flujo plástico del concreto, y máximo de 6.0% de la sección bruta, para
evitar el congestionamiento de la sección.
5.4.3 Efectos de esbeltez

Para el diseño a compresión como es el caso de las columnas, está basado en la curvatura y
esbeltez del elemento. Dichos efectos serán evaluados por efectos de segundo orden, por ello
53
la norma nos plantea dos métodos para estimar estos efectos. Dependiendo de la ubicación y
desplazamiento que presente al realizar el análisis a carga de acción lateral (sismo).
El análisis involucra el incremento de los momentos extremos de la columna en 5%, si se
comprueba que la relación entre el factor de longitud efectiva por la longitud sin soporte lateral
en elementos a compresión entre radio de giro de la sección sea menor a la fórmula del artículo
10.12.2 de la norma E.060 (2009). (momentos magnificados en estructura sin desplazamiento
lateral).

La norma E.060 en el artículo 11.3.1.2 propone la siguiente expresión para estimar la
resistencia del concreto para elementos sometidos a compresión.
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓 ′ 𝑐 (1 − ) 𝑏𝑤 𝑑
140𝐴𝑔
Las columnas reciben un refuerzo transversal al plano de la columna, la resistencia requerida
por estribos y el espaciamiento.
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐

𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠
Además, se deberá cumplir las disposiciones de diseño del capítulo 21 de la norma, el cual
estipula consideraciones especiales para diseño sísmico por corte en columnas, con el fin de
asegurar el comportamiento dúctil durante un evento sísmico.
En el diseño por capacidad se emplearán los momentos nominales y condiciones de contorno
para determinar la cortante nominal. La cortante máxima de las combinaciones de diseño será
amplificada por 2.5. Finalmente, para el diseño se emplea la cortante mínima antes
mencionada, Figura 46.
Figura 46. Esquema de diseño por capacidad (E.060, 2009)

Además, en el artículo 21.4.5 según el tipo de sistema estructural adoptado se procederá a
realizar un espaciamiento mínimo So de 8 veces el diámetro de la barra longitudinal, la mitad
de la dimensión menor de la sección y 10 cm. Para la longitud de desarrollo será la sexta parte
de la luz libre de la columna, máximo de las dimensiones o 50 cm, esquema Figura 47.
54
Figura 47. Esquema de confinamiento por sismo para columnas (E.060, 2009)
5.4.6 Ejemplo de diseño de Columnas

Diseño de Columna C-02 (0.80x0.40)
Figura 48. Vista en planta del elemento a analizar

La columna C-02 se encuentra en los ejes 6/I que corresponden al plano de encofrados de la
edificación. Las dimensiones son de 0.80x0.40 m. área en planta y altura de 3m en el primer
nivel y 2.7 en los niveles superiores, Figura 48.
Metrado de cargas
Las cargas que están contenidas en el área tributaria de la columna serán analizadas para
determinar el metrado del elemento; para determinar dicha área se tendrá en consideración los
elementos verticales que se encuentran próximos la columna de análisis.
Para realizar la reducción de carga viva, de acuerdo a la norma E.020, se tendrán las siguientes
consideraciones.
- El área de influencia debe ser mayor a 40 m2
- El valor reducido no debe ser mayor a la mitad de la carga reducida
- Los elementos verticales que soporten más de un nivel, deben sumar las áreas de influencia
de los pisos continuos.
55
Se usará la siguiente expresión para determinar el factor de reducción

4.6
𝐿𝑟 = 𝐿𝑜 ∗ (0.25 + )
√𝑎𝑖
Para el cálculo del metrado se considera los metrados que recibirá la columna como son las
vigas, vigas chatas, tabiquería, aligerado y losas macizas por ello se empleó los siguientes pesos
por unidad de área:
La reducción de carga viva se presentará en la siguiente Tabla 43 de metrado para la columna
C-02.
Tabla 43. Análisis de reducción de carga viva
Nivel At (m2) k Ai (m2) F reduc Cv red (tn) Cm Acum(tn)
7 23.48 2 46.96 0.921 2.16 10.75
6 46.96 2 93.92 0.725 5.10 29.53
5 70.44 2 140.88 0.638 7.48 47.49
4 93.92 2 187.84 0.586 9.63 65.82
3 117.40 2 234.80 0.550 11.63 84.75
2 140.88 2 281.76 0.524 13.53 104.57
1 164.36 2 328.72 0.504 15.38 126.31
Para el análisis del elemento, se tomará en consideración las combinaciones de cargas

isostáticas y sismo.
Tabla 44. Análisis de carga de servicio y combinación de carga
Carga Pu (tn) MuX (tn-m) MuY (tn-m)
CM 126.32 0.34 -2.31
CV 15.38 0.07 -0.45
SX 185.95 0.42 22.20
SY 24.96 0.86 1.54
Combinación de carga en XX
Combinación P (Tn) MuX (Tn/m) MuY (Tn/m)
1.4CM+1.7CV 202.98 0.59 -4.00
1.25(CM+CV) +SX 363.07 0.93 18.75
1.25(CM+CV) -SX -8.84 0.08 -25.64
0.9CM+SX 299.64 0.73 20.12
0.9CM-SX -72.27 -0.12 -24.27
Combinación de carga en YY
1.4CM+1.7CV 202.98 0.59 -4.00
1.25(CM+CV) +SY 202.08 1.36 -1.90
1.25(CM+CV) -SY 152.15 -0.35 -4.99
0.9CM+SY 138.65 1.16 -0.53
0.9CM-SY 88.72 -0.55 -3.62
La Tabla 44 corresponde a la combinación de cargas de servicio que la columna presenta, las

cargas serán analizadas en el diagrama iteración de la columna para determinar si el elemento
está diseñado para resistir dichas solicitaciones.
56
La Tabla 45 describe las características geométricas de diseño de la columna, así como la

cuantía instalada y la carga máxima última que pude soportar por la norma E.060 artículo
10.3.6.3. Además, la separación entre barras longitudinales sería de 14.6 cm cumpliendo con
la recomendación del artículo 21.4.5.5 de la norma.
Tabla 45. Descripción de columna C2
Columna C2
B (m) 0.4 Acero instalado # barras
H (m) 0.8 #5 o 5/8" 0
Área (m2) 0.32 #6 o 3/4" 14
Cuantía (%) 1.243 Área (cm2) 39.76
Pu max (tn) 409.41
Figura 49. Diagrama de interacción de la columna C-2 en la dirección M33
Figura 50. Diagrama de interacción de la columna C-2 en la dirección M22

57
Como se puede apreciar en los diagramas para las direcciones XX y YY, Figura 49 y Figura
50, las combinaciones de carga están contenidas en los diagramas, para tal fin, la columna
trabajara de forma adecuada para estas solicitudes de carga.
Efecto de la esbeltez
Se verificó en el capítulo análisis sísmico que la edificación no posee efecto de segundo orden,
porque no se ven desplazamientos altos entre piso para considerar el efecto en columnas. Por
ello, se podrá ignorar los efectos de esbeltez si se verifica la siguiente expresión. La relación
entre momentos de empotramiento en cada es igual (M1=M2)
𝑘𝑙𝑢 𝑀1
< 34 − 12 ( ) = 34 − 12(−1) = 46
𝑟 𝑀2
Verificamos para cada dirección de análisis considerando un radio de giro igual a 0.3h altura
de entrepiso y k =1.
𝑘𝑙𝑢𝑥 1𝑥3.00
Para la dirección XX = 0.3𝑥0.8 = 12.5 < 46
𝑟
𝑘𝑙𝑢𝑦 1𝑥3.00
Para la dirección YY = 0.3𝑥0.45 = 22.22 < 46
𝑟
Por lo tanto, no se considera efecto de esbeltez en la columna.

Determinamos la cortante máxima por capacidad de la carga de sismo y la cortante isostática
para el cálculo de las fuerzas de diseño en base al capítulo 21.4.3 a y b. para la columna C-02.
Tabla 46. Diseño de la cortante por capacidad
Altura Mn Inst. V Sismo V diseño
(Mni+Mnj) /Ln 2.5*Vsism
(m) (Tn) (Tn) (Tn)
2.4 37 11.72 30.83 29.30 29.30
Según la Tabla 46, será necesario comprobar que el acero de refuerzo transversal requerido por
la norma E.060 (2009) podrá soportar la carga de diseño por capacidad, será necesario
determinar la carga cortante. Para tal diseño se emplearán las fórmulas de resistencia al cortante
del concreto para cada dirección de las columnas.
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ (1 + ) ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
140 ∗ 𝐴𝑔
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐

𝐴𝑠 ∗ 𝑛 ∗ 𝐹𝑦
𝑆= ∗𝑑
𝑉𝑠
Tabla 47. Verificación de la cortante para cada combinación de carga
Combinaciones Vc (Tn) V22 (Tn) VMn (Tn) Vs2.5 (Tn) Vdiseño (Tn) Vc>Vu
1.4CM+1.7CV 29.52 6.95 68.33 6.95 6.95 ok
1.25(CM+CV) +SX 36.44 5.73 64.17 23.31 23.31 ok
1.25(CM+CV)-SX 19.84 17.72 54.17 35.30 17.72 ok
58
Combinaciones Vc (Tn) V22 (Tn) VMn (Tn) Vs2.5 (Tn) Vdiseño (Tn) Vc>Vu
0.9CM+SX 33.03 8.11 70.83 25.69 25.69 ok
0.9CM-SX 16.43 -15.34 30.83 32.92 15.34 ok
En conclusión, en la Tabla 47, no sería necesario aplicar refuerzo para la cortante; sin embargo,
dado que se usarán más de dos estribos para el confinamiento de barras longitudinales, entonces
bastaría con estribos mínimos de montaje para las barras longitudinales; sin embargo, para el
diseño de elementos que soportan cargas de sismo, la disposición mínima de refuerzo sigue el
capítulo 21 de la norma E.060. Es decir, espaciamiento mínimo So de 8 veces el diámetro de
la barra longitudinal, la mitad de la dimensión menor de la sección y 10 cm. Para la longitud
de desarrollo será la sexta parte de la luz libre de la columna, máximo de las dimensiones o 50
cm. Lo=0.8 m.
Por ello, la columna estará armada 1 estribo @ 5 cm, 8 @ 10 cm, resto @ 0.25 a cada lado. En
la siguiente Figura 51 se presenta la distribución de acero en la columna diseñada.
Figura 51. Esquema de distribución de acero longitudinal

59
5.5 Diseño de placas

Las placas o placas son elementos estructurales que soportan cargas verticales, horizontales
paralelos a su plano, principalmente de solicitaciones sísmicas, en otras palabras, tienen a
formar efectos de flexocompresión y diseño de cortante. Dependerá de las consideraciones
geométricas el modo de trabajo de estos elementos estructurales, por ello se realizará una
clasificación por la disposición geométrica que se presente en la planta de la edificación.
5.5.1 Análisis Estructural

Determinaremos el tipo de muros según el tipo de estado de carga para cada función de sistema
estructural. Muros sometidos a carga axial con o sin flexión transversal a su plano,
denominados muros de carga.
Muros sometidos a cargas verticales y horizontales en su plano, provenientes de las acciones
sísmicas, denominados placas o placas.
Muros sometidos a cargas normales a su plano, denominados muros de contención.
Para el diseño de muros de cargas, son muros sujetos a cargas de compresión o
flexocompresión, por lo cual el diseño regirá las indicaciones de la norma E.060 para el
refuerzo por horizontal y vertical.
𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 = 0.0020
𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 0.0015
Se recomienda la cuantía mencionada con el fin de evitar fisuración vertical por efectos de
fragua y cambios de temperatura que se manifiestan en elementos largos.
5.5.2 Diseño por flexocompresión

Se determina el tipo de diseño por la clasificación del muro estructural según la relación entre
la altura y el largo, Figura 52.
Se determinó que los muros la estructura en general son esbeltos, dado que la relación es mayor
a1
𝐻 19.2
= = 2.01, 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎
𝐿 10.6
Figura 52. Línea de acción de superficie de falla por compresión y tensión en muros (Harmsen T., 2002)
60
Se estudiará el muro como en el caso de columnas donde la falla más recurrente es dúctil,
debido a la formación de rótulas en la base del elemento. Se asumirá acero mínimo por núcleos
confinados y acero repartido según el espaciamiento mínimo entre estribos horizontales al
plano. Se elaborarán los diagramas de interacción para cada dirección de análisis para ubicar
los puntos de máxima resistencia nominal y generar un diseño por capacidad del elemento.
La norma E.060 (2009) especifica límites de cuantía para el refuerzo longitudinal de las
columnas. Artículo 10.9.1, cuantía mínima de 1.0% de la sección bruta de la columna, para
evitar el flujo plástico del concreto, y máximo de 6.0% de la sección bruta, para evitar el
congestionamiento de la sección.
5.5.3 Calculo de elementos de borde

En base al numeral 21.9.7 de la norma, se estipula la necesidad de realizar confinamiento a los
elementos de borde si cumplen la siguiente condición:
𝑙𝑚
𝑐≥
𝑢
600( )
ℎ𝑚
Donde lm es longitud del muro, hm es altura del muro y u es el desplazamiento inelástico en
el nivel más alto.
Si cumple la condición, la longitud de los elementos de borde en la dirección de análisis deben
ser el máximo de los siguientes valores:
max( 𝑐 − 0.1𝑙𝑚 , 𝑐/2 )
Cumpliendo con lo dispuesto, los elementos de borde deben seguir con las condiciones de
refuerzo según el numeral 21.9.7.6 de la norma E.60 (2009).

Las consideraciones de diseño para refuerzo de elementos de corte como los placas, siguen lo
dispuesto por el artículo 11.10. de la norma, el espesor de muro “t” y “d” peralte efectivo
equivalente según la norma E.060 (2009) a 0.8L. Además, la norma plantea límites de
resistencia calculados.
𝐻 𝐻
𝑉𝑐 ≤ 𝑐 √𝑓 ′ 𝑐 𝑡 𝑑, 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑐, 0.53 𝑠𝑖 ≥ 2.0 , 0.8 𝑠𝑖 ≤ 1.5
𝐿 𝐿
Además, se incluye un límite máximo para la cortante nominal
𝑉𝑛 = 2.6√𝑓 ′ 𝑐 𝑡 𝑑
Si 𝑉𝑢 ≤ 0.27√𝑓 ′ 𝑐 𝑡 𝑑, 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑟á 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜
Si 𝑉𝑢 > 0.27√𝑓 ′ 𝑐 𝑡 𝑑, 𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑒𝑟á 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑛𝑡í𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙

𝑉𝑢 𝑉𝑠
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 𝑆=
 𝑓𝑦 𝑡 𝑑
Y la cuantía vertical podrá ser estimada
61
𝐻
𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (ℎ − 0.0025)
𝐿
La norma indica que es necesario considerara que 𝑣≥ℎ, para espaciamiento mínimo debe
cumplir.
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 3𝑡 𝑦 𝑆𝑚𝑎𝑥 = 40𝑐𝑚.
5.5.5 Diseño por Capacidad

En el artículo 21.9.5.3 se refiere para el diseño sísmico de muros estructurales, que la fuerza
de diseño debe ser proporcional a la relación del momento nominal de diseño.
𝑀𝑛 𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 𝑉𝑢 , ≤ 𝑅, 𝑅 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎 𝐸. 030
𝑀𝑢 𝑀𝑢
Además, se deberá cumplir las disposiciones de diseño del capítulo 21 de la norma, el cual
estipula consideraciones especiales para diseño sísmico por corte en columnas, con el fin de
asegurar el comportamiento dúctil durante un evento sísmico.
5.5.6 Ejemplo de diseño de Placas

Diseño de Placa PL-01 (0.20 x 10.6)
Figura 53. Vista en planta del elemento a analizar

La placa PL-01 se encuentra entre los ejes 1 / C-F que corresponde al plano de encofrados de
la edificación. Las dimensiones son de 0.20x10.6 m de área en planta y altura de 3m en el
primer nivel y 2.7 en los niveles superiores, Figura 53.
Metrado de cargas
Las cargas que están contenidas en el área tributaria del muro estructural serán analizadas para
determinar el metrado del elemento; para determinar dicha área se tendrá en consideración los
elementos verticales que se encuentran próximos al muro de análisis.
Para realizar la reducción de carga viva, de acuerdo a la norma E.020, se tendrán las siguientes
consideraciones.
62
- El área de influencia debe ser mayor a 40 m2

- El valor reducido no debe ser mayor a la mitad de la carga reducida
- Los elementos verticales que soporten más de un nivel, deben sumar las áreas de influencia
de los pisos continuos.
Se usará la siguiente expresión para determinar el factor de reducción
4.6
𝐿𝑟 = 𝐿𝑜 ∗ (0.25 + )
√𝑎𝑖
Para el cálculo del metrado se considera los metrados que recibirá la columna como son las
vigas, vigas chatas, tabiquería, aligerado y losas macizas por ello se empleó los siguientes pesos
por unidad de área:
En la Tabla 48, se presenta la reducción de carga viva se presentará en el siguiente cuadro de
metrado para la columna PL-01
Tabla 48. Análisis de reducción de carga viva en placas
Nivel At (m2) k Ai (m2) F reduc Cv red (tn) Cm Acum(tn)
7 32.05 2 64.10 0.825 2.64 16.23
6 64.10 2 128.20 0.656 6.31 54.97
5 96.15 2 192.30 0.582 9.32 93.62
4 128.20 2 256.40 0.537 12.05 132.24
3 160.25 2 320.50 0.507 14.62 170.93
2 192.30 2 384.60 0.485 17.08 209.63
1 224.35 2 448.70 0.467 19.46 249.91
Para el análisis del elemento, se tomará en consideración las combinaciones de cargas

isostáticas y sismo.
El análisis de carga para el primer nivel
En la siguiente Tabla 49, se presenta las fuerzas internas de análisis para el primer nivel.
Tabla 49. Análisis de carga de servicio y combinación de carga definidos en la norma E.020 y E.060
Primer nivel
Carga PU (tn) MuX (tn-m) MuY (tn-m) VuX (tn) VuY (tn)
CM 249.91 93.69 -0.35 -0.03 -1.03
CV 19.46 12.24 -0.07 -0.01 -0.28
SX 12.51 403.64 6.61 1.69 23.82
SY 2.34 1787.03 0.95 0.30 141.61
1.4CM+1.7CV 382.95 151.98 -0.61 -0.06 -1.92
1.25(CM+CV) +SX 349.22 536.06 6.09 1.65 22.18
1.25(CM+CV)-SX 324.20 -271.22 -7.14 -1.74 -25.46
0.9CM+SX 237.43 487.96 6.30 1.67 22.90
0.9CM-SX 212.41 -319.32 -6.93 -1.72 -24.74
63
Primer nivel
1.4CM+1.7CV 382.95 151.98 -0.61 -0.06 -1.92
1.25(CM+CV) +SY 339.05 1919.44 0.43 0.26 139.98
1.25(CM+CV)-SY 334.37 -1654.61 -1.47 -0.35 -143.25
0.9CM+SY 227.26 1871.35 0.63 0.28 140.69
0.9CM-SY 222.57 -1702.70 -1.27 -0.33 -142.54
La placa PL-02 es de altura de 21.90 m. y con una longitud 10.45 m. Entonces la relación de
H/L=2.1, por consiguiente, se considera como muros esbeltos y se diseñará por
flexocompresión.
El momento máximo de cargas de diseño es de 1919 tn-m para el cual estableceremos la cuantía
requerida de acero para un núcleo confinado.
𝑀𝑢 1919
𝐴𝑠 = = = 53.2 𝑐𝑚2
𝐹𝑦 (0.9 𝐿) 0.9 ∗ 4200 ∗ 0.9 ∗ 10.6
Para tal requerimiento preliminar se estimó 12 varillas de 3/4", en cada núcleo confinado y 4
varillas de 3/4" para las vigas perpendiculares que llegan a la placa, siendo el acero instalado
de 56.8 cm2.
Se realizo la distribución preliminar de elemento de forma que las cargas de diseño se
encuentren dentro del diagrama de interacción. Por ello, se consideró núcleos confinados en
los extremos de 0.85 x 0.2 m, que contendrán el requerimiento calculado. También se
considerará una cuantía mínima de 0.0025 en el alma, que equivale a barra de 3/8” @ 0.25m.
Tabla 50. Descripción general del muro PL-01
PL-02
B (m) 0.20 Acero instalado # barras
H (m) 10.6 #3 o 3/8" 64
Área (m2) 2.09 #6 o 3/4" 32
Cuantía (%) 0.652 Área (cm2) 136.32
La Tabla 50 describe las características geométricas de diseño de la placa, así como la cuantía
instalada y la carga máxima última que pude soportar por la norma E.060 artículo 11.3.
64
Figura 54. Diagrama de interacción del Muro PL-01 en la dirección YY
Figura 55. Diagrama de interacción del Muro PL-02 en la dirección XX

En base a las Figura 54 y Figura 55, se menciona que las curvas de color naranja corresponden
a los valores nominales de Pn y Mn y las curvas de color azul a Pn y Mn. En las gráficas,
apreciar en los diagramas para las direcciones XX las combinaciones de carga están contenidas
en los diagramas, para tal fin, trabajara de forma adecuada para estas solicitudes de carga. Para
las combinaciones de carga en la dirección YY, son bajas, dado que solo reciben cargas de
gravedad y no frecen mayor resistencia a las fuerzas de sismo.
Cálculo de elementos de borde
Se verifica el valor del eje neutro en base al diagrama curvatura, Figura 56, de la sección para
el momento nominal para la carga de Pu 354 tn, máxima carga asociada a efecto de sismo YY.
Figura 56. Diagrama momento curvatura para Pu 354 tn ETABS.

La deformación del agotamiento del concreto para la carga Pu es de 0.00052 rad/m, entonces
procedemos a calcular el valor del eje neutro para la sección.
0.003
𝐶= = 576.9 𝑐𝑚
0.00052
65
Con el valor del eje neutro procedemos a comprobar el requerimiento por confinamiento en los
núcleos. De análisis sísmico determinamos la máxima deriva inelástica 0.0532 m.
10.6
576.9 𝑐𝑚 = 𝐶 ≥ = 353.3 𝑐𝑚
600(0.005)
Dado que se cumple la condición, es necesario el confinamiento en los elementos de borde la
sección, el espaciamiento recomendado por la norma será de 25 cm y estribos cerrados de 3/8”.
Para el diseño de la cortante, será necesario determinar la carga cortante en el eje resistente a
sismo, además determinar la cortante nominal y finalmente determinar el menor valor de dichas
cargas. Para tal diseño se emplearán las fórmulas de resistencia al cortante del concreto para
cada dirección de las placas.
Determinamos la contribución de la resistencia del concreto para la cortante.
𝑉𝑐 = 𝐴𝑐𝑤 ∗ 𝐶 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 = 10.60 ∗ 0.8 ∗ 0.2 ∗ 0.618 ∗ √210 ∗ 10 = 151.18 𝑡𝑛

Par la combinación máxima Vu=143.25 tn, la capacidad de carga asociada para la carga axial
máxima será M= tn-m
𝑀𝑛 4000
𝑉𝑢𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 𝑉𝑢 = 143.25 ∗ = 346.4 𝑡𝑛
𝑀𝑢 1654
El esfuerzo cortante será tomado por el refuerzo horizontal, entonces calcularemos la
resistencia requerida por el acero.
𝑉𝑢 346.4
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 151.18 = 256.35 𝑡𝑛
 0.85
Determinamos el límite de la cortante
𝑉𝑛 = 2.6√𝑓 ′ 𝑐 𝑡 𝑑 = 2.6 ∗ √210 ∗ 0.2 ∗ (0.8 ∗ 10.6) = 639.01 𝑡𝑛

Determinamos la cuantía horizontal para el refuerzo asignado inicialmente
𝑉𝑠 256.35 ∗ 1000
ℎ = = = 0.35%
𝑓𝑦 𝑡 𝑑 4200 ∗ 20 ∗ 0.8 ∗ 1060
Resultado mayor a la cuantía requerida, determinamos la distribución de acero para un metro
lineal de la placa
𝑐𝑚2
𝐴𝑠 = ℎ𝑏 = 0.35%𝑥20𝑥100 = 7
𝑚
Para el ancho de la placa determinaremos la distribución para acero longitudinal de 3/8”
0.71𝑥2
𝑆= = 20.2𝑐𝑚 > 20 𝑐𝑚
7
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 40𝑐𝑚 , 𝑆𝑚𝑎𝑥 = 3𝑡 = 75𝑐𝑚
Por ello, asignaremos acero cada 20 cm de varilla de 3/8” para espaciamiento mínimo.
66
0.71𝑥2
ℎ 𝑖𝑛𝑠𝑡 = = 0.355%
0.2𝑥20
Para el cálculo de la cuantía vertical usaremos la siguiente expresión.
19.2
𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (0.00355 − 0.0025) = 0.28% < ℎ
10.6
Corresponde una separación de 25 cm para barras de 3/8”, pero los requisitos por
flexocompresión gobiernan la cuantía del refuerzo vertical. Por ello, la cuantía vertical no
puede ser menor a la horizontal, entonces el espaciamiento será de 20 cm en dirección vertical.
Análisis de carga para el tercer nivel
Tercer nivel
CM 170.93 -0.27 -65.02 -6.31 -0.02
CV 14.62 -0.05 -15.55 -1.60 0.01
SX 18.19 -0.27 -294.36 -34.38 -0.70
SY 0.33 -0.05 1247.79 137.88 0.01
1.4CM+1.7CV 264.16 -0.46 -117.46 -11.55 -0.01
1.25(CM+CV) +SX 250.13 -0.67 -395.07 -44.27 -0.71
1.25(CM+CV)-SX 213.75 -0.13 193.65 24.49 0.69
0.9CM+SX 172.03 -0.51 -352.88 -40.06 -0.72
0.9CM-SX 135.65 0.03 235.84 28.70 0.68
1.4CM+1.7CV 264.16 -0.46 -117.46 -11.55 -0.01
1.25(CM+CV) +SY 232.27 -0.45 1147.08 127.99 0.00
1.25(CM+CV)-SY 231.61 -0.35 -1348.50 -147.77 -0.02
0.9CM+SY 154.17 -0.29 1189.27 132.20 -0.01
0.9CM-SY 153.51 -0.19 -1306.31 -143.56 -0.03
𝑀𝑢 1306
𝐴𝑠 = = = 37.91 𝑐𝑚2
𝐹𝑦 (0.9 𝐿) 0.9 ∗ 4200 ∗ 0.9 ∗ 10.45
Por ello, estableceremos 4 varillas de 3/4" con 6 varillas de 5/8" para el núcleo confinado.
Análisis de carga para el quinto nivel
Quinto nivel
CM 93.62 -0.27 -40.87 -6.98 -0.02
CV 9.32 -0.05 -9.84 -1.80 -0.01
SX 11.19 -0.27 -119.38 -22.31 -0.24
SY 0.20 -0.05 554.67 97.60 0.01
67
1.4CM+1.7CV 146.91 -0.46 -73.95 -12.83 -0.05
1.25(CM+CV) + SX 139.87 -0.67 -182.77 -33.29 -0.28
1.25(CM+CV)-SX 117.49 -0.13 55.99 11.34 0.20
0.9CM+SX 95.45 -0.51 -156.16 -28.59 -0.26
0.9CM-SX 73.07 0.03 82.60 16.03 0.22
1.4CM+1.7CV 146.91 -0.46 -73.95 -12.83 -0.05
1.25(CM+CV) +SY 128.88 -0.45 491.28 86.63 -0.03
1.25(CM+CV)-SY 128.48 -0.35 -618.06 -108.58 -0.05
0.9CM+SY 84.46 -0.29 517.89 91.32 -0.01
0.9CM-SY 84.06 -0.19 -591.45 -103.88 -0.03
𝑀𝑢 618.06
𝐴𝑠 = = = 17.38 𝑐𝑚2
𝐹𝑦 (0.9 𝐿) 0.9 ∗ 4200 ∗ 0.9 ∗ 10.45
Por ello, estableceremos 8 varillas de 5/8" para el núcleo confinado.
Análisis de carga para el séptimo nivel
Séptimo nivel
CM 16.23 -0.27 -15.92 -6.18 -0.05
CV 2.64 -0.05 -3.72 -1.88 -0.01
SX 4.22 -0.27 -20.52 -5.39 0.41
SY 0.06 -0.05 106.74 37.15 0.04
1.4CM+1.7CV 27.21 -0.46 -28.61 -11.85 -0.09
1.25(CM+CV) +SX 27.81 -0.67 -45.07 -15.47 0.34
1.25(CM+CV)-SX 19.37 -0.13 -4.03 -4.69 -0.49
0.9CM+SX 18.83 -0.51 -34.85 -10.95 0.37
0.9CM-SX 10.39 0.03 6.19 -0.17 -0.46
1.4CM+1.7CV 27.21 -0.46 -28.61 -11.85 -0.09
1.25(CM+CV) +SY 23.65 -0.45 82.19 27.08 -0.04
1.25(CM+CV)-SY 23.53 -0.35 -131.29 -47.23 -0.12
0.9CM+SY 14.67 -0.29 92.41 31.59 -0.01
0.9CM-SY 14.55 -0.19 -121.07 -42.71 -0.09
El momento máximo de cargas de diseño es de 131.29 tn-m para el cual estableceremos la

cuantía requerida de acero para un núcleo confinado.
𝑀𝑢 131.29
𝐴𝑠 = = = 3.69 𝑐𝑚2
𝐹𝑦 (0.9 𝐿) 0.9 ∗ 4200 ∗ 0.9 ∗ 10.45
Por ello, estableceremos 4 varillas de 5/8" para el núcleo confinado, para los encuentros con
vigas. A continuación, en la figura, se presenta la distribución de acero en el muro de corte de
análisis.
68
Figura 57. Esquema de distribución de acero longitudinal y transversal en la placa PL-01

69
5.6 Diseño de cimentación

Las cimentaciones son elementos que reciben cargas de gravedad y fuerzas laterales
provenientes de los elementos verticales en la edificación, en su mayoría placas y columnas.
Dichas fuerzas son transmitidas al terreno natural del proyecto, por medio de las propiedades
mecánicas del suelo, determinadas en el estudio mecánica de suelos.
Según el informe preliminar del estudio de mecánica de suelos se determinó que el suelo es
grava arenosa medianamente compacta, profundidad de cimentación de -1.50 m., capa freática
a 2m de profundidad, peso específico del suelo es de 1.88 Kg/cm3 y la presión admisible del
terreno es de 40 kg/cm2. Por ello, se analizará si se implementarán los siguientes tipos de
cimentación superficial: zapatas aisladas, zapatas combinadas, zapatas conectadas, cimientos
corridos y plateas de cimentaciones.

Las cargas que se emplearán en el análisis de la estructura deberán ser en condición de servicio,
dado que el cálculo del σadm se determina con un factor de seguridad en dichas condiciones.
Además, las cargas de sismo deben seguir lo indicado en el artículo 15.2.5 de la norma, se debe
reducir la incidencia de estas fuerzas en un 80%, ya que las solicitaciones están amplificadas
por medio de coeficiente de la norma E.030 (2018).
5.6.2 Predimensionamiento de zapatas

Según el estudio de mecánica de suelos, se obtiene el esquema de cimentación para los
elementos verticales que lleguen a interactuar con el terreno natural. Sin embargo, para fines
de comprobación se desarrolla un dimensionamiento por medio de la presión admisible del
terreno. La norma E.060 (2009) plantea que las dimensiones de las zapatas deben ser adecuadas
para resistir las cargas de fuerza axial y momento de servicio obtenidos del análisis de la
estructura. Para tal fin se plantea un área tentativa para el requerimiento de carga en servicio.
1.05 ∗ (𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 =
𝑎𝑑𝑚
1.05 ∗ (𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣) + 𝑃𝑐𝑠
Á𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 =
1.3 ∗ 𝑎𝑑𝑚
Donde Pcm y Pcv son las cargas de servicio y σadm es la capacidad admisible del suelo, se
tomará en cuenta la influencia del peso del suelo y la zapata como el 5% de la carga de servicio
y para efectos de sismo se amplifica el σadm en un 30% según el artículo 15.2.4 de la norma.
Después de obtener el área requerida, se procederá a determinar las longitudes de volado en los
extremos en las zapatas, para el caso de zapatas aisladas se considerará volados iguales en las
direcciones XX e YY, porque generalmente las zapatas aisladas reciben mayor esfuerzo ante
cargas de gravedad.
El esfuerzo se determinará por medio del bloque de presiones, superposición de efecto de carga
axial y momento flector.
𝑅 6 ∗ 𝑀𝑥𝑥 6 ∗ 𝑀𝑦𝑦
= ± ±
𝐴 𝐿𝑥 ∗ 𝐿𝑦 2 𝐿𝑥 2 ∗ 𝐿𝑦
70
Para el diseño se debe evitar que el esfuerzo admisible sea menor al esfuerzo actuante y que la
zapata no reciba esfuerzo por tracción según la norma E.060. De no cumplir alguna de las
recomendaciones se debe realizar una distribución de momentos por distribución triangular
según G.G. Meyerhof indicada en la Figura 58.
Figura 58. Distribución de esfuerzos según Meyerhof (Harmsen T., 2002)

Para tal cálculo se debe seguir las siguientes expresiones para el esfuerzo actuante en la base
para cada dirección de análisis.
2𝑅
 𝑥𝑥 =
𝐿𝑥 𝑀𝑥𝑥
3𝐿𝑦( 2 − 𝑃 )
2𝑅
 𝑦𝑦 =
𝐿𝑦 𝑀𝑦𝑦
3𝐿𝑥( 2 − 𝑃 )
Finalmente, para obtener la reacción amplificada del suelo en condiciones ultima de servicio,
se considerará el esfuerzo máximo obtenido para el predimensionamiento, amplificado por 1.6
para cargas de gravedad y 1.25 para cargas de sismo
5.6.3 Verificación del corte por punzonamiento

La reacción de la cimentación con la zapata produce fuerzas cortantes que interactuaran
directamente a los puntos ubicados a “d” de la cara del elemento de análisis, según la Figura
59.
Figura 59. Área crítica de falla por punzonamiento (Harmsen T., 2002)
La resistencia requerida se da por medio de la siguiente expresión
𝑢 = 𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐹𝐴
𝑉𝑢 = 𝑢(𝐴𝑡 − 𝐴𝑜), 𝐴𝑜 = (𝐷𝑥 + 𝑑) ∗ (𝐷𝑦 + 𝑑)
Donde Ao es el área encerrada de la sección de análisis.
71
Determinamos la resistencia del concreto, que debe ser el menor de los tres valores siguientes:
𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝐷𝑥 + 𝐷𝑦 + 2 ∗ 𝑑)
2
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + ) ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑠∗𝑑
𝑉𝑐 = 0.27 ∗ ( + 2) ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
𝑏𝑜
𝑉𝑐 = 1.06 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
Donde se debe cumplir la resistencia de la corte asumida en su totalidad por el concreto. Es
decir, φVc>Vu, si no llegara a cumplirse se debe aumentar el peralte asumido.
5.6.4 Verificación del corte

Se debe analizar la sección crítica donde el volado de la cimentación podría llegar a fallar, que
sería a “d” de la cara del elemento de análisis, según la Figura 60.
Figura 60. Área crítica de falla por cortante por flexión (Harmsen T., 2002)
Donde la resistencia requerida se calcula para cada dirección de análisis en XX e YY
𝑉𝑢𝑥𝑥 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑦 ∗ (𝐿𝑣𝑥 − 𝑑)
𝑉𝑢𝑦𝑦 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑥 ∗ (𝐿𝑣𝑦 − 𝑑)
Y la resistencia del concreto por medio de la siguiente expresión
𝑉𝑐 =∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐿𝑥 ∗ 𝑑
Para cada dirección de análisis se debe verificar que φVc>Vu

Se considera a las cimentaciones como volados en sus extremos para el elemento de análisis;
por ello, se presentarán efectos tracción en la base que deben ser recibidos por un acero de
refuerzo en ambas direcciones XX e YY.
La sección se evalúa a la cara del elemento de análisis, según la Figura 61.
72
Figura 61. Área crítica de falla por flexión (Harmsen T., 2002)
La resistencia requerida se calcula para cada dirección de análisis XX e YY
𝐿𝑦
𝑀𝑢𝑥𝑥 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑣𝑥 2 ∗
2
𝐿𝑥
𝑀𝑢𝑦𝑦 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑣𝑦 2 ∗
2
Para determinar el acero de refuerzo se usará la tabla de cuantía de acero por diseño por
resistencia del libro del ingeniero Ottazzi. Tabla 10.3 para la resistencia del concreto de f’c=210
kg/cm2.
5.6.6 Ejemplo de diseño de zapata asilada

Diseño de zapata aislada de columna C-01
En la Tabla 54, se determina las dimensiones de la columna que será parte del núcleo de
presiones de la zapata a diseñar.
Tabla 54. Dimensiones de la columna.
Columna L (m) B (m)
C-01 0.5 1.00
Del análisis estructural determinamos las cargas actuantes en la columna C-01, las cuales deben
estar en condición de servicio. La columna se ubica en la intersección de los ejes K/4, el
ejemplo de diseño será para la columna de mayor área de influencia, Figura 62.
Figura 62. Ubicación de la columna para el diseño de zapata aislada

73
A continuación, se detalla en la Tabla 55 las cargas presentes en la base de la columna C-01.

Tabla 55. Cargas en servicio para la base de la columna en primer nivel.
C-01
Carga P(tn) Mxx(tn) Myy(tn)
CM 175.09 1.34 4.34
CV 32.91 0.28 1.05
SX/1.25 42.02 32.38 -0.17
SY/1.25 7.36 -6.56 1.75
Dimensionamiento por presión admisible.

Determinamos el área de la zapata requerida por la capacidad de esfuerzo admisible del suelo
que se obtuvo del estudio de mecánica de suelos de 4 kg/cm2. Consideramos que el peso de la
zapata es del 5% de la carga de servicio recibida.
1.05 ∗ (175.09 + 32.91)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = = 5.46 𝑚2
40
1.05 ∗ (210.51 + 41.30) + 42.02 + 7.36
Á𝑟𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = = 5.94 𝑚2
40 ∗ 1.3
Se requiere un área mínima de 5.94 m2, para lo cual debemos considerar volados de 1.0 m en
cada dirección de análisis para evitar problemas con la excentricidad. Las dimensiones de la
zapata serían 2.5 x 3.0 m. con área de 7.5 m2.
Analizaremos los esfuerzos en las esquinas por la acción de momentos considerando un peralte
de 0.7m.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 7.5 ∗ 0.7 ∗ 2.4 = 12.6 𝑡𝑛
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠 = 1.88 ∗ (7.5 − 0.5 ∗ 1.0) ∗ (1.5 − 0.7) = 10.53 𝑡𝑛
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 23.13 𝑡𝑛
El peso total será evaluará para 3 condiciones de carga
Caso 1: Bajo solo cargas de gravedad
𝑅 = 23.13 + 175.09 + 32.91 = 231.13 𝑡𝑛
𝑀𝑥𝑥 = 4.34 + 1.05 = 5.39 𝑡𝑛 − 𝑚
𝑀𝑦𝑦 = 1.34 + 0.28 = 1.62 𝑡𝑛 − 𝑚
231.13 6 ∗ 5.39 6 ∗ 1.62 𝑡𝑛
 = ± 2
± 2 = 30.81 ± 1.72 ± 0.43
7.5 2.5 ∗ 3 3 ∗ 2.5 𝑚2
𝑡𝑛 𝑡𝑛 𝑡𝑛
 𝑚𝑎𝑥 = 32.98 𝑚2  𝑎𝑑𝑚 = 40 𝑚2  𝑚𝑖𝑛 = 28.66 𝑚2 > 0
Caso 2: Cargas de gravedad + sismo XX

𝑅 = 23.13 + 175.09 + 32.91 + 42.02 = 231.13 𝑡𝑛
𝑀𝑥𝑥 = 4.34 + 1.05 − 0.17 = 5.22 𝑡𝑛 − 𝑚
74
𝑀𝑦𝑦 = 1.34 + 0.28 − 32.38 = −30.76 𝑡𝑛 − 𝑚

231.66 6 ∗ 5.22 6 ∗ 30.76 𝑡𝑛
= ± ± = 36.42 ± 1.67 ± 9.06
7.5 2.52 ∗ 3 32 ∗ 2.5 𝑚2
 𝑚𝑎𝑥 = 47.2 𝑚2  𝑎𝑑𝑚 = 52 𝑚2  𝑚𝑖𝑛 = 25.7 𝑚2 > 0
Caso 3: Cargas de gravedad + sismo YY

𝑅 = 23.13 + 175.09 + 32.91 + 7.36 = 238.49 𝑡𝑛
𝑀𝑥𝑥 = 4.34 + 1.05 + 1.75 = 7.14 𝑡𝑛 − 𝑚
𝑀𝑦𝑦 = 1.34 + 0.28 − 6.56 = −4.94 𝑡𝑛 − 𝑚
231.13 6 ∗ 5.22 6 ∗ 30.76 𝑡𝑛
 = ± 2
± 2 = 31.79 ± 2.28 ± 1.31
7.5 2.5 ∗ 3 3 ∗ 2.5 𝑚2
 𝑚𝑎𝑥 = 35.41 𝑚2  𝑎𝑑𝑚 = 52 𝑚2  𝑚𝑖𝑛 = 28.20 𝑚2 > 0
Se observa que se cumple con los 3 casos de límites de presión admisible y de presión mínima,
por lo tanto, las dimensiones usadas son suficientes.
Verificación del corte por punzonamiento
La reacción amplificada para el diseño para carga última admisible se obtiene por la aplicación
de 1.25 para efectos de sismo y 1.6 efecto de cargas de gravedad al máximo esfuerzo resultante.
𝑡𝑛
 𝑢 = 47.16 ∗ 1.25 = 58.95
𝑚2
Determinamos el peralte efectivo como el peralte asumido menos el recubrimiento que sería
de 0.60m.
𝐴𝑜 = (𝐷𝑥 + 𝑑) ∗ (𝐷𝑦 + 𝑑) = (0.5 + 0.6) ∗ (1 + 0.6) = 1.76 𝑚2
𝑉𝑢 = 𝑢 ∗ (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑜) = 58.95 ∗ (7.5 − 1.76) = 338.4 𝑡𝑛
Determinamos el φVc de resistencia de diseño para la sección de punzonamiento.
𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝐷𝑥 + 𝐷𝑦 + 2 ∗ 𝑑) = 2 ∗ (0.5 + 1.0 + 0.6 ∗ 2) = 5.4 𝑚
2 2
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + ) ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ (1 + ) ∗ √210 ∗ 580 ∗ 60
 1.2
0.5
= 507.08 𝑡𝑛
𝑠∗𝑑 30 ∗ 60
𝑉𝑐 = 0.27 ∗ ( + 2) ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.27 ∗ ( + 2) ∗ √210 ∗ 580 ∗ 60
𝑏𝑜 580
= 1394.48 𝑡𝑛
𝑉𝑐 = 1.06 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 1.06 ∗ √210 ∗ 580 ∗ 60 = 516.47 𝑡𝑛

Considerando φVc = 431.02 tn, cumple el diseño φVc > Vu
75
Verificación por corte por flexión

Analizamos la resistencia requerida y la resistencia suministrada por el concreto en cada
dirección de análisis.
Para XX
𝑉𝑢 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑦 ∗ (𝐿𝑣𝑥 − 𝑑) = 58.95 ∗ 3 ∗ (1 − 0.60) = 70.74 𝑡𝑛
𝑉𝑐 =  ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐿𝑥 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 300 ∗ 60 = 117.51 𝑡𝑛

Para XX
𝑉𝑢 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑦 ∗ (𝐿𝑣𝑥 − 𝑑) = 58.95 ∗ 2.5 ∗ (1 − 0.60) = 53.95 𝑡𝑛
𝑉𝑐 =  ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐿𝑥 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 250 ∗ 60 = 97.93 𝑡𝑛

Cumple el diseño φVc > Vu
En la Tabla 56, calculamos las resistencias requeridas para flexión Mu en cada dirección de
análisis.
Para dirección XX
𝐿𝑦 2.5
𝑀𝑢 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑣𝑥 2 ∗ = 58.95 ∗ 12 ∗ = 73.69 𝑡𝑛 − 𝑚
2 2
Para dirección YY
𝐿𝑥 3.40
𝑀𝑢 = 𝑢 ∗ 𝐿𝑣𝑦 2 ∗ = 58.95 ∗ 12 ∗ = 88.42 𝑡𝑛 − 𝑚
2 2
Tabla 56. Diseño por flexión de la zapata por cuantía de acero
Dirección XX Dirección YY
b (cm) 250 300
h (cm) 70 70
d (cm) 60 60
Mu (tn-m) 73.69 88.42
Ku (un) 8.19 8.19
 0.28 0.28
As (cm2) 33.36 36.87
As min (cm2) 31.5 37.8
La cuantía la obtenemos de la tabla 10.2 de diseño en flexión para concreto de f’c= 210 kg/cm2
(Ottazzi, 2018)
En la Figura 63, el armado propuesto será de barras de 3/4” para el acero en ambas longitudes
el espaciamiento a un espaciamiento de 0.2 m, dicha distribución es mayor al As necesario.
2.84
𝑆 𝑚𝑖𝑛 = = 0.225 𝑐𝑚
12.6
2.84
𝐴𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑡. 𝑥 1𝑚𝑙 = = 14.2 > 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 12.6 𝑐𝑚2/𝑚
0.2
76
𝐴𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑡. 𝑋𝑋 = 12 ∗ 2.84 = 34.08𝑐𝑚2 > 𝐴𝑠 𝑟𝑒𝑞.

𝐴𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑡. 𝑌𝑌 = 14 ∗ 2.84 = 39.76𝑐𝑚2 > 𝐴𝑠 𝑟𝑒𝑞.
Figura 63. Esquema de armado de acero en la zapata

77
5.6.7 Ejemplo de diseño de zapata combinada

Diseño de zapata combinada para columnas tipo C-02 y placas PL-05 – 06.
En la Tabla 57, se determina las dimensiones de los elementos que será parte del núcleo de
presiones de la zapata a diseñar.
Tabla 57. Dimensiones de elementos que conformarán la zapata continua.
Elemento L (m) B (m)
C-02 0.8 0.4
PL-05 3.6+2.9x2 0.25
PL-06 3+3.75x2 0.30
Del análisis estructural determinamos las cargas actuantes en los elementos C-02-1-2-3-4, PL-
05-1-2-3, PL-07-1-2-3, la cual estará dividida por 3 tramos, las cuales deben estar en condición
de servicio, Figura 64, y se realiza el esquema de centro de masa en la Figura 65.
Figura 64. Ubicación de elementos para el diseño de zapata aislada
Figura 65. Centroide geométrico de la zapata combinada

78
En la Tabla 58, se determinó el centro de masa compuesto por las placas y columnas que
conformarán la zapata combina, el fin es determinar la resultante de fuerzas por efecto de
excentricidad con respecto al centroide de la figura compuesta, en las Tabla 59 y Tabla 60.
Tabla 58. Distancia del centroide con respecto a la figura compuesta la zapata
Elemento X (m) Y (m)

C2-1 3.145 4.827
C2-2 3.145 0.867
C2-3 3.145 -2.623
C2-4 3.145 -4.973
P5 -01 -0.958 -3.223
P5 -02 -0.505 3.177
Tabla 59. Cargas actuantes en el centroide de las columnas tipo C2
C2-1 C2-2 C2-3 C2-4

Carga P(tn) Mxx(tn) Myy(tn) P(tn) Mxx(tn) Myy(tn) P(tn) Mxx(tn) Myy(tn) P(tn) Mxx(tn) Myy(tn)
CM 129.49 0.36 -3.32 109.29 0.20 -1.57 -89.50 0.05 -0.91 126.32 0.34 -2.31
CV 24.60 0.08 -0.73 17.30 0.03 -0.25 -12.77 0.01 -0.10 21.59 0.07 -0.45
SX 131.71 0.28 19.39 58.75 0.32 16.74 -65.69 0.20 15.30 185.95 0.42 22.20
SY -22.21 0.82 2.35 -2.29 1.31 0.75 -4.69 1.39 0.34 24.96 0.86 1.54
Tabla 60. Cargas actuantes en el centroide de las placas P-05 y P-06
PL-05 PL06
Carga P(tn) Mxx(tn) Myy(tn) P(tn) Mxx(tn) Myy(tn)
CM 410.07 -49.06 -112.86 483.78 3.93 -127.75
CV 55.70 -9.22 -21.40 79.80 3.60 -24.17
SX -286.84 -51.47 1531.45 -167.18 -27.51 1553.34
SY 90.28 -485.89 53.38 -95.18 -667.72 190.09
En base a la Tabla 61, se realiza el análisis de un área regular de 8.5x12.0 m para comenzar a
iterar la acción de fuerzas de los elementos en la zapata combinada. Finalmente analizaremos
los esfuerzos en las esquinas por la acción de momentos considerando un peralte de 0.7m.
Tabla 61. Cargas finales actuantes en el centroide la zapata combinada
Carga P(tn) Mxx(tn) Myy(tn)

CM 1169.4 498.1 -19.1
CV 186.2 128.5 18.8
SX/1.25 -114.6 200.4 3595.8
SY/1.25 -7.3 -1570.9 157.4
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 102 ∗ 0.7 ∗ 2.4 = 171.36 𝑡𝑛

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠 = (102 − 14.91) ∗ 0.7 ∗ 1.88 = 114.61 𝑡𝑛
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 285.97 𝑡𝑛
El peso total será evaluará para 3 condiciones de carga
79
Caso 1: Bajo solo cargas de gravedad

𝑅 = 1169.4 + 186.2 + 285.97 = 1641.63 𝑡𝑛
𝑀𝑥𝑥 = 498.1 + 128.5 = 626.6 𝑡𝑛 − 𝑚
𝑀𝑦𝑦 = −19.1 + 18.8 = −0.3 𝑡𝑛 − 𝑚
1641.63 6 ∗ 626.6 6 ∗ 0.3 𝑡𝑛
 = ± 2 ± = 16.09 ± 3.07 ± 0.001
102 12 ∗ 8.5 8.52 ∗ 12 𝑚2
 𝑚𝑎𝑥 = 19.17 𝑚2  𝑎𝑑𝑚 = 40 𝑚2  𝑚𝑖𝑛 = 13.02 𝑚2 > 0
Caso 2: Cargas de gravedad + sismo XX

𝑅 = 1169.4 + 186.2 + 285.97 − 114.63 = 1526.9 𝑡𝑛
𝑀𝑥𝑥 = 498.1 + 128.5 + 200.4 = 827 𝑡𝑛 − 𝑚
𝑀𝑦𝑦 = −19.1 + 18.8 + 3595.8 = 3595.5 𝑡𝑛 − 𝑚
1641 6 ∗ 626.6 6 ∗ 3595.5 𝑡𝑛
 = ± 2 ± 2
= 14.97 ± 4.05 ± 24.88
102 12 ∗ 8.5 8.5 ∗ 12 𝑚2
 𝑚𝑎𝑥 = 43.91 𝑚2  𝑎𝑑𝑚 = 52 𝑚2  𝑚𝑖𝑛 = −5.86 𝑚2 < 0
En el caso 2, se evidencia que una combinación de esfuerzos de presión sobre la cimentación,

la resultante de presiones es negativas, lo que significaría que la estructura recibiría esfuerzos
de tracción, efecto por el cual no está diseñada. Por ello, se plateará una redistribución de
esfuerzo por el método Meyerhof.
2 ∗ 1526.9
 𝑥𝑥 = = 23.67 > 0
8.5 827
3 ∗ 12 ( 2 − 1641.63)
2 ∗ 1526.9
 𝑦𝑦 = = 32.84 > 0
12 3595.5
3 ∗ 8.5 ( 2 − 1641.6)
Para ambas direcciones de análisis cumple con un esfuerzo en la base menor a la presión
admisible del suelo y mayor a cero, posteriormente. Se comprueba que la excentricidad no sea
mayor a la tercera parte de las dimensiones de dirección de análisis de la cimentación.
827 8.5 3595.5 12
< , <
1641.63 3 1641.6 3
Ambas expresiones confirman que la excentricidad permanece en el núcleo de presión de la
cimentación.
Caso 3: Cargas de gravedad + sismo YY
𝑅 = 1169.4 + 186.2 + 285.97 − 7.30 = 1634.32 𝑡𝑛
𝑀𝑥𝑥 = 498.1 + 128.5 − 1570.9 = −944.3 𝑡𝑛 − 𝑚
80
𝑀𝑦𝑦 = −19.1 + 18.81 + 157.41 = 157.21 𝑡𝑛 − 𝑚

1634.32 6 ∗ 944.3 6 ∗ 157.21 𝑡𝑛
 = ± 2 ± = 16.02 ± 4.63 ± 1.08
102 12 ∗ 8.5 8.52 ∗ 12 𝑚2
 𝑚𝑎𝑥 = 21.74 𝑚2  𝑎𝑑𝑚 = 52 𝑚2  𝑚𝑖𝑛 = 10.30 𝑚2 > 0
Se observa que se cumple con los 3 casos de límites de presión admisible y de presión mínima,
por lo tanto, las dimensiones usadas son suficientes.
Verificación del corte por punzonamiento
La reacción amplificada para el diseño para carga última admisible se obtiene por la aplicación
de 1.25 para efectos de sismo y 1.6 efecto de cargas de gravedad al máximo esfuerzo resultante.
𝑡𝑛
 𝑢 = 44.19 ∗ 1.25 = 55.24
𝑚2
En la Tabla 62, se determina el peralte efectivo como el peralte asumido menos el
recubrimiento que sería de 0.60m.
Tabla 62. Resumen de perímetro y área de elementos combinados en la zapata
Elemento Bo (m) Ao (m2)

C2-1 4.8 1.4
C2-2 4.8 1.4
C2-3 4.8 1.4
C2-4 4.8 1.4
P5 -01 17.4 18.2
P6 -01 15.6 15.05
𝑉𝑢 𝐶2 𝑚𝑎𝑥 = 32.5 𝑡𝑛
𝑉𝑢 𝑃5 𝑚𝑎𝑥 = 18.4 𝑡𝑛
𝑉𝑢 𝑃6 𝑚𝑎𝑥 = 16.2 𝑡𝑛
Determinamos el φVc de resistencia de diseño en cada elemento de la zapata combinada
𝑉𝑐 𝐶2 𝑚𝑎𝑥 = 206.2 𝑡𝑛
𝑉𝑐 𝑃5 𝑚𝑎𝑥 = 85.78
𝑉𝑐 𝑃6 𝑚𝑎𝑥 = 91.07
Se cumple el diseño φVc > Vu
Verificación por corte
Analizamos la resistencia requerida y la resistencia suministrada por el concreto en cada
dirección de análisis. La Vu de diseño la determinamos por un análisis de elementos finitos,
Figura 66 y Figura 67 para una losa con las condiciones de contorno similares a la cimentación
planeada, de esta forma determinamos el Vu a “d” de la cara del elemento más cargado.
81
Figura 66. Diagrama de fuerzas cortantes en la dirección XX
𝑉𝑢𝑥𝑥 =28.45
Figura 67. Diagrama de fuerzas cortantes en la dirección YY
𝑉𝑢𝑦𝑦 =37.98
Determinamos la resistencia del concreto para un metro de longitud.
𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 100 ∗ 𝑑 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 70 = 39.17 𝑡𝑛

Cumple el diseño φVc > Vu
Calculamos las resistencias requeridas para flexión Mu en cada dirección de análisis, Figura
68 y Figura 69.
Igualmente determinamos los momentos últimos a “d” de la cara de los elementos estructurales,
por medio de un análisis de elementos finitos.
Para dirección XX
82
Figura 68. Diagrama de momento flector en la dirección XX
𝑀− 𝑢𝑥𝑥 =-13.06 tn-m

𝑀+ 𝑢𝑥𝑥 =36.53 tn-m
Para dirección YY
Figura 69. Diagrama de momento flector en la dirección YY
𝑀− 𝑢𝑦𝑦 =-27.8 tn-m

𝑀+ 𝑢𝑦𝑦 =41.66 tn-m
Tabla 63. Resumen de diseño por flexión por metro cuadrado por cuantía de acero
Dirección XX- Dirección XX+ Dirección YY- Dirección YY+
b (cm) 850 850 1200 1200
h (cm) 70 70 70 70
d (cm) 60 60 60 60
Mu (tn-m) 36.53 13.06 41.66 27.8
Ku (un) 1.19 0.43 0.96 0.64
 0.03 0.01 0.02 0.01
As (cm2) 16.24 5.8 18.52 12.36
As min (cm2) 12.6 8.4 12.6 8.4
S calculado 0.314 0.338 0.275 0.23
En base a los resultados de la Tabla 63, el armado será de barras de 1” para el acero en ambas
longitudes el espaciamiento estará dado por As. Y barras de 3/4” para la parte superior de la
cimentación, Figura 70.
83
5.1
𝑆 𝑖𝑛𝑓 = ∗ 10 = 31.4, 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑎𝑧ó𝑛 𝑠𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑑𝑎 25 𝑐𝑚.
16.24
Figura 70. Esquema de distribución de acero en la zapata combinada
5.6.8 Ejemplo de diseño de viga de cimentación

Las cimentaciones adyacentes a la zapata combinada requerirán vigas de conexión, las que
brindarán soporte a las fuerzas de corte y momento producto de la excentricidad de la carga
resultante.
Las vigas VC-01 serán modeladas en el interior de los elementos verticales como placas y
columnas. En el caso de análisis será la columna tipo C-01 y PL-01. Entre los ejes C/1-4, Figura
71
Figura 71. Esquema de viga de cimentación

Se obtuvo las cargas de Mu = -38.34 tn -m y Mu = +11.42 t-m del diagrama de momentos,
Figura 72, producido por la interacción entre la placa y la columna. Y en la Tabla 64 los
resultados de análisis diseño por flexión.
84
Figura 72. Diagrama de momento flector en viga de cimentación

Tabla 64. Diseño por resistencia de la losa maciza para momentos positivos y negativos
Mu d As min Asb As max a As As instalado Mn instalado
(ton*m) (cm) (cm2) (cm2) (cm2) (cm) (cm2) (cm2) (ton*m)
38.34 52.0 4.99 44.2 33.15 13.13 22.32 25.04 43.64
11.42 52.0 4.99 44.2 33.15 3.54 6.01 12 22.31
Acero de refuerzo
En la Tabla 65, se detalla el acero de refuerzo en cada sección de la viga de ejemplo de diseño
VC-01.
Tabla 65. Acero de refuerzo distribuido en cada tramo de la viga VC-02
Luz (m) Acero distribuido
10 varillas de  5/8"corrida y 4 varillas de  3/4"
3.45
corrida.
3.45 2 varillas de 3/4" bastones
En conclusión, se asignará 4 varillas corridas de  5/8” y  3/4” en refuerzo superior de mayor

momento y 2 bastones de  3/4” como acero de refuerzo; en refuerzo inferior se asignará 4
varillas corridas de  5/8”, se seguirá la recomendación de la tabla de anclajes del libro de
Concreto Armado (Ottazzi, 2018).
Se obtuvo las cargas, Figura 73, de Vu = 15.65 tn -m y Vu = +12.65 t-m del diagrama de fuerza
cortante a “d” de la cara, producido por la interacción entre la placa y la columna
Figura 73. Diagrama de fuerza cortante en viga de cimentación

85
Tabla 66. Diseño de la cortante en la viga VT-04 y VT-05

Luz (m) Vu (tn) Vmax (tn) φVc (ton) Vs (ton) s (cm)
3.45 15.65 86.47 14.10 0 0
3.45 12.65 86.47 14.10 0 0
Como se puede apreciar en el diseño de la resistencia de la cortante, en la Tabla 66 para la

sección de la viga VC-01 es suficiente la resistencia del concreto para la cortante ultima; sin
embargo, se coloca estribos mínimos, 2 estribo de 3/8 @0.05 m y resto @ 0.25m, Figura 74.
Figura 74. Esquema de distribución de acero en la viga de cimentación
A continuación, en la Figura 76, se presenta el diseño de la cimentación de la edificación, la

cual estará compuesta por medio de zapatas aisladas, combinadas en conjunto conformando
una cimentación conectada por medio de vigas de cimentación.
En la Figura 75, se presenta el detalle del sobre cimiento corrido, en los sectores donde nace
muros divisorios en la primera planta de estacionamiento.
Figura 75. Esquema de distribución de acero en la viga de cimentación

86
Figura 76. Esquema cimentación de la edificación

87
CAPÍTULO 6: DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

Se considera elementos no estructurales a aquellas estructuras que al interactuar con el sistema
estructural de la edificación no aportan rigidez significativa a la infraestructura en general, una
de las principales acciones frente a la edificación es aportar masa y contribuir con en la
funcionalidad del mismo. Entre estos elementos se consideran a las vigas chatas, tabiques,
parapetos e instalaciones en general.
6.1 Diseño de vigas chatas
6.1.1 Descripción
La instalación de vigas chatas se debe a la presencia de ductos para instalaciones sanitarias y
eléctricas, y para brindar soporte a muros de tabiquería en la misma dirección de instalación,
según, Ángel San Bartolomé (1999), se colocan vigas chatas en las zonas donde se produzca
la discontinuidad del aligerado, por la presencia de ductos, instalaciones sanitarias, chimeneas,
como en la Figura 77. Además, es conveniente rodear la discontinuidad con vigas chatas o
doble vigueta.
Para el dimensionamiento de las vigas se ha analizado la tabiquería que soportan y que soportan
parte de tramos de losa. Por ello, se ha considerado una sección de 25cm x 20cm, con un peralte
similar al espesor de la losa, para evitar discontinuidad.
Figura 77. Discontinuidades en planta y diseño con vigas chatas (Ángel San Bartolomé,1999)
6.1.2 Ejemplo de diseño de vigas chatas

Se analizará una viga chata que soporta cargas de tabiquería en la misma dirección y cargas
puntuales producto de tabiques cruzados.
88
Figura 78. Ubicación de elementos para el diseño de viga chata
La viga de análisis se encuentra comprendida en los ejes 3/H-J de la planta típica de encofrados
de la edificación, Figura 78.
Para el diseño de considerar la longitud de viga chata más representativas del plano de
encofrados. El metrado correspondiente a la vicha chata, Figura 79, está determinado por
cargas de gravedad de la norma E.020 (2006) y la combinación de carga última resistencia por
la norma E.060 (2009).
Figura 79. Esquema de cargas en servicio en viga chata
Figura 80. Diagrama de momento flector para viga chata de 5.8 m
Figura 81. Diagrama de fuerza cortante para viga chata de 5.8 m

89
Se diseñó viga chata por medio de la resistencia de los materiales para una carga última de
combinación de carga de 1.4 CM + 1.7 CM de la norma E.060 (2009). En las Figura 80 y Figura
81, se muestra los diagramas de momento flector y cortante.
Tabla 67. Diseño por resistencia de la viga para momento último
As φ*Mn
Mu Asmin Asb Asmax
d (cm) cb (cm) a (cm) As (cm2) instalado instalado
(ton*m) (cm2) (cm2) (cm2)
(cm2) (ton*m)
2.61 17 1.02 10 9.03 6.77 4.39 4.66 5.16 2.84
2.97 17 1.02 10 9.03 6.77 5.12 5.44 6.58 3.46
En base a la Tabla 67, se asignará 2 varillas corridas de  1/2” y 2 bastones de  3/8” en refuerzo
superior, en refuerzo negativo se asignará 2 varillas corridas de  1/2” y 2 bastones de  3/8”
como acero de refuerzo.
𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 17 = 2.77 𝑡𝑛 < 𝑉𝑢

4200 ∗ 0.31 ∗ 2 ∗ 17
𝑆= = 21.52 𝑐𝑚,
2.057
Se necesitará refuerzo para la cortante ultima en la viga chata el cual será estribos de 1/4 @
0.2 m.
Control de deflexión
2𝑥106
𝑛= = 9.2
15000𝑥√210
Tabla 68. Análisis de la deflexión en la vigueta de la losa aligerada
Δ Δ Δ
L As As' c Ii I ef
(cm) (cm2) (cm2) (cm) (cm4) (cm4)
VCH-05 312 25 5.16 4.00 4.660 7771.33 5996.28 0.080 1.296 0.0103 1.319 0.14 0.65
VCH-05 312 25 6.58 1.42 5.640 8596.79 5521.48 0.190 1.557 0.0132 1.206 0.36 0.65
VCH-05 312 25 5.16 4.00 4.660 7771.33 5996.28 0.090 1.296 0.0103 1.319 0.15 0.65
Según la Tabla 68, la viga cumple con la recomendación de la norma porque tiene suficiente
refuerzo de acero negativo la sección de viga chata.
Para el control de fisuración se presenta el diagrama de momento en condición de servicio,
Figura 82.

90
En la Tabla 69, se determinó que las cargas no producirán fisuras excesivas en la viga al
calcular el parámetro Z.
Tabla 69. Análisis de parámetro Z para fisuración
Viga chata
Momento Ms- Ms+ Ms-
b (m) 0.25 0.25 0.25
h (m) 0.2 0.2 0.2
d (cm) 17 17 17
As (cm2) 5.16 6.58 5.16
Ms(tn-m) 1.840 1.020 1.860
Ys (cm) 3 3 3
N° barras 1 1 1
Fs (kg/cm2) 2.33 1.01 2.36
Act (cm2) 75 75 75
dc (cm) 3 3 3
Z (kg/cm2) 14175 6162 14330
%Z 54.5% 23.7% 55.1%
En conclusión, ninguna sección de la viga presenta un agrietamiento excesivo por parte del
parámetro Z, pese a que existen secciones cercanas al valor, las cuales podrían ser analizadas
por elementos finitos para evaluar la deflexión durante el proceso constructivo y fraguado del
concreto. En la Figura 83, se muestra la distribución de acero longitudinal y el refuerzo
transversal.
Figura 83. Esquema de distribución de acero viga chata
6.2 Diseño de Escalera

Para la inclusión de las escaleras en el modelo 3D de ETABS, se procedió a seguir la
recomendación del libro Análisis de Edificios del ingeniero San Bartolomé (199).
El metrado de la escalera se hizo por metro cuadrado siguiendo los pasos del libro mencionado.
Como datos iniciales se tiene a la longitud de cada paso “p” el cual es 0.25 metros, así como el
número de contra pasos que se ha considerado para vencer una altura de 2.7 metros, altura dato
de entrepisos. Así mismo, otro de los datos que se ha asumido es el espesor de la garganta de
la escalera el cual se designa con la letra “t” y tiene un valor de 0.15 metros.
A continuación, en la Figura 84, se muestra el esquema típico de escalera incluido descanso.
91
Figura 84. Escalera típica de estudio. (San Bartolomé, 1999)
Para determinar la dimensión del contrapaso se utilizó la siguiente relación

ℎ 2.7
𝑐𝑝 = 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 , 𝑐𝑝 = → 𝑐𝑝 = 0.19 𝑚 ≈ 0.2 𝑚
𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 14
6.2.1 Metrado
Metrado de tramo inclinado
Para el metrado de peso propio se utilizó la siguiente ecuación en la cual se incluye al espesor
de la garganta de la escalera, así como el contra paso. La ecuación ha sido obtenida del libro
del ingeniero Bartolomé
𝑐𝑝 𝑐𝑝 2
𝑤(𝑝𝑝) = 𝛾 ∗ ( + 𝑡 ∗ √1 + ( ) )
2 𝑝
Reemplazando valores se obtiene lo siguiente

Wpp = 701.02 kg/m2
Por otro lado, el piso terminado sobre la escalera vendría a ser de 5 cm y por eso se está
colocando como acabado 100 kg/m2.
Entonces, se tiene en total
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝐶𝑀𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 801.02 ≈ 800
𝑚2 𝑚2
La carga viva para escalera es de 200 kg/m2 según la norma E0.20.
𝑘𝑔
𝐶𝑉𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 = 200
𝑚2
Metrado del descanso
Para el peso propio se multiplica la densidad del concreto armado por el espesor de la losa que
se está asumiendo, en este caso dicho espesor es de 20 cm. Entonces se tiene lo siguiente:
Wpp= 0.2*2400 -> Wpp = 480 kg/m2
Mientras que el acabado vendría a ser 100 kg/m2 por el motivo explicado en metrado de tramo
inclinado.
92
𝑘𝑔
𝐶𝑀𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠𝑜 = 580
𝑚2
La carga viva para escalera es de 200 kg/m2 según la norma E0.20.
𝑘𝑔
𝐶𝑉𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑛𝑠𝑜 = 200
𝑚2
Por último, se decide considerar las siguientes cargas para el modelado en ETABS.
𝑘𝑔
𝐶𝑀 = 800
𝑚2
𝑘𝑔
𝐶𝑉 = 200
𝑚2
Respecto a la carga muerta, se decide por 800 kg/m2 debido a que se asume que esa carga es
la más crítica en toda la escalera. Cabe resaltar que el modelado en ETABS, las cargas
determinadas se aplicarán igual que una losa aligerada en una dirección, Figura 85.
Figura 85. Esquema del metrado de cargas para una escalera
6.2.2 Ejemplo de diseño de escalera

Diseño por corte
Para la resistencia al corte determinamos cuanto resiste la sección de concreto, para una sección
de B=100 cm y d=12 cm, Figura 86.
Figura 86. Diagrama de fuerza cortante
𝜑𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53𝑥√𝑓 ′ 𝑐𝑥𝐵𝑥𝑑 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥100𝑥12 = 7.834 𝑡𝑛

93
Del diagrama obtenemos que la resistencia al corte del elemento es suficiente para los esfuerzos
presentes.
Figura 87. Diagrama de Momento
En la Figura 87 del diagrama de momento flector, observamos que el momento último mayor
es Mu=0.496 tn-m, determinaremos la cuantía necesaria por la tabla 10.2 del libro de apuntes
de concreto armado del ingeniero Ottazzi (2018).
𝑀𝑢 0.4969
𝐾𝑢 = 2
= = 3.45, 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝐾𝑢 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎 𝑒𝑠 = 0.09%
𝑏𝑑 100 ∗ 122
As=1.08 cm2/ml
Para el cálculo de acero mínimo
𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑥𝑏𝑥𝑑 = 0.0018𝑥100𝑥12 = 2.16
𝑚𝑙
Entonces emplearemos el Asmin para el acero requerido por efecto de flexión. Por ellos el
acero instalado será de varillas de 3/8” espaciados S=0.71/2.16=0.328m, por ello se empleará
espaciamiento de 0.25 cm. con bastones de anclaje según la tabla 21.2 del libro de Apuntes de
concreto armado de Ottazzi (2018), en la Figura 88 se muestra el esquema de distribución de
acero en la escalera.
Figura 88. Distribución de acero en la escalera

94
6.3 Diseño de tabiquería

Los muros divisorios o tabiquería son elementos que proporcionan la función de delimitación
de áreas en la edificación. En la norma de diseño sismo resistente, los elementos no
estructurales deben poseer conexiones que permitan resistir a la fuerza sísmica asociada a
propio peso, cuya resultante será asociada a su centro de masa.
6.3.1 Metrado
El cálculo del metrado considera un conjunto de elementos que conformaran el muro divisorio
como los ladrillos sílico calcáreo y mortero; por ello se empleó los siguientes pesos por unidad
de área:
El muro con la mayor longitud libre entre sus extremos se ubica en eje 7/J-I, el cual delimita
un dormitorio, con respecto de otro.
𝑊𝑡 = 1.8 ∗ 0.1 ∗ 2.5 ∗ 3.85 = 1.733 𝑡𝑛
6.3.2 Ejemplo de diseño

El muro divisorio será diseñado para evitar el volteo del mismo antes un evento sísmico, por
ello emplearemos las recomendaciones de capítulo VI de la norma de diseño sismorresistente.
La fuerza de diseño en el plano del muro será definida como el máximo valor entre las fuerzas
de diseño descritas en los artículos 38 y 41 de la norma.
𝐹𝑖
𝐹 = 𝑃𝑖 ∗ 𝐶𝑖 ∗ 𝑃𝑒, 𝐹𝑚𝑖𝑛 = 0.5 ∗ 𝑍 ∗ 𝑈 ∗ 𝑆 ∗ 𝑃𝑒
Donde: Pe peso del elemento, Fi fuerza lateral en el nivel donde se encuentra, Pi peso del nivel,
Ci coeficiente de amplificación, Z factor de zona, S factor de tipo de suelo y U uso de la
edificación.
El muro de análisis será el que presente mayor longitud entre elemento de soporte, los valores
de Fi y Pi serán obtenidos del análisis sísmico de la estructura.
𝑃𝑒 = 1.733 𝑡𝑛
𝐹𝑖 = 120 𝑡𝑛
𝑃𝑖 = 61.5 𝑡𝑛
120
𝐹= ∗ 1.5 ∗ 1.733 = 5.07 𝑡𝑛
61.5
𝐹 = 0.5 ∗ 0.45 ∗ 1 ∗ 1 ∗ 5.07 = 0.38 𝑡𝑛
La fuerza máxima en el plano perpendicular al cerco será 1.85 tn, se consideró el factor de
amplificación como 1.5, porque el cerco contará con refuerzo vertical.
Los muros serán armados con refuerzo de acero vertical mediante ojos chinos que serán
incrustados en la losa superior e inferior del muro. El espaciamiento recomendado es de 0.75 a
95
1 metro, dependiendo la longitud del muro. Para el ejemplo de diseño se planteó un muro el
espaciamiento será de 0.77 metros con 4 barras de 8mm.
𝑉𝑠 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑑𝑜 = 4200 ∗ 4 ∗ 0.5 = 8.4 𝑡𝑛 > 5.07
“El ojo chino es una pieza de acero galvanizado de 1.5mm de espesor y 4cm de altura. El “ojo
chino estándar” tiene un ancho interior uniforme de 10mm para las varillas corrugadas de ø
8mm, 11.5mm para las varillas corrugadas de ø 3/8”, 14mm para las varillas corrugadas de ø
12mm y 14.7mm para las varillas corrugadas de ø 1/2”. El “ojo chino estándar” tiene una
longitud que permite libertad de movimiento coplanar del muro durante un evento sísmico”,
(Compañía Minera Lauren, 2018).
En conclusión, el refuerzo de instalación recomendado por el fabricante brinda una suficiente
resistencia al volteo provocada por un evento sísmico, Figura 89.
Figura 89. Esquema de refuerzo vertical en muros sílico calcáreo (Compañía Minera Lauren, 2018)
6.4 Diseño de Cisterna

Son muros son elementos que reciben fuerzas perpendiculares a su plano, son elementos
cerrados y vacíos, son restringidos en la zona superior e inferior.
Se tiene en consideración las cargas provenientes del suelo y el agua que contenga la cisterna,
siendo el caso más crítico cuando está vacía.
Según la norma E.060 (2009), el empuje por suelo se amplifica por el coeficiente de 1.25 y el
empuje hidrostático por 1.4 para condiciones últimas de diseño.
96
Para el análisis de diseño se debe considerar estados de cisterna vacías (sin agua) y llena (con
agua), la cuantía mínima de diseño por muros al contacto del agua es de 0.0025 por la ACI
318-14, con el objetivo de minimizar las posibles fisuras y evitar la corrosión del refuerzo.
6.4.1 Ejemplo de diseño

Para el predimensionamiento de la cisterna de agua se debe medir el gasto promedio que tendrá
la edificación, en base a la funcionalidad y cantidad de espacio destinado.
En la edificación se tiene previsto 20 departamentos familiares, con un gasto promedio de 1m3
por día y las áreas comunes de la edificación con un gasto similar; por ello el gasto diario en la
edificación será de 21 m3 dimensiones con la que contará la cisterna.
La teoría de Rankine nos brinda las siguientes expresiones para determinar los empujes que
actuaran son las caras de la cisterna.
1 − 𝑠𝑒𝑛()
𝐾𝑎 = , 𝐸𝑎 = 𝑘𝑎 ∗  ∗ 𝐻
1 + 𝑠𝑒𝑛()
Donde Ka empuje activo,  ángulo de fricción interna del suelo,  peso específico del suelo y
H altura que ejerce presión sobre la cisterna. A continuación, se determinan los valores de
empuje los siguientes valores
Angulo fricción interna del suelo 30°
Peso específico de 1.88 kg/cm2
Altura 1.7 m
Caso 1: Cisterna vacía
El empuje activo será el siguiente:
𝐸𝑎 − 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 1.7 ∗ 0.33 ∗ 1.88 ∗ 1.7 = 1.79 𝑡𝑛/𝑚
A continuación, en la Figura 90, se muestra los diagramas obtenidos de las cargas actuante en
la cisterna para el caso 1 de análisis.
97
Figura 90. Diagrama de fuerza cortante y momento flector caso 1
Para el cálculo de la cortante de resistencia se consideró un peralte efectivo de 16 cm, la norma

recomienda un recubrimiento mínimo de 4cm.
𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 16 = 10.45 𝑡𝑛

Del diagrama de fuerza cortante el Vu es 0.979 tn < al Vc
En la Tabla 70, se calcula el refuerzo de acero en los muros de la cisterna, el diseño por flexión
se verifica si cumple con la cuantía mínima de instalación de 0.0025
Tabla 70. Cálculo de refuerzo de acero cisterna, caso 1
b (cm) 100
h (cm) 20
d (cm) 16
Mu (tn-m) 0.33
Ku (und) 1.29
r (%) 0.03
As (cm2) 0.55
As min (cm2) 5.6
Se colocará 2 mallas de 1/2” @0.20m. en las caras de los muros.

Caso 2: Cisterna llena
𝐸𝑎 − 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 1.7 ∗ 0.33 ∗ 1.88 ∗ 1.7 = 1.79 𝑡𝑛/𝑚
𝐸𝑎 − 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1.4 ∗ 1.2 ∗ 1 = 1.68 𝑡𝑛/𝑚
A continuación, en la Figura 91, se muestra los diagramas obtenidos de las cargas actuante en
la cisterna para el caso 2 de análisis.
98
Figura 91. Diagrama de fuerza cortante y momento flector caso 2
Para el cálculo de la cortante de resistencia se consideró un peralte efectivo de 16 cm, la norma

recomienda un recubrimiento mínimo de 4cm.
𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 16 = 10.45 𝑡𝑛

Del diagrama de fuerza cortante el Vu es 0.14 tn < al Vc
En la Tabla 71, se verifica que el diseño por flexión cumpla con la cuantía mínima de
instalación de 0.0018.
Tabla 71. Cálculo de refuerzo de acero cisterna, caso 2
b (cm) 100
h (cm) 20
d (cm) 16
Mu (tn-m) 0.05
Ku (und) 0.20
 () 0.01
As (cm2) 0.08
As min (cm2) 5.6
De igual forma que en el caso 1, se colocará 2 mallas de 1/2” @0.20m. en las caras de los
muros.
En base al caso 1, se plantea el esquema de distribución de acero en los muros de la cisterna,

Figura 92
99
Figura 92. Distribución de acero en cisterna de agua

100
CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES

7.1 Comentarios
En el predimencionamiento de la edificación, se siguió las recomendaciones de los parámetros
de estructuración, descritos en el capítulo 3, que facilitó la disposición y dimensionamiento de
elementos estructurales.
El uso de programa ETABS fue muy útil al momento de replantear la disposición de elementos,
y el cálculo de fuerzas, momentos y desplazamientos resultantes de las condiciones de carga
en la edificación; sin embargo, se debe modelar la estructura con criterio para obtener
resultados esperados, tales como la incursión de brazos rígidos, rotulas plásticas en elementos
con insuficiente longitud de desarrollo, evitar rigidizar las unión columna viga, limitar las áreas
de losas por segmentos y generar las secuencia de proceso constructivo en la corrección de
momentos flectores en vigas.
El análisis sísmico permitió conocer el comportamiento que podría experimentar la edificación
frente a condiciones sísmicas locales, en base a la disposición de los elementos estructurales
que la conforman, el análisis permitió un replanteo de dimensiones y disposición de elementos.
En el diseño de vigas se identificó las vigas resisten cargas de gravedad, cargas sísmicas y en
conjunto, dado que las solicitaciones isostáticas son las responsables de efectos de
agrietamiento y deflexiones, y en contraste, las vigas sísmicas son las responsables de dotar
suficiente resistencia a los pórticos para transmitir la fuerza sísmica a los elementos verticales.
En los elementos verticales se realizó la reducción de carga para sobrecarga, en base a las
recomendaciones de la norma E.020, donde se permite una reducción para elementos de 40m2
a más de área de influencia.
En el diseño por flexo compresión, el diseño para columnas fue limitado por la carga axial, en
contra parte, los muros estructurales fueron diseñadas en base a los efectos de flexión producto
de la resistencia los efectos sísmicos.
Inicialmente, se planteó un diseño de la cimentación para zapatas aisladas; sin embargo, la
proximidad de los elementos verticales en el centro de la edificación, requirió que estas sean
diseñadas como zapatas combinadas.
Se planteo el diseño de los elementos no estructurales que conforman la estructura, mediante
las recomendaciones de norma nacionales como internaciones. Esto se debe a que son
elementos que son importantes en la puesta en servicio de la edificación tales como la cisterna
de agua, tabiques, vigas chatas y escalera.
101
7.2 Conclusiones
El sistema estructural adoptado, muros estructurales, permitió mantener gran parte de la
arquitectura inicial, dado que los muros fueron los elementos verticales que recibían la mayor
carga sísmica local de la edificación.
Se cumplió los requerimientos de la norma E.030 de diseño sismorresistente, donde el límite
dispuesto de deriva limite fue menor al exigido por la norma de 7/1000; y se cumplió la
disposición de emplear como carga sísmica de diseño para estructuras irregulares el 90% de la
carga estática, para llegar a tal fin se tuvo que escalar la carga de sismo dinámico entre 1.17 en
la dirección en XX y 1.41 en la dirección en YY.
El análisis traslacional permitió determinar la masa participante en cada dirección de estudio.
El modelamiento permitió reconocer que la variación de porcentaje de participación es similar
en la dirección XX alrededor de 72.7% lo cual evidencia que en dicha dirección la excentricidad
es baja; sin embargo, en la dirección YY, evidencia que presenta excentricidad considerable
porque el porcentaje de masa participativa entre el caso modal y el traslacional varía entre
66.2% a 72.5%.
Al analizar los periodos de vibración, se determinó que el sentido más excéntrico YY, es de
menor valor, esto se debe a la gran longitud de placas y por consiguiente la rigidización en el
sentido de orientación de los muros estructurales.
Los criterios de estructuración para el predimensionamiento de elementos fueron adecuados
tanto para losas, vigas, columnas y muros; sin embargo, fue necesario replantear las
dimensiones de las vigas VT- 04, VT-05, VT-11, VT-18, VT-22, VT-23 y VT-24 por
requerimientos de diseño y condiciones de servicio.
En el diseño de vigas, se pudo verificar que las que se encuentran próximas a un elemento
vertical con suficiente longitud de desarrollo para el refuerzo longitudinal, requieren mayor
refuerzo en los extremos de la viga; contraste las vigas que soportan cargas de gravedad
requieren mayor refuerzo en el medio de la luz libre.
El diseño de vigas sísmica, en la mayoría de los casos, se determinó por diseño de capacidad,
alcanzando un diseño limite en base a la cortante sísmica que recibía y amplificada, en base a
las recomendaciones de diseño de la norma E.060.
El metrado de columnas y muros estructurales fue necesario para realizar las correcciones en
las cargas de gravedad, dado que el programa Etabs considera que los elementos presentan
deformación axial, a diferencia de la exigencia de la norma, por ello los valores que nos brinda
el programa son sobre dimensionados.
Respecto al diseño por flexocompresión, se requirió realizar paquetes de refuerzo en los
extremos confinados de la placa del ascensor, ya que este requería mayor concentración de
refuerzo para evitar modificar la sección del elemento. De esta forma, se evitó un rediseño de
elemento continuos a la placa.
En el cubo de ascensor, se aumentó el espesor de los muros estructurales para que se mantenga
una continuidad de sección por el aumento de la viga colindante VT-22, las modificaciones
contribuyeron a que la estructura sea más resistente a las condiciones sísmicas; sin embargo,
requirió una mayor dimensión de cimentación por el aumento de cargas que soportaba.
102
La cimentación de los elementos verticales, en el centro de la edificación, fueron combinados

por la proximidad que tenían entre sí. La cimentación de los muros estructurales, fue en base a
zapatas excéntricas para evitar invadir los límites de propiedad, la excentricidad genero una
mayor concentración de esfuerzo en la zapata, por ello se optó en diseñar vigas de conexión
entra las zapatas excéntricas y la zapata combinada en el centro, para poder evitar que las
zapatas experimenten efectos de tracción en su base. Se verificó que la excentricidad de cada
zapata permanezca en el núcleo de presiones del elemento y que por el método Meyerhof, la
redistribución de esfuerzo sobre la zapata no excediera el esfuerzo admisible del terreno
natural.
Los elementos no estructurales, fueron diseñados en base a las cargas de servicio que
soportarían, tal es el caso de las vigas chatas, donde se evaluó el requerimiento de diseño por
flexión y las condiciones de servicio, agrietamiento y deflexión. En el caso de este elemento,
se tuvo que proveer mayor refuerzo longitudinal en la zona negativa, porque el elemento
presento fisuras excesivas, debido a que soportaba la carga de tabiquería por metro lineal.
Por recomendación de la ACI-318-14, se empleó una cuantía de 0.0025 para el diseño de muros
que soporten cargas de líquidos, según la norma, con el fin de evitar fisuras que generen un
deterioro prematuro de la cisterna de agua.
103
CAPÍTULO 8: REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA

Comisión Consultiva de los Censos Nacionales. (2017). Distribución de la población por
departamento y tasa de crecimiento. En Autor, Perú: Crecimiento y distribución de la población
2017, pp. 24-48. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática-INEI. Recuperado de
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1539/libro.pd
f
Vega Centeno, P. (2006). CUADERNOS ARQUITECTURA Y CIUDAD El espacio público
la movilidad y la revaloración de la ciudad. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Fondo Editorial. Recuperado de http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/28681
Muñoz Peláez, A. (1999). Ingeniería Sismorresistente, Apuntes del Curso de Antisísmica.
Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 1999.
Blanco Blasco, A. (1994). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado, 2da.
ed. Lima: Colegio de Ingenieros del Perú, Fondo Editorial, 1994.
Ottazzi Pasino, G. (2018). Apuntes del Curso de Concreto Armado 1, 15ta. ed. Lima: Pontificia
Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 2018.
Teodoro E. Harmsen ( 2002). Diseño de Estructura de Concreto Armado, 3ra ed. Lima:
Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 2002.
San Bartolomé Ramos, A. (1999). Análisis de Edificios, 1ra. ed. Lima: Pontificia Universidad
Católica del Perú, Fondo Editorial, 1999.
Marcos Chipana, W. (2018). Análisis y Diseño de Estructuras con Safe 2014 y ETABS. Lima:
Grupo Universitario SAC.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). Norma de cargas E.020, Lima:
Diario oficial el peruano. Recuperado de
https://www.sencico.gob.pe/publicaciones.php?id=230
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2018). Norma de Diseño
Sismorresistente E.030, Lima: Diario oficial el peruano. Recuperado de
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2018). Norma de Suelos y
Cimentaciones E.050, Lima: Diario oficial el peruano. Recuperado de
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2009). Norma de Diseño de Concreto
Armado E.060, Lima: Diario oficial el peruano. Recuperado de
Compañía minera Lauren S.A. (2018). Especificaciones técnicas de placas sílico calcáreas sin
canal, de lacasaventas@mineraluren.com Sitio web:
http://www.mineraluren.com/Gifs/PDFs/ESPECIFICACIONES%20TECNICAS%20PLACA
S%20NO%20PORTANTES.pdf
B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M
PISO CEMENTO PISO CEMENTO

PULIDO PULIDO
N.P.T.= + 0.15 N.P.T.= + 0.15
L L
K
J

PULIDO PULIDO
N.P.T.= + 0.15 N.P.T.= + 0.15
DUCTO 3
HALL
PISO PORCELANATO
F F
ESMALTADO COLOR BEIGE,
PORCELANATO SAL
SOLUBLE DE 60x60
N.P.T.= + 0.15

DEPOSITO
PULIDO PULIDO
N.P.T.= + 0.15 N.P.T.= + 0.15
E E
BAÑO
D
RECEPCION
D
C PISO PORCELANATO
ESMALTADO COLOR BEIGE,
PORCELANATO SAL
SOLUBLE DE 60x60
C
N.P.T.= + 0.15

PULIDO PULIDO
N.P.T.= + 0.15 N.P.T.= + 0.15
C C
JARDIN
PISO DE GRASS SINTETICO
Color natural
PISO CEMENTO
PULIDO
N.P.T.= + 0.15
B
PISO CEMENTO
PULIDO
N.P.T.= +-0.00
B A
PISO CEMENTO
PULIDO
N.P.T.= +-0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PLANTA ESTACIONAMIENTO
1° PISO
N.P.T.= +0.15
NIVEL 1° PISO =
PROFESIONAL: PROPIETARIO: FECHA : LAMINA :

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
CONJUNTO MULTIFAMILAR EN PUEBLO LIBRE
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-01
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - PLANTA 1ER NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M
L TERRAZA TERRAZA
L
VACIO
DORM. 02 DORM. 03 SALA SALA DORM. 03 DORM. 02

VACIO
PISO SINTETICO PISO SINTETICO
PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE
CUADRADO DE 8mm, CUADRADO DE 8mm,
COLOR ROBLE BLANCO O COLOR ROBLE BLANCO O
K SIMILAR SIMILAR
DEPTOS. TIPO 3 DEPTOS. TIPO 2

HALL
J
HALL
COMEDOR COMEDOR
DORM. BAÑO
H=0.25 M.
BAÑO
CL.
DORM.
COCINA
D/S CL. CL.
BAÑO
D/S D/S LAV.
I
H=0.25 M. LAV.
H L/S. COCINA BAÑO
Altura de muro
1.20m
H=0.25 M.
HALL
Altura de muro
G
1.20m
VESTIBULO
DUCTO DE INYECCION PREVIO
MECANICA PISO DE CEMENTO
DUCTO 3 SEMIPULIDO
DUCTO 4
COLOR NATURAL
DUCTO DE EXTRACCION H=1.00 m

MECANICA
Altura de muro
1.20m
Altura de muro
1.20m
F H=0.25 M.
F
L/S.
L/S.
H=0.25 M. PISO DE CEMENTO
SEMIPULIDO
D/S COLOR NATURAL BAÑO
LAV.
LAV.
COCINA
CL.
CL.
BAÑO
D/S
CL. COCINA
E DORM. DORM. E
H=0.25 M.
H=0.25 M.
BAÑO
BAÑO
COMEDOR COMEDOR
HALL
HALL
D D
C DEPTOS. TIPO 4 DEPTOS. TIPO 1
C
DORM. 02 DORM. 03 DORM. 03 DORM. 02
SALA SALA
VACIO PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE VACIO
SIMILAR SIMILAR
C C
TERRAZA TERRAZA
B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PLANTA TIPICA
DEL 2° AL 5° PISO
N.P.T.= +11.15
NIVEL 5° PISO =
N.P.T.= +8.45
NIVEL 4° PISO =
N.P.T.= +5.75
NIVEL 3° PISO =
N.P.T.= +3.05
NIVEL 2° PISO =

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-02
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - PLANTA TÍPICA 2DO AL 5TO NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M
L TERRAZA TERRAZA
L
VACIO
DORM. 02 DORM. 03 SALA SALA DORM. 03 DORM. 02

VACIO
PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE
K SIMILAR SIMILAR
DEPTOS. TIPO 3 DEPTOS. TIPO 2

HALL
J
HALL
COMEDOR COMEDOR
DORM. BAÑO
H=0.25 M.
BAÑO
CL. CL.
DORM.
CL. CL.
COCINA
I
BAÑO
COCINA
H
BAÑO
HALL
VESTIBULO
DUCTO 3 SEMIPULIDO
DUCTO 4
COLOR NATURAL
DUCTO DE EXTRACCION H=1.00 m

MECANICA
F F
PISO DE CEMENTO
SEMIPULIDO
COLOR NATURAL BAÑO
COCINA
CL.
CL.
BAÑO
COCINA
CL.
E DORM. DORM. E
H=0.25 M.
H=0.25 M.
BAÑO
BAÑO
COMEDOR COMEDOR
HALL
HALL
D D
C DEPTOS. TIPO 4 DEPTOS. TIPO 1
C
DORM. 02 DORM. 03 DORM. 03 DORM. 02
SALA SALA
VACIO PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE VACIO
SIMILAR SIMILAR
C C
TERRAZA TERRAZA
B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PLANTA
6° PISO N.P.T.= +13.85
NIVEL 6° PISO =

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-03
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - PLANTA 6TO NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M
L Altura de muro Altura de muro

L
1.20m 1.20m
Altura de muro
Altura de muro
1.80m
1.80m
TERRAZA TERRAZA
VACIO
VACIO
K
HALL
D/S
J
HALL
BAÑO
H=0.25 M.
ESTAR ESTAR BAÑO D/S
PISO DE CEMENTO PISO DE CEMENTO
SEMIPULIDO SEMIPULIDO
COLOR NATURAL COLOR NATURAL
BAÑO
L/S.
PISO DE CEMENTO
SEMIPULIDO
COLOR NATURAL
H=0.25 M.
Desague Pluvial
I
PATIO/TENDAL
Desague Pluvial
PISO DE CEMENTO
H
SEMIPULIDO
COLOR NATURAL
PATIO/TENDAL
Altura de muro MURO
1.80m h=1.80 m
L/S.
G
VESTIBULO
DUCTO 3 SEMIPULIDO
DUCTO 4
COLOR NATURAL
DUCTO DE EXTRACCION
MECANICA
Altura de muro
1.80m h=1.80 m
MURO
F F
L/S.
Desague Pluvial
PISO DE CEMENTO Desague Pluvial

PATIO/TENDAL SEMIPULIDO
COLOR NATURAL
PATIO/TENDAL
L/S.
PISO DE CEMENTO
SEMIPULIDO
COLOR NATURAL
H=0.25 M.
HALL HALL
PISO DE CEMENTO BAÑO
SEMIPULIDO PISO DE CEMENTO
COLOR NATURAL SEMIPULIDO
COLOR NATURAL
E E
H=0.25 M.
D/S
D/S ESTAR ESTAR BAÑO
PISO DE CEMENTO
BAÑO PISO DE CEMENTO
SEMIPULIDO SEMIPULIDO
COLOR NATURAL COLOR NATURAL
HALL
H=0.25 M.
D D
C C
TERRAZA TERRAZA
VACIO VACIO
Altura de muro
1.80m Altura de muro
1.80m
Altura de muro
Altura de muro 1.20m
C C
1.20m
B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PLANTA
7° PISO
N.P.T.= +16.55
NIVEL 7° PISO =

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-04
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - PLANTA 7MO NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M
L L
K
J
Desague Pluvial TECHO: COLOCAR LADRILLO PASTELERO

Desague Pluvial N.T.T.= +19.25
TECHO: COLOCAR LADRILLO PASTELERO

N.T.T.= +19.25
Desague Pluvial
H TECHO: COLOCAR
LADRILLO PASTELERO
N.T.T.= +21.95
Desague Pluvial
F F
Desague Pluvial
Desague Pluvial
LADRILLO PASTELERO
N.T.T.= +19.25 TECHO: COLOCAR LADRILLO PASTELERO
TECHO: COLOCAR LADRILLO PASTELERO
N.T.T.= +19.25
N.T.T.= +19.25
E E
Desague Pluvial
Desague Pluvial
Desague Pluvial
TECHO: COLOCAR LADRILLO PASTELERO TECHO: COLOCAR LADRILLO PASTELERO
D
N.T.T.= +19.25
D
C N.T.T.= +19.25
C
C C
B A
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PLANTA AZOTEA
N.P.T.= +19.25
NIVEL 7° PISO =

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-05
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - PLANTA AZOTEA DARWIN GONZALES ARCONDO

N.T.T.=+20.75
N.P.T.= +19.25 N.T.T.=+21.95 +21.95

N.T.T.= DUCTO DE VENTILACIÓN
+21.95
N.T.T.=
TECHO: TECHO:
SOLAQUEADO Y PINTADO SOLAQUEADO Y PINTADO
COLOR BLANCO BRUÑA 1cm. COLOR BLANCO
BRUÑA 1cm.
AZOTEA PARED:
PAPEL MURAL DUPLEX DE
COLOR MARFIL O SIMILAR.
PARED:
1.20
1.20
1.20
N.P.T.= +16.55 PATIO PATIO
TERRAZA D/S BAÑO / TENDAL / TENDAL D/S TERRAZA
.25
TECHO: TECHO: TECHO: TECHO:
SOLAQUEADO Y PINTADO SOLAQUEADO Y PINTADO SOLAQUEADO Y PINTADO SOLAQUEADO Y PINTADO
COLOR BLANCO BRUÑA 1cm. COLOR BLANCO BRUÑA 1cm. COLOR BLANCO COLOR BLANCO
BRUÑA 1cm.
6 PARED: PARED: PARED:
2.45
PAPEL MURAL DUPLEX DE PAPEL MURAL DUPLEX DE PAPEL MURAL DUPLEX DE
COLOR MARFIL O SIMILAR. COLOR MARFIL O SIMILAR. COLOR MARFIL O SIMILAR.
PISO: PISO: PISO: PISO:

PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE PISO LAMINADO BORDE
CUADRADO DE 8MM, COLOR CUADRADO DE 8MM, COLOR CUADRADO DE 8MM, COLOR CUADRADO DE 8MM, COLOR
1.20
ROBLE BLANCO O SIMILAR ROBLE BLANCO O SIMILAR ROBLE BLANCO O SIMILAR ROBLE BLANCO O SIMILAR
N.P.T.= +13.85
DORMITORIO 2 DORMITORIO BAÑO BAÑO DORMITORIO DORMITORIO 2
.25

BRUÑA 1cm.
PARED: PARED: PARED:
5
2.45


N.P.T.= +11.15
.25

BRUÑA 1cm.

2.45


N.P.T.= +8.45
.25

BRUÑA 1cm.

2.45


N.P.T.=+5.75
.25

BRUÑA 1cm.
PARED: PARED: PARED:

2.45
2 PAPEL MURAL DUPLEX DE


N.P.T.=+3.05
.25
2.75
N.P.T.= +0.15 N.P.T.= +0.15 N.P.T.= +0.15 N.P.T.= +0.15

N.P.T.= +-0.00 BAÑO
JARDIN JARDIN
.25
CORTE A - A
N.T.T.= +21.95
.20
1.15
N.P.T.= +19.25 N.T.T.= +19.25

.35 .25
ESCALERA CTO. DE
DE GATO MAQUINAS
1.25
N.P.T.= +18.05
AZOTEA
2.10
2.10
1.20
1.20
N.P.T.= +16.55 N.P.T.= +19.20

TERRAZA ESTAR ESTAR TERRAZA
.25
.25
6
2.10
2.10
2.10
2.10
1.00
1.00
N.P.T.= +13.85 TERRAZA SALA COMEDOR SALA COMEDOR TERRAZA

.25
.25
.35
.35
.35
.35
1.45
1.45
2.70
2.70
5
2.10
2.10
2.10
2.10
1.00
1.00

.25
.25
.35
.35
.35
.35
1.45
1.45
4
2.70
2.70
2.10
2.10
2.10
2.10
1.00
1.00

.25
.25
.35
.35
.35
.35
1.45
1.45
3
2.70
2.70
2.10
2.10
2.10
2.10
1.00
1.00
N.P.T.=+5.75 TERRAZA SALA COMEDOR SALA COMEDOR TERRAZA

.25
.25
.35
.35
.35
.35
1.45
1.45
2.70
2.70
2
2.10
2.10
2.10
2.10
1.00
1.00
N.P.T.=+3.05 TERRAZA SALA COMEDOR SALA COMEDOR TERRAZA

.35 .25
.25
.35
.90
.40
2.85
2.60
1
2.25
1.85
2.10
N.P.T.= +0.15 N.P.T.= +0.15

N.P.T.= +-0.00 10% RECEPCION
=
RAMPA S
.90
CORTE B - B

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-06
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - CORTES A - B DARWIN GONZALES ARCONDO

N.T.T.= +20.75
N.T.T.= +21.95 N.P.T.= +19.25
.35 .25
.90
AZOTEA
2.10
1.80
N.P.T.= +16.55
D/S BAÑO ESTAR ESTAR
.25
.35
6
2.45
2.10
N.P.T.= +13.85
DORMITORIO 2 DORMITORIO 3 SALA COMEDOR SALA COMEDOR DORMITORIO 3 DORMITORIO 2
.25
.35
5
2.45
2.10
N.P.T.= +11.15
.25
.35
4
2.45
2.10
N.P.T.= +8.45
.25
.35
3
2.45
2.10
N.P.T.=+5.75
.25
.35
2.45
2
2.10
N.P.T.=+3.05
.25
1
2.75
RECEPCION
N.P.T.= +-0.00
.25
CORTE C-C
N.T.T.= +20.75
N.P.T.= +19.25
PARED TARRAJEADO Y PINTADO

COLOR BLANCO
AZOTEA
N.P.T.= +16.55
VENTANA VIDRIO MAMPARA CRISTAL TEMPLADO VENTANA VIDRIO

TEMPLADO TEMPLADO
V.F. V.F.
6
N.P.T.= +13.85
PARED TARRAJEADO Y PINTADO

COLOR GRIS OSCURO
V.F. V.F.
N.P.T.= 11.15
BARANDA VIDRIO TEMPLADO
V.F. V.F.
4
N.P.T.= +8.45
VENTANA VIDRIO MAMPARA CRISTAL TEMPLADO VENTANA VIDRIO

TEMPLADO TEMPLADO
V.F. V.F. 3
N.P.T.= +5.75
PARED TARRAJEADO Y PINTADO PARED TARRAJEADO Y PINTADO PARED TARRAJEADO Y PINTADO

COLOR BLANCO COLOR GRIS OSCURO COLOR BLANCO
V.F. V.F.
2
N.P.T.= +3.05
BARANDA VIDRIO TEMPLADO
VENTANA VIDRIO
TEMPLADO
VENTANA VIDRIO VENTANA VIDRIO
TEMPLADO TEMPLADO
N.P.T.= +0.15
ELEVACION FRONTAL CORTE AV. BOLIVAR

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
A-07
PLANO: DESARROLLO:
ARQUITECTURA - CORTE C - ELEVACION FRONTAL DARWIN GONZALES ARCONDO

CONJUNTO MULTIFAMILIAR
EN PUEBLO LIBRE
·
· º

MARZO - 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR: 118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A.
E-01
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ESPECIFICACIONES GENERALES DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20
H=1.5m
NFZ=-1.8m
Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20
Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20
CUARTO FOSO
DE DE 3.40
MAQUINAS CISTERNA
Ø1/2"@.20 Ø1/2"@.20
9.40
1.60
H=0.70m H=0.70m 1.60
NFZ=-1.50m NFZ=-1.50m
3.00 3.00
Ø3/4"@.20 (Inf.)
Ø3/4"@.20 (Inf.)
1.45 1.45
1.00 1.00
K K
C-01 2.50 2.50 C-01
1.00 1.00
Ø3/4"@.20 (Inf.)
Ø3/4"@.20 (Inf.)
H=0.70m H=0.70m
NFZ=-1.50m NFZ=-1.50m
Ø3/4"@.20(SUP.) Ø3/4"@.20(SUP.)
J Ø1"@.25(INF.) Ø1"@.25(INF.)
I
Ø3/4"@.20(SUP.)
Ø3/4"@.20(SUP.)
PL-03
PL-04
Ø1"@.25(INF.)
Ø1"@.25(INF.)
12.00
.93 .83 .96
PL-06 C-02
VAR
N.F.Z.
Ø3/4"@.20(SUP.)
Ø1"@.20(INF.)
C-02
.96
G
5.45
2.05
PL-06
27.00 1.30
1.80 1.43
12.00
.70 .96
F
C-02 E
Ø3/4"@.20(SUP.)
Ø3/4"@.20(SUP.) Ø1"@.20(INF.) 1.05
Ø3/4"@.20(SUP.)
Ø1"@.20(INF.) Ø1"@.20(INF.)
PL-05
PL-05
H/6
Ø3/4"@.25(SUP.)
Ø3/4"@.25SUP.)
1.95
Ø1"@.25(INF.)
Ø1"@.25(INF.)
Le
3.10
2H/3
H
Le
H/6
2.05 .96
PL-05 C-02
.60
.97 .97
PL-01
PL-02
8.50
H = 0.70m
NFZ = -1.5m
D
D 5.75 5.75
3.00 3.00
Ø3/4"@.20 (Inf.)
Ø3/4"@.20 (Inf.)
1.00 1.00
3.14 2.73
C-01 2.50 2.50 C-01

C C
1.00 1.00
Ø3/4"@.20 (Inf.) Ø3/4"@.20 (Inf.)
1.45 1.45
H=0.70m H=0.70m
NFZ=-1.50m NFZ=-1.50m
1.60
H=0.70m H=0.70m 1.60
NFZ=-1.50m NFZ=-1.50m
1 2 3 4 5 6 7 8 9

MARZO - 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75
D.G.A
E-02
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - CIMENTACIÓN DARWIN GONZALES ARCONDO

DETALLES DE CIMENTACION
CUARTO FOSO
DE DE
MAQUINAS CISTERNA
LP
PIT
DEL
ASCENSOR
DETALLES DE ENCUENTRO DE MUROS
DMS-01 DMS-02 DMS-03
DETALLE DE LOSA EN CUARTO DE MAQUINAS Y CISTERNA DE AGUA
H=0.2m H=0.2m
Ø1/2"@.0.20(SUP.)
NFP=0.1m NFZ=-1.8m
Ø1/2"@.0.2(SUP.)
Ø3/8"@.25(SUP.)
Ø3/8"@.25(SUP.)
Ø1/2"@0.40m (sup.)
Ø1/2"@0.40m (inf.)
Ø3/8"@.25(SUP.) Ø/1/2"@.20(SUP.)
Ø3/8"@.25(SUP.) Ø1/2"@.20(SUP.)
DETALLES DE VIGAS DE CIMENTACION

LP LP
X 4Ø3/4" 6Ø3/4" 4Ø3/4" Y 6Ø3/4"
2Ø3/4" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø3/4"

2Ø5/8" 10Ø5/8" 2Ø5/8" 10Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
X 4Ø5/8" 4Ø5/8" Y
2 Ø3/8":1@.05,rto@.25 c/ext. 2 Ø3/8":1@.05,rto@.25 c/ext.
10Ø5/8", 6Ø3/4" 10Ø5/8", 6Ø3/4"
LP LP
X 4Ø3/4" 2Ø5/8"+4Ø3/4" 4Ø3/4" Y 2Ø5/8"+4Ø3/4"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

2Ø5/8" 10Ø5/8" 2Ø5/8" 10Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
X 4Ø5/8" 4Ø5/8" Y
12Ø5/8", 4Ø3/4" 12Ø5/8", 4Ø3/4"
LP LP
X 4Ø3/4" 2Ø5/8"+4Ø3/4" 4Ø3/4" Y 2Ø5/8"+4Ø3/4"
2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"

2Ø5/8" 10Ø5/8" 2Ø5/8" 10Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
X 4Ø5/8" 4Ø5/8" Y
12Ø5/8", 4Ø3/4" 12Ø5/8", 4Ø3/4"

MARZO - 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A
E-03
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - DETALLES DE CIMENTACIÓN DARWIN GONZALES ARCONDO

PL-01 (Del 1er al 2do nivel) PL-01 (De 3er al 4to nivel) PL-01 (De 4to a 6to nivel) PL-01 (De 7mo) PL-01 (Azotea) PL-02 (Del 1er al 2do nivel) PL-02 (De 3er al 4to nivel) PL-02 (De 4to a 6to nivel) PL-02 (De 7mo) PL-02 (Azotea) PL-03 (Del 1er al 2do nivel) PL-03 (De 3er al 4to nivel) PL-03 (De 4to a 6to nivel) PL-03 (De 7mo) PL-03 (De Azotea) PL-04 (Del 1er al 2do nivel) PL-04 (De 3er al 4to nivel) PL-04 (De 4to a 6to nivel) PL-04 (De 7mo) PL-04 (De Azotea)
(f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2)
ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30
1er Piso @ 3er Piso 1er Piso @ 3er Piso

C-01 C-02
ESC. 1/20 ESC. 1/20
REFUERZO TRANSVERSAL
REMATE DE COLUMNAS
DE COLUMNAS
4to Piso @ 6to Piso 4to Piso @ 6to Piso

C-01 C-02
ESC. 1/20 ESC. 1/20
PL-05 (Del 1er al 3er nivel) B2-PL-05 (Del 4to al 7mo nivel) PL-06 (Del 1er al 3er nivel)
PL-06 (Del 4to al 7mo nivel) PL-06 (Azotea)
(f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2)
(f'c = 210 kg/cm2) (f'c = 210 kg/cm2)
ESCALA 1:30 ESCALA 1:30 ESCALA 1:30

ESCALA 1:30 ESCALA 1:30
7mo Piso 7mo Piso
C-01 C-02
ESC. 1/20 ESC. 1/20
DETALLE DE ANCLAJE DETALLE DE ANCLAJE
DE COLUMNA EN ZAPATA DE PLACA EN ZAPATA

MARZO 2022
BACHILLER
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/30
D.G.A.
E-04
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - CUADRO DE PLACAS Y COLUMNAS DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
K C-01 C-01 K
J
I
PL-03
PL-04
PL-06 C-02 G
C-02
G
PL-06
F C-02 E
PL-05
PL-05
C-02
D PL-05 D
PL-01
PL-02
D D
C-01 C-01
C C
1 2 3 4 5 6 7 8 9

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A.
E-05
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ENCOFRADO PLANTA 1ER NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
CA-01 CA-01 CA-01 CA-01 CA-01 CA-01 CA-01 CA-01
CA-01 CA-01
CA-01 CA-01
CA-01 CA-01
K C-01 C-01 K
J
I
PL-03
PL-04
C-02
PL-06 G
H
CA-01
C-02
G
CA-01
PL-06
CA-01
CA-01 CA-01
F C-02 E
PL-05
PL-05
C-02
D PL-05 D
PL-01
PL-02
D D
C-01 C-01
C C
CA-01 CA-01
CA-01
CA-01
B
CA-01
CA-01
A
1 2 3 4 5 6 7 8 9

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A.
E-06
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ENCOFRADO TECHO 1ER NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
K C-01 C-01 K
J
I
PL-03
PL-04
C-02
PL-06 G
C-02
G
PL-06
F C-02 E
PL-05
PL-05
C-02
D PL-05 D
PL-01
PL-02
D D
C-01 C-01
C C
1 2 3 4 5 6 7 8 9

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A.
E-07
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ENCOFRADO TECHO 2DO AL 4TO NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
K C-01 C-01 K
J
I
PL-03
PL-04
C-02
PL-06 G
C-02
G
PL-06
F C-02 E
PL-05
PL-05
C-02
D PL-05 D
PL-01
PL-02
D D
C-01 C-01
C C
1 2 3 4 5 6 7 8 9

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A.
E-08
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ENCOFRADO TECHO 5TO NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
K C-01 C-01 K
J
I
PL-03
PL-04
C-02
PL-06 G
C-02
G
PL-06
F C-02 E
PL-05
PL-05
C-02
D PL-05 D
PL-01
PL-02
D D
C-01 C-01
C C
1 2 3 4 5 6 7 8 9

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A.
E-09
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ENCOFRADO TECHO 6TO NIVEL DARWIN GONZALES ARCONDO

1 2 3 4 5 6 7 8 9
L L
K K
J CA-03
CA-03 CA-03
I
PL-03
PL-04
C-02
PL-06 G
C-02
CA-01
G
PL-06
F CA-01
C-02
CA-01
E
PL-05
PL-05
CA-02
CA-04
CA-01
D PL-05 C-02 D
PL-01
PL-02
D CA-03 CA-03 CA-03
D
C C
1 2 3 4 5 6 7 8 9
PL-06
PL-06

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/75, 1/25
D.G.A.
E-010
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - ENCOFRADO TECHO AZOTEA DARWIN GONZALES ARCONDO

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/25
D.G.A.
E-011
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - DETALLES Y ESCALERA DARWIN GONZALES ARCONDO

MARZO 2022
BACHILLER DE
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/25
D.G.A.
E-012
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - DETALLES Y ESCALERA DARWIN GONZALES ARCONDO

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/30
D.G.A.
E-013
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - VIGAS TÍPICAS DARWIN GONZALES ARCONDO

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/30
D.G.A.
E-014
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - VIGAS TÍPICAS DARWIN GONZALES ARCONDO

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/30
D.G.A.
E-015
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - VIGAS AZOTEA DARWIN GONZALES ARCONDO

MARZO 2022
BACHILLER EN
INGENIERÍA CIVIL
OCR:118046
PROYECTO:
PROPIETARIO
ESCALA:
DIBUJO:
1/30
D.G.A.
E-016
PLANO: DESARROLLO:
ESTRUCTURAS - VIGAS AZOTEA DARWIN GONZALES ARCONDO

Gonzales Arcondo Darwin Analisis Diseño Edificio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gonzales Arcondo Darwin Analisis Diseño Edificio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gonzales Arcondo Darwin Analisis Diseño Edificio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

Análisis y diseño de un edificio multifamiliar de concreto armado para siete

pisos en Pueblo Libre

Tesis para obtener el título profesional de Ingeniero Civil

Darwin Gonzales Arcondo

José Alberto Acero Martínez

Lima, marzo 2022

2.1 Características principales de la edificación 4

2.2 Revisión de literatura 4

2.3 Descripción de la arquitectura 5

2.4 Normas utilizadas 6

2.5 Aspectos generales del diseño por resistencia 7

2.6 Cargas utilizadas 8

2.7 Propiedades de los materiales considerados en el diseño 8

2.8 Características de elementos no estructurales 9

CAPÍTULO 3: PRE-DIMENSIONAMIENTO Y ESTRUCTURACIÓN 11

3.3 Vigas peraltadas y chatas 12

CAPÍTULO 4: ANÁLISIS SÍSMICO 15

4.1 Parámetros sísmicos de acuerdo con la Norma E.030 15

4.2 Masa sísmica 17

4.3 Análisis de las irregularidades del edificio en planta como elevación. 19

4.4 Análisis modal 22

4.5 Cortante basal dinámico y estático 24

4.6 Control de derivas de entrepiso 26

4.7 Desplazamientos máximos y juntas sísmicas 27

CAPÍTULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO 28

5.1 Diseño de losas aligeradas 28

5.2 Diseño de losa maciza 37

5.3 Diseño de vigas 42

5.4 Diseño de columnas 52

5.5 Diseño de placas 59

5.5.1 Análisis Estructural 59

5.6 Diseño de cimentación 69

CAPÍTULO 6: DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES 87

6.1 Diseño de vigas chatas 87

6.2 Diseño de Escalera 90

6.3 Diseño de tabiquería 94

6.4 Diseño de Cisterna 95

CAPÍTULO 7: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES 100

7.1 Comentarios 100

7.2 Conclusiones 101

CAPÍTULO 8: REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA 103

Tabla 61. Cargas finales actuantes en el centroide la zapata combinada ............................................................ 78

Determinar el sistema estructural más adecuado para el proyecto, considerando la

Elaborar una estructuración y predimensionamiento acordes a criterios de ingeniería que

Plantear un modelo computacional, en el programa ETABS, de la estructuración de la

Figura 1. Metodología para el análisis y diseño de un edificio

Figura 2. Modelado de elementos estructurales, vista 3d.

2.2 Revisión de literatura

2.3 Descripción de la arquitectura

Figura 3. Planta típica de arquitectura distribución de elementos.

2.4 Normas utilizadas

Para el diseño de elementos estructurales de concreto armado se usaron las consideraciones de

2.5 Aspectos generales del diseño por resistencia

Factores de reducción de resistencia Compresión y flexocompresión

2.6 Cargas utilizadas

2.7 Propiedades de los materiales considerados en el diseño

2.8 Características de elementos no estructurales