Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Mapa Logica

    Cargado por

    nando554945
    Este documento discute los tipos de argumentos deductivos e inductivos. Explica que un argumento deductivo sólo puede ser derrotado si se retracta una de sus premisas, mientras que un argumento inductivo puede ser derrotado sin necesidad de retractar una premisa. También define un argumento válido como uno cuya conclusión se sigue necesariamente de sus premisas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Mapa Logica

    Cargado por

    nando554945
    25 vistas1 página
    Este documento discute los tipos de argumentos deductivos e inductivos. Explica que un argumento deductivo sólo puede ser derrotado si se retracta una de sus premisas, mientras que un argumento inductivo puede ser derrotado sin necesidad de retractar una premisa. También define un argumento válido como uno cuya conclusión se sigue necesariamente de sus premisas.

    Descripción original:

    lógica y argumentación jurídica

    Título original

    MAPA LOGICA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute los tipos de argumentos deductivos e inductivos. Explica que un argumento deductivo sólo puede ser derrotado si se retracta una de sus premisas, mientras que un argumento inductivo puede ser derrotado sin necesidad de retractar una premisa. También define un argumento válido como uno cuya conclusión se sigue necesariamente de sus premisas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    25 vistas1 página

    Mapa Logica

    Cargado por

    nando554945
    Este documento discute los tipos de argumentos deductivos e inductivos. Explica que un argumento deductivo sólo puede ser derrotado si se retracta una de sus premisas, mientras que un argumento inductivo puede ser derrotado sin necesidad de retractar una premisa. También define un argumento válido como uno cuya conclusión se sigue necesariamente de sus premisas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Un argumento deductivo es uno

    que sólo puede ser derrotado


    Lenguaje Conjunto de retractando alguna de sus
    Un argumento es
    válido si su
    Jurídico y términos y premisas. un argumento no deducti conclusión se
    expresiones que vo puede ser derrotado sigue de sus
    Argumentación denotan principios, retractando su conclusión sin premisas. Que la
    preceptos y reglas a necesidad de retractar alguna de conclusión se
    que están sus premisas. siga de las
    sometidas las premisas es una
    relaciones humanas Criterio de cuestión que
    en toda sociedad
    civilizada.
    validez y solamente atañe
    a la forma, no al
    Lenguaje corrección contenido.

    Jurídico y
    Argumentación

    Un argumento correcto es Se trata de la


    Un argumento jurídico para adecuación entre la
    uno válido cuyas premisas
    ser interpretativo, deberá idea que se tiene de un
    son verdaderas (y, por
    racionalmente describir y objeto y lo ese objeto es
    tanto, también lo es su
    explicar de manera en realidad
    conclusión)
    contundente, un caso en
    función de tales criterios.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy