Minuta Impugnacion de Fallo de Tutela

1
SEÑOR
JUEZ PRIMERO MUNICIPAL CIVIL DE ORALIDAD DE ITAGUI
REFERENCIA. IMPUGNACIÓN FALLO DE TUTELA 13 DE

MARZO 2023
RADICADO. No. 05360 40 003 001 2023 00219 00
ACCIONANTE. DAVID REINEL VASQUEZ RESTREPO
ACCIONADO. SECRETARÍA DE MOVILIDAD DE ITAGUI / OFICINA DE
COBRO COACTIVO DE LA SECRETARIA DE ITAGUI.
DAVID REINEL VASQUEZ RESTREPO, ciudadano mayor de edad identificado

con la cedula de ciudadanía numero 1.036.629.508 expedida en la ciudad de Bello,
actuando a nombre propio, acudo, respetuosamente a su despacho me permito
efectuar IMPUGNACIÓN A FALLO DE TUTELA con el número de radicado que
se indica en el encabezado.
I. OPORTUNIDAD Y PROCEDENCIA
En atención al Artículo 31 del Decreto Nacional 2591 de 1991 establece: “Dentro de los
tres días siguientes a su notificación el fallo podrá ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el
solicitante, la autoridad pública o el representante del órgano correspondiente, sin perjuicio de su
cumplimiento inmediato.”
El juzgado primero municipal civil de oralidad de Itagüí, profirió Fallo de Tutela el día
13 de marzo del 2023, y el siguiente día hábil, es decir, el 14 de marzo del 2023, fui
notificado mediante correo electrónico, por lo tanto, la presentación de la
IMPUGNACIÓN se encuentra dentro del término perentorio.
II. DE LA SENTENCIA IMPUGNADA
El juzgado primero municipal civil de oralidad de Itagüí, mediante la providencia emitida

el día 13 de marzo 2023, resolvió negar el amparo solicitado por mi como accionante,
argumentando que: a) La secretaria de Movilidad de Itagüí cumplido con lo establecido
en la providencia de cobro Coactivo, b) Que a criterio del juez no se ve evidenciado una
2
afectación al derecho fundamental del debido proceso, teniendo en cuenta la respuesta de

la secretaria de movilidad de Itagüí.
Teniendo en cuenta esto, como accionante identifico que la secretaria de Movilidad de

Itagüí para emitir su respuesta y solicitar la negación de la tutela invocando la trasgresión
del Derecho al debido proceso, OMITE la providencias de una SENTENCIA DE LAS
ALTAS CORTES en este caso EL CONSEJO DE ESTADO el cual en su sentencia No
11001-03-15000-2015-0324-800 y el CONCEPTO DEL MINISTERIO DE
TRANSPORTE No 20191340341551 en el cual esta jurisprudencia establece que LOS
COMPARENDOS, LOS ACUERDOS DE PAGO Y ALCOHOLEMIA que tengas mas
de 6 años, estos PRESCRIBEN, a su ves la normatividad del Articulo 817 del estatuto
tributario y Articulo 2512 del código Civil.
El Honorable juzgado en su fallo procede negar la tutela ; en la cual define su respuesta

en la respuesta de la secretaria de Movilidad OMITIENDO la normatividad vigente y
jurisprudencia vigente y aplicable sobre la PRESCRIPCION DE COMPARENDOS Y
ACUERDOS DE PAGO.
III. RAZONES DE LA INCONFORMIDAD
La secretaria de Movilidad de Itagui no cumple con la aplicación de la figura JURIDICA

DE PRESCRICPION establecidos por la normatividad vigente. Claramente en el escrito
de Tutela se solicita le exoneración del acuerdo de pago que registran a mi nombre ya que
EL CONSEJO DE ESTADO el cual en su sentencia No 11001-03-15000-2015-0324-800
y el CONCEPTO DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE No 20191340341551 en el
cual esta jurisprudencia establece que LOS COMPARENDOS, LOS ACUERDOS DE
PAGO Y ALCOHOLEMIA que tengas mas de 6 años, estos PRESCRIBEN, a su ves la
normatividad del Articulo 817 del estatuto tributario y Articulo 2512 del código Civil. y es
una transgresión al Debido proceso Derecho fundamental consagrado en el Articulo 29
de C.P.C y normatividad vigente de la ley 1843 del 2017 Articulo 11 y PRINCIPIO DE
PUBLICIDAD SNTENCIAS C 637 DEL 2015 Y C 298 DEL 2016.
Mi única petición ha sido, que se exonere dichos comparendos por transgresión al debido
proceso por NEGACION A APLICACIÓN DE FIGURA DE PRESCRICPION EL
CONSEJO DE ESTADO el cual en su sentencia No 11001-03-15000-2015-0324-800 y
3
el CONCEPTO DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE No 20191340341551 en el cual

esta jurisprudencia establece que LOS COMPARENDOS, LOS ACUERDOS DE PAGO
Y ALCOHOLEMIA que tengas mas de 6 años, estos PRESCRIBEN, a su vez la
normatividad del Articulo 817 del estatuto tributario y Articulo 2512 del código Civil. y
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD SNTENCIAS C 637 DEL 2015 Y C 298 DEL 2016.
Para evitar que se siga vulnerando el derecho al debido proceso.
I. SOLICITUD
Por tal motivo, se solicita respetuosamente al El juzgado primero municipal civil de

oralidad de Itagüí que conozca la presente impugnación al fallo de tutela, que revise y
detalle los hechos fácticos planteados y así determine configurados los presupuestos
necesarios para que se REVOQUE el Fallo de Tutela del 13 de marzo del 2023
proferido por el El juzgado primero municipal civil de oralidad de Itagüí, como
consecuencia, se ampare el derecho fundamental del DERECHO AL DEBIDO PROCESO
de mi persona.
II. NOTIFICACIONES
Para efectos de notificaciones electrónicas favor remitirse al correo

asevial.transito@gmail.com
DAVID REINEL
VASQUEZ RESTREPO
CC 1.036.629.508

Minuta Impugnacion de Fallo de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Impugnacion de Fallo de Tutela

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Impugnacion de Fallo de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

REFERENCIA. IMPUGNACIÓN FALLO DE TUTELA 13 DE

DAVID REINEL VASQUEZ RESTREPO, ciudadano mayor de edad identificado

II. DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

El juzgado primero municipal civil de oralidad de Itagüí, mediante la providencia emitida

afectación al derecho fundamental del debido proceso, teniendo en cuenta la respuesta de

Teniendo en cuenta esto, como accionante identifico que la secretaria de Movilidad de

El Honorable juzgado en su fallo procede negar la tutela ; en la cual define su respuesta

III. RAZONES DE LA INCONFORMIDAD

La secretaria de Movilidad de Itagui no cumple con la aplicación de la figura JURIDICA

el CONCEPTO DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE No 20191340341551 en el cual

Por tal motivo, se solicita respetuosamente al El juzgado primero municipal civil de

Para efectos de notificaciones electrónicas favor remitirse al correo

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.