Exp. CASACION 823-2022 - Consolidado - 62316-2023

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA
PODER JUDICIAL DEL PERU 21/11/2023 10:18:17

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPREMA SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Pag 1 de 1
Asistente De Secretario De Sala:VILLACRISES ROMERO LILIANA
Sede Palacio de Justicia HAYDEE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
*420230623162022023155001217000* Fecha: 21/11/2023 10:18:19,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
420230623162022023155001217000101
Número de Digitalización
0000338453-2023-ANX-SU-PE
NOTIFICACION N° 62316-2023-SU-PE
EXPEDIENTE 02315-2022-0-5001-SU-PE-01 INSTANCIA SALA SUPREMA PENAL PERMANENTE
RECURSO CASACION : 00823-2022 PROCEDENCIA CSJ LAMBAYEQUE
N° PROC. 07630-2015 N° ORIGEN
SALA DE PROC. 1° SALA PENAL DE APELACIONES JUZ. DE ORIGEN 1° JUZ.COLEGIADO
IMPUTADO : CUEVA VASQUEZ, ROBERTO MERCEDES
DELITO: Art. 174 - Violación de persona bajo autoridad o vigilancia.
AGRAVIADO : PERSONA DE INICIALES MT DEL CMM ,
DESTINATARIO: ABG. OSCAR GIOVANI BUSTAMANTE CARMONA POR PARTE AGRAVIADA ()
DIRECCION Dirección Electronica - LIMA / LIMA / LIMA
Se adjunta Resolucion S/N de fecha 16/10/2023 a Fjs : 3

SUMILLA:
I. DECLARARON NULO EL AUTO DE FOJAS TRESCIENTOS OCHENTA,
DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS; E INADMISIBLE EL RECURSO DE
CASACIÓN INTERPUESTO POR EL ENCAUSADO ROBERTO MERCEDES CUEVA
VÁSQUEZ CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA DE FOJAS TRESCIENTOS TRECE, DE VEINTITRÉS
DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDÓS (...) II. CONDENARON AL ENCAUSADO RECURRENTE AL
PAGO DE LAS COSTAS DEL RECURSO, CUYA EJECUCIÓN CORRESPONDERÁ AL JUZGADO DE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA COMPETENTE, PREVIA LIQUIDACIÓN DE LAS MISMAS
POR LA SECRETARÍA DE ESTA SALA SUPREMA. III. DISPUSIERON SE REMITA LA
CAUSA AL TRIBUNAL DE ORIGEN PARA LOS FINES DE LEY; REGISTRÁNDOSE
PILAR ROXANA SALAS CAMPOS

21 DE NOVIEMBRE DE 2023 SECRETARÍA DE LA SALA SUPREMA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN CASTRO CESAR
EUGENIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/10/2023 14:54:54,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones SALA PENAL PERMANENTE
Electronicas SINOE
Vocal Supremo:LUJAN TUPEZ
MANUEL ESTUARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 3/11/2023 18:54:48,Razón: RECURSO CASACIÓN N.° 823-2022/LAMBAYEQUE
RESOLUCIÓN PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Título. Inadmisible el recurso de casación

CORTE SUPREMA DE Sumilla: Los datos proporcionados con la víctima identifican el hecho
- Sistema de Notificaciones delictivo. Se valoró la prueba conforme a las exigencias del Acuerdo
Electronicas SINOE Plenario 2-2005/CJ-116. La agraviada ha sido coherente, uniforme y
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, persistente. No consta, ni se demostró argumentalmente, que las pericias
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio médicas y psicológica presentan alguna incoherencia o vacío que
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 2/11/2023 11:02:00,Razón: determinen su exclusión o no valoración positiva. La motivación de la
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE sentencia es completa, suficiente y racional. No contiene vacíos
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL argumentales ni inferencias no sustentadas en pruebas. El recurso no tiene
visos de ser amparado. Carece manifiestamente de fundamento casacional.
CORTE SUPREMA DE
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE –CALIFICACIÓN DE CASACIÓN–
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del Lima, dieciséis de octubre de dos mil veintitrés
Perú
Fecha: 6/11/2023 09:34:07,Razón:
RESOLUCIÓN
AUTOS y VISTOS: el recurso de casación
interpuesto por el encausado ROBERTO MERCEDES CUEVA VÁSQUEZ contra
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA la sentencia de vista de fojas trescientos trece, de veintitrés de marzo de dos
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE mil veintidós, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas
Vocal Supremo:PEÑA FARFAN ciento treinta y nueve, de veintiséis de octubre de dos mil veintiuno, lo
SAUL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 9/11/2023 12:05:11,Razón:
condenó como autor del delito de violación sexual de persona bajo autoridad o
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE vigilancia en agravio de M.T.C.M.M. a siete años de pena privativa de
libertad, inhabilitación y tratamiento terapéutico, así como al pago de veinte
CORTE SUPREMA DE
mil soles por concepto de reparación civil; con todo lo demás que al
- Sistema de Notificaciones respecto contiene.
Electronicas SINOE
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/11/2023 16:58:20,Razón:
FUNDAMENTOS
RESOLUCIÓN
PRIMERO. Que, cumplido el trámite de traslado a las demás partes,
corresponde examinar si se cumplen las condiciones procesales
(presupuestos y requisitos) del recurso de casación, conforme a lo dispuesto
por el artículo 430, apartado 6, del Código Procesal Penal.
SEGUNDO. Que, en el presente caso, se está ante una sentencia definitiva por
un delito grave. Por tanto, se cumplen las exigencias de los apartados 1 y 2,
literal b), del artículo 427 del Código Procesal Penal. En efecto, primero, la
pena mínima por el delito acusado de violación sexual de persona bajo
autoridad o vigilancia es de siete años de privación de libertad (artículo 174
del Código Penal, según la Ley 28704, de cinco de abril de dos mil séis),
por lo que supera, como es obvio, los seis años y un día de privación de
libertad; y, segundo, se trata de una sentencia condenatoria.
–1–
RECURSO CASACIÓN N.° 823-2022/LAMBAYEQUE
∞ Siendo así, es de rigor examinar si el recurso tiene contenido casacional y si

no se está en los supuestos de inadmisibilidad del artículo 428 del Código
Procesal Penal.
TERCERO. Que el encausado CUEVA VÁSQUEZ en su escrito de recurso de

casación de fojas trescientos treinta y cuatro, de siete de abril de dos mil
veintidós, invocó los motivos de casación de inobservancia de precepto
constitucional, vulneración de la garantía de motivación y apartamiento de
doctrina jurisprudencial (artículo 429, incisos 1, 4 y 5 del Código Procesal
Penal). Sostuvo que no consta motivación porque el fallo no se sustentó en
hechos probados; que no es correcto que el médico tratante se avoque al
motivo de consulta sin observar sintomatologías adicionales; que el
certificado médico legal concluyó que la agraviada presentaba plicomas;
que no se motivó por qué la conducta atribuida obedece a un acto de
aprovechamiento; que la pericia psicológica que se le realizó no es de cargo;
que no se valoró la animadversión y el hecho que el perito Luis Souza
Rubio no es ginecólogo; que se trató de un acto médico de tacto real, no de
masaje rectal; que la agraviada presentaba hemorroides según la Historia
Clínica; que las hemorroides se descartan mediante taco rectal; que no se
analizó el contexto de las pericias y se le condenó con la sola referencia de
la agraviada.
CUARTO. Que es de aplicación el artículo 428, numeral 2, literal a), del

Código Procesal Penal.
∞ 1. Los hechos declarados probados están referidos a la comisión de actos
de penetración con el dedo en el ano de la agraviada, de cuarenta y seis años
de edad, aprovechando su condición de médico y bajo la coartada de un acto
médico y de la presencia de la agraviada en el Centro Asistencial “Teresa de
Calcuta” para una revisión médica por retraso menstrual. El imputado hizo
que la agraviada se coloque en posición decúbito ventral, le dijo que tenía
hemorroides y le hizo un masaje con introducción de dedo en el ano por
ocho minutos, luego de lo cual incluso le pidió tener acceso sexual vía
vaginal.
∞ 2. El material probatorio consta de la declaración de la víctima, de
diversas pericias médicas que dan cuenta de lo impropio del supuesto
tratamiento al que se sometió a la agraviada y de la Historia Clínica que
revela que la agraviada no padecía de hemorroides –el plicoma es un
pliegue engrosado o aumentado de tamaño de la piel anal o perianal, no son
hemorroides externas–, así como de la respectiva pericia psicológica forense
que da cuenta de la afectación psíquica de la víctima.
∞ 3. Los datos proporcionados con la víctima identifican el hecho delictivo.
Se valoró la prueba conforme a las exigencias del Acuerdo Plenario
2-2005/CJ-116. La agraviada ha sido coherente, uniforme y persistente. No
consta, ni se demostró argumentalmente, que las pericias médicas y
–2–
RECURSO CASACIÓN N.° 823-2022/LAMBAYEQUE
psicológica presentan alguna incoherencia o vacío que determinen su

exclusión o no valoración positiva.
∞ Lo expuesto revela que no medió la actuación de prueba ilícita y que las
inferencias probatorias son racionales, derivadas de los elementos de prueba
que surgen de los medios de prueba actuados. La motivación de la sentencia
es completa, suficiente y racional. No contiene vacíos argumentales ni
inferencias no sustentadas en pruebas.
∞ Por tanto, el recurso no tiene visos de ser amparado. Carece
manifiestamente de fundamento casacional.
QUINTO. Que, en cuanto a las costas, es de aplicación los artículos 497,

apartados 1 y 3, y 504, apartado 2, del Código Procesal Penal. Debe
abonarlas el encausado recurrente.
DECISIÓN
Por estas razones: I. Declararon NULO el auto de fojas trescientos ochenta,
de ocho de abril de dos mil veintidós; e INADMISIBLE el recurso de
casación interpuesto por el encausado ROBERTO MERCEDES CUEVA
VÁSQUEZ contra la sentencia de vista de fojas trescientos trece, de veintitrés
de marzo de dos mil veintidós, que confirmando la sentencia de primera
instancia de fojas ciento treinta y nueve, de veintiséis de octubre de dos mil
veintiuno, lo condenó como autor del delito de violación sexual de persona
bajo autoridad o vigilancia en agravio de M.T.C.M.M. a siete años de pena
privativa de libertad, inhabilitación y tratamiento terapéutico, así como al
pago de veinte mil soles por concepto de reparación civil; con todo lo demás
que al respecto contiene. II. CONDENARON al encausado recurrente al
pago de las costas del recurso, cuya ejecución corresponderá al Juzgado de
la Investigación Preparatoria competente, previa liquidación de las mismas
por la Secretaría de esta Sala Suprema. III. DISPUSIERON se remita la
causa al Tribunal de Origen para los fines de ley; registrándose. INTERVINO
el señor Peña Farfán por vacaciones de la señora Altabás Kajatt. HÁGASE
saber a las partes procesales personadas en esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO
LUJÁN TÚPEZ
SEQUEIROS VARGAS
CARBAJAL CHÁVEZ
PEÑA FARFÁN
CSMC/AMON/MSVV
–3–

Exp. CASACION 823-2022 - Consolidado - 62316-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. CASACION 823-2022 - Consolidado - 62316-2023

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. CASACION 823-2022 - Consolidado - 62316-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA

PODER JUDICIAL DEL PERU 21/11/2023 10:18:17

DESTINATARIO: ABG. OSCAR GIOVANI BUSTAMANTE CARMONA POR PARTE AGRAVIADA ()

DIRECCION Dirección Electronica - LIMA / LIMA / LIMA

Se adjunta Resolucion S/N de fecha 16/10/2023 a Fjs : 3

PILAR ROXANA SALAS CAMPOS

Título. Inadmisible el recurso de casación

∞ Siendo así, es de rigor examinar si el recurso tiene contenido casacional y si

TERCERO. Que el encausado CUEVA VÁSQUEZ en su escrito de recurso de

CUARTO. Que es de aplicación el artículo 428, numeral 2, literal a), del

psicológica presentan alguna incoherencia o vacío que determinen su

QUINTO. Que, en cuanto a las costas, es de aplicación los artículos 497,

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.