Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Comunicado Defensoría 14 02 24

    Cargado por

    Deyna Cornejo
    El comunicado indica que Rutas de Lima critica el informe presentado por la Defensoría del Pueblo sobre la concesión Vías Nuevas de Lima. Señala que el informe contiene errores e imprecisiones y que la Defensoría participa en una campaña de hostigamiento contra Rutas de Lima mediante la emisión de informes tendenciosos. Además, dice que la Defensoría carece de competencia para supervisar o interpretar el contrato de concesión y que sus acciones socavan el marco jurídico de concesiones en el país.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Comunicado Defensoría 14 02 24

    Cargado por

    Deyna Cornejo
    1K vistas1 página
    El comunicado indica que Rutas de Lima critica el informe presentado por la Defensoría del Pueblo sobre la concesión Vías Nuevas de Lima. Señala que el informe contiene errores e imprecisiones y que la Defensoría participa en una campaña de hostigamiento contra Rutas de Lima mediante la emisión de informes tendenciosos. Además, dice que la Defensoría carece de competencia para supervisar o interpretar el contrato de concesión y que sus acciones socavan el marco jurídico de concesiones en el país.

    Descripción original:

    Comunicado_Defensoría_14_02_24

    Título original

    Comunicado_Defensoría_14_02_24

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El comunicado indica que Rutas de Lima critica el informe presentado por la Defensoría del Pueblo sobre la concesión Vías Nuevas de Lima. Señala que el informe contiene errores e imprecisiones y que la Defensoría participa en una campaña de hostigamiento contra Rutas de Lima mediante la emisión de informes tendenciosos. Además, dice que la Defensoría carece de competencia para supervisar o interpretar el contrato de concesión y que sus acciones socavan el marco jurídico de concesiones en el país.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    1K vistas1 página

    Comunicado Defensoría 14 02 24

    Cargado por

    Deyna Cornejo
    El comunicado indica que Rutas de Lima critica el informe presentado por la Defensoría del Pueblo sobre la concesión Vías Nuevas de Lima. Señala que el informe contiene errores e imprecisiones y que la Defensoría participa en una campaña de hostigamiento contra Rutas de Lima mediante la emisión de informes tendenciosos. Además, dice que la Defensoría carece de competencia para supervisar o interpretar el contrato de concesión y que sus acciones socavan el marco jurídico de concesiones en el país.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Comunicado a la Opinión Pública

    En la fecha, la Defensoría del Pueblo presentó el Informe Defensorial Nº 01-2024-DP/AMASPPI,


    titulado “La concesión Vías Nuevas de Lima otorgada a Rutas de Lima S.A.C. Lecciones que
    debemos aprender”. La presentación se realizó en la sede del Congreso de la República y contó
    con la participación del alcalde de Lima, Rafael López Aliaga. Al respecto, Rutas de Lima señala
    lo siguiente:

    • El informe de la Defensoría está plagado de errores e imprecisiones. En particular, la


    Defensoría se equivoca en cuanto a la existencia de rutas alternas en el tramo norte del
    proyecto (que sí existen), la situación de la autopista Ramiro Prialé, la sostenibilidad de
    la Concesión, y las actualizaciones tarifarias, entre otros. Notablemente, estos errores
    son los mismos que difunde constantemente la Municipalidad de Lima.
    • La Defensoría participa activamente en la campaña de hostigamiento sistemático
    desplegada contra Rutas de Lima, mediante la emisión de informes tendenciosos e
    infundados, así como interviniendo en procesos promovidos por la MML, e inclusive
    promoviendo directamente una demanda de amparo que impugna el Contrato de
    Concesión.
    • La Defensoría carece de competencia alguna para supervisar, fiscalizar y/o interpretar
    el Contrato de Concesión. De hecho, al igual que la Municipalidad de Lima, la Defensoría
    pasa por alto la existencia de laudos internacionales finales que confirman la licitud y
    validez del Contrato de Concesión, así como de 39 procesos de habeas corpus que
    ratifican que el Contrato de Concesión no supone vulneración alguna al derecho
    constitucional al libre tránsito.
    • Las acciones que viene implementando la Defensoría del Pueblo socavan el marco
    jurídico del sistema de concesiones en el país y comprometen la credibilidad del Perú
    como destino seguro para la inversión extranjera.

    Lima, 14 de febrero de 2024

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy