En el sistema introducido mediante el Acto Legislativo 3 de 2002 y desarrollado por la Ley

906 de 2004 en Colombia, el proceso penal se integra de las etapas de investigación y

juzgamiento, estando a su turno dividida la primera en indagación preliminar e
investigación ‘propiamente dicha’. En sus orígenes, la Ley 906 no consagró un plazo para
que la Fiscalía adelantara la indagación preliminar, vacío este que la jurisprudencia
constitucional saldó afirmando que su límite en el tiempo era el de la prescripción de la
acción penal.
la jurisprudencia constitucional ha sostenido que se trata de la etapa donde la Fiscalía,
apoyada por los órganos de policía judicial, debe adelantar las diligencias encaminadas a
“… determinar la existencia del hecho delictivo y las circunstancias en que se presentó, así
como también la identificación de los autores o partícipes…”4, y se caracteriza porque, en
general, tales actuaciones tienen carácter reservado.
La Policía Judicial al recibir la noticia criminal a través de denuncia, querella, petición
especial, o de manera oficiosa, debe realizar el reporte de iniciación en forma inmediata y
por el medio más expedito, momento desde el cual el fiscal asumirá la coordinación,
dirección y control jurídico del caso. Aquella desarrollará labores de indagación,
adelantando actos urgentes tales como inspección al lugar del hecho, inspección de cadáver,
entrevistas e interrogatorios de conformidad con el artículo 205 de la Ley 906 de 2004.
Cumplido lo anterior, mediante el informe ejecutivo que deberá presentarse dentro de las
treinta y seis horas siguientes, la policía judicial dará conocer al Fiscal los resultados de su
actividad en forma detallada, con el fin de establecer la ocurrencia de un acto delictivo y
sus probables autores o partícipes.
Los elementos materiales probatorios o evidencia física que en cumplimiento de los actos
urgentes y en el desarrollo del programa metodológico encuentre la policía judicial, deben
ser identificados, fijados, embalados y remitidos al almacén de evidencias o al laboratorio,
según el caso, con observación de los protocolos dispuestos para la cadena de custodia,
conservando su originalidad, identidad e indemnidad, es decir que es confiable, para
garantizar de esta manera el principio de autenticidad.
La SENTENCIA C-1154 DE 2005 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL menciona:
“En efecto, durante la etapa preprocesal de indagación, al igual que en el curso de la
investigación, no se practican realmente ‘pruebas’, salvo las anticipadas de manera
excepcional, sino que se recaudan, tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado,
elementos materiales probatorios, evidencia física e información, tales como las huellas, los
rastros, las armas, los efectos provenientes del delito, y los mensajes de datos, entre otros”
mediante el artículo 49 de la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley 1453 de 2011), el legislador
introdujo un cambio en este punto al definir que la Fiscalía tendría un término máximo de dos años,
contados a partir de la recepción de la noticia criminis, para formular imputación u ordenar
motivadamente el archivo de la indagación y, excepcionalmente, cuando se tratara de
investigaciones por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializado, tendría
un máximo de tres años.
Una vez se tengan los elementos materiales de prueba, evidencia física o información
legalmente obtenida que permitan inferir motivos razonables respecto de la existencia de la
conducta punible, procede la formulación de imputación.
En la indagación intervienen los funcionarios de Policía Judicial, El Fiscal Delegado, el
Juez de Control de Garantías, la Defensa, las víctimas y el Ministerio Público.
Los funcionarios de Policía Judicial actúan como
receptores de noticia criminal y tienen a su cargo la búsqueda,
fijación, recolección y embalaje de los elementos materiales
probatorios y evidencia física que por cualquier medio encuentren o
reciban. Realizan actos urgentes, como inspección al lugar del hecho,
inspección al cadáver, entrevistas e interrogatorios y cumplen las
órdenes impartidas por el fiscal asignado al caso, en desarrollo del
programa metodológico de investigación.
Cuando sea necesaria la práctica de reconocimiento y exámenes
físicos a la víctima76, la acompañará al centro médico respectivo; trasladará los cadáveres al
Instituto de Medicina Legal y Ciencias
Forenses para que se practiquen la necropsia y las demás actividades
científicas a que haya lugar.
Cumplidos los actos urgentes presenta, dentro de las treinta y seis
horas siguientes, el informe ejecutivo, integra el equipo de trabajo
con el fiscal del caso para elaborar el programa metodológico. De sus
demás actividades también debe rendir informes y podrá intervenir
como testigo en las audiencias preliminares y en la de juicio oral.
En situaciones de extrema urgencia, la policía judicial puede
acudir directamente ante el juez de control de garantías con el fin
de obtener autorización previa para realizar actos de investigación
que impliquen afectación de derechos fundamentales, tal como lo
dispone el artículo 246 de la ley 906 de 2004.
5.2.1.2.2. El Fiscal Delegado, cuando sea necesario y antes de
elaborar el programa metodológico, dispone la ratificación de los
actos de investigación y si encuentra que se han vulnerado, como
primer garante de los derechos fundamentales, tiene la facultad de
rechazarlos mediante orden motivada75.
Asume la dirección, coordinación, control jurídico y verificación
técnico científica de las actividades de policía judicial.
En relación con la actividad del fiscal cuando le sea puesto a
disposición un ciudadano capturado, en el manual de procedimientos
de la fiscalía en el sistema penal acusatorio se dijo:
“El aprehendido en circunstancias de flagrancia será puesto en
forma inmediata, o a más tardar en el término de la distancia, a
disposición del fiscal que corresponda quien sin dejar vencer las 36
horas de que tratan los artículos 28, 250 numeral primero (1), inciso
tercero (3) de la Constitución Política; 2 y 297 de la Ley 906 de 2004,
contadas a partir del momento de la captura, le solicitará al Juez
de Control de Garantías la realización de la audiencia preliminar
para legalizarla y verificar la legalidad del procedimiento, a la que
acudirá con el funcionario de policía judicial que lo realizó. Sin
embargo, si del informe recibido de la policía judicial se desprende que el presunto delito
no amerita detención preventiva conforme
el artículo 313 del Código de Procedimiento Penal, o la captura fue
ilegal, el capturado será liberado por el fiscal con el compromiso bajo
palabra de presentarse cuando sea necesario.
En el evento en que se determine que no procede la detención
preventiva, se recomienda acudir al Juez de Control de Garantías
para que se pronuncie sobre el procedimiento de captura”
El Juez de Control de Garantías tiene como función
esencial controlar que los actos de investigación desarrollados por
la policía judicial, en cumplimiento de las órdenes emitidas por
el fiscal director de la misma, que impliquen limitaciones a los
derechos fundamentales se ajusten a la Constitución y a la ley. Tal
atribución se asignó por la norma superior (art. 250) a los jueces
penales municipales y a los jueces promiscuos municipales, salvo las
excepciones contenidas en la ley83.
En el evento en que en la respectiva localidad exista un solo juez
penal o promiscuo municipal y a éste le corresponda conocer del
juzgamiento o concurra en él una causal de impedimento, la función
de control de garantías la deberá ejercer otro juez municipal del
mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de éste, uno
del municipio más próximo. Como se reitera, la distribución de la
función de control de garantías en los jueces penales municipales y
promiscuos municipales prevista en el artículo 39 de la Ley 906 de
2004, fue reformada por el artículo 3º de la Ley 1142 de 200784.
En cumplimiento de esa misión autoriza cualquier medida que
implique afectación de derechos fundamentales, ejerce control
automático, posterior, formal y material en relación con la aplicación
del principio de oportunidad; igualmente, sobre las órdenes y
medidas de registro, allanamiento e interceptación de llamadas; respecto de las medidas
restrictivas de la libertad; y, decreta medidas cautelares sobre bienes 85, entre otras.
La defensa estará a cargo del abogado principal que
libremente designe el imputado, o en su defecto, el que le ha sido
asignado por el Sistema Nacional de Defensoría Pública.
Se precisó en precedencia que si bien conforme a las disposiciones
de la Ley 906 de 2004, la activación del derecho de defensa se identifica
con el momento de la formulación de la imputación, su ejercicio es
intemporal e independiente de la fase procesal por la que se transite,
tal como lo dejó explicado la Corte Constitucional en la sentencia
C-799 de 2005.
En síntesis, permanece la garantía de respeto de sus derechos a la
dignidad humana, la libertad y la igualdad, por ende, los de guardar
silencio y no auto incriminarse.
Como se reitera, si una persona advierte que es investigada, puede
asesorarse inmediatamente de abogado para, entre otras actividades,
identificar empíricamente, recoger y embalar elementos materiales
probatorios y evidencia física, que de ser hallados podrán trasladarse
al laboratorio del Instituto de Medicina Legal con la solicitud a que
alude el artículo 269 de la Ley 906 de 2004.
El derecho de defensa del indiciado en la fase de indagación
se expresa también en las audiencias preliminares, en las que su
apoderado tendrá la potestad de oponerse a las pretensiones de la
fiscalía argumentando en contra de sus aspiraciones, pero además
impugnando las decisiones del juez que afecten los intereses de su
representado.

Las víctimas. Se establece en El artículo 132 de la Ley 906

de 2004 como víctimas a “las personas naturales o jurídicas y demás
sujetos de derechos que individual o colectivamente haya sufrido
algún daño (directo) como consecuencia del injusto”90.
Bajo el claro presupuesto señalado por la Corte Constitucional que
la víctima cumple un rol protagónico en el proceso penal acusatorio,
independientemente de si se le llama parte o interviniente, y en
desarrollo de los preceptos constitucionales que garantizan el
principio de tutela judicial efectiva (artículos 29, 93 y 229) a través
del derecho a la defensa y el acceso a la administración de justicia,
los intereses de la víctima han sido elevados a rango constitucional,
pudiendo dentro de ese acceso a la administración de justicia a tener
derecho a que se le repare integralmente los daños ocasionados con la conducta punible, a
que se le proteja y asista de las consecuencias
de dicha conducta (artículo 250-6-7 de la Constitución), a conocer
la verdad y a que se materialice justicia, por lo que su intervención
en todo el proceso penal debe ser plenamente garantizada. Por ello,
haciéndolo “de manera compatible con los rasgos estructurales y las
características esenciales de este nuevo sistema procesal”91, y que la
posibilidad de intervención directa es mayor en las etapas previas o
posteriores al juicio, y menor en la etapa del juicio, el fiscal del caso,
con la claridad de ser el titular de la acción penal, debe promover
esos derechos y garantizarlos de manera directa o solicitando al juez
lo necesario para ello.
el artículo 137 de la ley 906 de 2004 dispone que las víctimas
en garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación,
tienen la facultad de intervenir en todas las fases de la actuación,
bien a través de representante legal designado por su cuenta o por
uno de oficio proveído por la Fiscalía General de la Nación.
La Fiscalía, incluso la policía judicial, tienen el deber de proporcionar
información a la víctima sobre sus derechos, desde el primer momento en
que ésta entre en contacto, procurándole un acceso pleno al expediente
desde el comienzo de las indagaciones, pues sólo así se garantiza
el acceso a la justicia, la igualdad ante los tribunales, la defensa en el
proceso, la efectividad de los derechos y el carácter bilateral del derecho
de acceso a la tutela judicial efectiva, que se mantiene en el nuevo modelo
de procedimiento penal. En ese sentido, se condicionó la exequibilidad
del artículo 135 de la Ley 906 de 200492.
El Ministerio Público, como lo ha dicho la Corte
Constitucional, significa una notoria particularidad de nuestro
sistema procesal penal, como quiera que “continuará ejerciendo en
el nuevo sistema de indagación, investigación y juzgamiento penal,
las funciones contempladas en el artículo 277 de la Constitución
Nacional”94.
El Código de Procedimiento Penal95 establece algunas actividades
que ejerce en esta fase preprocesal el ministerio público, por ejemplo,
señala que los Fiscales y la policía deben enterarlo de las diligencias
y actuaciones de su competencia, para que ejerza la defensa del
orden jurídico y, especialmente, para que actúe como garante de los
derechos humanos y de los derechos fundamentales.
INVESTIGACIÓN PROPIAMENTE DICHA
Se da después de la indagación preliminar cuando la Fiscalía procede a formular
imputación contra la persona respecto de la cual se puede inferir razonablemente que es
autor o partícipe del delito investigado.
Esta fase comienza con la formulación de la imputación y se extiende hasta la presentación
del escrito de acusación ante el juez de conocimiento, sin perjuicio de seguirse realizando
actos de investigación en la fase de juzgamiento y aún estando en el juicio oral, toda vez
que durante su desarrollo es posible la aparición de elementos materiales probatorios,
evidencia física o información legalmente obtenida no conocidos hasta ese momento, que
de manera excepcional pueden ser aducidos por las partes durante la etapa probatoria, de
conformidad con el inciso final del artículo 344 de la Ley 906 de 2004
El término de duración de la investigación es limitado y perentorio. A partir de la
formulación de la imputación, el fiscal del caso cuenta con treinta días para presentar el
escrito de acusación, solicitar la preclusión o aplicar el principio de oportunidad. No
precisó el legislador si el término señalado al efecto debe contarse como días hábiles o si,
por el contrario, deben ser seguidos o calendario, temática en relación con la cual se ha
sostenido dos posturas. Una de ellas aduciendo que en razón de que para las actuaciones
penales todos los días y horas son hábiles, se debe entender que son corridos. La segunda,
afirma que en la medida en que los jueces de conocimiento, funcionarios ante los cuales se
presenta el escrito y se formula la acusación, solamente trabajan en días hábiles, de ese
carácter deben ser los que se cuenten para establecer el vencimiento del referido término.
Según la Corte Suprema de Justicia: “En suma, los días para presentar la acusación,
solicitar la preclusión, dar inicio a la audiencia de juicio oral y público son
ininterrumpidos.”
Vencidos los treinta días sin haberse adoptado alguna de aquellas determinaciones, el fiscal
perderá la competencia y será reemplazado por otro fiscal quien cuenta con igual término
para optar por una de las tres posibilidades en mención; de no presentar escrito de
acusación en este nuevo plazo se configura una de las causales para la preclusión de la
investigación y si existe persona detenida, quedará en inmediata libertad.
En la investigación intervienen los funcionarios de policía judicial, El fiscal, el Juez de
Control de Garantías, el Juez de Conocimiento, La defensa, la víctima, el imputado y el
Ministerio Público.
Funcionarios de policía judicial. En esta segunda fase la intervención de la policía judicial
busca complementar y adicionar la investigación para lograr los objetivos propuestos en el
programa metodológico. Podrá ser presentado como testigo en las audiencias preliminares;
y presentará informes adicionales conforme se vaya desarrollando la investigación; podrá
recolectar elementos materiales probatorios, evidencia física o información que sirva de
soporte a los motivos fundados requeridos para solicitar allanamientos, interceptación de
comunicaciones o cualquiera otra actuación que implique la afectación a los derechos
fundamentales.
El fiscal delegado formula imputación al indiciado, es decir, le comunica su calidad de
imputado en presencia del defensor, el ministerio público y el juez de control de garantías;
lo individualiza o identifica y presenta una relación clara y sucinta de los hechos
jurídicamente relevantes. Cumplido lo anterior, le informa el derecho que le asiste de
allanarse a los cargos, previniéndole de la posibilidad de obtener rebaja de pena que oscila
entre la tercera parte y hasta el cincuenta por ciento de la misma100 (artículos. 288 y ss. y
351 de la Ley 906 de 2004).
También podrá el fiscal en la fase de investigación (tal como le era posible en la de
indagación) solicitar al juez de de garantías la suspensión del poder dispositivo de los
bienes incautados u ocupados con fines de comiso; la imposición de medidas cautelares
reales; la práctica de prueba anticipada; medidas de protección a las víctimas y control
sobre la legalidad de la decisión de la fiscalía de aplicar el principio de oportunidad.
Juez de Control de Garantías. Autoriza previa solicitud de la Fiscalía General de la Nación
y en algunas ocasiones por petición directa de la policía judicial102, esto en casos de
urgencia y con los lineamientos jurisprudenciales ilustrados en la sentencia C-822 de 2005,
de aquellas diligencias que implican afectación de los derechos a la dignidad humana, a la
libertad, a la expectativa razonable de intimidad y a la propiedad. En otras ocasiones realiza
un control previo, formal y material a las ordenes impartidas por el fiscal delegado a la
policía judicial para la vigilancia de personas y de cosas; o un control posterior a la orden,
al procedimiento y a los resultados obtenidos en el registro, allanamiento, retención de
correspondencia103, recuperación de información dejada al navegar por Internet104; por
petición de la fiscalía impone medidas de aseguramiento privativas o no privativas de la
libertad, siempre que se reúnan los requisitos constitucionales y legales. Controla la
legalidad de los procedimientos de captura y verifica que esta se haya originado en orden
previa impartida por el juez, en situación de flagrancia, por captura administrativa105 o,
por orden excepcionalmente emitida por el Fiscal General de la Nación o su delegado (art.
300 de la Ley 906 de 2004, reformado por el 21 de la Ley 1142 de 2007). Le corresponde
decidir sobre la petición que hace la fiscalía para afectar bienes con medidas cautelares o la
suspensión provisional del poder dispositivo con fines de comiso; controla la aplicación del
principio de oportunidad; resuelve sobre la revocatoria de las medidas de aseguramiento o
su variación; la concesión de libertades y la procedibilidad de la prueba anticipada y su
práctica, entre otras. En relación con el allanamiento a la imputación su labor se
circunscribe a verificar que la manifestación de aceptación se haga de forma libre,
voluntaria e informada, para lo cual le prevendrá al imputado sobre los derechos
consagrados en el artículo 8º de la Ley 906 de 2004 y las consecuencias de esa aceptación.
En este acto el juez de control de garantías velará igualmente por el respeto al debido
proceso en general y, en particular, al principio de legalidad.
Juez de Conocimiento Le corresponde resolver sobre la procedibilidad de la preclusión de
la investigación, cuando se verifique alguna de las causales previstas en el artículo 332 de
la Ley 906 de 2004. Si bien la norma original limitaba su aplicación “a partir de la
formulación de la imputación”, este segmento normativo fue declarado inexequible106, con
lo cual es impositivo concluir que tal instituto jurídico procede aún antes de la misma.
Ante aquél se presenta el escrito de acusación que debe cumplir las exigencias del artículo
337 de la Ley 906 de 2004, y procede cuando los resultados de la investigación permitan
inferencia, en rango de probabilidad de verdad, respecto de la existencia del delito y de la
autoría o participación. Con su presentación, se da inicio a la fase procesal del juicio.
Intervención de la defensa. si bien la defensa procesalmente se inicia con la formulación
de la imputación, es preciso tener en cuenta que el ciudadano que sea informado o advierta
que se adelanta investigación en su contra, asesorado de abogado, podrá adelantar actos de
investigación con el fin de proveer a su defensa. En tal gestión, es dable que recaude
elementos materiales probatorios o evidencia física que podrá hacer examinar por peritos
particulares –a su costa– u oficiales, o solicitar a la policía judicial que lo haga. Tales
elementos, los informes correspondientes y las entrevistas pueden ser utilizados para
oponerse a las pretensiones de la Fiscalía.
Le corresponde a la defensa técnica ilustrar en forma detallada al ciudadano a quien se le
formulará imputación, de lo que se cerciorará el juez de control de garantías, sobre la
naturaleza de ese acto procesal y sus efectos, la posibilidad de allanarse a los cargos
atribuidos por la fiscalía y de los beneficios punitivos que la aceptación pudiera significarle.
Considerará las posibilidades de oponerse a la solicitud de medida de aseguramiento que
pudiera promover la fiscalía en contra de su representado, obtener que la misma sea de un
carácter más benigno que la pretendida por el ente acusador, verbigracia, la privativa de
libertad en centro carcelario, por domiciliaria, o interponer recursos en contra de la decisión
del juez. La ley la faculta a la defensa para solicitar la práctica de prueba anticipada,
ajustándose a los presupuestos normativos y exigencias que establece el procedimiento para
su realización.
La víctima. Aunque la Fiscalía General de la Nación debe representar los intereses de la
víctima, esta puede intervenir de manera directa de conformidad con el artículo 250 de la C.
P.; 11, 132 y ss. de la Ley 906 de 2004108. Con todo, en la sentencia C-454 de 2006109, en
lo que tiene que ver con las fases de indagación y de investigación, se explica: “… es
evidente en consecuencia, que exista un claro interés de las víctimas y perjudicados con la
conducta investigada de acceder a la indagación desde sus inicios, a efectos de contribuir
positivamente al recaudo del material que dará soporte a la imputación y la acusación,
eventos perfectamente compatibles con sus derechos a la verdad, a la justicia y a la
reparación.”
El fiscal estará pendiente de atender las inquietudes investigativas de la víctima, previendo
que no actúe en contravía de su programa de investigación y de su teoría del caso, para
evitar que proceda de manera inconsulta frente al manejo de la gestión probatoria, con lo
que daría lugar a contradicciones que podrían dar al traste con las pretensiones de un fallo
de culpabilidad. Por lo demás, es necesario tener en cuenta que respecto de actos que
signifiquen decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto, se impone,
por mandato de norma rectora, considerar sus intereses. De tal manera que la víctima debe
ser enterada y convocada a procedimientos que tengan tales implicaciones, entre ellos, la
preclusión de la investigación, la aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos
o negociaciones110. En caso de que la víctima no cuente con medios suficientes para
contratar un abogado que la asesore en la actuación, previa solicitud y comprobación
sumaria de la necesidad, la Fiscalía General de la Nación le designará uno de oficio, que
incluso puede ser un estudiante de consultorio jurídico de facultad de derecho debidamente
aprobada (Art. 137 de la Ley 906 de 2004).
.El imputado tiene derecho al ejercicio de todas las garantías establecidas en la
Constitución y en los tratados internacionales que hacen parte del bloque de
constitucionalidad112. Por lo mismo, no serán disponibles sus derechos superiores como el
de la dignidad humana, igualdad, intimidad y a que su libertad no se restrinja sino en
presencia de motivos fundados, y atendiendo a los criterios de excepcionalidad,
razonabilidad, ponderación y proporcionalidad. Como se ha insistido desde párrafos
anteriores, a partir de la formulación de la imputación se activa procesalmente el ejercicio
de la defensa113 por lo cual el imputado tendrá el derecho, a no auto incriminarse ni a sus
parientes; a que no se utilicen como base de incriminación su silencio ni el contenido de las
conversaciones dirigidas a lograr un acuerdo de no llegar este a perfeccionarse; a estar
asistido siempre por un abogado y a tener conversaciones de privacidad con su defensor
antes de comparecer ante las autoridades; a tener un traductor si no puede hacerse entender
o expresarse en el idioma oficial o a tener un interprete de existir una limitación en sus
sentidos que le impida percibir y comunicarse oralmente; a conocer los cargos que se le
imputen; a disponer del tiempo necesario para preparar su defensa; a solicitar pruebas y a
conocer las que existan en su contra; a tener un juicio oral, público, contradictorio,
concentrado, imparcial y con inmediación. Podrá allanarse a los cargos, o aceptar un
preacuerdo con la fiscalía, que una vez aprobado por el juez de conocimiento ponga fin a la
actuación penal, mediante sentencia condenatoria, en procura de obtener una rebaja
sustancial de la pena imponible, cuyo porcentaje, reglado por la ley y determinado por la
fase procesal en que se adopte la determinación, será proporcional a su colaboración con la
administración de justicia y con la sociedad. En caso de discrepancia frente a su decisión de
allanarse a la imputación o realizar un preacuerdo, prevalecerá lo que decida, aun
enfrentando el parecer de su abogado, en contra de la norma general establecida en el
artículo 130 de la Ley 906 de 2004. Podrá colaborar eficazmente en la desarticulación de
organizaciones criminales o para evitar la continuidad del delito iniciado, así como la
ejecución de otros, bien suministrando información o sirviendo como testigo principal de
cargo contra los demás intervinientes y testificando en el juicio oral; en tal caso podrá
aplicarse el principio de oportunidad, para lo cual se atenderán las previsiones normativas
pertinentes y las directrices del Fiscal General de la Nación.
El Ministerio Público, es un órgano de control que interviene en el proceso penal, sin tener
la calidad de parte, cuando sea necesario para defender el orden jurídico, el patrimonio
público o los derechos y garantías fundamentales. Bajo tal premisa, las intervenciones del
ministerio público que desborden ese marco referencial, de orden constitucional y legal,
deben ser controladas por el juez, a solicitud de las partes o intervinientes. Se impone
resaltar que el fiscal del caso, debe estar preparado para argumentar con suficiencia su
oposición frente a tales situaciones. Puede solicitar prueba anticipada, porque así lo autoriza
el artículo 284 de al Ley 906 de 2004, en aquellos asuntos en los cuales esté ejerciendo o
haya ejercido funciones de policía judicial, cumpliendo los requerimientos de la norma
citada.