CAMPUS GLOBAL

CLASE

DERECHO PROCESAL CIVIL II

ABOGADO

RENATO LACAYO BACA

ASIGNACION

ENSAYO DE ACUMULACION DE PRETENSIONES Y PROCESOS

ALUMNO

MARIA SOLORZANO

SECCION

1001

FECHA

FEBRERO/ 11/ 2022

TEGUCIGALPA, M.D.C
Introducción

En el presente trabajo se busca explicar y dar ejemplos acerca de cuándo y cómo se da la

acumulación de pretensiones y la acumulación de procesos, por lo tanto, se dará entender
cuáles son sus requisitos, sus normas generales y cuando se es admisible o no. Primero
vamos a definir que es una pretensión en base a lo que nos estipula la legislación hondureña
que es la declaración de la voluntad, el acto mediante en el que se reclama ante una autoridad
judicial, plasmada en una petición que permita que dicha autoridad la conceda, ahora que ya
tenemos definido que es una pretensión podemos definir lo que es la acumulación de
pretensiones que es la situación procesal cuando el actor o el reconventor ejercen de forma
simultanea dos o más pretensiones de diferente naturaleza, para que todo se resuelva bajo un
mismo proceso y bajo una misma sentencia, definido lo anterior se podría seguir adelante con
lo que es un proceso en derecho ya que esto es el desarrollo regulado por la ley de todos los
actos concatenados cuyo objetivo es que se diga el derecho a favor de quien tenga la razón
total o parcial, por consiguiente podemos definir que la acumulación de procesos en general es
la decisión por la cual un juez o ya sea el tribunal según sea el caso, que conoce de dos o más
litigios estrechamente vinculados de manera que por su conexidad, la solución de uno deba
influir en la del otro o de dos o más demandas las cuales son incidentes la una de la otra, de
modo que tengan que acumularse los procesos para la continuidad de uno o de otro. Según
nos menciona el artículo 95 de la legislación hondureña CPC en el inciso uno, nos dice que,
como regla general, serán admisibles tanto la acumulación de pretensiones como la de
procesos, siempre que tanto desde el punto de vista objetivo como subjetivo se cumplan los
requisitos especificados, en el inciso dos del mismo artículo ya antes mencionado nos dice que
en cuando la acumulación de procesos sea admitida, todas ellas serán tramitadas en un único
procedimiento y se tendrán que resolver en una única sentencia, que tendrá que contener los
correspondientes pronunciamientos separados y lo mismo sucederá cuando sea procedente la
acumulación de procesos. Con todo esto ya mencionado y teniendo una breve introducción al
tema, se podrá dar mejor entendimiento del siguiente trabajo.
Acumulación de Pretensiones

El termino pretensión, se confunde con el termino petitoria o petición, procesalmente no tiene

ninguna relevancia el uso de uno con otro, el termino petitoria o pretensión en este caso nos
referimos a la pretensión procesal o material, tomando en cuenta si la pretensión se dirige
contra el juzgador o contra la parte, o su contenido; es decir, si es la declaración que se pide al
juez o el interés jurídico tutelado por el derecho que se requiere a lo contrario. El fenómeno de
acumulación de pretensiones se produce cuando un sujeto tiene contra otro una pluralidad o de
varias pretensiones y este las reclama en un solo proceso o en una sola demanda.

Para que se ejecute la acumulación de pretensiones tiene que existir una conexión, se puede
decir que existe conexión cuando existe identidad de al menos dos de los elementos: causa,
objeto y partes de la pretensión o uno cuando este sea la causa. que implica la conexión? Esta
implica nexo, afinidad o vinculo material entre sí de las distintas pretensiones y que puede
derivar del hecho generador –causa o título- o del objeto, pero en este último de la identidad de
las partes también.

Las pretensiones no tienen que ser excluyentes, estas son excluyentes cuando no puede
coexistir en conjunto porque se destruyen entre sí, pues el cumplimiento de una resulta
incompatible con la otra, por lo que el ejercicio de una hace imposible el ejercicio de la otra.

Para la acumulación de pretensiones el juez debe ser competente para conocer de todas las
pretensiones que se fueren a dar a conocer, ya que en virtud de las diversas formas en la que
es determinada la competencia, materia, territorio, cuantía, conexión y grado, el tribunal tiene
que ser competente para conocer de cada pretensión planteada y como si estas se hubieren
formulado en forma independiente, si entre ambas no existe una incompatibilidad grosera que
se oponga a la acumulación el tribunal puede tratar ambas o varias ya puede ser un ejemplo
que una pretensión sea agraria a una civil ya que no existe incompatibilidad entre ambas.

Como ya sabemos la acumulación puede ser originaria, cuando la demanda sea presentada ya
que esto es cuando el actor formula una o más pretensiones al comienzo del proceso. Puede
ser sucesiva, cuando el actor una vez la demanda sea presentada, haya sido o no notificada e
incorporada al proceso otra pretensión mediante la figura de ampliación de pretensiones.

Requisitos para la acumulación de pretensiones

¿Cuándo es admisible la acumulación de pretensiones?

Según nos cita el artículo 96 del CPC en el primer inciso que menciona lo siguiente:

1. El Juez que deba conocer de la pretensión principal posee jurisdicción y competencia

por razón de la materia o por razón de la cuantía para conocer de la acumulada o
acumuladas.
2. Las pretensiones acumuladas no tienen, por razón de su materia, que ventilarse en
procesos de diferente tipo.
 3. La ley no prohíbe la acumulación en los casos en que se ejerciten determinadas
pretensiones en razón de su materia o por razón del tipo de proceso que se haya de
seguir.

En el mismo artículo ya antes mencionado nos cita que también se acumularan en una misma
demanda distintas pretensiones cuando así lo dispongan las leyes, para casos determinados.
En el inciso tres del mismo artículo nos dice que la pretensión que haya de sustanciarse en
proceso ordinario podrá acumularse la que por sí sola se habrá de ventilar por razón de su
cuantía será en el proceso abreviado, asimismo si se acumulan varias pretensiones
indebidamente, se requerirá al demandante antes de admitir la demanda para que subsane el
defecto con un plazo de 5 días, manteniendo las pretensiones cuya acumulación fuere posible
y si este no subsanare en el plazo ya antes mencionado se declarara inadmisible la demanda
sin más trámites.

Acumulación objetiva y subjetiva

Hay dos modalidades de acumulación de pretensiones. Cuando se habla de acumulación

solamente objetiva es cuando son dos únicas personas, las que ejercitan dos o más
pretensiones acumuladas en un solo proceso. Ejemplo, resolución de contrato más
indemnización de daños y perjuicios. Se habla de acumulación subjetiva cuando la pretensión
es ejercida en conjunto litisconsorcio por varios sujetos o en contra de varios.

La acumulación subjetiva puede ser:

 Activa: si son varios demandantes.

 Pasiva: si son varios demandados.
 Mixta: cuando son varios demandantes y demandados.

Ejemplos de acumulación de pretensiones

1. Maria solorzano adelanta el proceso verbal en contra de Raúl Coello para que se pueda
reconocer la indemnización de perjuicios causados a la señorita Maria Solorzano por un
accidente ocasionado en su lugar de ejercicio causado por el señor Raúl Coello. Las
pretensiones de Maria ascienden a veinte millones de lempiras (20,000,000). Como aún
no se ha notificado el auto de admisión de la demanda, Mariel Rivera, quien también fue
víctima del antes mencionado accidente en el lugar de ejercicio, acumula su demanda a
la de Maria. Sin embargo, las pretensiones de ambas ascienden a cincuenta millones
(50,000,000) de lempiras.
2. Los señores Luis solorzano, Camila Hernández y Stephanie Benavides quieren
adelantar el proceso verbal en contra de la empresa mercantil TRANSPORTES S.A
para que se pueda reconocer la indemnización de daños causados a los antes
mencionados por un accidente vial ocasionado por la empresa, por el mal manejo de
sus autobuses. Las pretensiones de las tres personas antes mencionadas ascienden a
los ciento cincuenta millones (150,000,000) de lempiras, como el auto de admisión de la
 demanda no se ha notificado los señores Michael Moncada y Raúl Moncada, quienes
también fueron víctimas del antes mencionado accidente vial, acumulan su demanda a
los primeros mencionados. Sin embargo, las pretensiones de todos ascienden a los
doscientos cincuenta (250,000,000) millones de lempiras.
SUPLICO AL JUZGADO que, teniendo por presentado este escrito de demanda, junto
con los documentos que se acompañan, se sirva de admitirlo a trámite, se me tenga por
comparecido y parte demandante en el proceso, acordando conferir traslado de la
demanda y documentos con ella presentados a la parte demandada, en su día se dicte
Sentencia por la que:
i. Se condene a la mercantil TRANSPORTES S.A. al pago de 250.000.000
millones de lempiras (DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE
LEMPIRAS), más los intereses legales correspondientes, así como el pago
de las costas procesales.
ii. Eventualmente, y para el caso de que no se estime la solicitud anterior, se
condene a TRANSPORTE S.A. al pago de 200.000 lempiras (DOSCIENTOS
MIL LEMPIRAS), más los intereses legales, así como las costas procesales.
iii. Eventualmente, y para el caso que se entienda que tanto TRANSPORTES
S.A. como TRANSPORTE S.A. están obligados a responder de la cantidad
de la demanda, se condene a ambas sociedades de manera solidaria al
pago de 200.000 lempiras (DOSCIENTOS MIL LEMPIRAS), más los
intereses correspondientes, así como al pago de las costas procesales.

Acumulación de Procesos

La acumulación de procesos en general es la decisión por la cual el juez o tribunal según sea el
caso, que conoce de dos o más litigios estrechamente vinculados de manera que por su
conexidad, la solución de uno deba influir en otro, o de dos o más demandas las cuales son
incidente una de la otra, ordena que todas las causas se acumulen para que sean resueltas en
una sola sentencia, en interés de una buena administración de justicia y en interés de cumplir
con el principio de la economía procesal, la economía procesal se resume en conseguir los
resultados del proceso con el empleo del mínimo de actividad procesal.

Las razones de celeridad, economía, el de evitar eventualmente sentencias contradictorias, la

multiplicidad de procesos, evitar menos litigios para el juez y entre las partes, y de reducir los
gastos de tiempo y dinero con una solución justa pero pronta de los procesos, justifican esta
figura, al igual que la antes mencionada acumulación de pretensiones. Cuando los procesos
penden ante el mismo juez no es necesario siquiera audiencia de las partes y el juez de oficio,
mediante auto decretara la acumulación. Cuando los procesos pendan ante jueces diversos,
hecha la solicitud por el interesado, en la forma indicada, el juez sin mayor trámite resuelve.

Según nos comenta el artículo 100 del CPC de la legislación hondureña, la acumulación de
procesos solamente procede a instancia de parte y es admisible cuando:
 a) La sentencia que haya de recaer en uno de los procesos pueda reproducir efectos
perjudiciales en el otro,
b) Entre los objetos de los procesos cuya acumulación se pide exista tal conexión que, de
seguirse por separado, pudieren dictarse sentencias con pronunciamientos o
fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes.

También este mismo artículo nos menciona que la acumulación de procesos se solicitara
siempre al juez o que conozca del proceso más antiguo, ósea al que se acumularan los más
modernos. La antigüedad será determinada por la fecha de presentación de la demanda, si
este requisito se incumple se declarará inadmisible la solicitud por auto y sin ulterior recurso,
continuando cada proceso separadamente, por lo tanto, este requisito es muy importante de
tomar en cuenta.

En cuanto a la sustanciación según nos cita el artículo 108 del CPC tan pronto como se pida la
acumulación de los procesos no suspenderá el curso de los procesos aceptados, salvo desde
ese momento en que alguno de ellos quede pendiente solo de sentencia, en tal caso se
suspenderá el plazo para dictarla.

¿Cuáles son los efectos de la aceptación de la acumulación? Ya aceptado el requerimiento, se

remitirá al expediente al juez requirente y se emplazara a las partes para que en el plazo de 5
días se personen ante el a efectos de poder continuar el proceso y cuando la acumulación de
procesos sea acordada, se va a suspender el curso del proceso más avanzado hasta que el
otro llegue al mismo estado procesal, en ese momento es cuando se hará efectiva la
acumulación.

Cuando un mismo tribunal fuera requerido de acumulación por dos o más órganos
jurisdiccionales, remitirá los expedientes al superior común entre todos ellos y lo comunicara a
todos los requirentes para que defieran la decisión a dicho superior, cuando una acumulación
de proceso sea suscitada, no se admitirá solicitud de ninguna acumulación de otro ulterior, si
quien la pidiera hubiese iniciado el proceso que intentara acumular y el tribunal la rechazara
mediante auto, no obstante si se sustanciase la nueva acumulación tan pronto como conste el
hecho se pondrá fin al mismo, con imposición de las costas al que la hubiere presentado.

En cuanto a la resolución sobre el requerimiento de acumulación nos comenta el artículo 111

de la legislación antes mencionada que el órgano jurisdiccional requerido dictara auto
aceptando o denegando el requerimiento de acumulación, si ninguna de las partes personadas
se opusiere a la acumulación o si estos no alegaren hechos o argumentos distintos a los antes
alegados ante el órgano requirente, el órgano jurisdiccional solo podrá fundar su negativa al
requerimiento en que la acumulación debe hacerse a los procesos pendientes ante el mismo.

Procesos acumulables y no acumulables

Según nos cita nuestra legislación CPC articulo 101 y 102, solo procederán los procesos
declarativos que se sustancien por los mismos tramites, o cuya tramitación pueda unificarse sin
pérdida de derechos procesales por ende para que sea admisible la acumulación de procesos
será preciso que estos se encuentren en primera instancia y que en ninguno de ellos haya
iniciado la audiencia probatoria del proceso de ordinario o la práctica de la prueba en el
proceso abreviado.

Los procesos no acumulables se encuentran en el artículo 102 del CPC que nos menciona que
la acumulación de procesos se dará por rechazada cuando se haga constar que las partes
pudieron acudir a la acumulación de pretensiones, tampoco procederá la acumulación cuando
la competencia territorial del juzgado que conozca el proceso más moderno tenga en la ley
carácter inderogable para las partes, por tanto también nos cita que si los procesos están
pendientes antes distintos órganos jurisdiccionales no cabra acumulación si el juzgado del
proceso más antiguo careciere de competencia objetiva ya sea por razón de materia o por
razón de cuantía para conocer el proceso o procesos que se quieran acumular.

En cuanto a la sentencia al ordenarse la acumulación, procesalmente, aunque no físicamente

se tratara de un solo proceso o conflicto, por ello se resuelve en una sola sentencia separando
los pronunciamientos de ambos procesos, debiendo analizar el juez cada demanda que se ha
acumulado, aunque el dispositivo corresponde a un solo pronunciamiento, comprendido ambas
demandas.

En cuanto a las costas, como ya mencioné la acumulación de procesos importa una unidad y
que para efectos de fijación y condena de costas se debe tomar en cuenta el proceso de mayor
estimación y será sobre ese monto en forma individual que se fija la condena, es decir no se
condena por cada proceso, pues hay que recordar que ha pasado de ser un solo proceso a uno
acumulado.

Los efectos de la no aceptación de la acumulación son: cuando el tribunal requerido no

aceptare el requerimiento de la acumulación lo comunicara al órgano requirente, y se dirigirán a
su superior inmediato común a que resuelva su discrepancia, remitiéndole a la mayor brevedad
posible, sin que exceda de cinco días, testimonio de lo actuado en el incidente en sus
respectivos órganos y que sea necesario para resolverlo. al propio tiempo se emplazarán a las
partes ante el órgano jurisdiccional competente, por plazo de cinco días también para que
puedan comparecer y alegar por escrito lo que consideren que conviene a su derecho.

Ejemplos de acumulación de Procesos

1. MARCIA demanda a JOSE el 20 de marzo de 2015, para que se declare que este le
debe $60.000.000. El 12 de junio de 2015 JUANA presenta demanda en contra de
JOSE con la misma pretensión de MARCIA, y sustenta su pretensión con los mismos
hechos y pruebas que MARCIA erigió en contra de JOSE; esta demanda es admitida el
20 de junio de 2015. Antes de notificarse el auto admisorio de la demanda a JOSE,
JUANA solicita al juez que conoce el caso que acumule su proceso con el de MARCIA.
El juez le indica que la acumulación no es procedente puesto que el auto admisorio de
la demanda aún no se ha notificado a JOSE.
2. JOAQUÍN demanda a RAMONA en un proceso verbal por la suma de 200.000.000 de
pesos ante el Juez Civil del Circuito. Antes de notificar el auto admisorio a RAMONA,
JOAQUÍN solicita la acumulación con una demanda por la suma de 4’000.000 de pesos
en razón de un incumplimiento contractual. El juez niega la acumulación, afirmando que
 el juez competente de llevar la demanda posterior es el Juez Civil Municipal por tratarse
de una mínima cuantía.
3. MAGDALENA demanda a EMILSSEN por una deuda contraída en el desarrollo de un
contrato de arrendamiento de un local comercial. GERMÁN, igualmente, demanda a
EMILSSEN, ya que era un proveedor comercial suyo, en el desarrollo del
establecimiento de comercio. EMILSSEN excepciona que el contrato de MAGDALENA
se extinguió por causa de un caso fortuito y que la demandante había asumido ese
riesgo. Por su parte, en el proceso de GERMAN contra ella, excepciona el acaecimiento
de la prescripción de la deuda. EMILSSEN solicita la acumulación de ambos procesos.
4. El día 17 de marzo de 2016 se presenta demanda contra MARÍA por parte de
NEPOMUCENO. El día 22 de marzo, el juez emite auto admisorio de la demanda y
MARÍA se notifica personalmente el día 24 de marzo. El día 28 de marzo de 2016 se
solicita por parte de MARÍA la acumulación del proceso con uno que cursa en su contra
en otro despacho. El día 4 de abril el juez admite la acumulación y solicita la remisión de
los procesos al despacho donde cursaba el proceso. El día 11 de abril de 2016 se
notifica por estado del auto admisorio del nuevo proceso.
5. PATRICIA instaura proceso verbal contra JESUS el día 25 de marzo de 2016. El día 30
de marzo de 2016, el Juez emite auto admisorio de la demanda. El día 15 de abril es
notificado personalmente JESÚS. MARCOS, Juez Tercero Civil Municipal de santa lucia
conoce del proceso. Durante el trámite, se decide acumular con otro proceso que cursa
contra JESÚS ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de santa lucia.