/ / / CERTIFICO: QUE EN LA FECHA 14/05/2022, SIENDO LAS 10.

30 HS ME COMUNIQUÉ
TELEFÓNICAMENTE (03514790152) CON LA DRA. MARTÍNEZ, SECRETARIA DE LA FISCALÍA DE
INSTRUCCIÓN DISTRITO DOS TURNO TRES QUIEN EN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA
ME IMPARTIÓ LAS SIGUIENTES DIRECTIVAS:

1. SOLICITAR INFORME A MEDICINA LEGAL

2. DILIGENCIAR PERICIAL INSTRUMENTAL
3. TOMAR DECLARACIÓN TESTIMONIAL AL SEÑOR JUAN PASCUAL
4. DILIGENCIAR CROQUIS DEL LUGAR
5. DILIGENCIAR PERICIAL PSÍQUICA
6. SOLICITAR ACTA DE SECUESTRO DE LA MOTOCICLETA
 DILIGENCIAMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

CROQUIS

PERSONAL ACTUANTE: MARTÍN CHAZAR

LUGAR DEL HECHO: BAR “EL CAUDILLO”

FECHA: 15/05/2022

Vera cruz 4

3
La Habana

2 El Caudillo

San Juan
1

REFERENCIAS:

1. El modelo de motocicleta en el que iban Benicio López y Walter Acosta es vista por la
calle La Habana en sentido norte cruzando calle San Juan.
2. El bar El Caudillo ubicado en calle La Habana 1600
3. El lugar de los hechos y donde se encontraron rastros de sangre, calle La Habana al
frente del bar
4. Dirección en que se dirigieron los imputados: por calle Vera Cruz sentido este, una vez
cometido el ilícito

_______________
 Firma del funcionario
interviniente

PRUEBA INFORMATIVA

Ref: Oficios 102

Sr. Titular

del Departamento de Legales

Hospital de Urgencias

S_________/_____________D

En los autos caratulados “López B y otro P.S.A. Homicidio agravado art 41 bis”, Expte.
N°3630060 que se tramitan en esta FISC. DISTRITO 2 TURNO 3 DE LA CIUDAD DE CORDOBA se
ha resuelto enviar el presente oficio a fin de solicitarle: INFORME SOBRE EL PACIENTE JUAN
PABLO LASCANO que ingresó al Hospital el día 8 de mayo aproximadamente a las 00.30hs,
luego de haber recibido un disparo.

Solicitud de información almacenada en el Sistema de Información del Hospital de Urgencias.

Información adicional: se solicita informe sobre Historia clínica y autopsia del paciente.

Saludo a Ud. atentamente.

El presente oficio ha sido generado electrónicamente según AR 1494/2018. Para registrar la

correspondiente respuesta a este oficio ordenado por el Poder Judicial de la Provincia de
Córdoba, ingrese al sitio www.justiciacordoba.gob.ar. siga el procedimiento allí indicado y la
respuesta quedará automáticamente incorporada a Sistema SAC. -
PERICIA PSIQUIATRICA
EXPEDIENTE SAC: 3630060 - …… - CAUSA CON IMPUTADOS

Córdoba 15 de mayo de 2022.

Atento a las constancias del presente sumario n° 353457/22 de la UJ de Homicidios y en especial

de las circunstancias que rodean el hecho. Resuelvo: Ofíciese al Sr. Coordinador del Servicio de
Psiquiatría Forense a efectos de que disponga de lo necesario a los fines de que un médico
psiquiatra forense practique examen mental en las personas de los imputados López B. y otro
P.S.A. Homicidio agravado por el artículo 41 bis, a fin de que se expida sobre el estado y
desarrollo de sus facultades mentales, si al momento de cometer el hecho que se les endilga
pudieron comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones. (artículo 85 CPP).
Notifíquese a los imputados. Comuníquese a los defensores para que en el término de 24 horas
haga uso de la facultad de proponer perito de control.

Ante mí

_____________ _____________

Firma Prosecretario Firma Fiscal de Instrucción

PERICIA INSTRUMENTAL
EXPEDIENTE SAC: 3630060 - …… - CAUSA CON IMPUTADOS

Córdoba 15 de mayo de 2022.

Atento a las constancias del presente sumario n° 353457/22 de la UJ de Homicidios y en especial

de las circunstancias que rodean el hecho. Resuelvo: Ofíciese al Sr. Coordinador de Prácticas
Armamentísticas de la Fuerza Armada, a efectos de que disponga de lo necesario a los fines de
que un técnico o especialista en armas practique examen sobre el estado del arma, a fin de que
se expida sobre el calibre, cómo fue manipulada la misma, si existía autorización sobre la misma,
si un disparo de este tipo de armas puede causar la muerte. Notifíquese a los imputados.
Comuníquese a los defensores para que en el término de 24 horas haga uso de la facultad de
proponer perito de control.

Ante mí

_____________ _____________

Firma Prosecretario Firma Fiscal de Instrucción

DECLARACIÓN TESTIMONIAL

DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SEÑOR JUAN PASCUAL

EN LA CIUDAD DE CORDOBA, a veinte días del mes de mayo del dos mil veintidós, compareció
ante el Sr. Fiscal de Instrucción y Secretario autorizado una persona que debe prestar
declaración testimonial en las presentes actuaciones.

Enterada del objeto del acto y de las penalidades del falso testimonio, prestó juramento en
legal forma. Acto seguido esta Instancia le interroga por su nombre, apellido y demás
condiciones personales, respondiendo llamarse Juan Pascual.

Preguntada por las demás generales de la Ley, que previamente le fueron recordadas, dijo que
no le comprenden ya que no hay ningún tipo de relación. DIJO: que el día 7 de mayo del mismo
año se encontraba trabajando como cotidianamente suele hacerlo. Que su horario comienzo
20.00 hs y que no es un lugar muy concurrido. Los segundos clientes en llegar fueron los que
luego resultaron víctimas (Juan Pablo Lascano y Mauricio Zapata). Dice que ya los había visto
otras veces en el mismo bar, pero que nunca había visto situaciones raras.

Esa noche alrededor de las 22hs llegó una motocicleta con dos sujetos, ambos estaban fuera
de sí, como si estuvieran drogados o bebidos. E inmediatamente se acercaron a los ya
mencionados gritando e insultando, como si hubiera una pelea previa. No entendió a que se
referían específicamente, pero se trataba de amenazas. Luego empezaron a golpearse y ambos
tenía armas, las cuales dispararon. No alcanzó a ver con exactitud como se desenvolvió todo,
porque los demás clientes y él se encontraban escondidos por miedo. Finalmente se escuchó el
ruido de la moto huyendo.

Que es cuanto tiene por declarar, con lo que se da por finalizado el acto, previa lectura del
contenido de la presente, que efectúa el actuario en voz alta, lo cual es ratificado por el
declarante que firma de conformidad, después del Sr. Fiscal de Instrucción, todo por ante mí
que Doy Fe. –

_____________ _____________ _____________ _____________

Firma Señor Fiscal Firma Secretario Firma testigo Firma abogado

de Instrucción
ACTA DE SECUESTRO

En la ciudad de Córdoba a los 16 días del mes de mayo de dos mil veintidós siendo las 9.45 hs,
el funcionario policial que suscribe Oficial Jorge Lemos adscripto al personal del DCBC cría 36,
hace constar que: constituido en Claudio de Arredondo 1453 barrio San Fernando de esta
ciudad y en presencia del testigo hábil para el acto: el señor Maximiliano Ponecio DNI N° 37
890 098 domiciliado en calle Wilson 1483 barrio Yofre Norte procede a labrar la siguiente acta
de secuestro de: Motocicleta modelo Honda X-ADV 125 cc, dominio A 123 BCD color roja.

Siendo todo cuanto hay que constar, con lo que se dio por finalizado el acto, previa lectura y
ratificación de todo su contenido, firmado para constancia de conformidad de todos los
presentes y el testigo hábil del acto, por ante el funcionario que certifica.
 PRISIÓN PREVENTIVA

EXPEDIENTE SAC: 3630060 - …… - CAUSA CON IMPUTADOS

Córdoba, 20 de mayo de dos mil veintidós. –

Y VISTA: La presente causa caratulada “López B y otro P.S.A. Homicidio agravado por el artículo
41 bis” SAC 3630060, que se tramitan ante esta Fiscalía de Instrucción de Distrito tres Turno dos
a fin de resolver la situación legal de Benicio López de 24 años, nacionalidad argentina, DNI n°
40.485.384, domiciliado en la calle Trafalgar N° 3465 de esta ciudad, de estado civil soltero,
profesión u ocupación jornalero, con instrucción secundaria completa, tel. 3517899334, nacido
con fecha 12/09/1999, en la ciudad de Córdoba, hijo de Jorge López (V) y Mariana Pérez (V). .
Prio: 1337149 AG;

DE LA QUE RESULTA: LOS HECHOS: PRIMER HECHO: Homicidio agravado por el artículo 41 bis

Y CONSIDERANDO: I) Que al ejercer su defensa material en presencia de su abogada defensora

el prevenido Benicio López a fs. 257 negó los hechos y se abstuvo de seguir declarando. II) Que
obran en autos los siguientes elementos de prueba: Testimoniales: Agente Sergio Malibu fs. 01,
Marcelo Rivarosa fs. 02, Juan Pascual fs. 03, Documental, Instrumental e informativa: Croquis fs.
04 y 20, Acta de Secuestro fs. 05 y 06 Pericia Psiquiátrica fs.15. Autopsia fs. 23, Partida de
Defunción fs. 48, Pericia técnica sobre el arma fs. 23, Infome del Hospital de Urgencias fs. 78 y
demás constancias de autos.- III) ANALISIS Y VALORACION DELA PRUEBA: El material probatorio
precedentemente reseñado, resulta de solvencia a los fines de fundar un juicio de probabilidad
positiva, tal como esta etapa de la investigación penal preparatoria lo requiere, en orden a los
extremos de la imputación. La existencia material e histórica de los hechos investigados, resulta
incuestionable a esta altura del proceso, así como también la participación activa de los
imputados en estos. IV)- CALIFICACIÓN LEGAL: La conducta desplegada por López B., ya filiado,
debe ser tipificada como homicidio agravado por el artículo 41 bis del Código Penal toda vez que
profirió un disparo a la víctima a la víctima idóneos para causarle su muerte, vulnerando así el
bien jurídico protegido de la vida e integridad personal. Autor del delito de homicidio agravado
por el artículo 41 bis. V)RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD,FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN: Siendo
que para el dictado de una medida de coerción personal en contra del imputado se requiere la
existencia de pruebas de cargo de la comisión de un delito en su contra (fumus boni iuris), y
grave peligro de que si no se impone la medida, el imputado, encontrándose en libertad, frustre
alguno de los fines del proceso (periculum in mora).Destáquese, que para el dictado de tal
medida debe haber una concurrencia simultánea de los requisitos o presupuestos recién
apuntados (Cafferata Nores – Tarditti “Cod. Procesal Penal de la Provincia de Córdoba
comentado”, Ed.Mediterránea, año 2003,t. I pág. 638/639). En autos, conforme a lo que se
analizó líneas arriba, se encuentran acreditados los extremos objetivos y subjetivos de la
imputación jurídica delictiva, por lo que el primer presupuesto está presente y en lo referente a
este tópico, me remito a las consideraciones antes efectuadas, en honor a la brevedad. En lo
que hace al “periculum in mora”, resulta necesario efectuar la evaluación de la existencia o no
del riesgo procesal concreto en el caso bajo análisis. En relación al requisito exigido en el art.
281 del CPP considera el suscripto se hallan reunidos los requisitos para sostener como probable
la participación de los imputados en los delitos descriptos. En primer lugar, debe valorarse antes
que todo, las circunstancias y naturaleza de los hechos que aquí se investigan (art. 281 inc. 1º
 primer supuesto del CPP). En cuanto a la naturaleza, una atenta y cronológica
lectura de los hechos acusados nos expone claramente una escalada de violencia de parte de los
imputados hacia las víctimas vertiginosa.

En segundo lugar, se advierte que si bien los imputados no cuenta con antecedentes penales
computables (ver planillas de fs. 206, 207 y 227 e Informes de Reincidencia de fs. 275 y 276) la
escala penal de los delitos que se les atribuyen, no los harían pasibles de la aplicación de la
condena de ejecución condicional. (art.281 bis inc. 1º segundo supuesto del CPP).- En tercer
lugar, resulta necesario efectuar la evaluación de la existencia o no del riesgo procesal en el caso
concreto. Así, la peligrosidad procesal de los imputados surge, tal y, como lo dicta nuestra ley
de forma, del comportamiento que tuvieron los imputados en relación a procesos penales
anteriores al presente (art.281 bis inc. 3º del CPP). Debe valorarse también, como otro indicio
de peligro procesal en concreto, el peligro de entorpecimiento por parte de los imputados en
relación a los testigos del hecho Todo lo mencionado hace suponer, tal y como lo dicta el sentido
común y las reglas de la experiencia que en libertad, que los imputados tratarán de entorpecer
el proceso o intentarán eludir el accionar de la justicia (art.281 bis inciso2º del CPP).- Conforme
a lo dicho precedentemente, corresponde a criterio de este Representante del Ministerio
Público Fiscal, en esta etapa de la investigación penal preparatoria, ordenar la prisión preventiva
del nombrado por los delitos citados conforme a los arts. 282, 336 del C.P.P. Por todo lo expuesto
y normas legales citadas. RESUELVO: Ordenar la Prisión preventiva de Acosta W.., ya filiado, por
suponérselo autor del delito de homicidio agravado por el artículo 41 bis y debiendo permanecer
alojados en el Complejo Carcelario Padre Luchesse de esta Provincia de Córdoba, a la orden y
disposición de esta Fiscalía de Instrucción (arts. 281, 281inc. 1º primer supuesto; 281 bis inc.
1ºsegundo supuesto y 281 bis inc.3º, 281 ter inc. 2º del CPP). Notifíquese. - Ante Mí: LOPEZ
VILLAGRA, Fernando FISCAL DE INSTRUCCIÓN PALACIO, Martínez Luciana PROSECRETARIO/A
LETRADO
PRISIÓN PREVENTIVA

EXPEDIENTE SAC: 3630060 - …… - CAUSA CON IMPUTADOS

Córdoba, 20 de mayo de dos mil veintidós. –

Y VISTA: La presente causa caratulada “López B y otro P.S.A. Homicidio agravado por el artículo
41 bis” SAC 3630060, que se tramitan ante esta Fiscalía de Instrucción de Distrito tres Turno dos
a fin de resolver la situación legal de Walter Acosta de 18 años, nacionalidad argentina, DNI
N°47.785.654, domiciliado en la calle Zonda 6771 de esta ciudad, de estado civil soltero,
profesión u ocupación jornalero, con instrucción secundaria incompleta, tel. 3510978342,
nacido con fecha 30/11/2005, en la ciudad de Córdoba, hijo de Héctor Acosta (M) y Marta Vina
(V).. Prio: 1337149 AG;

DE LA QUE RESULTA: LOS HECHOS: PRIMER HECHO: Homicidio agravado por el artículo 41 bis

Y CONSIDERANDO: I) Que al ejercer su defensa material en presencia de su abogada defensora

el prevenido Walter Acosta a fs. 257 negó los hechos y se abstuvo de seguir declarando. II) Que
obran en autos los siguientes elementos de prueba: Testimoniales: Agente Sergio Malibu fs. 01,
Marcelo Rivarosa fs. 02, Juan Pascual fs. 03, Documental, Instrumental e informativa: Croquis fs.
04 y 20, Acta de Secuestro fs. 05 y 06 Pericia Psiquiátrica fs.15. Autopsia fs. 23, Partida de
Defunción fs. 48, Pericia técnica sobre el arma fs. 23, Infome del Hospital de Urgencias fs. 78 y
demás constancias de autos.- III) ANALISIS Y VALORACION DELA PRUEBA: El material probatorio
precedentemente reseñado, resulta de solvencia a los fines de fundar un juicio de probabilidad
positiva, tal como esta etapa de la investigación penal preparatoria lo requiere, en orden a los
extremos de la imputación. La existencia material e histórica de los hechos investigados, resulta
incuestionable a esta altura del proceso, así como también la participación activa de los
imputados en estos. IV)- CALIFICACIÓN LEGAL: La conducta desplegada por Acosta W.., ya
filiado, debe ser tipificada como homicidio agravado por el artículo 41 bis del Código Penal toda
vez que profirió un disparo a la víctima a la víctima idóneos para causarle su muerte, vulnerando
así el bien jurídico protegido de la vida e integridad personal. Autor del delito de homicidio
agravado por el artículo 41 bis. V)RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD,FUNDAMENTOS DE LA
DECISIÓN: Siendo que para el dictado de una medida de coerción personal en contra del
imputado se requiere la existencia de pruebas de cargo de la comisión de un delito en su contra
(fumus boni iuris), y grave peligro de que si no se impone la medida, el imputado, encontrándose
en libertad, frustre alguno de los fines del proceso (periculum in mora).Destáquese, que para el
dictado de tal medida debe haber una concurrencia simultánea de los requisitos o presupuestos
recién apuntados (Cafferata Nores – Tarditti “Cod. Procesal Penal de la Provincia de Córdoba
comentado”, Ed.Mediterránea, año 2003,t. I pág. 638/639). En autos, conforme a lo que se
analizó líneas arriba, se encuentran acreditados los extremos objetivos y subjetivos de la
imputación jurídica delictiva, por lo que el primer presupuesto está presente y en lo referente a
este tópico, me remito a las consideraciones antes efectuadas, en honor a la brevedad. En lo
que hace al “periculum in mora”, resulta necesario efectuar la evaluación de la existencia o no
del riesgo procesal concreto en el caso bajo análisis. En relación al requisito exigido en el art.
281 del CPP considera el suscripto se hallan reunidos los requisitos para sostener como probable
la participación de los imputados en los delitos descriptos. En primer lugar, debe valorarse antes
 que todo, las circunstancias y naturaleza de los hechos que aquí se investigan
(art. 281 inc. 1º primer supuesto del CPP). En cuanto a la naturaleza, una atenta y cronológica
lectura de los hechos acusados nos expone claramente una escalada de violencia de parte de los
imputados hacia las víctimas vertiginosa.

En segundo lugar, se advierte que si bien los imputados no cuenta con antecedentes penales
computables (ver planillas de fs. 206, 207 y 227 e Informes de Reincidencia de fs. 275 y 276) la
escala penal de los delitos que se les atribuyen, no los harían pasibles de la aplicación de la
condena de ejecución condicional. (art.281 bis inc. 1º segundo supuesto del CPP).- En tercer
lugar, resulta necesario efectuar la evaluación de la existencia o no del riesgo procesal en el caso
concreto. Así, la peligrosidad procesal de los imputados surge, tal y, como lo dicta nuestra ley
de forma, del comportamiento que tuvieron los imputados en relación a procesos penales
anteriores al presente (art.281 bis inc. 3º del CPP). Debe valorarse también, como otro indicio
de peligro procesal en concreto, el peligro de entorpecimiento por parte de los imputados en
relación a los testigos del hecho Todo lo mencionado hace suponer, tal y como lo dicta el sentido
común y las reglas de la experiencia que en libertad, que los imputados tratarán de entorpecer
el proceso o intentarán eludir el accionar de la justicia (art.281 bis inciso2º del CPP).- Conforme
a lo dicho precedentemente, corresponde a criterio de este Representante del Ministerio
Público Fiscal, en esta etapa de la investigación penal preparatoria, ordenar la prisión preventiva
del nombrado por los delitos citados conforme a los arts. 282, 336 del C.P.P. Por todo lo expuesto
y normas legales citadas. RESUELVO: Ordenar la Prisión preventiva de Acosta W.., ya filiado, por
suponérselo autor del delito de homicidio agravado por el artículo 41 bis y debiendo permanecer
alojados en el Complejo Carcelario Padre Luchesse de esta Provincia de Córdoba, a la orden y
disposición de esta Fiscalía de Instrucción (arts. 281, 281inc. 1º primer supuesto; 281 bis inc.
1ºsegundo supuesto y 281 bis inc.3º, 281 ter inc. 2º del CPP). Notifíquese. - Ante Mí: LOPEZ
VILLAGRA, Fernando FISCAL DE INSTRUCCIÓN PALACIO, Martínez Luciana PROSECRETARIO/A
LETRADO