ASUNTO No.

020999-ORM4-2016-PN
SENTENCIA No. 39
FALLO DE CULPABILIDAD.
LA SUSCRITA Dra. MIRIAM DEL SOCORRO GUZMAN GONZALEZ, JUEZ NO VENO DE
DISTRITO DE LO PENAL DE JUICIOS DE MANAGUA PARA EL CPP; EN NOMBRE DE LA
REPUBLICA DE ·NICARAGUA, DICTA LA PRESENTE SENTENCIA, A LAS OCHO Y
TREINTA MINUTOS DE LA MANANA, DEL DIA VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO
DOS MIL VEINTISIEE.
ACUSADO:HECTOR MOISESHERNANDEZARCEYLUISJCADHAFI PORTOBANCO
AGUILAR.
VICTIMA: ADAN GREGORIO ALTAMIRANO Y ESTADO DE NICARAGUA.
TIPO LEGAL DE INJUSTO: ROBO AGRAVADO Y PORTACION LEGAL DE
ARMAS DE FUEGO.
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: LIC. GUILLERMO ALEMAN DEFENSA
TECNICA: LIC. NICOLAS JAVIER SANCHEZ PEREZ Y LUZ MARINA RODRÍGUEZDE LA
AUDIENCIADE GARANTIA
Por -recibida la acusaci6n presentada por el Ministerio público, se procedi6 a la realizaci6n
de la siguiente audiencia:
1. Audiencia preliminar -arto. 255 CPP-,_celebrada en fecha trece de octubre de!
ano dos
Mil dieciséis, en la que se dio a conocer al acusado los hechos atribuidos en la
acusaci6n fiscal, se garantiz6 el derecho a la defensa, respetándose los términos de
presentaci6n ante el Juez de garantías -arto. 256 CPP-, se debati6. Respecto de las
M edidas cautelares correspondientes, siendo admitida la acusaci6n fiscal -arto. 257
CPP-.
2. Audiencia inicial -arto. 265 CPP- celebrada en fecha veintiuno de octubre del
año dos mil dieciséis, en la que se realiz6 en intercambio de informaci6n y pruebas, se
revisaron las medidas cautelare, determinándose que existe merito para remitir la causa
a juicio oral y público, por lo que, se dict6 el correspondiente auto de remisi6n a juico -
arto. 272 CPP-.
RELACION DE HECHOS
"El día viernes 23 de septiembre de 2016, a eso de las nueve de la noche
LUIS
KHADAFI PORTOBANCO AGUILAR, portando ilegalmente en su mano derecha una
pistola color niquelada que no tiene autorización para portar, se dirigi6 a la entrada
Principal de! local referido, c a r g o e l a r m a como que iba a disparar y apunto hacia
arriba Diciendo: TODO MUNDO AL SUELO YA SABEN A LO QUE VENQO, y se quedo
en la entrada principal de! negocio que nadie se moviera. Simultáneamente el acusado
Héctor Moisés Hernandez ingreso al restaurante ya señalado y se le acerco a la víctima
y le ordeno que le entregara el dinero por lo que la víctima le entrego veinte mil
c6rdobas en billetes de diferentes denominaciones que saco de la caja de metal tipo
maletín color plomo en la que guardaba el dinero"DE LO ALEGADO POR LAS
PARTES EN EL CONTRADICTORIO
1°. En la vista del contradictorio, celebrado de forma técnica en fecha dieciséis de enero del
año dos mil diecisiete, luego de constatadas la presencia de las partes y en apego a los
principios de inmediación, Grabación, Publicidad, Oralidad, Concentraci6n, -artos. 282,
283, 285, 287, 288 CPP-, se dio apertura al Juicio Oral y Pt1blico, de conformidad al arto.
303 CPP, otorgand9sele la palabra a la representante del Ministerio Pt1blico para que
realizara la exposici6n de sus con-respondientes alegatos de apertura. Acto seguido se le
dio la palabra a la defensa técnica, del acusado para que realizase sus alegatos de apertura.
A continuaci6n se inici6 con la práctica de las pruebas de conformidad al arto. 306 del
CPP, Siendo suspendido el contradictorio con base el arto. 288 CPP, para el de d i a
veintiséis de enero; treinta de enero; ocho de febrero y dieciséis de
f e b r e r o d e l a ñ o s d o s m i l d i e c i s i e t e , fecha en que se continúa con la evacuaci6n y
culminaci6n de la prueba.

2° Posteriormente las partes -Ministerio Público y defensa- expusieron sus

alegatos finales y de conformidad al arto. 314 del CPP no ejercieron su derecho la
réplica y la duplica. Acto seguido, se garantizo el derecho a la última palabra del
acusado HECTOR MOISES HERNANDEZ ARCE Y LUIS KADHAFI
PORTOBANCO AGUILAR,
Procediendo el suscrito a emitir un fallo de culpabilidad a contra el acusado HECTOR
MOISES HERNANDEZ ARCE Y LUIS KA'J)HAFI PORTOBANCO AGUILAR, por el
delito de PORTACION !LEGAL DE ARMAS DE FUEGO en perjuicio de SEGURIDAD
PUBLICA DEL ESTADO DE NICARAGUA y un fallo de culpabilidad HECTOR MOISES
HERNANDEZ ARCE Y LUIS KADHAFI PORTOBANCO
AGUILAR, por el delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de ADAN GREGORIO
ALTAMIRANO, el cual fue leído por esta autoridad. Considerando que se ha observado el
cumplimiento a todos los plazos legales, que para tal fin están señalados en el C6digo
Procesal Penal de la Republica de Nicaragua.

VALORACION JURIDICA DE LA PRUEBA

I

Siendo que en la presente causa se garantiz6 en todo memento el derecho a la defensa

del acusado, y al amparo del artículo 320 CPP- decisión-, una vez que se calificaron
definitivamente los hechos acusados, con el soporte en la Ley No. 641 "Ley def
C6digo Penal de la Republica de Nicaragua". Se procede de conformidad con lo
establecido en el arto. 193 CPP a la Valoracion de la prueba en su conjunto y armonía,
otorgándose valor probatorio determinante a la declaraci6n TESTIFICAL DE CARGO
DE ADAN GREGORIO ALTAMIRANO, a preguntas del Fiscal Auxiliar dice: Pregunta:
recuerda cuando fue objeto de robo en su bar. Respuesta: en septiembre coma a las
nueve de la noche, estaba en la caja de mi negocio, escuch6 una bulla en la entrada
diciendo que saben a que venimos, la gente estaba en el suelo, observo a mi hijo con
las manos arriba, le digo que se calme y las personas preguntaron d6nde está la caja y el
dinero, abri la caja y entregue el dinero, mi hijo lo estaban apuntando. Pregunta: como eran
las personas que ingresaron a robar. Respuesta: el primero que mire es el que estaba
amenazando un muchacho bajo, delgado, con el caso a media ara, no observe la cara, la
otra persona un hombre Fuerte recio, con el casco hacia_abajo y una camiseta de frio hasta
las manos. De
..1...' ·:..·. :;. .
lo anterior se concede la palabra a la Defensa Técnica
' -
Lic. Nicolas
. Sanchez, para que
proceda al contra interrogatorio, en ese sentido el testigo responde: Pregunta: reconoce a
estos dos j6venes que entraron a su negocio. El fiscal dice objeci6n ya dijo la víctima que no
les miro el rostro. La Juez dice ha lugar a la objeci6n. Pregunta: podría ser mi defendido
que entro a su negocio. Respuesta: no. De lo anterior se concede la palabra a la Defensa
Técnica Lie. Luz Rodriguez, para que proceda al contra interrogatorio, y en ese sentido el
testigo responde: Pregunta: mi defendido es Khadafi, reconoce que es el. El fiscal dice
objeci6n. La Juez dice ha lugar a la objeci6n. Pregunta: puede identificar a mi defendido.
Respuesta: ese muchacho era más bajo no es la altura. TESTIFICAL DE CARGO DE
RICARDO AUGUSTO MONTALVAN CASTRO identificado con cedula 001-280483-00JJQ,
a quien la autoridad judicial toma promesa de ley ya preguntas de fiscalía responde;
Recuerda la fecha del 23-09-2016 a las 9pm donde estaba? Ese día fui a cenar con mi
esposa a un lugar llamado el Buen Saz6n, de San Judas, acababamos de llegar,
estábamos en la barra, cuando nos ibamos a ubicar entraron sujetos armadas, primero
pensé que era de la policía Porque uno llevaba el casco puesto, el otro hasta la frente,
entraron, y dijeron "todo - r ;; do al suelo, saben a lo que venimos" pero yo no hacía
caso, lo quedaban viendo a él, es el delgado, es el muchacho de azul (señala a Luis
Kadhafi, yo no le hacía caso y me dijo "que te pongas al suelo ", ahí le puso la pistola en
la espalda a mi esposa, el otro sujeto tenía el casco puesto y se fue directo al señor de
la caja, solo. se dirigieron al señor del lugar, a mi no me robaron, a ninguno de los
clientes, después salieron y se fueron en la moto, llevaban algo en la mano, no sé que
era, pero un mesero les tir6 botellas pero se fueron, la policía llego y me tomo el
testimonio. ;,Hizo reconocimiento de personas? Si. ;,Los identific6? Me llevaron Jotos de
ellos, dije que sf, inicialmente reconocí al que me apunt6 con el arma ;,Después
identific6 al otro? Si. ;,El estado emocional de su esposa en el momento? Nerviosa, en
shock, tanto así que no hemos vuelto air; Los había visto antes? No. Como andaban
vestidos? El delgado estaba con el arma, era niquelada, era grande, no sé el tipo de
arma, andaba casco, el otro tipo se puso el casco, era gordito creo que andaba camisa
roja. ;,El gordito está en la sala? Si, es el señor de gris (sen.ala al acusado Hector).
De(f,nsa tecnica Lie. Nicolas Javier Sanchez Perez: ;, Dijiste que miraste el rostro de
una persona? Al inicio. ;,Dijiste que andaban casco? Se puso el casco cuando
entro··:'Que color era el casco? Uno andaba casco rojo, el otro casco negro, no recuerdo
bien. ;,Cuanto duraron los hechos? Rápido, como diez minutos, llegaron a lo que iban,
llegaron solo a robar al señor de la caja, al dueño, pero a clientes no. ;,Dices que la
policía te puso un álbum Fotográfico en el lugar de los hechos? Así es. ;Ellos te dijeron
que ellos habían asaltado? No, me pusieron a varias Jotos para reconocer a los que
hablan llegado, identifique al delgado, porque Fue al que mas tuve de frente, después
me siguieron ensenando e identifique al otro. ;,Estas seguro que el gordita es? Si, ;,A
que distancia estaba usted de ellos? Estaba en la barra yo, al flaquito lo tuve a metro y
media, a los dos de hecho, porque luego el (gordito) entr6 directo a la caja.
TESTIFICAL DE CARGO DE TANYA WALESKA GONGORA MALTEZ identificada con
cedula N° 401-20 I I 89-0008P, a quien la autoridad judicial toma promesa de ley y a
preguntas del fiscalía responde: ;,Recuerda el 23-09-2016 a las·9pm donde estaba?
£stabr,,, con mi esposo, saliendo del trabajo siempre vamos al buen saz6n, eso queda
del Zumen como tres cuadras, coma camínanos, .
mi marido tiene auto, yo direcci6n no
se. ;,Al estar ese dia en ese lugar, coma se llama su esposo? Ricardo J..1ontalvan.
;,Sucedi6 alga ju.era de lo normal? Estabamos llegando, nos estabamos sentando, nos
ibamos a servir, llegaron las sujetos de ahi, bajaron a todo el mundo al suelo, que ya
sabian a lo que llegaban, me asuste, me agache primero, me puse nerviosa, si llegaron
asaltar al lugar. ;.Cuantas personas eran? Dos. ;,Caracteristiccis de ellos, fisicamente?
Uno era delgadito, el otro era mas recio, que Jue el que j}Jue a tomar el dinero, el de la
entrada tenia el arma, la cargo;,Dice que luego los bajaron al piso? Si. ;,Se siente ma!?
Si, tengo miedo. ;,Despojaron a alguien de algo? Se Jueron directamente donde don
Adan, el encargado de! dinero, el se mantiene el caja, el muchacho delgadito se quedo
en la entrada dijo "ya saben a lo que vengo, agachense" el otro muchacho se Ju al !
ado de la caja, se llevaron el dinero. ;,Sabe donde estaba el dinero? En la caja imagino,
que es donde uno va a pagar. Defensa tecnica Lie. Nicolas Javier Sanchez Perez:
;,Recuerdas coma vestian las personas? Yo de las nervios, uno mire que andaba el
casco media levantado, el otro completo el casco, yo !es mire la contextura, lo itnico que
mire es que. andaban casco. ;,No !es viste el rostro? Mire que era recio, pie! morena.
;,El rostro no lo pudiste ver? A mi ya me tenian en el suelo.Que color era el casco
que andaban? La persona recia me parece que era coma rojo;,Recuerda el color de
ropa que vestian, c aqueta? No, me nuble estaba nerviosa, primero pense que era broma,
pero al ver que era en ser_io me tire al suelo. ;,Hizo reconocimiento de personas en la
policia? Si. ;.Quien te tomo declaraci6n en la policia? No. Es que ese mismo dia llego la
policia y nos tomo la declaraci6n. ;,Cuanto tiempo duraron los hechos? No le se decir,
estaba nerviosa. ;,Cuantas motos andaban? Andaban en una moto, creo que negra , cuando
ellos salieron seguimos pensando que era broma porque era tan rapido todo. Defensa
tecnica Lie. Luz Marina Rodriguez Hernandez: ;,En que parte del local estaban ustedes?
En la entrada, en la barra, siempre nos. sentamos ahi, siempre nos sentamos ahi. ;.Que
reconocimiento hizo en la policia? Fuimos a ver si los reconociamos, las recuerdo, el
delgadito, blanquito es el del arma, lo mire pien, el era el que decia que sabiamos lo que iba
a pasar. Se brinda pleno valor probatorio a estas declaraciones, al ser totalmente
concordante con los posteriores testigos de cargo, respecto de Los elementos de
circunstanciacion -modo tiempo y lugar-, que rodearon la ejecucion y consumacion de/
hecho delictivo objeto de anti.lisis, determinandose con claridad el grado de
coautoria que tuvieron los acusados en los hechos, en los que se demostro
plenamen.te la distribucion de funciones que existi6 entre HECTOR MOISES
HERNANDEZ ARCE Y LUIS KADHAFI PORTOBANCO AGUILAR, quienes
procedieron a desapoderar a la victima, mediante la intimidacion, de sus bienes
TESTIFICAL DE CARGO DE SUB OFICIAL WILBER ANTONIO FUENTEs
PALACIOS, identificado con carnet de la policia nacional numero 63483, a quien la
autoridad judicial toma promesa de ley, da las advertencias de ley. Lie. Marcia Briceno
pregunta: estas actas de reconocimiento de personas y fotografico fue realizado
por usted? R: asi es. P: a quienes Les hizo reconocimiento de persona? R: a Daniel
.lose Altamirano Diaz, a Don Gregorio Altamirano, Tania Valeska Maltez ya Ricardo Aburto
al igual los reconocimientos fotograficos. P: estos reconocimientos fotogrcificos vincularon la
participaci6n de los dos acusados aqui presentes? R: Si. P: podria decirme a quienes
reconocieron? R: A Luis Khadafi Portobanco Aguilar y a Hector Moises Hernandez Arce.
P: como hizo usted estos reconocimiento fotograficos? R: en el distrito tres en donde los
compari.eros de inteligencia nos facilitaron dicha fotografias y se las mostraron a los
cuatros ciudadanos los cuales reconocieron a las dos personas antes mencionadas. P:
es decir que no utilizo albumfotografico? R: se coordino con inteligencia nacional quien
nos facilito el album de las personas que estan investigados por distintos delitos. P:
cuantas fotografias habian? R: en la carpeta donde ·estaban estos ciudadanos habian
15 fotografias. P: porque ellos estaban en una arpeta especifica? R: porque ellos en
dias anteriores estaban siendo investigados par otros delitos. P: usted como oficial tiene
conocimiento si esto dos j6vene_s ,estqn siendo investigados por otro proceso? R: Si. P:
tambien tienen prisi6n preventiva? R: Si. P: cud!Jue el hecho, cuando y donde es porque lo
reconocen los ciudadanos? R: A Luis Kadafy como la persona que se bajo de una
motocicleta color oscura con una arma niquelada y !es·manifiesta "todo mundo al suelo,
ya saben a lo que vengo" y Hector que se acerco al papa de Adan Altamirano y le dijo
"dame el dinero" y lo despojo de 20,000 c6rdoba : P: estableci6 dia, hara y lugar de la
ocurrencia de los hechos? R: Si, el dia 23 de septiembre del ari.o dos mil dieciseis en el
barrio San Judas; del Ceibo cuatro cuadras hacia e_lnorte, en el bar y restaurante el
buen saz6n. P: las reconocimientos se hicieron. de manera individual? R: Si. P: y los
reconocimientos de personas? R: Si. P: Cuando don Adan hace el reconocimiento
fotografico tuvo alguna duda? R: no-,ninguna, a parte que ambos sujetos traian el casco
a mitad de la cara. P: que me quiere expresar con esto? R: que le vieron el rostro. P:
esto se lo dieron a conocer Tania, Daniel, Adan Gregorio y Ricardo? R: si, tanto la
victima coma los tres testigos se encontraban en la barra donde sirven las bebidas. P: en
algun momenta
don Adan Gregorio fo expreso que no fueron e tos tres ciudadanos quienes le robaron? R:
No. P: sabe si realizo un acuerd_o?-1'./!os_acusados? R: no he tenido comunicaci6n con el.
P: a que hara hizo el reconocimiento fotografico? R: el de Daniel a las 11 de la noche, el de
Adan Gregorio a las 10:30 pm. P: cuando estos testigos hicieron.reconocimiento de persona
vacilaron? R: No. P: a los cuantos dias lo hicieron? R: el dia martes 11 de octubre del
an.a 2016. P: coma sabian que ellos estaban detenidos? R: yo las llame. P: al momenta de
hacer las actos de reconocimientos, le manifestaron que tenian temor? R: la victima
manifesto que tenia miedo que los familiares.llegaran a su (:asa de habitaci6n a hacerle
algun dano, porque eran personas peligrosas. P: Adan le manifesto si habia sido visitado por
familiares? R: no. P: se hablan de dos reconocimiento fotogrdficos por los testigos uno
para cada uno? R: Asi es: P: igual pasa con los reconocimientos de personas? R: asi
es. Lie. Marcia Briceno dice: doy por incorporados las reconocimientos de personas y
.fotograficos. Lie. Nicolas Sanchez pregunta: unicamente realizo acto de reconocimiento
de persona y acta de reconocimiento fotografico? R: No, se le recepeciono la denuncia
a la victima, orden de detenci6n, orden de allanamiento y se le practico los
reconocimientos. P: para hacer el reconocimiento de Moises Hernandez a cuantas
personas puso? Ra 5. P: y puso el orden en que estaba Moises? R: si, en el caso de
Daniel que reconoce a Hector manifiesta que es el nu.mero 3 de izquierda a derecha. P:
en el caso de Tania? R: ella reconoce al detenido numero 3 colocado de izqu:ierda a
de,:echa. P: en el caso de Ricardo Aburto? R: al detenido numero 3 d_eizquierda a
derecha. Lie. Luz Rodriguez dice: No hare preguntas. Se valora esta declaración por
confirmar lo dicho por la victima y testigos directos del hecho, y por incorporar
lQs actos de investigacion que realiz6 y que permiten establecer como Juez que
se esclareci<i el hecho en el que Los acusados HECTOR MOISES HERNANDEZ
ARCE Y LUIS I(AJJHAFI PORTOBANCO AGUILAR, en coautoria impropia
desapoderaron a la victima de sus bienes muebles. TESTIFICAL DE CARGO DE
SUB OFICIAL ft1AYOR MIGUEL ALFONSO GONZALEZ, identificado con carnet de la
policia nacional numero 62480, distrito tres, area de inspecciones oculares de la policia
nacional, a quien la autoridad judicial toma promesa de ley, da las advertencias de ley.
Lie. Marcia Briceno pregunta: esa acta d,e inspecci6n ocular Jue realizada por
usted? R: Si, en la parte trasera esta mi firma y el sello de la policia Nacional, yo lo
realice el acta de inspecci6n de la escena de! crimen, que se trata de una fototabla
donde ocurren unos hechos, el acta de inspecci6n la realice en el barrio San Judas, de!
Ceibo cuatro cuadras hacia al sur, la hago el dia 24 de septiembre a las 7 de la
manana. Fijo fotograficamente la escena de,l crimen de! I al numero 9, calle este
pavimentada de norte hacia el sur, al. costado oeste se encuentra un muro.perimetral y
se lee una leyenda, restaurante el bue ;; z6n. en lafotografia numero 4, 5 y 6 segun
uno de las testigos, uno de los sospechosos. se queda en la parte de! port6n, en la
entrada principal, el que se queda en la parte de afuera portaba una pistola de color
niquelada, el segundo sujeto se introduce a lo inferno de! bar donde se aprecia una
barra de madera con tres bancos que fijo con la fotografía numero 5, en la fotografia
numero 6 hay una barra donde estaba la victima el senor Adan .Gregorio Altamirano, a
lo inferno de la barra. En la jotografia numero 7, 8 y 9 muestro donde se encontraba el
sospechoso fuera de la segunda barra y donde se encontraba la victima y con una saeta
de una flecha donde se encontraba el dinero. Cabe senalar que en la fotografic;i numero
2 fijo un paste de alumbrado publico con una saeta, donde al preguntarle a las victimas
si se encontraba en buen estado, ellos dicen que si, que alumbra. P: cundo hizo la
inspecci6n? R: El dia veinticuatro de septiembre a eso de las nueve de la mañana. P: en
el local habían lámparas y bujías? R: si como es un bar habían luminarias a lo inferno
de! bar. Lie. Nicolas Sanchez pregunta: tu única funci6n Jue solo realizar el acta de in
pecci6n ocular? R: Si, asi es. Lie. Luz Rodriguez dice: No hare preguntas. Se valora
esta declaraci6n por cuanto permite ilustrar el Lugar 4e ocurrencia de los hechos,
las condiciones de luminosidad, todo totalmente concordante con lo expresado
por la, victima.
II
Por lo anterior, a criterio de esta autoridad, se considera que fueron plenamente
demostrados mediante la reproducci6n y valoraci6n de la prueba - artos. 153, 154,157,
191 y 193 todos del CPP-, los extremes de la acusaci6n fiscal, pues la aludida prueba
de cargo no deja duda respecto del dolo existente en el actuar del acusado HECTOR
MOISES HERNANDEZ ARCE Y LUIS f0DHAFI PORTOBANCO AGUILAR -
conocimiento y Voluntad de ejecutar el delito punible, elemento cognitivo y
volitivo del dolo-, pues la prueba de cargo fue unitaria y Logro desvirtuar el principio
constitucional y procesal de la presunción de inocencia en lo tocante al Robo y las
Lesiones -artos. 34 ordinal I Cn y 2 CPP-, por lo que, no queda más que decretar su
culpabilidad.
III
CALIFICACION LEGAL
Estos hechos fueron calificados provisionalmente por el Ministerio Publico como
constitutivos de ROBO AGRAVADO Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE
FUEGO regulado en el articulo 225- literales a), y c) Y 401 del Codigo Penal,
LeyNumero 641.
IV
DE LO ALEGADO POR LAS PARTES EN EL DEBATE SOBRE LA PENA
1°. Luego que de conformidad al arto. 322 CPP, fueron calificados los hechos como
ROBO
AGRAVADO Y PORTACIÓN ILEGAL D_EA RM AS DE FUEGO, regulado en el
arto. 225 Pn, Ia representante del Ministerio Publico solicit6: para los acusados,
conforme el artículo 225 del C6digo Penal, literates a) y c), la pena de seis anos de
prisi6n. Sabre la portaci6n o tenencia ilegal de armas de fuego, solicito la pena de
seis meses de prisi6n y cien dias multa.2°. La defensa deI acusado solicit6:. Defensa
tecnica Lie. Nicolas Javier Sanchez Perez: Pido para mi representado se le imponga la
pena mínima. Defensa técnica Lie. Luz Marina Rodriguez Hernandez: Pido la pena
minima1 de cuatro anos de prisi6n, pido por la portaci6n o tenencia ilegal de arma de
fuego pido seis meses de prisi6n y cincuenta días multa. En cuanto a la sustentación
para la imposición de la pena del acusado HECTOR MOISES HERNANDEZ ARCE
Y LUIS KADHAFI PORTOBANCO AGUILAR, considera el suscrito Juez, valorando
Ia regla de pena del arto. 225 literales a) y c) Pn en lo que hace al delito de robo por la
concurrencia de agravantes especificas, y siendo que no concurren circunstancias
atenuantes ni agravantes genericas de responsabilidad penal, con base en el principio
de la proporcionalidad -arto. 5 CPP- y de conformidad a los artos. 78. JUZGADO
NOVENO DE DISTRITO PENAL DE JUICIOS DE MANAGUAliteral a) Pn, se proc;ed a
imponer a cada \mo de los acusados HECTOR MOISES HERNANDEZ ARCE Y LUIS
KA_DHAFI PORTOBANCO AGUILAR, la pena <:le dnco aiios y seis meses de
prisi6n. por el delito de Robo Agravado y la de seis meses de prision por el delito de
PORTACION /LEGAL DE ARMAS. Por lo anterior el suscrito Juez;
RESUELVE
En nombre de la Republica de Nicaragua, ,
el Juez Noveno de Distrito de lo Penal de Juicio
de Managua, d conformidad con las disposiciones legales antes citadas y los artículos:
I,2,4,6,7, 8, 9, 14, 42, 78,. 225 literal a y. c), y 401 Pn. artos. 1, 2,3, 4,5, 7, 8, 9, 10,13,
15, 16, 17, 151, 153, 154, 157, 191, 193, 282, 283, 285, 287, 288, todos del C6digo
Procesal Penal- artos 34 Cn, en consecuencia: I. SE CONDENA A HECTOR MOISES
HERNANDEZ ARCE, POR SER COAUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN
PERJUICIO DE ADAN GREGORIO ALTAMIRANO. II. SE LE IMPONE LA PENA DE
CINCO ANOS Y SEIS MESES DE PRIS/ON. III. SE CONDENA A IIECTOR
MOISES HERNANDEZ ARCE POR SER COAUTOR DEL DELITO DE PORTACION
!LEGAL DE ARMAS DE FUEGO, EN PERJUICIO DE ESTADO DE NICARAGUA.
N. SELE IMPONE LA PENA DE SEIS MESES DE PRIS/ON. V. Apliques la regla de
concurso real del arto. 82 Pn para el cumplimiento sucesivo de las penas, debiendo el
acusado HECTOR MOISES HERNANDEZ ARCE cumplir UNA PENA TOTAL DE SEIS
ANOS DE PRIS/ON, LA QUE FINAL/ZARA EN FECHA ONCE DE OCTUBRE DEL
ANO DOS MIL VEINTIDOS. VI. SE CONDENA A LUIS KADHAFI PORTOBANCO
AGUILAR, POR SER COAUTOR DEL DELITO DE RO.BO AGRAVADO, EN
PERJUICIO DE ADAN GREGORIO ALTAMI RANO ...VII. SE LE IMPONE LA PENA DE
CINCO ANOS Y SEIS MESES PRIS/ON. VIII. SE CONDENA A LUIS KADHAFI
PORTOBANCO AGUILAR, POR SER COAUTOR DEL DELITO DE PORTACION
/LEGAL DE ARMAS DE FUEGO, EN PERJUICIO DE ESTA.DO DE NICARAGUA. IX.
SJE LE IMPONE LA PENA DE SEIS MESES DE PRIS/ON. X. Aplíquese la regla de
concurso real del arto. 82 Pn para el cumplimiento sucesivo de las penas, debiendo el
acusado LUIS KADHAFI PORTOBANCO AGUILAR cumplir UNA PENA TOTAL DE
SEIS ANOS DE PRIS/ON, LA QUE FINAL/ZARA EN FECHA ONCE DE
OCTUBRE DEL ANO DOS MIL VE/NT/DOS. XI. No hay condena sobre costas del proceso.
XU. Se les sen.ala a las partes del derecho de apelar de esta resoluci6n – si les adversa a
sus intereses en el término establecido por la ley XIII. C6piese y notifíquese. JUEZ NOVENO
DISTRITO DE LO PENAL DE JUICIO DE MANAGUA- CPP. (F) Secretario.