UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE MEDICINA HUMANA

PREVALENCIA DE FACTORES DE RIESGO EN GESTANTES

CON PLACENTA PREVIA EN EL PERIODO ENERO-SETIEMBRE
2015 EN EL HNERM

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

MÉDICO CIRUJANO
CAROL LISSETTE GUISADO AGUAYO

DR. JHONY A. DE LA CRUZ VARGAS

DIRECTOR DE LA TESIS

DR. OCTAVIO GUILLEN DONAYRE

ASESOR DE LA TESIS

LIMA – PERÚ
2016
 Agradezco a Dios, a mis padres y a todas las personas que me han
apoyado a lo largo de todos los años de estudio. Además haber tenido
la oportunidad de estudiar lo que siempre fue mi meta.

2
 Dedico a mis padres, mi hijo, y a todas las personas que
incondicionalmente me han brindado su ayuda para la realización de
este trabajo

3
RESUMEN

Objetivo: Identificar los factores de riesgo de las gestantes con diagnóstico de

placenta previa.

Metodología: estudio descriptivo, retrospectivo y transversal realizado en el Hospital

Nacional Edgardo Rebagliati Martins en el periodo enero-setiembre 2015, en el
Departamento de Obstetricia, siendo la población y muestra 46 casos comprobado
por ecografía en el segundo y/o tercer trimestre de gestación.

Resultados: el grupo etario más afectado fueron las mujeres añosas con 54,3%, el
63% fueron multíparas, el 71,7% tuvo al menos una cirugía uterina previa.

El legrado uterino fue la cirugía más frecuente con 28,3%, seguido de la combinación
cesárea mas legrado uterino con 21,7% y en tercer lugar la cesárea con 19,6%. El
tipo de placenta previa más frecuente fue el total o completo con 71,7%.

Conclusión: la mayoría de pacientes estudiadas presentaban por lo menos un factor

de riesgo relacionado a placenta previa, por lo que se tiene que descartar y o
diagnosticar esta entidad de la manera más oportuna y planear el manejo respectivo,
disminuyendo la morbimortalidad materno perinatal.

Palabra clave: Placenta Previa.

4
ABSTRACT

Objective: Identify risk factors for pregnant women diagnosed with placenta
previa.

Methodology: descriptive, retrospective and cross-sectional study conducted

at the National Hospital Edgardo Rebagliati Martins in the period January-
September 2015, in the Obstetrics Department, being the population and the
sample 46 cases diagnosed by ultrasound in the second and / or third trimester.

Results: The age group most affected were women over age 35 with 54.3%,
63% were multiparous, 71.7% had at least one previous uterine surgery,
curettage surgery was the most frequent with 28.3%, followed by cesarean
plus uterine curettage with 21.7% and third caesarean section with 19.6%, and
the most common type of previous placenta or the total with 71.7%.
Conclusion: Most patients studied had at least one risk factor related to
placenta previa, so discard or diagnose this entity in the most timely manner
and make the respective management plan, will help us reduce maternal and
perinatal morbidity and mortality.

Key Word: Placenta Previa

5
 INTRODUCCIÓN

La Placenta Previa es una complicación obstétrica que ocurre en el segundo y tercer

trimestre de gestación. Su incidencia reportada es de 0.5-1.0% del total de
embarazos, aunque el diagnóstico es relativamente no común es considerado como
una de las primeras causas de hemorragia en las últimas etapas de la gestación,
siendo reconocida como una importante determinante en la morbimortalidad materno
perinatal. 1-2-3

Está definida como la anormal implantación del tejido placentario cerca del orificio
cervical interno, pudiendo esta ocluir total o parcialmente el orificio. Su manifestación
clínica clásica es la aparición de hemorragia vaginal no asociado a dolor durante el
segundo y tercer trimestre y el diagnóstico se realiza mediante ecografía
transvaginal. 4-5

Existen factores que aumentan el riesgo de presentar placenta previa como son las
cirugías uterinas previas: cesáreas, legrados uterinos, miomectomías, extracción
manual de placentas y otras como edad materna, tabaquismo, raza negra y asiática,
1-2-3-4-5-7
multiparidad, gestaciones múltiples y tratamiento de reproducción asistida

Entre las complicaciones reportadas se encuentran: el parto prematuro, ruptura

prematura de membrana, distocia de presentación fetal, hemorragia grave, teniendo
necesidad del uso de drogas vasoactivas y transfusión sanguínea, pudiendo llegar al
shock hipovolémico.
También la presencia de placenta ácreta, vasa previa, e inserción velamentosa de
cordón, provoca hemorragia posparto: debido a la inserción placentaria en el
segmento inferior, determinando una histerectomía de urgencia, y complicándose con
embolia de líquido amniótico.4-7-8
También existen reportes de complicaciones perinatales como prematuridad con
puntaje de Apgar menor de 7, mayor admisión a unidad de cuidados intensivos
neonatales, óbito fetal y muerte 3.

6
Por las complicaciones maternas y neonatales, descritas anteriormente, es necesario
conocer cuáles son los factores de riesgos comunes y poder establecer animismos
el perfil clínico epidemiológico de las gestantes en nuestra población actualmente.

Se ha encontrado un artículo peruano relacionado al caso del año 2005 que coincide
con la literatura internacional en cuanto a incidencia y factores de riesgo realizado en
el Instituto Especializado Materno Perinatal en el periodo setiembre 2004 – febrero
2005 (6 meses) con una muestra de 59 casos. Pero por el aumento de la práctica
de cesáreas reportado en un estudio peruano entre el 2001 al 2008 con tasa de
cesáreas mensual de 36,9 % ± 9,1% 9, más de las recomendadas por la OMS en el
2015 que es solo un 10-15%, donde han evidenciado la reducción de la tasas de
mortalidad materna y perinatal10, se puede esperar que en nuestra población la
incidencia de placenta previa este incrementándose.

7
 ÍNDICE
_Toc450287209
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ...................................................................................................... 9
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: GENERAL Y ESPECÍFICOS ................................................................... 9
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................................................... 9
1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................................... 10
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................................................................... 11
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................... 12
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................................. 12
2.2. BASES TEÓRICAS .................................................................................................................................... 16
2.3. DEFINICIONES DE CONCEPTOS OPERACIONALES .................................................................................. 18
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA DE ESTUDIO ...................................................................................................... 20
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................................................ 20
3.2. METODO DE INVESTIGACIÒN................................................................................................................ 20
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA ....................................................................................................................... 20
3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ................................................................... 21
3.5. TÉCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS ........................................................................... 21
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................................................... 22
4.1 RESULTADOS ........................................................................................................................................... 22
4.2 DISCUSIÓN .............................................................................................................................................. 26
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 28
CONCLUSIONES ............................................................................................................................................. 28
RECOMENDACIONES ..................................................................................................................................... 28
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................................................... 29
ANEXOS ............................................................................................................................................................. 33

8
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: GENERAL Y ESPECÍFICOS

¿Cuáles son las características clínico epidemiológicas en gestantes con placenta

previa en el Hospital Edgardo Rebagliati Martins en el periodo enero- setiembre
2015?

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

La placenta previa es una complicación obstétrica que se presenta entre el segundo

y tercer trimestre de gestación, causando importante morbilidad y mortalidad
materna.
En los Estados unidos ocurre en 0.3-0.5% de todas las gestaciones. Aunque el
diagnóstico es poco común teniendo una incidencia de 3-9 por cada 1000 embarazos
1-2, coincidiendo en un estudio peruano realizado en el Hospital Nacional Cayetano
Heredia en el 2011 que reporta una incidencia de placenta previa de 5.8 por cada
1000 embarazos10, repercute como una de las causas más frecuentes y significativas
de hemorragia uterina en las últimas etapas de las gestación. Dentro de los factores
de riesgo relacionados se encuentran la edad materna avanzada, cicatrices previas
uterinas y multiparidad 1-2-3. El solo antecedente de cesárea previa aumenta el riesgo
en 1,5-5 veces de presentar esta complicación. Y la práctica de cesáreas en un
estudio peruano entre el 2001 al 2008 reporta que la tasa de cesáreas mensual de
36,9 % ± 9,1% 9, siendo el 10% lo recomendado por la OMS10.

Otras complicaciones asociadas son necesidad de transfusiones sanguíneas,

prematuridad con puntaje de Apgar menor de 7, acretismo placentario,
histerectomías, mayor admisión a unidad de cuidados intensivos neonatales, óbito
fetal y muerte.3

9
1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Los factores de riesgo asociados a placenta previa han sido estudiados en el

transcurso de los años, pero no se encuentran referencias bibliográficas con datos
estadísticos nacionales actualizados, que podamos comparar con los publicados en
la literatura extranjera.

Por las complicaciones obstétricas y neonatales que se presentan como episodios

de hemorragias que conllevan a las atenciones de emergencia y hospitalización, la
necesidad de transfusiones sanguíneas, los partos prematuros, la atención en
cuidados intensivos del recién nacido, las histerectomías, la muerte neonatal, la
muerte materna, de la condición de morbimortalidad de la madre y producto , hacia
el impacto económico que estas circunstancias derivan, conociéndose los factores
de riesgo actualizados podemos prevenir las complicaciones enunciadas.

Por todo ello nos es necesario un estudio descriptivo de los factores de riesgos en
gestantes con diagnóstico de placenta previa, para prevenir complicaciones, y
establecer un monitoreo en la calidad de atención madre- niño.

10
1.4 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.4.1. OBJETIVO GENERAL

Identificar los factores de riesgo en gestantes con diagnóstico de placenta previa.

1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Determinar el grupo etario de las gestantes más afectadas.

- Determinar la paridad de las pacientes con placenta previa.
- Identificar el tipo de cirugías uterinas previas en gestantes con diagnóstico de
placenta previa.
- Determinar el tipo de placenta previa.

11
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Antecedentes Peruanos
Acho- Mego et al en el 2011, en su estudio descriptivo realizado en el Hospital
Cayetano Heredia, revisándose 161 historias clínicas del Sistema Informático
Perinatal del Departamento de Ginecología y Obstetricia, teniendo como objetos de
estudio gestantes con hemorragia de la segunda mitad del embarazo, en el período
de enero de 2008 a diciembre del 2009. Tuvo como resultado que existe como
prevalencia en su población 34,8% (n=56) placenta previa. 11

Oscanoa en el 2005, realizó un estudio descriptivo, prospectivo y transversal en el

Instituto Especializado Materno Perinatal en el periodo setiembre 2004 – febrero
2005 (6 meses) con una muestra de 59 casos. Encontrando como resultados que la
tasa de incidencia acumulada de placenta previa fue 0.63%, que el grupo etario más
afectado se encontró entre 25-39 años con el 69.8% de los casos; el 79.7% fue
multípara; el riesgo de desarrollar placenta previa en mujeres mayores de 34 años
fue OR=2.03 (IC al 95% 1.11-3.68) y en cesareadas previas OR=3.3103 (IC al 95%
1.84-5.90). Concluyendo que los factores etiológicos mayormente asociados fueron
antecedentes de cesárea previa, gestante añosa.12

Antecedentes Internacionales
Majeed T et al en el 2015, en su estudio transversal descriptivo obtuvo como
resultados: que la mayoría de los pacientes ( 47,36 %) tenían entre 26-30 años de
edad , se presenta con edad gestacional entre 36-40 semanas ( 70,17 %) , eran en
su mayoría Gesta 2-4 , mientras que la frecuencia de placenta previa útero sin cicatriz
fue 32,45 % ( 37 casos ) , y la frecuencia en el útero con cicatriz fue 67,54 % ( 77
casos ) . Hubo 5,70 % de los casos de placenta previa en úteros sin cicatriz y 10,67
% de los casos de placenta previa (10,67 %) de úteros con cicatriz. Concluyendo que

12
es significativamente mayor la frecuencia de placenta previa entre los pacientes que
tiene útero con cicatriz.1

Heidari etl al en el 2014, en su estudio cuasi experimental, estudio placentas de

embarazos con placenta previa y controles con normal implantación obtenidas de
mujeres a las cuales se les practicaron cesáreas. Hubo una reducción significativa
en el volumen y el volumen de densidad total de la fibrina depósitos en la superficie
de las vellosidades coriónicas ( p < 0,05 ), y un incremento significativo en volumen
total y la densidad de volumen de los vasos sanguíneos de las vellosidades coriónicas
en el grupo del PP en comparación con el grupo control ( p < 0,05 ) . Mostrando que
el deterioro en la situación de la implantación en el PP puede causar cambios
significativos en la estructura de la placenta. Y estos cambios probablemente pueden
ser influyente en la evolución y supervivencia de los fetos.13

Algebally et al en el 2014, su objetivo de estudio fue evaluar el rol del ultrasonido (US)
y resonancia magnética nuclear (MRI), en el diagnóstico y manejo de placentación
anormal en mujeres con placenta previa y comparar la morbilidad asociada a
pacientes que solo tienen como diagnostico placenta previa. Resultado: US y MRI,
no mostró diferencias significativas en la sensibilidad y especificidad en el diagnóstico
de placentación anormal (del 97-100 % y 94-100 %, respectivamente). MRI fue más
sensible que la US para la detección de invasión miometrial y el tipo de placentación
anormal (73,5 % y 47 %, respectivamente). Concluyendo que las dos son técnicas
de imágenes precisas para diagnosticar placentación anormal. Y la MRI fue más
sensible para la detección del grado de invasión placentaria.14
Nur Azurah et al en el 2014, para examinar los factores de riesgo asociados a
placenta previa en primigrávidas y además comparar el resultado del embarazo entre
primigrávidas y no primigrávidas realizó un estudio de cohorte retrospectivo. Los
factores asociados fueron historia de concepción asistida (p=0.02) e historia de
endometriosis (p=0.01) en primigrávidas con placenta previa. Concluyendo, que la
historia de concepción asistida y endometriosis se encontraron asociados con
primigrávidas con placenta previa. 3

13
Kaplanoglu et al en el 2015, encontró que existe aumento del riesgo de presentar
placenta previa en pacientes al que se le practica cesáreas previas (OR, 11.7; 95% CI,
2.6–53.2). Concluyendo que un aumento en el número de cesáreas conlleva a serias
complicaciones maternas.15

Gonçalves et al en el 2012. Estudió a gestantes de 35 años a más (gravidez tardía),

porque se encuentran en aumento en el mundo. Obteniendo como resultado que las
complicaciones maternas más importantes en este grupo etario son la placenta previa
(1 a 5%), y otras como diabetes, hipertensión arterial, mayor número de cesáreas,
trabajo de parto pretérmino, rotura prematura de membranas. Por lo que la gestación
tardía necesita acompañamiento cuidadoso, tratando de minimizar las complicaciones
obstétricas y el riesgo de morbimortalidad materna.16

Urol-Urganci et al en el 2011, comparo el riesgo de placenta previa en el segundo

embarazo entre mujeres que han tenido un parto por cesárea (CS) y las que han dado
parto vaginal. Es un Estudio de cohorte retrospectivo entre abril de 2000 y febrero de
2009 en Inglaterra. Además, se realizó una meta -análisis de los resultados reportados
en los artículos revisados por pares desde 1980. La tasa de placenta previa al segundo
nacimiento para las mujeres con primer parto vaginal fue de 4,4 por cada 1.000
nacimientos, en comparación con 8,7 por 1.000 nacimientos para las mujeres con CS
en el primer parto. Después del ajuste, CS en el primer parto se mantuvo asociado con
un mayor riesgo de placenta previa siendo el OR 1,51 (IC 95 % 1,39-1,65 ) para los
seis estudios de cohorte de base poblacional que analizaron segundos nacimientos.
Concluyendo que existe un mayor riesgo de placenta previa en el embarazo posterior
al primer parto por cesárea.17

Rivero et al en el 2009, busca identificar los factores epidemiológicos relacionados con

la placenta previa se realizó un estudio retrospectivo, transversal y analítico (casos y
controles). Teniendo como principales factores epidemiológicos que la edad materna
más frecuente de asociación con la placenta previa se fue en el grupo de edades de
25 a 34 años; la procedencia urbana (OR=1,7), la desnutrición por defecto (OR=6,61)

14
y por exceso (OR=3,93), la multiparidad (OR=1,55 e IC 95% 2,55-4,41), antecedentes
de aborto (OR=5,08 e IC 95% 1.34-19.23) y de cesárea anterior (OR=3,21 e IC 95%
2.85-12.09). 18

Isla et al en su estudio retrospectivo descriptivo identificó la relación que existe entre

la aparición de la placenta previa y la presencia de algunas variables obstétricas,
además de su repercusión en la morbimortalidad materna y perinatal en el período
comprendido desde enero de 2003 hasta diciembre de 2005. Su muestra fueron 62
pacientes, encontró que el aumento de la frecuencia de la placenta previa se relacionó
fundamentalmente con la edad mayor que 30 años (75,5 % de los casos), la paridad
elevada (58 % de las mujeres eran multíparas), y la cesárea y los legrados previos
(32,3 y 25,8 % de las gestantes, respectivamente). Al 67,8 % de los casos se les hizo
el diagnóstico en la atención primaria.19

Getahun et al en el 2006, en un estudio de cohorte retrospectivo, utilizo el riesgo

relativo para cuantificar la asociación entre parto por cesárea y placenta previa.
Resultados: la tasa de placenta previa fue 4.4 (N=694), por cada 1.000 nacimientos.
El embarazo después de un parto por cesárea se asoció con aumento del riesgo de
placenta previa (0,63 %) en comparación con uno vaginal entrega (0.38 %; RR 1.5; IC
del 95 % 1.3 a 1.8). El parto por cesárea en el primer y segundo nacimientos confiere
un riesgo doble de placenta previa en el tercer embarazo (RR 2.0, IC 95% 1.3-3.0) en
comparación con los primeros dos partos vaginales. Concluyendo que el primer parto
por cesárea aumenta el riesgo de placenta previa. Además, que el incremento del
número de partos por cesárea también aumenta el riesgo de esta.20

Ihab M. Usta, MD et al en el 2005, examinó los factores de riesgo en una complicación

materna (acretismo placentario) en pacientes con placenta previa en comparación
como pacientes que solo presentaban placenta previa. Obteniendo como resultado
que las pacientes con placenta ácreta (PA) aumenta la incidencia con el número de
cesáreas previas: 1,9 % , 15,6 % , 23,5 % , 29,4 % , 33,3 % y 50,0 % después de 0 ,
1 , 2 , 3 , 4 , y 5 anterior CS , respectivamente; con antecedente de fumadora (OR 3.4,
95%CI 1.1-10.2, P = .031); y con CS previas (OR 7.9, 95%CI 1.7-37.4, P = .009).

15
 Concluyendo, que las cesáreas previas y el hábito de fumar son factores de riesgo
para acretismo placentario. 21

Hernandez en 1998, estudió en el Hospital Docente Ginecoobstétrico de Matanzas

"Julio Alfonso Medina", durante los años comprendidos de 1995-1996, a pacientes con
diagnóstico de placenta previa. La muestra estuvo constituida por un total de 6 398
partos, 20 de los cuales fueron clasificados como placentas previas, para una
incidencia de 0,31 %. Demostrando que edades con mejores condiciones de fertilidad (20 -
34 años tuvieron 65% de los casos) y a partir del segundo parto son los grupos de mayor
riesgo con 70%, así como los antecedentes de aborto con 75% y cesárea anterior con 15%.22

2.2. BASES TEÓRICAS

PLACENTA PREVIA
Usamos el término placenta previa (PP) cuando la placenta se inserta parcialmente o
en su totalidad al orificio del cuello uterino interno. La placenta también puede estar
parcial o totalmente insertada en el segmento uterino inferior.

La prevalencia es del 0,25-0,5% en las gestaciones únicas5-7. El riesgo aumenta en

caso de cesárea previa y aumenta proporcionalmente al número de cesáreas. También
hay un mayor riesgo en otros casos de cirugía uterina como miomectomía o en
antecedentes de legrado o extracción manual de placenta. Otros factores de riesgo
son la edad materna, tabaquismo, raza negra y asiática, multiparidad, gestaciones
múltiples y tratamiento de reproducción asistida 1-2-3-4-5-6-7.

La PP supone el 20% de las hemorragias del tercer trimestre. Se considera una causa
frecuente de transfusión materna y de histerectomía obstétrica, con una
morbimortalidad perinatal no despreciable7.

Tradicionalmente, la placenta previa se ha clasificado en 4 tipos:

- PP completa: ocluye completamente el orificio interno del cuello uterino.

16
 - PP parcial: ocluye parcialmente el orificio interno del cuello uterino. Este
escenario solo ocurre cuando el orificio interno del cuello uterino esta dilatado en
algún grado.
- PP marginal: la placenta es adyacente al margen del OCI pero sin sobrepasarlo.
- Placenta de inserción baja: borde placentario a menos de 2 cm del OCI. 4-5

CLÍNICA DE PLACENTA PREVIA

La manifestación clínica más frecuente de la PP es la metrorragia aislada de sangre
roja brillante abundante de origen materno. En el 10-30% de los casos se asocia a
dinámica uterina clínica.
El 30% de las pacientes presentaran sangrado antes de las 30 semanas, el 30% entre
las 30 y las 36 semanas y el 30% después de las 36. El 10% permanecerán
asintomáticas7.

DIAGNÓSTICO
Debe determinarse la localización de la placenta en la ecografía de rutina de 2º y 3º
trimestre. La evaluación de una PP en la ecografía TV incluye:
- Visualizar correctamente todo el segmento inferior: anterior, posterior y lateral
(corte transversal) rechazando, si es necesario, la presentación fetal.
- Aplicar Doppler color para descartar hematoma marginal o vasa previa.
- Localizar la inserción cordón.
- En caso de vejiga parcialmente llena: confirmar el diagnóstico de PP tras la micción.
- Valorar signos de acretismo especialmente en PP con antecedente de cesárea
previa.6-7-14

COMPLICACIONES
- Mayor morbi-mortalidad perinatal: RPM, parto prematuro.
- Distocia de presentación fetal.
- Hemorragia grave, necesidad de drogas vasoactivas y transfusión, shock
hipovolémico.
- Presencia de placenta ácreta, vasa previa, inserción velamentosa de cordón.

17
 - Hemorragia posparto: debido a la inserción placentaria en el segmento inferior, las
pacientes con PP tienen un mayor riesgo de hemorragia posparto.
- Histerectomía urgente.
- Embolia de líquido amniótico.4-7-8

2.3. DEFINICIONES DE CONCEPTOS OPERACIONALES

PLACENTA PREVIA (PP)

Es la placenta que se inserta parcialmente o en su totalidad al orificio del cuello uterino
interno.
Tipos
1. PP completa: cubre completamente el orificio cervical interno (OCI).
2. PP parcial: ocluye parcialmente el OCI.
3. PP marginal: adyacente al margen del OCI pero sin sobrepasarlo.
4. Placenta de inserción baja: borde placentario a menos de 2 cm del OCI.

EDAD MATERNA
Las embarazadas entre 20-30 años se consideran como el grupo etario con edad
reproductiva adecuada por tener menor riesgo perinatal. La mortalidad fetal, neonatal,
y materna aumenta tanto en las madres adolescentes especialmente en grupo menor
de 15 años como en las que tienen más de 35 años. 10

PARIDAD
Se denomina primigesta a la primera gravidez; si ya tuvo otras gestaciones se denomina
multigesta. Se ha de precisar el número de partos vaginales y/o cesáreas, así serán
llamadas nulíparas, primíparas o multíparas. Si solo ha tenido abortos se llamará
nulíparas. 10

FORMULA OBSTÉTRICA (G__P__ __ __ __)

G se refiere a gestación, que son el número de gestaciones previas al embarazo actual.
La P se refiere a paridad, son el número de partos, ya sean vaginales o cesáreas. El

18
primer espacio es para cantidad de RN a término, el segundo espacio es para cantidad
de RN pretérmino, el tercer espacio cantidad de abortos, y el cuarto espacio es el
número de hijos vivos al momento de la entrevista.10-11

PERIODO INTERGENÉSICO INTERVALO INTERGENÉSICO

Periodo comprendido entre la terminación del último embarazo (aborto o parto) y el inicio
del actual. El intervalo más adecuado tanto para la madre como para el niño oscilaría
entre 3-5 años.

ANTECEDENTE DE CIRUGÍA UTERINA PREVIA

Cualquier operación manual o instrumentada realizada a nivel uterino. Como cesáreas,
legrados uterinos, aspiración manual endouterina, miomectomías, extracción manual de
placentas, etc.10

19
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA DE ESTUDIO

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Se realizó un estudio observacional, transversal, descriptivo, ya que no hubo
manipulación de las variables y los datos se recolectaron en un solo momento, en un tiempo
único.

3.2. METODO DE INVESTIGACIÒN

Se utilizó el método científico.

3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA

Población

Todas la gestantes con diagnóstico de placenta previa en el segundo y/o tercer

trimestres de gestación con CIE 10 O41.0 /O41.1, atendidas en el periodo enero –
setiembre 2015 en el HNERM. N=46

Muestra

Todas la gestantes con diagnóstico de placenta previa en el segundo y/o tercer

trimestres de gestación con CIE 10 O41.0 /O41.1, atendidas en el periodo enero –
setiembre 2015 en el HNERM . N=46

Criterios de inclusión

- Gestantes con diagnóstico de placenta previa por ecografía obstétrica en el II y/o III
trimestres de gestación atendidas en el HNERM.

Criterios de exclusión

- Gestantes con diagnóstico de placenta previa por ecografía obstétrica en I trimestre

de gestación.

20
 - Gestante con diagnóstico de placenta previa que no han sido atendidas en el
HNERM.
- Gestante con diagnóstico de placenta previa que no se encuentren las historias
clínicas.

3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

Se realizó una ficha de recolección de datos basado en factores de riesgo más
frecuentes asociados a placenta previa obtenidos de las revisiones bibliográficas. Se
utilizó la base de datos del HNERM, de todas la pacientes que se encuentran en el
sistema con diagnostico CIE 10: O41.0 (placenta previa sin especificación de
hemorragia) /O41.1 (placenta previa con hemorragia). Se transcribirá los datos de las
historias clínicas de las pacientes en la ficha de recolección de datos.

3.5. TÉCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS

Se determinará la prevalencia de las principales variables, utilizando el programa spss
versión 22.

21
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 RESULTADOS

Se encontraron 49 pacientes en total con los diagnósticos de placenta previa

sangrante y no sangrante. Al revisar las historias clínicas solo fueron 46
pacientes con estos diagnósticos, los 3 restantes eran otros diagnósticos. Por
lo que la población y muestra fue 46 pacientes en total comprendidos en el
periodo Enero-Setiembre del 2015 en el HNERM.

TABLA Nº1: FRECUENCIA DEL GRUPO ETARIO DE LAS PACIENTES CON PLACENTA PREVIA EN
EL PERIODO ENERO-SETIEMBRE DEL 2015 EN EL HNERM

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado

Válido Edad reproductiva adecuada 21 45,7 45,7 45,7

Añosa > 35 años 25 54,3 54,3 100,0

Total 46 100,0 100,0

El 54,3% son pacientes añosas es decir mayores de 35 años consideradas

como gestantes de alto riesgo. Y el 45,7% son gestantes que se encuentran
en edad reproductiva adecuada. Se observa que no es grande la diferencia
entre los grupos etarios que presentan placenta previa.

TABLA Nº2: FRECUENCIA DE PARIDAD DE LAS PACIENTES CON PLACENTA

PREVIA EN EL PERIODO ENERO-SETIEMBRE DEL 2015 EN EL HNERM

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado

Válido Nulípara 6 13,0 13,0 13,0

Primípara 11 23,9 23,9 37,0

Multípara 29 63,0 63,0 100,0

Total 46 100,0 100,0

22
 El 63% de las pacientes son multíparas, el 23,9% son primíparas, y el 13%
son nulíparas. La mayor población son pacientes que tienes más de dos
partos. Y solo un 13% son pacientes que no han tenido parto.

TABLA Nº3: FRECUENCIA DE CIRUGIAS UTERINAS PREVIAS DE LAS PACIENTES CON

PLACENTA PREVIA EN EL PERIODO ENERO-SETIEMBRE DEL 2015 EN EL HNERM

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado

Válido Ninguno 13 28,3 28,3 28,3

Cesárea 9 19,6 19,6 47,8

Miomectomía 1 2,2 2,2 50,0

Legrado uterino 13 28,3 28,3 78,3

Cesárea-legrado uterino 10 21,7 21,7 100,0

Total 46 100,0 100,0

El 71,7% de las gestantes con placenta previa ha tenido por lo menos una
cirugía uterina previa, solo el 28,3% de ellas no tuvo cirugía. La cirugía más
frecuente fueron: en primer lugar el legrado uterino (28,3%), en segundo lugar
las que tuvieron dos tipos de cirugías entre ellas: legrado uterino y cesárea
(21,7%), y en tercer lugar las cesáreas (19,6%).

TABLA Nº4: FRECUENCIA DEL TIPO DE PLACENTA PREVIA DE LAS PACIENTES CON PLACENTA
PREVIA EN EL PERIODO ENERO-SETIEMBRE DEL 2015 EN EL HNERM

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado

Válido Placenta previa completa 33 71,7 71,7 71,7

Placenta previa parcial 4 8,7 8,7 80,4

Placenta previa marginal 4 8,7 8,7 89,1

Placenta de inserción baja 5 10,9 10,9 100,0

Total 46 100,0 100,0

El tipo de placenta previa más frecuente es la completa o total en 71,7%, el
resto de tipos parcial, marginal y de inserción baja hacen un total de 28,3 %,
siendo 8,7% las dos primeras y el 10,9% la última respectivamente.

23
 TABLA Nº5: GRUPO ETARIO SEGUN PARIDAD DE LAS PACIENTES CON PLACENTA PREVIA EN EL
PERIODO ENERO-SETIEMBRE 2015 EN EL HNERM

Número de partos

Nulípara Primípara Multípara Total

Grupo etario Edad reproductiva adecuada Recuento 3 7 11 21

% del total 6,5% 15,2% 23,9% 45,7%

Añosa > 35 años Recuento 3 4 18 25

% del total 6,5% 8,7% 39,1% 54,3%

Total Recuento 6 11 29 46

% del total 13,0% 23,9% 63,0% 100,0%

Del grupo de pacientes con edad reproductiva adecuada solo el 6,5% son
nulíparas, es decir, pacientes de bajo riesgo obstétrico, si es que no han tenido
ninguna cirugía uterina previa. El 86,9% han tenido por lo menos un parto.

TABLA Nº6: GRUPO ETARIO SEGUN CIRUGIA UTERINA PREVIA DE LAS PACIENTES CON PLACENTA PREVIA EN EL
PERIODO ENERO-SETIEMBRE 2015 EN EL HNERM

Cirugía uterina previa

Cesárea-legrado
Ninguno Cesárea Miomectomía Legrado uterino uterino Total

Grupo Edad Recuento 7 3 0 9 2 21

etario reproductiva % del total
15,2% 6,5% 0,0% 19,6% 4,3% 45,7%
adecuada

Añosa Recuento 6 6 1 4 8 25
% del total 13,0% 13,0% 2,2% 8,7% 17,4% 54,3%
Total Recuento 13 9 1 13 10 46

% del total 28,3% 19,6% 2,2% 28,3% 21,7% 100,0%

Las pacientes con edad reproductiva adecuada sin antecedente de cirugía

uterina previa son 15,2%. La mayor parte de la población presentan factores
de riesgo como, las que solo son añosas, las añosas con cirugía uterina previa
y las que están en edad reproductiva adecuada y han sido operadas, 13%,
41,3% y 30,2% respectivamente.

24
TABLA Nº7: PARIDAD SEGUN CIRUGIA UTERINA PREVIA DE LAS PACIENTES CON PLACENTA PREVIA EN
EL PERIODO ENERO-SETIEMBRE 2015 EN EL HNERM

Cirugía uterina previa

Cesárea-
Ninguno Cesárea Miomectomía Legrado uterino legrado uterino Total

Número Nulípara Recuento 5 0 1 0 0 6

de partos
% del total 10,9% 0,0% 2,2% 0,0% 0,0% 13,0%

Primípara Recuento 4 3 0 3 1 11

% del total 8,7% 6,5% 0,0% 6,5% 2,2% 23,9%

Multípara Recuento 4 6 0 10 9 29

% del total 8,7% 13,0% 0,0% 21,7% 19,6% 63,0%

Total Recuento 13 9 1 13 10 46

% del total 28,3% 19,6% 2,2% 28,3% 21,7% 100,0%

El grupo de multíparas tiene el mayor número de cirugías uterinas previas en

un 54,3%, siendo los más frecuente como antecedente de cirugías el legrado
uterino, seguido de tener dos tipos de cirugías: cesárea y legrado uterino.

25
4.2 DISCUSIÓN

El grupo etario en pacientes añosas, es decir mayores de 35 años es 54,3%

que entra al grupo de gestantes de alto riesgo obstétrico, y pacientes en edad
reproductiva adecuada en 45,7% que son las comprendidas entre 20-34 años.
Oscanoa et al 12 refiere que el grupo más afectado se encuentra entre 25-39
años (69,8%), Majeed et al 1, entre 26-30 años (47,36%), Rivero et al 18, entre
25-34 años e Isla et al 19, en mayores de 30 años (75,5%). Nuestro resultado
difiere con lo encontrado en la literatura, pero no es demasiada diferencia si
se compara entre nuestras poblaciones de mujeres mayores de 35 años y las
que se encuentran entre 20-34 años.

Se encontró que las pacientes son multíparas en un 63%, seguidas de

primíparas con 23,9% y nulíparas en 13%. Lo que concuerda con lo
encontrado por Oscanoa et al 12 con 79.7%, e Isla et al en 58%

El 71,7% de las gestantes tiene como antecedente cirugía uterina previa,

destacando en primer lugar el legrado uterino (28,3%), luego la combinación
de legrado uterino y cesárea anterior (21,7%), en tercer lugar cesárea (19,6%)
y por último la miomectomía (2,2%); solo un 28,3% no tienen antecedente
quirúrgico ginecológico u obstétrico.

Isla et al 19 encuentra que la cesárea con 32.3% y los legrados previos con
25,8% fueron las cirugías más frecuentes en pacientes con placenta previa,
siendo estos a la inversa de lo que presenta nuestra población. Majeed et al 1
que la frecuencia de placenta previa en útero con cicatriz es de 67,54%, similar
a los resultado encontrados

El tipo de placenta previa total o completa fue el más frecuente encontrado con
71,7%, el tipo parcial y marginal fue 8,7% cada uno y el tipo inserción baja fue
10,9%. Majeed et al 1 encuentra 77.19% de frecuencia de placenta previa
total, como en nuestra población estudiada. Esta característica del tipo de

26
placenta previa es importante para el tipo de manejo del parto en este caso
cesárea programada y así disminuir la morbimortalidad materno perinatal.

Observamos población de gestantes que se encontraban en edad

reproductiva adecuada, y de estas solo el 6,5% del total de pacientes con
placenta previa, no tienen otro factor de riesgo, por lo que son consideras
gestantes de bajo riesgo. Es decir que el 93,5% son pacientes que presentan
factores de riesgo ejm: añosas, multíparas o pacientes con antecedente de
cirugías uterinas previas teniendo o no edad reproductiva adecuada, o
asociaciones de estas. Oscanoa et al 12 refiere que ser gestante añosa tiene
un OR 2.03 (IC al 95% 1.11-3.68), tener cesárea previa un OR 3,31 (IC al 95%
1.84-5.90). Rivero et al 18, que la multiparidad tiene un OR 1,55% (IC al 95%
2.55-4.41), el legrado uterino OR 5,08% (IC al 95% 1.34-19.23), cesárea OR
3,21% (IC al 95% 2.85-12,09), por lo que nuestra población en su mayoría
presenta factores de riesgo para tener placenta previa.

27
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES
 El grupo etario más afectado es el de mujeres añosas, mayor de 35 años.
Aunque por mínima diferencia porcentual en comparación con las pacientes
entre 20-34 años.
 En cuanto a paridad, se encontró que la multiparidad fue lo más frecuente en
esta población.
 La mayoría de gestantes con placenta previa por lo menos ha tenido una
cirugía uterina previa, siendo la más frecuente el legrado uterino, seguido de
la cesárea.
 Y el tipo de placenta previa más frecuente fue la parcial o total, siendo esta
característica importante para el planeamiento del parto.
 La población de pacientes con placenta previa atendidas en el HNERM en el
periodo enero-setiembre 2015, el 93.5% tiene por lo menos un factor de riesgo
para presentar dicha patología obstétrica. Por lo que es necesario el
diagnóstico oportuno de placenta previa, para disminuir la morbimortalidad
perinatal.

RECOMENDACIONES
 Se recomienda realizar un estudio descriptivo de las complicaciones de
tener placenta previa para observar cómo repercute en la vida reproductiva
de la paciente y que consecuencia se observa en el producto.
 También se podría realizar un estudio tipo casos y control de alguna de las
complicaciones más resaltantes que podría ocurrir en pacientes con
placenta previa para así poder identificar si es que es un factor de riesgo.
 Conocer el perfil patológico y este sirva como instrumento de educación
médica.

28
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Cho HY, Hwang HS, Jung I, Park YW, Kwon JY, Kim YH. Diagnosis of Placenta
Accreta by Uterine Artery Doppler Velocimetry in Patients With Placenta Previa. J
Ultrasound Med. 2015 Sep;34(9):1571-5. doi: 10.7863/ultra.15.14.08039. Epub 2015
Aug 7. PubMed PMID: 26254156.

2. Majeed T, Waheed F, Mahmood Z, Saba K, Mahmood H, Bukhari MH. Frequency of

placenta previa in previously scarred and non scarred uterus. Pak J Med Sci. 2015
Mar-Apr;31(2):360-3. doi: 10.12669/pjms.312.6509. PubMed PMID: 26101491;
PubMed Central PMCID: PMC4476342.

3. Tian JS, Pan FX, He SN, Hu WS. [Risk factors of pregnancy termination at second
and third trimester in women with scarred uterus and placenta previa]. Zhejiang Da
Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2015 May 25;44(3):247-52. Chinese. PubMed PMID:
26350003.

4. Heidari Z, Sakhavar N, Mahmoudzadeh-Sagheb H, Ezazi-Bojnourdi T. Stereological

analysis of human placenta in cases of placenta previa in comparison with normally
implanted controls. J Reprod Infertil. 2015 Apr-Jun;16(2):90-5. PubMed PMID:
25927025; PubMed Central PMCID: PMC4386091

5. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. Programa de Reproducción

Humana. Departamento de Salud Reproductiva e Investigación. Organización
Mundial de la Salud. 2015.
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161444/1/WHO_RHR_15.02_spa.pdf?ua=1

6. Algebally AM, Yousef RR, Badr SS, Al Obeidly A, Szmigielski W, Al Ibrahim AA. The
value of ultrasound and magnetic resonance imaging in diagnostics and prediction of
morbidity in cases of placenta previa with abnormal placentation. Pol J Radiol. 2014
Nov 12;79:409-16. doi: 10.12659/PJR.891252. eCollection 2014. PubMed PMID:
25411586; PubMed Central PMCID: PMC4237028.

29
7. Nur Azurah AG, Wan Zainol Z, Lim PS, Shafiee MN, Kampan N, Mohsin WS, Mokhtar
NM, Muhammad Yassin MA. Factors associated with placenta praevia in
primigravidas and its pregnancy outcome. ScientificWorldJournal.
2014;2014:270120. doi: 10.1155/2014/270120. Epub 2014 Nov 12. PubMed PMID:
25478587; PubMed Central PMCID: PMC4244955.

8. ACHO-MEGO, Segundo Cecilio; Salvador Pichilingue, Jorge; Diaz-Herrera, Jorge

Antonio Y Paredes-Salas, José Raúl. Hemorragia De La Segunda Mitad Del
Embarazo En Un Hospital Nacional De Lima. Rev. Peru. Ginecol. Obstet. [Online].
2011, Vol.57, N.4, Pp. 243-247. ISSN 2304-5132.

9. Antonio M. Quispe, y et al. Cesáreas En Siete Hospitales Públicos De Lima: Análisis

De Tendencia En El Periodo 2001-2008. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2010;
27(1): 45-50.

10. Schwarcz, Sala, Duverges. Obstetricia. 6°ed. Buenos Aires: El Ateneo;2005.78-9

11. Mainero L, Martínez G, Rubino M, De Mucio B, Díaz Rosello JL, Durán P, Serruya S,
Fescina RH. . Sistema informático perinatal (SIP)2ª. Ed. Montevideo: CLAP/SMR;
2011. (CLAP/SMR. Publicación Científica; 1587) ISBN:978-92-75-33232-0

12. Ascanio Selene, et al. Manual Nacional para el Abordaje del Tabaquismo en el Primer
Nivel de Atención. OPS-OMS- PRONACCAN. 2009.
13. Oyelese Yinka, Smulian, John. Placenta Previa, Placenta Accreta, and Vasa Previa.
Obstet Gynecol 2006;107:927–41.

14. M Perelló, R Mula, M López. Anomalías Placentarias (Placenta Previa, Placenta

Accreta Y Vasa Previa) Y Manejo De La Hemorragia De Tercer Trimestre. Protocols

30
 Medicina Fetal I Perinatal. Servei De Medicina Maternofetal – ICGON – Hospital
Clínic Barcelona. 2012

15. Oscanoa A. Placenta previa. Instituto Especializado Materno Perinatal. Rev Per
Ginecol obstet 2005; 5:219-224.

16. Kaplanoglu et al. Effect of Multiple Repeat Cesarean Sections on Maternal Morbidity:
Data from Southeast Turkey. Med Sci Monit. 2015; 21: 1447–1453.

17. Gonçalves ZR, Monteiro DLM. Complicações maternas em gestantes com idade
avançada. FEMINA. Setembro-Outubro 2012. Vol 4: 275-279.

18. Gurol-Urganci et al. Risk of placenta previa in second birth after first birth cesarean
section: a population-based study and meta-analysis. BMC Pregnancy and Childbirth
2011, 11:95

19. Rivero Pérez, Yuraicis; Gutiérrez Valdez, Nelsa; Romero Díaz, Carlos Y Fragoso
Rodríguez, Yasmín. Factores epidemiológicos relacionados con la placenta previa:
Hospital "Abel Santamaría Cuadrado", abril 2006- 2007. Rev Ciencias
Médicas [online]. 2009, vol.13, n.2, pp. 185-194. ISSN 1561-3194.
20. Isla Valdes, Ariana et al. Comportamiento de la placenta previa en el Hospital
Ginecoobstétrico "América Arias", período 2003-2005. Rev Cubana Med Gen
Integr[online]. 2008, vol.24, n.3, pp. 0-0. ISSN 1561-3038.

21. Getahun D et al. Previous Cesarean Delivery and Risks of Placenta Previa and
Placental Abruption. Obstetrics & Gynecology. Vol. 107, No. 4, April 2006.

22. Ihab M. Usta et al. Placenta previa-accreta: Risk factors and complications. American
Journal of Obstetrics and Gynecology (2005) 193, 1045–9

31
23. Hernández Cabrera Jesús. Placenta Previa. Incidencia, Algunas Consideraciones Y
Su Repercusión En La Morbimortalidad Perinatal Y Materna, 1995-1996. Rev Cubana
Obstet Ginecol 1998;24(2):92-7

32
 ANEXOS
ANEXO01: OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES
Escala de
Naturaleza Medida Indicador Instrumento Dimensión Definición conceptual Definición operacional

Ficha de
Adolescente: ≤15 años
Clínica – Tiempo que ha vivido una
Edad Cuantitativa De razón Edad materna recolección de Añosa: ≥ 35 años
Epidemiológica persona
datos Edad reproductiva
adecuada: 16-34 años
Nulípara: no partos
vaginales, tiene abortos
y/o cesáreas.
Ficha de Número de partos que Primípara: 1 parto
Fórmula Clínica –
Paridad Cuantitativa De razón recolección de tiene la gestante, ya sea
obstétrica Epidemiológica vaginal
datos cesárea o parto vaginal
Multípara: más de un
parto vaginal
Gran multípara: 6 o más
partos vaginales
Cesáreas

Número de Ficha de
Legrados uterinos
Cirugía uterina Clínica – Operación manual o
Cuantitativa De razó n cirugías uterinas recolección de AMEU
previa Epidemiológica instrumental en el útero
previas datos Miomectomías
Extracción manual de
placenta
Cantidad de
Periodo comprendido entre
tiempo (años) Ficha de Corto ˂ a 3 años
Periodo Clínica – la terminación del último
cuantitativa De razón que ha pasado recolección de
intergenésico Epidemiológica embarazo (aborto o parto) Adecuado 3-5 años
desde el último datos
y el inicio del actual Largo ˃5 años
parto

PP completa: ocluye
completamente el orificio
interno del cuello uterino
(OCI).

PP parcial: ocluye
PP completa
parcialmente el OCI
Ficha de PP parcial
Tipos de placenta Tipos de Clínica –
cualitativa Nominal recolección de
previa placenta previa Epidemiológica PP marginal: la placenta PP marginal
datos
es adyacente al margen Placenta de inserción
del OCI pero sin baja
sobrepasarlo.

Placenta de inserción baja:

borde placentario a menos
de 2 cm del OCI.

33
ANEXO 02: INSTRUMENTOS

FICHA DE RECOLECCION DE DATOS

I. CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS
1. Edad: _____

II. ANTECEDENTES OBSTÉTRICOS:

a. G__P______
b. Periodo intergenésico: ____
c. Cesárea: SI ___ NO___
d. Miomectomía: SI___NO___
e. Legrado uterino y/o AMEU: SI___NO___
f. Extracción manual de placenta: SI___ NO___
g. Tipo de placenta previa:
i. Completa: ___
ii. Parcial: ___
iii. Marginal: ___
iv. Inserción baja: ___