331-2007 Apertura

EXPEDIENTE N°: 331-2007
D.D. PAREDES INFANZON.
ACTA DE APERTURA DE AUDIENCIA PRIVADA.
En la ciudad de Abancay, a los veintiún días del mes de setiembre del año dos mil
doce, siendo horas diez de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
integrada por los Magistrados: Juez Superior Titular JELIO PAREDES INFANZON
(Presidente de la Sala), el Juez Superior Titular Provisional REYNALDO JUSTO
MENDOZA MARIN, y como tercer miembro el Juez Superior Provisional FRANKLIN
FELIX ASCUE HUMPIRI (Director de Debates), con la intervención del señor Fiscal
Superior NERIO SULLCAHUAMAN VALDEIGLESIAS, con la finalidad de verificarse la
AUDIENCIA PRIVADA, en la Instrucción N° 331-2007, seguido contra RICHARD
OCAMPAO LLANOS, como autor, por el delito contra la libertad, e la modalidad de
Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iníciales N.D.Q. diligencia
que se desarrolló con el resultado siguiente:
SUJETOS PROCESALES PRESENTES:
ACUSADO EN CARCEL, RICHARD OCAMPAO LLANOS, asistido por el abogado

ROGERT QUISPE ALEGRIA con Registro N° 1008 del Colegio de Abogados de
Apurímac;
Se deja constancia de la inconcurrencia de la defensa de la parte agraviada.
Abierta la audiencia por indicación del señor Director de los Debates Orales, JELIO
PAREDES INFANZON, se dispuso la lectura del auto de ingreso a juicio oral que
obra a fojas cuatrocientos cuarenta, mediante el cual dispusieron:
 DECLARACION PREVENTIVA DE LA MENOR AGRAVIADA

 PERICIA SICOLOGICA DE LA MENOR AGRAVIADA
Continuando con el desarrollo de la presente audiencia, se preguntó al señor Fiscal

Superior, si tiene alguna nueva prueba que ofrecer. Quien respondiendo dijo: Que,
no tiene ningún nuevo medio probatorio que ofrecer.
Continuando con la audiencia, se le consulta al acusado RICHARD OCAMPAO

LLANOS si ha traído nuevas pruebas para la presente audiencia, dijo: Que, no tiene
ningún nuevo medio probatorio que ofrecer.
Preguntado al abogado defensor, si en la presente audiencia, tiene algún medio
probatorio nueva prueba que ofrecer, quien respondiendo dijo: a través de mi
abogado.
 Ampliación testimonial de Evangelina Quinaya Sullca.

 Una fotografía de la menor en el 2007
 Certificado de convivencia y domiciliario entre el acusado y la agraviada.
 Certificado domiciliario.
 Declaración jurada de Narda Dueñas Quinaya (agraviada).
OPINION DEL SEÑOR FISCAL: Se admitan por guardar relación con los hechos
materia de investigación y se disponga su actuación respecto a la testimonial.
COELGIADO: Estando a las nuevas pruebas ofrecidas con la opinión del señor Fiscal
RESUELVE admitir la ampliación testimonial de Evangelina Quinaya Sullca,
asimismo las demás pruebas instrumentales como son el certificado domiciliario,
certificado de convivencia, fotografía de la menor en el 2007 y Declaración jurada
de Narda Dueñas Quinaya (agraviada), los mismos que deberán ser agregados en
autos y se actuados en su oportunidad procesal.
ACTO SEGUIDO SE INVITA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA

EXPONGA LOS CARGOS DE SU ACUSACIÓN.
SUSTENTACION ORAL DE LA ACUSACION
A continuación el Director de Debates JELIO PAREDES INFANZON, al amparo del

inciso uno del Artículo 243 del Código de Procedimientos Penales concedió el uso
de la palabra al señor Fiscal Superior, a efecto de que exponga sucintamente los
términos de la acusación. En efecto el señor Fiscal Superior reprodujo los extremos
de la acusación Fiscal, incluida la pena y la Reparación Civil.
CONCLUSION ANTICIPADA.
Seguidamente el señor Director de los Debates Orales JELIO PAREDES INFANZON,

puso en conocimiento del acusado RICHARD OCAMPAO LLANOS, el contenido de la
Ley N° 28122, ley que regula la CONCLUSIÓN ANTICIPADA, (Jurisprudencia
Vinculante Recurso de Nulidad Nro. 1766- 2004, del 21 de Setiembre del 2004,
Callao) y preguntado al acusado RICHARD OCAMPAO LLANOS, si acepta ser autor o
partícipe del delito materia de la acusación y responsable de la Reparación Civil,
previa consulta con su Abogado ROGERT QUISPE ALEGRIA, dijo: Que, no acepta
FISCAL: En este estado solicita la suspensión de la presente audiencia para un

mejor estudio de autos, para un mejor interrogatorio del acusado.
Se corre traslado al abogado ROGERT QUISPE ALEGRIA, respecto el pedido de

suspensión de audiencia del Fiscal Superior, dijo: Estar conforme.
EL COLEGIADO: Atendiendo el pedido del Fiscal Superior con la opinión favorable

del abogado de la defensa, SUSPENDIERON LA AUDIENCIA PARA SER CONTINUADA
EL DIA MARTES DOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, A PARTIR DE LAS DIEZ Y
TREINTA DE LA MAÑANA. Firmando el señor presidente y la Secretaria de la Sala
Mixta de Abancay, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de
Procedimientos Penales, modificado por la Ley 28947.---------------------------------------
En la ciudad de Abancay, a los dos días del mes de octubre del año dos mil doce,
siendo horas diez de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay, integrada por
los Magistrados: Juez Superior Titular JELIO PAREDES INFANZON (Presidente de la
Sala), el Juez Superior Titular Provisional REYNALDO JUSTO MENDOZA MARIN, y
como tercer miembro el Juez Superior Provisional FRANKLIN FELIX ASCUE HUMPIRI
(Director de Debates), con la intervención del señor Fiscal Superior NERIO
SULLCAHUAMAN VALDEIGLESIAS, con la finalidad de verificarse la AUDIENCIA
PRIVADA, en la Instrucción N° 331-2007, seguido contra RICHARD OCAMPAO
LLANOS, como autor, por el delito contra la libertad, e la modalidad de Violación de
la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iníciales N.D.Q. diligencia que se
desarrolló con el resultado siguiente:

Apurímac;
Reabierta que fue la audiencia, se procedió a la lectura del acta de audiencia

anterior, conforme establece el artículo 291 del Código de Procedimientos Penales,
modificado por la Ley 28947, la misma que fue aprobada sin observación alguna.----
En este estado el Director de Debates, invita al Secretario de Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: que el estado del proceso es de
INTERROGATORIO DEL ACUSADO, correspondiendo en esta oportunidad al
colegiado por tener la condición de REO CONTUMAZ Y NO HABER DECLARADO EN
LA ETAPA DE LA INSTRUCCIÓN.
ACTO SEGUIDO EL COLEGIADO PROCEDE A TOMAR SU INSTRUCTIVA Y SUS

GENERALES DE LEY DEL ACUSADO:
D.D.
GENERALES DE LEY:
Luego el señor Director de los Debates, JELIO PAREDES INFANZON, procedió a

tomar las generales de Ley del acusado RICHARD OCAMPAO LLANOS, quien
contestando dijo: Llamarse como queda dicho, ser de nacionalidad peruano, estar
identificado con DNI N° 42859370, haber nacido el 30 de enero de mil novecientos
ochenta y tres, natural del distrito y provincia de Abancay, del departamento de
Apurímac, hijo de don Maximo Ovidio Ocampo Cabrera y doña Clotilde Reina
Llanos Qenta, con domicilio actual en San Martin S/N del Distrito y Provincia de
Abancay del Departamento de Apurímac.
EXAMEN DEL ACUSADO RICHARD OCAMPAO LLANOS.
Se toma en cuenta que la acusada NO HA DECLARADO a nivel del Juzgado ni en la

Policía.
PREGUNTAS DEL DIRECTOR DE DEBATES.
En el año 2005 cuantos años tenias? 22 años.
Tenía pareja en el año 2005? Si y no recuerdo su nombre he estado poco tiempo.
Yudit es tu hermana? si
Cuando nació tu hijo? El once de noviembre del 2007
Como se llama tu pareja actual? Narda Quinaya.
Cuando nación tu pareja? En el año 1993.
Cuando nación tu hijito cuantos años tenía tu pareja? No sabía su edad porque ella
me dijo que tenía 15 años.
Si tu eres su pareja quien te denuncia? No nadie me denuncia.
Porque te has desaparecido? Como tenía mi hijito me he ido a trabajar a Nazca,

tres meses.
Donde has estado en el 2006? He estado en Abancay
No sabias de este proceso? No sabía.

Qué edad tiene tu esposa? 19 años.
Antes de ser capturado dónde estabas conviviendo? En su casa de su mama en la

urbanización San Martin
LOS DEMAS INTEGRANTES DEL COLEGIADO CONSIDERAN INNECESARIO

FORMULAR INTERROGANTES.
FISCAL EXAMINA AL ACUSADO.
Qué año de instrucción tienes? Quinto de secundaria.
A que te dedicas? En cualquier trabajo que haiga.
En setiembre del 2005 a que te dedicabas? Estaba con mis papas
Cuando te conoces con la agraviada? En setiembre del 2006
La menor agraviada dice te ha conocido en setiembre del 2005? No fue setiembre

del 2006.
Que paso cuando te conoces? Le conozco porque me solicito trabajo cuando tenía
un bar en Tamburco, y le dije que venga por las mañanas para que limpie el bar.
Desde cuando comenzó a trabajar la menor agraviada? Comenzó a trabajar

aproximadamente el veinte de setiembre del 2006.
Que trabajo realizaba la menor? Limpieza del bar de ocho de la mañana a once de
la mañana.
Quien es Yudit Ocampo Llanos? Mi hermana.
Ella dice que la menor era tu enamorada? No era mi enamorada de repente se ha

confundido como me veía trabajando con ella.
Quien es Walter Huamán Serrano? Era un vecino que le conozco de vista.
Walter Huamán Serrano dice que ha trabajado en tu bar y que tu convivías con la
menor? No ha trabajado quien trabajo fue su amigo Quino.
Has convivido con la menor? Si en el 2007 y le he conocido en setiembre del 2006.

La menor dice que te has conocido desde setiembre del 2005 y que han tenido
relaciones sexuales? Es falso
ABOGADO EXAMINA A SU PATROCINADO:
En qué fecha convivieron con la menor? En abril del 2007, en febrero éramos
enamorados y en marzo se embarazo y en abril hemos convivio por consentimiento
de su mama.
En qué fecha la menor pone en conocimiento de su mama de su embarazo? En

abril del 2007 me presento a su mama y desde esa fecha vivimos.
Desde el momento que convivieron hasta la fecha tienes problemas? No seguimos

viviendo y nunca le he maltratado nunca he tenido problemas.
ACTO SEGUIDO EL DIRECTOR DE DEBATES INVITA LOS SUJETOS PROCESALES

FORMULAR REPREGUNTAS:
ABOGADO DE LA DEFENSA FORMULA REPREGUNTAS:
En qué fecha exacta has tenido tus primeras relaciones con la menor? En febrero
del 2007.
Habiéndose concluido con la etapa del interrogatorio se pasa a la siguiente etapa

procesal.
ACTUACION DE PRUEBAS.
Se encuentra pendiente de actuación los siguientes medios probatorios:
Del Ministerio Público.
 Declaración preventiva y peritaje sicológico de la menor agraviada
DEL ACUSADO
 Ampliación de declaración de Evangelina Quinaya Sullca.
Se corre traslado al Fiscal Superior, respecto los medios probatorios pendientes de

actuación, dijo: Se gire oficio al Perito psicólogo a efecto de que cumpla con la
pericia respectiva y cumplido el mismo concurra a los debates orales para su
ratificación y concurran a prestar su declaración las mencionadas.
Para la actuación de los medios probatorios pendientes se suspende la presente
audiencia para ser continuada el día TRES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A
PARTIR DE LAS DIEZ DE LA MAÑANA. Firmando el señor Presidente y la Secretaria
de la Sala de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de
Procedimientos Penales modificado por la Ley 28947.
En la ciudad de Abancay, a los tres días del mes de octubre del año dos mil doce,

Apurímac;

modificado por la Ley 28947, la misma que fue aprobada sin observación alguna.----
En este estado el Director de Debates, invita al Secretario de Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: que el estado del proceso es de ACTUACION
PROBATORIA: está pendiente los siguientes medios de prueba.
Del Ministerio Público.
 Declaración preventiva y peritaje sicológico de la menor agraviada
DEL ACUSADO
 Ampliación de declaración de Evangelina Quinaya Sullca.

SECRETARIO INFORMA QUE ESTAN PRESENTES LA MENOR AGRAVIADA Y LA
TESTIGO EVANGELINA QUINAYA SULLCA, Y NO SE TIENE EL INFORME
SICOLÓGICO.
Se corre traslado al Fiscal Superior respecto los medios probatorios, dijo: Estando
presente la testigo y la menor agraviada se procede con examinarlos.
Preguntado la defensa del acusado, dijo: De igual parecer.
ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO A TOMAR EL JURAMENTO DE LEY A NARDA DUEÑAS

QUINAYA (AGRAVIADA): Quien dijo jurar y responder con la verdad.
FISCAL EXAMINA A LA AGRAVIADA:
En qué fecha has trabajado en su local del acusado? En setiembre del 2006.
Qué edad tenias ha esa fecha? trece años
Como llegas a tener relaciones sexuales con el acusado? En febrero del 2007
En tu primera declaración dices que fue en setiembre del 2006? Eso fue porque
una amiga me dijo que si decía que vivía sola me Iván a llevar al orfanato.
En octubre del 2006 no has tenido relaciones sexuales con el acusado? No
Esa vez cuando declaraste en la policía estaba tu papa y tu mama? No estaba sola.
En su bar del acusado que trabajo realizabas y desde cuando comienzas a trabajar?
Desde setiembre del 2006 y hacia limpieza del bar por las mañanas.
Dices que has tenido relaciones sexuales de forma voluntaria y desde cuándo? Si
eran con mi voluntad y fue desde el año 2007.
ABOGADO EXAMINA A LA AGRAVIADA:
Donde has nacido y hasta que edad has estado? En Quilla bamba hasta los once
años de edad.
Porque te escapas de tu casa en donde vivías con tu mama? Porque no me llevaba

bien con mi padrastro.
En qué fecha te escapas de tu casa y donde te vas? Los primeros días de setiembre
y me voy a la casa de una amiga.
En horas de la noche le ibas a buscar a Richard? Si fui en varias oportunidades.
Desde que mes son enamorados con Richard y desde cuando tienen relaciones
sexuales? Somos enamorados desde febrero y tenemos relaciones sexuales desde
fines de febrero del 2007.
Cuando vas a buscar trabajo que edad le dices que tenias a Richard y en realidad
cuantos años tenias? Le dije que tenía 15 años pero en realidad tenía 13 años de
edad.
Tú has sufrido algún embarazo o intento de aborto en el año 2005? Eso fue por
otras situaciones que no quisiera comentar.
DIRECTOR DE DEBATES EXAMINA A LA AGRAVIADA:
Cuando nació? El 30 de enero de 1993
Cuando tuviste tus primeras relaciones sexuales con el acusado? Desde febrero del
2007.
Porque le denunciaron por robo al acusado? Su hermana denuncia por robo a unos
de los jóvenes y a mí porque trabajábamos en su bar.
En octubre del 2006 ya eras enamorado del acusado? No solo trabajaba.
Cuando nación tu hijo? El 13 de noviembre del 2007
Ha reconocido a tu hijo? Si vivimos juntos.
NIGUNA PREGUNTA DE LOS DEMAS INTEGRANTES DEL COLEGIADO.
REPREGUNTAS:
ABOGADO DE LA DEFENSA:
Tenias otro enamorado antes de Richard? Si.
ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO A TOMAR EL JURAMENTO DE LEY A EVANGELINA

QUINAYA SULLCA: Quien dijo jurar y responder con la verdad.
ABOGADO EXAMINA A LA TESTIGO:
Donde nació tu hija? En Quillabamba.

Vivías bien con tu hija en tu casa? No porque tenía problemas con mi nueva pareja.
Cuando se fue de tu casa tu hija le has ido a buscar? Si pero se encontraba con sus
amigas y le decía que no salga.
Cuando te enteras que tu hija estaba con Richard? En noviembre y me decía que
Richard era su amigo.
Cuando te enteras que Richard convivía con tu hija? En abril del 2007.
Actualmente donde vive tu hija y con quién? Vive con Richard Ocampo por el barrio
San Martin.
FISCAL EXAMINA A LA TESTIGO:
En qué fecha fue a trabajar tu hija con el acusado? En abril del 2007.
Tu hija te dijo que fue abusada en setiembre del 2006 por el acusado? No.
COLEGIADO NINGUNA PREGUNTA:
ABOGADO DE LA DEFENSA: Solicita variación del mandato de detención por el de

comparecencia, con el siguiente fundamento:
Que, habiéndose tomado la declaración de la menor agraviada quien precisa que

sus primeras relaciones con mi patrocinado fue en febrero del 2007 cuando tenía
14 años de edad, asimismo fue ratificado por la madre de la agraviada y al amparo
del acuerdo plenario 4-2008 solicito la variación del mandato de detención.
SE CORRE TRASLADO AL SEÑOR FISCAL PARA SU OPINION CORRESPONDIENTE:
Según el artículo 135 último párrafo refiere (…), es verdad que en el curso de los
debates orales hemos escuchado que la menor refiere que mantuvo relaciones
sexuales cuando tenía 14 años de edad corroborado con la declaración de su
progenitora, consecuentemente opino porque se declare procedente el pedido de
variación.
COLEGIADO: para fines de resolver con mejor estudio de autos se suspende la

presente audiencia para ser continuada el día VIERNES CINCO DE OCTUBRE DEL
AÑO DOS MIL DOCE A PARTIR DE LAS DIEZ DE LA MAÑANA. Firmando el señor
Presidente y la Secretaria de la Sala de conformidad a lo dispuesto en el artículo
291 del Código de Procedimientos Penales modificado por la Ley 28947
En la ciudad de Abancay, a los cinco días del mes de octubre del año dos mil doce,
ACUSADO EN CARCEL, REYNALDO JUSTO MENDOZA MARIN, asistido por el

abogado ROGERT QUISPE ALEGRIA con Registro N° 1008 del Colegio de Abogados de
Apurímac;
Reabierta que fue la audiencia, se procedió a la lectura del Acta de audiencia

modificado por la Ley 28947, la misma que fue aprobada sin observación alguna.
Seguidamente el Director de Debates, invita al Secretario de la Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: El estado del proceso es de ACTUACION
PROBATORIA, ASIMISMO ESTA PENDIENTE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA
SOLICITUD DE VARIACION DE MANDATO DE DETENCION SOLICITADO POR EL
ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO:
Estando pendiente de actuación:
 PERICIA SICOLOGICA DE LA MENOR AGRAVIADA

El secretario informa que se ha presentado el informe sicológico
practicado a la menor agraviada por el sicólogo Darcy Rodas
Ugarte, quien se encuentra en este acto.
Se corre traslado al Fiscal Superior respecto los medios probatorios pendientes de
actuación, dijo: Con relación a la pericia sicológica habiendo emitido su informe
correspondiente y estando presente se proceda a la ratificación de su pericia
correspondiente.
Preguntado la defensa del acusado, dijo: Conforme.
RATIFICACION DE PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA REALIZADO POR EL

PSICOLOGO DARCY RODAS UGARTE.
Previamente se procedió a tomar el JURAMENTO DE LEY al psicólogo presente con

la respectiva fórmula quien al responder manifestó actuar con la verdad.
Seguidamente el Director de Debates dispuso la lectura del protocolo de pericia

emitida por el profesional presente.
Continuando con la audiencia se consulta al Psicólogo DARCY RODAS UGARTE, si se

ratifica en el contenido y firma del documento leído en la presente audiencia, dijo:
ME RATIFICO EN CONTENIDO Y FIRMA POR SERDE MI AUTORÍA.
COELGIADO: Siendo una prueba ofrecida por el representante del Ministerio

Público se le cede el uso de la palabra a efectos de que evalué al sicólogo.
EXAMEN DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Respecto a la última parte necesidad de afecto, esto ha sido aprovechado por el

acusado y si presenta estrés post traumático del abuso sexual que ha sufrido?.
No presenta estrés post traumático, respecto al abandono y/o soledad se ve que ha

sufrido maltrato por parte de sus progenitores, con niveles carencia afectiva y a su
edad de catorce años parece una persona de 24 años de edad y ella aduce que fue
de mutuo acuerdo.
A sido aprovechado su situación difícil en la que vivía la menor?
Por la diferencia de edad uno lo puede interpretar de esa forma.

EXAMEN DEL ABOGADO: NINGUNA PREGUNTA
EXAMEN DEL COLEGIADO: (Director de debates)
En cuanto a la soledad el abandono y carencia de afecto como se vincula con el

área sexual?
Distorsiona su área sexual cuándo una menor se encuentra en una situación

familiar de abandono o maltrato y fácilmente puede entrar una persona mayor a
llenar ese vacío, brindándole afecto y se puede direccionar al área sexual.
Acto seguido el colegiado suspende la presente audiencia por breve

tiempo para fine de emitir la resolución correspondiente respecto
al pedido de variación de mandato de detención por el de
comparecencia.
Reabriéndose la audiencia se dictó la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NRO. 63
Abancay, cinco de octubre
del año dos mil doce.
VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Vistos los considerando del 135 Código Procesal Penal de 1991, expresa
en su último párrafo, el juez penal podrá revocar de oficio o a petición de parte el
mandato de detención cuando nuevos actos de investigación demuestren que no
concurren los motivos que determinaron su imposición.
SEGUNDO.- El mandato de detención es una medida coercitiva personal

sustentado en los principios de necesidad proporcionalidad legalidad prueba
suficiente y celeridad toda medida provisional puede ser levantada en cualquier
momento cuando concurran los prepuestos materiales. Esto quiere decir que el
mandato de detención no es una medida de carácter permanente siendo su
vigencia de temporada.
TERCERO.- Cuando el art 135 del Código Procesal Penal se refiere a nuevos actos de
investigación que hayan surgido, esto quiere decir que está condicionado a la
valoración que realice el Juez de la suficiencia de la prueba a la valoración que
realiza el Juez.
CUARTO.- En los debates orales la defensa del acusado ha solicitado variación de la

medida de variación de la medida de detención por la de comparecencia señalando
que en los debates orales la agraviada ha señalado que la primera relación sexual
que tuvo con el acusado fue cuando ella contaba con 14 años de edad y no es
cierto que lo hayan tenido cuando contaba con 13 años. Agrega la defensa que su
patrocinado actualmente convive con la agraviada tiene un menor hijo de cinco
años de edad, tiene domicilio y trabajo conocido.
QUINTO.- Conforme al Auto Apertorio de Instrucción de fojas cuarenta y nueve al

cincuenta y tres se dicta mandato de detención contra el referido acusado en fecha
veinticinco de mayo del año dos mil siete.
SEXTO.- Conforme a la acusación de fojas cuatrocientos ochenta y nueve, los

hechos por lo que se acusa al acusado, los hechos por los que se acusa al Sr Richard
Ocampos Llanos es haber mantenido relaciones sexuales con la menor de iniciales
NTQ desde setiembre del año dos mil cinco cuando la menor tenía doce años de
edad hasta el mes de octubre del año 2006 cuando la menor contaba con trece
años de edad. Además en la acusación se señala que el procesado se encuentra
prófugo y seguiría manteniendo una relación con vivencial con la menor agraviada
en la ciudad del Cusco.
SETIMO.- Sin embargo del propia acusación fiscal se aprecia, si bien los hechos por
los que se acusa al acusado están indicados, pero en autos se cuenta con la
declaración de la menor declaraciones prestadas por la menor tanto a nivel
preliminar y en los debates orales en la declaraciones de la menor a nivel
preliminar en ningún momento sindica que el acusado haya practicado relaciones
sexuales con la menor. Ahora si bien es cierto que la menor sindica en su primera
declaración haber mantenido relación convivencial en la declaración que presta en
octubre del año 2006, pero sin embrago sobre los hechos materia de imputación
no lo hace de manera directa, por otro lado la menor en los debates orales, cuando
se le interrogo se le pregunto sobre la relaciones sexuales la menor manifestó que
la primera relación que tuvo con el acusado fue en febrero del año 2006, cuando
ella ya contaba con catorce años de edad y fruto de estas relaciones sexuales nació
su menor hijo conforme se tiene de la partida nacimiento del menor de edad de
fojas 465.
En consecuencia se aprecia de los hechos facticos y los fundamentos jurídicos no

hay coherencia lógica en la acusación tal conforme lo exige el acuerdo plenario 06
– 2009.
Conforme al artículo 135 del Código De Procedimientos Penales, el tercer

presupuesto material, es decir el peligro procesal, es de vital importancia en
consecuencia se tiene que tomar en cuenta si hay peligro de fuga o perturbación
de actuación de la prueba.
A fojas 533 se tiene el certificado domiciliario expedido por el centro poblado las
Américas que tiene domicilio en la avenida argentina 146 las Américas, en donde
habita el acusado con la agraviada, a fojas 524 (sobre el arraigo familiar), se tiene la
partida de nacimiento del menor hijo, los debates orales se tiene un certificado de
convivencia emitido por los vecinos del barrio las Américas, señalan que el acusado
y la agraviada conviven con su menor hijo desde el año 2009 hasta la actualidad
además acompañan un certificado domiciliario certificado por el notario Ebilton
Aponte Carbajal, en el cual se hace una constatación de la convivencia, por otra
parte también se tiene una fotografía en el cual se encuentra la agraviada y su
menor hijo.
En este acto también se cuenta con la pericia sicológica en la cual se indica a nivel
Sico sexual, si bien es cierto presenta un desarrollo inadecuado precoz, pero esto
no es a consecuencia de la violación sexual.
Por otro lado debemos hacer presente que estos medios probatorios,
consideramos que son razones suficientes para variar la medida de detención por
la de comparecencia por estos fundamentos este colegiado RESUELVE: declarar
procedente la variación de la medida de detención solicitado por la defensa del
acusado RICHARD OCAMPO LLANOS por la de Comparecencia con restricciones
con las siguientes reglas de conducta.
1.- Concurrir al juicio oral hasta que concluya la misma sin perjuicio de concurrir
cada treinta días al juzgado de la causa, para dar cuenta de sus actividades
2.- Comunicar el acusado al Juez de la causa respecto a su domicilio y cualquier

variación con autorización judicial.
3.-No concurrir a lugares de dudosa reputación.
La inobservancia de estas reglas de conducta determinara la revocación de esta

variación encontrándose detenido dicho acusado se DISPONE su excarcelación
debiendo oficiándose al director del centro penitenciario con la finalidad de q se le
otorgue la libertad previa constatación de que no exista otro mandato de
detención. Se levante las requisitorias que levantaron en su contra. Ello previa
aprobación del acta que contiene esta sesión.
COLEGIADO: Para fines de aprobación del acta se suspende la presente audiencia

para ser continuada el día CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A HORAS
UNA DE LA TARDE. Firmando el señor Presidente y la Secretaria de la Sala de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimientos
Penales modificado por la Ley 28947.
En la ciudad de Abancay, a los cinco días del mes de octubre del año dos mil doce,
siendo horas UNA DE LA TARDE, se reunió la Sala Mixta de Abancay, integrada por

abogado ROGERT QUISPE ALEGRIA con Registro N° 1008 del Colegio de Abogados de
Apurímac;


informe el estado del proceso, dijo: El estado del proceso es de ORALIZACION DE
PIEZAS PORCESALES:
Secretario informa: La presente audiencia se ha suspendido para fines de aprobar

el acta y verificar si el acusado tiene requisitoria impartida en su contra, para lo
cual la oficina de REQUISITORIA de la Corte Superior de Justicia de Apurímac,
informa mediante oficio N° 4752-2012, que dicho acusado no registra orden de
captura vigente y/o proceso pendiente con mandato de detención.
OPINION DEL FISCAL SUPERIOR: Conforme a lo informado, se
proceda a la aprobación del acta correspondiente.
OPINION DE LA DEFENSA: Conforme con lo vertido por señor Fiscal.

COLEGIADO: Estando a lo informado y con la opinión del señor fiscal así como de la
defensa este colegiado da por aprobado el acta dictado a horas diez de la mañana,
en este estado se suspende la presente audiencia para ser continuada el día
DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A HORAS UNA DE LA TARDE.
Firmando el señor Presidente y la Secretaria de la Sala de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimientos Penales modificado por
la Ley 28947.
En la ciudad de Abancay, a los diecisiete días del mes de octubre del año dos mil
Superior JOSE LUIS HUAYLINOS RODRIGUEZ NERIO SULLCAHUAMAN
VALDEIGLESIAS, con la finalidad de verificarse la AUDIENCIA PRIVADA, en la
Instrucción N° 331-2007, seguido contra RICHARD OCAMPAO LLANOS, como autor,
por el delito contra la libertad, e la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en
agravio de la menor de iníciales N.D.Q. diligencia que se desarrolló con el resultado
siguiente:

abogado ROGERT QUISPE ALEGRIA con Registro N° 1008 del Colegio de Abogados
de Apurímac;


informe el estado del proceso, dijo: El estado del proceso es de ORALIZACION DE
PEIZAS PROCESALES:
ORALIZACION DE PIEZAS PROCESALES.
FISCAL: Se tenga por leídos las siguientes piezas procesales obrantes a fojas: 22, 23,
111, 17, 9, 11, 13.
ABOGADO: Se tenga por leídos las siguientes piezas procesales: 111 corroborado a
fojas 532, 533, 534.
ACTO SEGUIDO SE INVITA AL SEÑOR FISCAL SUPERIOR PARA QUE EXPONGA SU

REQUISITORIA ORAL.
REQUISITORIA FISCAL:
La fiscalía a la que represento considera que se ha acreditado el delito que se le

atribuye al acusado así como su responsabilidad en merito a lo siguiente: Con el
certificado médico legal que ha sido objeto carnal ello se corrobora con el dictamen
obrante a fojas 23, también se acreditado que cuando sucedieron los hechos era
menor de edad con 12 años se corrobora con la partida de nacimiento de la menor
obrante a fojas 111, la responsabilidad del encausado se encuentra corroborado
con la imputación que hace la menor obrante a fojas 17, ello corroborado con la
declaración de Judit Ocampo Llanos que obra a fojas 9, con la declaración Walter
Huamán Serrano obrante a fojas 111, asimismo preciso que la menor sostuvo
relaciones sexuales cuando tenía 12 años de edad por lo que es irrelevante su
consentimiento por el delito que le imputa al acusado, por estos hechos formulo
acusación contra RICHARD OCAMPAO LLANOS, como autor, por el delito contra la
libertad, e la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor
de iníciales N.D.Q y se le imponga la pena de 35 años de pena privativa de la
libertad y una reparación civil de dos mil nuevos soles.
ACTO SEGUIDO SE INVITA AL ABOGADO DE LA DEFENSA PARA QUE REALICE SU

ALEGATO DE LA DEFENSA:
ABOGADO: Solicita la suspensión para un mejor estudio de autos.
OPINION DEL SEÑOR FISCAL: Esta en su derecho.
COLEGIADO: Estando a la solicitud del abogado de la defensa y con la opinión

favorable del señor Fiscal se suspende la presente audiencia para ser continuada el
día VIERNES DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A PARTIR DE LAS
DIEZ DE LA MAÑANA. Firmando el señor Presidente y la Secretaria de la Sala de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimientos
Penales modificado por la Ley 28947.
En la ciudad de Abancay, a los diecinueve días del mes de octubre del año dos mil
OCAMPAO LLANOS, como autor, por el delito contra la libertad, e la modalidad de

GILDER CORTEZ CHIPANA con Registro N° ……… del Colegio de Abogados de
Apurímac;

En este estado el Director de Debates, invita al secretario de la Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: ALEGATO DE DEFENSA.
ACTO SEGUIDO SE LE INVITA AL ABOGADO DE LA DEFENSA PARA QUE EXPONGA

SU ALEGATO.
ABOGADO DEL ACUSADO RICHARD OCAMPAO LLANOS: Solicita la suspensión, en

razón a que el acusado tiene su abogado y quiere pasar con su abogado.
OPINION FISCAL: Esta en su derecho.

COLEGIADO: Estando a lo informado, asimismo con la solicitud del acusado y con la
opinión favorable del señor Fiscal y siendo un derecho irrestricto el derecho de
defensa es viable la suspensión; en este estado se suspende PARA EL DIA MARTES
TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, A PARTIR DE LAS DIEZ DE LA
MAÑANA. Firmando el señor Presidente y la Secretaria de la Sala Mixta de
Abancay, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de
Procedimientos Penales, modificado por la Ley 28947.--------------------------------------
ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA PRIVADA.
En la ciudad de Abancay, a los treinta días del mes de octubre del año dos mil doce,
siendo horas once y treinta de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
OCAMPO LLANOS, como autor, por el delito contra la libertad, en la modalidad de
ACUSADO EN CARCEL, RICHARD OCAMPO LLANOS, asistido por el abogado Rogert

Quispe Alegría con Registro N° 1008 del Colegio de Abogados de Apurímac;

En este estado el Director de Debates, invita al secretario de la Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: ALEGATO DE DEFENSA., concedido el uso de la
palabra dijo:
Está probado con la propia declaración de la agraviada, ahora de 20 años de edad,

que manifiesta que con mi defendido hoy acusado recién se conocieron el mes de
septiembre del año 2006, cuando la agraviada menor de edad le buscó en varias
oportunidades para solicitarle trabajo en su bar ubicado en el distrito de tamburco
al que accedió el acusado con fines de que le ayude haciendo limpieza en su bar en
horas de la mañana para lo que inclusive ha preguntado su edad refiriéndole que
tenía 15 años.
Está probado que el acusado con la agraviada recién fueron enamorados en el mes
de febrero del año 2007 cuando la agraviada tenía 14 años de edad, conforme se
advierte de la partida de nacimiento obrante en autos.
Está probado que a mediados o a fines del mes de febrero del año 2007 , tuvieron
relaciones sexuales con plena voluntad de ambas partes.
Está probado que el acusado y la agraviada son convivientes, hecho corroborado

con la declaración de la madre de la agraviada, manifestando que una vez
enterada dicha convivencia de su menor hija admitió la relación quienes conviven
hasta el día de la fecha en su casa.
No ha sido probado en autos LA TESIS ACUSATORIA DEL SEÑOR FISCAL.
Por otro lado si bien es cierto que en autos obra solo el certificado médico legal de
la agraviada de fecha 30 de octubre del 2006 donde se concluye himen
complaciente, no signo contra natura y otros, único sustento de la acusación; sin
embargo en dicho certificado la menor refiere tener relaciones con su enamorado
de 21 años en forma voluntaria, pero no menciona el nombre, prueba de ello que
en ninguna parte del documento registra el nombre del acusado, tanto más que la
propia agraviada en su declaración refiere que antes de conocer al hoy acusado
tuvo enamorado, manifestación corroborada con la declaración de su propia
madre.
En el presente caso es de aplicación el Acuerdo Plenario N° 4-2008/ CJ-116, que

despenaliza las relaciones sexuales mantenida en forma voluntaria por personas
mayores de 14 años.
Por las consideraciones expuestas, solicito la absolución de la acusación fiscal de mi

defendido.
Para fines de emitir sentencia se suspende la presente audiencia para ser

continuada el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE EN HORAS DE LA
MAÑANA. Firmando el señor Presidente y la Secretaria de la Sala Mixta de
Abancay, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de
Procedimientos Penales, modificado por la Ley 28947. Reasumiendo funciones la
secretaria que autoriza al término de su licencia por salud.---------------------------------
Preguntado el acusado si está de acuerdo con la defensa oral realizado por su
abogado en la sesión anterior, dijo: Si, agregando manifestó que solicita la
absolución por cuanto es inocente, que su pareja no ha sido la persona que le
denunció y que actualmente conviven y que no lo ha conocido a la edad de 12 años
sino el año 2006.
Se suspende la audiencia por breve término.
Reabierta la audiencia.
parte resolutiva.
DECISION:
LA SALA MIXTA DE ABANCAY DE LA CORTE SUPERIOR DE APURIMAC

apreciando los hechos y pruebas con criterio de conciencia y administrando justicia a
Nombre de la Nación y de conformidad con los artículos 283° y 285 del Código de
Procedimientos Penales. FALLA: ABSOLVIENDO al acusado RICHARD OCAMPO
LLANOS, como autor de la comisión del delito contra la libertad en su modalidad de
violación de la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales N.D.Q. ORDENARON: el archivamiento definitivo de la instrucción por
el delito imputado a los referidos procesados en cuanto sea consentida o ejecutoriada la
presente resolución y la anulación de los antecedentes generados a los referidos
procesados conforme a la Ley 24388.
Se consulta al Fiscal Superior, dijo: Se reserva interponer recurso de nulidad.

331-2007 Apertura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

331-2007 Apertura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

331-2007 Apertura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N°: 331-2007

D.D. PAREDES INFANZON.

ACTA DE APERTURA DE AUDIENCIA PRIVADA.

SUJETOS PROCESALES PRESENTES:

ACUSADO EN CARCEL, RICHARD OCAMPAO LLANOS, asistido por el abogado

Se deja constancia de la inconcurrencia de la defensa de la parte agraviada.

 DECLARACION PREVENTIVA DE LA MENOR AGRAVIADA

Continuando con el desarrollo de la presente audiencia, se preguntó al señor Fiscal

Continuando con la audiencia, se le consulta al acusado RICHARD OCAMPAO

 Ampliación testimonial de Evangelina Quinaya Sullca.

ACTO SEGUIDO SE INVITA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA

SUSTENTACION ORAL DE LA ACUSACION

A continuación el Director de Debates JELIO PAREDES INFANZON, al amparo del

Seguidamente el señor Director de los Debates Orales JELIO PAREDES INFANZON,

FISCAL: En este estado solicita la suspensión de la presente audiencia para un

Se corre traslado al abogado ROGERT QUISPE ALEGRIA, respecto el pedido de

EL COLEGIADO: Atendiendo el pedido del Fiscal Superior con la opinión favorable

D.D. PAREDES INFANZON.

ACTA DE APERTURA DE AUDIENCIA PRIVADA.

SUJETOS PROCESALES PRESENTES:

ACUSADO EN CARCEL, RICHARD OCAMPAO LLANOS, asistido por el abogado

Se deja constancia de la inconcurrencia de la defensa de la parte agraviada.

Reabierta que fue la audiencia, se procedió a la lectura del acta de audiencia

En este estado el Director de Debates, invita al Secretario de Sala a efecto de que

ACTO SEGUIDO EL COLEGIADO PROCEDE A TOMAR SU INSTRUCTIVA Y SUS

Luego el señor Director de los Debates, JELIO PAREDES INFANZON, procedió a

EXAMEN DEL ACUSADO RICHARD OCAMPAO LLANOS.

Se toma en cuenta que la acusada NO HA DECLARADO a nivel del Juzgado ni en la

PREGUNTAS DEL DIRECTOR DE DEBATES.

En el año 2005 cuantos años tenias? 22 años.

Tenía pareja en el año 2005? Si y no recuerdo su nombre he estado poco tiempo.

Cuando nació tu hijo? El once de noviembre del 2007

Como se llama tu pareja actual? Narda Quinaya.

Cuando nación tu pareja? En el año 1993.

Si tu eres su pareja quien te denuncia? No nadie me denuncia.

Porque te has desaparecido? Como tenía mi hijito me he ido a trabajar a Nazca,

Donde has estado en el 2006? He estado en Abancay

No sabias de este proceso? No sabía.

Antes de ser capturado dónde estabas conviviendo? En su casa de su mama en la

LOS DEMAS INTEGRANTES DEL COLEGIADO CONSIDERAN INNECESARIO

FISCAL EXAMINA AL ACUSADO.

Qué año de instrucción tienes? Quinto de secundaria.

A que te dedicas? En cualquier trabajo que haiga.

En setiembre del 2005 a que te dedicabas? Estaba con mis papas

Cuando te conoces con la agraviada? En setiembre del 2006

La menor agraviada dice te ha conocido en setiembre del 2005? No fue setiembre

Desde cuando comenzó a trabajar la menor agraviada? Comenzó a trabajar

Quien es Yudit Ocampo Llanos? Mi hermana.

Ella dice que la menor era tu enamorada? No era mi enamorada de repente se ha

Quien es Walter Huamán Serrano? Era un vecino que le conozco de vista.

Has convivido con la menor? Si en el 2007 y le he conocido en setiembre del 2006.

ABOGADO EXAMINA A SU PATROCINADO:

En qué fecha la menor pone en conocimiento de su mama de su embarazo? En

Desde el momento que convivieron hasta la fecha tienes problemas? No seguimos

ACTO SEGUIDO EL DIRECTOR DE DEBATES INVITA LOS SUJETOS PROCESALES

ABOGADO DE LA DEFENSA FORMULA REPREGUNTAS:

Habiéndose concluido con la etapa del interrogatorio se pasa a la siguiente etapa

Se encuentra pendiente de actuación los siguientes medios probatorios: