Tutela DR Marco

1
EXPEDIENTE : 00753-2022-75
ESPECIALISTA : William Matta
SOLICITO TUTELA DE DERECHOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA- SAN

PEDRO DE LLOC
JULIO CÉSAR ESPINOZA LINARES,

abogado defensor del imputado DENIS
ULISES CASTAÑEDA QUIROZ, imputado
por la presunta comisión de actos de
connotación sexual; ante usted, digo:
1. PRETENSIÓN
Al amparo del artículo 71 del Código Procesal Penal, deben ser excluidos del acervo
probatorio los siguientes elementos de convicción:
1.1. Por afectación al derecho del imputado a conocer los cargos por los que
será detenido y a no ser detenido sin mandato judicial o durante
flagrancia delictiva
 Acta de intervención policial S/N Comisaría PNP, S, PACASMAYO…

 Acta de ampliación
 Acta de registro personal
 Acta de lectura de Derechos del imputado
 Notificación de detención
 Declaración de María Maribel Pacherres Santisteban
 Declaración de Sarita Jhiovanna Quiroz Saldaña
 Declaración de Jissena Madeleine Verástegui Vargas
 Acta de Constatación Domiciliaria
 Ampliación de declaración de María Maribel Pacherres
2
 Ampliación de declaración de Sarita Jhiovanna Quiroz Saldaña

 Declaración del imputado
 Certificado Médico Legal N° 021482 – CLS
 Certificado Médico Legal N° 021498 – L- D
 INFORME SOCIAL N° 096-2022- MIMP/AURORA/CEM COMISARIA
SECTORIAL PNP PACASMAYO TS/KAAS
 INFORME SOCIAL N° 095-2022- MIMP/ AURORA/CEM COMISARÍA
SECTORIAL PNP PACASMAYO TS/KAAS
1.2. Por doctrina de fruto del árbol prohibido, pues este elemento de
convicción se genera en base a los elementos de convicción ilegalmente
obtenidos
 Prueba anticipada de Cámara Gessel practicada a los presuntos agraviados.
1.3. Por no notificación a la defensa del imputado
 Acta de verificación de Institución Educativa ‘’Octavio Mongrut Giraldo’’

de fecha 19 de setiembre de 2022.
2. DERECHOS DEL IMPUTADO AFECTADOS
Artículo 71° del Código Procesal Penal
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de
manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se
le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de
detención girada en su contra, cuando corresponda;
3
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado

Defensor;
3. FUNDAMENTACIÓN
Señor Juez, vuestro despacho en incidente de Habeas Corpus de fecha 18 de

setiembre de 2022, ha declarado la detención arbitraria de mi patrocinado, debido a
que al momento de su detención, no se le permtió conocer las razones por las que
fue detenido y no se encontraba dentro del periodo de flagrancia.
Como usted puede apreciar, durante el periódo de detención se realizaron actos de

investigación, aunque el imputado seguia sin conocer los cargos.
Por ello, señor Juez, ni la defensa (ni el imputado) conocían de que hechos se
estaban defendiendo.
Asi pues, en una especie de bola de nieve (fruto del árbol envenenado o ponzoñoso),
los iniciales actos de investigación (elementos de convicción) han propiciado un
requerimiento de prueba anticipada en una especie de causa-efecto. (Aun sin
conocer los cargos)
Todos estos actos de investigación glosados en el petitorio, han subvertido el

Derecho de todo imputado a conocer los cargos al momento de la detención.
Aunado a ello, la Fiscalía ha realizado el Acta de verificación de Institución

Educativa ‘’Octavio Mongrut Giraldo’’ de fecha 19 de setiembre de 2022, sin
notificación previa a la defensa para su participación a pesar de que el imputado ya
contaba con defensa cautiva.
4
En un caso idéntico de detención arbitraria, ha dicho lo siguiente el Tribunal

Supremo de Puerto Rico en la sentencia El Pueblo de Puerto Rico, recurrido v.
Christian Nieves Vives, peticionario. Resuelto el 21 de febrero de 2013:
‘’Reiteradamente, esta Curia ha resuelto que la presunción de
invalidez beneficia al acusado y obliga al Ministerio Público a presentar
evidencia para demostrar la legalidad y razonabilidad de la actuación
del Estado. Así, pues, recae sobre el Estado el peso de la prueba para
demostrar que los hechos particulares del caso justificaban la intervención
policial. Esto quiere decir que en la vista evidenciaría para adjudicar la
moción de supresión de evidencia, el Ministerio Público tiene la obligación
de presentar prueba y persuadir sobre la razonabilidad del registro o el
arresto.33 Por lo tanto, si el Ministerio Público tuvo la oportunidad de
presentar prueba sobre los motivos fundados para arrestar y no lo hizo,
la presunción de que el arresto fue ilegal permanece; “el arresto tiene
que ser considerado ilícito, y la prueba obtenida mediante éste tiene que
suprimirse”. Permitir un arresto o registro de acuerdo con una orden de un
policía, sin la intervención judicial y sin que luego un tribunal pueda oír
prueba y pasar juicio sobre motivos fundados, abriría peligrosamente las
puertas a registros ilegales irrazonables y arbitrarios.’’
Aunado a ello, es importante resaltar que el título preliminar de nuestro Código

Procesal penal ha previsto lo siguiente:
‘’Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba

1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente,
con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida
a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.’’
5
Finalmente, tambien ampara nuestro pedido la regulación legal de las actas,

conforme al Código Procesal Penal:
CAPÍTULO II: LAS ACTAS

Artículo 120.- Régimen General
1. La actuación procesal, fiscal o judicial, se documenta por medio de acta,
utilizándose de ser posible los medios técnicos que correspondan.
2. El acta debe ser fechada con indicación del lugar, año, mes, día y hora en
que haya sido redactada, las personas que han intervenido y una relación
sucinta o integral -según el caso- de los actos realizados. Se debe hacer
constar en el acta el cumplimiento de las disposiciones especiales previstas
para las actuaciones que así lo requieran.
3. Será posible la reproducción audiovisual de la actuación procesal, sin
perjuicio de efectuarse la transcripción respectiva en un acta. La Fiscalía de
la Nación y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, cada uno en su ámbito,
en función a las posibilidades de la Institución, dictarán disposiciones que
permitan su utilización.
4. El acta será suscrita por el funcionario o autoridad que dirige y por los
demás intervinientes previa lectura. Si alguno no puede o no quiere firmar,
se dejará constancia de ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podrá hacerlo,
en su lugar, otra persona, a su ruego o bien un testigo de actuación, sin
perjuicio de que se imprima su huella digital.
Artículo 121.- Invalidez del acta
1. El acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que
han intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario
que la ha redactado.
2. La omisión en el acta de alguna formalidad sólo la privará de sus efectos,
o tornará invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con
certeza sobre la base de otros elementos de la misma actuación o actuaciones
conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad y siempre que
6
provoquen un agravio específico e insubsanable a la defensa del imputado o

de los demás sujetos procesales.
4. ANEXOS
4.1. Respectos elementos de convicción pendientes de exclusión
 Acta de intervención policial S/N Comisaría PNP, S, PACASMAYO…

 Acta de ampliación
 Acta de registro personal
 Acta de lectura de Derechos del imputado
 Notificación de detención
 Declaración de María Maribel Pacherres Santisteban
 Declaración de Sarita Jhiovanna Quiroz Saldaña
 Declaración de Jissena Madeleine Verástegui Vargas
 Acta de Constatación Domiciliaria
 Ampliación de declaración de María Maribel Pacherres
 Ampliación de declaración de Sarita Jhiovanna Quiroz Saldaña
 Declaración del imputado
 Certificado Médico Legal N° 021498 – L- D
 INFORME SOCIAL N° 096-2022- MIMP/AURORA/CEM
COMISARIA SECTORIAL PNP PACASMAYO TS/KAAS
 INFORME SOCIAL N° 095-2022- MIMP/ AURORA/CEM
COMISARÍA SECTORIAL PNP PACASMAYO TS/KAAS
 Prueba anticipada de Cámara Gessel practicada a los presuntos
agraviados.
7
 Acta de verificación de Institución Educativa ‘’Octavio Mongrut

Giraldo’’ de fecha 19 de setiembre de 2022.
4.2. Resolución de Habeas Corpus por detención arbitraria de fecha 18 de

setiembre de 2022
 Transcripción de resolución de Habeas Corpus.
POR LO EXPUESTO:
Provea el presente escrito, de acuerdo con ley.
Pacasmayo, 22 de setiembre de 2022.

Tutela DR Marco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tutela DR Marco

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tutela DR Marco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA- SAN

JULIO CÉSAR ESPINOZA LINARES,

 Acta de intervención policial S/N Comisaría PNP, S, PACASMAYO…

 Ampliación de declaración de Sarita Jhiovanna Quiroz Saldaña

 Prueba anticipada de Cámara Gessel practicada a los presuntos agraviados.

1.3. Por no notificación a la defensa del imputado

 Acta de verificación de Institución Educativa ‘’Octavio Mongrut Giraldo’’

2. DERECHOS DEL IMPUTADO AFECTADOS

Artículo 71° del Código Procesal Penal

c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado

Señor Juez, vuestro despacho en incidente de Habeas Corpus de fecha 18 de

Como usted puede apreciar, durante el periódo de detención se realizaron actos de

Todos estos actos de investigación glosados en el petitorio, han subvertido el

Aunado a ello, la Fiscalía ha realizado el Acta de verificación de Institución

En un caso idéntico de detención arbitraria, ha dicho lo siguiente el Tribunal

Aunado a ello, es importante resaltar que el título preliminar de nuestro Código

‘’Artículo VIII.- Legitimidad de la prueba

Finalmente, tambien ampara nuestro pedido la regulación legal de las actas,

CAPÍTULO II: LAS ACTAS

provoquen un agravio específico e insubsanable a la defensa del imputado o

4.1. Respectos elementos de convicción pendientes de exclusión

 Acta de intervención policial S/N Comisaría PNP, S, PACASMAYO…

 Acta de verificación de Institución Educativa ‘’Octavio Mongrut

4.2. Resolución de Habeas Corpus por detención arbitraria de fecha 18 de

 Transcripción de resolución de Habeas Corpus.

Pacasmayo, 22 de setiembre de 2022.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.