Control de Plazo - Silvana Ramos Calli - 12-07-23

Expediente N°
Carpeta Fiscal N° 506054502-2022-2431-

0
SUMILLA: INTERPONGO CONTROL
DE PLAZO INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR y otro
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
MIGUEL ARTURO GALAGARZA TERÁN, con

Registro CAC N°7131, con domicilio procesal en el Jr.
Cailloma Nro. 714 of. 401 - Cercado de Lima y con
casilla electrónica N° 55424 del SINOE, con correo
electrónico estudiogalagarza@gmail.com y con teléfono
de contacto N° 962501914; en representación de
SILVANA RAMOS CALLI, en la investigación que se
sigue por la presunta comisión del delito contra el
Patrimonio – ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA,
en agravio de la empresa GRAEL S.A.C, y por la presunta
comisión del delito contra la Libertad – COACCIÓN, en
agravio de WILSON PIÑA PÉREZ; ante Ud. me
presento; y, con respeto digo:
I. PETITORIO.-
Interpongo CONTROL DE PLAZO DE INVESTIGACION PRELIMINAR

por exceso del plazo legalmente establecido.
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS.-
1. Que, mediante Disposición Fiscal N° UNO de fecha 01 de marzo de 2023,

la Fiscalía dispuso Iniciar Investigación Preliminar en sede Fiscal contra LOS
QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta comisión del delito
contra el
Patrimonio – ADMINSITRACIÓN FRAUDULENTA, en agravio de la

empresa GRAEL S.A.C.; y por la presunta comisión del delito contra la Libertad
– COACCIÓN, en agravio de Wilson Piña Pérez; por un plazo de SESENTA
(60) DÍAS NATURALES, disponiendo la realización de actos de investigación
como: a) La declaración el agraviado Wilson Piña Pérez para el día 04 de
abril de 2023 a horas 09:00am, b) La declaración de Silvana Ramos Calli para
el día 04 de abril de 2023 a horas 10:30am, c) La declaración de Graciela
Calli Cusacani para el día 04 de abril de 2023 a horas 12:00pm, d) Requerir al
agraviado Wilson Piña Peréz, presente documentación pertinente para
acreditar lo sindicado en su denuncia; y e) Actúense las demás diligencia
que resulten necesarias; de lo cual se puede apreciar que las diligencias de
declaración fueron programadas para el mismo día en la que solo concurrió la
señorita Silvana Ramos Calli, el agraviado no cumplió con presentar lo
requerido, y el Representante del Ministerio Público no actuó las demás
diligencias que resultaran pertinentes; es inaudito que se apertura investigación
preliminar por un plazo de 60 días, de los cuales las tres diligencias de
declaración fueron programadas para el mismo día y que no se haya actuado
ninguna diligencia adicional.
2. Que, Señor Juez, NUEVE (9) días después del vencimiento del plazo de
Investigación Preliminar, mediante Disposición Fiscal N° DOS de fecha 10 de
mayo de 2023, la Representante del Ministerio Público dispuso Ampliar el
Plazo de la Investigación Preliminar en Sede Fiscal contra los que resulten
responsables, por un plazo de SESENTA (60) DÍAS NATURALES,
disponiendo la realización de los siguientes actos de investigación: a). La
declaración el agraviado Wilson Piña Pérez para el día 15 de junio de 2023 a
horas 08:00 am, b) La declaración de Graciela Calli Cusacani para el día 15 de
junio de 2023 a horas 08:30 am, c) Se realicen las demás diligencias que
resulten necesarias; en la que podemos observar que nuevamente las
mencionadas diligencias fueron programadas para la misma fecha y mas aún que
no se realizaron las demás diligencias que resultasen pertinentes.
Asimismo, mediante Providencia N° 01 de fecha 30 de mayo de 2023, la

fiscalía advierte que existe un cruce de diligencias y reprograma las
declaraciones antes mencionadas, según Agenda Fiscal, para el día 16 de junio
de 2023 a horas 09:00 am y 10:30 am respectivamente, es decir, lo reprograma
para el día siguiente de la fecha ya establecida mediante Disposición N° 02; lo
cual parece que el señor Fiscal habría concertado con el agraviado por que
aparentemente no podría asistir a la fecha ya programada, incurriendo en una
inacción procesal atropellando el derecho.
3. Que, habiendo sido notificados con fecha 07 de julio de 2023, teniendo un

retardo de 06 días de vencimiento del plazo, sacan con fecha atrasada la
Disposición N° 03 de fecha 28 de junio de 2023, carente de motivación y con la
suspicacia nuevamente de que la fiscalía este en contubernio con el agraviado
porque de la propia disposición nos hace evidenciar de que no solamente lo citan
por cuarta vez, sino que lo hace en esta disposición a él solo en dos fechas
distintas sin llevar acabo ningún tipo de apercibimiento, sin llevar acabo ningún
tipo de acción procesal conforme señala el Código a pesar de haberse apercibido
en la diligencia que falto su declaración y habérsele trasladado a su defensa
técnica, el mismo que lo ha representado en todas las diligencias que se han
llevado a cabo, las mismas que fueron dos.
4. En este sentido, Señor Juez, se tiene que desde el Inicio de la Investigación

Preliminar, esto es desde el 01 de marzo de 2023, hasta la fecha han transcurrido
CIENTO TREINTA Y UN (131) días naturales, revisada el día de la fecha la
carpeta fiscal, no requerimiento de prórroga alguno, por lo que hasta la
actualidad, ya se ha excedido arbitrariamente los plazos legalmente establecidos,
más aún que no existe COMPLEJIDAD NI CIRCUSTANCIAS que ameriten
la excesiva prórroga del plazo de Investigación Preliminar.
5. El numeral 2 del artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
establece que el Ministerio Público está obligado actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la

responsabilidad o inocencia del imputado. En este mismo sentido, el inciso 1 del
artículo 336 del Código Penal señala que el fiscal al momento de emitir un
pronunciamiento sobre lo investigado, deberá tener presente lo siguiente: “si de
la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal
no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y
continuación de la investigación preparatoria contrario sensu; dispondrá el
archivo de lo actuado".
6. Señor Juez, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar
los actos URGENTES O INAPAZABLES, así como también tienen como
objeto individualizar a las personas involucradas incluyendo al agraviado; lo que
no ha sucedido en el presente caso, toda vez que la razón por la cual se está
ampliando el plazo de las diligencias preliminares es por la inconcurrencia del
agraviado a fin
de que brinde su declaración, siendo que se le está citando por tercera vez. Se
evidencia la falta de interés por parte del denunciante en el esclarecimiento de
los hechos, no corroborando la imputación formulada en contra LOS QUE
RESULTAN RESPONSABLES, por lo que no se ha determinado la
responsabilidad del hecho delictivo.
7. Al no contar con otros medios probatorios idóneos que nos permitan probar la
comisión del hecho delictivo, no resulta posible ejercitar la acción penal, pues
conforme se ha establecido en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/cj-116, la
declaración de un agraviado debe ser corroborado por otros medios idóneos, aun
de carácter periférico, a efectos de que doten mayor aptitud probatoria a las
declaraciones y refuercen las investigaciones; no habiéndose dado en el presente
caso, por lo que es inaudito que este proceso de investigación continúe toda vez
que vulnera el plazo razonable y el derecho a la defensa por todas las
puntualidades que hemos observado no llevando ningún acto de investigación

posterior, por lo que SOLICITO a vuestra judicatura disponga la
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN y el ARCHIVO DEFINITIVO
por haberse agotados todos los plazos para continuar hacerlo. Así mismo,
solicitamos que se cursen copias certificadas a Control Interno y al Fiscal
Coordinador, para que actúen de acuerdo a sus atribuciones.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
Amparo mi pedido, en el siguiente cuerpo normativo:
 Artículo 323 inciso 2 del NCPP, señala: e) controlar el cumplimiento del

plazo en las condiciones fijadas en este código.
 Artículo 334 inciso 2 del NCPP, indica: "(...) quien se considere afectado
por una excesiva duración de las diligencias preliminares solicitará al
fiscal le dé termino y dicte disposición que corresponda. Si el fiscal no
acepta la solicitud del afectado o fija un plazo irrazonable, este último
podrá acudir al juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco
días instando su pronunciamiento.
ANEXO.-
- Disposición Fiscal N° 01 de fecha 01 de marzo de 2023

- Disposición Fiscal N° 02 de fecha 10 de mayo de 2023
- Disposición N° 03 de fecha 28 de junio de 2023
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor Juez, acceder a mi pedido y proveer de acuerdo a ley.
Lima, 12 de julio de 2023

Control de Plazo - Silvana Ramos Calli - 12-07-23

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Plazo - Silvana Ramos Calli - 12-07-23

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Plazo - Silvana Ramos Calli - 12-07-23

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente N°

Carpeta Fiscal N° 506054502-2022-2431-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

MIGUEL ARTURO GALAGARZA TERÁN, con

Interpongo CONTROL DE PLAZO DE INVESTIGACION PRELIMINAR

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS.-

1. Que, mediante Disposición Fiscal N° UNO de fecha 01 de marzo de 2023,

Patrimonio – ADMINSITRACIÓN FRAUDULENTA, en agravio de la

Asimismo, mediante Providencia N° 01 de fecha 30 de mayo de 2023, la

3. Que, habiendo sido notificados con fecha 07 de julio de 2023, teniendo un

4. En este sentido, Señor Juez, se tiene que desde el Inicio de la Investigación

indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la

puntualidades que hemos observado no llevando ningún acto de investigación

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Amparo mi pedido, en el siguiente cuerpo normativo:

 Artículo 323 inciso 2 del NCPP, señala: e) controlar el cumplimiento del

- Disposición Fiscal N° 01 de fecha 01 de marzo de 2023

Pido a usted señor Juez, acceder a mi pedido y proveer de acuerdo a ley.

Lima, 12 de julio de 2023

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.