El documento presenta el proceso de selección CAS N° 025-2024-OSIPTEL para contratar un asistente de telecomunicaciones. Se lista a 6 postulantes calificados y 24 no calificados con los motivos de descalificación. Los postulantes calificados rendirán una evaluación de conocimientos el 02/05/2024.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
El documento presenta el proceso de selección CAS N° 025-2024-OSIPTEL para contratar un asistente de telecomunicaciones. Se lista a 6 postulantes calificados y 24 no calificados con los motivos de descalificación. Los postulantes calificados rendirán una evaluación de conocimientos el 02/05/2024.
El documento presenta el proceso de selección CAS N° 025-2024-OSIPTEL para contratar un asistente de telecomunicaciones. Se lista a 6 postulantes calificados y 24 no calificados con los motivos de descalificación. Los postulantes calificados rendirán una evaluación de conocimientos el 02/05/2024.
El documento presenta el proceso de selección CAS N° 025-2024-OSIPTEL para contratar un asistente de telecomunicaciones. Se lista a 6 postulantes calificados y 24 no calificados con los motivos de descalificación. Los postulantes calificados rendirán una evaluación de conocimientos el 02/05/2024.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
PROCESO DE SELECCIÓN CAS N° 025-2024-OSIPTEL
PARA LA CONTRATACIÓN DE: UN/A ASISTENTE/A DE TELECOMUNICACIONES
RELACIÓN DE LOS POSTULANTES CONVOCADOS A EVALUACIÓN DE CONOCIMIENTOS
N° APELLIDOS Y NOMBRES CONDICIÓN MOTIVO DE DESCALIFICACIÓN
1 CORDOVA VARGAS JEAN PIERO CALIFICA
2 GOMEZ GUTIERREZ JOSEF STEVE CALIFICA
3 MEJIA RAMOS YERSON CALIFICA
4 SUAREZ CALLIGOS SILSA CALIFICA
5 ROJAS PASAPERA JACY SARAHI CALIFICA
6 ZAPANA APAZA ALEX LENIN CALIFICA
NO CUMPLE CON LA EXPERIENCIA ESPECIFICA
7 CORRALES CONISLLA GUSTAVO ERNESTO NO CALIFICA REQUERIDA (SE CONSIDERA EL NIVEL MINIMO DE PUESTO).
NO CUMPLE CON LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA
8 ALVARADO MARTÍNEZ RUBÉN PAUL NO CALIFICA REQUERIDA PARA EL PUESTO, CONSIDERANDO LAS FUNCIONES DECLARADAS.
NO SE PUEDA VALIDAR EXPERIENCIA YA QUE
9 AYLAS LOPEZ DIEGO SANTIAGO NO CALIFICA CANDIDATO NO DECLARA FUNCIONES.
NO CUMPLE CON LA EXPERIENCIA ESPECIFICA
10 CACHICATARI LICAS MICHAEL JOSEPH NO CALIFICA REQUERIDA (SE CONSIDERA EL NIVEL MINIMO DE PUESTO).
NO CUMPLE CON LA EXPERIENCIA ESPECIFICA
11 CAMPOS HUAMANLAZO MIRIAM SOFIA NO CALIFICA REQUERIDA (SE CONSIDERA EL NIVEL MINIMO DE PUESTO).
NO DECLARA CONOCIMIENTO EN EL IDIOMA INGLES
12 CARBAJAL QUISPE JOHN ANDERSON NO CALIFICA REQUERIDO EN EL PERFIL DEL PUESTO.
NO DECLARA CONOCIMIENTO EN EL IDIOMA INGLES
13 HINOSTROZA MONTESINOS JHON WALTER NO CALIFICA REQUERIDO EN EL PERFIL DEL PUESTO.
NO DECLARA CONOCIMIENTO EN EL IDIOMA INGLES
14 MESONES DÍAZ FRANCISCO ANTONIO NO CALIFICA REQUERIDO EN EL PERFIL DEL PUESTO.
NO DECLARA CONOCIMIENTO EN EL IDIOMA INGLES
15 PABLO MALLQUI LUIS ALBERTO NO CALIFICA REQUERIDO EN EL PERFIL DEL PUESTO.
NO DECLARA NOMBRE DE LA CARRERA O
16 PAZ MARCOS JORGE MISSAEL NO CALIFICA ESPECIALIDAD EN LA FICHA DE RESUMEN CURRICULAR.
NO DECLARA CONOCIMIENTO EN EL IDIOMA INGLES
17 RAMIREZ VALENCIA LISSETH NO CALIFICA REQUERIDO EN EL PERFIL DEL PUESTO. NO SE PUEDA VALIDAR EXPERIENCIA YA QUE 18 ROMERO HORMAZA DWIGHT GIANFRANCO NO CALIFICA CANDIDATO NO DECLARA FUNCIONES.
NO CUMPLE CON LA FORMACIÓN Y/O GRADO
19 SALAS VÁSQUEZ FERNANDO ANTONIO NO CALIFICA ACADEMICO REQUERIDO PARA EL PUESTO.
NO DECLARA TODOS LOS CONOCIMIENTOS DE
20 TARRILLO SÁNCHEZ KEVIN ROGGERS NO CALIFICA OFIMATICA REQUERIDOS EN EL PERFIL DEL PUESTO.
NO CUMPLE CON EL ENVÍO DE LA FICHA DE RESUMEN
21 VALDEZ DE LA CRUZ ALEX JUNIOR NO CALIFICA CURRICULAR EN UN ÚNICO FORMATO PDF NUMERAL 7.1.1. DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN.
NO CUMPLE CON EL ENVÍO DE LA FICHA DE RESUMEN
22 VALDIVIA DUEÑAS RENZO ALONSO NO CALIFICA CURRICULAR EN UN ÚNICO FORMATO PDF NUMERAL 7.1.1. DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN.
NO CUMPLE CON EL ENVÍO DE LA FICHA DE RESUMEN
23 VILLARREAL MOSQUERA FABRICIO DANIEL NO CALIFICA CURRICULAR EN UN ÚNICO FORMATO PDF NUMERAL 7.1.1. DE LAS BASES DEL PROCESO DE SELECCIÓN.
NO CUMPLE CON LA EXPERIENCIA ESPECIFICA
24 VIVIVAS HUARI CHRISTIAN JAIR NO CALIFICA REQUERIDA (SE CONSIDERA EL NIVEL MINIMO DE PUESTO).
Los postulantes que obtuvieron la condición de califica, deberán rendir la evaluación de conocimientos según el siguiente detalle:
Fecha de Evaluación: 02/05/2024
Hora de evaluación: 10:00 am Medio de evaluación: Presencial - Calle de la Prosa 136 - San Borja Criterios a considerar en General: - El postulante debe contar con su documento nacional de identidad (DNI) físico. De no contar con el Documento Nacional de Identidad – DNI, por pérdida o robo, el postulante debe presentar algún documento oficial que le permita identificarse. De no hacerlo, no podrá participar en las evaluaciones correspondientes, recibiendo la calificación “NO SE PRESENTÓ”. - El postulante que no se presente a la evaluación, será considerado como NO SE PRESENTÓ y por tanto descalificado por inasistencia, eliminándolo del proceso de selección, sin lugar a reclamo, en caso el postulante se presente después de la hora indicada, podrá ingresar al examen, pero deberá culminar su evaluación en el tiempo programado, es decir contará con menos tiempo. San Borja, 30/04/2024 Oficina de Recursos Humanos