UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS FÍSICO
MATEMÁTICAS

EVIDENCIA EXPERIMENTAL DEL ENMARAÑAMIENTO

CUÁNTICO DE FOTONES EN POLARIZACIÓN

TESIS

PRESENTADA POR:

YONNY DANIEL YUGRA CARCASI

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

LICENCIADO EN CIENCIAS FÍSICO MATEMÁTICAS

PUNO – PERÚ

2016
 DEDICATORIA

La actual labor de pesquisa es dedicada al quien nadie ve, pero siempre esta, a mi

linaje y aliados por todo el cimiento que me brindan sobre el entendimiento de la

física cuántica

Yonny Yugra
 AGRADECIMIENTOS

Como mi primer paso de pesquisa, esta tesis representa algo más que

una labor de indagación, es una vital mejora, que he tomado hacia lo que, en las

vecinas temporadas, he decidido que forje mi supervivencia. “Hacer experimentos”.

Los pasos por FISMAT han sido muy importantes en mi vida profesional. Para mí,

aterrizar aspectos abstractos del mundo cuántico, eso es arte.

Quiero agradecer al profesor Francisco de Zela, porque me ha dado permiso

para ser un estudiante más de su grupo de óptica cuántica de la PUCP.

Retribuyo a mi director de tesis, el Lic. Víctor Román Salinas por los cursos

del pregrado, a mi amigo y asesor, el Lic. Álvaro Vilca Miranda, gracias cachorro.

A mi familia, especialmente a mi madre por las discusiones de la vida y su

apoyo infinito, a mi padre inmortal por su empuje sin esperar nada en mis decisiones

y su apoyo prosélito, a mis compañeros de la Universidad Nacional del Altiplano-

Puno, los pichangueros, que son los que me han acompañado sordamente en esta

pugna de raíz. A mi alma mater la UNA-PUNO. Gracias.

 ÍNDICE GENERAL

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
RESUMEN ...................................................................................................................... 9
ABSTRACT ................................................................................................................... 10
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 12
1.1.1. Descripción del Problema.......................................................................... 12
1.1.2. Problema General ...................................................................................... 12
1.2. OBEJETIVOS DE INVESTIGACIÓN ........................................................... 12
1.2.1. Objetivo General........................................................................................ 12
1.2.2. Objetivos Específicos ................................................................................ 12
1.3. ANTECEDENTES ............................................................................................. 13
CAPITULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. POSTULADO DE MEDICIÓN ........................................................................ 15
2.1.1. Primer postulado ........................................................................................ 15
2.1.2. Segundo postulado..................................................................................... 15
2.1.3. Tercer postulado ........................................................................................ 15
2.1.4. Cuarto postulado ........................................................................................ 16
2.1.5. Enmarañamiento cuántico ......................................................................... 16
2.1.6. Desigualdades de Bell ............................................................................... 18
2.1.7. Desigualdades CHSH ................................................................................ 19
2.1.8. Óptica no lineal .......................................................................................... 21
 2.1.9. Proceso paramétrico Óptico ................................................................... 22
CAPITULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. LASÉR ............................................................................................................... 26
3.2. FILTROS ........................................................................................................... 26
3.3. PLACA DE MEDIA Y CUARTO DE ONDA ................................................ 26
3.4. FIBRA ÓPTICA ................................................................................................ 27
3.5. POLARIZADOR ............................................................................................... 27
3.6. COLIMADOR ÓPTICO .................................................................................. 27
3.7. MÓDULO DE CONTEO DE FOTONES INDIVIDUALES (SPCM) ......... 27
3.8. GENERACIÓN DE FOTONES ...................................................................... 28
3.9. MEDICIÓN DE LA POLARIZACIÓN .......................................................... 30
3.10. RELACIÓN ENTRE LAS PROBABLIDADES Y EL NÚMERO DE
COINCIDENCIAS ......................................................................................... 31
3.11. CORELACIÓN DE LAS PROBABILIDADES .......................................... 31
3.12. VIOLACIÓN DE LA DESIGUALDAD CHSH ........................................... 32
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. FUENTES DE FOTONES ENMARAÑADOS............................................... 34
4.2. ALINEACIÓN DE LOS DETECTORES D1 Y D2 ....................................... 35
4.3. MÉTODOS ........................................................................................................ 36
4.4. EVIDENCIA DEL ENMARAÑAMIENTO CUÁNTICO ............................ 36
V. CONCLUSIONES.................................................................................................... 38
VI. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 39
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................................................ 40
ANEXOS ........................................................................................................................ 42

ÁREA: Ciencias Básicas

LÍNEA: Óptica Cuántica
FECHA DE SUSTENTACIÓN: 13 de mayo de 2016
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 2.1: Diagrama de un material birrefringente..................................................... 22

Figura 4.1: Diagrama de un material birrefringente..................................................... 29

Figura 5.1: Diagrama del montaje experimental: Laser UV, Laser He-Neón, HWP y

QWP son las láminas de media y cuarto de onda. BBO´s son los cristales

Beta Bario Borato, M son espejos, MF son espejos de movimiento y D1 y

D2 son los detectores. ................................................................................ 35

 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla N°1. Configuración .............................................................................................. 33

 ÍNDICE DE ACRÓNIMOS

APD. fotodiodo de avalancha.

BBO. Beta Bario Borato.

CHSH. John F. Clauser, Michael A., Horne, Abner Shimony, y Richard A. Holt.

EPR. Einstein, Podolsky, Rosen.

FPGA. Matriz de puertas programables

HWP. Retardador de media onda.

QWP. Retardador de cuarto onda.

SPDC. spontaneous parametric down convertion

 RESUMEN

El escollo del cronometraje en mecánica cuántica es prodigioso en el estudio

del nexo que establece los arquetipos teóricos y las secuelas experimentales, y su

ecuánime común es el de comprender el orbe físico. En nuestro caso es, la evidencia

experimentalmente del enmarañamiento cuántico de fotones en polarización de un

par de fotones creados por el proceso “spontaneous parametric down-conversion”

(SPDC) en dos cristales beta bario borato, nos llevara a comprender la naturaleza

cuántica. La desigualdad CHSH, es nuestra herramienta, la que muestra que dos

partículas están enmarañadas, y violando esta desigualdad verificaremos que las

partículas están enmarañadas. El gol de la tesis es observar el fenómeno del

enmarañamiento. Y esto se logra implementando un arreglo óptico que permite

violar la desigualdad CHSH, en la teoría, es 2√2, y en nuestro experimento es de

2.485. Este resultado experimental nos nuestra una imagen cuántica del mundo.

Palabras Claves: enmarañamiento, polarización, fotones, desigualdades y

experimento.

9
 ABSTRACT

The stumbling block of timing in quantum mechanics is prodigious in the

study of the nexus that establishes the theoretical archetypes and the experimental

sequels, and their common balance is that of understanding the physical orb. In our

case it is, the experimental evidence of the quantum entanglement of photons in the

polarization of a pair of photons created by the "spontaneous parametric down-

conversion" (SPDC) process in two beta barium borate crystals, will lead us to

understand the quantum nature. The CHSH inequality is our tool, which shows that

two particles are entangled, and violating this inequality we will verify that the

particles are entangled. The goal of the thesis is to observe the phenomenon of

entanglement. And this is achieved by implementing an optical arrangement that

allows for violating the CHSH inequality, in theory, it is 2√2, and in our

experiment, it is 2.485. This experimental result gives us a quantum picture of the

world.

Keywords: entanglement, polarization, photons, inequalities, and

experiment.

10
 CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

El contrasentido de Einstein, Podolsky, Rosen. Bautizado contrasentido

EPR, consiste en una prueba inmaterial propuesto por Albert Einstein, Boris

Podolsky y Nathan Rosen donde orienta el manifiesto de un enigma artificial de la

mecánica cuántica, atestigua que esta es incompleta hasta el año 1964 (A. Einstein,

1935). Este debate incumbió en el dominio de la filosofía del saber. En esa

circunstancia, John S. Bell enuncia una estructura rigurosa para poder escrutar el

contrasentido EPR. John S. Bell consigue hilar unas disparidades asumiendo que el

tratamiento del cronometraje en mecánica cuántica es sometido a al edicto

“deterministas”, y se adjudica también “localidad”, en esencia, se considera las

censuras de EPR. Si Einstein tenía el silogismo, los contrasentidos de John S. Bell

son irrefutables y la conjetura cuántica es rudimentario (A. Einstein, 1935).

En la física, la desigualdad CHSH (John F. Clauser, 1970), se puede utilizar

para la demostración del teorema de Bell, que establece, y determina consecuencias

de enredo, entrelazo o enmarañamiento en la mecánica cuántica no puede ser

reproducido por las conjeturas de variables ocultas locales. La verificación

experimental de la violación de las desigualdades es visto como una confirmación

experimental de que la naturaleza no puede ser descrito por las conjeturas de

variables camufladas locales. En la actualidad, se dirigen nutridas indagaciones y

decididamente todos ellos han vertido como fruto un desafuero de las discrepancias

de Bell, en nuestro caso es la desigualdad CHSH o CHSH, la que vamos a usar para

violar las desigualdades de Bell.

11
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1.1. Descripción del Problema

La evidencia experimental del enmarañamiento cuántico de fotones en

polarización que proponemos, pondría manifestar el comportamiento del

fenómeno: enmarañamiento cuántico de dos partículas, por lo tanto, la

desigualdad CHSH será violada tal como predice la física cuántica, y como la

forma rigurosa matemática de la mecánica cuántica predice un valor máximo de

2√2 , tal valor es el que deberemos obtener en nuestro experimento.

1.1.2. Problema General

Frente a la paradoja de EPR se plantea las siguientes interrogantes.

¿Es posible evidenciar experimentalmente el enmarañamiento de dos partículas

en su polarización?

1.2. OBEJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

1.2.1. Objetivo General

El gol de la labor de la investigación es demostrar experimentalmente que

dos fotones en su polarización pueden entrelazarse por lo tanto debemos violar la

desigualdad CHSH.

1.2.2. Objetivos Específicos

Crear fotones como fuente de partículas cuánticas para evidenciar

experimentalmente el enmarañamiento.

Demostrar que 2√2 es el resultado cuando se viola la desigualdad CHSH.

12
1.3. ANTECEDENTES

En las indagaciones bibliográficas locales no se encuentran trabajos

similares a la investigación que se plantea, sin embargo, existen trabajos que

desarrollan teorías e investigaciones afines.

Una cláusula idónea para la materialidad de una magnitud física es la

verosimilitud de predecir con bulo, sin alterar el sistema. En el mecanismo cuántico

en el caso de las dos cantidades físicas delineadas por los ejecutantes que no

conmutan, la intuición de uno, impide la intuición del otro. Entonces, ya sea el

detalle de la materialidad, dada por la función de onda en el mecanismo cuántico,

no es completo o estas dos cantidades no puede tener materialidad sincronizada. La

consideración del problema de hacer vaticinios relativos a un sistema sobre la base

de los cronometrajes. Así, uno puede ser llevado a la conclusión de que la

descripción del suceso, dada por una función de onda no es completamente saturada

(A. Einstein, 1935).

La contradicción de Einstein, Podolosky, Rosen se adelantó como un juicio

de que el mecanismo cuántico no podría ser una conjetura completamente saturada,

pero deben ser complementados con otras variables. Estas variantes adicionales

fueron para restaurar a la causalidad teoría y localidad. En esta nota de esa idea se

formuló matemáticamente y demostró ser incompleta con los vaticinios de computo

del mecanismo cuántica. La cláusula de la localidad, o más cabalmente, el fruto de

una medición en un sistema no se ve afligido por las operaciones en un sistema

distante con los que ha interactuado en el pasado. Hay ensayos que demuestran que

incluso sin tal requerimiento de separabilidad o localidad hay una interpretación

13
como "variable oculta" de la mecánica cuántica. Estos intentos se han examinado

detalladamente. Por otra parte, una apreciación de variables ocultas de la conjetura

cuántica esencial se ha construido de forma explícita. Esta interpretación particular

tiene de hecho una estructura que se manifiesta como no local (Bell, 1964).

El presente trabajo de investigación, no tiene antecedentes en la Universidad

Nacional del Altiplano por lo que sería la primera prueba experimental realizado en

otro laboratorio. Esta comprobación experimental sería la mejor tecnología que

tiene el Perú, porque ya estaríamos a nivel “cuántico”, así como lo hacen los otros

países de nuestro entorno.

14
 CAPITULO II

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. POSTULADO DE MEDICIÓN

Los postulados de la mecánica cuántica son los fundamentos matemáticos

en los cuales está basada esta rama de la física y fueron formulados por J. Von

Neumann y P. Dirac. Se enfocaría en los postulados de medición para observadores

que extraen información, ya que estos son los más importantes para la tesis. Ellos

se enuncian según (Lidar, 2020).

2.1.1. Primer postulado

La Cualquier cantidad física observable A es descrita por un operador A

actuando en E, E es subespacio de Hilbert H, siendo A un observable (Lidar, 2020,

pág. 6).

2.1.2. Segundo postulado

Los únicos resultados posibles de una medición de una cantidad física A,

son los valores propios del correspondiente observable A. Como se aprecia en la

parte superior, una medición de A dará un valor real para su valor propio, debido

a la definición de un observable (Lidar, 2020, pág. 6).

2.1.3. Tercer postulado

Para el caso de un espectro no degenerado. Cuando una porción física A,

es medida en un sistema, en un estado encausado |𝜓⟩, la verosimilitud P (𝑎𝑛 ) de

obtener un valor propio no degenerado 𝑎𝑛 del correspondiente observable A es

𝑃(𝑎𝑛 ) = |⟨𝑢𝑛 |𝜓⟩|2 (2.1)

15
 Siendo |𝑢𝑛 ⟩ el vector propio normalizado A asociado 𝑎𝑛 . Para el caso de

espectro discreto y el caso del espectro continuo no degenerado se puede revisar la

variación de este postulado en (Lidar, 2020, pág. 7).

2.1.4. Cuarto postulado

Si el cronometraje de una cantidad física A de un sistema en el estado |𝜓⟩

da como fruto 𝑎𝑛 , el estado de post-medicion del sistema es la imagen normalizada

𝑃𝑛 |𝜓⟩
(2.2)
√⟨𝜓|𝑃𝑛 |𝜓⟩

De |𝜓⟩ sobre el espacio propio asociado a 𝑎𝑛 . Por lo tanto, el estado de post-

medición de un sistema será un vector de A con el valor propio 𝑎𝑛 (Lidar, 2020,

pág. 9).

2.1.5. Enmarañamiento cuántico

El enredo o Verschränkung en el original del alemán, fue concebido por

primera vez por Schrödinger en 1935, su objetivo era dar cuenta de una clase

especial de correlaciones que surge como resultado de la interacción entre dos

sistemas cuánticos (A. Einstein, 1935).

Cuando tratamos con sistemas bipartitos, es decir, sistemas compuestos de

dos partes A y B, que vamos a decir que están en el control de 2 experimentos,

Alice y Bob se plantean dos posibilidades: por un lado, A y B podrían haber sido

preparados de forma independiente y en una de forma que no interactúen más. Por

lo tanto, podrían ser el resultado de una preparación no independiente, una medición

común o de una evolución conjunta. El estado de todo el sistema es solo el producto

tensorial de los estados individuales: |𝜓𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 ⟩= |𝜓𝐴 ⟩|𝜓𝐵 ⟩. Esto significa que cada

16
sistema está descrito por un vector de estado bien definido. Además, puesto que

todas las propiedades físicas de los sistemas cuánticos están contenidas en su vector

de estado, esto también significa que los resultados de una medida realizada por

Alice no están relacionados de ninguna manera con los resultados que realiza Bob.

En otras palabras, ya que es lo que estamos acostumbrados a experimentar en

nuestro mundo macroscópico diario. Sin embargo, en el segundo caso, la situación

es completamente diferente (Lidar, 2020).

Para mostrar por qué: vamos a empezar por analizar la dimensión de Hilbert

de todo el sistema S, compuesto por los sistemas A+B. Si se abarcaron los espacios

de Hilbert de las partes A y B por las bases {𝑛𝐴 } y {𝑛𝐵 }, respectivamente entonces

el espacio de Hilbert de la totalidad del sistema es atravesado por la base

{𝑛𝐴 }⨂{𝑛𝐵 }, y por lo tanto el estado más general en el sistema completo S es

descrito como

|𝜓⟩ = ∑𝑛.𝑚 𝐶𝑛𝑚 |𝑛𝐴 ⟩|𝑛𝐵 ⟩ (2.3)

En general no se puede expresar en la forma |𝜓𝐴 ⟩|𝜓𝐵 ⟩. Como ejemplo,

examinaremos el estado singlete, lo que constituye un paradigma, es un ejemplo de

un estado enmarañado

|↑↓⟩+|↓↑⟩
|𝜓𝑠𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒𝑡𝑒 ⟩ = (2.4)
√2

Donde | ↑↓⟩ = | ↑ 𝐴⟩| ↑ 𝐵⟩ y | ↑⟩, | ↓⟩ son autoestados del operador σz para

el valor propio ±1. Es sencillo probar que |𝜓𝑠𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒𝑡𝑒 ⟩ no se puede escribir como un

estado producto de dos estados A y B (Lidar, 2020, pág. 21).

17
2.1.6. Desigualdades de Bell

La proposición de Jonh S. Bell o discrepancia de John S. Bell se asigna al

mecanismo cuántico para cuantificar rigurosamente las implicaciones de las

conjeturas en el contrasentido de Einstein-Podolscky-Rosen, y permite así su

lucimiento experimental. Debe su denominación al científico norirlandés John S.

Bell, que la introdujo en 1964.

Las discrepancias de John S. Bell conciernen cronometrajes elaborados por

espectadores sobre pares de partículas que han interrelacionado y se han

emancipado. El mecanismo cuántico nos dice que los corpúsculos están en un

estado entretejido, mientras que el practicismo local amuralla el paralelismo de las

sucesivas mesuras sobre los corpúsculos. Indistintos innovadores, posteriormente

han deducido discrepancias similares a la discrepancia John S. Bell. Todas las

divergencias de John S. Bell delinean pruebas donde el fruto augura asumiendo el

enredo, esto dilata del que se infiere el materialismo local. Las divergencias

adjudican que cada intención del nivel cuántico tiene un estado bien establecido

que da cuenta de todos sus usufructos mesurables y que objetos remotos no troca

más raudo que la celeridad de la luz. Estos estados correctamente descritos y son

voceados comúnmente, variables ocultas (Alain Aspect, 1982) (Paul G. Kwiat,

1999).

|𝐻𝑉⟩+|𝑉𝐻⟩
|𝜓+ ⟩ = (2.5)
√2
|𝐻𝑉⟩−|𝑉𝐻⟩
|𝜓− ⟩ = (2.6)
√2

|𝐻𝐻⟩+|𝑉𝑉⟩
|Φ+ ⟩ = (2.7)
√2

|𝐻𝐻⟩−|𝑉𝑉⟩
|Φ− ⟩ = (2.8)
√2
Estos son llamados estados de Bell.

18
2.1.7. Desigualdades CHSH

En física, la desigualdad CHSH son utilizadas para demostrar el teorema de

Bell, asienta que ciertos frutos del enredo en la mecánica cuántica no pueden ser

imitados por las teorías de variables ocultas locales. La evidencia experimental del

estupro de las desigualdades es visto como una confirmación experimental, que la

naturaleza no puede ser descrito por las teorías de variables ocultas locales. Clauser

et al., (John F. Clauser, 1970), obtienen la estadística de sincronía en un

experimento de la prueba de Bell, es necesariamente cierto si existen las variables

ocultas locales (la autenticidad local). Esta limitación puede ser infringido por el

mecanismo cuántico. La forma usual de la desigualdad CHSH es

−2 ≤ 𝑆 ≤ 2, (2.9)
′ ′
𝑆 = 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) − 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) + 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) + 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 ′, ℎ𝑏2 ′) (2.10)

ℎ1𝑎 𝑦 ℎ1𝑎 ′ son los ajustes de los detectores, en el lado A y ℎ𝑏2 𝑦 ℎ𝑏2 ′ en el lado

B, los términos en la ecuación (2.10) son las correlaciones cuánticas del par de

partículas, la correlación correspondiente es el valor esperado del producto del

experimento, es decir el promedio estadístico de 𝐴(ℎ1𝑎 ). 𝐵(ℎ𝑏2 ) , donde A y B son

resultados separados. S es orientada hacia los detectores, los únicos resultados

posibles son +1 𝑦 − 1, con el fin de adaptarla a las situaciones reales, esto significa

la polarización de luz y los polarizadores de los canales. Esto se interpreta como

" − " , cuando no hay detección en el canal y " + " cuando hay detección. El

mecanismo cuántico predice un valor máximo de 𝑆 = 2√2, que es mayor que 2 y

por lo tanto viola la desigualdad CHSH.

Para la demostración partiremos de la suposición estándar, donde se asume

que las partículas están separadas e independientes, para cualquier valor de "𝜆",

19
llamada variable oculta. 𝜆 es extraída de una distribución fija de los estados posibles

de la fuente, donde la probabilidad de la fuente debe estar en 𝜆 , esto se asume para

cualquier ensayo que está dada por la función densidad 𝜌(𝜆), por lo tanto,

asumimos que las correlaciones deben escribirse como

𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) = ∫ 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)𝜌(𝜆)𝑑𝜆 (2.11)

Donde 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ), es la función de correlación y A, B son los valores

medidos experimentalmente, donde los posibles valores de A y B son -1, 0 y +1, se

deduce entonces

|𝐴| ≤ 1, |𝐵| ≤ 1 (2.12)

′
Aquí ℎ1𝑎 , ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 𝑦 ℎ𝑏2 ′ se interpreta como ajustes alternativos en los

detectores, entonces
′
𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) − 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) = ∫ 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)𝜌(𝜆)𝑑𝜆 −

∫ 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 ′, 𝜆)𝜌(𝜆)𝑑𝜆 (2.13)

Sumamos y restamos ± ∫ 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)𝐴(ℎ1𝑎 ′, 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 ′, 𝜆)𝜌(𝜆)𝑑𝜆 a la

ecuación anterior, obtenemos

′
𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) − 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) = ∫ 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)(1 ±

𝐴(ℎ1𝑎 ′, 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 ′, 𝜆))𝜌(𝜆)𝑑𝜆 −

∫ 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 ′, 𝜆)(1 ± 𝐴(ℎ1𝑎 ′, 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆))𝜌(𝜆)𝑑𝜆 (2.14)

Ahora aplicando a ambos lados la desigualdad triangular |𝐴 + 𝐵| ≤ |𝐴| +

′ ′
|𝐵|, usando la ecuación (2.10) y como (1 ± 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)) es no negativo,

así como (1 ± 𝐴(ℎ1𝑎 ′, 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)), se obtiene

20
 ′ ′ ′
|𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) − 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 )| ≤ ∫ (1 ± 𝐴(ℎ1𝑎 , 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆)) 𝜌(𝜆)𝑑𝜆 −

∫(1 ± 𝐴(ℎ1𝑎 ′, 𝜆)𝐵(ℎ𝑏2 , 𝜆))𝜌(𝜆)𝑑𝜆 (2.15)

Ahora usamos el hecho de que la integral 𝜌(𝜆) es 1, entonces

′ ′
|𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 ) − 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 , ℎ𝑏2 )| + |𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 ′, ℎ𝑏2 ′) + 𝐸𝑠𝑝(ℎ1𝑎 ′, ℎ𝑏2 )| ≤ 2 (2.16)

La ecuación (2.16) es la desigualdad CHSH (BELL, 1966).

2.1.8. Óptica no lineal

La polarización de la mayoría de los materiales responde linealmente a un

campo eléctrico aplicado de acuerdo a su susceptibilidad 𝜒1 . Los materiales no

lineales tienen significativo orden superior, estos términos en series de potencias

para la polarización. La discusión en (V. G. Dmitriev, 1991), se limita al termino

cuadrado,

|𝑃2 | = 𝜖0 𝜒 2 |𝐸 2 | (2.17)

En general, 𝜒 2 es directamente dependiente, y se escribe como un tensor de

modo

|𝑃2 𝑖 | = ∑𝑗𝑘 𝜒 2 𝑖𝑗𝑘 𝐸𝑗 𝐸𝑘 (2.18)

En muchos materiales no lineales, el indicador de refracción depende de la

dirección del vector de campo eléctrico. Elementos birrefringentes se pueden

caracterizar por dos índices de refracción, uno para rayos ordinarios y uno para el

rayo extraordinarios. La línea óptica de un material birrefringente es la dirección de

la cual un rayo de cualquier polarización viajara a la misma velocidad. Un rayo

ordinario, tiene la polarización ortogonal al eje óptico, tal como se observa en la

figura (2.1). El rayo ordinario está sujeto al índice ordinario, denota do por 𝑛𝑜 ,

21
 mientras que ̅̅̅,
𝑛𝑒 es el índice de refracción para el índice extraordinario. Rayos con

polarización en el plano de los ejes ópticos, se propagan de acuerdo a un índice

dirección efectivo de refracción 𝑛𝑒 , y está dado por la relación

1 (sin 𝜃𝑜𝑝 )2 (cos 𝜃𝑜𝑝 )2

= + (2.19)
𝑛𝑒 (𝜃𝑜𝑝 )2 ̅̅̅̅)
(𝑛 𝑒
2 (𝑛𝑜 )2

Donde 𝜃𝑜𝑝 es el ángulo entre el eje óptico y la propagación, tal como se

observa en la figura (2.2). En general los materiales dispersivos, ̅̅̅

𝑛𝑒 = ̅̅̅(𝜆)
𝑛𝑒 y 𝑛𝑜 =

𝑛𝑜 (𝜆), 𝜆 es la distancia de onda.

Figura 2.1: Diagrama de un material birrefringente.

2.1.9. Proceso paramétrico Óptico

Ahora que se ha incrustado estados maximente enmarañados, florece la

interrogante, como realizar estos estados en el laboratorio. Uno de los retos más

colosales, es la procreación de una fuente de estados enmarañados. En este

contexto, se introducirá el proceso spontaneous parametric down convertion

(SPDC) (S. P. Walborn, 2010). El cual será el principal recurso del entrelazamiento

en el desarrollo del presente trabajo. Existen materiales que tienen una interrogante

no lineal ante la interrelación con un campo, esto quiere decir que la interrelación

esta delineada por la susceptibilidad eléctricas de ordenes ascendientes a uno, es

22
decir 𝜒 𝑛 . Para la rareza del SPDC, la transformación es caracteriza por la

susceptibilidad no lineal de segundo orden 𝜒 2 , ante el bombeo de un haz intenso.

El Hamiltoniano que delinea el procedimiento es

1
𝐻 = ∑𝑗=0,𝐴,𝐵 ℏ𝑤𝑗 (𝑛̂𝑗 + 2) + ℏ𝑔[𝑎̂𝐴 † 𝑎̂𝐵 † 𝑎̂0 + ℎ. 𝑐. ] (2.20)

Donde g contiene la susceptibilidad 𝜒 2 . Del Hamiltoniano anterior se puede

extraer la información, que el cuarzo no lineal es bombeado por un haz, 𝑎̂0 , de

reiteración 𝑤. Lugo se crean dos haces 𝑎̂𝐴 †y 𝑎̂𝐵 † , de frecuencias 𝑤𝐴 y 𝑤𝐵 . Llamados

señal y heraldo, el hamiltoniano de interacción está dado por

𝐻𝐼 ∼ 𝜒 2 𝑎̂0 𝑎̂𝐴 † 𝑎̂𝐵 † + ℎ. 𝑐. (2.21)

Entonces, si originalmente los haces, señal y heraldo se localizan en el

espacio deshabitado. El haz de bombeo se encuentra en el rango ultravioleta, se

convierte en dos haces, señal y heraldo. Aquí el proceso es espontaneo.

Asúmanos ahora que el haz de bombeo es agudo, por lo que se puede

describir mediante la clásica como un campo de holgura compleja, en esencia es,

𝑎̂0 = 𝑎0 𝑒 −𝑖𝑤0 𝑡 . Entonces la ecuación (2.20) se puede escribir como

1
𝐻 = ∑𝑗=0,𝐴,𝐵 ℏ𝑤𝑗 (𝑛̂𝑗 + 2) + ℏ𝑔[𝑎̂𝐴 † 𝑎̂𝐵 † 𝑎0 𝑒 −𝑖𝑤0 𝑡 + ℎ. 𝑐. ] (2.22)

De donde se puede verificar

[𝑛̂𝐴 − 𝑛̂𝐵 , 𝐻] = 0 (2.23)

Por lo cual, la cantidad 𝑛̂𝐴 − 𝑛̂𝐵 es una constante de movimiento

ℏ𝑤0 = 𝑛̂𝐴 (𝑡) − 𝑛̂𝐵 (𝑡) = 𝑛̂𝐴 (0) − 𝑛̂𝐵 (0) (2.24)

Esta relación nos da información de que los fotones señal y heraldo son

siempre concebidos de forma “sincronizada”. Por otro lado, para que la

transformación del proceso SPDC se observe, se deben cumplir ciertas clausulas,

23
estas son conocidas como “phase maching”. Inicialmente una de ellas es la

preservación de la energía, esto se enuncia como

ℏ𝑤0 = ℏ𝑤𝐴 + ℏ𝑤𝐵 (2.25)

La segunda condición que debe cumplir es,

ℏ𝐾0 = ℏ𝐾𝐴 + ℏ𝐾𝐵 (2.26)

donde los ℏ𝐾0 , ℏ𝐾𝐴 𝑦 ℏ𝐾𝐵 , simboliza los vectores de onda, el requisito de

fotones debe cumplir en el interior del cristal BBO. En la transformación del SPDC

del tipo-I, los fotones señal y heraldo, tienen una semejante polarización, pero estan

en un ángulo recto al haz original. El Hamiltoniano de interrelación en este caso es

como se describe en la ecuación (2.21), 𝑎̂0 es la amplitud del campo coherente

clásico. De la condición (2.18), obliga que los fotones señal y heraldo salen

emergidos del cristal en lados contrarios, estos salen en forma de conos focales. Si

el estado inicial de la señal y el heraldo está dado por |𝜓(0)⟩ = |0⟩, corresponde el

estado libre, entonces su transformación será

|𝜓(𝑡)⟩ = 𝑒 [−𝑖𝑡𝐻𝐼 /ℏ] |𝜓(0)⟩ (2.27)

En la ecuación (2.19), se observa que no tiene dependencia temporal es

posible escribir la transformación del estado es la siguiente manera

𝑖𝑡𝐻𝐼 1 −𝑖𝑡𝐻𝐼 2 [−𝑖𝑡𝐻 /ℏ]

|𝜓(𝑡)⟩ = (1 − + 2( ) )𝑒 𝐼 |𝜓(0)⟩ (2.28)
ℏ 2ℏ

Donde se ha realizado una aproximación de segundo orden. Si escribimos

|𝜓(0)⟩ = |0𝐴 ⟩|0𝐵 ⟩, entonces obtenemos

𝜈𝑡 2
|𝜓(𝑡)⟩ = (1 − ) |0𝐴 ⟩|0𝐵 ⟩ + 𝑖𝜈𝑡|1𝐴 ⟩|1𝐵 ⟩ (2.29)
2ℏ

Si asimismo se realiza un proceso de post-selección, se tiene que bloquear

el haz inicial, esto quiere decir que se tiene que suprimir el termino |0𝐴 ⟩|0𝐵 ⟩,

obteniendo el par de fotones

|𝜓(𝑡)⟩ = |1𝐴 ⟩|1𝐵 ⟩. (2.30)

24
 Acorde del proceso SPDC, del tipo-II los fotones señal y heraldo tienen

polarizaciones con un ángulo recto. Los efectos de la birrefringencia de los haces

creados son expulsados en dos conos, acuñados ordinario y extraordinario. En la

encrucijada de los conos es posible localizar a los fotones liados en polarización. Y

el hamiltoniano de interrelación es

𝐻𝐼 = ℏ𝑔[𝑎̂𝑣𝐴 † 𝑎̂ℎ𝐵 † + 𝑎̂ℎ𝐴 † 𝑎̂𝑣𝐵 † ] + ℎ. 𝑐. (2.31)

Donde 𝑎̂𝑣𝐴 †, 𝑎̂ℎ𝐵 †, 𝑎̂ℎ𝐴 † y 𝑎̂𝑣𝐵 † son los operados creación de los fotones en

polarización horizontal y vertical. Se debe considerar que este hamiltoniano es la

consecuencia de una post-selección, en la cual se debe tener en cuenta únicamente

los conos que se están encrucijadas. Si se tiene en cuenta que el estado original del

sistema estada es |𝜓(0)⟩ = |𝜓𝑣𝐴 (0)⟩|𝜓ℎ𝐴 (0)⟩|𝜓𝑣𝐵 (0)⟩|𝜓ℎ𝐵 (0)⟩. Y usando la

ecuación (2.21), entonces la ecuación final será

𝜈𝑡 2
|𝜓(𝑡)⟩ = (1 − ) |0𝐴 ⟩|0𝐵 ⟩ − 𝑖𝜈𝑡(|𝑉𝐴 ⟩|𝐻𝐵 ⟩ + |𝐻𝐵 ⟩|𝑉𝐵 ⟩ (2.32)
2ℏ

Se ha definido |0⟩ = |𝐻⟩|𝑉⟩, |𝑉⟩ = |1𝑣 ⟩|0ℎ ⟩, |𝐻⟩ = |0𝑣 ⟩||1ℎ ⟩, |𝑉⟩ 𝑦 |𝐻⟩,

son las polarizaciones vertical y horizontal respectivamente. Es claro observar que

en esta última expresión se observa los estados entrelazados (Mandel, 1985)

(Mandel, Experimental realization of a localized one-photon state, 1986).

25
 CAPITULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. LASÉR

La emisión UV, es una emisión electromagnética, con una largura de onda

más reducido que la luz visible (Galvez, 2010), es decir, en el intervalo entre

400nm y 410nm, las energías correspondientes de fotones a partir de 3eV a 124eV.

3.2. FILTROS

Un colador óptico es un medio que solo admite el paso de la luz con ciertos

dominios, abole o atenúa la luz restante. Los coladores más habituales son los de

color, en otras palabras, ceden luz de una especifica largura de onda, en muestro

caso 800nm (Galvez, 2010).

3.3. PLACA DE MEDIA Y CUARTO DE ONDA

Una placa de onda o retardador, es un instrumento óptico que modifica el

estado de la polarización. Los tipos de las placas de son: 𝐻𝑊𝑃(𝜃) (placa de media

onda) y la 𝑄𝑊𝑃(𝜃) (lamina de cuarto de onda), lo que muda la luz polarizada

linealmente en circular y viceversa (Galvez, 2010).

cos2 𝜃 sin 2𝜃
𝐻𝑊𝑃(𝜃) = ( ) (3.33)
sin 2𝜃 − cos2 𝜃
1 1 − icos2 𝜃 −𝑖 sin 2𝜃
𝑄𝑊𝑃(𝜃) = ( ) (3.34)
√2 −𝑖 sin 2𝜃 1 + 𝑖 cos2 𝜃

26
3.4. FIBRA ÓPTICA

El filamento óptico es un medio de trasmisión empleando normalmente en

tejidos de datos, es un hilo de material claro, vidrios o materiales moldeable, por

ese filamento se envían pulsos de luz. El haz queda completamente recluido y se

dispersa por el interior del filamento con un ángulo de reflexión por sobre el ángulo

de refracción completo (Galvez, 2010).

3.5. POLARIZADOR

Es un diferenciador, de un material con transferencia electiva a una definida

trayectoria del vaivén del campo eléctrico de una onda electromagnética como la

luz (Galvez, 2010).

|𝑃⟩ = 𝑐𝑜𝑠𝜑|𝐻⟩ + 𝑠𝑖𝑛𝜑|𝑉⟩, (3.35)

En la base { |𝐻⟩, |𝑉⟩}.

3.6. COLIMADOR ÓPTICO

Un colimador es apto para estandarizar los recorridos o rayos que son

emitidas por un fontanal que salen en todas las rutas y se obtiene una cascada de

partículas o conglomerado de rayos con las mismas propiedades (Galvez, 2010).

3.7. MÓDULO DE CONTEO DE FOTONES INDIVIDUALES (SPCM)

Son módulos autónomos que cumplen con los bajos niveles de luz de

detección analítica de la microscopia, de fluorescencia, luminiscencia. El SPCM

tiene alta eficacia en la detección de fotones, alta uniformidad sobre un área activa,

alto rango dinámica lineal, y cuentas oscuras bajas.

27
 El SPCM detecta fotones individuales en toda la jerarquía de largura de onda

de 400nm a 1060nm. Aprovechando un fotodiodo de avalancha de silicio único,

con un área activa circular, se alcanza el pico más alto de fotones en la detección

de más de 90% a 700nm sobre un área activa de 180𝜇𝑚 de diámetro para

proporcionar la máxima eficiencia (Galvez E. J., 2010).

3.8. GENERACIÓN DE FOTONES

Los fotones en un estado entrelazado se producen en el proceso llamado

SPDC, en un cristal BBO de tipo-I (Galvez E. J., 2010). Se producen los fotones

entrelazados por medio de dos cristales, estos están montados ortogonalmente, uno

respecto al otro. Luz que incide en un cristal con polarización vertical produce un

par de fotones de 800nm con polarización horizontal, y viceversa si incide

polarización horizontal al segundo cristal. De la figura (4.1), se muestra el proceso

SPDC, entonces se puede escribir matemáticamente el funcionamiento de los

cristales

|𝑉⟩𝑝 = |𝐻⟩𝑠 |𝐻⟩𝑖 (3.36)

|𝐻⟩𝑝 = 𝑒 𝑖𝛾 |𝑉⟩𝑠 |𝑉⟩𝑖 (3.37)

Donde 𝛾 es una fase debido al cristal birrefringente y la disposición de los

cristales. Un haz de bombeo (p), con polarización 𝜃𝑝 , tomado del desplazamiento

vertical y la fase 𝜙𝑝 entre las componentes horizontal y vertical, es posible escribir

|𝜓⟩𝑝 = 𝑐𝑜𝑠𝜃𝑝 |𝑉⟩𝑝 +𝑠𝑖𝑛𝜃𝑝 𝑒 𝑖𝜙𝑝 |𝐻⟩𝑝 (3.38)

Anudando las ecuaciones (4.1), (4.2) y (4.3), esencialmente dará

|𝜓⟩𝑝 = 𝑐𝑜𝑠𝜃𝑝 |𝐻⟩𝑠 |𝐻⟩𝑖 + 𝑠𝑖𝑛𝜃𝑝 𝑒 𝑖𝜙 |𝑉⟩𝑠 |𝑉⟩𝑖 (3.39)

28
 Donde 𝜙 = 𝜙𝑝 + 𝛾, es la diferencia de la componente horizontal y vertical.

Utilizamos la versión Clauser-Horne-Shimony-Holt (CHSH) de la desigualdad de

Bell en este trabajo. El estado a medir es

|𝜓⟩𝑝 = 1/√2(|𝐻⟩𝑠 |𝐻⟩𝑖 + |𝑉⟩𝑠 |𝑉⟩𝑖 ) (3.40)

Donde H/V denotan las polarizaciones horizontal y vertical del par de

fotones y s/i indican a la señal y el heraldo que resultan del proceso SPDC, en el

par de BBO’s del tipo-I. Como vimos antes, un polarizador proyecta la polarización

de la luz en la dirección del ángulo de transmisión del polarizador. Si el polarizador

se hace girar un ángulo 𝛼, respecto a las componente horizontal y vertical, estos

estados propios del polarizador de transmisión están en la base girada en un ángulo

𝛼.

|𝐻𝛼 ⟩ = 𝑐𝑜𝑠𝛼|𝐻𝛼 ⟩𝑠 + 𝑠𝑖𝑛𝛼|𝑉𝛼 ⟩𝑖 (3.41)

|𝑉𝛼 ⟩ = 𝑐𝑜𝑠𝛼|𝐻𝛼 ⟩𝑠 + 𝑠𝑖𝑛𝛼|𝑉𝛼 ⟩𝑖 (3.42)

Figura 4.1: Diagrama de un material birrefringente.

Tomando en cuenta que nuestro estado enmarañado es invariante bajo el

cambio de base de su polarización, reescribiendo el estado en una base de

29
 polarización arbitraria en un ángulo 𝛼 a nuestro estado original. Podemos ver que

nuestro estado original queda inalterado.

3.9. MEDICIÓN DE LA POLARIZACIÓN

En nuestro experimento colocamos los APD (fotodiodo de avalancha), de

modo que los detectores se ponen diametralmente opuestas al cono SPDC, verla

figura 4.1. Por lo tanto, uno de los fotones enmarañados. Se coloca en la señal y
𝑎
heraldo un polarizador, cada polarizador es controlado mediante los ángulos 𝜇𝑒𝑥𝑝

𝑏
y 𝜇𝑒𝑥𝑝 . A continuación, calculamos la primera probabilidad y el resultado

correspondiente es cos 2 (𝜇𝑒𝑥𝑝

𝑎 𝑏
− 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) o sin 2 (𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
− 𝜇𝑒𝑥𝑝 ), de acuerdo al

postulado 3 de la mecánica cuántica, se obtiene

2
𝑎 𝑏 1 𝑎 𝑏
𝑃𝑉𝑉 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) = |⟨𝑉 𝑎
𝜇𝑒𝑥𝑝 |𝑖 ⟨𝑉𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑏 |𝑠 |𝜓⟩| = 2 |cos(𝜇𝑒𝑥𝑝 )cos(𝜇𝑒𝑥𝑝 )+

𝑎 𝑏 2
sin(𝜇𝑒𝑥𝑝 )sin(𝜇𝑒𝑥𝑝 )| = cos 2 (𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
− 𝜇𝑒𝑥𝑝 ). (3.43)

El resto de las probabilidades son

𝑎 𝑏
𝑃𝐻𝐻 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) = cos 2 (𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
− 𝜇𝑒𝑥𝑝 ). (3.44)

𝑎 𝑏
𝑃𝑉𝐻 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) = sin 2 (𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
− 𝜇𝑒𝑥𝑝 ). (3.45)

𝑎 𝑏
𝑃𝐻𝑉 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) = sin 2 (𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
− 𝜇𝑒𝑥𝑝 ). (3.46)

30
3.10. RELACIÓN ENTRE LAS PROBABLIDADES Y EL NÚMERO DE

COINCIDENCIAS
𝑎 𝑏
Sea N(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) el numero medido experimentalmente de la señal y el

heraldo, estos recuentos en coincidencias, son para las alineaciones de las

polarizaciones perpendicularmente. Se puede definir de forma análoga a las

𝑎 𝑏
probabilidades anteriores, en términos de los N(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 )

𝑎
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 )
,𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
𝑃𝑉𝑉 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 )= . (3.47)
N 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑎
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 ⊥)
⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
𝑃𝐻𝐻 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 )= . (3.48)
N 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑎
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 ⊥)
,𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
𝑃𝑉𝐻 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 )= . (3.49)
N 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑎
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 )
⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝
𝑎 𝑏
𝑃𝐻𝑉 (𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 )= .
N 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

(3.50)
𝑎 𝑎 𝑏 𝑏
Introduciendo la notación 𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥= 𝜇𝑒𝑥𝑝 + 90° , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥= 𝜇𝑒𝑥𝑝 + 90° y

𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 𝑎
N 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = N(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) + N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥, 𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥) + N(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥) + N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥

𝑏
, 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) . Por lo tanto, podemos medir las probabilidades 𝑃𝑉𝑉 , 𝑃𝐻𝐻 , 𝑃𝑉𝐻 y 𝑃𝐻𝑉 .

3.11. CORELACIÓN DE LAS PROBABILIDADES

La desigualdad CHSH, utiliza la correlación de probabilidades. Estas son

definidas de acuerdo a la ecuación (2.11), entonces se puede escribir

𝑎 𝑏
Esp(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) = 𝑃𝑉𝑉 + 𝑃𝐻𝐻 − 𝑃𝑉𝐻 − 𝑃𝐻𝑉 (3.51)

Usando las ecuaciones (3.43), (3.44), (3.45) y (3.46) en (3.51), se obtiene

𝑎 𝑏 𝑎 𝑏
Esp(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ) = cos2(𝜇𝑒𝑥𝑝 − 𝜇𝑒𝑥𝑝 ). (3.52)

También podemos escribir la relación de probabilidad como

31
 𝑎 𝑏
Esp(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 )=

𝑎
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 )+N(𝜇 𝑎
,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏
𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 )
𝑎 𝑏 )+N(𝜇𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 (3.53)
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 )

Similar con las otras correlaciones

𝑎 𝑏
Esp(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′, 𝜇𝑒𝑥𝑝 )=

𝑎
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 )+N(𝜇 𝑎
′,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑏 𝑎 ′ 𝑏 𝑎 𝑏
𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 )
𝑎 𝑏 )+N(𝜇 𝑎 ′⊥,𝜇 𝑏 ⊥)+N(𝜇𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 (3.54)
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 ′,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 )

𝑎 𝑏
Esp(𝜇𝑒𝑥𝑝 , 𝜇𝑒𝑥𝑝 ′) =

𝑎 ,𝜇 𝑏 ′)+N(𝜇 𝑎 ⊥,𝜇 𝑏 ′⊥)−N(𝜇𝑎 𝑏 ′ 𝑎 𝑏

N(𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′)
𝑎 𝑏 ′)+N(𝜇𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 (3.55)
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′)

𝑎 𝑏
Esp(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′, 𝜇𝑒𝑥𝑝 ′) =

𝑎 𝑏 ′)+N(𝜇 𝑎 𝑏 𝑎 ′ 𝑏 ′𝑎 𝑏
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ,𝜇𝑒𝑥𝑝 ⊥)−N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′)
𝑎 𝑏 ′)+N(𝜇 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏 (3.56)
N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′,𝜇𝑒𝑥𝑝 𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥)+N(𝜇𝑒𝑥𝑝 ′⊥,𝜇𝑒𝑥𝑝 ′)

3.12. VIOLACIÓN DE LA DESIGUALDAD CHSH

Para un conjunto especifico de ángulos, la desigualdad CHSH es violada.

Los ángulos que violan la desigualdad CHSH son

𝑎 𝑎 𝑏 𝑏
𝜇𝑒𝑥𝑝 = 0, 𝜇𝑒𝑥𝑝 ′ = 2𝜋/8, 𝜇𝑒𝑥𝑝 = 2𝜋/16 𝑦 𝜇𝑒𝑥𝑝 ′ = 3𝜋/8. (3.57)

Reemplazando estos valores en la ecuación (4.17) y luego usando la

ecuación (2.10), se obtiene

𝑆 = 𝐸(0,2𝜋/16) − 𝐸(0,3𝜋/8) + 𝐸(2𝜋/8, 𝜋/8) + 𝐸(2𝜋/8,3𝜋/8). (3.58)

𝑆 = 2√2. (3.59)

Por lo tanto, para medir S es necesario realizar las 16 mediciones

proyectivas. Estas mediciones se realizan usando los retardadores ópticos (lamina

de media onda, HWP(1) y HWP(2)) (Alain Aspect, 1982). En la Tabla N°1, se

muestra la configuración

32
Tabla N°1. Configuración

CORRELACIÓN HWP (1) HWP (2)

𝟏 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 , 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ) 0° 22.5°

𝟏𝟎 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ′ ⊥) 0° 157.5°

′
𝟏𝟏 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 , 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ⊥) 90° 45°

𝟏𝟐 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ′) 90° 22.5°

𝟏𝟑 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ′) 180° 67.5°

𝟏𝟒 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′ ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ′ ⊥) 180° 157.5

′
𝟏𝟓 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′ , 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ⊥) 135° 35.5°

𝟏𝟔 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′ ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ′) 135° 157.5°

𝟐 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ⊥) 0° 112.5°

𝟑 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 , 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ⊥) 90° 22.5°

𝟒 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ) 90° 112.5°

𝟓 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ) 45° 22.5°

𝟔 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′ ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ⊥) 45° 112.5°

𝟕 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′ , 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ⊥) 135° 22.5°

𝟖 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 ′ ⊥, 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ) 135° 112.5°

𝟗 = 𝐍(𝝁𝒂𝒆𝒙𝒑 , 𝝁𝒃𝒆𝒙𝒑 ′) 0° 67.5°

33
 CAPITULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. FUENTES DE FOTONES ENMARAÑADOS

El diagrama del montaje piloto que se exhibe en la figura (5.1). La

descripción es la siguiente: Laser UV de longitud de onda de 400nm, con una

potencia de 37.5mW. Laser He-Neon, sirve para alinear el camino de los fotones

gemelos. HWP es la lámina que controla las cantidades 𝑐𝑜𝑠𝜃 y 𝑠𝑖𝑛𝜃, con una

largura de onda de 400nm.

QWP es la lámina de cuarto de onda de 400nm, controla la fase entre

|𝐻⟩𝑠 |𝐻⟩𝑖 y |𝑉⟩𝑠 |𝑉⟩𝑖 . Los BBO’s son los que emiten los fotones enmarañados. M,

son los espejos que reflejan la luz. MF, es un espejo de movimiento. D1 y D2 son

los sistemas previa detección, en su interior hay un par de lentes fijos, esos lentes

coliman la luz. Y un filtro, la función del filtro es dejar pasar la largura de onda de

los fotones, en este caso es de 800nm. SPCM, su función es realizar el efecto

fotoeléctrico, justo cuando llegan el par de fotones. FPGA, cuentan los pulsos

generados por los fotones. Cuando estos pulsos llegan al mismo tiempo, se llama

coincidencia. En nuestro caso el tiempo de la venta de tiempo del FPGA es de

10.42ns (O. Ortíz, 2014).

Discusión: Este arreglo se implementó de acuerdo al criterio del

experimentador, se podría mejorar usando la técnica en el siguiente artículo (Daniel

F. V. James, 2001) .

34
 Figura 5.1: Diagrama del montaje experimental: Laser UV, Laser He-Neón,

HWP y QWP son las láminas de media y cuarto de onda. BBO´s son los

cristales Beta Bario Borato, M son espejos, MF son espejos de movimiento y D1

y D2 son los detectores.

4.2. ALINEACIÓN DE LOS DETECTORES D1 Y D2

Como se observa en la figura (5.1), realizamos las alineaciones de los

brazos, estos están en la dirección de cono de luz de los fotones, y estos fotones son

emitidos del BBO, con un ángulo de 6° de brazo a brazo. Nosotros simulamos el

camino de los fotones con un láser de He-Neón de 633nm tal como si fuera una

recta. Los puntos de estas rectas están en los BBO’s y detector D1, la distancia del

BBO a D1 es de un metro. Luego se enfoca la luz de 633nm en el colimador y luego

se pone la fibra óptica en el detector D1, se registra la intensidad de luz con un

potenciómetro, en nuestro caso la potencia del láser de 633nm es de 15mW. Y

cuando se pone el colimador y la fibra óptica, el registro era de 12mW, este

procedimiento se hace para el detector D2.

Discusión: Se podría usar un láser de alineación cercana a la largura de onda

de los fotones, esto serviría para un mejor acople de los detectores y así se mejoraría

la eficiencia de D1 y D2.

35
4.3. MÉTODOS

1) La Colocar una HWP de 400nm a 22.5°, garantiza el estado diagonal. Ajustar la

misma HWP a 45°, esto garantiza los estados diagonales y anti diagonales.

2) Verificar que el estado |𝐻⟩|𝑉⟩ y |𝑉⟩|𝐻⟩, deber ser mínimos (girando la HWP de

800nm).

3) Calibrar el ángulo azimutal del cristal compensador o usar una QWP de 400nm,

maximizar |𝐷⟩|𝐷⟩ y |𝐴⟩|𝐴⟩.

4) Todos los pasos del 1) al 4) se hace con el fin de tener un estado enmarañado

deseado.

5) Al final medir la desigualad CHSH (1969).

Discusión: Se podría usar una HWP de cero órdenes para controlar la

polarización del láser UV.

4.4. EVIDENCIA DEL ENMARAÑAMIENTO CUÁNTICO

Realizamos las 16 combinaciones de los ángulos, tal como se ve la tabla 1,

cambiamos los 𝛼 𝑎 , 𝛽 𝑏 , como indica la tabla 1. Las coincidencias que detectamos

eran las siguientes: 𝑁𝑢𝑛1 =861.1, 𝑁𝑢𝑛2 =189.0, 𝑁𝑢𝑛3 =182.7, 𝑁𝑢𝑛4 =899.6,

𝑁𝑢𝑛5 =863.4, 𝑁𝑢𝑛6 =189.6, 𝑁𝑢𝑛7 =184.2, 𝑁𝑢𝑛8 =890.2, 𝑁𝑢𝑛9 =142.2,

𝑁𝑢𝑛10 =891.8, 𝑁𝑢𝑛11 =924.4, 𝑁𝑢𝑛12 =149.9, 𝑁𝑢𝑛13 =786.5, 𝑁𝑢𝑛14 =245.5,

𝑁𝑢𝑛15 =295.6, 𝑁𝑢𝑛16 =810.6. Analizamos estas cantidades en las siguientes

expresiones:

𝑁𝑢𝑛1 −𝑁𝑢𝑛2 −𝑁𝑢𝑛3 −𝑁𝑢𝑛4

𝐸1 = (4.58)
𝑁𝑢𝑛1 +𝑁𝑢𝑛2 +𝑁𝑢𝑛3 +𝑁𝑢𝑛4

𝑁𝑢𝑛5 −𝑁𝑢𝑛6 −𝑁𝑢𝑛7 −𝑁𝑢𝑛8

𝐸2 = (4.59)
𝑁𝑢𝑛5 +𝑁𝑢𝑛6 +𝑁𝑢𝑛7 +𝑁𝑢𝑛8

36
 𝑁𝑢𝑛9 −𝑁𝑢𝑛10 −𝑁𝑢𝑛11 −𝑁𝑢𝑛12
𝐸3 = (4.60)
𝑁𝑢𝑛9 +𝑁𝑢𝑛10 +𝑁𝑢𝑛11 +𝑁𝑢𝑛12

𝑁𝑢𝑛13 −𝑁𝑢𝑛14 −𝑁𝑢𝑛15 −𝑁𝑢𝑛16

𝐸4 = (4.61)
𝑁𝑢𝑛13 +𝑁𝑢𝑛14 +𝑁𝑢𝑛15 +𝑁𝑢𝑛16

Donde 𝐸1 ~0.605, 𝐸2 ~0.603, 𝐸3 ~ − 0.775, 𝐸4 ~0.501, resultando

𝑆 = 𝐸1 − 𝐸2 + 𝐸3 + 𝐸4 = 2.485 (4.62)

Discusión: Este resultado es una prueba experimental, corresponde a la

primera existencia del enmarañamiento cuántico en el Perú. Los 𝑁𝑢𝑛𝑖 se podrían

mejorar sincronizando el tiempo de vuelo de los fotones, esto se haría para que

lleguen a los detectores.

37
 V. CONCLUSIONES

Tenemos hoy en día un número impresionante de experimentos dedicados

en las desigualdades CHSH. Por otra parte, nuestros resultados experimentales

están de acuerdo con la predicción teórica.

Dos partículas enmarañadas están en sintonía, esto implica que nuestra

fuente debe considerarse como un objeto global. La propuesta de este trabajo de

investigación es demostrar el enmarañamiento en la polarización de los fotones

creados por emisión espontanea de baja conversión (SPDC), en dos cristales beta

bario borato del tipo-I.

Por otro lado, mostramos que la desigualdad CHSH por el número de

coincidencias detectadas de los fotones señal y heraldo, en nuestro detector usamos

la rotación de los polarizadores lineales, HWP(1) y HWP(2), para una selección

de 16 combinaciones de los ángulos. Logrando un valor de S=2.485, que en la teoría

es 𝑆 = 2√2.

Nuestra experimentación confirma exitosamente la evidencia del

enmarañamiento cuántico de fotones en la polarización.

38
 VI. RECOMENDACIONES

Una primera recomendación es la ventana de tiempo del FPGA, podría ser

menor a lo que se usó en este trabajo, el cual era de 10.42ns. Otro aspecto

importante es usar otro BBO, por ejemplo, se podría usar un cristal BiBo, genera

más pares de fotones.

Si este experimento se lograría implementar en la Universidad Nacional del

Altiplano-Puno, en la escuela profesional de ciencias físico matemáticas, se tendría

una fuente cuántica, y con esa fuente se podría hacer investigación de nivel

internacional.

39
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

A. Einstein, B. P. (1935). Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be

Considered Complete? Physic Review, 47.

Alain Aspect, P. G. (1982). Experimental Realization of Einstein-Podolsky-Rosen-

Bohm Gedankenexperiment: A New Violation of Bell's Inequalities. PHYSICAL

REVIEW LETTERS.

Bell, J. S. (1964). On the Einstein Podolsky Rosen paradox. PHYSICS PHYSIQUE

FIZIKA.

BELL, J. S. (1966). On the Problem of Hidden Variables in Quantum Mechanics.

REVIEWS OF MODERN PHYSICS.

Daniel F. V. James, P. G. (2001). Measurement of qubits. PHYSICAL REVIEW A.

Galvez, E. J. (2010). Colgate University . Obtenido de

https://www.colgate.edu/about/directory/egalvez

Galvez, E. J. (2010). Qubit quantum mechanics with correlated-photon experiments.

American Journal of Physics.

John F. Clauser, M. A. (1970). Proposed Experiment to Test Local Hidden-Variable

Theories. PHYSICAL REVIEW LETTERS.

Lidar, D. A. (2020). Lecture Notes on the Theory of Open Quantum Systems. pág. 131.

Mandel, C. K. (1985). Experimental realization of a localized one-photon state.

PHYSICAL REVIEW LETTERS.

Mandel, C. K. (1985). Theory of parametric frequency down conversion of light.

PHYSICAL REVIEW A.

40
Mandel, C. K. (1986). Experimental realization of a localized one-photon state.

PHYSICAL REVIEW LETTERS.

O. Ortíz, Y. Y. (2014). Polarimetric measurements of single-photon geometric phases.

PHYSICAL REVIEW A.

Paul G. Kwiat, E. W. (1999). Ultrabright source of polarization-entangled photons.

PHYSICAL REVIEW A.

S. P. Walborn, C. H. (2010). Spatial correlations in parametric down-conversion.

Physics Reports, Pages 87-139.

V. G. Dmitriev, .. G. (1991). Handbook of Nonlinear Optical Crystals. New York:

Springer-Verlag.

41
 ANEXOS

ANEXO I: Incertidumbre del valor de S

La incertidumbre de la i medición 𝑁𝑖 es 𝜎𝑁𝑖 = √𝑁𝑖 , y la incertidumbre de S

es
16
𝜕𝑆𝑦 2
𝜎𝑆 = √∑(𝜎𝑁𝑖 )
𝜕𝑥
𝑖=1

Vista global del arreglo experimental

42