Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Entrevista 4 of

    Cargado por

    mandreromario

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Entrevista 4 of

    Cargado por

    mandreromario
    5 vistas3 páginas

    Título original

    Entrevista 4 Of

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas3 páginas

    Entrevista 4 of

    Cargado por

    mandreromario

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ENTREVISTA 4

    NOMBRE: Joel Navarro

    FECHA: 18-06-24 CARGO:

    1. ¿Cúal es la finalidad de los pedidos de prisión preventiva y cómo actúa el arraigo

    en este proceso?

    Yo creo que se basa en proteger la investigación, las causales nos inducen a pensar

    que tratan de proteger el proceso de cualquier traba posible en su desarrollo.

    2. ¿Cúal es la importancia del arraigo en los pedidos de prisión preventiva dentro

    de la investigación realizada por el Ministerio Público?

    Es parte de la valoración del peligro de fuga, de hecho, si mal no me equivoco,

    constituye el primer inciso y es uno de los que mayor peso tienen en este proceso.

    3. ¿Consideras efectivo los pedidos de prisión de preventiva en cuanto a los

    resultados que has visto en tu carrera hasta el momento?

    Mi posición es que sí, pues protege tanto a las pruebas como a que se pueda

    perseverar en alcanzar la justicia que es lo que más se quiere en el proceso.

    4. ¿Cúal es la forma de valoración del arraigo en el sistema peruano en los procesos

    de prisión preventiva?

    La forma de valoración lo determina en juez de acuerdo a las pruebas y elementos que

    presente el imputado para alegar que existe un arraigo suficientemente fuerte para

    creer que las posibilidades de fuga son reducidas.

    5. ¿Consideras que existe una valoración objetiva del arraigo?

    Dentro del ámbito jurisdiccional se trata de tener el mayor grado de objetividad, no

    obstante, al menos en lo que concierne al arraigo es poco plausible a causa de que se

    valora criterios subjetivos del investigado.


    6. ¿Cuales son los criterios para la valoración del arraigo en pedidos de prisión

    preventiva?

    Según recuerdo son cuatro, comprenden arraigo domiciliario, laboral, el asiento de la

    familia y la residencia habitual.

    7. ¿Consideras que la valoración del arraigo es objetivamente cuidadoso de los

    derechos fundamentales?

    Desde mi perspectiva su naturaleza es una contradicción en sí misma, sin embargo, la

    ley prevee excepciones para dicho caso e incluso también la constitución.

    8. En cuanto al arraigo, ¿Cuales son las principales problemáticas para su

    valoración objetiva?

    Como mencioné la falta de una normativa clara o suficiente para su valoración hace

    que quede a criterio de cada juez cuánta credibilidad tiene cada arraigo.

    9. ¿Cúal crees que sea la relación entre la sobrepoblación carcelaria y los pedidos

    de prisión preventiva?

    En cierto modo, es imposible negar la relación pero probablemente no corresponda

    únicamente a la prisión preventiva sino también a los condenados por otros delitos.

    10. ¿Se deben mejorar los criterios de valoración del arraigo en los pedidos de

    prisión preventiva?

    Desde mi punto de vista son suficientes estos criterios pues incluyen los aspectos más

    importantes de la vida del imputado es decir, la familia, la residencia y el trabajo.

    11. ¿Son suficientes las causales de arraigo que se estipulan el Artículo 269.1 o

    debería considerarse otros?

    Sí, el aumentar a más criterios sería dar mayores opciones a que se desacredite con

    mayor facilidad los pedidos de prisión preventiva.


    12. ¿Existe una necesidad de establecimiento de criterios objetivos para la

    valoración del arraigo?

    La objetividad de los criterios será determinada por el juez, y las partes también

    tienen la opción de poder apelar a sus sentencias y utilizar otros métodos de

    impugnación.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy