EXPEDIENTE: 1037/2024

ACTORA: PRESTAMOS FELICES EN 15 MNINUTOS,

S.A. DE C.V., SOFOM., E.N.R.

DEMANDADO: MARIA DEL CARMEN GUILLEN

TORRES

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

CONTESTACION DE VISTA.

JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL

FEDERAL EN EL ESTADO DE CHIAPAS
PRESENTE

LICENCIADO (A) _____, con la calidad de endosatario en procuración de

PRESTAMOS FELICES EN 15 MNINUTOS, S.A. DE C.V., SOFOM, E.N.R., ante usted,
con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

CONTESTACION DE VISTA
Con fundamento en los artículos 1399 y 1400, del Código de Comercio, estando
en tiempo y forma, doy contestación a la vista dada con el escrito de contestación de
demanda realizada por la parte demandada MARIA DEL CARMEN GUILLEN TORRES , y
expongo:

En primer término, es necesario precisar que los artículos 1198 y 1399, del Código
de Comercio, literalmente rezan:

Artículo 1198.- Las pruebas deben ofrecerse expresando claramente

el hecho o hechos que se trata de demostrar con las mismas, así como las
razones por los que el oferente considera que demostrarán sus afirmaciones;
si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones
apuntadas, serán desechadas, observándose lo dispuesto en el artículo 1203
de este ordenamiento. En ningún caso se admitirán pruebas contrarias a la
moral o al derecho.

Artículo 1399. Dentro de los ocho días siguientes al requerimiento de

pago, al embargo, en su caso, y al emplazamiento, el demandado deberá
contestar la demanda, refiriéndose concretamente a cada hecho, oponiendo
únicamente las excepciones que permite la ley en el artículo 1403 de este
Código, y tratándose de títulos de crédito las del artículo 8 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito, y en el mismo escrito ofrecerá pruebas,
relacionándolas con los hechos y acompañando los documentos que exige la
ley para las excepciones.

También es necesario precisar que conforme al artículo 14, Constitucional, en los

juicios mercantiles opera con mayor rigor el principio dispositivo de estricto derecho que
en las controversias de carácter meramente civil, lo que significa que, a los
contendientes, les compete actuar, promover y gestionar con más atención y cuidado, en
el momento procesal oportuno, es decir, promover correctamente.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 174859, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.6o.C. J/50,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Junio de 2006,
página 1045, Tipo: Jurisprudencia
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. OPERA CON MAYOR RIGOR EN LA
MATERIA MERCANTIL, QUE EN LA CIVIL.
En los juicios mercantiles opera con mayor rigor el principio dispositivo de estricto
derecho que en las controversias de carácter meramente civil, lo que significa que a los
contendientes, ante una actitud u omisión del órgano jurisdiccional que les perjudique, les
compete actuar, promover y gestionar con más atención y cuidado, en el momento
procesal oportuno, que sus pruebas sean admitidas y desahogadas, buscando con ello,
que sus peticiones se satisfagan para inclinar el ánimo del juzgador y así lograr
posiciones favorables ante la parte contraria.

1
 Fundamentos anteriores de los cuales se obtiene que en el Juicio Ejecutivo
Mercantil, por disposición del artículo 14, Constitucional y 1399, del Código de Comercio,
la parte demandada, únicamente puede invocar como excepciones únicamente las
establecidas en el artículo 1403 del Código de Comercio y 8 de la Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito, es decir, limita las excepciones que pueden ser invocadas y
por ello, al momento de la admisión de pruebas este Órgano Jurisdiccional, debe
desechar las pruebas que sean tendiente acreditar aquellas excepciones que no se
encuentren enunciadas en los artículos 1403 del Código de Comercio y 8 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito y en su momento al pronunciar sentencia,
determinar que las mismas son improcedentes, por no ser acordes a la regla estricta
prevista en el artículo 1399, del Código de Comercio.

Primero: Respecto del apartado que la parte demandada denomina

“contestación a las prestaciones”, en el cual esgrime lo siguiente:

Únicamente expresa que niega el derecho de mi representada a reclamar las

prestaciones demandadas, esto por ser infundada, no proceder el pago de intereses y
pago de gastos y costas, sin embargo, esa afirmación tiene que acreditarla en términos
de los artículos 1194 y 1195, del Código de Comercio.

Segundo: Respecto a la contestación de los hechos, en el cual esgrime lo

siguiente:

Respecto al hecho uno, la parte demandada expresa: (…) es parcialmente

cierto, ya que si bien, la suscrita suscribió un pagare, el mismo fue firmado en
blanco, por ser parte de los requisitos que el promotor de préstamos de la parte
actora, me requería para que se me otorgara y depositara el recurso relativo al
crédito previamente autorizado (…).
Asimismo, agrega que el crédito otorgado es por una cantidad menor que ampara
el pagare base de la acción y que fue depositado a su cuenta bancaria el dia veinticinco
de agosto de dos mil veintidós.

Y respecto a los hechos segundo al quinto, nuevamente establece que el titulo de

crédito fue firmado en blanco, que fue por una cantidad menor, que ha realizado pagos
parciales, que no pactó intereses, que nunca se le han hecho cobros extrajudiciales; y los
hechos sexto al noveno refiere únicamente que son falsos y el decimo que son ciertos
como se acredita con los documentos anexos.

En relación a las anteriores afirmaciones de la parte demandada, primero es

necesario precisar que, conforme a la carga de la prueba, en términos de los artículos
1194 y 1195, del Código de Comercio, el que afirma está obligado a probar y el que lo
niega, también cuando su negativa contiene una afirmación.

Entonces la afirmación consistente en que, literalmente expreso: (…) es

parcialmente cierto, ya que si bien, la suscrita suscribió un pagare, el mismo fue
firmado en blanco, por ser parte de los requisitos que el promotor de préstamos de
la parte actora, me requería para que se me otorgara y depositara el recurso
relativo al crédito previamente autorizado (…).

De lo anterior, se obtiene que la parte demandada, realiza una confesión al

contestar la demanda, pues acepta haber firmado el documento base de la acción.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 187584, Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.6o.C.237 C,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Marzo de 2002,
página 1312, Tipo: Aislada
CONFESIÓN JUDICIAL EN MATERIA MERCANTIL.
De una sana interpretación a contrario sensu del artículo 1235 del Código de
Comercio, se sigue que si existe confesión judicial ante la autoridad jurisdiccional, tanto al
contestar la demanda como al absolver posiciones, también se produce ésta en el caso
del contenido del pliego de posiciones que exhiba el oferente ante dicha autoridad,
cuando reconoce en él hechos propios y determinados.

Por lo anterior, este Juzgado, al resolver en definitiva deberá de valor la confesión

del demandado en su perjuicio.

2
 Y respecto a las defensas en el sentido que el documento fue firmado en blanco,
que obtuvo una obligación con mi representada por una cantidad menor y que realizó
pagos, estas defensas deberá acreditarlas, tal y como lo disponen los artículos 1194 y
1195 del Código de Comercio.
Respecto a la excepción de falsedad ideológica, es necesario precisar que
para que surja a la vida jurídica, es necesario que la parte demandada, introduzca
y demuestre las siguientes premisas:
a). la existencia de la obligación (celebración del contrato - obligación),
b). que la obligación es exigible (porque la fecha pactada para el
cumplimiento de la obligación ya se actualizó)
c). que siendo exigible el deudor -en esa relación acreditante-acreditado-
incumplió (falta de entrega del dinero);
d). Que esa obligación nazca conforme al documento base de la acción,

Entonces si se toma en consideración que, en la contestación de los

hechos, la demandada, acepta haber firmado el título de crédito, y agrega también
que lo firmó en blanco, que no recibió la cantidad documentada, de esas
afirmaciones no se reúnen los requisitos establecidos en esta no se surten los
requisitos de la excepción, pues en primer término la parte demandada, debió
establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hechos que constituyen
el acto que si existió y la naturaleza de la operación que pretende establecer que
no se materializó, lo cual en el caso no realiza, siendo por ello, que su excepción
resulta ser obscura, pues no expresa y menos pretende acreditar las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la obligación, naturaleza de la
obligación y porque razón no se materializó la obligación; siendo por ello, que su
excepción es oscura y por ende insuficiente para destruir el valor y alcance de la
prueba preconstituida .
Se afirma lo anterior, porque conforme a la regla de la prueba, cuando el
demandado formula como defensa o excepción la falsedad ideológica del
documento, es la parte demandada quien debe probar debidamente la relación
causal y/o nexo causal de la obligación que pretende demostrar que no se
materializo y no se puede fundar en hechos ambiguos, esto es en hechos que no
son claros, como en el caso y porque se sostiene que el hecho no es claro,
porque la parte demandada, en su escrito de contestación es omisa en referir que,
como, cuando y donde sucedió el hecho o acto que dio origen al título de crédito y
porque forma no se materializo y como es que pretende acreditar que no se
materializo; entonces al formular una excepción ambigua, pues no la funda en
hechos concretos, es incuestionable que la excepción es oscura y ambigua y por
ende insuficiente para excluirla de la obligación documentada en el pagare base
de la acción.
Entonces al no haber formulado la parte demandada, una excepción
fundada en un hecho concreto, por ser omisa de referir que, como, donde y
cuando sucedió el hecho que no se materializo; solicito a este Tribunal, al
resolver en definitiva, debe de dejar de tomar en consideración la defensa
formulada en el hecho uno, consistente en la excepción de falsedad
ideológica, por no haber expresado y menos demostrado la parte
demandada, la causa generadora (que) y circunstancias de tiempo (cuando),
modo (como) y lugar (donde), del acto que pretende introducir que no se
materializó.

Lo anterior principalmente porque el pagare es uno de los títulos de crédito,

que tienen como una de sus características la autonomía, esto es, que son
independientes de la causa que les dio origen y para su cobro judicial en la vía
ejecutiva mercantil no es necesario que la parte actora acredite la relación causal
que dio vida al documento, sino que la acción ejercitada es procedente con sólo
exhibir el pagaré de que se trate, como se advierte de lo dispuesto por el
artículo 1391, fracción IV, del Código de Comercio.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 187743, Instancia:

Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.8o.C.
J/12, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV,
Febrero de 2002, página 701, Tipo: Jurisprudencia

3
 PAGARÉ. PARA SU COBRO EN LA VÍA JUDICIAL NO ES NECESARIO
QUE SE EXHIBA EL CONTRATO DEL CUAL SURGIÓ.
Los títulos de crédito, entre los que se encuentra el pagaré, tienen como
una de sus características la autonomía, esto es, que son independientes de la
causa que les dio origen y para su cobro judicial en la vía ejecutiva mercantil no
es necesario que se exhiba el contrato del cual surgieron, sino que dicha vía es
procedente con sólo exhibir el pagaré de que se trate, como se advierte de lo
dispuesto por el artículo 1391, fracción IV, del Código de Comercio.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 808666, Instancia:

Tercera Sala, Quinta Época, Materias(s): Civil, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Tomo LVI, página 1826, Tipo: Aislada

PAGARE MERCANTIL, AUTONOMIA DEL.

Independientemente de los motivos remotos de la obligación, cuando los
obligados firman un pagaré y reconocen éste durante el juicio, se objetiva la
obligación en él contenida, para cubrir su importe, independientemente del origen
del adeudo, y sin que la variante introducida en el mismo, respecto a la existencia
de un contrato de mutuo mercantil, implique ineficacia de la obligación mercantil.

Respecto a la excepción de oscuridad de la demanda, ex causa y falta de derecho

y acción, estas son improcedentes en virtud que en la demandada se establecieron las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos del titulo de crédito, sin que tenga
que expresarse mayores datos, en virtud que para la procedencia de la acción no se
requiere establecer la causa que dio origen al pagare, pues de lo contrario estaríamos
hablando de diversa acción; asimismo, la acción está fundada en un título de crédito
pagare, el cual tiene el valor probatorio de una prueba preconstituida el cual mientras no
este desvirtuado tiene pleno valor probatorio.

Respecto a la excepción de pago, la parte demandada refiere que esta fue

realizada en primer termino a una diversa obligación y no al titulo base de la acción,
además que los

OBJECION: Con fundamento en el artículo 1247, del Código de Comercio, se

objeta la prueba documental exhibida por la parte demandada, consistentes en los
estados de cuenta, en cuanto su alcance y valor probatorio, en virtud que no acredita
ninguna de las excepciones propuestas por la parte demandada y menos aún acreditan
que el documento base de la acción no reúna los requisitos establecidos por la ley,
además de lo anterior, porque esas documentales carecen de firma electrónica o firma
autógrafa, siendo por ello, que se convierten en documentos en copias simples.

(SOLICITUD DE DESECHAMIENTO DE CONFESIONAL, POR NO REUNIR LOS

REQUISITOS QUE MARCA LA NORMA)

Solicito se deseche la prueba confesional a cargo de mi representada, en virtud que la

misma no reúne los requisitos establecidos en los artículos 1198 y 1399, del Código de
Comercio, en virtud que no expresa con que hecho se relaciona la prueba y menos aún
que es lo que pretende acreditar, esto es así, porque el artículo 1198, primera parte, del
Código de Comercio, literalmente dice:

Artículo 1198.- Las pruebas deben ofrecerse expresando claramente el hecho

o hechos que se trata de demostrar con las mismas, así como las razones por
los que el oferente considera que demostrarán sus afirmaciones; (…)

Entonces tomando en consideración que al encontrarnos en un procedimiento que

se rige por el estricto derecho, y al no haber dado cumplimiento el demandado a lo
establecido en la norma mercantil, es incuestionable que la prueba confesional, debe ser
desechada, por no reunir los requisitos legales al momento de anunciarla.

(SOLICITUD DE DESECHAMIENTO DE LA TESTIMONIAL, POR NO REUNIR LOS

REQUISITOS QUE MARCA LA NORMA)

Solicito se deseche la prueba testimonial, en virtud que la misma no reúne los requisitos
establecidos en los artículos 1198 y 1399, del Código de Comercio, en virtud que no

4
expresa con que hecho se relaciona la prueba y menos aún que es lo que pretende
acreditar, ES DECIR CUAL ES EL HECHO EN CONCRETO QUE QUIERE ACREDITAR,
esto es así, porque el artículo 1198, primera parte, del Código de Comercio, literalmente
dice:

Artículo 1198.- Las pruebas deben ofrecerse expresando claramente el hecho

o hechos que se trata de demostrar con las mismas, así como las razones por
los que el oferente considera que demostrarán sus afirmaciones; (…)

Entonces tomando en consideración que al encontrarnos en un procedimiento que

se rige por el estricto derecho, y al no haber dado cumplimiento el demandado a lo
establecido en la norma mercantil, es incuestionable que la prueba TESTIMONIAL, debe
ser desechada, por no reunir los requisitos legales al momento de anunciarla.

(SOLICITUD DE DESECHAMIENTO DE DOCUMENTAL, POR NO REUNIR LOS

REQUISITOS QUE MARCA LA NORMA)

Solicito se deseche las pruebas DOCUMENTALES consistentes en que mi

representada rinda un informe sobre el préstamo con número 25616806, original
de contrato de apertura de crédito, en virtud que la misma no reúne los requisitos
establecidos en los artículos 1198 y 1399, del Código de Comercio, en virtud que
no expresa con que hecho se relaciona la prueba; entonces si el ofrecimiento de
esas pruebas no se ajusta a lo establecido en el artículo 1061, fracción III,
segundo párrafo, ni lo establecido en el diverso 1198, primera parte, del Código de
Comercio, literalmente dice:

Artículo 1198.- Las pruebas deben ofrecerse expresando claramente el hecho o

hechos que se trata de demostrar con las mismas, así como las razones por los
que el oferente considera que demostrarán sus afirmaciones; (…)

Entonces si la demandada, no expuso los requisitos anteriores, es incuestionable

que la prueba debe ser desechada.

Registro digital: 184286 Instancia: Segunda Sala Novena Época

Materias(s): Civil Tesis: 2a. LXIII/2003 Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Mayo de 2003, página 302 Tipo:
Aislada

PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL MERCANTIL. EL

ARTÍCULO 1198 DEL CÓDIGO DE COMERCIO QUE ESTABLECE
LOS REQUISITOS BAJO LOS CUALES DEBERÁN OFRECERSE Y
LAS FACULTADES DEL JUZGADOR PARA DESECHARLAS
CUANDO NO SE REÚNAN, NO TRANSGREDE LAS GARANTÍAS DE
AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO.

El artículo 1198 del Código de Comercio, del cual se infiere que dentro
del procedimiento especial mercantil no se admitirán las pruebas que
se ofrezcan sin expresar cuál es el hecho o hechos que con ellas se
trata de demostrar, así como las razones por las que el oferente estima
que con tales medios probatorios demostrará sus afirmaciones, y que
el juzgador está facultado para desecharlas en caso de que, a su juicio,
no se hayan cumplido tales requisitos, no transgrede las garantías de
audiencia y debido proceso consagradas en el artículo 14 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es
así, porque los requisitos que condicionan el ofrecimiento de pruebas
no restringen la capacidad probatoria de las partes, ni las priva de su
derecho de aportarlas, sino que únicamente las constriñe a cumplir una
obligación que constituye una formalidad más del procedimiento, la
cual tiende a evitar que se ofrezcan pruebas que no guarden relación
con los hechos motivo de la controversia o que no tengan aptitud para
probarlos, lo que prolongaría de manera injustificada el procedimiento
mercantil. Además, las facultades discrecionales concedidas al
5
 juzgador para valorar si en un caso determinado se reunieron aquellos
requisitos, y para desechar las pruebas en caso contrario, tampoco
transgrede las referidas garantías constitucionales, pues para que se
aplique la norma es necesario que alguien determine si en un caso
concreto se cumplieron o no los lineamientos que el mismo precepto
establece, de manera que, en este sentido, las partes conocen las
exigencias bajo las cuales habrán de ofrecer sus pruebas y la sanción
que se les aplicará en caso de no cumplir con ellas, en el entendido de
que la norma concede la oportunidad a las partes de ofrecer las
pruebas que estimen convenientes, con independencia de la manera
correcta o incorrecta en que lo hagan, situación que en todo caso
constituye un problema de legalidad, pero que no implica una limitación
a la capacidad probatoria de las partes.

Además que reitero que niego que existan las documentales que pretende
la demandada, sean exhibidas por mi representada, por esa razón mi
representada se encuentra impedida de presentar un informe y/o contrato original
y/o documentos que afirma la demandada su existencia; y al no existir ningún dato
que demuestre la posible existencia de esos documentos que la demandada
establece, le corresponde la carga de la prueba a la demandada, su existencia y
no a mi representada, como lo pretende la demandada.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 2023805,

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Undécima Época, Materias(s): Civil,
Tesis: VI.1o.C.97 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 7, Noviembre de 2021, Tomo IV, página 3316, Tipo: Aislada

CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA MERCANTIL. SI AL

DESAHOGARSE LA VISTA CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EL
ACTOR NIEGA QUE EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN SE HAYA
FIRMADO EN GARANTÍA DE UN CRÉDITO Y ADUCE QUE SU SUSCRIPCIÓN
ATENDIÓ A OTRO ACTO JURÍDICO, QUEDA EXIMIDO DE ACREDITAR O
REVELAR LA "CAUSA GENERADORA" DEL TÍTULO DE CRÉDITO.
De los artículos 1194, 1195 y 1196 del Código de Comercio, se desprenden
las siguientes reglas para distribuir la carga de la prueba en materia mercantil: a)
El que afirma está obligado a probar; por tanto, el actor debe probar su acción y el
reo sus excepciones; b) El que niega, por regla general, no tiene la obligación de
probar, salvo que se actualice alguna de las siguientes hipótesis: b.1) Que su
negación envuelva la afirmación expresa de un hecho; y, b.2) Que su negación
implique el desconocimiento de una presunción legal que tenga a su favor su
colitigante. Luego, conforme a estas reglas, si al desahogarse la vista con la
contestación de la demanda el actor niega que el documento base de la acción se
haya firmado en garantía de un crédito y aduce que su suscripción atendió a otro
acto jurídico; entonces, por virtud de esa negativa, queda eximido de acreditar o
revelar la "causa generadora" del título de crédito base de la acción, atendiendo a
la literalidad, autonomía y abstracción de los títulos.

Asimismo, y suponiendo y sin conceder que su señoría considere admitir esa

prueba, solicito se abstenga de imponer una sanción a mi representada en caso
de imposibilidad de presentar esa documental, pues la parte demandada, en su
ofrecimiento de prueba, no expreso cual sería la consecuencia jurídica, en caso de
resistencia o imposibilidad de presentar esas pruebas, las cuales reitero no existen
y por eso le corresponde a la demandada, la carga de la prueba de lo que
pretende y en caso de imponer este Juzgado, una medida de apremio o una
consecuencia jurídica que la parte demandada no solicito, estaría supliendo las
deficiencias y actuando de oficio, en un procedimiento que le está totalmente
limitado.

CAPITULO DE PRUEBAS

Asimismo, me permito ofrecer los siguientes medios de prueba:

6
 1.- PRESUNCION LEGAL, prevista en los artículos 167, 1277 y 1278, del Código
de Comercio y 88, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria
por disposición del artículo 2 del Código de Comercio, consistente en que mi representada
es una institución que pertenece al sistema financiero mexicano y por ende, sus acciones
se presumen son practicadas conforme a lo establecido en el artículo 15, fracción IV, 18,
fracción I y IV, de la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con
Recursos de Procedencia Ilícita, en las cuales se reconoce la existencia de la presunción
legal, cuando la establece la ley y las consecuencias nacen inmediata directamente de la
ley, es incuestionable que si en el caso el pagare documenta una obligación y la acción es
personal, es incuestionable que la presunción legal de la naturaleza de mi representada y
de la obligación documentada, no puede ser refutada bajo el argumento que mi
representada documenta operaciones inexistentes o falsifica o altera documentos para
hacer aparecer operaciones inexistentes, pues la misma se encuentra supervisada
constantemente por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y Comisión Nacional
para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros.

2.- PERFECCIONAMIENTO DE CONFESIONAL, Por cuanto que en el escrito de

contestación de demanda suscrito por MARIA DEL CARMEN GUILLEN TORRES, en el
capítulo denominado contestación a los hechos, expresó una confesión, esto al expresar
literalmente: (…) es parcialmente cierto, ya que si bien, la suscrita suscribió un
pagare, el mismo fue firmado en blanco, por ser parte de los requisitos que el
promotor de préstamos de la parte actora, me requería para que se me otorgara y
depositara el recurso relativo al crédito previamente autorizado (…).

Por lo anterior, con fundamento en el artículo 1235, del Código de Comercio,

solicito a este Órgano Jurisdiccional, la ratificación ante el Tribunal, a cargo de la parte
demandada, del escrito de contestación de demanda; por lo que solicito, sea citada la
parte demanda, por conductos de este Tribunal, con el apercibimiento que en caso de no
comparecer en la fecha y hora que se le señale, se decretará la rebeldía y se tendrá por
perfeccionada la confesión.
Prueba que relaciono con todo y cada uno de los hechos de mi escrito de
demanda, así como el de escrito de contestación de demanda, así como del presente
escrito, y con el objetivo de demostrar que la demandada, si suscribió el pagare base de
la acción y desvirtuar todas y cada una de las pruebas que pretende hacer valer.

Lo anterior se solicita, porque el artículo 1235, del Código de Comercio,

literalmente reza:
Artículo 1235.- Cuando la confesión no se haga al absolver las posiciones, sino al
contestar la demanda o en cualquier otro acto del juicio, no siendo en la presencia
judicial, para que ésta quede perfeccionada, el colitigante deberá pedir la ratificación, y
si existiere negativa injustificada para ratificar dicho escrito que contenga la confesión,
o bien omisión de hacerlo, se acusará la correspondiente rebeldía, quedando perfecta
la confesión.

Transcripción de la cual se obtiene que cuando la confesión se emite al contestar

la demanda o cualquier otro acto del juicio, pero sin la presencia de la presencia judicial,
el colitigante tiene que pedir el perfeccionamiento de la confesión.

Para entender lo anterior, es necesario establecer que la hipótesis de “al contestar

la demanda”, alude al escrito mediante el cual el demandado contesta la demandada,
escrito que hasta en tanto el demandado no exprese que reconoce su contenido y firma
no podemos estar en la certeza que haya suscrito el mismo, siendo por ello, que, para dar
seguridad jurídica, la norma requiere del perfeccionamiento de esa confesión a efecto de
evitar dilaciones procesales y/o fraudes procesales.

Mientras que la hipótesis “o cualquier otro acto del juicio, pero sin la presencia de
la presencia judicial”, alude a cualquier acto en el cual no esté presente el juez, pues el
criterio actual de la figura jurídica de autoridad judicial es la investidura que tiene el juez y
no ningún otro funcionario del poder judicial; siendo por ello, que cuando el demandado
expresa una confesión ante un funcionario que no es el juez o en el escrito de
contestación de demandada, para que la misma pueda y tenga la certeza jurídica, debe
ser reconocido ante el Juez.
Además, que el objetivo de ese perfeccionamiento, es para que esa confesión
tenga el valor de prueba plena.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 196698, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: XX.1o.156 C,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Marzo de 1998,
página 777, Tipo: Aislada

7
 CONFESIÓN EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CUANDO NO SE HAGA AL
ABSOLVER POSICIONES, SINO AL CONTESTAR LA DEMANDA O EN OTRO ACTO
DEL JUICIO, NECESITA SER RATIFICADA EN PRESENCIA JUDICIAL PARA QUE
SEA PERFECTA.
Si bien es cierto que la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento en
un juicio ejecutivo mercantil constituye una actuación judicial porque se basa en un
acuerdo o mandato judicial, se efectúa por funcionario facultado para requerir, ejecutar y
notificar al reo, y se encuentra autorizada con la firma de esa autoridad ejecutora,
requisitos estos que son los únicos exigidos por el artículo 58 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas para concederle la naturaleza y eficacia
de actuación judicial, también lo es que el artículo 1235 del Código de Comercio dispone
que: "Cuando la confesión no se haga al absolver las posiciones, sino al contestar la
demanda o en cualquier otro acto del juicio, no siendo en la presencia judicial, el
colitigante podrá pedir y deberá decretarse la ratificación. Hecha ésta, la confesión queda
perfecta."; por tanto, este dispositivo legal señala de una manera clara y terminante que la
confesión, para ser perfecta y surtir los efectos de prueba plena, cuando no se haga al
absolver posiciones sino al contestar la demanda, o en otro acto del juicio, como lo es la
diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento en un juicio ejecutivo mercantil,
necesita que sea ratificada en presencia judicial, de ahí que si el actor no pide esa
ratificación y por ello la misma no es decretada, no puede atribuirse a la confesión vertida
en la diligencia precitada, los efectos de prueba plena.

3.- PERICIAL: PRUEBA PERICIAL EN LA MATERIA DE GRAFOSCOPIA,

DOCUMENTOSCOPIA Y CALIGRAFIA: y que estará a cargo del perito Lic. José
Alberto Flores Díaz, cédula profesional número 5856753, perito en Criminalísta, en
grafoscopía, Documentoscopía y Dactiloscopía, con domicilio en calle candoquis,
número 219-B, esquina con avenida pino del fraccionamiento el Bosque, de esta
Ciudad de Tuxtla Gutiérrez Chiapas; y a quien me comprometo a presentar en
hora y fecha que esta autoridad señale para efectos que comparezca el a aceptar
y protestar el cargo conferido por el suscrito oferente de la presente prueba,
teniendo en cuenta que las manifestaciones vertidas por la parte demandada,
ameritan del estudio de la presente ciencia, en cuanto al documento base de la
acción

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez, atentamente

solicito se sirva:
PRIMERO: Tenerme por presentado en términos de este escrito LA VISTA DE LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA.

PROTESTO LO NECESARIO.
Tuxtla Gutierrez, Chiapas, a la fecha de su presentación.

LIC. _________________________
PRESTAMOS FELICES EN 15 MINUTOS. S.A. DE C.V. SOFOM, E.N.R.