Informe #007 - Consulta Placas

INFORME N°006-2024/CSEY-JHGO-ESP.EST.
PARA : ING. MARGOT ELIZABETH BOYD MARTÍNEZ

Supervisor de Obra.
DE : ING. JIMMY HUMBERTO GAONA OBLITAS.

Especialista en Estructuras.
ASUNTO : INFORME TÉCNICO SOBRE LA NECESIDAD DE CONTRUIR PLACAS DE
CONCRETO ARMADO EN POLIDEPORTIVO.
REFERENCIA :
a) CONTRATO SERVICIO DE CONSULTORÍA DE OBRA N°07-2024-GR-

CAJ/GSRC.
b) CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA
SUPERVISIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: “MEJORAMIENTO DE
LOS SERVICIOS DE LA I.E. INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA FE Y
ALEGRÍA 69 DISTRITO DE CUTERVO, PROVINCIA DE CUTERVO,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”.
c) CARTA N° 009 - 2024 – LPDB/EE.
d) INFORME N° 27-2024-LINB/RO/I.E. FE Y ALEGRIA
e) CARTA N° 095 – 2024/R.C/CONSORCIO FE Y ELEGRIA.
FECHA : Cutervo, 03 de octubre del 2024.
Me es grato dirigirme a Ud., para expresarle mi cordial saludo y a su vez, en mi función como
ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS de la obra: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE LA I.E.
INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA FE Y ALEGRÍA 69 DISTRITO DE CUTERVO, PROVINCIA DE
CUTERVO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA” Hago llegar a usted el informe de evaluación de
consulta presentada por el CONSORCIO FE Y ALEGRIA respecto la necesidad de construir placas de
concreto armado en polideportivo.
A continuación, se expone lo siguiente:
1. DATOS GENERALES DE LA OBRA:
Obra :
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE LA I.E. INICIAL,
PRIMARIA Y SECUNDARIA FE Y ALEGRÍA 69 DISTRITO DE
CUTERVO, PROVINCIA DE CUTERVO, DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA”.
Ubicación
Región : CAJAMARCA
Provincia : CUTERVO
Distrito : CUTERVO
ENTIDAD CONTRATANTE : GERENCIA SUB REGIONAL DE CUTERVO
1.1. DATOS DEL CONTRATISTA EJECUTOR:

SISTEMA DE CONTRATACIÓN : SUMA ALZADA
CONTRATO DE OBRA : CONTRATO DE OBRA N°05- 2024-GR.CAJ-GSRC
PROCESO DE SELECCIÓN : LICITACIÓN PÚBLICA N° 01-2024-GR.CAJGSR.C - PRIMERA

CONVOCATORIA.
MODALIDAD : POR CONTRATA

CONTRATISTA : CONSORCIO FE Y ALEGRÍA
RESIDENTE : ING. LUIS IVAN NÚÑEZ BARBOZA CIP:173431
FINANCIA : GERENCIA SUB REGIONAL DE CUTERVO
VALOR REFERENCIAL (C/IGV) : S/ 44´654, 752.73
MONTO CONTRATADO (C/IGV) : S/ 44´654, 752.73
FACTOR DE RELACIÓN : 1
PLAZO DE EJECUCIÓN : 360 DÍAS CALENDARIO
GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO :

RETENCIÓN 10% (CLAUSULA SÉTIMA: GARANTÍA)
ADELANTO DIRECTO : -
FECHA DE SUSCRIPCIÓN : 10/06/2024
1.2. DATOS DEL CONSULTOR:

SISTEMA DE CONTRATACIÓN :
MIXTO (EJECUCIÓN DE OBRAS: TARIFAS / LIQUIDACIÓN:
SUMA ALZADA)
CONTRATO DE SUPERVISIÓN :
CONTRATO SERVICIO DE CONSULTORÍA DE OBRA N°07-2024-
GR.CAJ/GSRC
PROCESO DE SELECCIÓN :
CONCURSO PÚBLICO N°01-2024-GR.CAJ-GSRC.C - PRIMERA
CONVOCATORIA
MODALIDAD : POR CONTRATA

CONSULTOR : CONSORCIO SUPERVISOR EL YUNQUE
: ING. MARGOT ELIZABETH BOYD MARTÍNEZ CIP: 62850
JEFE DE SUPERVISIÓN
FINANCIA : GERENCIA SUB REGIONAL DE CUTERVO
VALOR REFERENCIAL (C/IGV) : S/ 1´545,626.42
MONTO CONTRATADO (C/IGV) : S/ 1´545,626.42
PLAZO DE EJECUCIÓN : 660 DÍAS CALENDARIOS
PLAZO DE LIQUIDACIÓN : 30 DÍAS CALENDARIOS
GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO : RETENCIÓN 10% (CLAUSULA NOVENA: GARANTÍA)
FECHA DE SUSCRIPCIÓN : 10/06/2024
1.3. ESTADO DE OBRA:

FECHA DE ENTREGA DE TERRENO : 17/06/2024
FECHA DE ENTREGA DEL EXPEDIENTE TÉCNICO : 14/06/2024
FECHA CONTRACTUAL DE INICIO DE OBRA : 18/06/2024
FECHA CONTRACTUAL DE TERMINO DE OBRA : 17/06/2025
2. ANTECEDENTES:
 Con fecha 09 de mayo de 2024, el comité de selección adjudicó la buena pro de la LICITACIÓN
PUBLICA N°01-2024-GR.CAJ-GSR.C – PRIMERA CONVOCATORIA, para la contratación de la
ejecución de la obra denominada: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE LA I.E. INICIAL,
PRIMARIA Y SECUNDARIA FE Y ALEGRÍA 69 DISTRITO DE CUTERVO, PROVINCIA DE
CUTERVO, DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”, al postor CONSORCIO FE Y ALEGRÍA.
 Con fecha 10 de junio de 2024, se realiza la firma del Contrato de Obra N°05-2024-
GR.CAJ.GSRC.
 Con fecha 10 de junio de 2024, se suscribe el CONTRATO DE SERVICIO DE CONSULTORÍA DE
OBRA N°07-2024-GR-CAJ/GSRC.
 Con fecha 18/06/2024, se suscribe el ACTA DE INICIO DE OBRA, con lo cual se formaliza el inicio
de plazo de ejecución contractual.
 Con fecha 23/09/2024, se presenta a la supervisión con CARTA N° 086 – 2024/R.C/CONSORCIO
FE Y ELEGRIA. el informe de CONSULTA DE INCOMPATIBILIDAD DE ESPESORES EN LOSAS
ALIGERADAS INCLINADAS DEL SEGUNDO NIVEL ENTRE LOS MÓDULOS 8, 9 y 14
 Con fecha 30/09/2024, se presenta a la supervisión con CARTA N° 095 – 2024/R.C/CONSORCIO
FE Y ELEGRIA. El INFORME TÉCNICO SOBRE LA NECESIDAD DE CONTRUIR PLACAS DE
CONCRETO ARMADO EN POLIDEPORTIVO.
3. OBJETIVO
El objetivo del presente, es evaluar a la consulta presentada por el CONSORCIO FE Y ALEGRIA
respecto del informe técnico sobre la necesidad de construir placas de concreto armado en
polideportivo.
4. BASE LEGAL:
- Decreto legislativo N°-1444, que modifica la ley N°-30225 – ley de contrataciones del estado.
- Decreto supremo N°-344 – 2018, que aprueba el reglamento de la ley de contrataciones del
estado.
- Decreto Supremo N°308-2022-EF, que modifica la Ley de Contrataciones del Estado y su
Reglamento aprobados mediante Decreto Supremo N°082-2019-EF del TUO y por el Decreto
Supremo N°344-2018-EF, respectivamente.
- Decreto Supremo N°011-79-VC
- Contrato De Servicio De Consultoría De Obra N°07-2024-GR-CAJ/GSRC.
- Contrato De Obra N°05-2024- GR.CAJ.GSRC.
5. ANÁLISIS TECNICO.
5.1. DE LO ESTABLECIDO EN LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA DEL CONTRATISTA SEGÚN
CONTRATO DE OBRA N°05-2024- GR.CAJ.GSRC.
Según lo previsto en el ítem XVI. CUADERNO DE OBRA; indica lo siguiente:
“(…) En el cuaderno de obra digital se registran los hechos relevantes que ocurren durante la
ejecución de la obra, las ordenes, las consultas y las respuestas a las consultas, que se abre en la
fecha de entrega del terreno y se cierra culminando el acto de recepción de la obra o el acto de
contratación física de la obra, según corresponda. (…)”
*El subrayado y énfasis es nuestro.
a) Sobre este punto corresponde indicar que el Residente de Obra con fecha 30/09/2024 registra en el
Cuaderno de Obra la CONSULTA SOBRE LA NECESIDAD DE EJECUTAR PLACAS DE CONCRETO
ARMADO EN POLIDEPORTIVO. (folio N°16).
 En el informe técnico del especialista en estructuras del contratista (folio N°10), se indica:
 Se realizó la verificación del plano PG-01. Del expediente técnico, lo cual indica una cota
de piso terminado para el polideportivo de 2653.25, mismo que contempla el plano PG-05,
quedando por debajo de los niveles de terreno natural de los vecinos colindantes, ya que
el plano del polideportivo E-P-09, en su detalle corte 1-1, indica construcción de muro de
albañilería con ladrillo en el eje B-L, mismo que queda en el límite con los colindantes.
Evidenciando dicha problemática se afirma que el talud de los vecinos (terreno natural),
estaría en contacto directo con las paredes del polideportivo, generando humedad por
capilaridad y esfuerzos de empuje lateral, proveniente del talud, por lo que estaría
dañando las paredes, generando riego de colapso en corto tiempo, disminuyendo la
durabilidad y funcionalidad de la estructura.
 En el plano E-P-09, se evidencia el detalle corte 1-1, 2-2, que contempla viga de conexión
apoyada en suelo natural sin consideración técnica de algún mejoramiento. Por lo que
revisando el plano E-P-01, nos evidencia cargas de graderío de tribuna y muros del eje B-
L, para ello se debe de considerar mejoramiento de suelo iguales a espesores de zapatas
y considerar zapata de apoyo para la mencionada sección.
 En el eje 1-1, se evidencia albañilería confinada con columnetas, por lo que si en el eje 8-8
se considera placas de concreto armado se tendría que replicar en el eje 1-1.
 Se evidencia en el plano E-P-01, que en la tribuna de graderío del eje A-A, no cuenta con
cimentación correspondiente.
Comentario y/o opinión del especialista en estructuras de la supervisión
Con respecto a la consulta mencionada líneas arriba, como especialista en
estructuras del consorcio supervisor el yunque considero que existe la
necesidad de cambiar la tabiquería considerada en el expediente, motivo porque
estas estarán expuestas a esfuerzos provenientes del talud existente, asi como,
ha Humedad, pero estos elementos no necesariamente tienen que ser placas de
concreto armado ya que estas, están diseñadas para resistir esfuerzos
provenientes de cargas sísmicas asi como dotar de rigidez lateral a las
edificaciones reduciendo de esta manera sus desplazamientos laterales.
Por lo que considero que se debe optar por muros de contención tipo muros de
sótano, que su diseño es apoyado en 4 lados, por la parte baja en las vigas de
cimentación, en los laterales por las columnas y en la parte superior por las vigas
de amarre.
Por lo que, si se considera que la viga está apoyada en el suelo sin algún
mejoramiento, primero se debe realizar un análisis de la viga con las cargas de
los elementos considerados sobre estas, analizando su resistencia a corte,
flexión y torsión. Si estas fallaran, allí se debe considerar un apoyo en el suelo
con cimientos diseñados de acuerdo a las cargas actuantes.
Y con respecto de que al considerarse elementos estructurales diferentes ha

albañilería en el eje 8-8 que consideramos si requiere, no necesariamente se
tendría que replicar en el eje 1-1, en todo caso se debe realizar un análisis de las
irregularidades que podría presentar esta asimetría.
Y finalmente con lo que respecta al graderío de la tribuna en eje A-A solo se

aprecia en planos en planta de distribución arquitectónica mas no hay planos de
todos los elementos de soporte de esta estructura (cimentación, vigas de
cimentación, vigas donde se apoya el graderío asi como estructura de graderío
propiamente dicha.
5.2. DE LAS OBLIGACIÓN DE LA SUPERVISIÓN DE OBRA SEGÚN TÉRMINOS DE

REFERENCIA DE CONCURSO PÚBLICO N°01-2024-GR.CAJ-GSRC.C - PRIMERA
CONVOCATORIA
Se puede evidenciar que los Términos de Referencia de Supervisión en el ítem 1.11.
ACTIVIDADES DEL SUPERVISOR, estipula lo siguiente:
“(…) Pronunciarse sobre las consultas y/o reclamos que por aplicación del Contrato de Obra
presente el Contratista, para lo cual deberá tener en cuenta lo dispuesto en el Reglamento de la
Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado (…)”
*El subrayado y énfasis es nuestro.
Al respecto se precisa que, esta Supervisión, eleva a la Entidad las consultas para que sean
absueltas por el Proyectista del Expediente Técnico de obra.
5.3. SOBRE LO NORMADO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL

ESTADO
Se cumple con lo establecido en el Artículo 193. Consultas sobre ocurrencias en la obra:
“(…) 193.2. En caso que las consultas puedan implicar una Modificación del expediente técnico
de obra, el residente de obra las sustenta con el informe técnico correspondiente. De no
presentarse el informe técnico las consultas se tienen como no presentadas, lo cual es anotado por
el inspector o supervisor en el cuaderno de obra. El residente de obra puede presentar nuevamente
las consultas cuando cuente con el informe técnico necesario. (…)”
(…)193.5.En caso que el inspector o supervisor considere que las consultas requieren de la
opinión del proyectista, las remite a la Entidad, con copia al contratista, dentro del plazo
máximo de cuatro (4) días, contados a partir del día siguiente de anotadas en el cuaderno de
obra. (…)
*El subrayado y énfasis es nuestro. (…)
En cumplimiento a lo estipulado en el Articulo 193.2, el representante legal del CONSORCIO FE Y

ALEGRIA emite la CARTA N° 095 – 2024/R.C/CONSORCIO FE Y ELEGRIA. presentando el
INFORME TÉCNICO SOBRE LA NECESIDAD DE CONTRUIR PLACAS DE
CONCRETO ARMADO EN POLIDEPORTIVO. Emitida por el Ing. Luis Iván Núñez
Barboza, en calidad de Residente de Obra, a Así mismo, en mi condición de Especialista de
Estructuras del CONSORCIO SUPERVISOR EL YUNQUE, recomiendo se eleve a la Entidad la
consulta anotada por el Residente de Obra con fecha 30/09/2024 para la pronta respuesta del
proyectista.
6. CONCLUSIONES:
6.1.1. Se verifica que en el expediente se ha considerado muros de tabiquería aislada a lo largo del
eje 8-8 sin considerar los niveles de terreno natural de las colindancias, por lo que se debe
proponer elementos estructurales diferentes a estos.
6.1.2. Como especialista en estructuras por parte de la supervisión, considero que no
necesariamente se debe considerar placas de concreto armado ya que el fin de los
elementos propuestos no es resistir fuerzas sísmicas y mucho menos dotar de rigidez la
estructura para disminuir despeamientos laterales, sino más bien elementos de contención en
las zonas donde el terreno está muy por encima del nivel de piso terminado del polideportivo.
6.1.3. Con respecto de que se debe mejorar el suelo debajo de las vigas de conexión, se debe
hacer el cálculo respectivo como se indica en el análisis del presente informe.
6.1.4. En la parte de las tribunas del eje A-A como se indica líneas arriba no se encuentra planos de
todos los elementos estructurales de soporte de este graderío, por lo que se traslada al
proyectista para que nos indique estos detalles, considerando que no están presupuestados.
6.1.5. Por lo descrito anteriormente, Se traslada la consulta al proyectista para que proponga la
alternativa de solución adecuada para la problemática encontrada, considerando las
propuestas por parte del contratista y las apreciaciones de esta supervisión.
7. RECOMENDACIONES.
7.1.1. Se recomienda que la Entidad-Proyectista atiendan los requerimientos motivos de esta
consulta en los plazos que establece el Reglamento, Considerando hay deficiencias técnicas
considerables en el expediente técnico, tales como las que son motivos de esta consulta asi
como las consultas ya realizadas y muchas más que se estarán presentando con el
desarrollo de este proyecto.
Att. Esp. en Estructuras

ADJUNTO:
a.Diseño de losa aligerada por flexión.

Informe #007 - Consulta Placas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe #007 - Consulta Placas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe #007 - Consulta Placas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME N°006-2024/CSEY-JHGO-ESP.EST.

PARA : ING. MARGOT ELIZABETH BOYD MARTÍNEZ

DE : ING. JIMMY HUMBERTO GAONA OBLITAS.

a) CONTRATO SERVICIO DE CONSULTORÍA DE OBRA N°07-2024-GR-

FECHA : Cutervo, 03 de octubre del 2024.

1. DATOS GENERALES DE LA OBRA:

ENTIDAD CONTRATANTE : GERENCIA SUB REGIONAL DE CUTERVO

1.1. DATOS DEL CONTRATISTA EJECUTOR:

PROCESO DE SELECCIÓN : LICITACIÓN PÚBLICA N° 01-2024-GR.CAJGSR.C - PRIMERA

MODALIDAD : POR CONTRATA

GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO :

FECHA DE SUSCRIPCIÓN : 10/06/2024

1.2. DATOS DEL CONSULTOR:

MODALIDAD : POR CONTRATA

1.3. ESTADO DE OBRA:

Según lo previsto en el ítem XVI. CUADERNO DE OBRA; indica lo siguiente:

Y con respecto de que al considerarse elementos estructurales diferentes ha

Y finalmente con lo que respecta al graderío de la tribuna en eje A-A solo se

5.2. DE LAS OBLIGACIÓN DE LA SUPERVISIÓN DE OBRA SEGÚN TÉRMINOS DE

5.3. SOBRE LO NORMADO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL

*El subrayado y énfasis es nuestro. (…)

En cumplimiento a lo estipulado en el Articulo 193.2, el representante legal del CONSORCIO FE Y

Att. Esp. en Estructuras

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.