Bogotá D.

C, 9 de julio de 2024

Señores:

DATACREDITO EXPEREAN COLOMBIA S.A

E. S. D.

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTÍCULO 23

CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE COLOMBIA

RESPETUOSA RECLAMACIÓN PARA QUE SE ELIMINE EL REPORTE

NEGATIVO DE CENTRALES DE RIESGO POR INDEBIDA NOTIFICACION

SOLICITO A COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A QUE EN CABEZA DE SU

REPRESENTANTE LEGAL ORDENE EL RETIRO INMEDIATO DE LAS
CENTRALES DE RIESGO DATACREDITO Y CIFIN; EL REPORTE NEGATIVO,
CORRECCIÓN INMEDIATA DE MI SCORT Y/O PUNTAJE Y DE LA SANCION
CORRESPONDIENTE ALTIEMPO DE PERMANENCIA EN ESTAS CENTRALES DE
DATOS POR INDEBIDA NOTIFICACION YA QUE NO SE CUMPLIO CON LO
ESTIPULADO POR LA LEY HABEAS DATA 1266 Y SE HA VIOLADO LA MISMA
REPORTANDOME, SIN EL LLENO DE LOS REQUISITOS LEGALES.

YO, EIDER CARDOZO GARCIA, mayor de edad, vecino y residente en la ciudad de

Bogotá, identificado con la Cédula de Ciudadanía No.93.379.130 de Ibague,
actuando en nombre y representación propia, mediante el presente escrito me
dirijo respetuosamente ante ustedes para solicitarles ordenen a su fuente de
información COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A , en cabeza de su
representante legal el retiro inmediato del REPORTE NEGATIVO Y DE LA
SANCION CORRESPONDIENTE ALTIEMPO DE PERMANENCIA EN ESTA
CENTRAL DE DATOS, en atención a las previsiones que consagran el
DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE PETICION, DERECHO
DE PETICION art. 23 de la Constitución Política, desarrolladas en los Artículos
13 a 33 del Código Contencioso Administrativo que no se ha cumplido con lo
estipulado por la ley HABEAS DATA 1266 y se ha violado la misma por lo tanto
reclamo mis derechos a la ley HABEAS DATA 1266 vulnerados de igual forma
el DERECHO AL DEBIDO PROCESO en atención a las previsiones que
consagran el DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE PETICION,
el Decreto 2150 de 1995, y en especial para los efectos propios de la
PROTECCIÓN, RESTABLECIMIENTO Y PRESERVACION DE MI DERECHO
CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA en ejercicio de mi derecho
fundamental al hábeas data de que trata el artículo 15, 21, 23 y 29 de la
Constitución Política y de acuerdo con lo preceptuado en el Artículo 6º de la
Ley 1266 de 2008 y demás disposiciones concordantes / pertinentes, sin
perjuicio de la especial protección de mis demás derechos constitucionales
fundamentales toda vez que de acuerdo con consulta en
DATACREDITO/ASOBANCARIA me encuentro reportado por Ustedes como
deudor en mora, me permito una vez manifestar:

NUNCA los he autorizado para consultar y/o reportar mi nombre y número

de cédula a ninguna base de datos.
Solicito a efecto de salvaguardar mis Derechos Constitucionales
Fundamentales al Buen Nombre y Habeas Data, al tiempo que ejercer mi
Derecho de Contradicción y Defensa, se sirva por este medio realizar el
procedimiento correspondiente de acuerdo a lo siguiente:

OBJETO DE LA PETICIÓN:

ENVIARME COPIA Y QUE SE ENTREGUE pruebas de las NOTIFICACIONES

PERSONALES DEBIDAMENTE FIRMADAS por EIDER CARDOZO
GARCIA, mayor de edad, vecino y residente en la ciudad de Bogotá, identificado con
la Cédula de Ciudadanía No.93.379.130 de Ibague

1. Solicito respetuosamente ante ustedes se requiera a las entidades

nombradas anteriormente e inicie la respectiva investigación para que
informen a su entidad lo siguiente y dentro del término dado por la Ley
1266 de 2008;

a) Solicito se informe en qué momento se dio la forma de comunicación

con el fin de que conociera que se encontraba en deuda con su
entidad.
b) Solicito que entregue los historiales crediticios positivos de desde
que nació la obligación, hasta que estuvo en su entidad, con
fundamento en el artículo 13 de la Ley 1266 de 2008;

“La permanencia de la información de carácter positivo

permanecerá de manera indefinida en los bancos de datos de los
operadores de información.”

c) Solicito que entregue los historiales crediticios negativos desde que

nació la obligación, hasta que estuvo en su entidad.
d) Solicito se informe si en algún momento incurrí en mora, con la fecha
exacta.
e) Solicito se informe como en la empresa o su entidad se genera la
sanción moratoria, o debido a que se genera la misma, con el fin de
conocer los términos en que se da el cumplimiento a las normas
preestablecidas.
f) Solicito se informe como realizan el cobro de la sanción moratoria y a
la fecha o hasta la fecha que conocieron de la obligación.
g) Solicito que se explique la relación del crédito con todos los valores
discriminados (capital, intereses corrientes, intereses de mora,
gastos de cobranza, otros)
h) De existir otros cobros que se sustente con fundamento jurídico por
que se realizan.
i) Solicito se entregue con la presente petición la copia simple del título
valor que sustenta la obligación denominada inicialmente.
j) Solicito se entregue copia simple de la autorización expresa de datos
suscritos por mi parte a favor de su entidad según lo decreta la ley
1266 de 2008.
 k) Solicito se entregue copia simple de Solicito se entregue copia simple
de la notificación descrita en el Artículo 12. De la ley 1266 de 2008;
Requisitos especiales para fuentes.
SOLICITO SE PROCEDA A LA ACTUALIZACION DE DATOS DE LAS
CENTRALES DE RIESGOS DE FORMA INMEDIATA DE LOS REPORTES
NEGATIVOS que figuren a nombre de EIDER CARDOZO GARCIA, mayor de
edad, vecino y residente en la ciudad de Bogotá, identificado con la Cédula de
Ciudadanía No.93.379.130 de Ibague, teniendo en cuenta que :

1. No fui notificado(a) con forme a la ley que sería reportado ante las
centrales de riesgos.
2. No fui notificado(a) y tampoco acepté ninguna cesión de contrato
con ustedes y con el agravante que aun teniendo mis datos nunca
me enviaron comunicado escrito para ejercer mi derecho a la
defensa de una supuesta obligación a su favor
l)
“Las fuentes deberán actualizar mensualmente la información
suministrada al operador, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título III
de la presente ley.

El reporte de información negativa sobre incumplimiento de

obligaciones de cualquier naturaleza, que hagan las fuentes de
información a los operadores de Bancos de Datos de información
financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de
terceros países, sólo procederá previa comunicación al titular de la
información, con el fin de que este pueda demostrar o efectuar el
pago de la obligación, así como controvertir aspectos tales como el
monto de la obligación o cuota y la fecha de exigibilidad. Dicha
comunicación podrá incluirse en los extractos periódicos que las
fuentes de información envíen a sus clientes.

En todo caso, las fuentes de información podrán efectuar el reporte

de la información transcurridos veinte (20) días calendario siguientes
a la fecha de envío de la comunicación en la última dirección de
domicilio del afectado que se encuentre registrada en los archivos de
la fuente de la información y sin perjuicio, si es del caso, de dar
cumplimiento a la obligación de informar al operador, que la
información se encuentra en discusión por parte de su titular, cuando
se haya presentado solicitud de rectificación o actualización y está
aún no haya sido resuelta.”

En el entendido de los parámetros anteriormente mencionados me

permito solicitar la copia del documento soporte del correo certificado
con entrega exitosa.
m) Subsecuente, se sirvan reportar dicha información referida arriba,
ante todos los operadores de información financiera, tales como
DATA CRÉDITO, CIFIN, TRANSUNION y demás, indicándoles que
esta debe ser retirada de los bancos de datos administrados por
estos, y;
 n) Que dentro de los 2 días siguientes al recibo de la presente petición y
hasta en tanto se resuelva, notifique a los operados de bancos de
datos sobre la recepción del reclamo para que incluyan dentro de la
información del dato negativo una leyenda que diga “reclamo en
trámite”, de conformidad con el 16 de la Ley 1266 de 2008.
o) Solicito se entregue un reporte de mi historial crediticio de los últimos
4 años.
p) Solicito que se me informe bajo que parámetros se están utilizando
mis datos con la normatividad, de forma escrita.
q) Solicito que los presentes datos del documento se usen única y
exclusivamente con fines del presente trámite, y no se autoriza para
que se usen en otras instancias y mucho menos para realizar cobros
o con fines comerciales.
r) Solicito respetuosamente se entregue el informe de los reportes de
los últimos 10 años de reportes negativos y positivos con el fin de
precisar las fechas exactas en las cuales se incurre en mora.
s) Se requiera a las entidades con el fin de que entreguen el
documento de autorización de los datos.
t) Se informe cual es el área especial de atención de peticiones y/o
reclamos, cual es la publicidad que realizan sobre este.
u) Informe el sistema de seguridad y con las demás condiciones
técnicas suficientes para garantizar la seguridad y actualización de
los registros, evitando su adulteración, pérdida, consulta o uso no
autorizado conforme lo previsto en la presente ley.
v) Se informe cual es la capacitación que se realiza a los operadores,
con el fin de conocer si se conocen los parámetros legales y
constitucionales, los cuales dan fundamento a la presente petición.
w) Solicito que los presentes datos que aporto en estos documentos
sean tratados única y exclusivamente con fines del o de los
presentes procesos, y de ninguna forma sean usados con fines
comerciales y mucho menos para realizar cualquier cobro.
x) Solicito INMEDIATAMENTE: RECTIFICAR Y CANCELAR SIN
COSTO ALGUNO PARA EL SUSCRITO, LOS REPORTES
NEGATIVOS SOBRE MI NOMBRE Y NUMERO DE CEDULA a los
Operadores, Agencias o Centrales de Información Financiera.

RAZONES QUE FUNDAMENTAN LA PETICIÓN:

1. La petición está consagrado en el artículo 23 de la Constitución

Política de Colombia y desarrollado en la Ley 1755 de 2015; con
fundamento en él los ciudadanos pueden presentar peticiones a las
autoridades, para que se les suministre información sobre
situaciones de interés general y/o particular. Artículo 23 de la
Constitución Política “Toda persona tiene derecho a presentar
peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés
general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador
podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales”. Ley 1755 de 2015 “Por
medio de la cual se regula el derecho fundamental de petición y se
 sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de
lo Contencioso Administrativo”.
2. El Artículo 23 señala Constitución Política de Colombia:
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales”

3. El artículo 5 del Código contencioso administrativo (hoy Código de

Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo,
ley 14307 de 2011) viene a desarrollar este principio constitucional
en los siguientes términos:
“En sus relaciones con las autoridades toda persona tiene derecho a:
1. Presentar peticiones en cualquiera de sus modalidades, verbalmente, o
por escrito, o por cualquier otro medio idóneo y sin necesidad de
apoderado, así como a obtener información y orientación acerca de los
requisitos que las disposiciones vigentes exijan para tal efecto.
Las anteriores actuaciones podrán ser adelantadas o promovidas por
cualquier medio tecnológico o electrónico disponible en la entidad, aún
por fuera de las horas de atención al público.
2. Conocer, salvo expresa reserva legal, el estado de cualquier actuación
o trámite y obtener copias, a su costa, de los respectivos documentos.
3. Salvo reserva legal, obtener información que repose en los registros y
archivos públicos en los términos previstos por la Constitución y las leyes.
4. Obtener respuesta oportuna y eficaz a sus peticiones en los plazos
establecidos para el efecto.
En el aspecto puntual la norma que regula el derecho de petición es la ley
1755 de 2015 que modificó la ley 1437 de 2011 para desarrollar y
reglamentar el derecho de petición.”

4. La Corte Constitucional menciona Sentencia T 206 de 2018;

“El derecho de petición, según la jurisprudencia constitucional, tiene una
finalidad doble: por un lado, permite que los interesados eleven peticiones
respetuosas a las autoridades y, por otro, garantiza una respuesta oportuna,
eficaz, de fondo y congruente con lo solicitado. Ha indicado la Corte que “(…)
dentro de sus garantías se encuentran (i) la pronta resolución del mismo, es
decir que la respuesta debe entregarse dentro del término legalmente
establecido para ello; y (ii) la contestación debe ser clara y efectiva respecto de
lo pedido, de tal manera que permita al peticionario conocer la situación real de
lo solicitado”. En esa dirección también ha sostenido que a este derecho se
adscriben tres posiciones: “(i) la posibilidad de formular la petición, (ii) la
respuesta de fondo y (iii) la resolución dentro del término legal y la consecuente
notificación de la respuesta al peticionario”.

5. Debido Proceso; en el Articulo 29 de la Constitución Política de

Colombia;
“El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado

judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y
el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a
presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar
la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido
proceso.”

6. Con el fin de garantizar lo anterior la Ley 1266 de 2008 exige lo

siguiente; Artículo 12. De la ley 1266 de 2008; Requisitos
especiales para fuentes.
“Las fuentes deberán actualizar mensualmente la información
suministrada al operador, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título III
de la presente ley.

El reporte de información negativa sobre incumplimiento de

obligaciones de cualquier naturaleza, que hagan las fuentes de
información a los operadores de Bancos de Datos de información
financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de
terceros países, sólo procederá previa comunicación al titular de la
información, con el fin de que este pueda demostrar o efectuar el
pago de la obligación, así como controvertir aspectos tales como el
monto de la obligación o cuota y la fecha de exigibilidad. Dicha
comunicación podrá incluirse en los extractos periódicos que las
fuentes de información envíen a sus clientes.

En todo caso, las fuentes de información podrán efectuar el reporte

de la información transcurridos veinte (20) días calendario siguientes
a la fecha de envío de la comunicación en la última dirección de
domicilio del afectado que se encuentre registrada en los archivos de
la fuente de la información y sin perjuicio, si es del caso, de dar
cumplimiento a la obligación de informar al operador, que la
información se encuentra en discusión por parte de su titular, cuando
se haya presentado solicitud de rectificación o actualización y está
aún no haya sido resuelta.”
7. En aras del debido proceso y el derecho de defensa el artículo 29
de la Carta Política dispone que “el debido proceso debe
observarse en toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas, es decir que obliga no solamente a los jueces sino
 también a los organismos y dependencias de la administración
pública.”

“El debido proceso administrativo consiste en que los actos y

actuaciones de las autoridades administrativas deben ajustarse no sólo
al ordenamiento jurídico legal sino a los preceptos constitucionales. Se
pretende garantizar el correcto ejercicio de la administración pública a
través de la expedición de actos administrativos que no resulten
arbitrarios y, por contera, contrarios a los principios del Estado de
derecho. Ello en virtud de que “toda autoridad tiene sus competencias
definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones
con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e
intereses de los administrados cuenten con la garantía de defensa
necesaria ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de
los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes”.

De la aplicación del principio del debido proceso se desprende que los

administrados tienen derecho a conocer las actuaciones de la
administración, a pedir y a controvertir las pruebas, a ejercer con plenitud
su derecho de defensa, a impugnar los actos administrativos y en fin a
gozar de todas las garantías establecidas en su beneficio.
Sobre el debido proceso administrativo la Corte se ha manifestado en
reiteradas oportunidades y ha precisado que su cobertura se extiende a
todo el ejercicio que debe desarrollar la administración pública en la
realización de sus objetivos y fines estatales, lo que implica que cobija
todas las manifestaciones en cuanto a la formación y ejecución de los
actos, a las peticiones que presenten los particulares y a los procesos que
adelante la administración con el fin de garantizar la defensa de los
ciudadanos. Conviene recordar lo que sobre el punto ha precisado esta
Corporación:

“La garantía del debido proceso, plasmada en la Constitución colombiana como

derecho fundamental de aplicación inmediata (artículo 85) y consignada, entre
otras, en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 (artículos 10
y 11), en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
proclamada el mismo año (artículo XXVI) y en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969, Artículos 8 y 9),
no consiste solamente en las posibilidades de defensa o en la oportunidad para
interponer recursos, como parece entenderlo el juzgado de primera instancia,
sino que exige, además, como lo expresa el artículo 29 de la Carta, el ajuste a
las normas preexistentes al acto que se imputa; la competencia de la autoridad
judicial o administrativa que orienta el proceso; la aplicación del principio de
favorabilidad en materia penal; el derecho a una resolución que defina las
cuestiones jurídicas planteadas sin dilaciones injustificadas; la ocasión de
presentar pruebas y de controvertir las que se alleguen en contra y, desde
luego, la plena observancia de las formas propias de cada proceso según sus
características”.

“El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el
que se pretenda -legítimamente- imponer sanciones, cargas o castigos.
Constituye un límite al abuso del poder de sancionar y con mayor razón, se
considera un principio rector de la actuación administrativa del Estado y no sólo
una obligación exigida a los juicios criminales”.
El debido proceso comprende un conjunto de principios, tales como el de
legalidad, el del juez natural, el de favorabilidad en materia penal, el de
presunción de inocencia y el derecho de defensa, los cuales constituyen
verdaderos derechos fundamentales.

8. El derecho de defensa en materia administrativa se traduce en la

facultad que tiene el administrado para conocer la actuación o
proceso administrativo que se le adelante e impugnar o contradecir
las pruebas y las providencias que le sean adversas a sus
intereses. La administración debe garantizar al ciudadano
interesado tal derecho y cualquier actuación que desconozca dicha
garantía es contraria a la Constitución.
En efecto, si el administrado no está de acuerdo con una decisión de la
administración que le afecte sus intereses tiene derecho a ejercer los
recursos correspondientes con el fin de obtener que se revoque o
modifique. (Corte constitucional, Sentencia 1021 de 2002), por las
anteriores razones es que se resalta la importancia de la notificación
realizada en debida forma.

9. En cuanto al Derecho a la Honra, en Colombia nace el Habeas Data

a partir de la Constitución Política de 1991 en su artículo 15, como
el derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se
hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de
entidades públicas y privadas, lo anterior con el propósito de brindar
no solo protección de la información sino de brindar garantías a los
ciudadanos titulares de la misma cuando este les sea vulnerado o
esté en riesgo de serlo. (Upegui, 2008. p. 195).
El habeas data, como nueva figura jurídico constitucional, puede
entenderse como: “el derecho de toda persona a interponer la acción de
amparo para tomar 4 conocimiento de los datos a ella referidos y de su
finalidad; sea que ellos reposen en registros o bancos de datos públicos,
o los privados destinados a proveer informes y, en caso de falsedad o
discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o
actualización de aquellos” (Ortiz, 2001. p. 70).

Sobre el habeas data, se afirma que “los datos personales son una clase
de información constitucionalmente relevante que se ha convertido en el
objeto de protección del derecho fundamental de hábeas data, y que en
palabras de la Corte, se caracteriza por: “i) estar referido a aspectos
exclusivos y propios de una persona natural, ii) permitir identificar a la
persona, en mayor o menor medida, gracias a la visión de conjunto que se
logre con el mismo y con otros datos; iii) su propiedad reside
exclusivamente en el titular del mismo, situación que no se altera por su
obtención por parte de un tercero de manera lícita o ilícita, y iv) su
 tratamiento está sometido a reglas especiales (principios) en lo relativo a su
captación, administración y divulgación”. (Remolina, 2012. p. 9).
El Habeas Data es un mecanismo constitucional del cual toda persona
puede hacer uso, con el fin de proteger la seguridad y veracidad de sus
datos e información personal aportados en entidades financieras y de
telecomunicaciones entre otras, que por su naturaleza recopilan datos de
sus clientes y usuarios, es decir que el Habeas Data supone una garantía
sobre la manipulación adecuada de la información. (Flórez, 2011. pp.190-
195).
Según Cifuentes (1997): “la Corte señaló que el habeas data estriba en la
defensa del derecho a la autodeterminación informática, en cuya virtud la
persona a la cual se refieren los datos que reposan en un archivo público o
privado está facultado para autorizar su conservación, uso y circulación”.
(p.p. 81-106).

10. La protección del derecho al Hábeas Data encierra por su parte el

derecho de las personas a rectificar, actualizar y modificar la
información que de ellas se disponga y por otro, genera la
obligación a las entidades de mantener actualizados los archivos
que sobre sus actividades desarrollen: “Las personas o entidades
que recogen, procesan y transmiten datos tienen, por lo tanto, el
deber de conservar y custodiar debidamente los bancos de datos o
archivos que los contienen, como una condición necesaria para el
goce y la eficacia del derecho al Hábeas Data.”

11. El derecho al Hábeas Data cumple, entonces, la función de proteger

a toda persona contra el peligro del abuso de la información, de
manera que se garantice a toda persona el derecho a la
autodeterminación informativa”. (Corte Constitucional, Sentencia T-
443). 7 El deber de las entidades por lo tanto es el de mantener
actualizada la información generando procedimientos efectivos para
la rectificación de la información: “La información que se almacena y
se encuentra a disposición del público, debe atender a una
información veraz, que se corresponda con los hechos que la
originan, que sea dinámica, es decir, que se encuentre en
permanente actualización, pues de esta manera refleja su veracidad
implícita y finalmente, es susceptible de ser rectificada, cada vez
que así se requiera”. (Corte Constitucional, Sentencia T-857).

PRUEBAS:

Documentos:

1. Copia simple de la cedula de ciudadanía.

2. Copia de pantallazos de reportes generados en DATACREDITO
EXPEREAN COLOMBIA S.A

NOTIFICACIONES:
El suscrito las recibe en Carrera 9 No 4 – 32 apto 502 de Carmen De Apicala,
teléfono 3203892314 y en el correo electrónico depositosurti15@gmail.com –
luisaromero19750@gmail.com

Comedidamente,

EIDER CARDOZO GARCIA

C.C 93.379.130 de Ibague

Bogotá D.C, 9 de julio de 2024

Señores

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

E. S. D.

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTÍCULO 23

CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE COLOMBIA

RESPETUOSA RECLAMACIÓN PARA QUE SE ELIMINE EL REPORTE

NEGATIVO DE CENTRALES DE RIESGO POR INDEBIDA NOTIFICACION
SOLICITO A CLARO COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A -SOLUCIONES
MOVILES S.A QUE EN CABEZA DE SU REPRESENTANTE LEGAL ORDENE EL
RETIRO INMEDIATO DE LAS CENTRALES DE RIESGO DATACREDITO Y CIFIN;
EL REPORTE NEGATIVO, CORRECCIÓN INMEDIATA DE MI SCORT Y/O PUNTAJE
Y DE LA SANCION CORRESPONDIENTE ALTIEMPO DE PERMANENCIA EN
ESTAS CENTRALES DE DATOS POR INDEBIDA NOTIFICACION YA QUE NO
SE CUMPLIO CON LO ESTIPULADO POR LA LEY HABEAS DATA 1266 Y SE HA
VIOLADO LA MISMA REPORTANDOME, SIN EL LLENO DE LOS REQUISITOS
LEGALES Y COMO AGRAVANTE SE TIENE QUE AL PEDIR LA
CANCELACION Y RETIRO DE UNA EMPRESA DE TELEFONIA E
INTERNET SE DEBE ESTAR AL DIA POR TODO CONCEPTO Y DICHO
RETIRO ME FUE ACEPTADO SIN NINGUNA NOVEDAD.

Yo, EIDER CARDOZO GARCIA, mayor de edad, vecino y residente en la ciudad de

Bogotá, identificado con la Cédula de Ciudadanía No.93.379.130 de Ibague,
actuando en nombre y representación propia, mediante el presente escrito me
dirijo respetuosamente ante ustedes para solicitarles ordenen a su fuente de
información CLARO COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A -SOLUCIONES
MOVILES S.A en cabeza de su representante legal el retiro inmediato del
REPORTE NEGATIVO Y DE LA SANCION CORRESPONDIENTE ALTIEMPO
DE PERMANENCIA EN ESTA CENTRAL DE DATOS, en atención a las
previsiones que consagran el DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL
DE PETICION, DERECHO DE PETICION art. 23 de la Constitución Política,
desarrolladas en los Artículos 13 a 33 del Código Contencioso Administrativo
que no se ha cumplido con lo estipulado por la ley HABEAS DATA 1266 y se
ha violado la misma por lo tanto reclamo mis derechos a la ley HABEAS DATA
1266 vulnerados de igual forma el DERECHO AL DEBIDO PROCESO en
atención a las previsiones que consagran el DERECHO CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTAL DE PETICION, el Decreto 2150 de 1995, y en especial para
los efectos propios de la PROTECCIÓN, RESTABLECIMIENTO Y
PRESERVACION DE MI DERECHO CONSTITUCIONAL DE HABEAS DATA
en ejercicio de mi derecho fundamental al hábeas data de que trata el artículo
15, 21, 23 y 29 de la Constitución Política y de acuerdo con lo preceptuado en
el Artículo 6º de la Ley 1266 de 2008 y demás disposiciones concordantes /
pertinentes, sin perjuicio de la especial protección de mis demás derechos
constitucionales fundamentales toda vez que de acuerdo con consulta en
DATACREDITO/ASOBANCARIA me encuentro reportado por Ustedes como
deudor en mora, me permito una vez manifestar:
NUNCA los he autorizado para consultar y/o reportar mi nombre y número
de cédula a ninguna base de datos.

Adicional a lo anterior expuesto solicite la cancelación de los servicios de

fijo – hogar debido a que constante mente me quedaba por varios días sin
el servicio y cada vez que llamaba a solicitar la visita de los técnicos la
agendaban sin que dicha visita se efectuara en el día y fecha acordados sino
que pasaban varios días sin que se me generara algún tipo de solución.
Como dicha situación se presento en debidas ocasiones y esto sencillamente
demuestra un mal servicio y falta de respeto con los usuarios opte por pagar la
factura y solicitar la cancelación de un servicio que se me cobraba pero que no
se me prestaba debido a los daños continuos y a la negligencia de la operación
de reparación por parte de CLARO COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A -
SOLUCIONES MOVILES S.A y este servicio lo mande cancelar en agosto de
2018 y me lo hicieron el día 4 de septiembre del 2018 y durante todos estos
años no fui avisada de ninguna obligación pendiente, ni reconocí de forma
alguna esta obligación ya que jamás deje pago alguno pendiente a pesar que
me cobraban por un servicio que no me prestaban el mes completo sino solo
unos días al mes y si pagaba la factura correspondiente al mes completo y con
el agravante que jamás me informaron de la existencia de alguna deuda. Es
decir que no he realizado pagos totales y/o parciales que demuestren mi
conocimiento al respecto de dicha deuda.

Hoy me encuentro señalada en las centrales de riesgo con reporte negativo

Emitido por ustedes.
.
Me dirija a una Entidad Financiero con el fin de solicitar un producto financiero
y para mi sorpresa el asesor me informa de la anomalía del reporte con
ustedes y el cual era de total desconocimiento para mí y jamás había sido
notificado al respecto.

En la actualidad necesito acceder a servicios financieros y me ha sido

imposible
Porque dicho reporte aún persiste.

Solicito a efecto de salvaguardar mis Derechos Constitucionales

Fundamentales al Buen Nombre y Habeas Data, al tiempo que ejercer mi
Derecho de Contradicción y Defensa, se sirva por este medio realizar el
procedimiento correspondiente de acuerdo a lo siguiente:

OBJETO DE LA PETICIÓN:

ENVIARME COPIA Y QUE SE ENTREGUE pruebas de las NOTIFICACIONES

PERSONALES DEBIDAMENTE FIRMADAS por EIDER CARDOZO
GARCIA, mayor de edad, vecino y residente en la ciudad de Bogotá, identificado con
la Cédula de Ciudadanía No.93.379.130 de Ibague

2. Solicito respetuosamente ante ustedes se requiera a las entidades

nombradas anteriormente e inicie la respectiva investigación para que
informen a su entidad lo siguiente y dentro del término dado por la Ley
1266 de 2008;

y) Solicito se informe en qué momento se dio la forma de comunicación

con el fin de que conociera que se encontraba en deuda con su
entidad.
z) Solicito que entregue los historiales crediticios positivos de desde
que nació la obligación, hasta que estuvo en su entidad, con
fundamento en el artículo 13 de la Ley 1266 de 2008;

“La permanencia de la información de carácter positivo

permanecerá de manera indefinida en los bancos de datos de los
operadores de información.”

aa)Solicito que entregue los historiales crediticios negativos desde que

nació la obligación, hasta que estuvo en su entidad.
bb)Solicito se informe si en algún momento incurrí en mora, con la fecha
exacta.
cc) Solicito se informe como en la empresa o su entidad se genera la
sanción moratoria, o debido a que se genera la misma, con el fin de
conocer los términos en que se da el cumplimiento a las normas
preestablecidas.
dd)Solicito se informe como realizan el cobro de la sanción moratoria y a
la fecha o hasta la fecha que conocieron de la obligación.
ee)Solicito que se explique la relación del crédito con todos los valores
discriminados (capital, intereses corrientes, intereses de mora,
gastos de cobranza, otros)
ff) De existir otros cobros que se sustente con fundamento jurídico por
que se realizan.
gg)Solicito se entregue con la presente petición la copia simple del título
valor que sustenta la obligación denominada inicialmente.
hh)Solicito se entregue copia simple de la autorización expresa de datos
suscritos por mi parte a favor de su entidad según lo decreta la ley
1266 de 2008.
ii) Solicito se entregue copia simple de Solicito se entregue copia simple
de la notificación descrita en el Artículo 12. De la ley 1266 de 2008;
Requisitos especiales para fuentes.
jj) SOLICITO SE PROCEDA A LA ACTUALIZACION DE DATOS DE
LAS CENTRALES DE RIESGOS DE FORMA INMEDIATA DE LOS
REPORTES NEGATIVOS que figuren a nombre de EIDER
CARDOZO GARCIA, mayor de edad, vecino y residente en la ciudad de
Bogotá, identificado con la Cédula de Ciudadanía No.93.379.130 de
Ibague, teniendo en cuenta que :

1. No fui notificado(a) con forme a la ley que sería reportado ante las
centrales de riesgos.
2. No fui notificado(a) y tampoco acepté ninguna cesión de contrato
con ustedes y con el agravante que aun teniendo mis datos nunca
 me enviaron comunicado escrito para ejercer mi derecho a la
defensa de una supuesta obligación a su favor
kk)
“Las fuentes deberán actualizar mensualmente la información
suministrada al operador, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título III
de la presente ley.

El reporte de información negativa sobre incumplimiento de

obligaciones de cualquier naturaleza, que hagan las fuentes de
información a los operadores de Bancos de Datos de información
financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de
terceros países, sólo procederá previa comunicación al titular de la
información, con el fin de que este pueda demostrar o efectuar el
pago de la obligación, así como controvertir aspectos tales como el
monto de la obligación o cuota y la fecha de exigibilidad. Dicha
comunicación podrá incluirse en los extractos periódicos que las
fuentes de información envíen a sus clientes.

En todo caso, las fuentes de información podrán efectuar el reporte

de la información transcurridos veinte (20) días calendario siguientes
a la fecha de envío de la comunicación en la última dirección de
domicilio del afectado que se encuentre registrada en los archivos de
la fuente de la información y sin perjuicio, si es del caso, de dar
cumplimiento a la obligación de informar al operador, que la
información se encuentra en discusión por parte de su titular, cuando
se haya presentado solicitud de rectificación o actualización y está
aún no haya sido resuelta.”

En el entendido de los parámetros anteriormente mencionados me

permito solicitar la copia del documento soporte del correo certificado
con entrega exitosa.
ll) Subsecuente, se sirvan reportar dicha información referida arriba,
ante todos los operadores de información financiera, tales como
DATA CRÉDITO, CIFIN, TRANSUNION y demás, indicándoles que
esta debe ser retirada de los bancos de datos administrados por
estos, y;
mm) Que dentro de los 2 días siguientes al recibo de la presente
petición y hasta en tanto se resuelva, notifique a los operados de
bancos de datos sobre la recepción del reclamo para que incluyan
dentro de la información del dato negativo una leyenda que diga
“reclamo en trámite”, de conformidad con el 16 de la Ley 1266 de
2008.
nn)Solicito se entregue un reporte de mi historial crediticio de los últimos
4 años.
oo)Solicito que se me informe bajo que parámetros se están utilizando
mis datos con la normatividad, de forma escrita.
pp)Solicito que los presentes datos del documento se usen única y
exclusivamente con fines del presente trámite, y no se autoriza para
 que se usen en otras instancias y mucho menos para realizar cobros
o con fines comerciales.
qq)Solicito respetuosamente se entregue el informe de los reportes de
los últimos 10 años de reportes negativos y positivos con el fin de
precisar las fechas exactas en las cuales se incurre en mora.
rr) Se requiera a las entidades con el fin de que entreguen el
documento de autorización de los datos.
ss) Se informe cual es el área especial de atención de peticiones y/o
reclamos, cual es la publicidad que realizan sobre este.
tt) Informe el sistema de seguridad y con las demás condiciones
técnicas suficientes para garantizar la seguridad y actualización de
los registros, evitando su adulteración, pérdida, consulta o uso no
autorizado conforme lo previsto en la presente ley.
uu)Se informe cual es la capacitación que se realiza a los operadores,
con el fin de conocer si se conocen los parámetros legales y
constitucionales, los cuales dan fundamento a la presente petición.
vv) Solicito que los presentes datos que aporto en estos documentos
sean tratados única y exclusivamente con fines del o de los
presentes procesos, y de ninguna forma sean usados con fines
comerciales y mucho menos para realizar cualquier cobro.
ww) Solicito INMEDIATAMENTE: RECTIFICAR Y CANCELAR SIN
COSTO ALGUNO PARA EL SUSCRITO, LOS REPORTES
NEGATIVOS SOBRE MI NOMBRE Y NUMERO DE CEDULA a los
Operadores, Agencias o Centrales de Información Financiera.

RAZONES QUE FUNDAMENTAN LA PETICIÓN:

12. La petición está consagrado en el artículo 23 de la Constitución

Política de Colombia y desarrollado en la Ley 1755 de 2015; con
fundamento en él los ciudadanos pueden presentar peticiones a las
autoridades, para que se les suministre información sobre
situaciones de interés general y/o particular. Artículo 23 de la
Constitución Política “Toda persona tiene derecho a presentar
peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés
general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador
podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales”. Ley 1755 de 2015 “Por
medio de la cual se regula el derecho fundamental de petición y se
sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de
lo Contencioso Administrativo”.
13. El Artículo 23 señala Constitución Política de Colombia:
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales”
 14. El artículo 5 del Código contencioso administrativo (hoy Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo,
ley 14307 de 2011) viene a desarrollar este principio constitucional
en los siguientes términos:
“En sus relaciones con las autoridades toda persona tiene derecho a:
1. Presentar peticiones en cualquiera de sus modalidades, verbalmente, o
por escrito, o por cualquier otro medio idóneo y sin necesidad de
apoderado, así como a obtener información y orientación acerca de los
requisitos que las disposiciones vigentes exijan para tal efecto.
Las anteriores actuaciones podrán ser adelantadas o promovidas por
cualquier medio tecnológico o electrónico disponible en la entidad, aún
por fuera de las horas de atención al público.
2. Conocer, salvo expresa reserva legal, el estado de cualquier actuación
o trámite y obtener copias, a su costa, de los respectivos documentos.
3. Salvo reserva legal, obtener información que repose en los registros y
archivos públicos en los términos previstos por la Constitución y las leyes.
4. Obtener respuesta oportuna y eficaz a sus peticiones en los plazos
establecidos para el efecto.
En el aspecto puntual la norma que regula el derecho de petición es la ley
1755 de 2015 que modificó la ley 1437 de 2011 para desarrollar y
reglamentar el derecho de petición.”

15. La Corte Constitucional menciona Sentencia T 206 de 2018;

“El derecho de petición, según la jurisprudencia constitucional, tiene una
finalidad doble: por un lado, permite que los interesados eleven peticiones
respetuosas a las autoridades y, por otro, garantiza una respuesta oportuna,
eficaz, de fondo y congruente con lo solicitado. Ha indicado la Corte que “(…)
dentro de sus garantías se encuentran (i) la pronta resolución del mismo, es
decir que la respuesta debe entregarse dentro del término legalmente
establecido para ello; y (ii) la contestación debe ser clara y efectiva respecto de
lo pedido, de tal manera que permita al peticionario conocer la situación real de
lo solicitado”. En esa dirección también ha sostenido que a este derecho se
adscriben tres posiciones: “(i) la posibilidad de formular la petición, (ii) la
respuesta de fondo y (iii) la resolución dentro del término legal y la consecuente
notificación de la respuesta al peticionario”.

16. Debido Proceso; en el Articulo 29 de la Constitución Política de

Colombia;
“El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado

judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y
el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a
presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar
la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido
proceso.”

17. Con el fin de garantizar lo anterior la Ley 1266 de 2008 exige lo

siguiente; Artículo 12. De la ley 1266 de 2008; Requisitos
especiales para fuentes.
“Las fuentes deberán actualizar mensualmente la información
suministrada al operador, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título III
de la presente ley.

El reporte de información negativa sobre incumplimiento de

obligaciones de cualquier naturaleza, que hagan las fuentes de
información a los operadores de Bancos de Datos de información
financiera, crediticia, comercial, de servicios y la proveniente de
terceros países, sólo procederá previa comunicación al titular de la
información, con el fin de que este pueda demostrar o efectuar el
pago de la obligación, así como controvertir aspectos tales como el
monto de la obligación o cuota y la fecha de exigibilidad. Dicha
comunicación podrá incluirse en los extractos periódicos que las
fuentes de información envíen a sus clientes.

En todo caso, las fuentes de información podrán efectuar el reporte

de la información transcurridos veinte (20) días calendario siguientes
a la fecha de envío de la comunicación en la última dirección de
domicilio del afectado que se encuentre registrada en los archivos de
la fuente de la información y sin perjuicio, si es del caso, de dar
cumplimiento a la obligación de informar al operador, que la
información se encuentra en discusión por parte de su titular, cuando
se haya presentado solicitud de rectificación o actualización y está
aún no haya sido resuelta.”
18. En aras del debido proceso y el derecho de defensa el artículo 29
de la Carta Política dispone que “el debido proceso debe
observarse en toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas, es decir que obliga no solamente a los jueces sino
también a los organismos y dependencias de la administración
pública.”

“El debido proceso administrativo consiste en que los actos y

actuaciones de las autoridades administrativas deben ajustarse no sólo
al ordenamiento jurídico legal sino a los preceptos constitucionales. Se
pretende garantizar el correcto ejercicio de la administración pública a
través de la expedición de actos administrativos que no resulten
arbitrarios y, por contera, contrarios a los principios del Estado de
derecho. Ello en virtud de que “toda autoridad tiene sus competencias
definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones
 con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e
intereses de los administrados cuenten con la garantía de defensa
necesaria ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de
los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes”.

De la aplicación del principio del debido proceso se desprende que los

administrados tienen derecho a conocer las actuaciones de la
administración, a pedir y a controvertir las pruebas, a ejercer con plenitud
su derecho de defensa, a impugnar los actos administrativos y en fin a
gozar de todas las garantías establecidas en su beneficio.
Sobre el debido proceso administrativo la Corte se ha manifestado en
reiteradas oportunidades y ha precisado que su cobertura se extiende a
todo el ejercicio que debe desarrollar la administración pública en la
realización de sus objetivos y fines estatales, lo que implica que cobija
todas las manifestaciones en cuanto a la formación y ejecución de los
actos, a las peticiones que presenten los particulares y a los procesos que
adelante la administración con el fin de garantizar la defensa de los
ciudadanos. Conviene recordar lo que sobre el punto ha precisado esta
Corporación:

“La garantía del debido proceso, plasmada en la Constitución colombiana como

derecho fundamental de aplicación inmediata (artículo 85) y consignada, entre
otras, en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 (artículos 10
y 11), en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
proclamada el mismo año (artículo XXVI) y en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969, Artículos 8 y 9),
no consiste solamente en las posibilidades de defensa o en la oportunidad para
interponer recursos, como parece entenderlo el juzgado de primera instancia,
sino que exige, además, como lo expresa el artículo 29 de la Carta, el ajuste a
las normas preexistentes al acto que se imputa; la competencia de la autoridad
judicial o administrativa que orienta el proceso; la aplicación del principio de
favorabilidad en materia penal; el derecho a una resolución que defina las
cuestiones jurídicas planteadas sin dilaciones injustificadas; la ocasión de
presentar pruebas y de controvertir las que se alleguen en contra y, desde
luego, la plena observancia de las formas propias de cada proceso según sus
características”.

“El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el
que se pretenda -legítimamente- imponer sanciones, cargas o castigos.
Constituye un límite al abuso del poder de sancionar y con mayor razón, se
considera un principio rector de la actuación administrativa del Estado y no sólo
una obligación exigida a los juicios criminales”.
El debido proceso comprende un conjunto de principios, tales como el de
legalidad, el del juez natural, el de favorabilidad en materia penal, el de
presunción de inocencia y el derecho de defensa, los cuales constituyen
verdaderos derechos fundamentales.

19. El derecho de defensa en materia administrativa se traduce en la

facultad que tiene el administrado para conocer la actuación o
proceso administrativo que se le adelante e impugnar o contradecir
 las pruebas y las providencias que le sean adversas a sus
intereses. La administración debe garantizar al ciudadano
interesado tal derecho y cualquier actuación que desconozca dicha
garantía es contraria a la Constitución.
En efecto, si el administrado no está de acuerdo con una decisión de la
administración que le afecte sus intereses tiene derecho a ejercer los
recursos correspondientes con el fin de obtener que se revoque o
modifique. (Corte constitucional, Sentencia 1021 de 2002), por las
anteriores razones es que se resalta la importancia de la notificación
realizada en debida forma.

20. En cuanto al Derecho a la Honra, en Colombia nace el Habeas Data

a partir de la Constitución Política de 1991 en su artículo 15, como
el derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se
hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de
entidades públicas y privadas, lo anterior con el propósito de brindar
no solo protección de la información sino de brindar garantías a los
ciudadanos titulares de la misma cuando este les sea vulnerado o
esté en riesgo de serlo. (Upegui, 2008. p. 195).
El habeas data, como nueva figura jurídico constitucional, puede
entenderse como: “el derecho de toda persona a interponer la acción de
amparo para tomar 4 conocimiento de los datos a ella referidos y de su
finalidad; sea que ellos reposen en registros o bancos de datos públicos,
o los privados destinados a proveer informes y, en caso de falsedad o
discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o
actualización de aquellos” (Ortiz, 2001. p. 70).

Sobre el habeas data, se afirma que “los datos personales son una clase
de información constitucionalmente relevante que se ha convertido en el
objeto de protección del derecho fundamental de hábeas data, y que en
palabras de la Corte, se caracteriza por: “i) estar referido a aspectos
exclusivos y propios de una persona natural, ii) permitir identificar a la
persona, en mayor o menor medida, gracias a la visión de conjunto que se
logre con el mismo y con otros datos; iii) su propiedad reside
exclusivamente en el titular del mismo, situación que no se altera por su
obtención por parte de un tercero de manera lícita o ilícita, y iv) su
tratamiento está sometido a reglas especiales (principios) en lo relativo a su
captación, administración y divulgación”. (Remolina, 2012. p. 9).
El Habeas Data es un mecanismo constitucional del cual toda persona
puede hacer uso, con el fin de proteger la seguridad y veracidad de sus
datos e información personal aportados en entidades financieras y de
telecomunicaciones entre otras, que por su naturaleza recopilan datos de
sus clientes y usuarios, es decir que el Habeas Data supone una garantía
sobre la manipulación adecuada de la información. (Flórez, 2011. pp.190-
195).
Según Cifuentes (1997): “la Corte señaló que el habeas data estriba en la
defensa del derecho a la autodeterminación informática, en cuya virtud la
persona a la cual se refieren los datos que reposan en un archivo público o
 privado está facultado para autorizar su conservación, uso y circulación”.
(p.p. 81-106).

21. La protección del derecho al Hábeas Data encierra por su parte el

derecho de las personas a rectificar, actualizar y modificar la
información que de ellas se disponga y por otro, genera la
obligación a las entidades de mantener actualizados los archivos
que sobre sus actividades desarrollen: “Las personas o entidades
que recogen, procesan y transmiten datos tienen, por lo tanto, el
deber de conservar y custodiar debidamente los bancos de datos o
archivos que los contienen, como una condición necesaria para el
goce y la eficacia del derecho al Hábeas Data.”

22. El derecho al Hábeas Data cumple, entonces, la función de proteger

a toda persona contra el peligro del abuso de la información, de
manera que se garantice a toda persona el derecho a la
autodeterminación informativa”. (Corte Constitucional, Sentencia T-
443). 7 El deber de las entidades por lo tanto es el de mantener
actualizada la información generando procedimientos efectivos para
la rectificación de la información: “La información que se almacena y
se encuentra a disposición del público, debe atender a una
información veraz, que se corresponda con los hechos que la
originan, que sea dinámica, es decir, que se encuentre en
permanente actualización, pues de esta manera refleja su veracidad
implícita y finalmente, es susceptible de ser rectificada, cada vez
que así se requiera”. (Corte Constitucional, Sentencia T-857).

PRUEBAS:

Documentos:

3. Copia simple de la cedula de ciudadanía.

4. Copia de pantallazos de reportes generados en DATACREDITO
EXPEREAN COLOMBIA S.A

NOTIFICACIONES:

El suscrito las recibe en Carrera 9 No 4 – 32 apto 502 de Carmen De Apicala,

teléfono 3203892314 y en el correo electrónico depositosurti15@gmail.com –
luisaromero19750@gmail.com

Comedidamente,

EIDER CARDOZO GARCIA

C.C 93.379.130 de Ibague