EXPEDIENTE: 1946/2024-VII

JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

H. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA,

DE VERACRUZ.
PRESENTE

VICENTE DOMÍNGUEZ APARICIO, apoderado legal de la empresa COMI &

ENGINEERING SA DE C.V., personalidad que acredito en términos del
instrumento notarial número __________, con Registro Federal Causante
CAE200415B55 con domicilio para oír y recibir documentos y notificaciones
ubicado en la calle de Niños Héroes de Chapultepec No. 40, Colonia Magisterio
Coyol, Puerto de Veracruz, estado de Veracruz, autorizando en términos del
artículo 1069 párrafo tercero del Código de Comercio autorizo al Licenciado en
Derecho Fernando César Lugo, con Cédula profesional número 1615648; y para
recibir notificaciones y documentos a las Lics. Yomira Amelia González
Betancourt, Verónica Citlali César González; así como a los CC. Perla Tania
César González, respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos1151, 1378 1379,
1380, y demás relativos del Código de Comercio vengo a OPONERME A LOS
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO que pretende hacer valer la C. Karilu Lima
Cruz, en contra de la persona moral que represento, toda vez que no es la vía
idónea para realizarlo, ya que invoca el Artículo 1151 fracción I. del Código de
comercio para pretender demandar respecto de un hecho relativo a la
personalidad o a la calidad de la posesión o tenencia, situación que en el presente
caso no tiene nada que ver con los puntos señalados en su escrito.
Por lo que de forma errónea su Señoría no debió de admitir a tramite el escrito de
señalado como ACTO PERJUDICIAL en el que promueve MEDIOS
PREPARATORIOS DEL JUICIO, ya que la acción principal que realiza es la
interpelación judicial que para que sea válida, debe ser un requerimiento
categórico y circunstanciado que indique qué se reclama y el objeto del reclamo,
ya sea un requerimiento de pago, embargo, falta de un contrato, etc., para lo cual
se deberán ofrecerse pruebas como lo señala el diverso 1154 del Código de
Comercio, por tal motivo es carente de efectos jurídicos la acción de la
promovente.
I. ME OPONGO a la tramitación de los medios preparatorios que solicita la
promovente C. Karilu Lima Cruz, admitidos por su Señoría, toda vez que no
es la vía idónea para solicitar responda a los cuestionamientos señalados
en su escrito.

1
II. En su párrafo tercero de su primera hoja señala “QUE LA SUSCRITA SOY
LA REPRESENTANTE COMUN DE LA MORAL ENGINEERING SA DE
C.V.” siendo que ella no tiene nada que ver con mi representada pues no
está dentro del acta constitutiva.

III. Por otro lado, la empresa que represento no es la que señala sino COMI
ENGINEERING SA DE C.V., por tal motivo carece de legitimidad para
reclamar de una persona moral que no existe en el Convenio de
Participación Conjunta ante el Instituto >Mexicano del Seguro Social
(I.M.S.S) de fecha 25 de mayo de 2024.

IV. La promovente de las diligencias señaladas al rubro no acredita haber

firmado con el I.M.S.S. el contrato LO-50-GYR-050GYR-039-03-2024 para
la adjudicación de obra pública, ya que no exhibe documento original de
dicho contrato o copia certificada expedida por funcionario competente o
por notario público, careciendo de legitimidad para promover los medios
preparatorios que solicita la C. Karilu Lima Cruz.

V. Al haber opuesto mi representada a los medios preparatorios y a la

interpelación judicial debe darse por concluido el procedimiento dejando a
salvo los derechos del promovente, como lo señala la tesis jurisprudencial
con Registro digital: 183298 con rubro DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN
VOLUNTARIA. BASTA QUE CONTRA QUIEN SE INICIEN NIEGUE EL
DERECHO DEL PROMOVENTE, PARA QUE LA CONTROVERSIA
EXISTENTE DEBA SUSTANCIARSE EN EL PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

VI. Ad Cautelam y a pesar de no ser la vía idónea para promover los medios
preparatorios a juicio en contra de mi representada y de que su Señoría ha
admitido indebidamente la acción señalada, además de no haber señalado r
fecha para preparar alguna prueba, ni haber establecido termino para
realizar contestación de mi representada y por la oposición fundada y
motivada, contesto los hechos de su escrito de la forma siguiente:

1. En relación con este punto es de mencionar que en fecha 25 de mayo

de 2024, en la Ciudad de Veracruz se suscribió un convenio de
participación conjunta entre las personas licitantes A (Karilu Lima Cruz),
B (Sergio Andrés Pinzón Díaz) y C (Mi representada COMI &
ENGINEERING SA DE CV) ante el Instituto Mexicano del Seguro Social
(I.M.S.S) para la participación en la licitación No. Publica Nacional
Electrónica No. LO-50-GYR-039- 03-2024 convocado por el Instituto del
Seguro Social (I.M.S.S.) con el objeto dar el servicio de mantenimiento y
de obras civil de reaconocimiento de la línea de gas del inmueble del

2
 hospital de especialidades numero 14 C.M.N. “Adolfo Ruiz Cortínez”
ubicado en _________ con un monto de contrato : $10,504,277.00 (Diez
millones quinientos cuatro mil doscientos setenta y siete pesos 00/100
M.N.) incluido el Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.) no un acuerdo de
voluntades entre particulares. Además de que se ha incumplido por los
licitantes A, y C con los alcances del contrato en los rubros de
SEGURIDAD INDUSTRIAL Y CALIDAD de trabajos solicitados por la
entidad, para lo cual entrego COPIA DEL CONTRATO y fotografías que
evidencian el incumplimiento de la licitante A y por lo cual al hacerle de
su conocimiento de dichos incumplimientos procedió a dejar fuera a
representada de la participación conjunta, motivo por el cual se acredita
los incumplimientos en materia de seguridad industrial cometidos por la
licitante A, ahora promovente de los medios preparatorios.

2. Efectivamente se celebró el convenio de participación conjunta por parte

de las licitantes A, B y C ante el Instituto Mexicano del Seguro Social
(I.M.S.S.).

3. En este numeral es de mencionar que el convenio de participación

conjunta con A (Karilu Lima Cruz), B (Sergio Andrés Pinzón Díaz) y C
(Mi representada COMI & ENGINEERING SA DE CV) fue para la
ejecución de la obra denominada "SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y
DE OBRA CIVIL DE REACONDICIONAMIENTO DE LA LINEA DE GAS
DEL INMUEBLE HOSPITAL DE ESPECIALIDADES No. 14 C.M.N.
“ADOLFO RUIZ CORTINEZ.”

4. En relación este punto el licitante A (Karilu Lima Cruz), quedo como

representante común ante la entidad contratante porque indico que por
haber realizado un contrato previo porque indico al que nos ocupa,
tendría todas las facilidades para la gestión oportuna en los tramites que
se originaran en el presente contrato, sin que se allá dado ningún trámite
en tiempo y forma, y el seguimiento al contrato que nos ocupa fue
ineficiente por parte del licitante A (Karilu Lima Cruz), siendo que sus
gestiones fueron a destiempo ya que los trabajos OFICIALMENTE SE
INICIARON HASTA el 24 de julio del 2024, cuando se debieron de haber
iniciado a principios del mes de junio 2024 por comentarios del
administrador del contrato de la entidad contratante, motivado por lo cual
no se hizo entrega oportuna del PROGRAMA DE OBRA a la entidad,
como lo acredito con el documento _______, mismo adjunto al presente.

5. En relación a este numera es de mencionar que los trabajos que se

indican en el anexo A de participación conjunta a ejecutar por los
licitantes A, B y C fueron los siguientes: “PARTIDA 01 OBRA CIVIL,

3
 PARTIDA 02 CIMENTACION Y ESTRUCTURA, PARTIDA 04
ALBAÑILERIA, PARTIDA 05 ACABADOS, PARTIDA 06 HERRERIA,
PARTIDA 13 VALVULAS Y LLAVES, PARTIDA 17 EQUIPO CONTRA
INCENDIO, PARTIDA 18 MANGUERAS FLEXIBLES, PARTIDA 20
TUBERIA Y CONEXIONES CONDUIT, PARTIDA 21 ALAMBRES Y
CABLES, PARTIDA 28 TUBERIA Y CONEXIONES DE ACERO
SOLDABLE, PARTIDA 29 SOPORTES Y PARTIDA 31 MANO DE OBRA
UNICAMENTE”. Aquí acoto lo siguiente que el licitante C (SERGIO
ANDRES PINZON DIAZ) debió de haber iniciado los trabajos de la
partida de obra civil que son los trabajos preliminares en un proceso
constructivo correcto pero que fue la licitante A (Karilu lima cruz) quien
determino de forma unilateral iniciar los trabajos sin convenio alguno con
los licitantes B (COMI & ENGINEERING SA DE CV) y licitante C
(SERGIO ANDRES PINZON DIAZ) ya que comento que por ser la
representante común fue instruida por la administración del contrato
(Ing. Ramón Serrano Velázquez) de iniciar los trabajos SIN CONTAR
CON EL CONTRATO DEBIDAMENTE FIRMADO por la entidad
contratante y los licitantes LO QUE PROVOCO que existiera
inconformidad de parte de mi representada al realizar trabajos SIN
CONTAR con el contrato debidamente formalizado. (COMI &
ENGINEERING SA DE CV) y/o LICITANTE B situación que no fue bien
recibida por la licitante A y/o representante común Karilu Lima Cruz
motivo por el cual la antes mencionado inicio una campaña de malas
contestaciones y malas actitudes al querer forzarme a actuar fuera de la
legalidad y que finalmente junto con sus INCUMPLIMIENTOS EN
MATERIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y CALIDAD (presento
evidencias fotográficas) de lo cual le observe la motivaron a dejarme
fuera de la propuesta en conjunto.

6. En este punto es de señalar al retraso en la formalización del contrato

originado por la licitante A (Karilu Lima Cruz) que entrego de forma
tardía y extemporánea el programa de obra a la entidad contratante
(I.M.S.S.) los trabajos OFICIALMENTE dieron inicio hasta el 24 de julio
del 2024, además debió de haber iniciado los trabajos de obra civil por el
licitante C (Sergio Andrés Pinzon Diaz) pero que la representante común
y/o licitante A (Karilu Lima Cruz), fue quien los inicio a SOLICITUD DE
LA ADMINISTRACION DEL CONTRATO, SIN QUE NUNCA SEÑARALA
a los licitantes B Y C, el inicio de dichos trabajos, pero de manera
IRREGULAR, es decir, sin que existiera un contrato debidamente
formalizado, pues oculto dolosamente que ya había firmado con los
presentantes del IMSS el contrato de obra lo que constata su forma de
conducirse fuera de la formalidad.

4
7. En este numeral es de mencionar que la licitante A (Karilu Lima Cruz)
nunca presento documento OFICIAL y/o contractual FORMALIZADO
CON LA ENTIDAD CONTRATANTE y/o ingeniería aprobada por la
entidad (IMSS) para construir, también hizo entrega a mi representada
para que mi representada (COMI & ENGINEERING SA DE CV) la
representante COMUN y/o licitante A (Karilu Lima Cruz), para iniciar los
trabajos mencionados en el convenio, TODA VEZ QUE ELLA dio inicio a
los trabajos de forma unilateral y sin CONTRATO debidamente
formalizado que diera certeza jurídica a los licitantes A, B y C para iniciar
los trabajos. Cabe mencionar que el pasado23 de septiembre del 2024
solicite al administrador del contrato del IMSS, el Ingeniero Ramon
Serrano Velázquez Jefe del Departamento de Conservación y Servicios
Generales del IMSS de la UMAE numero 14 Hospital de Especialidades
Veracruz, como administrador del contrato de obra, el contrato
formalizado por la representante común con la entidad contratante ya
que EN NINGUN MOMEMNTO ME HIZO ENTREGA DEL CONTRATO
FIRMADO Y/O FORMALIZADO para verificar la fecha de inicio y los
alcances de los trabajos convenidos por la licitante A (Karilu Lima Cruz)
que de forma dolosa omitió dar la información y además de que ha
presentado facturas de los trabajos que hizo mi representada.

8. En relación a este punto no se le asigno a mi representada ningún área

de trabajo en específico y que se haya convenido entre los licitantes A, B
y C fue entregada a mi representada COMI & ENGINEERING SA de CV
toda vez que quien debía iniciar los trabajos era la licitante C y no los
inicio tal como se describe en el ANEXO 2 de participación conjunta Y A
ESTE LICITANTE C ( SERGIO ANDRES PINZON CRUZ) no lo
suspendió CUANDO SI AMERITABA LA SUSPENSION POR
INCUMPLIMIENTO, ya que el representante SERGIO ANDRES PINZON
CRUZ no se presentó al área de los trabajos y únicamente envió ( xx de
julio del 2024 en recorrido al área de los trabajos del UMAE No. 14) a un
supervisor de obra sin nombramiento oficial, motivo por el cual la
licitante A y representante común Karilu Lima Cruz fue quien
unilateralmente dio inicio a los trabajos pero de forma extraoficial sin
contar con el contrato formalizado con la entidad contratante IMSS
ocasionando con esto un actuar doloso en prejuicio de los intereses de
mi representada.

9. En relación con este punto el LICITANTE A y representante común

KARILU LIMA CRUZ en ningún momento entrego planos aprobados
para construcción POR LA ENTIDAD CONTRATANTE y/o con la
autorización de la firma de ingeniería y si entrego a mi representada
PLANOS APROBADOS PARA CONSTRUCCION que presente el

5
 ACUSE DE RECIBIDO por mi representada COMI & ENGINEERING SA
de CV. Lo que manejo entre ella y la firma de ingeniería fueron dibujos
de campo y/o borradores que subía al grupo de WhatsApp que ella
aperturó para decir que estaba gestionando la INGENIERIA del proyecto
pero resultaba que eran borradores de dibujos de campo y sin ser
aprobados por la entidad contratante IMSS y sin firmas de la empresa de
ingeniería con la que ella interactuó, es decir sin validez y carentes de
sustento contractual, es decir no forman parte del contrato, por lo que en
ningún momento entrego la lista de planos aprobados para construcción
del contrato y que hayan sido AUTORIZADOS Y FIRMADOS por la
entidad contratante y los responsables de la firma de ingeniería, de lo
cual adjunto cotización de la firma de ingeniería para que se verifique la
cantidad de planos ofertados a Karilu Lima Cruz y de los cuales NO
HIZO ENTREGA DE TAN SIQUEIRA UNO SOLO debidamente
autorizado para construcción por el IMSS y la misma firma de Ingeniería,
es decir quiso hacer pasar dibujos de campo si sustento legal como
planos aprobados para la construcción de un proyecto OFICIAL y con
certeza jurídica.

10. Respecto a este punto quiero manifestar que debido a que la

representante común Karilu Lima Cruz no entrego a mi representada
PLANOS aprobados para construcción con trayectorias definidas y
aceptadas por la entidad contratante IMSS y firmados por los
responsables de Ingeniería contratados por Karilu Lima Cruz, así como
no gestiono oportunamente la firma del contrato (porque tardo en
entregar el programa de obra) por lo que tomamos la iniciativa al ver la
infinidad de ANOMALIAS y actos de omisión al no RESPETAR los
alcances del catálogo de precios de corregirlas las anomalías que
cometía en los alcances de protección anticorrosiva, ya que no daba
limpieza o preparación de la superficie pues el personal a su cargo
aplicaba directamente la pintura a la superficie del perfil que estaban
habilitando para la fabricación de tapas metálicas para la trinchera de la
línea de gas natural lo que fehacientemente se contrapone a los
alcances del catálogo de conceptos, tales trabajos fueron la limpieza
manual con pulidora a las tapas de la trinchera para aplicarles la
protección anticorrosiva de acuerdo a lo indicado en los alcances del
catálogo de precios sin firma YA QUE EL CONTRATO FUE FIRMADO
HASTA EL DIA 24 DE JULIO DEL 2024, por Karilu Lima Cruz. Cabe
recalcar que debido a que nos suspendió los trabajos ya se dio
continuidad a los mismos. También suministramos tubería de a/c de 3 y
4” de diam. cedula 80 para realizar habilitado de spools apoyándonos
con nuestros levantamientos físicos en campo (adjunto fotografías) ya
que no contamos con la ingeniería terminada y aprobada para

6
 construcción, siendo que el 5 de agosto del año en curso y en esta etapa
de construcción toma la iniciativa de suspender nuestros avances según
porque estábamos incumpliendo los alcances contractuales CUANDO
ella como responsable de entregar la ingeniería aprobada y autorizada
NUNCA HIZO entrega de la misma.

11. Tal como lo señalado menciono en el punto No. 10 sobre el grupo de

WhatsApp que Karilu Lima Cruz apertura y administraba para la
comunicación de los trabajos denominado Proyecto Conjunto IMSS,
donde personal de supervisión de trabajos a cargo de mi representada le
envió los reportes diarios de las actividades realizadas por Karilu Lima
Cruz y de mi representada COMI & ENGINEERING SA de CV, para dar
certeza de lo que digo adjunto capturas de pantalla del número
2722344120 (número del residente de obra) de donde le enviaban y
enviaron 11 reportes de actividades, 01 reporte d limpieza a tapas
metálicas de la trinchera para la línea de gas natural de 4” de diam., 02
programas semanales de actividades y fotografías de trabajos
realizados, pero al eliminar el 31 de julio del 2024 a nuestro personal del
grupo ya no permito entregarle los reportes de trabajos.

12. La información contenida en los reportes de actividades diarias contiene

la descripción pormenorizada de los trabajos realizados UNICAMENTE
por los licitantes A (representante común Karilu Lima Cruz) y B (COMI &
ENGINEERING SA DE CV) ya que el licitante C (SERGIO ANDRES
PINZON DIAZ) desde el inicio extraoficial de los trabajos NUNCA SE
PRESENTO AL AREA DE TRABAJOS en la UMAE No. 14 del IMSS en
el puerto de Veracruz, Ver.

13. En este punto si se cumplieron con los alcances de los trabajos hasta
donde se permitió por parte del LICITANTE A (representante común)
Karilu Lima Cruz ya que a partir del 05 de agosto del 2024 vía correo
electrónico el cual adjunto al presente al parecer fue vía WhatsApp
checar con Vicente) suspendió indebidamente a mi representada (COMI
& ENGINEERING SA de CV) de TODA ACTIVIDAD RELATIVA A LA
OBRA EN CUESTION.

14. En este punto se le entregaron los siguientes documentos: certificados

de calidad de materiales, facturas de materiales comprados a favor del
contrato que nos ocupa, reportes de actividades diarias con los alcances
de trabajos hasta donde nos fue posible continuar la ejecución de
trabajos debido a que nos suspendió los trabajos de manera indebida la
licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz el 05 de agosto del

7
 2024, motivo que nos impidió DAR CONTINUIDAD AL PROCESO
CONSTRUCTIVO de la obra.

15. Respecto a este punto quiero manifestar que a falta de planos

aprobados y autorizados por la entidad contratante (IMSS) y firmados
por el área responsable de ingeniería para la construcción y a la
deficiente gestión del licitante A (REPRESENTANTE COMUN ) Karilu
Lima Cruz y ante la falta de algún dibujo de campo AUTORIZADO por la
entidad contratante (IMSS) y con los tiempos avanzando, se tiene la
necesidad de realizar levantamientos físicos (adjunto fotografías) en el
área operativa de equipos, calderas y chillers para tratar de contrarrestar
los tiempos muertos y reponerse de las afectaciones económicas por
pago de nómina a los trabajadores SIN realizar trabajos de la obra en
comento, para iniciar el trazo, habilitado, corte, manejo, erección,
punteo, aplicación de soldadura en juntas de raíz o penetración
completa, limpieza de la superficie de tubería y protección anticorrosiva
de la misma para la fabricación de las líneas de suministro de gas
natural a dicha área, hasta donde se nos permitió antes del 05 de agosto
del 2024 fecha en que nos suspende injustificadamente los trabajos la
licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz.

16. En este punto quiero resaltar que no se contaba con planos aprobados
para construcción debidamente autorizados tanto por la entidad
contratante como lo indica el articulo 21 párrafo X de la LEY DE OBRAS
PUBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS, así
como por los responsables de Ingeniería para el área de operativa de
equipos, calderas y chillers, la intención fue de iniciar trabajos de
manera forzada en dicha área por el licitante A (representante común)
Karilu Lima Cruz, debido a que decía que el administrador del contrato
y/o supervisor del contrato del área o entidad contratante la forzaba a
realizar trabajos aun sin contar con los planos autorizados, situación
comprobable ya que si se verifica en el acceso al área del UMAE No. 14
en la bitácora de control se obtendrán los nombres del personal a cargo
del licitante A ( representante común ) Karilu Lima Cruz ingresando para
laborar previo a la entrega del contrato debidamente FORMALIZADO
con la entidad contratante.
NOTA: sobre este punto es importantísimo en la CONTRADEMANDA mandar a
llamar al Ing. Serrano PARA QUE EXPONGA esta situación que no le será muy
grata ya que se complicó al apoyar de cierta manera a la licitante A.
NOTA: OTRO PUNTO NOTABLE ES QUE DE ACUERDO A LA REPARTICION
DE PARTIDAS entre los licitantes, lista que ELABORO LA LICITANTE A
(representante común) Karilu Lima Cruz las partidas A EJECUTAR EN EL ANEXO

8
2 DE PROPUESTA CONJUNTA EL LICITANTE C (SERGIO ANDRES PINZON
DIAZ) debía de haber iniciado los trabajos de la partida No. 01 OBRA CIVIL lo que
no se realizó INCUMPLIENDO en los acuerdos y que fue a quien debió de haber
suspendido la representante común Karilu Lima cruz por no CUMPLIR con el inicio
de los trabajos, siendo ella quien inicia la ejecución de dichos trabajos cayendo en
contradicciones e incumplimiento al cometer severas omisiones en la correcta
ejecución de trabajos (cimbras desalineadas, resistencias de concreto sin
comprobar por medio de laboratorio de calidad del concreto tal como lo indican los
alcances del catálogo de conceptos) así como de no actuar en beneficio del
contrato y dejar sin efecto la participación de SERGIO ANDRES PINZON DIAZ.
NOTA: LOS INCUMPLIMIENTOS A LOS QUE HACE REFERENCIA LA
LICITANTE A (REPRESENTANTE COMUN) Karilu Lima Cruz son imputables
únicamente a su representa debido a que incumplió en la gestión oportuna de los
tramites del contrato ( el cual nos fue entregado por el administrador del contrato
del área contratante) con fecha de formalización de 06 de junio del 2024 cuando
NO FUE ASI YA QUE EL TRAMITE INTERNO de la entidad contratante sufrió
atraso en la presentación del contrato para su debida formalización donde
claramente se pretende cubrir una mala actuación u omisión del área contratante
quien está claramente en contubernio con la LICITANTE A (representante común)
KARILU LIMA CRUZ quien no nos hizo entrega en tiempo y forma del contrato y
además de que nos instruía a realizar trabajos SIN CONTRATO FORMALIZADO.
17. Es de resaltar este punto los trabajos del área operativa de equipos,
calderas y chillers fueron autorizados por la licitante A (representante
común) Karilu Lima Cruz, hoy promovente los premios preparatorios para
juicio, porque ella como representante común del contrato argumentaba
que era presionada por el administrador de contrato Ing. Ramón Serrano
Velázquez para terminar los trabajos al 30 de septiembre del 2024 y se
puede comprobar esta aseveración ya que se tienen ingresos registrados
en la bitácora de acceso al UMAE No. 14 por personal de la licitante A
(representante común) Karilu Lima Cruz antes de que se formalizara el
contrato, y es por ello que a esa autorización e instrucción del licitante A,
personal a cargo de mi representada también está registrado en la
bitácora de acceso para los trabajos de levantamiento físico en el área
del estacionamiento y del área operativa de calderas y chillers
(ADJUNTO FOTOGRAFIAS DE PERSONAL A MI CARGO
REALIZANDO TRABAJOS DE LEVANTAMIENTO FISICO EN EL AREA
DEL ESTACIONAMIENTO Y AREA OPERATIVA DE CALDERAS Y
CHILLERS y capturas de WhatsApp donde se verifica que fueron
autorizados por la licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz los
trabajos que en dicha área.

18. En este punto ante la falta de la designación del responsable y/o

Servidor Público de la ejecución de los trabajos por parte del área

9
 responsable de la ejecución de los trabajos tal como lo señalan los
artículos 111 y 112 del reglamento de la ley de obras públicas y servicios
relacionados con las mismas, tampoco se contaba con la minuta de
arranque de obra con la entidad contratante (IMSS) a donde se
designaría al funcionario público para la atención de los tramites del
contrato, se le entregaban los reportes de los avances a la licitante A
(representante común) Karilu Lima Cruz vía WhatsApp al grupo que
apertura y administraba de lo cual adjunto capturas de pantalla.

19. Los responsables para entregar los avances de los trabajos descritos por
el contrato eran los licitantes A (representante común) Karilu Lima Cruz,
Licitante B (COMI & ENGINEERING SA de CV) Vicente Domínguez
Aparicio y/o apoderado legal y el licitante C (Sergio Adrián Pinzón Diaz),
la licitante A era y es la encargada legalmente de entregar los avances
de los trabajos. Mi representada aportaba las incidencias o desarrollo de
los reportes diarios de actividades que realizaba a la licitante A
(representante común) Karilu Lima Cruz ya que la licitante C (Sergio
Adrián Pinzón Diaz) y la licitante A (representante común) Karilu Lima
Cruz nunca participaron en la emisión de algún reporte de sus
actividades.

20. En este punto señalo que no existe fecha donde se haya acordado con el
área requirente operativa los planos, trayectorias, dimensiones y
accesorios de la línea de gas como válvulas, filtro, codos, medidor de
flujo y reducciones, porque NO SE TUVO LA INGENERIA APROBADA
PARA CONSTRUCCION previa al inicio de los trabajos, ya que la
licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz solicito varios
recorridos en campo para apoyarla en la volumetría de material y definir
trayectorias, lo anterior se puede comprobar porque existe discrepancia
entre los planos en borrador con los que contaba la licitante A
(representante común) Karilu Lima Cruz previo al inicio de los trabajos
con lo que actualmente se construye POR LO QUE NUNCA SE TUVO
CERTEZA de planos definitivos y autorizados por entidad contratante
para iniciar la construcción. A mi representada NUNCA se entregó por
parte de Karilu Lima Cruz PLANOS APROBADOS Y AUTORIZADOS
PARA CONSTRUCCION por parte de la entidad contratante IMSS.

21. OJO NO ENTENDI ESTE PUNTO CONSIDERO NO DAR TANTA

INFORMACIÓN el 30 de julio del 2024 fecha de la compra de
materiales y vía correo electrónico el 19 de agosto del 2024 (adjunto al
presente) que mi representada envió a Karilu lima Cruz se le envían
facturas de materiales comprados como codos de 3 y 4 “ de diam. ced.
80 a/c, tee recta de recta de 3 x 3 x3 pulg de diam. ced. 80 a/c, bridas de

10
 3 y 4 pulg de diametro ced. 80 a/c y tubería de 3 y 4 pulg de diam ced. 80
a/c, fue el material que de acuerdo a lo que fue aclarando en campo con
revisiones y levantamientos en campo por la falta de INGENIERIA
APROBADA Y AUTORIZADA por la entidad contratante y la misma firma
de ingeniería fue como mi representada realiza las compras de estos
materiales y debido a que el 05 de agosto surge la solicitud de Karilu
Lima Cruz de suspenderme de los trabajos es hasta esta fecha en que
nos suspende de toda actividad relacionada al contrato en mención.

22. Para la pregunta de cuantos trabajadores fueron requeridos para analizar

los trabajos asignados es de mencionar que se quisieron los siguientes:
de 01 residente de obra, 01 administrativo, 01 supervisor de obra, 01
supervisor de seguridad industrial, 02 tuberos especialistas, 02
soldadores especialistas, 01 sandblastero, 01 operario pintor y 03
paileros para la ejecución de los trabajos reportados a la licitante A
(representante común) Karilu Lima Cruz.

23. A este punto quiero señalar que los trabajadores que se necesitaban
eran de acuerdo a las necesidades del cumplimiento del contrato pero
que debido a la falta de la formalización del contrato con la entidad
contratante (I.M.S.S) acreditamos la participación DE NUESTRO
PERSONAL mediante los reportes de actividades diarias, fotografías de
los trabajos realizados (adjunto fotografía donde aparece la
representante común Licitante A (Karilu Lima Cruz) solicitudes de trabajo
vía grupo de WhatsApp por parte de Karilu Lima cruz a mi representada
(adjunto evidencias) además del registro de acceso en la bitácora de la
instalación de la entidad contratante IMSS. NOTA: AQUÍ lo que
realmente piden es el contrato laboral OJO así como el alta respectiva
del personal ante el IMSS por la persona MORAL y no la física.

24. En relación a la alta ante el IMSS de los trabajadores de mi representada

para ejecutar los trabajos en la cláusula segunda del convenció de
participación conjunta quiero manifestar que el día 19 de agosto del 2024
vía correo electrónico envió a Karilu Lima Cruz(adjunto al presente) con
copia a Sergio Andrés Pinzón Diaz información que me solicito Karilu
Lima Cruz y parte de esa información van las altas antes el IMSS de los
trabajadores que mi representada dio de lata ante el IMSS para la
realización de los trabajos del contrato en mención. Pero debido a la falta
de la formalización del contrato con la entidad contratante (IMSS) no se
dio tramite a la alta ante el IMSS como persona moral sino como persona
física. NO ENTENDI QUE USTEDES COMO EMPRESA DIERON DE
ALTA AL IMSS O COMO LO DIERON DE ALTA Nota: en este punto es
importante reforzar la falta de la alta ante el IMSS del personal como

11
 persona moral que es la persona jurídica que firmó el convenio de
participación conjunta ANEXO 2.

25. En este punto debido a la falta de información compromiso y seriedad

por parte de la licitante A (Karilu Lima Cruz), hasta donde se me permitió
debido hasta la suspensión de los trabajos que realizábamos, por haber
sacado a mi representada de forma ilegal por parte de la licitante A, fue
la aplicación de sandblast y protección anticorrosiva, donde acoto que
únicamente se indicó a mi representada los trabajos y no las pruebas de
calidad dado que la representante común Karilu Lima Cruz no las
realizaba y nos indicó que no eran necesarias. 26.- Debido a la falta de
calidad de los trabajos de fabricación en las tapas metálicas de la
trinchera para la línea de 4” de gas natural y al atraso en su fabricación
que tuvo la representante común Karilu Lima Cruz se tuvo la necesidad
de realizar retrabajos de limpieza manual mecánica, los cuales le fueron
demostrados y se le envió un reporte de limpieza para cumplir con los
alcances del catálogo de precios, esto para eliminar escoria y golpes de
arco en los perfiles metálicos de la tapas, requerimos del siguiente
personal para la realización de los trabajos de sandblast y protección
anticorrosiva 01 residente de obra, 01 administrativo, 01 supervisor de
obra, 01 supervisor de seguridad industrial, 01 pailero, 01 sandblastero y
01 operario pintor, tomando en cuentas un por diversos factores como
presencia de lluvia, entrega tardía de las tapas metálicas por parte de
Karilu Lima Cruz, para la ejecución de los trabajos reportados a la
licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz se tuvo la necesidad
de emplear más días para a terminación de trabajos, todo ello reportado
en los reportes de actividades diarias.

26. Debido a la falta de calidad de los trabajos de fabricación en las tapas

metálicas de la trinchera para la línea de 4” de gas natural y al atraso en
su fabricación que tuvo la representante común Karilu Lima Cruz se tuvo
la necesidad de realizar retrabajos de limpieza manual mecánica, los
cuales le fueron demostrados y se le envió un reporte de limpieza para
cumplir con los alcances del catálogo de precios, esto para eliminar
escoria y golpes de arco en los perfiles metálicos de la tapas, requerimos
del siguiente personal para la realización de los trabajos de sandblast y
protección anticorrosiva 01 residente de obra, 01 administrativo, 01
supervisor de obra, 01 supervisor de seguridad industrial, 01 pailero, 01
sandblastero y 01 operario pintor, tomando en cuentas uq epor diversos
factores como presencia de lluvia, entrega tardía de las tapas metálicas
por parte de Karilu Lima Cruz, para la ejecución de los trabajos
reportados a la licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz se
tuvo la necesidad de emplear más días para a terminación de trabajos,

12
 todo ello reportado en los reportes de actividades diarias. 27.- Lo que fue
entregado a mi representada por la licitante A (REPRESENTANTE
COMUN) fueron las tapas fabricadas con muchos defectos de fabricación
(adjunto reporte de trabajos de limpieza mecánica que realizo mi
representada como evidencia de lo indicado) y en ningún momento se
me hizo entrega de MATERIAL, ni certificados de calidad de material, ni
factura, únicamente entrego las tapas fabricadas. 28.- Nos apegamos a
los precarios alcances solicitados por la licitante A (representante común)
Karilu Lima Cruz ya que no respetaba los alcances como tal de dicha
especialidad, debido a que, por una observación de mi representada
hacia su mala aplicación de protección anticorrosiva, es decir NO
PREPARABAN LA SUPERFICIE A PROTEGER, mediante una
aplicación de limpieza manual mecánica y/o sandblast para retirar oxido
y aplicar la pintura de acuerdo a la normatividad vigente, me solicita
realizar los trabajos de sandblast y protección anticorrosiva dejando a un
lado la realización de pruebas de sandblast y pintura porque estas
pruebas requerían un costo adicional el cual NO QUISO RECONOCER.

27. Lo que fue entregado a mi representada por la licitante A

(REPRESENTANTE COMUN) fueron las tapas fabricadas con muchos
defectos de fabricación (adjunto reporte de trabajos de limpieza
mecánica que realizo mi representada como evidencia de lo indicado) y
en ningún momento se me hizo entrega de MATERIAL, ni certificados de
calidad de material, ni factura, únicamente entrego las tapas fabricadas.
28.- Nos apegamos a los precarios alcances solicitados por la licitante A
(representante común) Karilu Lima Cruz ya que no respetaba los
alcances como tal de dicha especialidad, debido a que, por una
observación de mi representada hacia su mala aplicación de protección
anticorrosiva, es decir NO PREPARABAN LA SUPERFICIE A
PROTEGER, mediante una aplicación de limpieza manual mecánica y/o
sandblast para retirar oxido y aplicar la pintura de acuerdo a la
normatividad vigente, me solicita realizar los trabajos de sandblast y
protección anticorrosiva dejando a un lado la realización de pruebas de
sandblast y pintura porque estas pruebas requerían un costo adicional el
cual. OJO NO ENTENDI LA REDACCIÓN YA QUE KARILU ESTA
SOLICITANDO QUIEN SUMISTRO EL PAPEL DE TAPAS HABRÍA QUE
CORREGIR CREO YO LA CORRECIÓN.

28. En relación a este punto mi representada conjuntamente con su personal

se cumplieron con las normas de calidad para realizar el trabajo ejecutivo
en las tapas de trincheras de obra civil, a pesar de los precarios alcances
solicitados por la licitante A (representante común) Karilu Lima Cruz, ya
que no respetaba los alcances como tal de dicha especialidad, debido a

13
 que, por una observación de mi representada hacia su mala aplicación
de protección anticorrosiva, es decir NO PREPARABAN LA SUPERFICIE
A PROTEGER, mediante una aplicación de limpieza manual mecánica
y/o sandblast para retirar oxido y aplicar la pintura de acuerdo a la
normatividad vigente, me solicita realizar los trabajos de sandblast y
protección anticorrosiva dejando a un lado la realización de pruebas de
sandblast y pintura porque estas pruebas requerían un costo adicional el
cual NO QUISO RECONOCER.

Por lo anteriormente expuesto,

A Usted, C. JUEZ, Atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por reconocida con la personalidad que me ostento como

representante legal de la empresa

SEGUNDO. Tener por opuesta a la tramitación de los medios preparatorios a

juicio por los razonamientos y fundamentos jurídicos expuestos, dando por
concluido el procedimiento.

TERCERO. Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el presente

asunto en los términos señalados.

CUARTO. Tener señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos

señalado en el proemio de la primera hoja del presente escrito.

QUINTO. Hacer la devolución del Instrumento Notarial mencionado y documentos

por así convenir a los intereses de mi representada.

PROTESTO LO NECESARIO

Puerto de Veracruz, Veracruz, a 07 de octubre de 2024

_________________________
VICENTE DOMÍNGUEZ APARICIO
Apoderado legal de la empresa
COMI & ENGINEERING SA DE C.V.

OJO

14
LO QUE ESTA EN AMARILLO CONSIDERO SE DEBE QUITAR Y NO DAR
EXPLICACIONES PORQUE LE ESTAMOS DANDO ARMAS PARA QUE
CONTESTE CUANDO LE DEMANDEMOS.
LO QUE ESTA EN AZUL ES LO MODIFICADO O UN CUESTIONAMMIENTO
PARA MODIFICAR COMO USTED LO CONSIDERE.

15