DAÑOS

EFIP 2 - Derecho de Daños
1. RESPONSABILIDAD CIVIL.
 Concepto: es la obligación de resarcir el daño injustamente causado a otro, en las condiciones que fija el
ordenamiento jurídico.
2. PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
a. Daño Resarcible.
 Concepto: CCyCN Art. 1737: “Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho
de incidencia colectiva”.
 Elementos:
o Lesión: el daño es una modificación de la realidad material, desfavorable para el dañado en perjuicio
de sus intereses; exige confrontación entre situación antecedente y una sucesiva al hecho perjudicial;
no implica antijuridicidad, pues puede haberla sin daño -ej: acción preventiva (civil), clausura preventiva
(derecho administrativo) o punición por delito de peligro (derecho penal)-.
o Interés: la lesión requerida debe ser a un interés no reprobado por la ley; el interés es la posibilidad de
que una necesidad, experimentada por uno o varios sujetos determinados venga satisfecha mediante
un bien; la tutela jurídica no tiene por objeto el bien jurídico en sí mismo, sino las particulares
situaciones de los sujetos respecto de ese bien.
o Interés de incidencia colectiva: el interés jurídico protegido puede ser individual o colectivo; de acuerdo
al Anteproyecto del CCyCN, los derechos pueden ser:
i) derechos individuales;
ii) derechos individuales con pluralidad de afectados individuales, con daños comunes pero divisibles
o diferenciados, generados por una causa común;
iii) derechos de incidencia colectiva, indivisibles y de uso común.
 Requisitos: CCyCN Art. 1739: “Requisitos. Para la procedencia de la indemnización debe existir un perjuicio
directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la
medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho
generador”.
o Cierto: cuando puede cualitativamente constatarse su existencia, aun sin poder determinarse su
magnitud; debe ser real y efectivo, por contraposición al daño eventual o hipotético; el daño futuro
puede ser cierto, dada la previsibilidad o certidumbre de la producción de perjuicios como
consecuencia de la acción ilícita o la prolongación del daño actual.
o Personal: respecto de la persona sobre la que recae, el daño es directo cuando el titular del interés
afectado es la víctima del ilícito, mientras que es indirecto cuando el perjuicio alegado es consecuencia
de una afectación a bienes patrimoniales o extrapatrimoniales de otra persona; la legitimación activa
exige que la lesión recaiga sobre un interés propio (patrimonial o moral) y solamente podrá reclamar
la reparación del daño el damnificado directo -el daño, aun si es personal, puede ser directo o indirecto,
y en ambos casos habrá un reclamante con un interés propio lesionado-.
o Subsistente: debe existir al momento de sentenciar, por lo que, si el daño ha sido indemnizado por el
deudor con anterioridad a la resolución, sea por pago u otro medio extintivo de la obligación, la
pretensión de reparación no corresponde; si la víctima ha incurrido por necesidad o urgencia en gastos
para las reparaciones, el daño subsiste pudiendo reclamar dichos gastos; si un tercero reparó el daño
y se subroga en los derechos de la víctima -ej: asegurador-, el daño subsiste pudiendo demandar al
culpable.
 Clasificación: CCyCN Art. 1738: “Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución
del patrimonio de la víctima [daño emergente], el lucro cesante en el beneficio económico esperado de
acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal,
su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su
proyecto de vida”. La clasificación es según la índole del interés lesionado.
o Daño patrimonial: detrimento de valores económicos.

Daño emergente: produce un empobrecimiento en el patrimonio de la víctima; puede consistir en un

gasto o la destrucción de la propiedad (ej: gastos médicos).
 Lucro cesante: es la frustración de un enriquecimiento legítimo razonablemente esperado que es
dejado de percibir; deben demostrarse pautas objetivas y ciertas respecto a la “probabilidad objetiva
de su obtención” (ej: salario sin percibir por incapacidad laborativa, o incluso incapacidad vital o
amplia, proyectada en restantes facetas de existencia de la persona -ej: hobby-, aunque mantuviera
su tarea remunerada).
 Pérdida de chance: da lugar a la reparación la frustración de la probabilidad o expectativa de
ganancias futuras como consecuencia mediata del perjuicio causado por una afectación en las
aptitudes productivas de la persona; de menor certeza que el lucro cesante; se cuantifica de acuerdo
a las probabilidades objetivas de que suceda -a mayor probabilidad, mayor indemnización- (ej:
imposibilidad de ascenso).
o Daño extrapatrimonial o moral: minoración en la subjetividad de la persona; consecuencias
espirituales dañosas traducidas en un modo de estar diferente al anterior al hecho lesivo,
anímicamente perjudicial, afectando su desarrollo y capacidad de entender, querer o sentir.
CCyCN, Art. 1741: “Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para
reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho
resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título personal, según las
circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél
recibiendo trato familiar ostensible. La acción sólo se transmite a los sucesores universales del
legitimado si es interpuesta por éste. El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas”.
o Daño actual (o presente): ya ocurrido al tiempo de dictado de sentencia; perjuicios efectivamente
sufridos por la víctima (ej: gastos médicos).
o Daño futuro: todavía no ha sucedido, y puede o no ocurrir, aunque hay un alto grado de probabilidad
de que suceda (ej: rehabilitación posterior).
o Daño inmediato: tiene como causa próxima el incumplimiento contractual en sí mismo, o el ilícito
extracontractual -violación del deber de no dañar-, resultante del curso natural de las cosas.
o Daño mediato: resulta de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto.
o Daño previsible: análisis de la actuación concreta del sujeto, previo a la causación del daño; el mismo
pudo preverse empleando la debida atención y conocimiento de la cosa; el autor lo ha considerado
posible al contraer la obligación o ejecutar el acto.
o Daño imprevisible: no han podido ser previstos; no fueron considerados por el sujeto.
(respecto del o Daño directo: el titular del interés afectado es la víctima (ej: lesión).
damnificado) o Daño indirecto: afectación de bienes patrimoniales o extrapatrimoniales de una persona distinta a la
víctima (ej: homicidio).
b. Antijuridicidad.
 Concepto: una acción (u omisión) es antijurídica cuando es contraria al ordenamiento jurídico integral y
objetivamente considerado; no depende de la voluntariedad ni la culpabilidad del agente; puede
abarcar tanto la violación directa de la ley como el incumplimiento contractual.
CCyCN Art. 1717: “Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si
no está justificada”. No es necesario demostrar un momento previo de antijuridicidad de la conducta,
sino que la misma, por ser dañosa, es ilícita. Cabe destacar que para que se configure antijuridicidad por
omisión, debe existir un deber previo que obligue al dañador a actuar de determinada manera -nexo
de evitación faltante- (se esperaba -por una norma que le impone ese deber- que alguien evitara un daño,
pero no lo evita-).
o Principio de reserva: CN Art. 19: “Ningún habitante de la Nación será (…) privado de lo que ella [la ley]
no prohíbe”. Ello no colisiona con la antijuridicidad civil en virtud del principio neminen laedere
(receptado en el CCyCN Art. 1716: “Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el
incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las
disposiciones de este Código”); a diferencia de la ley penal, la ley civil no requiere tipicidad, sino que el
ilícito civil es atípico, genérico y flexible.
 Clasificación:
o Antijuridicidad material o sustancial: sentido más amplio que comprende las acciones contrarias tanto
a prohibiciones expresas como a principios fundamentales tales como el orden público, la moral y las
buenas costumbres -una conducta puede ser “formalmente” lícita, pero su espíritu volverla antijurídica-
(ej: fraude a la ley, ejercicio abusivo del derecho, etc.). Es por la que se inclina el CCyCN, dado que la
simple violación del deber de no dañar a otro, o neminen laedere, implica ilicitud, salvo que medien
causas de justificación.
o Antijuricidad formal: sentido más restringido, se manifiesta cuando la acción es contraria a una
prohibición jurídica de comisión u omisión -determinada norma en particular-.
c. Factor de Atribución.
 Concepto: elemento axiológico (valorativo) en virtud del cual el ordenamiento jurídico dispone la
imputación de consecuencias dañosas del incumplimiento obligacional, o de un hecho ilícito en sentido
estricto, a una determinada persona.
 Clasificación: CCyCN Art. 1721: “Factores de atribución. La atribución de un daño al responsable puede
basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa”.
o Factor subjetivo (concepto): CCyCN Art. 1724: “Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución
la culpa y el dolo (…)”.
 Responsabilidad subjetiva: en contraposición a los establecido en el CCyCN Art. 1723 -ut infra-, la
responsabilidad subjetiva -en la esfera de responsabilidad contractual- opera cuando surge de la
obligación o de lo convenido por las partes que el deudor se compromete a la realización de una
conducta diligente y dirigida a la concreción del resultado que el acreedor espera, pero no asegurado
por el deudor, pues su efectivización no depende únicamente de su conducta, sino de otros factores
contingentes. Algo parecido ocurre respecto a la responsabilidad extracontractual, dado que la
sociedad espera del agente una conducta diligente a fin de evitar crear un riesgo extraordinario de
daño, o aumentar uno ya existente.
 Clases:
 Culpa: se trata de determinar si para el sujeto era previsible la dañosidad de la conducta. CCyCN
Art. 1724: “(…) La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la
obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión (…)”.
* Imprudencia: conducta positiva, precipitada o irreflexiva, que es llevada a cabo sin prever sus
consecuencias.
* Negligencia: no prever lo previsible o, en caso de hacerlo, no adoptar la diligencia necesaria para
la evitación del daño; conducta omisiva de cierta actividad que hubiera sido apta para evitar el
daño.
* Impericia: incapacidad técnica para la ejecución de determinada función, profesión o arte.
 Dolo: CCyCN Art. 1724: “(…) El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional
o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos”.
o Factor objetivo (concepto): CCyCN Art. 1722: “Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo cuando
la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario” [total
abstracción del análisis de culpabilidad; la causa ajena abarca el caso fortuito, el hecho de un tercero
por el que no se debe responder y el hecho de la víctima].
 Responsabilidad objetiva: CCyCN Art. 1723: “Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias
de la obligación, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado
determinado, su responsabilidad es objetiva” [en la esfera de la responsabilidad contractual implica
obligación de resultados].
 Clases:
 Riesgo creado: quien es dueño o se sirve de las cosas o realiza actividades que, por su naturaleza o
modo de empleo, producen riesgos potenciales a terceros, debe responder por los daños que ellas
ocasionen; la persona que introduce en la sociedad un factor de riesgo responde objetivamente por
el daño causado, se beneficie o no con el mismo.
CCyCN Art. 1757: “Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por
su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa
o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención” [la cosa puede ser
riesgosa -riesgo estático (ej: veneno, combustible, etc.) y dinámico (ej: automóvil) o viciosa [por mal
estado, defecto de fabricación o funcionamiento que la hacen impropia para su destino normal (ej:
escalera rota, alimento vencido, etc.)-; no importa cuánta diligencia se demuestre, la única eximente
es la causa ajena; en cuanto a las actividades, pueden ser riesgosas por circunstancias extrínsecas
de persona, tiempo y lugar, siendo el riesgo atribuible al impulso y diligencia del agente].
CCyCN Art. 1758: “Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del
daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la
dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no
responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso
de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por
sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial”.
[se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, dirección o control de la cosa, o
quien obtiene un provecho de ella -ejercicio independiente y autónomo; abarcan daños causados al
consumidor por el vicio o defecto de la cosa o de la prestación del servicio, daños derivados de
residuos peligrosos, responsabilidad del propietario de una mina, de quien usa una aeronave, etc.].
CCyCN Art. 1759: “Daño causado por animales. El daño causado por animales, cualquiera sea su
especie, queda comprendido en el artículo 1757”.
 Obligación o deber calificado de seguridad: garantía de indemnidad incluida con carácter general y
accesorio, de manera tácita, en ciertos contratos para preservar a las personas y su propiedad
contra el posible daño ocasionado en la ejecución de los mismos (ej: consumo -contrato mediante
o no-, contrato de espectáculos deportivos, contrato de transporte, etc.) [responsabilidad
contractual].
 Garantía de responsabilidad: garantía de que se responderá por los daños de un tercero (ej:
dependiente, hijo, etc.).
 Equidad: el CCyCN Art. 1750 faculta al juez para disponer un resarcimiento en favor del damnificado
fundado en razones de equidad, cuando se trate de actos involuntarios -asimismo exime de
responsabilidad al acto realizado por quien sufre fuerza irresistible, sin perjuicio de la que
corresponda a título personal de quien ejerció esa fuerza-, remitiendo al CCyCN Art. 1742: “El juez,
al fijar la indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la
situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso
de dolo del responsable”.
d. Nexo de Causalidad.
 Concepto: necesaria conexión fáctica entre la acción humana y el resultado dañoso producido; nexo que
vincula, materialmente y de manera directa, el incumplimiento obligacional o acto ilícito con el daño, y,
sucedáneamente y de manera indirecta, el daño con el factor de atribución (por ello, permite determinar
si un resultado dañoso puede ser atribuido materialmente a una persona); se hace referencia a la
causalidad jurídica, que indaga de manera meramente fáctica y objetiva sobre la responsabilidad civil -o
penal-, buscando un enlace entre el antecedente (causa) y el resultado (efecto).
CCyCN Art 1725: “Valoración de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno
conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad
de las consecuencias. Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del
acto y las condiciones particulares de las partes. Para valorar la conducta no se toma en cuenta la
condición especial, o la facultad intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos que
suponen una confianza especial entre las partes. En estos casos, se estima el grado de responsabilidad,
por la condición especial del agente” [la previsibilidad se considera en abstracto, lo que acostumbra
suceder con el curso natural y ordinario de las cosas, que puede ser conocido por todos -no debe juzgarse
lo que el dañador concreto previó, sino lo que era previsible ordinariamente y no se previó-, a excepción
de que el agente posea mayores conocimientos (profesionales o periciales) sobre las cosas o la
actividad, o de que exista confianza especial entre las partes, tornándose la previsibilidad exigible en
mayor grado -de acuerdo, respectivamente, al riesgo de la cosa o actividad y la profesión o pericia del
agente, o a la condición especial del agente considerada en abstracto bajo las mismas condiciones
especiales-].
CCyCN Art. 1726: “Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado
de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles” [permite determinar si alguien es autor de una
conducta dañosa, y además de qué daños es causante; la teoría a la que se apega el CCyCN es a la de la
causalidad adecuada -será autor quien realice un acto que incremente significativamente la producción
de un resultado-, que tiene un abordaje de dos pasos: el primero es determinar si el hecho sospechoso
de ser causa es “causa material”, y el segundo verificar si cumple con el criterio jurídico específico del
sistema].
o Condición: mero antecedente del resultado que se produce; no atribuye autoría del daño al sujeto, aun
en el caso de que la condición aportada haya contribuido.
o Causa: condición que asume especial entidad por ser adecuada para producir ese resultado; se eleva
a la categoría de causa jurídica generadora del detrimento.
o Ocasión: condición que torna viable o favorece la producción del resultado dañoso; por regla no se
responde por aportar la ocasión de un evento dañoso, aunque puede haber casos en que la ocasión
devenga jurídicamente relevante y el ordenamiento jurídico la coloque en posición de causa.
 Teorías:
o Teoría de la equivalencia de las condiciones: la causa es el resultado de todas las condiciones positivas
y negativas que en conjunto contribuyen a producir el daño; toda condición que contribuye a producir
el daño tiene igual valor.
 Crítica: amplía la responsabilidad hasta el infinito -“causas de las causas”-.
o Teoría de la causa propia: busca una condición entre todas, a fin de elevarla a la categoría de causa; es
tal la condición más próxima al resultado en orden cronológico.
 Crítica: no siempre es cierto que la última condición sea la causa.
o Teoría de la condición preponderante y de la condición eficiente: la primera sostiene que es causa del
daño aquella condición que rompe con el equilibrio entre los factores considerados favorables y
adversos para su producción, influyendo preponderantemente en el resultado; la segunda no difiere
demasiado de la anterior, considerando la causa a aquella condición con mayor poder intrínseco de
causación del fenómeno.
 Crítica: imposibilidad de escindir materialmente un resultado para atribuir a una condición per se un
poder causal decisivo.
o Teoría de la causalidad adecuada: de mayor predicamento en la actualidad y por la que se inclina el
CCyCN; adecuación de la causa relacionada a la regularidad -lo que normalmente acostumbra a
suceder, de acuerdo al curso normal y ordinario de las cosas-; el juicio de probabilidad es realizado ex
post facto y en abstracto -aunque puede verse agravada cuando la previsibilidad del agente sea
superior-.
 Consecuencias: CCyCN Art. 1727: “Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que
acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas se llaman en este Código
‘consecuencias inmediatas’. Las consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con
un acontecimiento distinto se llaman ‘consecuencias mediatas’. Las consecuencias mediatas que no
pueden preverse se llaman ‘consecuencias casuales’”.
o Inmediatas: la previsibilidad está implícita en ellas, ya que existe un principio de regularidad del que
surge que una persona necesariamente se representa dicha consecuencia al momento de desplegar una
conducta; por ello, el análisis es en abstracto, prescindiendo de lo efectivamente sucedido y atendiendo
a lo que usualmente ocurre (ej: mala praxis por suministro excesivo de anestesia, transfusión de sangre
portadora de HIV, etc.); son siempre indemnizadas.
o Mediatas: el vínculo no es directo, interfiriendo otro hecho que coadyuva a la generación del resultado,
dando lugar dos o más consecuencias diferentes con adecuada relación de causalidad entre el hecho y
el daño (ej: portador de HIV por transfusión de sangre lo contagia a su esposa por vía sexual); son
imputables al autor del hecho cuando las hubiere podido prever o cuando empleando la debida
atención y conocimiento hubiera podido evitarlas -dicha previsibilidad debe ser considerada en
abstracto, por lo que no es necesario probar que se hayan empleado-.
o Causales: corresponden a hechos que operan de modo inesperado o que sobrevienen e interrumpen
el proceso causal; son imprevisibles al ser producidas por un hecho fortuito (ej: suicidio del hijo del
contagiado de HIV por transfusión de sangre, a causa de la depresión de su padre por contraer la
enfermedad); no son imputables al autor del hecho, salvo que las hubiera previsto de manera
concreta, en función de las circunstancias del caso, y las hubiera tenido en miras al actuar -dolo
eventual-.
CCyCN Art. 1728: “Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las consecuencias que las
partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración. Cuando existe dolo del
deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias también al momento del
incumplimiento” [no aplicable a contratos de consumo, donde el demandado deberá demostrar la
ruptura del nexo causal para librarse de responsabilidad].
e.
Eximentes.
 Concepto: son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relación de causalidad o los
factores de atribución; son de gran importancia, ya que pueden aminorar o incluso eximir la
responsabilidad por daño al sindicado como responsable.
 Clasificación:
o Vinculadas a la antijuridicidad: pueden actuar como eximentes de la responsabilidad o justificar una
reparación no plena o integral por razones de equidad; son las llamadas causas de justificación; CCyCN
Art. 1718: “Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. Está justificado el
hecho que causa un daño: a) en ejercicio regular de un derecho; b) en legítima defensa propia o de
terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita
y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho
realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una reparación plena; c) para evitar un mal,
actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se
origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el mal que se evita es mayor que
el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el
juez lo considere equitativo”.
 Ejercicio regular de un derecho: se actúa con autorización del ordenamiento jurídico, hasta el límite
de lo permitido -abuso de derecho-, por lo que no debe responder.
 Cumplimiento de una obligación legal: si se lo hace dentro del marco legal, no puede acarrear
responsabilidad.
 Estado de necesidad: interés prevaleciente o sacrificio de un bien menor por uno mayor.
 Requisitos: mal actual o inminente; mal inevitable por otro medio; mal que amenaza al agente -o
a un tercero si el peligro no se origina en un hecho suyo-; mal evitado debe ser mayor al causado.
 Legítima defensa: aplicable a quien cause un daño a otro en defensa de su persona o sus derechos,
así como de un tercero -sin necesidad de vínculo especial u obligación previa- o sus derechos.
 Requisitos: medio de agresión racionalmente proporcionado; agresión actual o inminente; agresión
ilícita; agresión no provocada.
 Consentimiento del damnificado: CCyCN Art. 1720: “Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de
disposiciones especiales [-carácter residual-], el consentimiento libre e informado del damnificado,
en la medida en que no constituya una cláusula abusiva, libera de la responsabilidad por los daños
derivados de la lesión de bienes disponibles”.
 Asunción de riesgo: la víctima, consciente o inconscientemente asume un peligro extraordinario o
anormal que le causa un daño CCyCN Art. 1719: “Asunción de riesgos. La exposición voluntaria por
parte de la víctima a una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de
responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho
del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal. Quien voluntariamente se
expone a una situación de peligro para salvar la persona o los bienes de otro tiene derecho, en caso
de resultar dañado, a ser indemnizado por quien creó la situación de peligro, o por el beneficiado
por el acto de abnegación. En este último caso, la reparación procede únicamente en la medida del
enriquecimiento por él obtenido”. [NO es causa de justificación].
o Vinculadas al factor de atribución: distinguen según el tipo de factor que se trate.
 Factor subjetivo:
 Causas de inimputabilidad:
* Error de hecho esencial: CCyCN Art. 265: “Error de hecho. El error de hecho esencial vicia la
voluntad y causa la nulidad del acto. Si el acto es bilateral o unilateral recepticio, el error debe,
además, ser reconocible por el destinatario para causar la nulidad” [vicia la intención,
eliminándose la voluntariedad del acto].
* Dolo y violencia o intimidación: CCyCN Art. 271: “Acción y omisión dolosa. Acción dolosa es toda
aserción de lo falso o disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación
que se emplee para la celebración del acto. La omisión dolosa causa los mismos efectos que la
acción dolosa, cuando el acto no se habría realizado sin la reticencia u ocultación”. CCyCN Art.
276: “Fuerza e intimidación. La fuerza irresistible y las amenazas que generan el temor de sufrir
un mal grave e inminente que no se puedan contrarrestar o evitar en la persona o bienes de la
parte o de un tercero, causan la nulidad del acto. La relevancia de las amenazas debe ser juzgada
teniendo en cuenta la situación del amenazado y las demás circunstancias del caso” [vician la
libertad, eliminándose la voluntariedad del acto].
* Causales que obstan el discernimiento: CCyCN Art. 260: “Acto voluntario. El acto voluntario es el
ejecutado con discernimiento, intención y libertad, que se manifiesta por un hecho exterior”.
CCyCN, Art. 261: “Acto involuntario. Es involuntario por falta de discernimiento: a) el acto de
quien, al momento de realizarlo, está privado de la razón; b) el acto ilícito de la persona menor
de edad que no ha cumplido diez años; c) el acto lícito de la persona menor de edad que no ha
cumplido trece años, sin perjuicio de lo establecido en disposiciones especiales”. Ello a excepción
de lo dispuesto en el CCyCN Art. 1750: “Daños causados por actos involuntarios. El autor de un
daño causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto
en el artículo 1742. El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad
para su autor, sin perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza”.
* Falta de culpa: la prueba de un actuar diligente, de acuerdo con el objeto de la obligación y en
función de las circunstancias de persona, tiempo y lugar, puede constituirse en eximente en el
sistema de responsabilidad subjetiva, debiendo probarse la no culpa (en cuanto a la
responsabilidad objetiva, la prueba de la no culpa es insuficiente, ya que el sindicado como
responsable deberá probar la ruptura del nexo causal -caso fortuito o el hecho de un tercero
extraño o el damnificado- para liberarse).
* Cláusulas limitativas o exoneratorias de la responsabilidad (eximentes convencionales): CCyCN Art.
1743: “Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas las cláusulas que eximen o
limitan la obligación de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la
buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también inválidas si
liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las
personas por las cuales debe responder” [la cláusula dispensa de culpa propia o del dependiente
es válida siempre que se cumplan los demás requisitos].
 Factor objetivo: también vinculadas a la relación de causalidad, detalladas a continuación.
o Vinculadas a la relación de causalidad:
 Causa ajena: la necesaria relación causal que debe existir entre la conducta y el daño puede verse
suprimida (interrupción del nexo causal) o aminorada (concausa) en sus efectos por la presencia de
factores externos; en el caso de interrupción del nexo de causalidad, el sindicado como responsable
se verá eximido de responsabilidad civil -no habrá sido el autor del daño-; en el de la concausalidad,
esta aminorará la responsabilidad civil del sindicado como responsable - el daño no será causado
solamente por el actuar del mismo, sino por la concurrencia de su actuar con otro factor o concausa-;
en efecto, la ausencia total o parcial de relación de causalidad generará la ausencia total o parcial
de responsabilidad civil.
 Hecho del damnificado: CCyCN Art. 1729: “Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser
excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño, excepto
que la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial”.
* Requisitos: incidencia causal -adecuada para la producción del resultado, ya sea como causa
exclusiva o como concausa del daño en concurrencia con otros hechos relevantes-, hecho de la
víctima -(con o sin culpa) actúa como nexo causal, desvirtuando la autoría total o parcialmente- y
hecho no imputable al agente -el hecho del damnificado no imputable objetiva o subjetivamente
al agente (no abarca supuesto de que el agente provoque el daño y la acción de la víctima sea una
mera consecuencia del acto del sindicado como responsable)-; en algunos casos la ley es más
exigente, requiriendo la culpa del damnificado, o incluso más que su dolo (ej: propietarios de
establecimientos escolares, eximiéndose de responsabilidad únicamente mediante inevitabilidad).
* Aceptación de riesgos por parte del damnificado: consciente o inconscientemente, asume las
posibles consecuencias dañosas futuras de un hecho determinado; CCyCN, Art. 1719: “Asunción
de riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima a una situación de peligro no justifica
el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella
pueda calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo
causal. Quien voluntariamente se expone a una situación de peligro para salvar la persona o los
bienes de otro tiene derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por quien creó la
situación de peligro, o por el beneficiado por el acto de abnegación. En este último caso, la
reparación procede únicamente en la medida del enriquecimiento por él obtenido”. En materia
extracontractual la asunción de riesgo puede equipararse al hecho de la víctima, no así en el
ámbito contractual -ej: prácticas deportivas o equivalentes, o una intervención quirúrgica-.
* Efectos: puede tratarse de un hecho exclusivo de la víctima -exime de responsabilidad al
demandado tanto en ámbito contractual como extracontractual-, la concurrencia de un hecho de
la víctima con la culpa probada o presumida del demandado -se distribuyen entre ambos las
consecuencias dañosas, soportando cada uno una carga en función de la incidencia causal que
hubieran aportado-, la concurrencia de un hecho de la víctima con el dolo del demandado -el dolo
del demandado absorbe el hecho, culposo o no, de la víctima, no eximiendo al primero de
responsabilidad alguna-, la concurrencia del dolo de la víctima y del demandado -procede la
reparación del daño causado, considerando la incidencia de cada conducta dolosa en la producción
del resultado- y la concurrencia del hecho de la víctima y el riesgo creado -podrá tratarse de un
hecho exclusivo de la víctima (eximición de responsabilidad del sindicado), el hecho de la víctima
concurrente con el riesgo creado o con otro factor objetivo de atribución (corresponderá reducir
la indemnización de acuerdo a la incidencia causal del hecho de la víctima) o el hecho de la víctima
y los damnificados indirectos (estos ejercitan un derecho del causante en calidad de herederos,
pudiendo computárseles la circunstancia del hecho de la víctima).
 Hecho de terceros por quienes no se deba responder: CCyCN Art. 1731: “Hecho de un tercero. Para
eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe
responder debe reunir los caracteres del caso fortuito”; el tercero podrá ser una persona física o
jurídica -pública o privada-, debiendo ser distinta del sindicado y de la víctima, y por quien no se
deba responder -no abarca la responsabilidad por el hecho de un dependiente, del tercero que tiene
contacto con la cosa por voluntad expresa o presunta del dueño o guardián, el fabricante de un
producto elaborado con vicio en su fabricación (respecto del dueño o guardián)-, el guardián de la
cosa (respecto del dueño), personas por las que legalmente se debe responder (ej: menores de edad
respecto de sus padres), auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligación, entre
otros-;
* Requisitos: incidencia causal -exclusiva o concurrente-, hecho de un tercero y que éste no sea
imputable al agente.
* Efectos: puede tratarse de un hecho exclusivo de un tercero -provoca total eximición del
demandado-, la concurrencia del hecho de un tercero con la culpabilidad probada o presumida
del demandado -si concurre culpa del tercero, responderán solidariamente, pudiendo ejercitar
entre ellos las acciones de regreso; si concurre con el hecho inculpable de un tercero, se deberá
reducir el monto indemnizatorio a cargo del demandado, pudiendo aplicarse la indemnización de
equidad respecto al tercero- o de la concurrencia del hecho de un tercero con el riesgo creado
por el demandado -debiendo reunir los caracteres del caso fortuito-.
 Caso fortuito: CCyCN Art. 1730: “Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza
mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser
evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario”.
La falta de culpa opera dentro de la culpabilidad, mientras que aquí se analiza la causalidad -anterior
a aquella, si no hay relación causal, no interesa la culpa-; en la esfera contractual tiene por efectos
la extinción de la obligación por imposibilidad sobrevenida y la eximición de responsabilidad al
deudor por incumplimiento; el caso fortuito hace referencia a un hecho natural, mientras que la
fuerza mayor es un hecho del hombre o el Estado; sin embargo la ley los equipara en cuanto a sus
efectos. En el ámbito extracontractual, el caso fortuito exime al sindicado, dado que obsta al vínculo
de relación de causalidad adecuada entre conducta y resultado.
* Requisitos: hecho imprevisible, inevitable, actual, ajeno al presunto responsable o deudor,
sobrevenido, obstáculo insuperable para el cumplimiento de la obligación.
* Imposibilidad de cumplimiento: CCyCN Art. 1732: “Imposibilidad de cumplimiento. El deudor de
una obligación queda eximido del cumplimiento, y no es responsable, si la obligación se ha
extinguido por imposibilidad de cumplimiento objetiva y absoluta no imputable al obligado. La
existencia de esa imposibilidad debe apreciarse teniendo en cuenta las exigencias de la buena fe
y la prohibición del ejercicio abusivo de los derechos” [debe ser sobreviniente -no existente al
momento de la celebración-, definitiva -no transitoria, el acreedor conserva interés de
cumplimiento-, objetiva y absoluta -impedimento para cualquier persona, no solo para el deudor-
, e inimputable -no atribuible al obligado-]. CCyCN, Art. 1733: “Responsabilidad por caso fortuito o
por imposibilidad de cumplimiento. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de
cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos: a) si ha asumido el cumplimiento,
aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad; b) si de una disposición legal resulta que no
se libera por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento; c) si está en mora, a no ser que
esta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la imposibilidad de cumplimiento;
d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa; e) si el caso
fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta constituyen una
contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad; f) si está obligado a restituir como
consecuencia de un hecho ilícito”.
> Efectos: la imposibilidad exime al deudor de su responsabilidad por incumplimiento, pero no
tiene influencia en la obligación de restituir las prestaciones recibidas -ej: vendedor que recibió
el pago de la cosa, cuya entrega luego deviene imposible en los términos del art. 1732, no es
responsable de los daños por incumplir la prestación, pero, en su caso, deberá devolver el precio
que recibió por adelantado-.
2. FUNCIONES DEL DERECHO DE DAÑOS.
 Introducción: CCyCN Art. 1708: “Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este Título son
aplicables a la prevención del daño y a su reparación”. La función punitiva, receptada en el Código de
Vélez como sanción pecuniaria disuasiva, fue descartada en el ordenamiento actual, quedando reservada
para el derecho de consumo y los daños ambientales.
a. Resarcitoria.
 Concepto: por resarcimiento no nos referimos a una sanción, sino en realidad a una forma de distribuir
los daños en la sociedad; íntimamente ligado a la idea de antijuridicidad, pues para que el daño sea
resarcido, debe ser producto de una conducta antijurídica; tiene en miras a la víctima, intentando
colocarla en el estado en que se encontraba con anterioridad al hecho dañoso.
 Principio de reparación plena e integral: implica la razonable equivalencia jurídica entre el daño y la
reparación y cobra gran importancia en los casos que se dificulta la recomposición del daño, esto es,
volver las cosas al estado anterior.
CCyCN Art. 1738: “Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución del patrimonio
de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva
de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violación de los
derechos personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones
espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida”.
CCyCN Art. 1740: “Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de
la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.
La víctima puede optar por el reintegro específico [la reparación en dinero es la regla], excepto que sea
parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero.
En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede,
a pedido de parte [no de oficio, cada damnificado puede considerarlo conveniente o no -ej: violación a la
intimidad-], ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable
[no incompatible con el pago por los daños causados]”.
o Reglas: la razonable equivalencia jurídica entre daño y reparación está sujeta a:
a) el daño debe ser fijado al momento de la sentencia;
b) la indemnización no debe ser inferior al perjuicio sufrido;
c) la valoración debe realizarse en concreto;
d) la reparación no puede ser superior al daño ocasionado.
 Recepción normativa:
o Deber de reparar: CCyCN Art. 1716: “Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el
incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las
disposiciones de este Código”.
b. Preventiva.
 Concepto: según ella, toda persona tiene el deber de evitar causar un daño no justificado, de adoptar las
medidas razonables para evitar que se produzca o disminuir su magnitud, y de no agravar uno ya
producido; es de gran importancia, máxime en casos en que se dificulta o imposibilita volver las cosas
al estado anterior al daño -ej: daños a la integridad física o la vida, pereciendo el bien jurídico e
imposibilitando su recomposición-; la prevención es deseada en su justa y razonable medida, pues la
sociedad no está dispuesta a evitar absolutamente todo daño a cualquier costo -ej: riesgo de daño creado
por la conducción de automotores no justificaría su total prohibición-.
o Principio de reserva: la función preventiva del derecho de daños debe ser congruente con este principio,
que establece que no existe deber ni transgresión sin norma que lo imponga; en materia de
responsabilidad civil rige -a diferencia de en materia penal- la atipicidad del ilícito, con lo cual todo daño
es antijurídico salvo que esté justificado; ello implica que en la esfera preventiva la libertad de
actuación sea la regla, que solo puede restringirse invocando la transgresión normativa [esto es, el
incumplimiento del deber de prevención del daño por acción u omisión-; en cuanto al acto omisivo, solo
puede ser considerado antijurídico si existe un deber legal de actuar para evitar el daño y el agente no
lo cumple].
 Formas:
o General: amenaza que implica una consecuencia legal, una sanción frente a determinada conducta,
jugando un factor preponderante la disuasión que la norma, imponiendo una consecuencia jurídica ante
el incumplimiento, genera.
o Específica: se refiere a situaciones con una peligrosidad inusitada o la presencia de determinados
bienes jurídicos -ej: personalísimos-; se imponen a ciertos sujetos deberes especiales de control,
cuidado y reducción de riesgos de la actividad realizada -ej: productor de desechos tóxicos-.
o Deber de prevención: CCyCN Art. 1710: “Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en
cuanto de ella dependa [al alcance o en la esfera de control del actor, excluyendo comportamientos de
cumplimiento imposible o irrazonables], de: a) evitar causar un daño no justificado; b) adoptar, de
buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un daño,
o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un
tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastos en que incurrió,
conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; c) no agravar el daño, si ya se produjo”.
o Acción preventiva: CCyCN Art. 1711: “Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una
acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación o
agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factor de atribución” [previsibilidad
considerada en abstracto, aunque sin dejar de lado las circunstancias particulares del caso; la libertad
de actuación solo puede restringirse invocando la transgresión normativa [principio de reserva].
o Legitimación: CCyCN Art. 1712: “Legitimación. Están legitimados para reclamar quienes acreditan un
interés razonable en la prevención del daño” [abarca la posible víctima, legitimados para representar
intereses de incidencia colectiva, o quien esté obligado a actuar para prevenir un daño -ej: policía para
ingresar a un domicilio particular-].
o Sentencia: CCyCN Art. 1713: “Sentencia. La sentencia que admite la acción preventiva debe disponer,
a pedido de parte o de oficio [en caso de estar en juego derechos de incidencia colectiva], en forma
definitiva [excepcional -ej: daños por discriminación] o provisoria [por regla, mientras el daño no sea
subsanado], obligaciones de dar [ej: obra social a cubrir preventivamente un tratamiento], hacer [ej:
recomposición de medio ambiente] o no hacer, según corresponda; debe ponderar los criterios de
menor restricción posible y de medio más idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la
finalidad [la obligación impuesta puede ser distinta de la peticionada por el interesado, o sustituida a
pedido de parte por otra más eficaz, incluso ser modificadas con el paso del tiempo -ej: avances
tecnológicos que permitan menor restricción e igual o mayor eficacia-”.
c. Punitiva.
 Concepto: la pena privada tiene existencia cuando, por disposición expresa de una ley o por voluntad de
las partes, se sancionan ciertos comportamientos graves mediante la imposición al responsable de un
monto pecuniario a favor del afectado, al Estado u otro tercero -no acuden a los principios, normas ni
garantías del derecho penal-; en algunos casos el accionar del sindicado como responsable conlleva un
enriquecimiento injusto mediante el ilícito, tiene repercusión socialmente disvaliosa superior al daño
particular -en grave desconocimiento de intereses ajenos (individuales o colectivos)- o importa un rédito
económico subsistente al resarcimiento del daño, por lo que esta función puede implicar una pena civil
pecuniaria de una magnitud tal que plenamente desmantele el efecto del ilícito, anulando el remanente
de lucro o disuadiendo el comportamiento reprochable; si bien no fue expresamente incluida en el CCyCN,
la función estaba receptada en el anteproyecto representada por la “sanción pecuniaria disuasiva”, y ha
quedado latente en el sistema para algunos supuestos -ej: derechos de incidencia colectiva o del medio
ambiente- a pesar de la eliminación de la figura por parte del Congreso.
 Figuras sancionatorias: CCyCN Art. 804: “Sanciones conminatorias [o astreintes]. Los jueces pueden
imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a
quienes no cumplen deberes jurídicos impuestos en una resolución judicial. Las condenas se deben
graduar en proporción al caudal económico de quien debe satisfacerlas y pueden ser dejadas sin efecto
o reajustadas si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder. La
observancia de los mandatos judiciales impartidos a las autoridades públicas se rige por las normas
propias del derecho administrativo”.
CCyCN Art. 790: “Concepto. La cláusula penal es aquella por la cual una persona, para asegurar el
cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la
obligación”.
LN 24.240 Art. 52 bis: “Daño punitivo. Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o
contractuales con el consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a
favor del consumidor, la que se graduará en función de la gravedad del hecho y demás circunstancias
del caso, independientemente de otras indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un
proveedor sea responsable del incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor,
sin perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil que se imponga no podrá
superar el máximo de la sanción de multa prevista en el artículo 47, inciso b) de esta ley” [equivalente a
2100 canastas básicas para un hogar tipo 3].
 Recepción normativa relacionada: CCyCN Art. 1714: “Punición excesiva. Si la aplicación de condenaciones
pecuniarias administrativas, penales o civiles respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o
excesiva, el juez debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto”.
CCyCN Art. 1715: “Facultades del juez. En el supuesto previsto en el artículo 1714 el juez puede dejar sin
efecto, total o parcialmente, la medida”.
3. RESPONSABILIDAD DIRECTA.
 Concepto: la responsabilidad civil directa hace referencia a la hipótesis de cuando quien ejecuta la
conducta dañosa coincide con quien debe responder.
a.
Responsabilidad por el Hecho Propio.
 Tipos:
o Subjetiva: alcanzada por la presencia de culpabilidad probada o presumida en la conducta del agente.
o Objetiva: fundamentada en un factor de atribución de tal naturaleza.
 Recepción normativa: CCyCN Art. 1749: “Sujetos responsables. Es responsable directo [autor con todo el
dominio del hecho dañoso] quien incumple una obligación u ocasiona un daño injustificado por acción
u omisión [unificación de régimen contractual y extracontractual -tesis de la ‘unidad del fenómeno de la
ilicitud’-]”.
b. Responsabilidad por el Cómplice.

 Pluralidad de responsables: no necesariamente da lugar a una responsabilidad colectiva -desarrollada ut
infra-, dado que, por estar perfectamente identificados los sujetos causantes del hecho ilícito, puede
haber responsabilidad individual.
CCyCN Art. 1751: “Pluralidad de responsables. Si varias personas participan en la producción del daño
que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias [regla]. Si la pluralidad
deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes [ej: chofer de colectivo
-responsable directo- + dueño de la unidad o cosa riesgosa -responsable indirecto-]”.
o Coautoría: los intervinientes conciben en común y toman parte en la ejecución del ilícito
[responsabilidad individual -“actuación conjunta”-; incluye al instigador -quien determina directamente
a otro a realizar el hecho dañoso- al partícipe necesario -quien presta al autor una cooperación sin la
cual el delito no habría podido cometerse- y al cómplice -quien coopera de cualquier modo en la
ejecución del hecho y quien preste una ayuda posterior cumpliendo una promesas anteriores al
mismo-; responden por la totalidad del hecho].
o Mera participación: obrar imprudente pero no concertado por los intervinientes.
o Encubrimiento: figura aplicable a quien, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no
hubiera participado, ayudare a alguien a eludir investigaciones, ocultar, alterar o hacer desaparecer
rastros o pruebas o ayudara a hacerlo al autor o partícipe, adquiriere dinero o efectos provenientes de
un ilícito, no denunciare un delito o individualizare al autor o partícipe de uno cuando estuviere
obligado a hacerlo, o asegurare producto o provecho de un delito o ayudara a hacerlo. CCyCN Art.
1752: “Encubrimiento. El encubridor responde en cuanto su cooperación ha causado daño” [analiza la
relevancia de su accionar para la producción del daño, el aporte causal de su conducta; no responde
solidariamente con los autores, solamente por los daños derivados causalmente de su conducta; se
diferencia del cómplice -equiparado al autor del hecho- en que no actúa por una promesa anterior a la
ejecución, por lo que no conoce el hecho que se está por realizar -aunque la contribución sea mayor-].
 Diferencia con responsabilidad colectiva: mientras que la responsabilidad individual opera cuando el
daño provenga de la actuación individual del agente, la responsabilidad colectiva se da ante la
concurrencia de la actividad de varios sujetos relacionada de modos diversos para producirlo;
o Recepción normativa: CCyCN Art. 1760: “Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae
una cosa, o si ésta es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por
el daño que cause. Sólo se libera quien demuestre que no participó en su producción”.
CCyCN Art. 1761: “Autor anónimo. Si el daño proviene de un miembro no identificado de un grupo
determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que demuestre que no
ha contribuido a su producción”.
4. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE TERCEROS.
 Concepto: comprende la responsabilidad por el actuar de otros, sean subordinados, hijos, delegados en
el ejercicio de responsabilidad parental, tutelados, curados y personas internadas; se aplica tanto a
supuestos de naturaleza contractual -hechos de auxiliares utilizados, capitanes de buques y
embarcaciones, agentes de transporte terrestre, dueños de hoteles, casas públicas de hospedaje y
establecimientos de todo género- como extracontractual -hechos de dependientes, hijos, tutelados,
curados y delegados de ejercicio de responsabilidad parental- dada la unificación de ambos regímenes.
a. Responsabilidad por el Dependiente.

 Concepto: implica la responsabilidad indirecta del principal frente a un hecho dañoso provocado por su
subordinado -tanto cuando principal y el damnificado estén unidos por un contrato, como cuando no
exista previamente ese vínculo jurídico-; la conducta del principal es ajena a esta responsabilidad
objetiva, constituida por la garantía; si la función dio la ocasión para la comisión del daño, el principal
igualmente deberá responder, de acuerdo a la relación de causalidad adecuada.
CCyCN Art. 1753: “Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal responde
objetivamente por los daños que causen los que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales
se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones [bajo órdenes y subordinación de otro, jurídica o
fácticamente, ocasional o transitoriamente, gratuita u onerosamente, sin necesidad de relación laboral
específica], cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es
concurrente con la del dependiente [puede ser demandado exclusivamente y tiene acción de regreso]”.
 Requisitos: a) el hecho ilícito del dependiente; b) existencia de relación de dependencia o subordinación
amplia entre principal y dependiente; c) adecuada relación entre la función encomendada al
dependiente y el hecho dañoso producido; d) el daño sufrido por un tercero; [en la medida que concurran
los presupuestos de: la relación de dependencia -transitoria o no, con o sin contraprestación dineraria,
no estrictamente laboral, sino en virtud de algún vínculo jurídico de subordinación que, a través de una
orden lícita, satisfaga el interés del principal (si es ilícita hay responsabilidad directa del dependiente)-, el
hecho dañoso acaecido en ocasión o ejercicio de la función encomendada -relación causal entre lo
encargado y el perjuicio; en el ejercicio de funciones se abarca incluso el abuso de funciones, mientras en
la ocasión de funciones, las mismas no son el motivo del daño, sino que facilita la oportunidad de su
ocurrencia- y la inimputabilidad del dependiente -el acto dañoso del dependiente por lo general es
voluntario, pero se incluye aquel realizado con falta de discernimiento-].
 Eximentes: la responsabilidad del principal es excusable si acredita una interrupción total o parcial del
nexo de causalidad, esto es, a través de la invocación de una causa ajena -hecho del damnificado, de un
tercero o caso fortuito-, pudiendo además demostrar que su dependiente no causó el daño, que no
existía entre él y el dañador una relación de dependencia, o que no existe vínculo entre la función
encomendada y el daño producido.
b. Responsabilidad por los Hijos.

 Concepto: implica un deber de los padres de responder por el hecho de sus hijos, correlacionado con la
guarda, entendida esta como la función de convivir con una persona que, por falta de madurez, no puede
ejercer plenamente sus derechos, con la finalidad de procurar su protección y desarrollo integral; aquí
tampoco interesa la conducta del legitimado pasivo, por tratarse de una responsabilidad objetiva,
constituida por la garantía otorgada por los padres a responder civilmente por un hecho ajeno; no
comprende el supuesto de daño sufrido por los hijos, salvo que el causante sea un hermano. CCyCN Art.
1754: “Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables [puede demandarse a uno
exclusivamente y tendrá expedita la acción de regreso contra el otro] por los daños causados por los hijos
que se encuentran bajo su responsabilidad parental [no comprende privación ni suspensión de ella -
CCyCN Arts. 700 y 702-] y que habitan con ellos [con criterio amplio], sin perjuicio de la responsabilidad
personal y concurrente que pueda caber a los hijos”. CCyCN Art. 1755: “Cesación de la responsabilidad
paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la
vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo
643 [delegación del ejercicio de responsabilidad parental, conservando la titularidad]. Los padres no se
liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que
les es atribuible [ej: si lo abandonan]. Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en
tareas inherentes al ejercicio de su profesión o de funciones subordinadas encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por
sus hijos”. Al estar ligada a la responsabilidad paternal, la responsabilidad paterna cesa junto con esta al
alcanzar el hijo la mayoría de edad, esto es, los 18 años -se tiene en cuenta la edad al momento del
hecho, independientemente de si es demandado o transita el juicio siendo mayor; asimismo, los padres
del mayor de edad que recibe hasta alimentos hasta los 21 años o hasta los 25 por estudio o capacitación
que le impide mantenerse no son responsables por haber cesado la responsabilidad parental y el
alimentante no tiene prerrogativa para controlar la conducta de su hijo-.
 Diferencia con la responsabilidad paternal:
o Responsabilidad paternal: conjunto de deberes y derechos de los progenitores hacia sus hijos.
o Responsabilidad paterna: responsabilidad por los hechos dañosos que causen los hijos.
 Cesación de la responsabilidad paterna:
o Colegio: el menor se encuentra puesto bajo vigilancia de autoridad escolar o del establecimiento -sea
régimen de internado, liceo militar, servicio militar voluntario- o encomendado a una persona para que
aprenda un oficio; la persona no debe ser dependiente de los padres, con total decisión sobre la
vigilancia y sin recibir instrucciones (ej: no aplica a una empleada doméstica); culmina cuando el menor
se retira de la institución, volviendo la responsabilidad a los padres.
o Cuidado personal a cargo del otro progenitor: si el menor hijo de padres separados o divorciados se
encontrare al cuidado de uno de los progenitores [ej: régimen de visitas], ese progenitor será
responsable. No es extensible a otros parientes [ej: abuela].
o Cuidado personal a cargo de otra persona: de acuerdo al CCyCN Art. 643, se permite que por razones
suficientemente justificadas y por plazo máximo de 1 año se otorgue el ejercicio la responsabilidad
parental [“guarda” legítima, no ocasional o circunstancial] a un pariente o tercero idóneo [quien será
responsable por los daños del menor mientras dure el ejercicio], debiendo el acuerdo ser homologado
judicialmente; en estos casos los progenitores conservan la titularidad de la responsabilidad parental
y mantienen el derecho de supervisar la crianza y educación en función de sus posibilidades, pero no
son responsables; sin embargo, si bien no hay responsabilidad civil, el juez puede otorgar a la víctima
una reparación de equidad. En este supuesto también se considera al menor que daña en ejercicio de
su profesión o funciones subordinadas [se encuentra bajo vigilancia del empleador o comitente] -
aunque los padres volverán a ser responsables por los daños causados fuera del ámbito de su trabajo
o profesión-, como así también el incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente
contraídas por él [dado que el acreedor asume el riesgo al contratar con un menor de edad que ejerce
una profesión]. CCyCN Art. 1756: “Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la
responsabilidad parental, los tutores y los curadores son responsables como los padres por el daño
causado por quienes están a su cargo. Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible
evitar el daño; tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera
de su presencia. El establecimiento que tiene a su cargo personas internadas responde por la
negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o permanentemente, han sido puestas bajo su
vigilancia y control”.
 Responsabilidad personal de los hijos: el tercero damnificado tiene también acción directa contra el
menor, quien tiene responsabilidad personal y concurrente, ya que puede darse el caso que tuviera más
bienes que sus padres (ej: herencia); podría incluso demandar en forma conjunta a padres e hijo, pero
los primeros responderán solidariamente entre ellos y el segundo, concurrentemente; en cuanto a la
acción de regreso contra el hijo, procede si este es mayor de 10 años de edad, ya que es la misma edad
fijada para la capacidad de comprender hechos ilícitos.
 Requisitos: a) el hecho antijurídico del hijo; b) que el descendiente sea menor de edad; c) que el menor
se encuentre bajo la responsabilidad parental; d) que el menor habite con el padre responsable,
requiriéndose convivencia, salvo causa atribuible; e) existencia de relación de causalidad entre el hecho
del hijo y el daño causado.
 Eximentes: los padres son objetivamente responsables por los daños ocasionados por sus hijos,
únicamente pudiendo liberarse demostrando la causa ajena -hecho del damnificado, de un tercero o caso
fortuito-, siendo insuficiente cualquier demostración de diligencia.
5. RESPONSABILIDAD POR LA INTERVENCIÓN DE COSAS Y ACTIVIDADES.
a. Responsabilidad por el Riesgo o Vicio de la Cosa.

 Concepto: el daño es producido por la intervención activa de una cosa, cuando -por su propio dinamismo
o por acciones de fuerzas externas- el guardián pierde el control de la misma, no comportándose esta
como un instrumento pasivo u obediente- CCyCN Art. 1757: “Hecho de las cosas y actividades riesgosas.
Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que
sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso
de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención”. CCyCN Art.
1758: “Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado
por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control
de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que
la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa
responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto
por la legislación especial”.
o Riesgo de la cosa: supone la eventualidad de que una cosa llegue a causar un daño; una cosa puede ser
riesgosa por naturaleza cuando su empleo conforme a su estado natural puede generalmente causar
un peligro a terceros, esto es, porta una potencialidad dañosa intrínseca [ej: ácido]; puede
diferenciarse entre peligro estático [el de aquellas cosas que conllevan en sí un riesgo latente, pero
requieren un factor externo para desencadenar el daño -ej: un arma de fuego-] y el peligro dinámico [el
de aquellas que conllevan el riesgo en su utilización -ej: un automóvil-]
o Vicio de la cosa: constituye un defecto de fabricación o funcionamiento de la cosa que la hace impropia
para su destino normal y que por ello pueda causar un peligro de daño [ej: alimento vencido, peldaño
roto, etc.];
 Daños causados por animales: se fundamenta en el riesgo creado, configurando una responsabilidad
objetiva; CCyCN Art. 1759: “El daño causado por animales [con intervención activa en su producción],
cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757 [equiparado al hecho de las cosas y
actividades riesgosas]”.
o Legitimados pasivos: a) dueño del animal -propietario al momento de producirse el daño, según las
reglas de la adquisición de dominio-; b) guardián del animal -quien ejerce por sí o por terceros uso,
dirección o control de la cosa, u obtiene provecho de ella-; c) tercero que excita o provoca al animal -
imprudente o deliberadamente y determinan que éste cause el daño con su reacción, aplicándose los
principios generales respecto a la culpa y actividad riesgosa, y pudiendo la conducta incluso eximir de
responsabilidad total o parcial al dueño y/o guardián, si se trata de un tercero por quien no deben
responder-; d) otros -Estado -o en su caso concesionaria de peaje-, en supuesto de animales sueltos en
la ruta, por incumplimiento de su deber de policía o control-.
 Daños causados por conducción de automotores: CCyCN Art. 1769: “Accidentes de tránsito. Los artículos
referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por
la circulación de vehículos”. Un vehículo en movimiento, de cualquier tipo que sea, es una cosa riesgosa.
o Legitimados pasivos: a) dueño del vehículo [titular inscripto, pudiendo eximirse con acreditación de la
denuncia de venta al registro automotor -promesa de transferencia registral- o la fehaciente
transferencia de la guarda a otra persona]; b) guardián del vehículo; c) otros [responsabilidad del
principal por el dependiente o de los padres por sus hijos menores de edad, o bien el asegurador -si el
hecho está acaparado por una relación de seguro-].
 Eximentes: demostrando causa ajena, o el uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del
dueño o guardián, por tratarse de un factor de atribución objetivo.
b.
Responsabilidad por Actividad Riesgosa.
 Concepto: una actividad se considera riesgosa cuando -por su propia naturaleza (características propias
y ordinarias) o circunstancias de realización extrínsecas (lugar, tiempo o modo)- genera un riesgo o
peligro para terceros; la ponderación debe hacerse en abstracto y prescindir de la conducta del sindicado
como responsable -que podría asimismo ser reprochable-, dado que configura un factor de atribución
objetivo. CCyCN Art. 1757: “Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el
daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por
su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad
es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la
actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención”. CCyCN Art. 1758: “Sujetos responsables. El
dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián
a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho
de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad
expresa o presunta. En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene
provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial”.
o Legitimados pasivos: se apunta no tanto al ejecutor material y directo del daño, sino al titular de la
actividad -organizador, explotador, empresa, etc.-, lo que da lugar a una legitimación pasiva más amplia
que la de la responsabilidad por intervención de cosas; abarca tanto la esfera extracontractual -ej:
conducir- como la contractual -ej: transporte, hotelería, etc.-.
 Eximentes: demostrando causa ajena, o el uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del
dueño o guardián -solo aplicable cuando el riesgo de la actividad derive de la naturaleza de las cosas
utilizadas-, por tratarse de un factor de atribución objetivo.
c. Supuesto previsto por la Ley de Defensa del Consumidor.

 Producto o servicio defectuoso: las expectativas de los consumidores y usuarios pueden verse frustradas
debido a ciertas deficiencias que los productos o servicios pueden presentar, tornándolos inaptos para su
destino, o incluso pudiendo causarles daños a ellos o terceros. Su defectuosidad puede deberse a:
o Vicios de fabricación: de modo aislado en una o varias unidades de una serie, regulares y a causa de
una falla de una máquina o error humano durante la producción [fabricación, montaje, ensamble,
acondicionamiento, etc.].
o Vicios de concepción: afectan a toda la serie debido a deficiencias en el proceso de diseño y proyecto
previos a la fabricación [diseño, proyecto].
o Vicios de comercialización: productos o servicios que, por determinadas características peligrosas
previsibles, por su complejidad o por cualquier otra razón deban ir acompañados de instrucciones sobre
el modo de empleo adecuado para prevenir daños al usuario o consumidor [instrucciones,
información].
 Recepción normativa: LN 24.240 (LDC) Art. 4: “El proveedor está obligado a suministrar al consumidor
en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las características esenciales de los bienes y
servicios que provee, y las condiciones de su comercialización. La información debe ser siempre gratuita
para el consumidor y proporcionada con claridad necesaria que permita su comprensión”. LN 24.240
(LDC) Art. 5: “Las cosas y servicios deben ser suministrados o prestados en forma tal que, utilizados en
condiciones previsibles o normales de uso, no presenten peligro alguno para la salud o integridad física
de los consumidores o usuarios”. LN 24.240 (LDC) Art. 40: “Si el daño al consumidor resulta del vicio o
riesgo de la cosa o de la prestación del servicio, responderán el productor, el fabricante, el importador,
el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El
transportista responderá por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en ocasión del servicio. La
responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de repetición que correspondan. Solo se
liberará total o parcialmente quien demuestre que la causa del daño le ha sido ajena”.
LN 24.240 (LDC) Art. 42: “Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación
de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada
y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno”.
o Legitimado activo: consumidor.
o Legitimados pasivos: proveedores, esto es todos aquellos sujetos que intervienen en la cadena de
producción, comercialización e inclusive transporte del producto defectuoso.
 Eximentes: por tratarse de responsabilidad objetiva, solo podrá librarse quien demuestre ruptura del
nexo de causalidad por causa ajena -caso fortuito, hecho de un tercero extraño y hecho de la víctima-.
6. RESPONSABILIDAD ESPECIALES.
a. Responsabilidad Patrimonial del Estado.

 Recepción normativa: CCyCN Art. 1764: “Inaplicabilidad de normas. Las disposiciones del Capítulo 1 de
este Título no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria”. CCyCN
Art. 1765: “Responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios
del derecho administrativo nacional o local según corresponda”.
CCyCN Art. 1766: “Responsabilidad del funcionario y del empleado público. Los hechos y las omisiones de
los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de una manera irregular las
obligaciones legales que les están impuestas se rigen por las normas y principios del derecho
administrativo nacional o local, según corresponda”.
LN 26.944 Art. 1: “Esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daños que su actividad o inactividad
les produzca a los bienes o derechos de las personas. La responsabilidad del Estado es objetiva y directa.
Las disposiciones del Código Civil no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni
subsidiaria. La sanción pecuniaria disuasiva es improcedente contra el Estado, sus agentes y
funcionarios”.
 Requisitos: LN 26.944 Art. 3: “Son requisitos de la responsabilidad del Estado por actividad e inactividad
ilegítima: a) Daño debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero; b)
Imputabilidad material de la actividad o inactividad de un órgano estatal; c) Relación de causalidad
adecuada entre la actividad o inactividad del órgano y el daño cuya reparación se persigue; d) Falta de
servicio consistente en una actuación u omisión irregular de parte del Estado; la omisión sólo genera
responsabilidad cuando se verifica la inobservancia de un deber normativo de actuación expreso y
determinado”.
LN 26.944 Art. 4: “Son requisitos de la responsabilidad estatal por actividad legítima: a) Daño cierto y
actual, debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero; b) Imputabilidad material
de la actividad a un órgano estatal; c) Relación de causalidad directa, inmediata y exclusiva entre la
actividad estatal y el daño; d) Ausencia de deber jurídico de soportar el daño; e) Sacrificio especial en la
persona dañada, diferenciado del que sufre el resto de la comunidad, programado por la afectación de
un derecho adquirido”.
LN 26.944 Art. 5: “La responsabilidad del Estado por actividad legítima es de carácter excepcional. En
ningún caso procede la reparación del lucro cesante. La indemnización de la responsabilidad del Estado
por actividad legítima comprende el valor objetivo del bien y los daños que sean consecuencia directa e
inmediata de la actividad desplegada por la autoridad pública, sin que se tomen en cuenta
circunstancias de carácter personal, valores afectivos ni ganancias hipotéticas. Los daños causados por
la actividad judicial legítima del Estado no generan derecho a indemnización”.
 Eximentes: LN 26.944 Art. 2: “Se exime de responsabilidad al Estado en los siguientes casos: a) Por los
daños y perjuicios que se deriven de casos fortuitos o fuerza mayor, salvo que sean asumidos por el
Estado expresamente por ley especial; b) Cuando el daño se produjo por el hecho de la víctima o de un
tercero por quien el Estado no debe responder”.
b. Responsabilidad en las Profesiones Liberales.

 Introducción: se refiere a aquellas ocupaciones que requieren título habilitante otorgado por una
universidad, sometimiento al régimen disciplinario o ético y con colegiación obligatoria, por lo que la
actividad profesional presume un conocimiento con nivel de experticia y la ostentación de matrícula
correspondiente; abarca médicos, abogados, escribanos, contadores públicos, profesionales de la
construcción -arquitectos e ingenieros-
 Recepción normativa: CCyCN Art. 1768: “Profesionales liberales. La actividad del profesional liberal está
sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya
comprometido un resultado concreto. Cuando la obligación de hacer se preste con cosas, la
responsabilidad no está comprendida en la Sección 7ª, de este Capítulo, excepto que causen un daño
derivado de su vicio. La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad por
actividades riesgosas previstas en el artículo 1757”.
CCyCN Art. 773: “Concepto. La obligación de hacer es aquella cuyo objeto consiste en la prestación de
un servicio o en la realización de un hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes”.
CCyCN Art. 774: “Prestación de un servicio. La prestación de un servicio puede consistir: a) en realizar
cierta actividad, con la diligencia apropiada, independientemente de su éxito. Las cláusulas que
comprometen a los buenos oficios, o a aplicar los mejores esfuerzos están comprendidas en este inciso
[comprende obligación de medios]; b) en procurar al acreedor cierto resultado concreto, con
independencia de su eficacia [comprende obligación de medios reforzada o de resultados atenuada]; c)
en procurar al acreedor el resultado eficaz prometido. La cláusula llave en mano o producto en mano
está comprendida en este inciso [comprende obligación de resultados, dando lugar a responsabilidad
objetiva]. Si el resultado de la actividad del deudor consiste en una cosa, para su entrega se aplican las
reglas de las obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales”.
 Unificación de régimen contractual y extracontractual: por regla general la responsabilidad profesional
se presenta en la esfera obligacional, aunque frente a terceros se enrola en el régimen extracontractual.
c. Responsabilidad Colectiva.
 Concepto: tiene lugar cuando con seguridad se sabe que el daño ha sido producido por uno de los
miembros de un grupo, pero ignorándose cuál de esos miembros ha sido el autor del resultado lesivo;
aplica tanto cuando el daño solo haya podido ser causado por el grupo y no individualmente por sus
miembros -intervención grupal- o cuando hubiera podido ser causado por sus miembros actuando solos
-intervención disyuntiva o alternativa-.
 Requisitos: a) daño causado por un grupo de personas; b) que no se pueda identificar dentro de ese
grupo al o a los causantes individuales del perjuicio; c) diferenciación con grupos de riesgo -CCyCN Art.
1762-.
CCyCN Art. 1760: “Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si ésta es
arrojada [incluso por un inimputable], los dueños y ocupantes de dicha parte responden solidariamente
[desaparece si se identifica a quien arrojó la cosa o al dueño de la cosa que haya caído sola] por el daño
que cause. Sólo se libera quien demuestre que no participó en su producción [la responsabilidad es
objetiva, no interesa que haya habido culpa o la acción de fuerzas naturales como el viento o un animal]”.
CCyCN Art. 1761: “Autor anónimo. Si el daño proviene de un miembro no identificado de un grupo
determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que demuestre que no ha
contribuido a su producción”.
CCyCN Art. 1762: “Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad
[extraordinariamente] peligrosa para terceros [ej: cazadores, barrabravas, etc.], todos sus integrantes
responden solidariamente por el daño causado por uno o más de sus miembros. Sólo se libera quien
demuestra que no integraba el grupo [factor de atribución objetivo]”.
 Eximentes: respecto de cosas suspendidas o arrojadas o de grupos no riesgosos, quedarán eximidos
quienes demuestren que no participaron o contribuyeron en la producción del daño, o quienes señalen
al autor que arrojó la cosa o al dueño de la cosa que haya caído por sí sola; en caso de grupo de riesgo,
solo quienes demuestren que no lo integraban -quien identifique al causante podrá de todos modos
responder objetivamente por integrar el grupo-.

DAÑOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DAÑOS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DAÑOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EFIP 2 - Derecho de Daños

2. PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

o Daño patrimonial: detrimento de valores económicos.

2. FUNCIONES DEL DERECHO DE DAÑOS.

b. Responsabilidad por el Cómplice.

4. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE TERCEROS.

a. Responsabilidad por el Dependiente.

b. Responsabilidad por los Hijos.

5. RESPONSABILIDAD POR LA INTERVENCIÓN DE COSAS Y ACTIVIDADES.

a. Responsabilidad por el Riesgo o Vicio de la Cosa.

c. Supuesto previsto por la Ley de Defensa del Consumidor.

a. Responsabilidad Patrimonial del Estado.

b. Responsabilidad en las Profesiones Liberales.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.