PPPP
PPPP
PPPP
El procesador es el cerebro del sistema, justamente procesa todo lo que ocurre en la PC y ejecuta
todas las acciones que existen. Cuanto más rápido sea el procesador que tiene una computadora,
más rápidamente se ejecutarán las órdenes que se le den a la máquina. Este componente es parte
del hardware de muchos dispositivos.
Frecuencia de reloj. Este primer término hace referencia a la velocidad de reloj que hay dentro del
propio procesador. Es un valor que se mide en Mhz o Ghz y es básicamente la cantidad de potencia
que alberga la CPU. La mayoría de ellas cuentan con una frecuencia base (para tareas básicas) y
otra turbo que se utiliza para procesos más exigentes.
Consumo energético. Es normal que nos encontremos con CPU 's donde su consumo energético
varíe notablemente. Es un valor que se muestra en vatios (W) y como es obvio, aquellos
procesadores de gama superior, serán más propensos a consumir más energía. Ante esto, es
importante también contar con una fuente de alimentación acorde a la potencia de nuestro
procesador y tarjeta gráfica.
Número de núcleos. Con el avance de la tecnología, ya es posible encontrar tanto procesadores de
Intel como de AMD que cuentan desde 2 hasta 64 núcleos. Estos cores son los encargados de llevar
a cabo multitud de tareas de manera simultánea sin que el PC tenga que trabajar a “marchas
forzadas”.
Número de hilos. Dentro de cada núcleo puede existir un hilo o core virtual, que tienen como objetivo
llevar a cabo otros procesos más pesados sin que el rendimiento del PC o del portátil se vea
afectado.
Memoria caché. A la hora de “recordar” cualquier tarea, el propio ordenador hace uso de la memoria
RAM. Sin embargo, a veces esto no es del todo suficiente y por tanto es necesario que utilice la
memoria caché de la propia CPU.
PROCESADOR INTEL
1ª generación (2008-2011)
La historia de Intel Core arranca en 2008 con las familias Clarkdale, Lynnfield y Gainestown. Fueron
las primeras generaciones de una familia que se quedaría muchísimo tiempo con nosotros. Éstas
sustituían a los Core Quad y Core Duo tan famosos. Para entender mejor esto, lo dividimos en
esquemas ordenados cronológicamente:
Gainestown. A esta familia pertenecen los Intel Xeon para servidores. También, conocida
como Nehalem-EP.
2008.
Microarquitectura Nehalem.
De 4 a 8 núcleos.
45 nm.
LGA 1366.
Hasta 3.33 GHz.
Lynnfield. Es la familia que representó a los primeros Core i5, Core i7. Eran procesadores
de alto rendimiento para escritorio.
2009.
Microarquitectura Nehalem.
Principalmente, 4 núcleos.
45 nm.
LGA 1156.
Hasta 3.06 GHz.
Clarkdale. Familia de gama media y baja que tenía chips Core i5, i3, Pentium, Celeron y
un Xeon. Eran chips de bajo consumo.
2010.
La microarquitectura era Westmere.
2 núcleos.
32 nm.
LGA 1156.
Hasta 3.6 GHz.
Por tanto, vinieron con soporte a LGA 1156, y LGA 1366 teniendo productos para servidores y
escritorio.
Existe un dato curioso, y es que los Intel Core i3 fueron los únicos de la 1ª generación con distinta
microarquitectura (Westmere). Sólo vinieron bajo Nehalem los Core i7 (también la gama Extreme
para entusiastas), Core i5 y varios Xeon
En los servidores se empezaron a usar 6 núcleos y 12 hilos, como 8 núcleos y 16 hilos. En las gamas
entusiastas (socket LGA 1366), se iban a los 4 núcleos y 8 hilos. Los primeros Core i5 vendrían con 4
núcleos y 4 hilos.
Mejoras importantes respecto a anteriores generaciones:
Reducción de un 30% de consumo de energía sin pérdida de rendimiento.
Hasta un 25% de ganancia en mono hilo.
Hasta un 20% de aumento de frecuencia.
Para terminar de contextualizar esta familia, se utilizaba memoria DDR3 a 1066 y 1333 MHz.
Muchas veces, se confunden las primeras generaciones de Intel Core porque Sandy Bridge fue la
primera generación en la que vinieron juntos los i7, i5 e i3. Sin embargo, es la segunda generación y
la pura sucesora de la microarquitectura Nehalem y Westmere. Es cierto que Intel mostró algún chip
de Sandy Bridge en 2009, pero el lanzamiento al mercado se produjo en 2011.
Sandy Bridge vino con dos sockets bajo el brazo que muchos conocéis: LGA 1155 y LGA 2011. El
primero era para escritorio y el segundo para servidores o configuraciones entusiastas. La 2ª
generación de Intel Core venía en un proceso de 32 nm.
Las configuraciones de los procesadores eran las siguientes:
i3: 2 núcleos y 4 hilos.
i5: 4 núcleos y 4 hilos, salvo un modelo que tuvo 2 núcleos y 4 hilos.
i7: 4 núcleos y 8 hilos.
En Sandy Bridge llegaron los primeros modelos «K» overclockeables para los i5 e i7 (2500K/2550K y
2600K/2700K). Entre las novedades destacables, encontramos las siguientes:
Incorporación de gráficos integrados en las CPUs.
Intel Turbo Boost 2.0.
Incremento de frecuencias y reducción de consumo.
Mejora de un 11.3% de rendimiento.
Como dato curioso, Intel demostró que el overclock de Sandy Bridge era muy bueno al mostrar uno
de 4.9 GHz con refrigeración por aire.
Sandy Bridge-E
Por último, Intel lanzó al mercado Sandy Bridge-E a finales de 2011. Se trataba de una «mini familia»
con 2 procesadores Intel i7, aunque también salieron Sandy Bridge-EN y -EP para varios Xeon.
El target era el sector de servidores y Workstations. Simplemente, decir que todos los chips
eran únicamente compatibles con LGA 2011 y traían un TDP alto para la época.
Con la llegada de Ivy Bridge a escritorio, empezaron a surgir ciertas críticas a Intel por los problemas
que Ivy padecía. Antes de nada, pongamos los datos de esta familia de chips sobre la mesa.
Ivy Bridge era una familia compuesta por los i7, i5 e i3 de tercera generación. Venían con un proceso
de 22 nm y estaban basados en Sandy Bridge. Aquí, también vimos subfamilias como Ivy Bridge-
EX, -EP y -E, los cuales salieron en 2013. Los procesadores de esta familia son los siguientes:
i7 (incluido su modelo Extreme): 4 núcleos y 8 hilos, aunque el i7-4960X tenía 6 núcleos y
12 hilos.
i5: 4 núcleos y 2 hilos, excepto un modelo.
i3: 2 núcleos y 4 hilos.
Pentium: 2 núcleos y 2 hilos.
Celeron: 2 núcleos y 2 hilos.
Empezábamos a ver normalizado que un chip llegase a 4.0 GHz en modo Turbo. En la
oposición (AMD), veíamos a las emblemáticas tostadoras consiguiendo frecuencias algo superiores,
por con un rendimiento algo inferior.
Novedades de esta familia respecto a Sandy Bridge:
Soporte a PCI Express 3.0, salvo la gama i3 e inferiores.
Soporte RAM a velocidades superiores (casi 2000 MHz).
Mejora notable en los gráficos integrados, soportando DirectX 11, entre otros.
Aparición de la memoria RAM DDR3L para portátiles.
Llegada del vídeo 4K.
Soporte de hasta 3 monitores simultáneos.
Todo parece mejor ¿Verdad? No obstante, fue una familia criticada por lo siguiente:
No había prácticamente mejora de rendimiento en comparación con Sandy Bridge.
Ivy Bridge fue criticada porque tenía problemas de temperaturas en alto rendimiento. Intel
usó material térmico de mala calidad, lo que provocaba una subida de 10ºC frente a Sandy.
Gran potencia en mononúcleo. La gama de i3, i5, i7 e i9 son perfectas para aquellos usuarios que
busquen la mejor potencia en procesos que requieren de un gran rendimiento o hacer overclock. Y es
aquí donde Intel se lleva completamente la palma, sobre todo en lo que a gaming se refiere, aunque
los Ryzen de AMD ya no tienen nada que envidiarles.
Mayor eficiencia energética. Otro de los aspectos positivos de los procesadores Intel es que son más
eficientes en términos de energía. Por ello, son muchos los usuarios que los eligen para no disparar
el consumo eléctrico, aunque los AMD Ryzen, a pesar de la creencia popular, también tienen un gran
equilibrio entre potencia y consumo.
Precios algo inflados. A lo largo de los años hemos visto como Intel ha apostado por unos precios
algo desorbitados. Tras la adelantada por la izquierda de AMD sobre Intel, esta última deberá
empezar a ofrecer mejores precios si no quiere que AMD siga comiéndole más y más cuota de
mercado. El “monopolio sano” de Intel, tal y como dirían en Forocoches, parece haber llegado a su
fin, y sin duda, esto es algo que beneficiara a todos los usuarios.
Ventajas y desventajas de los procesadores AMD
AMD también es una empresa que tiene tanto sus puntos fuertes como débiles. Aquí los
desgranamos:
Mayor número de núcleos. AMD siempre le ha hecho la competencia a Intel ofreciendo procesadores
con un mayor número de núcleos, algo a tener en cuenta si vamos a realizar multitarea. El AMD
Ryzen Threadripper 3970X, con 32 núcleos y 64 subprocesos es un gran ejemplo de ello.
Excelente relación calidad/precio. Parece que el fiasco de la gama FX pasó ya a mejor vida. Con las
CPU Ryzen hemos visto procesadores de gran potencia (sobre todo de la gama 5 o superior) incluso
en su versión desbloqueada. Todo ello a precio de ganga que a veces no supera los 200 €, algo que
sin duda ha propiciado el cambio de tendencia en el mercado de los mejores procesadores.
Poca disponibilidad en portátiles. Si comparamos el número de portátiles con procesador Intel vs con
procesador AMD, los segundos siguen siendo minoría, sobre todo si buscamos un portátil gaming. Sin
embargo, la tendencia parece estar cambiando y cada vez más fabricantes optan por montar una
CPU AMD en sus portátiles.
PROCESADORES RYZEN