Alemania y Hitler

2 ALEMANIA – HITLER
El contexto global
Los Estados autoritarios -estados en los que el régimen gobernante no es responsable ante
el pueblo y en los que el pluralismo político y los derechos civiles se restringen o
simplemente se abolen- adopten diversas formas. En el caso de Alemania se trataba de un
Estado totalitario, en el que un partido, impulsado por la ideología, buscaba ejercer control
sobre todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos y ejercía un monopolio de poder.
El surgimiento de un estado autoritario en forma de un movimiento totalitario impulsado
ideológicamente no era exclusivo de Alemania. La Primera Guerra Mundial actuó como
catalizador del cambio en todas las naciones que participaron, ya sea del lado de los
vencedores o de los vencidos. A los nuevos regímenes autoritarios de la primera mitad del
siglo XX (en Rusia, Italia y Alemania) se le dio su oportunidad debido a la enorme
perturbación económica, social y la perturbación política causada por el conflicto y la
desilusión producida por los términos de la paz. La destrucción de los sistemas estatales
más antiguos condujo al surgimiento de regímenes que, a través de medidas represivas,
intentaron ejercer un control total sobre todos los aspectos de la vida de una nación.
El fascismo italiano sirvió como modelo para Hitler en los primeros años de su
movimiento. Los factores que explican el auge del fascismo en Italia (1919-1925) muestran
similitudes con los que ayudaron a promover el crecimiento del nacionalsocialismo en
Alemania. El caso de Alemania (1919-1934) ilustra cómo surgió un régimen totalitario
después de un breve período de gobierno democrático después de la Primera Guerra
Mundial.
1918: La "Revolución de Noviembre" y la declaración de una república
1919 Una convención celebrada en Weimar para producir una constitución
para la nueva república democrática
1919-1923 Problemas y amenazas a la República de Weimar, políticas y
económicas
1923-1929 La "Era Dorada/Era Dorada" de Weimar de crecimiento y estabilidad
bajo la cancillería (tres meses) y luego el Ministerio de Relaciones
Exteriores de Gustav Stresemann
1930 Disminución del gobierno democrático responsable y el gobierno por
decreto presidencial
1933 Muerte de la República de Weimar y el ascenso y establecimiento del
nacionalsocialismo; Hitler se convierte en canciller
1934 Gleichschaltung y el establecimiento del estado Führer se logró en gran
medida.
Tomado de Habibi, Mariam, Brian Gray, Sanjay Perera and Verity Aylward. Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States
63
Course Companion. Oxford: OUP Oxford, 2015
2.1 El surgimiento del estado autoritario en
Alemania, 1919-1934
Entendimiento conceptual
Preguntas clave
• ¿Se deseó desesperadamente la democracia en Alemania en 1918, o fue parte de un plan
de los líderes de Alemania en tiempos de guerra (los mariscales Hindenburg y
Ludendorff) para evitar un acuerdo punitivo después de la rendición de Alemania?
• ¿Fue la constitución establecida en 1919 un obstáculo para el éxito de la práctica
democrática?
• ¿Qué papel desempeñó la angustia económica en la polarización y brutalización de la
vida política alemana durante el período? ¿Qué tan válido es la opinión de AJP Taylor
de que "sólo la Gran Depresión puso el viento en las velas del Nacional socialismo"?
• ¿Qué elementos en Alemania después de 1918 eran activos hostiles o simplemente
apáticos hacia el nuevo sistema?
• ¿Fue el ascenso al poder de un partido comprometido con un sistema totalitario una
historia del "ascenso irresistible" del nacionalsocialismo?
Conceptos clave
• Cambio
• Causas
• Consecuencias
• Importancia
El ascenso de Hitler al poder

El sistema democrático de Weimar, establecido en Alemania después de la Primera Guerra
Mundial, precedió al establecimiento del estado nacionalsocialista de un solo partido, que se
consolidó efectivamente en 1934 cuando Adolf Hitler se convirtió en Führer de Alemania.
El nacionalsocialismo obtuvo el apoyo de los militares, que eliminaron a nivel nacional el
último obstáculo importante a la ambición de Hitler de establecer su "Mil años (Tercer)
Reich".
Al explicar el surgimiento del "estado Hitler", era común describir la República de Weimar
"como un interludio problemático entre dos épocas de mayor y más siniestra importancia: el
Wilhelminian Kaiserreich, que vio la consolidación de una Alemania unificada, y el Tercer
Reich, que lo destruyó". Weimar fue visto como "un experimento desesperado y a
regañadientes en la democracia cuyo fracaso decisivo tuvo consecuencias no sólo para
Alemania sino para el mundo".
Tales interpretaciones están vinculadas a una visión pesimista de la historia alemana, en la
que el triunfo del nacionalsocialismo es aceptado como una fuerza inevitable e irresistible
acogida por la mayoría de los alemanes. Sin embargo, en ningún momento antes del
64 establecimiento del partido único (NSDAP) se logró el apoyo de la mayoría del electorado.
Tomado de Habibi, Mariam, Brian Gray, Sanjay Perera and Verity Aylward. Oxford IB Diploma Programme:
Authoritarian States Course Companion. Oxford: OUP Oxford, 2015
El mayor porcentaje de votos
alcanzado en marzo de 1933 fue
del 43,9 por ciento, impresionante,
pero por debajo de la mayoría
absoluta. Los nazis alcanzaron el
poder no porque la mayoría de los
alemanes lo desearon activamente,
sino debido a una combinación de
circunstancias, lo que pone en tela
de juicio la afirmación de que el
NSDAP "se apoderó del poder",
como afirmaron más tarde los
nazis. Las interpretaciones más
recientes enfatizan el El epígrafe de esta postal de 1933 dice: "Lo que el Rey conquistó, el
"Stabubergabe" -el "paso de la príncipe formó, el mariscal de campo defendió y el soldado salvó y se
unió".
batuta" o la entrega del poder- por
intereses creados en Alemania
que intentaron utilizar a los nazis para contrarrestar el ascenso
del Partido Comunista (KPD) en el período 1932-1933. Habilidades de investigación y
pensamiento
Los pesimistas y catastrofistas ven los años 1919-1934 como
poco más que un preludio del ascenso de Hitler al poder. El Las figuras que se muestran en la
postal de arriba son de izquierda a
historiador británico AJP Taylor más tarde afirmó que "si derecha, Federico el Grande de
hubiera habido un fuerte sentimiento democrático en Prusia, Otto von Bismarck, Paul von
Alemania, Hitler nunca habría llegado al poder ... Se merecía Hindenburg y Adolf Hitler.
lo que tenían cuando estaban llorando por un héroe". Los 1.Con referencia a las personalidades
germanófobos aceptaron voluntariamente un argumento que aparecen en la postal, ¿cuál fue
simplista de que el surgimiento y la llegada al poder del el mensaje previsto de esta tarjeta
nacionalsocialismo eran el resultado de una incapacidad 2.emitida por el Nacional?
Descubre el significado de la frase
inherente en el carácter alemán para apreciar y aceptar los "Cara de Janus". ¿De qué manera la
principios democráticos. Este punto de vista añade poco a la postal ilustra esta característica del
comprensión de la complejidad de la época: los problemas nacionalsocialismo?
(internos y externos) que enfrenta el experimento democrático
y los errores cometidos por los partidos políticos y los
individuos que dieron lugar al éxito nazi. Como señaló Ian Kershaw, "Hitler no era un
producto exorable de un 'camino especial' alemán (Sonderweg), no una culminación lógica
de las tendencias a largo plazo en la cultura y la ideología específicamente alemanas".
Condiciones en las que surgió el Estado autoritario
1. Un sistema parlamentario desacreditado que, debido a la inestabilidad y los errores
políticos, produjo un alto nivel de desilusión y frustración.
2. La dislocación producida por la Primera Guerra
Mundial de 1914-1918 y el posterior Acuerdo de revisionismo
Paz de París, que produjo revisionismo, El deseo de alterar los términos de lo que
nacionalismo y revanchismo. se percibió como el acuerdo injusto del
3. Crisis económicas que produjeron condiciones tratado después de la Primera Guerra
Mundial.
sociales y económicas causando pánico entre la
población, es decir, extremismo político resultante
revanchismo
de la inestabilidad económica. El deseo de venganza.
65
4. Miedo a la izquierda, que se incrementó por la existencia del nuevo estado soviético y el
crecimiento de los movimientos
socialistas/comunistas en Europa occidental. intereses creados
5. La colaboración/capitulación del establishment o Grupos o individuos (como líderes
las instituciones políticas existentes -cuando los políticos, empresarios y terratenientes)
con interés en resistir los cambios que
intereses creados subestimaron a los consideraban que serían en su
fascistas/nazis en una tragedia de error de cálculo. desventaja.
6. Asunción semi-legal del poder, a pesar de las
posteriores pretensiones fascistas/nazis de una
"incautación del poder".
7. El llamamiento de los movimientos/líderes y las pragmatismo
habilidades de estos líderes, en términos de: La voluntad de ser flexible y adaptarse a
• pragmatismo las circunstancias en lugar de adherirse
rígidamente (dogmáticamente) a los
• milenario (también conocido como principios.
programas/promesas "chiliásticos")
• propaganda milenario
• fuerzas paramilitares y el uso de la violencia Del "milenio"; literalmente mil años, y
para controlar las calles y destruir a los generalmente tomado como la promesa
de un futuro período de prosperidad bajo
opositores. el régimen.
El surgimiento
Izquierda y derecha del régimen nazi no puede reducirse a una simple causa:
Durante este período "la izquierda" fue el surgimiento de regímenes autoritarios es el resultado
un término comúnmente utilizado para
describir los partidos políticos que se de circunstancias que conducen a la desilusión popular
quedaron de centro, atendiendo a las con un sistema gubernamental anterior. En Alemania,
creencias comunistas/socialistas. En esta desilusión condujo a la demanda popular de cambio
cambio, partidos como los nacionalistas
alemanes (DNVP) y el NDSAP fueron en tiempos inciertos, y a la falta de voluntad de la
referidos como la derecha y la extrema población para defender el régimen anterior del
derecha respectivamente. Si bien el IB derrocamiento por parte de grupos extremistas.
no utiliza los términos en las preguntas
del examen, muchos libros de texto
utilizan estos términos para describir las La República de Weimar, 1918-
posturas políticas, especialmente en el
período de entreguerras. 1933/34
En Alemania la "Revolución de Noviembre" de 1918
Espartacos ocurrió el 9 de noviembre, aunque el káiser Guillermo
Un grupo de socialistas radicales, II, para entonces en el exilio en Holanda, no abdicó
liderados por Rosa Luxemburg y Karl oficialmente hasta el
Liebknecht, que hicieron un intento
inútil en enero de 1919 de establecer un 28 de noviembre. La Habilidades de investigación
estado de tipo bolchevique en Alemania. declaración de una Echa un vistazo a los factores que
república por Philip promovieron el fascismo/
Scheidemann, líder del SPD (Partido Socialdemócrata), nacionalsocialismo, mencionados
anteriormente, y encuentra detalles
fue seguida dos días después por la firma de un armisticio específicos del aumento del
con las Potencias Aliadas. fascismo de Mussolini en el período
1919-1926.
La eliminación de la dinastía y la derrota alemana Comparar la relativa firma de los
produjeron un vacío en la vida política que los extremistas factores que promueven el
trataron de explotar. Sólo en enero de 1919 -tras una crecimiento de los dos movimientos
extremistas. Alternativamente,
revuelta fallida en Berlín liderada por los espartacos- fue compare y contraste los factores
una convención elegida para producir una constitución detrás del surgimiento del estado
para la nueva república democrática. La celebración de la bolchevique en Rusia, 1917-1924.
66 Tomado de Habibi, Mariam, Brian Gray, Sanjay Perera and Verity Aylward. Oxford IB Diploma Programme:
convención en Weimar (a una distancia segura de Berlín con problemas) dio a la república
su nombre y una constitución diseñada para reemplazar el gobierno autocrático y dinástico
por uno basado en la soberanía popular.
A continuación, se presenta una visión general de las seis etapas de la vida de la efímera
república democrática, vinculada a la cuestión de por qué fracasó y fue reemplazada por el
Estado nacionalsocialista. La existencia de Weimar estaba plagada de problemas internos y
externos que permitieron a los enemigos directos de los principios democráticos -y a aquellos
que nunca habían prestado más que un servicio labial a esos principios- para subvertir la
república.
Etapa 1: 1918-1919
Los líderes militares alemanes afirmaron más tarde que la derrota de Alemania en 1918 fue
el resultado de una "puñalada en la espalda" por parte de enemigos internos. Si bien era cierto
que ningún ejército aliado ocupaba suelo alemán en el momento del armisticio, tanto
Hindenburg como Ludendorff, los líderes militares de Alemania, se dieron cuenta de que la
derrota se avecinaba. Debilitado por el bloqueo, por el colapso de sus propios aliados, por
los recursos superiores de un enemigo aliado revitalizado después de que Estados Unidos
entró en la guerra en abril de 1917, y por los incidentes preocupantes de la ruptura de la
disciplina militar en Alemania, la rendición era necesaria por finales de 1918.
El acuerdo de paz que siguió probablemente resultaría punitivo (dada la gravedad del
tratamiento de Alemania de Rusia en Brest-Litovsk en marzo de 1918 y el deseo de venganza
contra las Potencias Centrales en general, y Berlín específicamente). Por lo tanto, la
aceptación por parte de los líderes militares de la abdicación de Guillermo II y de una forma
democrática de gobierno podría considerarse como un
medio para tratar de reducir el daño que podría infligir a Habilidades de investigación y
Alemania en el tratado por venir. Se esperaba que pensamiento
Alemania, como "estado democrático", evitara la ira de los 1. ¿Qué "precio", en términos
Aliados victoriosos o, de no ser así, que la culpa de económicos y territoriales, se vio
obligada a pagar Rusia
cualquier paz punitiva o "Cartaginés" recaería en el nuevo bolchevique en el Tratado de
sistema democrático en lugar del Alto Mando. En este Brest-Litovsk para abandonar la
sentido, el cambio radical que se produjo en la vida política guerra con Alemania?
2. ¿De qué manera podría
alemana fue esencialmente una "revolución desde arriba" considerarse esto una paz
más que el resultado de un terreno popular. punitiva?
Peter Gay escribió:

Los alemanes tenían poca práctica en la política... Cuando la constitución
democrática de Weimar abrió la puerta a la política real, los alemanes estaban en la
puerta, abiertamente, como campesinos destinados a un palacio.
Los comentaristas han visto la falta de familiaridad con la práctica de la democracia como
un factor que inhibe el éxito del sistema Weimar. Hugo Preuss, autor principal de la nueva
constitución, era consciente desde el principio de la necesidad de la rápida adopción de una
nueva actitud ante un sistema que vino inesperadamente para la mayoría de los alemanes,
afirmando:
Uno encuentra sospechoso en todas partes. Los alemanes no pueden sacudirse su
vieja timidez política y su deferencia al estado autoritario. No entienden que el nuevo
gobierno debe ser sangre de sangre, carne de su carne.
67
La falta de una "revolución desde abajo" contrasta significativamente con la de las antiguas
democracias de Europa occidental, como Gran Bretaña o Francia, donde la democracia fue
el resultado de las presiones populares durante un largo período para poner fin a los sistemas
autoritarios representados por la monarquía absoluta. La era democrática en la historia
alemana del siglo XX fue introducida por los mismos individuos e intereses que luego
presidirían su decadencia y disolución. Si bien esto no necesariamente significaba que el
sistema estaba condenado al fracaso, proporcionó una base frágil para el desarrollo,
especialmente combinado con el hecho de que el gobierno democrático se vinculó, a los ojos
de muchos, a la traición, la derrota y la humillación nacional de Versalles en 1919.
El Tratado de Versalles (o "Diktat") produjo amargura debido a la injusticia percibida de los
castigos infligidos a Alemania. El Artículo 231, la "Cláusula de Culpa de Guerra", estaba
profundamente resentido y se lo llamó Kriegsschuldlüge (la Mentira de Culpa de Guerra). El
artículo 231 allanó el camino para que los Aliados despojaran a Alemania del territorio en
Europa, de su imperio colonial y su capacidad militar, y exigieran el pago de reparaciones
por daños de guerra.
Si bien Alemania se sentía víctima de un insensible acuerdo de paz aliado, el país todavía
conservaba el potencial de recuperación, no sólo económica, sino también geopolíticamente,
ya que ahora está ceñido hacia el este por nuevos estados de dudosa economía y militar fuerza
y una Unión soviética debilitada se centró en la reconstrucción y el desarrollo internos. Como
el dramaturgo austríaco Hans Weigel escribió más tarde en relación con el impacto del
Acuerdo de Paz de París en Austria-Hungría, "Alemania perdió un imperio, nosotros
perdimos un mundo".
En ese momento, relativamente pocos alemanes aceptaron que la "paz dictada" era cualquier
cosa menos una vergüenza nacional. Los nacionalistas responsabilizan al sistema
gubernamental de la firma del armisticio y del Tratado de Versalles.
Resumen de los términos del Tratado de Versalles
Artículo 231: La "Cláusula de Culpación de Guerra" (o la "Mentira de Culpa de Guerra")
por la cual Alemania y sus aliados fueron considerados responsables de la guerra de 1914-
1918; Alemania fue nombrada pero no considerada la única responsable, como muchos
estudiantes creen.
Disposiciones territoriales:
• Alemania perdió el 13 por ciento de su territorio europeo, el 12 por ciento de su
población y todas sus colonias, que se distribuyeron a otras Potencias. Esto significó
la pérdida del 16 por ciento de la producción de carbón, el 48 por ciento de la
producción de hierro, el 15 por ciento de la producción agrícola y el 19 por ciento de
la capacidad de fabricación. (Muchos de estos activos sólo habían sido adquiridos por
Prusia en el siglo XIX, en una serie de guerras durante la unificación de la nación).
• Alsacia-Lorena fue devuelta a Francia, Eupen y Malmedy Bélgica, y Posen y Prusia
Occidental al nuevo estado de Polonia; Danzing se convertiría en una ciudad
internacional bajo la supervisión de la Sociedad de Naciones, y Memel fue devuelto a
Lituania.
• Northem Schleswig se convirtió en parte de Dinamarca y la Alta Silesia se convirtió
en parte de Polonia. El Sarre fue puesto bajo control de la Sociedad de Naciones; un
plebiscito se celebraría en 1935 para determinar su futuro.
• Anschluss (o unión) con Austria estaba prohibido.
Sanciones financieras: Las reparaciones de £6600 millones de libras esterlinas debían
pagarse en restitución por los "pérdidas y daños" causados por la guerra.
Disposiciones militares:
• Desmilitarización del área de Renania su margen izquierda para ser ocupada por las
fuerzas aliadas durante 15 años.
• El ejército de Alemania se limitará a 100 000 hombres; sin reclutamiento, tanques o
artillería pesada.
• La Marina se limita a 15 000 hombres, sin submarinos y la flota limitada a seis buques
de batalla, seis cruceros y 12 destructores.
• Alemania no puede tener una fuerza aérea.
Etapa 2: 1919-1923
Incluso antes de que la constitución republicana fuera adoptada en agosto de 1919, el nuevo
gobierno, bajo Friedrich Ebert (SPD), se enfrentó a amenazas a su supervivencia. El 10 de
noviembre Ebert concluyó un pacto con Wilhelm Groener, Jefe del Estado Mayor de las
fuerzas armadas alemanas. A cambio de apoyo militar contra enemigos de la nueva
República, Ebert accedió a permitir que el ejército siga siendo un "imperium in imperio"
virtual ("estado dentro de un estado"). Hasta 1934 -cuando juraba lealtad a Hitler- el ejército,
en lugar de ser el siervo del pueblo y sus representantes electos, actuaba en sus propios
intereses. El apoyo militar resultó condicionado a lo largo de la vida de la República - el
ejército eligió cuándo actuaría en defensa del gobierno, y cuando no lo haría. En el caso del
levantamiento espartaco de 1918-1919, el ejército estaba dispuesto a suprimir los
"Bolshevks" con alacridad, pero en el momento del Putsch Kapp en 1920 - un movimiento
de los que estaban en el lado opuesto del espectro político de los espartanos - los militares se
negaron a actuar en defensa del Estado. Con la declaración "Reichswehr no dispara contra
Reichswehr", el ejército dejó claro que no actuaría contra las fuerzas que consideraba buenos
nacionalistas alemanes, muchos de los cuales eran exsoldados. Sólo una huelga general de
inspiración socialista puso fin al putsch.
Las disposiciones clave de la constitución a menudo se culpan del fracaso de la democracia
de Weimar. Aunque el artículo 17 introdujo el sufragio universal y secreto, también el
principio declarado de representación proporcional, identificado como una debilidad
importante del sistema. La representación proporcional significaba que la plétora de partidos
políticos a menudo no podía formar gobiernos estables a largo plazo, ya sea por sí mismos o
en coalición. Culpar al sistema es simplista: ningún sistema podría tener éxito sin la voluntad
de trabajar en el espíritu de la democracia. Algunos partidos políticos de Weimar eran
activamente hostiles o ambivalentes hacia el gobierno democrático, aceptándolo, pero a
menudo mirando hacia atrás con cariño a la era Wilhelminiana pre-Weimar.
Los partidos políticos comprometidos con la democracia fueron los socialdemócratas (SPD),
el Partido Democrático (DDP), el Partido Popular Alemán (DVP) y el Centro/Zentrum y su
partido hermano, el Partido Popular Bávaro (BVP), aunque a principios de la década de 1930
69
los dos últimos comenzó a ver hacia el apoyo a los movimientos con programas no
democráticos.
Los principales partidos políticos de la era Weimar
Partido Ideología
KPD (Partido Comunista) Hostil a la democracia, comprometido con un régimen
al estilo soviético (Moscú) y tomando instrucciones de
Moscú durante la mayor parte del período Weimar
Organización paramilitar: Liga de Veteranos Rojos
SPD (Social Demócratas) A menudo escupía retórica marxista, pero esencialmente
dedicada al socialismo a través de las urnas, es decir,
socialistas no revolucionarios en comparación con el
KPD.
Organización paramilitar: Reichsbanner
DDP (Partido Demócrata) Comprometidos con el sistema democrático de Weimar.
DVP (Partido Popular A la derecha del centro del espectro político, pero en
Alemán) gran medida comprometido con un sistema democrático.
DNVP (Partido Nacional Partido bien financiado vinculado a "grandes negocios"
Popular alemán o y terratenientes. En el mejor de los casos un partidario
Nacionalistas) reacio de Weimar y, a finales de 1931, "comprometido
con la renovación del imperio alemán como se
estableció bajo los Hohenzollems", señalando que la
"forma monárquica de gobierno se correlaciona con la
singularidad y el desarrollo histórico de Alemania".
Organización paramilitar: Stahlhelm
NSDAP (Partido Nacional Hostil a la democracia y favoreciendo el establecimiento
Socialista Alemán de los de un Estado unipartidista en la extrema derecha del
Trabajadores) espectro político, haciendo hincapié en puntos de vista
ultranacionalistas, militaristas y racistas.
Organización paramilitar: Stumabteilung (SA)
Centro/Zentrum y BVP Ambivalente hacia Weimar Inicialmente un importante
(Partido Popular Bávaro) contribuyente al gobierno de coalición, junto con el SPD
y el DDP. Como partidos del "catolicismo político", a
principios de la década de 1930 (y temerosos del ascenso
de los comunistas en Alemania) dispuestos a colaborar
con partidos e individuos que no simpatizan con la
democracia.
El artículo 48 también ha sido identificado como una debilidad constitucional. Declaró que
el presidente tenía derecho a suspender los principios básicos de la constitución y el gobierno
por decreto de emergencia "en caso de que el orden público y la seguridad estén gravemente
perturbados o en peligro". Dado el giro en Alemania a finales de 1918 y principios de 1919,
esta disposición era práctica si se tenía que tomar medidas rápidas para defender el gobierno
democrático. Si bien es cierto afirmar que Alemania después de marzo de 1930 fue dirigida
por decreto de emergencia, y de una manera cada vez más autoritaria, ¿fue culpa de la
constitución o del uso indebido (o abuso) de la disposición constitucional por parte de
individuos o intereses que de acuerdo con su propia agenda?
La constitución fue una construcción de principios adoptados a partir de sistemas existentes
en los estados occidentales y uno de los documentos más progresistas de su tiempo. ¿Fracasó,
o falló, porque los grupos socavaron deliberadamente y utilizaron las mismas libertades
permitidas para destruir un gobierno responsable?
Weimar trabajó desde el principio bajo cargas económicas y políticas no de su propia carga:
la derrota en la guerra, la firma de un tratado de paz ignominioso, las reparaciones, la apatía
de los llenos de nostalgia por la estructura autoritaria anterior a 1914, y la política extremismo
y putschismo. Como Gay señaló:
... desde el principio (de la República) hubo muchos que vieron su afán con magnífica
indiferencia de con ese deliht profano en el sufrimiento de otros por los que los
alemanes han acuñado ese evocador término Schadenfreude.
Vernunftrepublikaner Una cosa en la que los regímenes totalitarios se centraron, al

Los republicanos no son de consolidar el poder en la URSS y en la Alemania nazi, fue en
convicción, sino de la la necesidad de garantizar que las estructuras y aparatos
necesidad, por ejemplo, debido
a la falta de alternativas gubernamentales básicos fueran purgados de elementos
prácticas en ese momento. desleales o potencialmente opuestos al nuevo sistema. Weimar,
debido a su apresurado establecimiento, heredó muchos
administradores, burócratas, jueces y oficiales del ejército de la época del Káiser. Por lo tanto,
la estructura Wilhelminian se quedó intacta después de 1918-1919 y el sistema democrático
se dejó trabajar con personas que eran, en el mejor de los casos, "republicanos reacios"
(Vernunftrepublikaner) y, en el peor de los casos, francamente obstruccionistas y
desafiantes. Ni Lenin ni Hitler cometieron ese error cuando establecieron sus regímenes de
partido único. En ambos casos, una rápida "limpieza" del aparato estatal dio lugar a una
máquina leal para entregar e implementar políticas de un solo partido.
La polarización y brutalización de la vida política en las primeras etapas de la República fue
vista no sólo en las amenazas de Espartaco y Kapp, sino también por levantamientos
comunistas en Múnich, el Ruhr y Hamburgo (1919-1923) y el intento de Hitler de copiar (sin
éxito) "Marcha a Roma" de Mussolini en noviembre de 1923.
La crisis económica de 1923
El "delirio monetario" que convulsionó Alemania a finales de noviembre de 1923 fue el
resultado de acontecimientos iniciados por la ocupación franco-belga del área del Ruhr, el
corazón industrial de Alemania. Francia, especialmente enfurecida por un cese en los pagos
de reparación y decidida a hacer cumplir las disposiciones del Tratado de Versalles, parecía
decidida a enseñar a Alemania una lección - y posiblemente aferrarse a la zona durante el
largo plazo para debilitar cualquier posibilidad de recuperación alemana. Las reacciones a la
ocupación fueron resistencia pasiva y no cooperación de los trabajadores del Ruhr, junto con
el apoyo del gobierno a los trabajadores en términos de pagos salariales, independientemente
del hecho de que la producción se había derrumbado. Al recurrir a la imprenta, la inflación,
que se había estado produciendo desde el final de la guerra, se aceleró a niveles que
destruyeron la confianza en la moneda de Alemania y también en la capacidad de Weimar
para defender los intereses territoriales y económicos de la nación.
A más largo plazo, la incapacidad de Weimar para hacer frente a la crisis de 1923 ayudó a
socavar la confianza en el sistema y contribuyó al antirepublicanismo. Esto sentaría las bases
para el crecimiento del apoyo a los movimientos autoritarios y totalitarios cuando una
segunda crisis económica azotó en 1929.
71
Plan Dawes (1924)
En noviembre de 1923 un dólar estadounidense valía
Esta medida (emprendida por los Estados 4,2 billones de marcos alemanes. Para muchos, los
Unidos para apuntalar a las economías ahorros acumulados a lo largo de los años fueron
alemanas y, por lo tanto, europeas, que
también habían sufrido el colapso de
eliminados. Los que tenían renta fija o pensiones se
Alemania) permitió a Alemania realizar arruinaron y surgió una economía de trueque.
mejoras económicas, así como reducir sus
Si bien había beneficiarios (aquellos con acceso a la
pagos anuales de reparación que habían
precipitado su incumplimiento y la
moneda extranjera y aquellos con préstamos
ocupación del Ruhr en 1923. La ayuda
pendientes que podían ser pagados fácilmente, por
aseguró que la economía impulsada por las
exportaciones de Estados ejemplo, el industrial alemán Hugo Stinnes), para la
Unidos
beneficiaría e impidió el crecimiento del
mayoría de los ciudadanos la experiencia fue de
comunismo en Alemania. Una nueva
miseria. El gobierno del Canciller Cuno dimitió en
moneda (la Rentenmark) reemplazó al
agosto de 1923, para ser reemplazado por una nueva
marco sin valor en noviembre de 1923 y los
préstamos estadounidenses ayudaron a
coalición del DDP, SPD, Zentrum y DVP bajo Gustav
restaurar la confianza en esta nueva
Stresemann. Bajo Stresemann, la recuperación del
moneda, renombrada Reichsmark en 1924.
desastre económico, ayudado por los Estados Unidos
en forma del Plan Dawes de 1924, inició un período
conocido como la Era Dorada (1924-1929).
Pero antes de la recuperación, los extremistas en Hamburgo (Partido Comunista de Alemania
o KPD) y en Múnich (Partido Nazi o NSDAP) habían
aprovechado la oportunidad para explotar la situación
Habilidades de pensamiento
mediante la organización de levantamientos fallidos contra
el gobierno. En el caso de los nacionalsocialistas, el Encuentre los puntos específicos del
programa de 25 puntos en:
"Beerhall Putsch" de Hitler (también conocido como el
Noviembre, o Munich, Putsch) resultó un fracaso infame,
aunque el juicio posterior y la sentencia permitió a los nazis
articular su ideología a nivel nacional por primera vez. En
Mein Kampf, escrito durante su breve período de
encarcelamiento, Hitler declaró:
Dadas las circunstancias en Alemania
Todos los grandes movimientos son sentimientos en los primeros años de la posguerra,
y con referencia a los 25 puntos,
populares, erupciones volcánicas de pasiones responda lo siguiente:
humanas y sentimientos emocionales, agitados ya 1. Identificar y explicar qué grupos o
sea por la cruel Diosa de la Angustia o por la individuos (por ejemplo,
social/económico/profesional)
marca de fuego del mundo lanzada entre las podrían verse atraídos por puntos
masas... específicos del programa y cuáles
podrían no ser.
Este clima de angustia económica y social alentó su 2. ¿En qué medida el programa fue
apuesta a tomar el poder, pero el hecho de que le tomó otra "nacionalista" y "socialista" en sus
ofertas?
década o más para obtener el poder sugiere que tal angustia 3. ¿Qué elementos del programa
disminuyó, al menos temporalmente. Si, como afirmaba sugirieron fuertes tendencias
Frank McDonough, el "sueño utópico de Hitler sólo podría autoritarias y antidemocráticas?
haber prosperado en la oscuridad de una noche muy negra",
los logros de la Era Dorada de Weimar de 1924-1929 privaron al extremismo de la
oportunidad de florecer. Sólo en 1929 la recuperación de la fortuna nacionalsocialista fue
posible con el inicio de la Gran Depresión. El ascenso de Hitler es un ejemplo clásico de la
opinión generalmente aceptada de que el extremismo político surge de la miseria económica.
El programa de 25 puntos del NSDAP
El NSDAP fue fundado oficialmente en 1920, una versión renombrada del Partido de los
Trabajadores Alemanes (DAP) de Anton Drexler establecido en Múnich en 1919.
Originalmente encargado por la inteligencia militar de asistir e informar sobre las actividades
de tales grupos, Hitler se unió al partido, ayudando en la redacción de un programa de 25
puntos, y se convirtió en líder del NSDAP en 1921.
El programa contenía una mezcla de puntos que podían ser lanzados a un público amplio.
Mussolini afirmó, en relación con el fascismo italiano, que "tocamos la lira en todas sus
cuerdas" - estableciendo una gama de ofertas diseñadas para atraer a tantos como sea posible.
El NSDAP, por su propio cambio de nombre del DAP original, sugiere un enfoque similar
para atacar a la población.
Si la intención de un programa de este tipo era garantizar el apoyo masivo, fracasó a corto
plazo. Las políticas del programa dirigidas a varios grupos de Alemania -ya sean
nacionalistas agraviados, la clase obrera industrial, los agricultores y los pequeños
propietarios/empresarios, por ejemplo- ya estaban en oferta por otras partes. Los intentos de
destetar a la población de las lealtades existentes del partido resultaron infructuosos hasta la
crisis económica de 1929 en adelante.
La falta de apoyo al nacionalsocialismo fue ilustrada por el abortivo putsch en noviembre de
1923. El juicio por traición de los putschistas que siguió le brindó a Hitler no sólo la
oportunidad de justificar sus acciones ante una audiencia nacional, sino que también reforzó
hasta qué punto el sistema judicial no simpatizaba con los principios democráticos que estaba
constitucionalmente obligado a defender. Hitler y Ludendorff (uno de los líderes militares
que presidieron el establecimiento de Weimar) fueron tratados con indulgencia. Ludendorff
fue absuelto y Hitler recibió una sentencia de cinco años, de la cual cumplió sólo nueve meses
en la prisión de Landsberg.
La falta de simpatía por la República exhibida por elementos importantes del aparato estatal
subrayó el hecho de que Weimar seguía siendo, para muchos, tanto no deseado como no
amado.
Etapa 3: la Edad de Oro, 1924-1929
Los años de liderazgo de Gustav Stresemann, primero como
canciller durante tres meses en 1923 y luego como Ministro
de Relaciones Exteriores hasta su muerte en octubre de
1929, introdujo un período de notable recuperación en
términos de crecimiento económico después de la crisis de
hiperinflación y un período de estabilidad política que
contrastaba en gran medida con la violencia de los años
**"Others" se refiere a los partidos a
anteriores.
menudo basados en estados
individuales o intereses regionales o
La fe en el sistema bajo Streseman se reflejó en los patrones
los Socialistas Independientes de votación en las tres elecciones del Reichstag de 1924-
(USPD), que habían sido una fuerza 1928, a la izquierda. Los partidos activamente hostiles a la
significativa antes de 1924 pero que
habían sido divididos en 1922, con la
República durante el período hicieron pocos progresos (el
mayoría de los miembros KPD) o perdieron en gran medida en términos electorales
encontrando nuevos hogares dentro (el NSDAP). Por el contrario, el SPD, comprometido con el
del KPD o SPD
sistema parlamentario, obtuvo importantes avances. Si bien
73
esto no demuestra que las actitudes hacia la República hubieran experimentado un cambio
profundo entre los votantes alemanes en su conjunto, parecía ofrecer esperanza de que los
desafíos a Weimar habían terminado. Así como el extremismo político prosperó en
condiciones de sufrimiento social y económico, la era Stresemann, durante la cual se
promulgó una serie de medidas de política económica y exterior, ayudó a eliminar el
reservorio de miseria del cual los oponentes de la democracia se inspiraron y apoyaron.
La imagen de Alemania durante estos años fue de una nación recuperándose no sólo de los
estragos de la guerra, sino también de una vez que disfrutaba de un respiro de sus problemas.
Las fuerzas hostiles a la democracia estaban en retirada o en reposo. Sin embargo, el período
también fue uno en el que los acontecimientos menos atractivos eran obvios, y estos
cuestionaron cuán sólidos eran los logros del período.
Los logros de la era Stresemann
• Resolución del problema del Ruhr (la base de la hiperinflación)
• Alemania se comprometió a realizar futuros pagos de reparaciones. Esta promesa,
respaldada en combinación con los préstamos concedidos a Alemania por los Estados
Unidos, permitió a las fuerzas francesas y belgas retirarse del área ocupada del Ruhr y
la reanudación de la producción del corazón industrial de Alemania.
• Restauración de las finanzas de Alemania con ayuda estadounidense en el marco del
Plan Dawes de 1924
• Represión de las amenazas físicas de los movimientos extremistas en Hamburgo y
Múnich en octubre y noviembre de 1923
• Reconciliar con Francia en el Pacto de Locarno de 1925
• En este pacto, Alemania manifestó su aceptación de sus fronteras occidentales. Todas
las partes (Francia, Alemania y Bélgica) renunciaron al uso de la fuerza, con Gran
Bretaña e Italia actuando como garantes del pacto. Significativamente, las fronteras
orientales no formaban parte de los acuerdos del pacto.
• Reconocimiento del nuevo estatus de Alemania por parte de las Grandes Potencias
Alemania, originalmente excluida de la Sociedad de Naciones, fue admitida en 1926.
Ahora parecía que la nación estaba siendo acogida de nuevo en la familia europea de
grandes potencias con su posición de miembro del Consejo.
• El Pacto Kellogg-Briand de 1928
Los Estados signatarios renunciaron al uso de la fuerza en la solución de controversias
internacionales. La firma de Stresemann en nombre de Alemania ayudó a convencer a
los Estados de que Alemania estaba comprometida con la paz y a establecer una base
posible para la revisión diplomática del Tratado de Versalles.
Los fracasos de la era Stresemann
• El resultado del juicio de los putschists en noviembre de 1923
Esto reforzó el hecho de que los enemigos de la República eran tratados con clemencia,
siempre y cuando fueran de la persuasión nacionalista. Esto continuó la tendencia
anterior de tratar a los autores de asesinatos políticos de manera diferente de acuerdo
con su afiliación política. Los asesinos de izquierda en promedio cumplen una
sentencia de 15 años; asesinos de derecha cumplen cuatro meses. Ningún asesino de
derecha fue condenado a muerte (de 354 cometidos); 10 asesinos de izquierda fueron
ejecutados (de 22 cometidos).
• El resultado de las elecciones para un sucesor del presidente Ebert después de su
muerte en febrero de 1925
En abril, Hindenburg, de 78 años, fue elegido. Kolb señaló que esto "comenzó ... un
cambio silencioso en la constitución, mediante el cual -gradualmente y al principio
apenas perceptiblemente- el equilibrio cambió a favor del poder presidencial".
Hindenburg, afirmó Gay, "olía a la vieja orden; había sido vendido al público en una
campaña demagógica como el gran hombre por encima de los partidos". Como el
propio Stresemann señaló en 1925: "La verdad es que los alemanes no quieren un
presidente con sombrero ... Tiene que llevar un uniforme y un cofre lleno de medallas".
• El fin del gobierno responsable, 1930
Bajo Hindenburg, el gobierno responsable fue reemplazado, en marzo de 1930, por un
proceso de gobierno a través del artículo 48 y una serie de gabinetes presidenciales,
que culminó con el nombramiento de Hitler como canciller en enero de 1933.
• La dependencia de Alemania de los préstamos estadounidenses, que lo hacían
vulnerable a los problemas en caso de que se retiraran
Los grupos nacionalistas vieron el Plan Joven (propuesto en 1929, justo antes de la
muerte de Stresemann y el accidente de Wall Street) para reducir los pagos de
reparación establecidos por el Plan Dawes de 1924 y extender el período de repetición
como una señal de la continua debilidad de la República. Fue visto como un adelanto
de las Potencias Aliadas y el Versalles Diktat.
• Gobiernos de la coalición
Es poco probable que los gobiernos continuos de la coalición proporcionen una base
firme para hacer frente eficazmente a los principales problemas económicos o
políticos.
• Angustias agrarias
Las deudas de los agricultores se acumularon como resultado de la disminución de los
precios de los alimentos, lo que llevó a la angustia agraria incluso antes de la depresión
de 1929.
• Baja producción industrial
Al mejorar, esto todavía estaba detrás de otros Estados europeos desarrollados. Las
cifras de desempleo rondaron el millón incluso antes de la crisis de 1929.
• La reorganización del NSDAP
Mientras que los partidos extremistas hicieron pocos progresos electorales a lo largo
del período, el NSDAP trabajó para reorganizarse como un movimiento nacional. El
establecimiento de un fuerte principio de liderazgo (Führerpinzip) bajo Hitler, el
nombramiento de Gauleiters (líderes locales del área subordinados a Hitler), la
75
promoción de la Volksgemeinschaft (el concepto de la Comunidad Popular basada en
la sangre en lugar de asociación juvenil y profesional con vínculos de partidos (por
ejemplo, asociaciones de médicos, profesores, juristas, artesanos y pequeños
comerciantes alemanes) y el uso de propaganda destinada a explotar los agravios de
las personas en apuros permitió a los nazis explotar la crisis de 1929 en adelante y el
apoyo de Garner.
La decisión del movimiento de rechazar más intentos de putsch y perseguir un camino

parlamentario hacia el poder fue declarada por Hitler cuando pronunció: "Si su voto tarda
más tiempo en sobredispararles, al menos el resultado estará garantizado por su propia
constitución". Este período de preparación resultó vital para el éxito nazi tras el colapso de
Wall Street, al igual que el nombramiento de Alfred Hugenberg como líder del Partido
Nacional Popular Alemán (DNVP) en 1928. Hugenberg, "entre la multitud de sepultureros
autoproclamados de la República", había "hecho oberturas a Hitler, todavía el paria de la
política alemana". Incluso antes de la Depresión, el paso hacia un gobierno autoritario y
antidemocrático aumentó su ritmo. Hitler, el rebelde, fue capaz de ocultarse en la
respetabilidad que el apoyo de Hugenberg proporcionaría.
Etapa 4: declive (1930-1933)
Los "Años Dorados" de la era Stresemann podrían ser descritos con mayor precisión como
"Años Dorados". La ayuda extranjera de los EE.UU., que hizo tanto en los "Años Dorados"
para rescatar la economía, resultó ser una espada de doble filo. Cuando la economía de
Estados Unidos colapsó, se reveló la naturaleza frágil de la estructura económica de Weimar,
junto con el abandono de cualquier destello de fe
creciente en el sistema de Weimar.
El 3 de octubre de 1929, Stresemann, "el cemento
político que une los ministerios de coalición de
aquellos años", murió. Más tarde ese mes, el
mercado de valores en Wall Street se derrumbó. El
impacto en Alemania fue enorme: el país se
hundió rápidamente en la depresión, ya que se
recordaron los créditos a corto plazo de los
Estados Unidos. Las cifras de desempleo (altas
incluso antes de la crisis) se elevaron, de 1,3
millones en septiembre de 1929 a más de 3
millones en septiembre de 1930, alcanzando un
máximo de poco más de 6 millones -un tercio de
todos los trabajadores alemanes- a principios de
1933.
El crecimiento del apoyo al extremismo
Los impactos económicos y psicológicos de la
Gran Depresión no eran exclusivos de Alemania,
Simplicissimus, 21 de marzo de 1927: el pie de pero fue en Alemania que el sistema político se
foto en la parte inferior dice: "Llevan las
iniciales de la institución, pero ¿quién exhibe el
abrochó bajo presión. Elementos anti-
espíritu?"
republicanos movilizados contra el sistema parlamentario, que parecía incapaz de hacer
frente a la catástrofe que envolvió a la nación.
La frustración con la República no sólo produjo un paso a los extremos en los retornos de
voto (1930-1933) sino que, como señaló Kolb, se convirtió en "el objeto principal de los
líderes industriales (después de 1929-30) para privar al Reichstag del poder y establecer un
sistema de gobierno", que les permitiría librar "una lucha despiadada contra el
parlamentarismo y el "estado del partido", la socialdemocracia y las desintegraciones". Las
acciones de estos intereses creados y el crecimiento del apoyo a los partidos extremistas
fueron ayudadas por la aplicación del gobierno por decreto presidencial después de marzo de
1930, cuando el último gobierno verdaderamente responsable de Weimar colapsó sobre el
tema de los pagos del seguro de desempleo.
A partir de entonces, Weimar experimentó un cambio de Habilidades de investigación y
poder de los representantes electos del pueblo a "gabinetes pensamiento
presidenciales", en los que la toma de decisiones estaba en 1. Descubra qué tipo de publicación
manos de unos pocos selectos, un presidente cada vez más fue Simplicissimus - sus orígenes y
senil Hindenburg se le confió el poder de gobernar en los perspectivas políticas antes y
intereses de la constitución durante el período de angustia. después de 1933.
2. Teniendo en cuenta la fecha de la
En la práctica, su nombramiento de cancilleres fue ilustración de la primera página
determinado por un círculo de intereses que lo rodeaban anterior y que la recuperación
con una perspectiva común que no simpatizaba con el económica estaba en marcha, ¿qué
gobierno democrático. sentido se está haciendo sobre el
apoyo a Weimar?
Al día siguiente del colapso del gabinete Müller (27 de
marzo de 1930), Hindenburg nombró a Heinrich Brüning,
quien llegó a ser conocido como el "Canciller del Hambre" debido a sus políticas económicas
deflacionarias que, con su énfasis en el aumento de la fiscalidad y el bienestar reducido
beneficios, antagonizó a los partidos de la izquierda y proporcionó combustible para la
propaganda nazi en el período de angustia económica que siguió. Los resultados de las
elecciones para el Reichstag en septiembre de 1930 revelaron el crecimiento del apoyo a los
partidos extremistas en estas nuevas circunstancias de miseria.
Brüning gobernó hasta mayo de 1932 con la ayuda de decretos de emergencia emitidos por
Hindenburg. Fue despedido cuando Hindenburg, bajo el consejo de quienes lo rodeaban y
preocupado por el plan de Brüning de implementar cambios agrarios que afectarían
negativamente a los grandes terratenientes, trajo a Franz von Papen como el nuevo canciller.
El gabinete de Von Papen fue conocido como el "Gabinete de Barones" (el Gabinete de
Almanach de Gotha - una referencia al directorio de la realeza europea y mayor nobleza)
debido a la preponderancia de los aristócratas que contenía. El fracaso del gabinete de von
Papen para hacer frente a los disturbios económicos y políticos fue responsable de los
continuos avances electorales para los partidos extremos en las elecciones del Reichstag de
julio de 1932.
Las nuevas elecciones de noviembre de 1932 fueron testigos de una disminución de los votos
para el extremismo de la derecha, pero un crecimiento del apoyo electoral al KPD. Von Papen
renunció, para ser reemplazado por von Schleicher, quien dimitió en enero de 1933. Fue por
consejo de von Papen a Hindenburg -junto con el impulso de los pro-nazis como el secretario
de Hindenburg Otto Meissner y el hijo del presidente Oskar- que Hitler se ofreció el cargo
de canciller (de un gabinete de coalición) el 30 de enero, en un momento en que el las
77
elecciones del pasado mes de noviembre habían revelado la disminución del apoyo popular
al NSDAP.
Como comentario de Bracher:
Hitler hizo su camino en el gobierno... a través de la brecha autoritaria en la
constitución de Weimar (es decir, el uso indebido del artículo 48), e inmediatamente
se puso a destruir la constitución que había hecho un juramento de defender.
La creencia de Von Papen de que Hitler podía ser controlado resultó falsa. Ya en 1928,
Goebbels, en relación con el gobierno parlamentario de Weimar, había escrito en el periódico
nazi Der Angriff: "Venimos como enemigos; mientras el lobo estalla en el rebaño, así que
venimos".
Aunque todavía no era obvio en enero de 1933, con retrospectiva Peter Gay afirmó que, con
el nombramiento de Hitler, "La República estaba muerta en todo menos en el nombre, víctima
de defectos estructurales, defensores reacios, aristócratas e industriales sin escrúpulos, un
legado de autoritarismo, una situación mundial desastrosa y asesinato deliberado".
Weimar se fundó, no por ningún cambio importante en la política nazi (que siguió siendo
notablemente consistente) sino por:
• la colaboración de las élites que buscaban utilizar a Hitler contra una amenaza percibida
mayor (comunismo)
• el fracaso de los partidos de izquierda para combinarse en aras de la autopreservación
contra un enemigo ideológico
• la reorganización del movimiento nazi en su expansión de una organización regional del
sur de Alemania a nacional en 1929, lo que le permitió explotar oportunidades con el
inicio de la depresión
• la campaña de propaganda emprendida por los nazis para promover el nacionalsocialismo
y retratar a Hitler como el salvador de Alemania en su momento de problemas.
Habilidades de análisis de fuentes
A continuación, se presentan una serie de fuentes, primarias y secundarias, que se centran
en los últimos años de la democracia y la llegada de Hitler al cargo.
Fuente A
Resultados de las elecciones del Reichstag: Septiembre 1930-Noviembre 1932
(mostrando el número de diputados y % de los votos nacionales)
Partido Setiembre Julio 1932 Noviembre
1930 1932
KPD 77 (13.1%) 89 (14.3%) 100 (16.9%)
SPD 143 (24.5%) 133 21.6%) 121 (20.4%)
DDP (conocido como Deutsche 20 (3.8%) 4 (1.0%) 2 (1%)
Staatspartei después de 1930)
Zentrum/BVP 87 (14.8%) 97 (15.7%) 90 (15%)
DVP 30 (4.5%) 7 (1.2%) 11 (1.9%)
DNVP 41 (7%) 37 (5.9%) 52 (8.3%)
NSDAP 107 (18.3%) 230 (37.3%) 196 (33.1%)
Nota: "Otros partidos" no se han incluido, ya que sólo conforman un porcentaje muy pequeño de escaños y porcentajes.
Para una tabla más completa, véase La República de Weimar de Eberhard Kolb (Routledge, 2004).
Fuente B
Analizando los resultados de las elecciones de noviembre y diciembre de 1932,
[estas últimas fueron elecciones comunitarias celebradas en Turingia donde el
voto nazi había disminuido en un 35%], el liberal Vossische Zeitung vio motivos
para la esperanza: el 'nimbus de éxito constante ha desaparecido, la propaganda
masiva ha perdido su atractivo sensacional, las promesas más superlativas caen
en oídos sordos. La recuperación de la salud puede comenzar». El optimismo
también regresó al extranjero. Harold Laski, el erudito-vidente británico de ala
izquierda de la London School of Economics, pensó que el nazismo era una fuerza
gastada. Exhibiendo una capacidad infalible para conseguir los principales
problemas irremediablemente equivocados. Laski predijo que Hitler estaba
destinado a pasar la noche de su vida en un pueblo bávaro, recordando en una
taberna al aire libre sobre cómo había gobernado casi el Reich.
Burleigh, M. 2000. The Third Reich: A New History.
Fuente C
Kurt Lüdecke, in his 1938 publication I knew Hitler, describió la penumbra que había
descendido en el NSDAP en diciembre de 1932, citando extractos del diario de Joseph
Goebbels, el jefe de propaganda de Hitler, que indicaba la desesperación dentro del partido:
6 de diciembre: La situación (nazi) en el Reich es catastrófica.
8 de diciembre: Prevalece la depresión severa... Las preocupaciones financieras
hacen que todo el trabajo sistemático sea imposible... El peligro ahora existe de
que todo el Partido se va a destrozar... Durante horas el Führer camina
ansiosamente arriba y abajo de la habitación del hotel... Una vez que se detiene y
simplemente dice: "Si el Partido alguna vez se separa, terminaré las cosas en tres
minutos con un revólver".
17 de diciembre: Decidimos trabajar con todos nuestros medios en la organización
del Partido... y ver si no podemos levantar la organización de nuevo, a pesar de
todo.
20 de diciembre: Debemos convocar todas nuestras fuerzas para reunir al Partido
una vez más.
21 de diciembre: Altercado y discordia... La crisis financiera continúa.
29 de diciembre: Es posible que en pocos días el Führer tenga una conferencia con
Papen. Ahí se abre una nueva oportunidad.
Lüdecke se unió al movimiento nazi en 1922 y ayudó en la organización de la fuerza
paramilitar de SA, además de ser responsable o recaudación de fondos para el Partido. Fue
un amigo cercano de Ernst Röhm, el líder de SA asesinado en la purga de los líderes de
SA en junio de 1934. Lüdecke sobrevivió a la purga y se le permitió exiliarse políticamente
en Suiza, donde, en 1938, se produjo el libro.
Fuente D
El factor decisivo (que facilitó sustancialmente el 30 de enero de 1933) fue el juego
descuidado con proyectos de mayor alcance y la actividad asociada del grupo
Papen-Hugenberg-Hindenburg. Creyendo con ambiciosa seguridad en sí mismo
79
que estaba domando y explotando el movimiento de masas totalitario, esta pequeña
minoría de hecho ayudó a los líderes nacionalsocialistas a posiciones de poder que
no habían sido capaces de lograr por su propia voluntad.
Karl Dietrich Bracher. 1955. Die Auflosung der Weimarer Republik.
Fuente E
El movimiento totalitario de base amplia de Hitler no era capaz de derrocar a la
República por sí solo, a pesar de que había alcanzado un nivel asombroso de
dinamismo político y se había convertido en la voz de un buen tercio de los
alemanes a medida que la crisis se profundizaba... A finales de 1932, el NSDAP
había alcanzado claramente los límites de su potencial electoral y estaba
mostrando signos de retroceder una vez más... Después de 1930, los regímenes
presidenciales destruyeron lo que quedaba de la constitución republicana y
crearon un vacío de poder que sus propios movimientos hacia el autoritarismo
resultaron incapaces de llenar... En 1933, finalmente el nuevo consorcio de élite
gobernante, en asociación con el movimiento nacionalsocialista, liberó las
energías destructivas del Tercer Reich. La crisis de los alemanes se había
convertido en la catástrofe alemana; su resultado iba a ser la devastación de
Europa.
Detlev Peukert 1991. The Weimar Republic: The Crisis of Classical Modernity.
Fuente F
Mirado políticamente, el resultado de las elecciones es tan temeroso porque parece
claro que las elecciones actuales serán las últimas elecciones normales del
Reichstag durante mucho tiempo por venir... El Reichstag elegido es totalmente
incapaz de funcionar, incluso si el Zentrum entra con los nacionalsocialistas, lo
que hará sin dudarlo si parece en interés del partido. Los partidos genuinos de
clase media ya no existen.
El único consuelo podría ser el reconocimiento de que los nacionalsocialistas han
pasado su apogeo... pero en contra de esto se encuentra el hecho de que el
radicalismo de la derecha ha desatado un fuerte radicalismo en la izquierda. Los
comunistas han logrado ganancias en todas partes y, por lo tanto, los disturbios
políticos internos se han vuelto excepcionalmente amargos. Si las cosas se
enfrentan de forma directa y sobriamente la situación es tal que más de la mitad
del pueblo alemán se ha declarado contra el estado actual, pero no ha dicho qué
tipo de estado aceptaría. Como el menor de muchos males a temer, creo, sería la
asunción abierta de la dictadura por el gobierno actual.
Wilhelm Kulz (DDP/Staatspartei), ex Ministro del Interior de Weimar y alcalde de Dresde,
escribiendo las elecciones al Reichstag de noviembre de 1932.
Fuente G
En enero de 1933 las clases superiores alemanas imaginaban que habían tomado
prisionero a Hitler. Se equivocaron. Pronto se dieron cuenta de que estaban en la
posición de propietario de una fábrica que emplea a una banda de rudos para
romper una huelga: lamenta la violencia, lo siente por su gente de trabajo que está
siendo golpeado, e intensamente no le gustan los malos modales del líder gánster
a quien ha llamado. De todos modos, él paga el precio y descubre, muy pronto, que
80 si no paga el precio (más tarde, incluso si lo hace) se le disparará por la espalda.
El jefe gánster se sienta en la oficina del director gerente, fuma sus cigarros,
finalmente se hace cargo de la preocupación él mismo. Tal fue la experiencia de
las clases propietarias en Alemania después de 1933.
AJP Taylor. 1945. The Course of German History.
Fuente H
Hitler fue la última oportunidad, no la primera opción o la solución preferida para
la abrumadora mayoría de las élites tradicionales. A pesar de su consenso
antidemocrático, las propias élites estaban demasiado fragmentadas y diversas en
sus visiones alternativas para poder montar una conspiración deliberada... De
hecho, la voluntad de las élites de embarcarse en el riesgo del 30 de enero de 1933
representa la quiebra de sus estrategias y del objetivo de una "contrarrevolución"
esencialmente tradicional, típicamente reaccionaria. El comportamiento de los
diferentes grupos de poder se caracterizó por una sobreestimación de su propia
fuerza y una subestimación de las modalidades de la nueva política de masas.
Ian Kershaw, Der 30 January 1933: Ausweg aus der Krise und Anfang des Staatsverfalls.
Fuente I
A-I-Z, 16 de octubre de 1932. El epígrafe
principal dice: "El significado del saludo de
Hitler", seguido de "Millones de pie detrás de mí"
y, en la parte inferior, "El hombrecito pide
grandes regalos".
Preguntas
1. ¿En qué se diferencia el rendimiento del KPD
(1930-1932) del NSDAP según la fuente A?
2. Dado que la economía empezaba a mostrar
signos de recuperación en el otoño de 1932,
¿por qué los empresarios y los políticos
conservadores podrían encontrar preocupante
el resultado de las elecciones de noviembre de
1932?
3. ¿Qué podría explicar el desempeño
relativamente consistente del Zentrum/BVP en este período de agitación económica
(1930-1932)?
4. Con referencia a las fuentes B y C, explique por qué los hostiles al nacionalsocialismo
podrían creer que el peligro del extremismo de derecha había pasado a finales de 1932.
5. ¿Qué motivo podría tener von Papen para acercarse a Adolf Hitler en esta etapa?
6. Explicar la referencia en la fuente D al 30 de enero de 1933.
7. Según Bracher, ¿cuál era el objetivo del grupo Papen-Hugenberg-Hindenburg en sus
tratos con los líderes nazis?
8. ¿Qué frase utiliza Bracher para describir la actitud equivocada de este "grupo" en sus
planes de "domar y explotar el movimiento de masas totalitario"?
81
9. ¿De qué manera la visión de Peukert de la fuerza del nacionalsocialismo a finales de
1932 se hace eco de las que se muestran en las fuentes B, C y D?
10. Según Peukert, ¿cuándo había dejado de existir eficazmente el gobierno democrático
en Alemania?
11. ¿Qué se entiende por la frase "consorcio de élite gobernante", que Peukert afirma que
entró en una "asociación" con el nacionalsocialismo en 1933?
12. Según Külz, ¿cuál fue el hecho más revelador sobre la actitud de los votantes alemanes
hacia el "estado actual" en Alemania en noviembre de 1932?
13. Para Külz, ¿qué acontecimiento positivo produjo las elecciones de noviembre y qué
peligros enfrentó la República en noviembre de 1932?
14. ¿Qué significa la frase "menor de dos males" y qué vio Külz como una posible solución
a la continua incertidumbre política?
15. Según las fuentes G y H, ¿dónde está la culpa de la llegada al poder del
nacionalsocialismo en 1933?
16. ¿Qué impresión se da en las fuentes G y H de los motivos de las "clases propietarias"
/ "élites tradicionales" por sus acciones a finales de 1932 y principios de 1933?
17. ¿Con qué partido político estaba estrechamente vinculado el A-I-Z (Arbeiter-
Illustrierte-Zeitung)?
18. ¿Cuál fue el propósito de este fotomontaje (fuente I) producido por John Heartfield en
octubre de 1932?
19. ¿Quiénes o qué eran los "millones" a los que Heartfield se refería?
20. ¿Qué valores y limitaciones tiene esa fuente para explicar el ascenso de Hitler y el
NSDAP en este momento?
Etapa 5: de la democracia a la dictadura

(enero-marzo de 1933)
Es difícil determinar si las creencias nacionalsocialistas,
total o parcialmente, eran atractivas para la mayoría de los
alemanes antes o después de 1933. Ciertamente nunca hubo
una mayoría electoral absoluta para los nazis incluso
después de la manipulación, el soborno y la intimidación
que marcaron las últimas elecciones en Alemania (marzo de
1933) antes de que Weimar fuera terminado.
Cuando Hitler fue nombrado canciller por Hindenburg (él
no fue elegido por la mayoría de los votantes alemanes) fue
como canciller de un gabinete mixto. Von Papen fue
nombrado vicecanciller y sólo tres nacionalsocialistas
estaban representados en el gabinete (Hitler, Goering y
Frick). Mientras que von Papen fue reportado diciendo que
"Dentro de dos meses habremos empujado a Hitler tan lejos
en una esquina que va a chillar", los acontecimientos de los Cartel de las elecciones del SPD,
1932
meses siguientes ilustraron cómo Hitler había sido juzgado
mal mientras usaba su posición como canciller (y el papel de Goering como Ministro del
Interior) para maniobrarse en el papel de dictador semi-legal.
El nombramiento de Hitler puede haber sido en gran parte debido a la intriga o "trabajo
político" por parte de los intereses creados (o la élite tradicional), pero la responsabilidad por
el ascenso meteórico de las fortunas nazis no fue atribuible a la agitación económica y los
complots de élite por sí solos. El fracaso de la izquierda para unirse en defensa de la
República (y en interés de su propia seguridad futura) y la hábil manipulación de las
circunstancias por parte de los nazis (de enero a marzo de 1933) establecieron el escenario
para un estado totalitario en Alemania. Si bien la democracia podría haber estado en un estado
de suspensión desde 1930, los acontecimientos de 1933 y 1934 llevaron a su liquidación
completa.
Dentro de la izquierda, la falta de voluntad del SPD y el KPD para reconocer el peligro del
movimiento de Hitler permitió a los nazis consolidar el poder. Las relaciones entre el SPD y
el KPD (ambos de los cuales Hitler consideraba "marxista") se habían amargado ya en
1918/1919 con el aplastamiento del levantamiento de Espartaco de inspiración comunista por
el gobierno de Weimar liderado por el SPD de Friedrich Ebert. El manifiesto del SPD de
enero de 1919 declaró:
Nos negamos por más tiempo a dejarnos aterrorizar por lunáticos y criminales. El
orden debe establecerse por fin en Berlín y la erección tranquila de la nueva ...
Alemania debe ser salvaguardada.
El aplastamiento del levantamiento de Espartaco y el asesinato de sus líderes llevaron a
acusaciones por parte del KPD de que el SPD era traidor al movimiento obrero y partidario
de una democracia burguesa y capitalista. En los años siguientes, con el aliento de Moscú, el
KPD vilipendiado abiertamente al SPD como "fascistas sociales" -un partido que distrajo a
la clase trabajadora de los objetivos marxistas- que por defecto ayudó al crecimiento del
capitalismo y lo que el KPD creía que era el capitalismo contratado matones: el NSDAP.
En 1929, la Internacional Comunista (Comintern) se enfrentó a partidos como el SPD cuya
"función principal en el momento presentimiento es interrumpir la unidad militante esencial
del proletariado ... contra el capital". El programa principal
Habilidades de pensamiento que la "socialdemocracia de todos los matices" se había
convertido en "la última reserva de la sociedad burguesa y
¿De qué manera apoya el cartel
electoral del SPD la opinión de que la su apoyo más fiable". La hostilidad entre estas dos
relación entre los socialdemócratas y artillerías de la izquierda no se resolvió hasta que era
el KPD era, en este momento crítico, demasiado tarde. En marzo de 1933, Hitler estaba en
muy pobre? posiciones poderosas como canciller y, en agosto de 1934,
como Führer.
Etapa 6: el establecimiento del estado del Führer, agosto de 1934
Después de 1933-1934, los alemanes se encontraron sometidos a las creencias del
movimiento de Adolf Hitler, hasta 1945. Atribuir el ascenso de Hitler a la posición de
canciller a los errores de los demás es sólo parcialmente preciso. El NSDAP, desde 1923,
había trabajado constantemente para construir su organización y establecer vínculos con
otros movimientos de la derecha que les permitirían aprovechar las oportunidades ofrecidas
por los años de desesperación después de 1929.
En 1937 G. Ward Price comentó sobre la contribución al éxito nazi de los pasos dados
después de la liberación de Hitler de la prisión de Landsberg:
Nunca ningún Partido se ha preparado para el poder más a fondo que los nazis
durante los ocho años entre la liberación de Hitler de Landsberg y su llegada a la
Cancillería. Su campaña no se limitó en absoluto a discursos y propaganda. Con
83
entusiasmo alemán para la organización para la organización, el marco del
movimiento nazi se amplió y departamentalizado hasta que prácticamente se había
convertido en un "gobierno en la sombra".
Tenía su "Gabinete", compuesto por Hitler y sus asesores íntimos; un departamento
político, con subdivisiones extendiéndose gradualmente por todo el país; una
organización de prensa y propaganda; y oficinas para tratar cuestiones laborales,
intereses agrícolas, asuntos financieros.
Había cuerpos técnicos para el transporte motor y aéreo del Partido; servicios de
suministro que aprobaron grandes contratos de uniformes, pancartas y equipos del
partido; un fondo de seguro para los dependientes de los miembros muertos o heridos
en enfrentamientos con los comunistas. Una rama legal llevó a cabo las demandas
en las que el Partido participaba con frecuencia, y por último los departamentos de
defensa de un gobierno real estaban representados por las “Tropas de Asalto” (SA)
y los "Guardias de Protección" (SS) organizados en líneas militares bajo sus oficiales
al mando, Ernst Röhm y Heinrich Himmler.
Una organización tan impresionante requería financiación, una evidencia indica que
magnates como Fritz Thyssen, Friederich Flick y el grupo químico IG Farben hicieron
contribuciones hacia el NSDAP, aunque también contribuyeron a otros partidos no
socialistas. Como ha señalado HA Turner, los industriales, en los años de crisis, estaban
invirtiendo el dinero como "primas de seguros políticos" en el sentido de que buscaban
"comprar un seguro político contra la eventualidad de una captura del gobierno".
La financiación de otros partidos, especialmente el DNVP, fue igual de significativa y la
"alianza" del líder del DNVP Hugenberg, con quien Hitler había hecho causa común por la
oposición al Plan Joven en 1929, proporcionó a los nazis acceso al imperio de las
comunicaciones de Hugenberg (tanto de prensa como de película en forma de la cadena de
cines UFA). (tanto de prensa como de película en forma de la cadena de cines UFA).
Hugenberg, "animado por pasiones políticas insaciables y
odios disfrazados de convicciones", proporcionó un Habilidades de investigación y
vehículo para la propaganda nazi y un vínculo con comunicación
movimientos conservadores y otros movimientos de 1. Lee el artículo "¿Quién votó por
derecha vistos en la reunión de nazis, líderes militares e los nazis? por Dick Geary
industriales en Harzburg en octubre de 193, donde Hitler (History Today, Vol. 48 (10),
octubre de 1998 disponible en
fue capaz de retratarse a sí mismo como líder potencial
contra los peligros del comunismo.
La popularidad del NSDAP a finales de 1932, a pesar de la
caída del apoyo electoral, no debe subestimarse. Si bien las
2. Identificar el llamamiento
razones para la adhesión de Hitler a la posición de canciller particular a los votantes (por
se pueden atribuir a otros factores, muchos votantes género y clase social) del
alemanes (aunque no la mayoría) encontraron atractivo el NSDAP, 1928-1932.
mensaje del nacionalsocialismo en los años de depresión 3. En los grupos, discutan el
atractivo particular del NSDAP
posteriores a 1929. No al que votaron por los nazis estaban hacia sectores específicos de la
comprometidos con todos los puntos del paquete nazi, sociedad alemana, y por qué
pero, habiendo emitido su voto, permitieron a los otros sectores parecen haber
nacionalsocialistas presentarse a sí mismos como la sido relativamente inmunes al
atractivo nazi.
elección de una parte significativa de la población de
Alemania. Esto fue lo que convenció a grupos importantes para que colaboraran con ellos en
1933.
La capacidad de mantenerse constante en la política, combinada con el factor de miedo de
1930-1933, permitió a Hitler presentarse como un salvador nacional. También convenció a
la élite política de "contratarlo" para rescatar a Alemania de un mayor descenso al caos
político y económico, del que sólo el KPD parecía estar beneficiándose.
David Schoenbaum describió estas ideas, establecidas en Mein Kampf, como "las reflexiones
nacidas en la cárcel de un revolucionario frustrado", pero en el caldo de descontento después
de 1929, alcanzaron un acorde con muchos alemanes. Si los alemanes que votaron por el
NSDAP estaban de acuerdo con todas las ideas es discutible, pero un voto por el
nacionalsocialismo fue una votación en cierto sentido para el paquete. Los nacionalistas,
antisemitas y anticomunistas pueden haber sido atraídos por elementos individuales, pero el
Estado Nacional Socialista y Hitler resultaron consistentes en su búsqueda de todos los
elementos una vez en el poder.
Revisión: el deseo de
anular el "Diktat" de
Palingenesis: el renacimiento de la nación, Versalles
purgada de elementos no germánicos. El
Volksgemeinschaft: el énfasis
nacionalsocialismo era "Janus-faced" - mirando
en el "Folk" - una comunidad
hacia atrás a un glorioso pasado alemán y hacia
unida por la sangre y la etnia
un futuro más grande
Nacionalsocialismo:
Rechazo del igualitarismo y ideas clave
hostilidad abierta a la democracia y Gran Alemania: la inclusión de todos los
al comunismo, que fueron percibidos alemanes en un estado alemán ampliado.
como divisivos de la comunidad Eventual expansión en busca de espacio
vital (Lebensraum) para el pueblo alemán
Visión darwinista social de la

Totalitarismo: el Fuhrerprinzip sociedad: Superioridad aria
(principio de liderazgo), un estado (racial) con fuerte énfasis
jerárquico y unipartidista antisemita
A principios de 1933 los nazis todavía formaban parte de un gobierno de coalición. Sólo en
los meses siguientes el Partido se convirtió en una dictadura virtual, confirmada en agosto de
1934 sobre la muerte en Hindenburg y la adopción, por Hitler, de la posición de Führer
(combinando el cargo de canciller y presidente).
Roger Griffin escribió:
Para aquellos que estuvo bajo su hechizo, el movimiento Hitler transformó
alquímicamente una desesperación generalizada en el orden actual de la sociedad,
una semilla de ser extranjero en su propio país, en esperanza para el futuro, un
sentido de pertenencia. Esto, en lugar del antisemitismo o la reacción de la clase
media como tal, explica la acumulación del partido y la SA antes de 1928, a pesar de
la patética actuación en las urnas. ... el eslogan "Alemania despierta", la
omnipresente Swastika con sus connotaciones de regeneración mística y la aparición
de Hitler como la encarnación de un nuevo orden podría simbolizar las esperanzas
y certezas que el estado de Weimar ya no podía proporcionar.
85
2.2 La consolidación del poder de Hitler, 1934-
1935
Preguntas clave
• ¿En qué medida el gobierno nazi para 1933-1934 fue el resultado de grupos
conservadores, temerosos de la izquierda, "contratación" de Hitler?
• ¿En qué medida la política exterior nazi ayudó a mantener al régimen en el poder?
• ¿Cuáles fueron los principales objetivos y acciones de política exterior emprendidas
por el régimen?
Conceptos clave
• Importancia
• Continuidad
Los nazis utilizaron el término "Machtergreifung" (toma del poder) para describir el
nombramiento de Hitler como canciller en enero de 1933, aunque, como señala Eatwell, "al
principio, esto era más una declaración de esperanza que una descripción de la realidad
política". De enero de 1933 a agosto de 1934 Hitler se centró en convertir su posición en una
de control total eliminando los obstáculos al régimen nazi. Fue capaz de hacer esto mediante
el uso de la intimidación y el soborno y tanto la élite política como la oposición de la izquierda
no lograron combatir a sus movimientos.
Hitler como Canciller

La decisión de convocar nuevas elecciones en marzo de 1933 fue el intento de Hitler de tratar
de mejorar las figuras electorales nazis, que habían disminuido en la votación del Reichstag
de noviembre de 1932. Dado que ahora era capaz de utilizar su posición como canciller y
aprovechar los papeles de Göring como Ministro Prusiano del Interior (Prusia es el más
grande con diferencia de los estados alemanes) y Frick como Ministro Nacional del Interior,
se creía que el NSDAP era capaz de lograr una mayoría absoluta por primera vez en la
turbulenta historia de Weimar.
La quema del Reichstag

La quema del Reichstag el 27 de febrero, una semana antes de las elecciones de marzo, ha
sido interpretada como una fuerza nazi para asustar a los votantes para que den su apoyo al
NSDAP como baluarte contra un supuesto levantamiento del KPD. No hay duda de que
Marinus van der Lubbe fue responsable del incendio, pero si actuaba solo, era víctima de un
subterfugio nacionalsocialista o parte de una conspiración comunista más grande sigue sin
estar claro. Parece que el NSDAP se fue a ganar más con el fuego. Hitler, según Hermann
Rauschning (que más tarde cayó en desgracia con el régimen), comentó: "El Fuego del
86
Reichstag me da la oportunidad de intervenir. Y yo intervendré". Rauschning informó más
tarde, desde el exilio, que "Göring describió cómo 'sus muchachos' habían entrado en el
edificio del Reichstag por un pasaje subterráneo del palacio del Presidente, y cómo tenían
sólo unos minutos a su disposición y casi fueron descubiertos".
Van der Lubbe fue juzgado y ejecute. Rauschning y contemporáneos anti-nazis como Willi
Münzenberg (autor de El Libro Marrón del Terror de Hitler) culparon al NSDAP por el
fuego, verlo como un intento nazi de retratar el incidente como el comienzo de una
insurrección del KPD. Según Munzenberg, el KPD fue víctima de una conspiración nazi.
Dada la consiguiente facilidad con la que se trató al KPD, parece que no estaban preparados
para defenderse, mucho menos provocó una revolución. Para Hitler, le permitió, como
canciller, llevar a cabo su sueño de "aplastar... la plaga asesina con un puño de hierro".
Utilizando la excusa de que Alemania estaba amenazada por un golpe de Estado comunista,
Hitler persuadió a Hindenburg para emitir un decreto de emergencia que suspendió
temporalmente los derechos básicos y "así se colocó una de las piedras angulares legales de
la dictadura nazi".
Las elecciones de marzo de 1933

La elección de marzo de 1933 dio lugar a un salto en los votos para el NSDAP, que obtuvo
288 de los 647 escaños en el Reichstag (43,9%) - todavía no una mayoría absoluta a pesar de
la campaña de propaganda y la histeria anticomunista que caracterizó a los nazis campañas
preelectorales. Sólo con la colaboración del DNVP y su 8 por ciento de los votos fue Hitler
capaz de formar una coalición mayoritaria. Incluso en esta etapa, y a pesar del valor
propagandístico del incendio del Reichstag, la mayoría de los votantes alemanes no estaban
dispuestos a entregar una mayoría absoluta para los nazis.
Lo que fue significativo, como ha señalado Richard Evans, fue que
... casi dos tercios de los votantes habían prestado su apoyo a los partidos -los nazis,
los nacionalistas y los comunistas- que eran enemigos abiertos de la democracia de
Weimar. Muchos más habían votado a favor de los partidos, principalmente el
partido del Centro (Zentrum) y su socio sur, el Partido Popular Bávaro, cuya lealtad
a la República había desaparecido.
La violencia callejera precedió y siguió las elecciones de marzo cuando miembros nazis de
SA (camisetas marrones) atacaron organizaciones paramilitares de KPD y SPD, diputados y
oficiales del Reichstag. La ruptura de la ley y el orden iniciado por los nazis fue la excusa
utilizada por Hitler para medidas más estrictas para salvar a Alemania de un caos en gran
parte fabricado por los propios nazis.
El KPD, cuyos líderes habían sido arrestados después del incendio del Reichstag, se encontró
una organización prohibida. Si bien los nombres de los candidatos comunistas no habían sido
eliminados de las listas electorales y el propio partido obtuvo 81 diputados, ninguno estaba
autorizado a sentarse en el parlamento recién elegido ni votar sobre la legislación.
La Ley Habilitante y el fin del gobierno democrático

Hitler introdujo un proyecto de ley habilitante que le permitiría gobernar por decreto durante
cuatro años, esencialmente haciéndolo dictador. Su coalición con el DNVP le dio el 52%.
Eliminando el 12 por ciento del KPD, intimidando a muchos de los diputados del SPD de
87
Resultados electorales de los asistir a la reunión en la ópera de Kroll (el nuevo lugar
principales partidos, marzo de 1933 para el Reichstag después del incendio), y ofreciendo al
Partido Resultado (en
términos Zentrum/BVP garantías para la protección de los
aproximados %) derechos de la Iglesia Católica, la mayoría de dos tercios
KPD 12 (81 diputados)
SPD 18
que necesitaba fue superada. Todos los diputados que
DDP 1 asistieron a la sesión, excepto los del SPD, votaron a
Zentrum/BVP 14 favor del proyecto de ley, convirtiéndolo así en la Ley
DVP 1
DNVP 8 Habilitante (444 a 94 diputados votando a favor).
NSDAP 44
Others 2 A través de la prohibición del acoso y la "compra" del
apoyo de los partidos católicos (con la aprobación del
Vaticano, que en 1929 ya había hecho un acuerdo con el
régimen fascista en Italia), el gobierno democrático fue enterrado en Alemania. Hindenburg
firmó el proyecto de ley, más o menos transfiriendo sus Poderes Constitucionales al canciller.
Si la muerte de Weimar fue el resultado de un asesinato político o un suicidio político sigue
siendo un área de debate.
Otto Wels, el líder del SPD en la sesión, entregó el epitafio por la democracia y por su partido
condenado cuando declaró:
En esta hora histórica, los socialdemócratas alemanes profesamos solemnemente
nuestra lealtad a los principios básicos de la humanidad y la justicia, la libertad y el
socialismo. Ninguna Ley Habilitante le da el derecho de aniquilar ideas que sean
eternas e indestructibles.
El hecho de que atendió la reunión con una cápsula oculta de cianuro en caso de que fuera
detenido y torturado por su oposición, reveló el nivel de brutalización de la vida política y
parlamentaria se había alcanzado.
La aprobación de la Ley en marzo de 1933 fue el preludio
Gleichschaltung
de una balsa de legislación cuando los nazis Literalmente, "coordinación": los
implementaron el proceso de Gleichschaltung. La Ley medios por los que Hitler pretendía
consolidar el poder nazi sobre
habilitante por sí sola no garantiza que todas las
Alemania. Descrito por Sir Horace
instituciones de Alemania estén comprometidas con el Rumbold (Embajador británico en
gobierno nacionalsocialista. Instituciones como las Berlín) como el intento de "seguir
adelante con la mayor energía la
Iglesias y el ejército, el movimiento obrero y el servicio
creación de uniformidad en todos los
civil tuvieron que ser controladas para hacer realidad el departamentos de la vida alemana", el
poder nazi. proceso tenía como objetivo
identificar y eliminar todos los
La purga de la administración pública elementos antinazis.
La Ley para el Restablecimiento de la Función Pública de

abril de 1933 fue promulgada para evitar las dificultades que habían plagado a Weimar.
Constituía una purga de la administración pública, permitiendo al gobierno eliminar
elementos que consideraba antinazis. "Funcionarios que no son de ascendencia aria" iban a
ser despedidos, al igual que "funcionarios cuyas actividades políticas hasta ahora no ofrecen
una garantía de que apoyarán en todo momento al Estado nacional sin reservas".
La intención era eliminar a cualquier persona hostil al nacionalsocialismo, así como a los de
ascendencia judía en el servicio público - empleados en los campos del poder judicial, la
diplomacia y la educación. Esta "limpieza" también fue una oportunidad para recompensar a
los nazis leales (los "Viejos Combatientes" o Alte Kämpfer - aquellos que se habían unido al
partido antes de septiembre de 1930) así como para atraer lo que se conoció como las
"Violetas de marzo": aquellos que se unieron al Partido después de marzo de 1933 para sus
carreras.
La abolición de los sindicatos y los partidos políticos
El movimiento obrero se asoció con la influencia izquierdista, y los nazis trataron de romper
los sindicatos y el poder del trabajo organizado. En mayo de 1933, tales organizaciones
fueron abolidas y reemplazadas por una organización dirigida por los nazis conocida como
el Frente Laborista Alemán (DAF). La negociación colectiva y el poder de huelga estaban
prohibidos cuando Hitler anunció su plan para restablecer la "paz social en el mundo del
trabajo" y reemplazar la "discordia" por "armonía" en interés
de la "comunidad popular".
Socialismo y nacionalsocialismo
El "socialismo" en el sentido El Estado de partido único se estableció técnicamente en
marxista no era lo que se quería
decir en el contexto del julio de 1933, cuando todos los partidos políticos, excepto el
nacionalsocialismo. Mientras que NSDAP, fueron abolidos. El Zentrum/BVP se desató
el Forner era una filosofía política
dedicada al derrocamiento total del voluntariamente (el 5 de julio) con la perspectiva de la firma
capitalismo y que enfatizaba la de un Concordato entre el Estado Nacional Socialista y el
primacía de la clase obrera, el uso
del término por Hitler se basaba en
Vaticano (firmado el 20 de julio de 1933). Del mismo modo,
la idea de la comunidad - el el DVP y el DNVP se inclinaron ante la presión o la promesa
Volksgemeinschaft (caracterizado de garantías de seguridad laboral en la nueva Alemania (en
por la sangre y etnia) más que la
clase, que se consideró divisiva. El virtud de la Ley para el Restablecimiento de la Función
programa original de 25 puntos Pública) y aceptaron la autodisolución.
contenía elementos anticapitalistas,
pero se hizo hincapié en el
concepto de propiedad privada y La noche de los cuchillos largos (1934)
protección de las pequeñas La purga de la administración pública de Alemania fue
empresas.
seguida el 30 de junio por una purga del Sturmabteilung
(SA) a través de una serie de asesinatos la Noche de los
Cuchillos Largos. Esta purga se llevó a cabo por una variedad de razones:
• rivalidad entre su líder Ernst Röhm y los principales nazis como Heinrich Himmler (jefe
de las SS) y Göring.
• la afirmación de que Röhm estaba planeando una "segunda revolución" para redistribuir
la riqueza (Hitler no había logrado distanciarse de los industriales y grandes
terratenientes)
• el miedo de que las ambiciones de Röhm de amalgamar a la SA y las fuerzas armadas
bajo su control antagonizarían al ejército.
Los berlineses bromearon sobre la SA, refiriéndose a muchos de los miembros ordinarios
como "bistecs" - "Marrón en el exterior, pero Rojo en el interior" - pero había poca evidencia
de que un putsch liderado por SA, mucho menos uno "socialista" en términos de miembros
más radicales del NSDAP, estaba en las cartas. Al eliminar a Röhm y sus partidarios Hitler
fue capaz de calmar los temores de los líderes del ejército (y los de las grandes empresas) y
89
allanar el camino para un alojamiento con la única institución que para 1934 todavía tenía la
capacidad (físicamente) de oponerse al régimen. El 3 de julio de 1934, el gobierno aprobó
retroactivamente la Ley relativa a las medidas nacionales de defensa de emergencia que
justificaba el asesinato de las víctimas del 30 de junio como necesaria "para reprimir los
intentos de traición y alta traición".
Los elementos radicales del Partido, junto con los rumores de una "segunda revolución",
amenazaron no sólo a los grupos establecidos, sino también al control del Partido de Hitler,
de ahí la necesidad de aplacar a estos grupos, establecer el Führerprinzip y eliminar a un rival
percibido. La "purga de sangre" de la Noche de los Cuchillos Largos se utilizó no sólo para
Las estructuras administrativas del nuevo Reich
El control político del NSDAP aumentó con la adopción de
nuevas estructuras administrativas para el nuevo Reich basadas
en las estructuras del Partido Nazi que habían existido antes de
1933. En 1934 los gobiernos estatales de Alemania ya no existían
y fueron reemplazados por un esquema destinado a hacer cumplir
el control central y el sistema jerárquico de un estado totalitario.
El país se dividió en Gave (regiones esencialmente iguales a los
antiguos estados o Lander) bajo un Gauleiter designado por
Hitler y responsable de ella. Hubo 32 tales Gave en 1934 y 42 en
1945. Cada gave fue subdividido en Kreis (distrito), Ort (ciudad
o ciudad), Zell (calle) y Bloc (edificio). El propósito de la
estructura era coordinar el control nazi en todo el estado y no sólo
administrar, sino también, en conjunto con la Gestapo, supervisar
a la población del Reich a todos los niveles para hacer cumplir la
obediencia y la conformidad.
poner a la SA bajo control, sino también para

establecer cuentas con lo que se había conocido
como el ala izquierda del Partido - los radicales
como Gregor Strasser (asesinado) y su hermano
Otto, que se vio obligado a exiliarse. Los viejos
La portada de la revista Kladderadatsch,
enemigos de los días del Putsch de la Cervecería publicada el 2 de abril de 1933. El epígrafe dice
también fueron eliminados con el pretexto de "Limpieza de primavera".
"rescatar" a Alemania del caos.
El 10 de agosto de 1934 Hindenburg murió. Hitler se anunció a sí mismo, el Führer y el
ejército (Reichswehr), agradecidos por la destitución de Röhm, cuya ambición había sido
fusionar las SA y el ejército bajo su liderazgo, hizo un juramento personal de lealtad a Adolf
Hitler:
Juro por Dios este sagrado juramento, que haré obediencia incondicional a Adolf
Hitler, el Führer del Reich alemán y al pueblo, comandante supremo de las fuerzas
armadas, y estaré listo como un valiente soldado para arriesgar mi vida en cualquier
momento para este juramento. ...
La institución que había estado tan a regañadientes en su Habilidades de pensamiento
aceptación del gobierno y la constitución de Weimar se ¿A qué proceso se hace referencia en
dujo por la posibilidad de rearme y aumento de números. la Ilustración? ¿Qué elementos están
Satisfecho por la "purga de sangre" ahora se rindió al siendo barridos por la ama de casa?
estado nacionalsocialista y se convirtió en un servidor del régimen.
Entre enero de 1933 y agosto de 1934, Hitler transformó con éxito su posición de líder de un
gobierno de coalición a gobernante de un estado de un solo partido. La coordinación o
Gleichschaltung se había aplicado rápidamente para consolidar el dominio nazi y el proceso
de control debía expandirse a partir de entonces para mantenerlo.
Métodos de Hitler
Aquí hay un resumen de los métodos que Hitler utilizó en Gleichschaltung y el establecimiento
su ascenso al poder. del Fuhrerstate 1933-34
Demonización
Grupos e individuos fueron identificados como símbolos
de odio y utilizados para reunir el apoyo de diferentes Ley habilitante, marzo de 1933
grupos dentro de la población alemana. Se animó a los
grupos a unirse detrás de la política de "cohesión negativa"
de los nazis contra los supuestos enemigos de Alemania:
Ley para el Restablecimiento de la
Función Pública, abril de 1933
• Judíos
• la amenaza marxista planteada por el KPD, y, a los ojos
de Hitler, el SPD
Abolición de los sindicatos, mayo de
• los "criminales de noviembre" - los que firmaron el 1933
Armisticio del 11 de noviembre de 1918
• Weimar "traidores" que firmaron el Versalles "Diktat"
de junio de 1919. Disolución de todos los partidos
políticos excepto el NSDAP, julio de
1933
Violencia, intimidación y asesinato
• El Beerhall Putsch de 1923
Esta imitación de la Marcha de Mussolini en Roma de Purga del partido, Noche de los
cuchillos largos, junio de 1934
octubre de 1922 no tuvo éxito, pero permitió una
plataforma nacional para Hitler en el juicio
subsiguiente. Absorción de los gobiernos estatales
y sustitución por estructura
• Organizaciones paramilitares (la Sturmabteilung/SA y centralizada, GAU, KREIS, ORT, ZELL,
BLOCK, julio de 1934
más tarde la Schutzstaffel/SS)
Estas organizaciones protegieron las reuniones del Muerte de Hindenburg y juramento
Partido, interrumpieron las reuniones de otros partidos personal de lealtad a Hitler por las
fuerzas armadas, agosto de 1934
y ganaron el control de las calles de Alemania durante
la era Weimar.
• Intimidación de diputados del SPD Adolf Hitler Führer
Hitler utilizó tácticas intimidatorias en su intento de

La consolidación del poder de
obtener la mayoría de dos tercios para aprobar el Hitler, 1933.34
proyecto de ley habilitante en marzo de 1933; La
violencia callejera aumentó antes y después del incendio del Reichstag en febrero.
91
• Asesinato
Según Rudolf Diels, jefe de
la Gestapo en Prusia, entre
500 y 700 asesinatos
políticos de opositores nazis
se llevaron a cabo entre
marzo y octubre de 1933,
muchos por las fuerzas de las
SA designadas como policía
auxiliar después del
nombramiento de Hitler
como canciller en enero de
1933.
Abuso del sistema El epígrafe de este cartel dice: "La Asamblea Nacional, por su firma,
está de acuerdo con el tratado de paz".
democrático
Después de 1923-1924, Hitler siguió un doble camino: la intimidación de los enemigos y la
búsqueda del poder a través de las urnas, "votación" de sus oponentes en lugar de
simplemente "superarlos".
Goebbels no hizo ningún secreto de la naturaleza de las tácticas nazis en la búsqueda de votos
en el Reichstag. En 1928 dejó claro:
... Somos un partido antiparlamentario que por buenas razones rechaza la
constitución de Weimar y sus instituciones republicanas. ... Vemos en el actual
sistema de mayorías e irresponsabilidad organizada la causa principal de nuestras
miserias cada vez mayores.
No crean que el parlamento es nuestro objetivo. ... No vamos ni como amigos ni como
neutrales. Venimos como enemigos. Mientras el Lobo ataca a las ovejas, así que
vamos.
• Transformación del NSDAP de un partido con sede en gran parte en Baviera/Múnich a

una organización nacional. El crecimiento de la membresía del partido fue significativo.
En 1925 había 25 000 miembros, en 1927 había 72 000, y en 1931 había 800 000. El
partido se organizó en secciones geográficas y departamentos separados para jóvenes,
mujeres, capacitación, formulación de políticas, SA y propaganda. Esto permitió que el
partido estuviera bien posicionado para las elecciones y las campañas para 1930 en
adelante.
• Colaboración con grupos de interés existentes (grandes empresas/industriales) y partidos
políticos como el Zentrum (BVP y DNVP a finales de 1932, principios de 1933.
• Nombramiento de Hitler como canciller por Hindenburg: perfectamente legal de acuerdo
con las disposiciones de la constitución.
• Aprobación del proyecto de ley habilitante por más de la mayoría requerida de dos
tercios.
Propaganda
Joseph Goebbels fue responsable de la campaña de propaganda nazi desde 1929, cuando fue
nombrado Líder de Propaganda del Reich del NSDAP. Antes de eso había publicado Der
Angriff (El ataque), un periódico semanal dedicado a promover ideas nazis. Goebbels ha sido
acreditado con la gestión escénica de la propaganda nazi que ayudó a captar la atención de
los posibles partidarios en el período anterior a 1933. Las técnicas utilizadas para "anunciar"
el partido y el líder iban desde braodcasts de radio, espectáculos de cine, procesiones de
antorchas, reuniones masivas y el uso de altavoces, pancartas y la innovadora campaña
"Hitler sobre alemán" de 1932. En la campaña de las elecciones presidenciales de 1932 -
durante la cual Hitler se enfrentó a Hindenburg - el "dinamismo" nazi se caracterizó por el
uso literal de Hitler de visitas voladoras por todo el país para dirigirse a las audiencias.
Carisma y poderes de oratoria

Relacionado con el tema de la propaganda está el carisma de Hitler. Muchos relatos enfatizan
su hipnótica atracción por el público. Este es un aspecto difícil de evaluar. ¿El atractivo de
sus discursos se debió a su contenido (a menudo repetitivo y con poca información detallada
sobre las soluciones a problemas complejos) o al rendimiento?
Otto Strasser, escribiendo desde el exilio en 1940,
comentó:
Hitler responde a las vibraciones del corazón humano
con la delicadeza de un sismógrafo, o tal vez un
conjunto de recepción inalámbrica, lo que le permite,
con una certeza con la que ningún don consciente
podría dotarlo, para actuar como un altavoz
proclamando los deseos más secretos, los instintos
menos admisibles, los sufrimientos y las revueltas
personales de toda una nación... Me han preguntado
muchas veces cuál es el secreto del extraordinario
poder de Hitler como orador. Sólo puedo atribuirlo a
su intuición descarada, que diagnostica infaliblemente
los males de los que su público está sufriendo...
El pie de foto de este folleto de campaña Albert Speer, que se unió al NSDAP en 1931 y más
de 1932 dice: "Hitler sobre Alemania" tarde se convirtió en Ministro de Armamento, comentó:
Para Speer, su incorporación al partido no se debió a las ofertas de ningún programa del
partido. Como él declaró: "No estaba eligiendo el NSDAP, sino convirtiéndome en un
seguidor de Hitler, cuya fuerza magnética me había tendido".
La oferta de programas de Nacionalismo

palingenesis
Esta fue la mezcla de características como la palingenesis, el El renacimiento
ultranacionalismo, el racismo, el revisionismo, los llamamientos a un nacional, una idea
central del
Volksgemeinschaft, el antimarxismo, el expansionismo alemán y el nacionalsocialismo.
antisemitismo, que estaba dirigido a los desilusionados, los frustrados
y los temerosos. La naturaleza "catch-all" del programa nunca ganaría
93
elementos significativos de la izquierda, pero actuó como una "balsa de vida" para aquellos
que buscan la seguridad del desempleo y la incertidumbre política.
Pragmatismo
Los puntos de vista de Hitler eran dogmáticos en muchos aspectos, pero su disposición a
adaptarse a las circunstancias, a derribar o dejar caer partes del programa nazi original, le
permitió avanzar en la causa del NSDAP. Cabe destacar el abandono de la postura
anticapitalista que impregnaba los 25 puntos y la cooperación que Hitler buscó con los
industriales y empresarios como Hugenberg. Esto fue ilustrado por su aparición ante el Club
de la Industria en Dusseldorf en enero de 1932, donde su discurso fue recibido por los
empresarios reunidos con "aplausos largos y tumultuosos" cuando declaró:
Hoy estamos en el punto de inflexión del destino de
Alemania. Si el desarrollo actual continúa,
Alemania aterrizará un día de necesidad en el caos
bolchevique, pero si este desarrollo se rompe,
entonces nuestro pueblo tendrá que ser llevado a una
escuela de disciplina de hierro. ... O lograremos
elaborar un cuerpo-político duro como hierro de
este conglomerado de partidos, asociaciones,
sindicatos y concepciones del mundo, de este orgullo
de rango y locura de clase, o de lo contrario, carente
de esta consolidación interna, Alemania caerá en la
ruina final...
Más tarde, en febrero de 1933, en otra reunión de
industriales, declaró:
Del mismo modo, a pesar de la hostilidad anterior
hacia otros partidos como el DNVP y el
Zentrum/BVP, Hitler fue capaz a principios de la
década de 1930 de trabajar con ellos, ya sea a través
Der Wahre Jacob, 14 de febrero de 1931 del Frente de Harzburgo de octubre de 1931 con el
DNVP (para "proteger a nuestro país del caos del
Habilidades de investigación y
bolchevismo y salvar a nuestra política de la vorágine de la
pensamiento bancarrota económica") o a través de la colaboración con
Mira la ilustración anterior. las partes católicas para asegurar la Ley habilitante en
marzo de 1933.
• ¿Con qué partido político se asoció
la publicación Der Wahre Jacob?
Oportunismo
• ¿Qué punto se hace en la caricatura
de arriba en relación con lasEl NSDAP reconoció las oportunidades que presentaban
elecciones nazis a diferenteslas circunstancias. AJP Taylor afirmó que "sólo la Gran
audiencias?
Depresión puso el viento en las velas del
nacionalsocialismo", pero las velas ya estaban allí en 1929
como resultado de la organización de Hitler del partido en años anteriores. Los eslóganes
sobre "Trabajo y pan" en un tiempo de desesperación jugaron bien para muchos.
Del mismo modo, el fuego del Reichstag, causado o no por los nazis, jugó en manos de Hitler
en un momento crítico, justo antes de las elecciones de marzo de 1933. El partido pudo
beneficiarse de la amenaza de una supuesta revolución y eliminar al KPD como una
oposición efectiva, dentro o fuera del Reichstag.
Soborno
Cuando la fuerza resultó ineficaz, el NSDAP pudo "comprar" apoyo en el período hasta
agosto de 1934. Los actos de soborno llevaron a:
• la Alianza NSDAP/DNVP de marzo de 1933, para dar una mayoría absoluta del
Reichstag
• la colusión del Zentrum/BVP en el entierro de Weimar cuando votaron a favor de la Ley
Habilitante
• el "acuerdo" con el ejército después de la eliminación de Röhm, cuya SA había cantado
una vez de "la roca gris" (el ejército) siendo ahogado en una "inundación marrón" (la SA)
y la muerte de Hindenburg.
Otros factores
El ascenso de Hitler al poder (y la consolidación hasta
agosto de 1934) también fue posible por actos de
comisión por otros grupos o partidos:
• La falta de una base sólida para el experimento
democrático en Alemania; la legitimidad de
Weimar nunca fue suficientemente aceptada a lo
largo del período.
• El abuso de disposiciones constitucionales como el
artículo 48 que socavó el funcionamiento de un
gobierno democrático responsable para marzo de
Der Wahre Jacob, 14 de enero de 1933.
1930. El epígrafe dice: "Etapas en la vida de
• El fracaso de los partidos políticos para trabajar el Adolf Hitler"
sistema de representación proporcional en el Habilidades de pensamiento
espíritu con el que se había diseñado - demasiados
1. Explique a qué se refiere cada una
partidos resultaron reacios e incapaces de trabajar por de las cuatro ilustraciones en
el éxito del gobierno parlamentario. términos de la vida (política) de
Adolf Hitler.
• La desilusión con las políticas y acciones de Weimar 2. ¿Qué podría mostrar una ilustración
desde 1919 y la incapacidad para hacer fren te a las dibujada en febrero de 1933?
3. ¿Qué podría haber mostrado una
crisis económicas a principios de la década de 1920; el ilustración dibujada en agosto de
breve período de relevo bajo Stresemann no fue 1934?
suficiente para anclar el sistema sobre una base sólida.
• El fracaso del ejército para apoyar la democracia, un
sistema que consideraba con disgusto y hostilidad abierta.
• El cisma (división) en la izquierda durante la vida de Weimar, que impidió cualquier
intento real de unirse contra los partidos extremistas de la derecha - lo que el historiador
marxista Eric Hobsbawm en 2002 se refirió como la "idiotez suicida" de la incapacidad
de Moscú para promover una frente anti-nazi hasta demasiado tarde.
95
• El miedo a la izquierda por parte de importantes sectores de la sociedad (grandes
empresas, la Iglesia Católica, etc.), lo que llevó al apoyo al nacionalsocialismo, o a una
falta de voluntad para enfrentarlo antes de 1933/1934.
• Intriga política (trabajo) por parte de figuras como Hindenburg y von Papen y la
subestimación fatal de Hitler que se creía que podía ser controlado.
Los factores externos también tuvieron un papel en el debilitamiento de las posibilidades de
que la democracia floreciera, desde la imposición de lo que la mayoría de los alemanes
percibieron como un tratado de paz humillante y punitivo hasta la invasión franco-belga del
Ruhr en 1923 (tras el incumplimiento de Alemania de los pagos de reparaciones) y el
desplome del mercado de valores de los Estados Unidos en octubre de 1929.
Winston Churchill más tarde se refirió al tema de las reparaciones como una "triste historia
de la idiotez complicada". Y cinco meses antes del estallido de la guerra en Europa, Robert
Vansittart (Consejero Diplomático Jefe del gobierno británico en 1939) reflejó con nostalgia:
Cuán diferentes habrían sido las cosas si todos hubiéramos proporcionado al
régimen republicano en Alemania mayores concesiones y con mayor autoridad y
crédito. Podríamos haber vivido felices
para siempre después.
La oposición durante el Tercer

Reich, 1934-1945
El objetivo del Estado nazi era ejercer un
monopolio de poder sobre todos los aspectos de
la vida de la población. El partido y su líder
fueron exaltados como infalibles, omniscientes y
omnipotentes. La esencia del gobierno
totalitario, como comentó Hannah Arendt, era el
"terror total", el instrumento utilizado para hacer
cumplir la conformidad y eliminar la oposición a
la voluntad del líder y del partido. Como señaló
Bracher, los objetivos totalitarios de los Estados
unipartidistas del siglo XX ya fueran
"Bolchevismo ruso, fascismo italiano o
nacionalsocialismo" compartían "técnicas
comunes de vigilancia omnipresente (policía Der Wahre Jacob, 7 de enero de 1933. El captiion
dice: "Maldita sea, la pintura se está despegando en
secreta), persecución (concentración) y la todas partes". La lata de pintura está etiquetada
influencia o monopolización masiva de la como "Marrón".
opinión pública".
Habilidades de investigación y
Tanto los "métodos de palo como los de la zanahoria pensamiento
se utilizaron para lograr el objetivo nazi. Además de la ¿Qué sentido tiene el caricaturista con
fuerza bruta, la propaganda (a través de la radio, la respecto al progreso político nazi a
impresión y el cine), el control sobre la educación y principios de enero de 1933 y por qué?
las políticas económicas y sociales diseñadas para
96
aliviar el sufrimiento de las masas se utilizaron para
"seducir" a la población para que aceptara el nuevo régimen. El soborno y el patronaje habían
ayudado a llevar a los nazis al poder y también se utilizaban para mantener ese poder.
La naturaleza de la oposición
La mayoría de los alemanes permanecieron leales al régimen. McDonough estimó que menos
del 1 por ciento se dedicaba a una oposición activa, y la mayoría de los alemanes se
acomodaban a las políticas internas y extranjeras que resultaron populares, ciertamente hasta
1942. El miedo al castigo era en parte responsable de una actitud de "neutralidad tibia" entre
los posibles resistentes.
Hans Rothfels, comentó: "Nadie tiene derecho a juzgar fácilmente los conflictos de
conciencia y la posibilidad de una resistencia no cualificada que no ha experimentado
plenamente las pruebas de la vida bajo un sistema totalitario". Rothfels fue crítico con la
opinión de que la "sumisión" alemana permeó el período nazi y que demasiados alemanes
"persiguieron la política del avestruz".
La oposición provenía de la "oposición silenciosa" (negarse a ofrecer el saludo nazi, contar
chistes sobre Hitler y el régimen) a una oposición más activa como el sabotaje en el lugar de
trabajo, la circulación de propaganda anti-nazi y los complots para asesinar a Hitler (el más
conocido es el complot de bombas del 20 de julio de 1944). Los motivos de los opositores al
régimen variaban, desde el deseo de resistir moral y éticamente la política nazi, hasta el deseo
de salvar lo que era posible en la última fase de la Segunda Guerra Mundial, cuando la derrota
de los Aliados parecía segura.
Rudolph Herzog en 2006 publicó Heil Hitler, Das Schwein es tot (Heil Hitler, el cerdo está
muerto), una colección de chistes contados durante el régimen nazi. Tal humor no era un
asunto de risa, como se señaló en la revisión del libro de Herzorg en la revista alemana Der
Spiegel:
... al final de la guerra, una broma podría hacer que te mataran. Un trabajador de
municiones de Berlín, identificada sólo como Marianne Elise K., fue condenada por
socavar el esfuerzo bélico "a través de comentarios rencorosos" y ejecutado en 1944
por contarle a éste:
"Hitler y Göring están de pie en la parte superior de la torre de radio de Berlín.
Hitler dice que quiere hacer algo para animar a la gente de Berlín. "¿Por qué no
simplemente saltar?", sugiere Göring".
Un compañero de trabajo la oyó contar la broma y la denunció a las autoridades.
El tratamiento de la oposición
Ya sea activa o "silenciosa", la oposición al nacionalsocialismo se enfrentó a un aparato de
terror que era eficaz para reprimir la disidencia. En abril de 1933 Göring estableció el estado
policial de la Gestapo (Geheime Staatspolitzei) cuando transformó el servicio de policía
política prusiano existente, con su nueva sede en Berlín. Reitlinger señaló la ironía de que
"la Gestapo ... fue el sucesor de la policía política" que de hecho era "un producto de la
constitución de Weimar de 1919 concebida en el temor doble del bolchevismo y la anarquía
Freikorps ... un instrumento esperando a que un dictador llegue al poder". Este elemento de
continuidad también se vio en el notable número de ex policías de Weimar que continuaron
97
al servicio de la Gestapo después de 1933 cuando, La Gestapo
por ejemplo, se refirió a las cifras de finales de La policía secreta oficial de Alemania y la
1938, "se encontró que todos menos diez o quince Europa ocupada por los nazis. En 1933
Heinrich Himmler, líder de las SS
de cada cien hombres de la Gestapo en Coblenza se (Schutzstaffel) - originalmente formado como
habían unido a la policía bajo la República de guardaespaldas personal de Hitler en 1925
pero ampliado en gran medida en 1933 - fue
Weimar". nombrado líder de la Gestapo. Por lo tanto, la
Gestapo cayó bajo el control de las SS, para
Esta estructura de represión externamente gran molestia de Göring. En 1936 el
formidable fue el instrumento utilizado para nombramiento de Himmler como Jefe de
Policía, así como el líder de la SS, condujo a
mantener el orden dentro de Alemania, aunque una superposición desconcertante de
muchas becas recientes han destacado el nivel de servicios policiales y oficinas de recolección
de inteligencia bajo Himmler y su segundo
colaboración con la policía sec reta entre los comando Reinhard Heydrich. En 1939 las
ciudadanos comunes, que informaron sobre funciones y fuerzas policiales se combinaron
bajo el control de la RHSA
"enemigos del estado". Con 30 000 oficiales en su (Reichssicherheitshauptamt, u Oficina
apogeo, la Gestapo confió en la ayuda de una Central de Seguridad del Reich), que ejercía
"cultura de la denuncia" entre muchos que trataron autoridad sobre la Gestapo, las SS, la SD (el
servicio de inteligencia de las SS), y la
de beneficiarse de la entrega de supuestos Kriminalpolizel (Kripo). Desde su formación
enemigos del régimen. La imagen de una policía hasta su asesinato en Checoslovaquia en
1942, Heydrich lo encabezó
secreta monolítica y que todo lo ve fue fomentada
por el propio sistema, como parte de sus tácticas de
inducir una atmósfera de miedo a disuadir la resistencia. Esta combinación de miedo al
aparato de la represión y la cooperación de los informantes fue capaz de sofocar la oposición
durante todo el período del gobierno nazi.
Las principales formas de resistencia

El fracaso de la oposición de la izquierda contribuyó al ascenso al poder de Hitler. El fracaso
del KPD en particular para cambiar de estrategia hasta 1935 permitió a los nazis consolidar
el poder. El legado de desconfianza entre el KPD y el SPD se mantuvo, incluso ante la brutal
represión de ambas partes después de 1933. Otras dos instituciones importantes tenían el
poder de oponerse (tanto antes como después de 1933), pero tampoco lo hicieron: el ejército
y las Iglesias. Mientras que los grupos dentro de cada institución intentaron desafiar al estado
nazi, ellos, como la izquierda, demostraron ser incapaces de socavar al régimen.
Un informe desesperado de SOPADE, el comité ejecutivo del SPD en el exilio, de 1937 tal
vez resume la situación general relativa a la resistencia al estado nazi, ya sea de principios
políticos religiosos o de izquierda:
El número de quienes critican conscientemente los objetivos políticos del régimen es
muy pequeño, aparte del hecho de que no pueden dar expresión a esta crítica. ... No
quieren volver al pasado y si alguien les dijo que sus quejas sobre este o aquel
aspecto amenazan los cimientos del Tercer Reich probablemente estarían muy
asombrados y horrorizados.
Desde el norte de Alemania, un agente del SPD informó en 1938:
El estado de ánimo general se caracteriza por una indiferencia política generalizada.
La gran masa de la gente está completamente aburrida y no quiere oír nada más
sobre política...
Oposición de la izquierda
Tanto el KPD como el SPD fueron las primeras víctimas del ataque nazi al marxismo. Ya en
enero de 1933, la Izquierda se encontró como el blanco de la violencia física de los
combatientes de la calle SA que fueron incorporados como policía auxiliar por Göring en
Prusia. El incendio del Reichstag condujo a la prohibición del KPD y a las amenazas e
intimidación de los diputados del SPD en marzo de 1933 indicaba lo que estaba por venir
para los oponentes antinazis.
A finales de marzo de 1933, el campo de concentración de Dachau, cerca de Múnich, fue
creado para internarse y reeducar a los presos políticos. Muchos de los reclusos en Dachau y
campamentos posteriores en Sachsenhausen (1936) y Buchenwald (1937) estaban bajo
"custodia protectora", lo que significaba que ningún juicio era necesario bajo las regulaciones
de emergencia introducidas por el régimen. En años posteriores, estos principales
campamentos criaron campamentos satélites que cayeron bajo la supervisión de las SS.
Originalmente eran centros de detención; sólo más tarde se convirtió en centros de
exterminio.
Oposición del KPD
A finales de 1932 el KPD había obtenido un apoyo electoral significativo, con casi 6 millones
de votos en las elecciones al Reichstag de noviembre de 1932 y una membresía de partido de
360 000. La rapidez con el KPD se rompió fue asombrosa. El arresto del líder del KPD Ernst
Thälmann y de los principales cuadros del partido en marzo, seguido de nuevas oleadas de
detenciones, hizo ineficaz la estructura organizativa del partido a nivel nacional.
Algunos líderes que evadieron la captura (Wilhelm Pieck, Franz Dahlem y Wilhelm Florin)
se retiraron a París para construir la oposición, mientras que otros permanecieron en Berlín
para organizar algún tipo de resistencia (uno de los cuales, Walter Ulbricht, más tarde se
convirtió en líder de la RDA). Los folletos, la emisión de periódicos clandestinos, la
elevación de pancartas rojas y la circulación continua del periódico oficial del partido Die
Rote Fahne fueron las principales actividades emprendidas, pero no se prestó consideración
seria a una insurrección armada. El KPD todavía se aferraba a la creencia de que el régimen
de Hitler era la última patada del capitalismo desesperado y pronto colapsaría.
Esta postura ideológica jugó a manos nazis. El aumento de la impresión de propaganda
antinazi y su distribución clandestina en Alemania estaba destinado a mantener altos los
espíritus de los miembros del partido, pero hizo poco para amenazar al estado Hitler en
desarrollo. Las continuas detenciones de miembros del partido dieron a perder la moral y la
protesta abierta fue mínima.
La mala interpretación ideológica de la naturaleza y la fuerza del estado nazi emergente y la
pérdida de iniciativa llevaron a un replanteamiento radical en agosto de 1935, cuando Moscú,
a través del Comintern (la Internacional Comunista) abandonó su hostilidad a la "fascismo
social" del Partido Socialdemócrata y abogó por la política de un "frente popular" de todas
las fuerzas que habían sufrido el auge del fascismo. Fue un caso relativamente poco,
demasiado tarde. En este punto, la estructura centralizada del KPD estaba en ruinas, y la
cooperación en un "frente popular" que existía fue emprendida por emigrados en
99
interminables reuniones en capitales extranjeros: la oposición interna de cualquier sustancia
no se materializó.
El estallido de la guerra civil en España en 1936 y la oportunidad de luchar contra el fascismo
en suelo extranjero distrajeron a muchos comunistas alemanes de la falta de éxito en
Alemania. En agosto de 1939, cuando Moscú y Berlín firmaron un pacto de no agresión, los
miembros del KPD se encontraron ante un dilema: el enemigo nacionalsocialista se había
involucrado repentinamente en un acuerdo de amistad con la URSS. La confusión y la
desilusión siguieron en Alemania. Sólo después del ataque de Hitler a la Unión Soviética en
junio de 1941 (Operación Barbarroja) los "camaradas alemanes", bajo las órdenes de Stalin,
renovaron la resistencia. Pero las directivas de Moscú sobre la necesidad de trabajar en la
defensa de la URSS eran de poca importancia dentro de Alemania. Mientras que los exiliados
comunistas del KPD en Moscú instaron al sabotaje industrial a detener el esfuerzo de guerra
nazi, tales intentos fueron a pequeña escala y a menudo infructuosos. El SPD se mantuvo
escéptico con la idea del "frente popular", dada su experiencia previa con el KPD y el hecho
de que parecía ser una política más para defender los intereses de Moscú y la seguridad
soviética que liberar a Alemania del nacionalsocialismo.
Oposición de grupos comunistas
Grupos de comunistas -o simpatizantes comunistas- como el Grupo Uhrig en Berlín eran
pequeños, tanto en número como en términos de impacto. El apoyo de la URSS durante la
Segunda Guerra Mundial fue una perspectiva impopular y poco atractiva. Los intentos de los
grupos de interrumpir la producción de guerra fueron a pequeña escala y, al igual que el
Frente Hogar y el Grupo Baum, cuyas acciones se centraron en la producción de folletos
antinazis, su vida y eficacia se vieron limitadas por la capacidad de la Gestapo para identificar
y eliminar su amenaza para el régimen en 1942. Del mismo modo, los atuendos de la Orquesta
Roja (Rote Kapelle), cuyos miembros fueron empleados en ministerios gubernamentales y
que trataron de transmitir detalles de las capacidades de esfuerzo económico y de guerra nazis
a la URSS, fueron efímeros.
Los redondeos de la Gestapo de comunistas involucrados en la perturbación industrial
ilustraron hasta qué punto el partido era incapaz de organizar cualquier oposición efectiva.
En 1944 los restos de la resistencia interna de KPD fueron barridos. El mito de la "resistencia
heroica" por el KPD, que iba a formar la base de la escritura histórica futura en la RDA, era
simplemente eso. El partido, una herramienta de las políticas de Moscú a lo largo de las eras
Weimar y Nazi, no proporcionó una alternativa al ascenso o al gobierno de la extrema
derecha.
Oposición del SPD
Con una membresía de partido de aproximadamente un millón y una sólida actuación en las
elecciones de 1932 y marzo de 1933, el SPD estaba bien situado para organizar la resistencia
al sistema totalitario invasor. Aquellos diputados del SPD que pudieron asistir a la reunión
del Reichstag durante el debate sobre el proyecto de ley habilitante fueron los únicos que
votaron en contra de su aprobación. En junio, el partido fue oficialmente prohibido por el
régimen, sus fondos confiscados y el liderazgo se trasladó primero a Praga, luego a París y
más tarde, de 1940-1945, a Londres.
En el exilio, el SPD emprendió acciones similares al KPD: la distribución de hojas de noticias
y la publicación de folletos antinazis. Mientras que grupos específicos surgieron dentro de
Alemania para llevar a cabo propaganda antinazi (por ejemplo, Red Shock Troop/Der Rote
Stosstrupp y New Beginning), las cifras involucradas eran pequeñas y para 1938 estos grupos
y sus actividades, que resultaron poco más que irritantes para el régimen de Hitler, fueron
arrestados.
Junto con la eficiencia de la Gestapo, las condiciones económicas en Alemania a mediados
y finales de los años 1930 también socavaron los esfuerzos socialdemócratas para mantener
el contacto con los trabajadores industriales. Como señaló Hartmut Mehringer, "el pleno
empleo y las crecientes demandas de producción y horas de trabajo dejaron menos tiempo
para las reuniones (clandestinas) que anteriormente se habían beneficiado de un empleo
intemporal y temporal". Podría decirse que la mejora material de la vida de los antiguos
simpatizantes del SPD desató su compromiso con el programa clandestino del SPD. Las
reuniones aisladas en bares, casas y restaurantes de simpatizantes del SPD no fueron un
desafío importante para el Reich. SOPADE no pudo movilizar a la oposición masiva y, si
bien algunos pequeños gruñidos de oposición socialista permanecieron por debajo del radar
de la Gestapo, la propia naturaleza de sus actividades de bajo nivel y el secreto de las
reuniones para garantizar la seguridad no era propicio para promover resistencia.
Oposición de los militares
Durante la era Weimar, el ejército no se había comprometido con la República de todo
corazón. Se mantuvo en gran medida al margen en el período crítico 1930-1933, pero en
agosto de 1934 se sometió al estado de Hitler con un juramento de lealtad personal a Adolf
Hitler como Führer. Si bien su apoyo fue "comprado" por visiones de una política exterior
nazi que rechazó las restricciones militares de Versalles y por la eliminación de la amenaza
Röhm, se convirtió en víctima de un proceso de "muerte por dilución". A medida que
aumentaba el número, también aumentaba el número de oficiales comisionados y
suboficiales que estaban comprometidos como nazis. A medida que las fuerzas armadas
crecían, la influencia de la clase de oficiales profesionales disminuyó.
A finales de la década de 1930, sin embargo, elementos de la dirección del ejército
cuestionaron la relación que se había establecido con los nazis en 1934. A medida que la
influencia de la clase de oficiales profesionales se debilitó y la política exterior nazi se volvió
más aventurera, los grupos dentro de los militares entraron en una Alianza con políticos
conservadores alemanes que rechazaron la naturaleza represiva del régimen - su persecución
de las Iglesias y su rabioso antisemitismo. El temor de que las políticas de Hitler pudieran
provocar una gran guerra que destruiría Alemania Fortaleció la determinación de tales grupos
para librar a Alemania del régimen de Hitler.
Las cabezas individuales del ejército que se atrevieron a cuestionar la política exterior de
Hitler o su injerencia en los asuntos de los militares al más alto nivel fueron tratadas en 1938,
cuando los mariscales de campo Blomberg y Fritsch se vieron obligados a renunciar. Las
revelaciones de la policía de Berlín de que la nueva esposa de Blomberg tenía vínculos con
la prostitución eran suficientes para que Hitler exigiera su renuncia, y para que Blomberg
aceptara como una cuestión de honor y se valiera el honor del cuerpo de oficiales. Fritsch se
101
convirtió en víctima de cargos de que había cometido actos de homosexualidad. Mientras
que un juicio posterior no encontró sustancia a la acusación, Fritsch, su honor impugnado
por la publicidad, también renunció. Ambos habían desafiado el concepto de Hitler de
Lebensraum en 1937, que consideraban que llevaría al desastre. Ambos fueron destruidos
por la intriga y el escándalo organizado por los nazis.
Con la salida de Blomberg como Ministro de Defensa y Comandante Supremo de las fuerzas
armadas y la renuncia de Fritsch como Comandante en Jefe del ejército, Hitler asumió el
mando supremo de las fuerzas armadas. La nazificación del cuerpo de oficiales del ejército
continuó y muchos, pero no todos, del cuerpo de oficiales profesionales permanecieron
vinculados por su juramento personal y fueron reacios a desafiar activamente a Hitler. Las
excepciones incluyeron al general Ludwig Beck, quien en 1938 planeó un golpe de estado
contra el régimen. Preocupado por la posibilidad de una guerra por el tema de los Sudetes,
Beck reunió a un grupo de conspiradores que hicieron contacto con el primer ministro
británico Neville Chamberlain, pero la política de Apaciguamiento activo y falta de apoyo
de Chamberlain hizo que cualquier golpe de Estado no fuera práctico. Beck, decepcionado,
pero no descubierto como un conspirador contra Hitler, continuó trabajando para oponerse
al estado nazi junto a Friederich Goerdeler, un destacado político conservador desilusionado
con la naturaleza represiva del régimen.
En 1941 el grupo Beck-Goerdeler había comenzado a organizar una red de partidarios
nacionalistas militares y conservadores con la intención de poner fin al estado de Hitler. Pero
en medio de la guerra -una guerra exitosa hasta 1942, al menos- movilizar apoyo resultó
difícil. El éxito militar generó apoyo al régimen, o al menos una falta de voluntad para
socavar activamente a la nación durante un período tan crítico. Cuando la marea se volvió
contra Alemania con grandes pérdidas en el frente oriental en 1943, el grupo fue capaz de
atraer más apoyo en Alemania y establecer contacto con funcionarios británicos y
estadounidenses.
Lo que reemplazaría al estado de Hitler, sin embargo, siguió siendo un obstáculo para Gran
Bretaña y los EE.UU., que vieron al grupo Beck-Goerdeler con sospecha, interpretando sus
motivos como no ser tanto antinazi como un intento de evitar la posibilidad de derrota e
invasión por la Unión Soviética. Además, los planes presentados por el grupo para un estado
post-Hitler golpearon un sistema autoritario que no estaba en consonancia con los principios
democráticos - en cierto sentido un sistema reaccionario, mirando hacia atrás a la Alemania
monárquica y Wilhelminian y reflejando las creencias conservadoras de los políticos y
oficiales involucrados.
Abwehr
En colaboración con el grupo Beck-Goerdeler fueron los El servicio de inteligencia
principales miembros del Abwehr dirigido por el almirante del Ministerio de Asuntos
Exteriores alemán.
Canaris y Hans Oster. Ambos habían estado involucrados en
actividades anti-Hitler desde 1938 y la crisis de los Sudetes. En
asociación con otros en lo que se conocía como el Círculo Kreisau, dirigido por Helmuth
James von Moltke, se establecieron planes a lo largo de 1942-1944 para eliminar físicamente
a Hitler. Se estima que seis intentos de asesinato se hicieron sin éxito en 1943, pero la
Operación Valquiria, el complot de bombas de julio de 1944, ha permanecido más
prominente (aunque también sin éxito) en los relatos de la resistencia militar-conservadora a
Hitler.
Operación Valquiria, 1944
El grupo Beck-Goerdeler produjo la Operación Valquiria, el plan para matar a Hitler, en
julio de 1944, un mes después de los desembarcos de Normandía en Francia y justo
después del comienzo de la Operación Bagration en el Frente Oriental, que iba a producir,
en agosto, una aplastante derrota de las fuerzas alemanas en Bielorrusia y Polonia Oriental
mientras los ejércitos soviéticos se dirigían hacia Alemania El momento de Valquiria ha
llevado a afirmar que los motivos de los conspiradores se basaban no sólo en reparos
morales sobre el nacionalsocialismo, sino en la necesidad de eliminar a Hitler, negociar
una rápida paz con los británicos y franceses, y evitar una invasión de suelo alemán por el
avance del Ejército Rojo. Menos cínicamente tal vez, el general Henning von Tresckow,
que desempeñó un papel central en la planificación del golpe, declaró:
El atentado contra la vida de Hitler debe tener lugar a cualquier precio. Si no tiene
éxito, el golpe de Estado debe, sin embargo, se debe intentar. Porque lo que
importa ya no es el objeto práctico, sino que antes del mundo y la historia el
movimiento alemán de la Resistencia debería haber apostado su vida a arriesgar
el tiro decisivo. Comparado con esto nada más importa.
Del mismo modo, otro conspirador, Erwin Planck declaró:
El intento ... debe hacerse, aunque sólo sea para la rehabilitación moral de
Alemania ... incluso si por lo tanto no se logra una mejora directa de las
perspectivas internacionales de Alemania.
El asesinato planeado iba a ser llevado a cabo por Claus von Stauffenberg, aunque una
impresionante gama de líderes militares también estaba involucrado y conocedor de lo que
iba a suceder - incluyendo el mariscal de campo Erwin Rommel, que aprobó el golpe, pero
que prefirió la perspectiva de arrestar y poner a Hitler en el muelle bajo los cargos de
crímenes de guerra.
Hitler sobrevivió a la explosión y la retribución llevada a cabo contra los conspiradores
fue rápida y terrible. Algunos conspiradores eligieron el suicidio, muchos fueron
condenados a muerte y la oposición militar-conservadora fue aniquilada después de las
redadas de la Gestapo. Las ejecuciones de elementos de la oposición continuaron hasta
principios de 1945. Bajo las leyes de Sippenhaft, el principio de culpa colectiva se aplicó
y condujo al castigo de los familiares del acusado, a pesar de que no había pruebas de su
complicidad en la conspiración.
Oposición de la Iglesia Católica

Si, como argumentó Ernst Nolte, "el origen de la derecha (en Europa en los años de
entreguerras) reside siempre en el desafío de la izquierda", las acciones de la Iglesia católica
en la complicidad del ascenso de los nazis pueden ser entendidas a la luz de su ansiedad por
el bolchevismo. El papado ya había firmado, en 1929, una serie de acuerdos con el líder
italiano Mussolini (los Tratados de Letrán), que ayudaron a proporcionar legitimidad al
103
estado unipartidista de Mussolini. El crecimiento del
La resistencia alemana y las
potencias aliadas KPD en Alemania en 1932 asustó no sólo a la élite
La resistencia alemana, a diferencia de política existente, sino también a la Iglesia Católica y sus
los movimientos de resistencia al
nacionalsocialismo en partes de la
representantes políticos (Zentrum y BVP).
Europa ocupada durante la Segunda
Guerra Mundial, recibió poca ayuda El Zentrum y el BVP, frecuentemente parte de los
externa de las Potencias Aliadas. Agobiernos de coalición democrática durante el período,
pesar de las protestas de los opositores
alemanes al régimen nazi de que
abandonaron cualquier compromiso con el
estaban comprometidos con el restablecimiento de un gobierno democrático
derrocamiento de un estado nazi
responsable después de marzo de 1933, cuando ayudaron
malvado, las sospechas de sus motivos
permanecieron. Las referencias a laa aprobar la Ley habilitante. En julio de 1933 se produjo
"rehabilitación moral" y a la necesidad
una disolución voluntaria del partido tras la firma de
de abordar el juicio de la corte de la
Hitler de un Concordato con la Iglesia Católica, en el que
historia mundial no fueron suficientes
para obtener el apoyo físico de la prometió no interferir en los asuntos de la Iglesia
resistencia para sus objetivos. Incluso
(incluido el derecho de la Iglesia a retener y establecer
después del fin de la guerra, para los
Aliados occidentales, una nube de escuelas católicas y promover grupos juveniles
dudas pendía sobre los verdaderos
católicos) a cambio de una garantía de que la Iglesia se
motivos de aquellos que actuaron en la
abstendría de interferir en la vida política. Tal acuerdo
Operación Valquiria en julio de 1944.
había sido buscado con el gobierno de Weimar
anteriormente, pero sin éxito. El Nuncio Papal (representante) en Alemania que negoció el
acuerdo fue el cardenal Pacelli (más tarde Papa Pío XII), un gran admirador de las creencias
antimarxistas de Hitler.
El catolicismo político, en forma de partidos organizados que habían desempeñado un papel
en la vida política alemana desde la época de Bismarck, dejó de existir. Su desaparición se
logró a través de falsas promesas por parte de Hitler y miopía por parte de la Iglesia Católica,
pero compartió esta miopía con otras figuras políticas y agrupaciones religiosas cristianas en
ese momento. Si la Iglesia Católica había asumido que iba a ser "un socio de diálogo leal",
en palabras de van Norden, debía decepcionarse. Gleichschaltung preveía no sólo la
eliminación de los opositores políticos, sino también la doma y subyugación de las
instituciones religiosas. "Coordinación" significaba que todos los aspectos de la vida debían
ser controlados y canalizados hacia el cumplimiento de la voluntad del Führer. Cuando los
obispos católicos, en una carta pastoral en agosto de 1935, protestaron públicamente contra
lo que se describía como un "nuevo paganismo" llorando al Estado, ya era demasiado tarde.
El aparato represivo del Estado totalitario no encontró grandes dificultades frente a una
institución religiosa que efectivamente había desmantelado sus partidos políticos en 1933 al
mismo tiempo que daba respetabilidad al régimen nazi cuando parecía haber Aprobación del
Vaticano.
Las promesas hechas en el Concordato eran, para Hitler, conveniencias: Gleichschaltung se
trataba de ganar iglesias católicas (y protestantes) al principio del gobierno nazi hasta que se
pudiera organizar la fuerza del estado totalitario. Se siguió una erosión gradual de los
derechos católicos a medida que se promulgaba legislación para limitar la educación religiosa
católica, la prensa y los grupos juveniles. En ningún momento el Vaticano retocó activamente
la creciente brutalidad del régimen en su persecución de minorías como los judíos, o de
grupos políticos de la izquierda.
Los clérigos individuales tomaron una posición sobre políticas como la eutanasia y la
esterilización -la más destacada es el obispo Graf von Galen-, pero la crítica importante del
papado en marzo de 1937 por el Papa Pío XI, una encíclica (una carta papal enviada a todos
los obispos de la Iglesia Católica) titulado "Con ansiedad ardiente", fue menos un ataque a
las políticas del nacionalsocialismo hacia las minorías y la persecución de los enemigos
políticos que una crítica a las violaciones nazis del Concordato en relación con la religión
católica en Alemania. El énfasis principal de Pío, como señalaron Stackelberg y Winkle, fue
en "asuntos espirituales y doctrinales". Para el crédito de los sacerdotes individuales (muchos
de los cuales fueron internados en Dachau), sus disidentes mensajes fueron entregados desde
algunos púlpitos, pero como institución la Iglesia Católica no proporcionó ninguna
resistencia organizada al estado.
Oposición de las Iglesias protestantes
El catolicismo era particularmente fuerte en el sur de Alemania y Renania, pero el
protestantismo, por ejemplo, en la forma de la Iglesia Evangélica Protestante, era la iglesia
cristiana más grande de Prusia. Ya en septiembre de 1933 Ludwig Müller fue elegido Obispo
del Reich por un sínodo nacional (consejo) de la Iglesia Evangélica cuando las 28
organizaciones regionales de la Iglesia protestante, con el respaldo de un grupo conocido
como los "cristianos alemanes", intentaron transformar la Iglesia en una predicación
específicamente alemana religión nacional al servicio del estado nazi - un cristianismo
despojado del estudio del Antiguo Testamento (descrito como un libro judío y por lo tanto
no apto para el estudio por los arios). Esta Reichskirche (Iglesia Reich) fue efímera: los
ministros evangélicos se resintieron y se resistieron a las maquinaciones políticas utilizadas
para elegir a Müller y formaron la Iglesia Confesora bajo el liderazgo de Martin Niemöller.
En 1934 celebraron un sínodo de la Iglesia Confesional en Barmen, y la Declaración de
Barmen resultante rechazó la "falsa doctrina" de la Iglesia del Reich.
Habilidades de pensamiento
Para el texto completo de la Declaración de Barmen, véase Stackelberg and Winkle, The
Nazi Germany Sourcebook (Routledge, 2002), páginas 168-9.
¿En qué medida se resistió a las políticas de los nacionalsocialistas?
La resistencia a la Iglesia del Reich patrocinada por los nazis fue en gran medida la resistencia
a la interferencia en los asuntos de la Iglesia en lugar de condenar rotundamente los principios
políticos del nacionalsocialismo. La mayoría de los clérigos guardaron silencio sobre la
creciente persecución de la población judía y la naturaleza agresiva del expansionismo nazi.
Los que hablaron fueron internados en campos de concentración (Niemöller fue arrestado en
1937 y detenido hasta 1945), pero la mayoría de los pastores y sus congregaciones no se
organizaron y desafiaron la base política de un estado de un solo partido que extinguió las
libertades civiles. Interpuesta en contra, Niemöller se ofreció a luchar por Alemania durante
la Segunda Guerra Mundial - una oferta que no fue tomada, pero que tal vez reveló el dilema
que enfrenta muchos cristianos, dividido entre la resistencia a los intentos del gobierno de
controlar la Iglesia y los sentimientos de Patriotismo.
105
Oposición de los Testigos de Jehová
Aunque en gran medida un grupo religioso minoritario (aproximadamente 25 000 - 30 000
miembros), los Testigos de Jehová se destacaron como opositores firmes del estado nazi,
prohibido poco después de que los nazis llegaran al poder, continuaron desafiando al Estado
por su negativa a saludar a Hitler o unirse a organizaciones nazis (incluidas las fuerzas
armadas) y, por lo general, fueron perseguidos despiadadamente. Como Detlev Garbe señaló:
... el valor de la convicción y (dadas las circunstancias) la imprudencia de la
comunidad religiosa numéricamente bastante insignificante ocupó círculos
sorprendentemente grandes: a veces, los órganos legales, policiales y de las SS más
altos estaban ocupados con la "Pregunta de los Estudiantes de la Biblia".
A pesar de esa valentía, las cifras comparativamente pequeñas implicadas limitaron el
impacto de su disidencia. Se estima que 10 000 fueron encarcelados y 250 ejecutados por su
negativa a servir en el ejército.
Oposición juvenil/estudiantil
Mucho se ha hecho de la oposición de los jóvenes/estudiantes al régimen de Hitler, pero, a
pesar de los mejores esfuerzos de los autores y estudios de cine para glorificar los valientes
esfuerzos de estos individuos relativamente pocos, parece que tuvieron poco efecto. Los
Piratas de Edelweiss y sus variaciones regionales (los Essen Gallivanters, los Shufflers
vieneses, las pandillas Stauber en Danzig) eran resistentes a las Juventudes Hitlerianas
oficialmente sancionadas, pero sus actividades (hojas de gala ocasional, adoptando vestir y
escuchar música "no aria") fueron más ejemplos de "desobediencia juvenil" que resistencia
política. Si bien su impacto fue limitado, varios de ellos pagaron el precio final por su falta
de voluntad para conformarse.
En el verano de 1942 hasta principios de la primavera de 1943, el grupo "White Rose" con
sede en Múnich comenzó a circular volantes que pedían resistencia pasiva al estado.
Motivados en parte por la experiencia de algunos de sus miembros que habían presenciado
los horrores de la campaña contra los civiles en la Unión Soviética -y también por las
creencias religiosas cristianas- los volantes, especialmente después de la desastrosa derrota
del ejército alemán en Stalingrado, hizo hincapié en la necesidad de paz. Los Aliados
utilizaron las detenciones, juicios y ejecuciones posteriores para la traición de los miembros
del grupo con fines propagandísticos, pero el impacto del grupo en el esfuerzo de guerra nazi
fue mínimo. Podría decirse que para muchos alemanes, ya sea que los partidarios acérrimos
de la ideología nazi o no, el hecho de traicionar a la nación al dañar el esfuerzo bélico en una
etapa crítica era inaceptable.
Como argumentó Ian Kershaw:
La mera presencia de un despiadado aparato represivo suele ser suficiente para
intimidar a la masa de la población para que no apoye activamente la resistencia...
grandes proporciones de la población ni siquiera apoyaban pasivamente la
resistencia, pero en realidad la condenaban ampliamente.
Propaganda y su papel
Joseph Goebbels, fue nombrado Ministro de Ilustración Popular y Propaganda del Reich
después de marzo de 1933. En una conferencia de prensa poco después de su nombramiento,
hizo hincapié en el hecho de que:
No basta con que la gente se reconcilie más o menos con nuestro régimen, que se
persuada a adoptar una actitud neutral hacia nosotros, sino que queremos trabajar
en las personas hasta que nos hayan capitulado.
En una reunión posterior con funcionarios de radio, subrayó la necesidad de lograr "una
movilización de mente y espíritu en Alemania". con ese fin reclutó leales al partido talentosos
y bien educados para dotes de personal de los nuevos departamentos de su ministerio:
Presupuesto y Administración; Propaganda; Radio; Prensa; Película; Teatro; e Ilustración
Popular.
Weltanschauung
Para promover el Weltanschauung nazi entre la población, el Una filosofía particular o
estado estableció un monopolio sobre todos los medios de visión de la vida de un
individuo o grupo.
comunicación, eliminó todos los materiales hostiles al espíritu del
nacionalsocialismo ("elementos alienígenas"), y promovió un
culto del Führer para unir al pueblo. Los métodos utilizados fueron variados, pero, como
admitió Goebbels, "considero que la radio es el
instrumento más moderno y crucial que existe para influir
Propaganda y la deificación de
Hitler en las masas". Su instrucción a los funcionarios nazis se
La deificación de Hitler en los medios encargó de la radiodifusión de radio: "A toda costa evitar
de comunicación en general fue una
tabla principal de propaganda nazi. Su ser aburrido. Lo puse delante de todo..." ilustra su enfoque
"infalibilidad" y "omnisciencia" para difundir el mensaje nazi: que la propaganda debe ser
fueron repetidamente aludidas en
largometrajes, noticieros semanales
dinámica, como el propio movimiento, y utilizar métodos
mostrados en cines, sobre las ondas de "modernos, actualizados, interesantes y atractivos:
aire, y en literatura aprobada interesantes, instructivos, pero no maestro de escuela".
oficialmente. Tal "adoración del
Führer" también estuvo presente en los
"rituales públicos" anuales Radiodifusión y prensa
introducidos por el régimen para Las radios baratas -el Volksempfanger o "receptor del
marcar fechas significativas en el
desarrollo del estado de Hitler: 30 de pueblo"- fueron producidas en masa, asegurando que el
enero, para recordar el nombramiento mensaje del nacionalsocialismo fuera braodcast a la
de Hitler como canciller; 20 de abril
para celebrar el cumpleaños de Hitler; población. A finales de 1939, se estima que el 70% de los
1 de mayo, un "Día Nacional del hogares alemanes proevaluó una radio que se fabricaba
Trabajo"; Mitines de septiembre en
Nuremburg; y el 9 de noviembre, para
deliberadamente con una gama limitada de recepción para
conmemorar a los que murieron en el bloquear las emisiones extranjeras. Estas radios y
Putsch Beerhall de 1923. Estas altavoces también se instalaron en la planta de la fábrica,
ocasiones recordaron al pueblo y al
partido fieles las tribulaciones nazis y en las zonas públicas y en bares y cafeterías. Goebbels
cómo habían sido superadas bajo el estableció transmisores a gran escala para transmitir
liderazgo de Hitler. En estas ocasiones
se esperaban discursos, desfiles y propaganda a estados extranjeros. En 1938 las estaciones
espectáculos públicos de apoyo. No de onda corta estaban transmitiendo en 12 idiomas a
entrar en el espíritu nacionalsocialista
podría señalarse en un informe.
países tan lejanos como los EE.UU., Sudáfrica y el Lejano
Oriente.
107
Incluso durante el período Weimar, la radio era un monopolio estatal, lo que facilitaba el
establecimiento de un control sobre las ondas. Resultó más difícil implementar un monopolio
sobre la prensa, pero el proceso de Gleichschaltung utilizado para eliminar obstáculos en las
esferas política y religiosa también se utilizó para "coordinar" la prensa de Alemania. Los
periódicos socialistas y comunistas fueron prohibidos al principio del régimen (al igual que
los propios partidos) y en 1934 la Ley de Prensa del Reich impuso el periodismo "racialmente
limpio". Los periodistas judíos y liberales fueron despedidos y los propietarios judíos de
periódicos como la editorial Ullstein se vieron obligados a vender a Eher Verlag, la editorial
oficial nazi. Mientras sus dueños cambiaban, Goebbles permitía a los periódicos existentes
mantener sus nombres y diseño, aunque las directivas diarias del Ministerio dictaban la línea
que tenían que seguir.
En una conferencia de prensa temprana celebrada en marzo de 1933, Goebbels dejó claro
cuál sería el papel de la prensa en la Alemania nazi:
Veo en la tarea de la conferencia de prensa celebrada aquí todos los días algo más
que lo que ha estado sucediendo hasta ahora. Por supuesto, recibirá información
aquí, pero también instrucciones. Deben saber no sólo lo que está sucediendo, sino
también la visión del Gobierno sobre ella y cómo puede transmitirlo a la gente de la
manera más eficaz. Queremos tener una prensa que coopere con el Gobierno del
igual que el Gobierno quiere cooperar con la prensa.
Los reporteros y editores tuvieron que demostrar su "lealtad racial y política". El estado de
Hitler controlaba así la "propiedad, autoría y contenido de los periódicos", como Noakes y
Pridham observaban en su análisis documental, Propaganda e Indoctrinación en Alemania,
1933-9.
Literatura, música y cine

El Ministerio de Propaganda también influyó en los campos de la literatura, la música y el
cine. La tarea de la propaganda no era sólo promover la ideología nazi, sino también atacar
y eliminar puntos de vista alternativos a la "visión del mundo" nazi. Los escritores no
alineados con los ideales del partido no pudieron publicar o distribuir sus Obras después de
1933, y fueron llevados al exilio. Una indicación temprana del tratamiento de lo que se
consideraba literatura "no alemana" ocurrió el 10 de mayo de 1933 en Berlín, donde Goebbels
presidió la quema de libros considerados venenosos para "el alma del pueblo alemán". Las
obras incluían no sólo las de escritores alemanes, pasados y presentes, sino también autores
extranjeros.
El Departamento VII del Ministerio de Goebbels se encargó de controlar la producción de
literatura disponible para la población. El riguroso control sobre las editoriales, los autores,
las librerías y las bibliotecas aseguró que sólo se imprimiera y estuviera disponible para el
consumo público la escritura de aceptables para el partido nazi. Se permitió a los escritores
producir obras y publicarla (sujeta al escrutinio del Departamento VII) siempre que se
conformara a una de las cuatro categorías principales:
• Fronterlebnis (experiencia frontal), que hizo hincapié en el heroísmo alemán en la batalla

y los lazos establecidos por la experiencia común,
• obras de promoción del Socialista Nacionalista Weltanschauung, como se refleja en los
derramamientos del Führer
• Heimatroman (novelas regionales que subrayan la singularidad del espíritu alemán)
• Rassenkunde (etnología), que subrayó la superioridad de la raza alemana/ariana sobre
todas las demás.
Sobre todo, Mein Kampf fue promovido activamente como el modelo para la escritura
alemana. La censura se justificaba sobre la base de que las obras prohibidas eran una amenaza
para las "aspiraciones culturales nacionalsocialistas" y con demasiada frecuencia reflejaban
la creciente "infiltración cultural judía" de la era Weimar.
En la música, el estado elogió las Obras de Wagner (el compositor favorito de Hitler), pero
las orquestas alemanas no podían tocar música de compositores de origen judío (como
Mendelssohn). Las obras de música experimental "moderna" de compositores como Paul
Hindemith fueron prohibidas de la interpretación pública, siendo consideradas "degeneradas"
y atonales (no escritas en ninguna clave o modo) por Hitler. Al igual que los escritores, los
músicos se fueron a los estados extranjeros debido a las restricciones que se les imponen.
La industria cinematográfica de Alemania escindía bajo el control del Ministerio de
Propaganda e Ilustración Pública. El cine de Weimar fue considerado un bastión de la
influencia judía y las purgas de productores, actores y compositores de música de cine de
origen judío tuvieron lugar poco después de 1933. Ese mismo año se estrenaron las películas
de propaganda nazi SA-Mann Brand, Hitlerjunge Quex y Hans Westmar, para celebrar el
papel de la SA, una juventud nazi asesinada y un mártir de SA (Horst Wessel) asesinado por
comunistas, respectivamente.
En 1935 Leni Riefenstahl produjo su documental de película Triumph of the Will, basado en
el rally de Nuremburg de 1934. Los mítines de los partidos estaban destinados a enfatizar no
sólo la unidad del partido, sino también para construir el culto del Führer, que a través del
médium del cine podría ser proyectado en toda la nación.
En 1938 Riefenstahl pasó a producir Olympia basado en los Juegos Olímpicos de Berlín
1936, una vez más una celebración cinematográfica centrada menos en la competencia y los
competidores, pero en retratar la naturaleza monolítica del estado nacionalsocialista y su
líder.
Triunfo de la Voluntad
Piers Brendon describió esta película
Para la Segunda Guerra Mundial, se estaban como "brillante y repulsiva" y una que
produciendo películas con un sesgo antisemita (Las "elevado la propaganda a una forma de
arte". En él, según Brendon, "Hitler
acciones de Los Rothschilds en Waterloo, The Jew desciende de las nubes, su avión proyecta
Suss) y la producción en tiempo de guerra estaba la sombra de una cruz sobre los
orientada a sostener la moral, como era el caso en las stormtroopers en marcha" en una escena
"pesada con simbolismo mesiánico... [en
naciones aliadas. Mientras que se estima que durante el que] Hitler trató de inspirar la devoción
el régimen se produjeron 1363 largometrajes, no del pueblo presentándose como la
encarnación de su Destino".
todos -ni siquiera la mayoría- eran excesivamente
propagandísticos. Incluso Goebbels se dio cuenta de
que la población requería algo más que una simple dieta cinematográfica de la ideología nazi.
109
El teatro
Goebbels se encargó de supervisar las producciones teatrales, el resultado fue la purga de
actores y productores con simpatías judías y izquierdistas. El vuelo de los dramaturgos a
países extranjeros se hicieron eco de la situación en los campos de la literatura, el cine y la
música. Berthold Brecht huyó primero a Dinamarca y luego a los Estados Unidos, donde su
producción incluyó obras antinazis como El ascenso resistible de Arturo Ui, parodiando el
proceso del ascenso nazi al poder. En el propio Reich, el teatro fue controlado a través de la
Sala del Teatro del Reich bajo Hanns Johst, quien patrocinó piezas de propaganda como
Schlageter - una obra basada en un mártir nazi temprano asesinado en 1923 durante la
ocupación franco-belga del Ruhr. Mientras que se permitían obras de Shakespeare y
renombrados dramaturgos alemanes como Goethe y Schiller, cada vez más el teatro se
convirtió en un vehículo para representaciones que exaltaban las virtudes del nacionalismo
alemán, el pasado y el presente, y los males del comunismo y Democracia.
Arte
El estado nazi trató de eliminar la "Bolshevización" del arte, que, según ellos, había
caracterizado la era Weimar - la Judenrepublik (la "República Judía"). Para combatir lo que
Hitler percibió como enfermedad y decadencia en las artes, se estableció una Cámara de
Cultura del Reich y una Cámara de Artes Visuales. Los artistas tuvieron que unirse a este
último y fueron investigados por su fiabilidad política. Una vez más, muchos artistas
incapaces de trabajar en tales condiciones abandonaron el país (Klee, Kandinsky, Grosz y
Kokoschka, por ejemplo) como el gobierno montó exposiciones de "arte degenerado"
(Entartete Kunst) y patrocinó exposiciones de arte de artistas aprobados.
Los museos y galerías fueron objeto de redadas por parte de funcionarios nazis para eliminar
cualquier cosa que se considerara no en el espíritu del nacionalsocialismo, producto de la
"decadencia judía" o formas de arte moderno como el expresionismo o el cubismo, que Hitler
desaprobaba. El mensaje del arte nazi en forma visual fue la proyección de lo que Snyder se
refirió como pinturas que "estresaron el heroísmo ... escenas familiares rústicas, Storm
Troopers marchando con sus estandartes, y la cosecha de frutas por amazonas desnudas", en
otras palabras, el arte "purgado de pretencioso y basura loca". Los artistas del Tercer Reich -
como en la URSS bajo Stalin- eran vistos como lo que Stalin se refería como "ingenieros del
alma"- encargados de difundir los mensajes del régimen.
Los efectos de la propaganda

El flujo constante de información de adulación de la ideología y el líder al mismo tiempo que
las representaciones negativas constantes de alternativas a través de la impresión, la pantalla,
el escenario, o a través de las artes visuales aprobadas proporcionan una dieta de mayor
adoctrinamiento incluso entre una población bien educada.
Las estimaciones de cuán exitosa fue la propaganda en Alemania son notoriamente difíciles
de hacer con precisión. Aquellos que ya creían aceptaron con entusiasmo. Aquellos que no
aprendieron a no cuestionar. Una combinación de represión, miedo a la denuncia, aluvión
constante de la doctrina del partido y éxitos en la política económica y exterior significaron
que la oposición activa era extremadamente limitada.
Una de las sociedades más alfabetizadas del siglo XX sucumbió al régimen, en parte como
producto de la "atomización" causada por el miedo a ser denunciada y castigada y en parte a
través de una aceptación a regañadientes de que el orgullo y las fortunas económicas de
Alemania estaban siendo restauradas bajo los nazis. Los partidarios nazis ya idolatraban al
estado y a Hitler y a los que no eran judíos, los comunistas/socialistas portadores de cartas o
los demócratas abiertos dedicados tenían poco que temer mientras se conformaban. La
propaganda en su sentido más amplio no produjo necesariamente una atmósfera de
consentimiento entre todos los alemanes, aunque la mezcla de fuerza y adoctrinamiento
disminuyó la necesidad de participar en cualquier disidencia popular.
El impacto de la política exterior

El ascenso del nacionalsocialismo fue en gran medida producto de la desesperación
económica y sus promesas de resolver los problemas económicos de Alemania. Si bien era
atractiva para muchos, sus promesas seguían siendo vagas. Paul Johnson afirmó que Hitler
"no tenía política económica. Pero tenía una política nacional muy específica", que estaba
retrasando a Alemania en preparación para posibles conflictos que podrían surgir en la
búsqueda de objetivos expansionistas (la Wehrwirtschaft, o "economía de defensa").
La política exterior de Hitler se mueve antes de 1939 -junto con la política de apaciguamiento
de Gran Bretaña y Francia- permitió la expansión de Alemania y su resurgimiento como gran
potencia europea 20 años después de Versalles. Las campañas militares de 1939-1941 dieron
lugar a impresionantes victorias en Europa. No fue hasta la "cruzada" contra el bolchevismo
desde junio de 1941 que las fortunas nacionalsocialistas disminuyeron, después de una
subestimación masiva de la capacidad de la Unión Soviética para absorber y luego repeler a
los ejércitos alemanes durante los próximos tres a cuatro años.
La destrucción del nacionalsocialismo en 1945 fue la consecuencia de las decisiones de
política exterior tomadas por Hitler. Estas decisiones condujeron a la formación de una gran
Alianza hostil que, en términos económicos, demográficos y militares, el Tercer Reich y sus
socios del Eje (principalmente Italia y Japón) no pudieron derrotar.
Política exterior del régimen nazi, 1933-1939

En el ascenso de los nazis al poder, los objetivos de política exterior eran en cierto modo
poco diferentes de los de otros políticos nacionalistas alemanes,
principalmente en el deseo de revisar el "Diktat" de Versalles.
Lebensraum
El resentimiento contra el tratado de posguerra no era exclusivo "Espacio vivo": la idea de que
del partido de Hitler, pero lo que diferenciaba a los nazis eran Alemania necesitaba más tierra para
sobrevivir. Un concepto utilizado
los llamados a una Gran Alemania (la inclusión de todos los incluso antes de la Primera Guerra
alemanes étnicos en Europa central dentro de las fronteras de Mundial, cuando se había utilizado
un estado ampliado) y la adquisición de Lebensraum en el este básicamente en referencia a las
ambiciones coloniales, Lebensraum se
- la conquista de la tierra y los recursos como la base para el convirtió en un elemento importante de
poder mundial alemán. La interpretación de Hitler se basó en la la ideología nazi y la política exterior.
obtención de tierras en Polonia y la URSS. Esto no sólo
proporcionaría recursos materiales garantizados para el régimen y su población, sino que la
guerra también garantizaría la eliminación del Estado soviético, también un pilar de la
política exterior de Hitler antes y después de 1933.
111
Fritz Fischer comentó sobre la continuidad de las "direcciones" de la política exterior
alemana, viendo a Hitler en algunos aspectos como un continuante de las tendencias
observables en la política exterior alemana de las épocas de Guillermo II y Stresemann. Los
planes de Alemania pre-Weimar para el dominio económico y político alemán (hegemonía)
fueron vistos en la idea de una "Mittleleuropa" como lo describió el Canciller Bethmann-
Hollweg después del estallido de la Primera Guerra Mundial. Esto implicaría la reducción
del poder francés y ruso, anexionando partes de Europa oriental y estableciendo esferas de
influencia sobre territorios como Ucrania, valoradas especialmente por su tierra fértil.
Mientras Stresemann logró un gran respeto internacional por sus logros diplomáticos en
interés de la paz en Europa, él también estaba llevando a cabo una política exterior orientada
a ganar concesiones y preparar el terreno para la revisión de Versalles - pero en una manera
pacífica. Declaró en una carta privada al expríncipe heredero en septiembre de 1925:
En mi opinión hay tres grandes tareas que confrontan la política exterior alemana
en un futuro más inmediato... la solución de la cuestión de las cosechas, la protección
de los alemanes en el extranjero, esos diez a doce millones de nuestros parientes que
ahora viven bajo un yugo extranjero en tierras extranjeras, el reajuste de nuestras
fronteras orientales; la recuperación de Danzig, el corredor polaco, y una corrección
de la frontera en la Alta Silesia.
Como subrayó, sin embargo, en relación con el uso de la fuerza militar para lograr estos
objetivos, "Eso, por desgracia, no poseemos". por lo tanto, se puede argumentar que Hitler
perseguía de alguna manera objetivos que habían estado presentes bajo sistemas
gubernamentales anteriores, pero de una manera mucho más ambiciosa y brutal.
En un discurso al Reichstag el 28 de abril de 1939, Hitler declaró:
Además, he tratado de liquidar ese Tratado hoja Habilidades de investigación y
por hoja, cuyos 448 artículos contienen la pensamiento
violación más vil a la que se esperaba que las
1. ¿Por qué adoptó el régimen sus
naciones y los seres humanos se sometan. He objetivos de política exterior: por
restaurado al Reich las provincias que nos ejemplo, anular los agravios
arrebataron en 1919; He llevado a millones de causados por las injusticias
percibidas infligidas al Estado;
alemanes profundamente infelices, que han sido para reforzar el prestigio del
arrebatados de nosotros, de vuelta a la Patria; He régimen apelando a los instintos
nacionalistas; para distraer la
restaurado la unidad histórica milenario del atención de la población de un
espacio vital alemán; y he intentado lograr todo programa interno fallido o
deslucido?
eso sin derramar sangre y sin infligir los 2. Con referencia específica a las
sufrimientos de la guerra a mi pueblo o a cualquier acciones, discuta de qué manera
otro. He logrado todo esto, como alguien que hace y con qué éxito se lograron los
objetivos de política exterior a
21 años era todavía un trabajador desconocido y corto y largo plazo.
soldado de mi pueblo, por mis propios esfuerzos... 3. En ambos casos, ¿hubo alguna
prueba que sugiera que la política
exterior del régimen era una
Ya en marzo de 1935, cuando el gobierno nazi anunció el continuación de la política de
reclutamiento militar desafiando la restricción del Tratado gobiernos anteriores, o que
de Versalles, un informe de SOPADE declaró: presentaba un contraste -en
objetivos y métodos?
Enorme entusiasmo el 17 de marzo. Todo Múnich Willi Brandt (1913-1992)
estaba en las calles. Puedes forzar a un pueblo a El futuro canciller (SPD) de la
República Federal de Alemania (1969-
cantar, pero no puedes obligarlos a cantar con 1974), Brandt era en ese momento
ese tipo de entusiasmo... La confianza en el miembro del Partido Socialista Obrero,
habiendo dejado el SPD en 1931. Se
talento político de Hitler y la voluntad honesta es reincorporó al SPD en 1948.
cada vez mayor, a medida que Hitler ha ganado
cada vez más terreno entre el pueblo. Es amado
Habilidades de pensamiento y
por muchos. comunicación
Como señala Kershaw: Analice las siguientes preguntas:
Los audaces movimientos en la política exterior 1. Si la política exterior alemana se

desmienta en el período 1933-
que Hitler emprendió para derrocar los grilletes de 1935:
Versalles y reafirmar la fuerza y el prestigio a. ¿imprudente y una
amenaza para la paz
nacionales de Alemania fueron, por lo tanto, general europea?
garantizados el apoyo popular masivo siempre y o
b. ¿astutamente planeado, se
cuando pudieran lograrse sin derramamiento de mueve prudente en gran
sangre. medida aceptable a otras
grandes potencias
Entre 1933 y el estallido de la guerra en Europa en 1939, europeas, que fueron
consumidas por sus
los éxitos de la política exterior nazi en el enderezamiento propios problemas
de los errores de 1919 aseguraron que, cuando se produjera internos o un sentimiento
la guerra, la población aceptara el conflicto con la de meaculpable?
2. ¿Qué factores durante el período
resignación, si no el fervor generalizado. Un ataque anterior impidieron que Hitler
revisionista exitoso contra el "Diktat", aliado a las políticas persiguiera una política exterior
nazi expansionista forzosa?
internas vinculadas a la recuperación económica y al pleno 3. ¿Qué factores explican la
empleo, significó que la mayoría de los alemanes no fueron adopción de una política exterior
significativamente más
blanco de enemigos del Estado (y castigados en aventurera después de 1935/36?
consecuencia) dieron su apoyo al régimen en el esfuerzo
bélico - no por creer en las creencias racistas o
meaculpable
antisemitas de Hitler, sino porque había restaurado el Un sentimiento de culpabilidad o
orgullo alemán. El culto fabricado por el Führer se hizo responsabilidad por acciones pasadas
que provocan el nacionalismo alemán y
aún más fuerte a medida que el monopolio estatal de los la amargura debido al "sufrimiento
medios de comunicación trabajaba incesantemente para injusto" infligido a Alemania en 1919 en
Versalles.
promover la adulación del "líder" y su papel en la
salvación nacional de Alemania. Una vez más, como
Kershaw indicó: Habilidades de investigación y
pensamiento
En una visita clandestina a Alemania desde su
exilio noruego en la segunda mitad de 1936, Willi Con referencia al origen y propósito
de los informes SOPADE, evalúe los
Brandt, nada menos, admitió mucho lo mismo: que valores y limitaciones de dichos
proporcionar trabajo había ganado el apoyo del informes para los historiadores que
estudian el efecto de la política
régimen incluso entre aquellos que una vez habían exterior de Hitler avanza hasta 1939.
votado por la izquierda.
Desde 1936 hasta principios de 1939, con el crecimiento del poder militar alemán y en
conjunción con la renuencia de las grandes potencias a resistir físicamente las violaciones
113
del Tratado de Versalles, las ganancias de la política exterior alemana fueron impresionantes
- y populares. Un informe de SOPADE sobre la remilitarización incontestable de Hitler de
Renania comentó la respuesta "universalmente impresionante" de la población alemana y el
hecho de que muchos estaban "convencidos de que las demandas de política exterior de
Alemania están justificadas y no se puede aprobar pasar. Los últimos días han estado
marcados por grandes avances frescos en la reputación personal del Führer, incluso entre los
trabajadores".
Del mismo modo, la unión con Austria en marzo de 1938 se señaló en otro informe de
SOPADE como haber producido "enormes avances personales en credibilidad y prestigio"
para Hitler y el régimen. Cualquier duda entre la mayoría de los alemanes sobre la sabiduría
de desafiar el asentamiento de Versalles y los riesgos potenciales involucrados se había
evaporado a medida que se corrigieron los "errores" de 1919.
La adquisición territorial y la revisión exitosa de las humillaciones impuestas a Alemania
produjeron, como señaló Kershaw, una imagen de Hitler y el estado nacionalsocialista como
"defensor de los derechos alemanes" y Hitler como un consumado estadista que había logrado
" triunfos sin derramamiento de sangre". En 1938 había presidido:
• la restauración del rico Sarre industrial a Alemania (aunque esto fue realmente el
resultado de un plebiscito de la población supervisado por la Liga y en consonancia con
el Tratado de Versalles)
• la restauración de la soberanía militar
• la recuperación de Renania
• Anschluss con Austria y la incorporación de los Sudetes en el Reich, en el cumplimiento
parcial del objetivo de construir una "Gran Alemania".
El resultado, según Kershaw, fue la victoria por el régimen de "apoyo en todos los sectores
del pueblo alemán y una popularidad, prestigio y aclamación sin igual".
Si los logros de la política exterior del régimen antes de la Segunda Guerra Mundial fueron
el producto de un plan cuidadosamente planeado y ejecutado o el resultado de una serie de
movimientos pragmáticos y oportunistas (el debate intencionalista versus
estructuralista/funcionalista) es menos relevante que el hecho de que los éxitos en la política
exterior generaron apoyo al Estado Nacional Socialista. Edgar Feuchtwanger subrayó que,
"Mientras vivía en Alemania, me di cuenta de que los golpes aparentemente efectivos de
Hitler en política exterior eran fundamentales para su dominio del pueblo alemán".
Política exterior del régimen nazi, 1939-1945

Feuchtwanger, que con su familia se exilió en Gran Bretaña en 1938, señaló el problema
asociado con el "éxito" de Hitler: que Hitler, como un "jugador de alto riesgo" sin interés en
escuchar consejos, era susceptible de flaquear con el tiempo ya que se convirtió en "un
prisionero de su propio mito e imaginaba la infalibilidad". Los errores en la política exterior
cometidos a partir de marzo de 1939 finalmente llevaron a la ruptura de "la cadena de éxito".
A pesar de las victorias militares de Alemania, las decisiones tomadas por Hitler significaron
que, después de 1941-1942, sobre extensión de las fuerzas alemanas, y la falta de recursos
en comparación con la gran alianza -entre Moscú, Washington y un Londres previamente
aislado- Victoria aliada. La formación de esta gran Alianza no se produjo hasta finales de
1941, después de la invasión de Hitler en junio de la URSS (Operación Barbarroja) y la
declaración de guerra contra los Estados Unidos después del ataque de Japón a Pearl Harbor.
Significativamente, así como el éxito de la política exterior había hecho un gran respaldo
popular en el régimen, el fracaso de la política exterior no sólo provocaba agitaciones de
oposición interna, sino una oposición externa abrumadora, lo que destruiría al Reich.
115
2.3 Los objetivos y resultados de las políticas nazis
Preguntas clave
• ¿En qué medida las políticas internas nazis ayudaron a mantener al régimen en el
poder?
Conceptos clave
• Importancia
• Consecuencia
Las políticas internas de Hitler, 1933-1945

Habiendo ganado el poder, se esperaba que los nazis produjeran soluciones a los males
económicos que habían culpado al sistema anterior por descuidar o abordar incompletamente.
De los problemas económicos apremiantes, el desempleo fue, con mucho, el más prominente.
Empleo
Cuando Hitler llegó al cargo como canciller, el desempleo se situó en alrededor de 6 millones;
en 1939 Alemania estaba experimentando una escasez de mano de obra. Impresionante como
suena, es importante señalar que la recuperación económica ya era evidente a finales de 1932.
Además, gran parte de la reducción del desempleo se relacionó con el establecimiento de una
economía basada en la producción para una posible guerra después de 1936 (y el Plan de
cuatro años); y las estadísticas de empleo fueron manipuladas por una serie de medidas que
eliminaron a grandes sectores de la población de las tablas de desempleo.
Las víctimas de las purgas de la administración pública no contaban como desempleados.
Los desincentivos para que las mujeres casadas permanecieran en el empleo, más la oferta
de incentivos para que las mujeres solteras renunciaran al empleo para poder optar a los
préstamos matrimoniales, fueron seguidos por la introducción de un servicio de trabajo para
hombres jóvenes, desempleados y conscripción militar obligatoria para 1935. Técnicamente,
estas medidas eliminaron un gran número de las estadísticas oficiales.
Este "masaje" de las cifras de desempleo no restó importancia al hecho de que las
oportunidades de empleo surgieron de varios proyectos de obras públicas inspirados en el
gobierno y de colocaciones en la industria pesada, ya que Alemania anunció su intención de
violar las restricciones de armas de Versalles en 1935. En pos de una política de
autosuficiencia económica, desafiando al "Diktat" y para cumplir las promesas anteriores de
"Arbeit und Brot" ("Trabajo y pan"), el nacionalsocialismo se embarcó en programas de
creación de empleo para ayudar a reconstruir la economía.
Recuperación económica
Hitler consideró la reconstrucción económica como vital para los futuros planes
expansionistas. Las lecciones del Bloqueo Aliado de la Primera Guerra Mundial, que había
paralizado el esfuerzo bélico de Alemania y contribuido enormemente a la derrota, mostraron
la necesidad de construir una economía que evitara la dependencia de otros estados. También
era consciente de que la crisis económica había desestabilizado la República de Weimar y
dado a los opositores (como los propios nazis) la oportunidad de capitalizar el fracaso para
aliviar la miseria de los años de depresión, mantener el poder significaba encontrar soluciones
rápidas a problemas inmediatos.
Los historiadores han tendido a ver las medidas adoptadas por el nacionalsocialismo como
una serie de programas ad hoc en lugar de un plan bien pensado de planificación económica.
Las grandes empresas y la empresa privada se encargaron de llevar a cabo los objetivos
generales de la recuperación económica alemana bajo la dirección del régimen. Hitler declaró
que el trabajo del Ministerio de Economía era "presentar las tareas de la economía nacional"
que "la economía privada tendrá que cumplir". Los contratos gubernamentales con empresas
alemanas garantizaron una asociación entre el régimen y la industria, siendo el gobierno el
socio principal de esta relación. Bajo el nacionalsocialismo, la industria alemana prosperó en
un período de "estabilidad" política forzada, un entorno libre de sindicatos con órdenes
gubernamentales lucrativas que proporcionaban beneficios para las empresas.
Bajo Hjalmar Schacht (como presidente del Reichsbank, desde marzo de 1933, y luego como
Ministro de Economía, 1934-1937) las prioridades se establecieron para hacer frente al
desempleo y luego planificar la financiación del rearme. Ambas cuestiones estaban en parte
vinculadas, ya que los programas de obras públicas, como el ferrocarril y la construcción de
la autopista, proporcionarían la infraestructura de comunicaciones necesaria para la guerra.
No fue casualidad que la mayoría de las autopistas corrían de este a oeste, aunque, como
señaló Burleigh, "en realidad los trenes preferidos militares y pensaban que los vehículos
rastreados romperían la superficie de la carretera y fracturarían puentes, cuyas tolerancias de
carga eran se comprobó en la primavera de 1939". Sin embargo, como un proyecto de
prestigio muy visible, similar a la autostrada fascista de Italia, capturaron la imaginación de
muchos observadores alemanes y extranjeros, además de proporcionar trabajo.
El "Nuevo Plan" de Schacht fue testigo del uso de proyectos de ley "Mefo" para preparar la
industria pesada y la producción de armamentos. Estos proyectos de ley (una forma de
pagaré patrocinado por el gobierno emitido a través de una empresa ficticia) eran una forma
de que el Reichsbank financiara encubiertamente la producción de armas. Los proyectos de
ley actuaban como una nueva forma de moneda, así como una forma de ocultar la
participación del gobierno en la promoción de la producción de armas, en un momento en
que Alemania todavía no era lo suficientemente fuerte como para desafiar públicamente las
restricciones armamentísticas de Versalles.
Proyectos de Obras Públicas

Los proyectos de obras públicas intensivas en mano de obra, para la construcción de casas,
escuelas, hospitales, canales, puentes y ferrocarriles, y el programa de autopistas, ofrecían
empleo del Reichsarbeitdienst (RAD: Servicio Estatal del Trabajo) significaba que la mano
117
de obra barata y regulada podía ser para promover la recuperación alemana. Al principio, el
servicio voluntario en el RAD se convirtió en obligatorio en 1935 para todos los alemanes de
entre 19 y 25 años. Los batallones laboristas y los campos de trabajo aseguraron el control
autoritario sobre los reclutas, que trabajaban principalmente en la tierra, pero también en
proyectos de construcción y estaban sujetos al adoctrinamiento político del Partido en los
campamentos. William Shirer, asistiendo al Rally del Partido de Núremberg de 1934,
describió cómo 50 000 miembros del RAD, "un grupo de jóvenes nazis fanáticos altamente
entrenados y semimilitares... De pie en la luz del sol de la mañana temprano que brillaba en
sus brillantes picas de repente hizo que los espectadores alemanes se enojaban de alegría
cuando, sin previo aviso, irrumpieron en un paso de ganso perfecto". El gobierno esperaba
que el espíritu de estos voluntarios de 1934 se adoptara después de que el servicio se
convirtiera en obligatorio en 1935.
Plan de cuatro años de Göring
En octubre de 1936, bajo el liderazgo de Göring, se introdujo un "Plan de cuatro años". El
plan anunciaba una gran expansión en la producción industrial relacionada con la guerra.
Hitler proclamó que "sólo hay un interés, el interés de la nación; sólo un punto de vista, el
llevar a Alemania al punto de la autosuficiencia política y económica". Declaró su intención
de que, en un plazo de cuatro años, se tuvieran que cumplir dos tareas principales: que las
fuerzas armadas de Alemania estuvieran operativas y que la economía "fuera apta para la
guerra en un plazo de cuatro años".
Bajo Göring no se alcanzaron los objetivos proyectados del plan, aunque en áreas específicas
como la producción de aluminio, explosivos, carbón y aceite mineral los aumentos fueron
impresionantes. Richard Overy afirmó que el fracaso en producir una economía de guerra
fuerte capaz de soportar cualquier conflicto a largo plazo ayudó a dar forma a las tácticas
militares de Blitzkrieg de 1939 en adelante, que, se basaba en victorias rápidas con la
esperanza de obtener recursos muy necesarios antes de comprometerse a campañas
posteriores, en lugar de una guerra de desgaste para la que Alemania no estaba preparada.
Noakes y Pridham estiman que para 1939 Alemania seguía dependiendo de fuentes externas
para alrededor de un tercio de sus materias primas. Un observador socialdemócrata exiliado
en 1938 sostuvo que "bajo el latigazo de la dictadura el nivel de actividad económica se ha
incrementado considerablemente" pero que surgió un problema fundamental:
No se puede simultáneamente ... aumentar el armamento para las fuerzas terrestres
y aéreas e infinitum, para construir una flota de batalla masiva, para fortalecer
nuevas fronteras extendidas, para construir instalaciones gigantescas para la
producción de materiales ersatz [sustituto], para construir grandiosidad
megalomaníaca edificios, y para derribar grandes partes de las ciudades con el fin
de construirlos en otro lugar. Sobre la base de los niveles de vida del pueblo alemán
hasta ahora, uno puede hacer uno u otro de un poco de todo, pero no todo al mismo
tiempo y en dimensiones ilimitadas.
La reactivación de la economía en el campo de la producción de guerra se llevó a cabo a
expensas de la producción de bienes de consumo. Los salarios reales (poder adquisitivo real)
de los trabajadores alemanes eran menos impresionantes que las estadísticas que el régimen
publicitaba sobre la producción alemana de hierro porcino, acero, maquinaria, productos
químicos y otros productos básicos con fines de rearme. Sin embargo, la escasez de productos
de consumo y los salarios congelados en los niveles de 1933 se vieron compensados por el
hecho de que había empleo, en comparación con los días oscuros de los años de depresión.
David Crew resumió la actitud de muchos trabajadores cuando citó la opinión del trabajador
socialista en la zona del Ruhr fuertemente industrializada que comentó,
Ellos [el trabajador] tenían cuatro, cinco, incluso seis años de desempleo detrás de
ellos - que habrían contratado con Satanás mismo.
Políticas culturales y sociales

Despojados de sindicatos con los que participar en la
negociación colectiva de salarios y condiciones de trabajo y El movimiento Fuerza a través de la
alegría (Kraft durch Freude/KdF)
prohibido saldar la huelga, los trabajadores alemanes fueron El DAF estableció el KdF para ofrecer
proporcionados por el gobierno con la alternativa de incentivos a la población trabajadora
en forma de facilidades de ocio a tasas
organizaciones como el movimiento "Fuerza a través de la fuertemente subvencionadas, bajo la
Alegría" bajo la supervisión del Frente Laborista Alemán atenta mirada del estado nazi. En la
superficie, una organización
(Deutsche Arbeitsfront/DAF), que los nazis introdujeron recreativa destinada a elevar la moral
después de la prohibición de los sindicatos independientes en de los trabajadores y los niveles de
producción, el KdF ofreció una
1933. La armonía en el lugar de trabajo estaba destinada a amplia variedad de actividades, tales
producir paz social y aumentar la producción en interés como visitas al teatro, deportes,
nacional. senderismo, baile popular,
excursiones en tren a países
extranjeros, excursiones en tren a
En 1949 en la República Federal de Alemania, una encuesta países extranjeros, e incluso cruceros
realizada por el Instituto de piel de Demoskopie (Instituto de en transatlánticos construidos
Opinión Pública) titulada "Consecuencias del específicamente. Estas "zanahorias"
permitirían, según Robert Ley, jefe
nacionalsocialismo" informó que muchos de los encuestados del DAF, al trabajador "perder los
miraron hacia atrás en el régimen nazi con cierta afición en últimos rastros de sentimientos de
inferioridad que pudo haber heredado
relación con las disposiciones sociales y económicas que del pasado" y cumplir el plan no sólo
ofrecía, alegando: para impulsar la producción, sino
también contribuir al sentido de
El paquete de pago garantizado, el orden, KdF y el buen solidaridad requerido en el nuevo
Volksgemeinschaft.
funcionamiento de la maquinaria política... Así, el
nacionalsocialismo les hace pensar simplemente en el
trabajo, en una alimentación adecuada... y la ausencia de desorden en la vida
política.
El terror nazi y la destrucción producida por la política exterior de Hitler, aunque obviamente
se reconoce, formaron sólo una parte subsidiaria de los recuerdos de los encuestados. La
pérdida de libertad personal bajo el régimen fue compensada por los beneficios materiales
percibidos que se disfrutaban en comparación con los últimos años de Weimar.
Para Schoenbaum, este tipo de evaluación selectiva del Estado nacionalsocialista por parte
de quienes lo vivieron (y que no fueron atacados) fue un ejemplo de "realidad social
interpretada" en contraposición a la sombría de la "realidad social objetiva" - un proceso en
el que la era del nacionalsocialismo fue recordada como:
119
... una sociedad unida como ninguna otra en la historia reciente de Alemania, una
sociedad de oportunidades para jóvenes y mayores, clases y masas, una sociedad que
era New Deal y buenos viejos tiempos al mismo tiempo... un mundo de ...
paternalismo autoritario ... propósito y logro nacional ...
La economía nazi en tiempos de guerra

El desempeño de la economía nazi durante los años de la guerra estaba ligado a la cuestión
de hasta qué punto la Alemania de Hitler podía ser considerada un "estado policrático" - si
se trataba de un "estado del Führer" centralizado, eficiente
y monolítico o si contenía un una variedad desconcertante intencionistas
Los historiadores que sostienen que
de autoridades superpuestas - lo que Geary se refiere como Hitler alentó el caos deliberado en el
"feudos personales" que interfirió con el buen estado nacionalsocialista para crear
funcionamiento no sólo de la toma de decisiones políticas, centros de poder competidores que le
permitirían ser el árbitro final.
sino, en este contexto, la organización de la economía en
tiempos de guerra.
Ya sea que las políticas nazis surgieran del estructuralismo
intencionalismo o del estructuralismo, hubo un alto Personas que subrayan la naturaleza
grado de superposición dentro de la estructura del del desarrollo del NSDAP que pasó
rápidamente de un partido de
régimen que difuminó líneas claras de autoridad en áreas oposición al partido de administración
específicas y llevó a funcionarios nazis a implementar en 1933-1934.
políticas fragmentadas mientras interpretaban lo que
creían era la voluntad del Führer. Los Gauleiters de los Estados ocupados actuaron sin
coordinación central y aplicaron medidas, tanto políticas como económicas, que no se
aprovecharon eficazmente para promover el esfuerzo bélico.
El fracaso de los nazis para establecer una administración central en tiempos de guerra desde
el principio dificultó la movilización exitosa de los recursos de la nación y el esfuerzo bélico.
Las autoridades competidoras, como señaló Overy, obstaculizaron la eficiencia -por ejemplo,
Fritz Todt como Ministro de Municiones (1940-1942) no tenía control sobre la producción
de aeronaves "que constituían dos puntas de toda la producción de guerra"- y esto siguió
siendo hasta 1944. El ejército no estaba dispuesto a sacrificar la producción de "tecnologías
de vanguardia" (armas de alta calidad que eran costosas en términos de costos de mano de
obra y materiales) para la producción a gran escala de armamento estandarizado adoptado
por los Estados Unidos y la URSS.
Si bien se habían logrado grandes avances en el rearme en 1939, los objetivos del Plan
Cuatrienal no se alcanzaron y la serie de éxitos de Blitzkrieg en 1939-41 enmascaraba el
hecho de que una larga guerra sería difícil de sostener para Alemania después de la expansión
del conflicto en la Unión Soviética. El "Nuevo Orden" que Hitler buscó en Europa a través
de la conquista militar fue en parte un movimiento político, pero también un intento de
asegurar el futuro económico de Alemania a través de la despiadada explotación de los
recursos de los territorios ocupados. Las fuerzas de Hitler no llegaron como liberadores del
pueblo de la URSS, por ejemplo, sino como conquistadores cuya intención era subyugar a la
población. La guerra racial en Europa del Este produjo resistencia y una extensión del
conflicto con el que el Reich no pudo lidiar. La expansión de los esfuerzos bélicos de
Alemania a los Balcanes, el norte de África y la Unión Soviética, combinada con la decisión
de declarar la guerra a los Estados Unidos, dio lugar al surgimiento de una oposición militar
y económica unida que superó con creces los recursos de Alemania.
Gordon Wright argumentó que los nazis podrían, en los territorios ocupados de Europa
oriental y occidental, haber optado por colaborar con el pueblo conquistado, pero, en cambio,
su política "más simple" de aplastar y agarrar alienó a las poblaciones ocupadas y llevó a
gran beneficio de los vastos recursos de un estado soviético subestimado militarmente. La
política de tierra quemada de los soviéticos, que negó recursos a los nazis, y la incapacidad
de reponer la pérdida de material militar para satisfacer las crecientes demandas de un
conflicto cada vez más amplio, todos trabajaron para obstaculizar el esfuerzo bélico.
En 1942, Todt había informado a Hitler que el resultado de la expansión de la guerra contra
Estados Unidos hizo imposible la victoria imposible. Su muerte en febrero de 1942 vio su
reemplazo por Albert Speer. Mientras que a Speer se le atribuyó una mejora significativa de
la eficiencia de la producción de armas (tres veces más armamento se produjo en 1944 que
en 1941), en combinación con un programa masivo de reclutamiento laboral de estados
ocupados (encabezado por Fritz Sauckel), los bombardeos masivos aliados en Alemania en
1944 y el avance del Ejército Rojo significaron que Alemania, carente de "los recursos de la
supremacía geopolítica", se enfrentó a la derrota militar.
Políticas de juventud y educación
Por necesidad, el "Reich de los Mil Años" previsto por Hitler requería generaciones futuras
comprometidas con la visión del mundo del movimiento nazi. La juventud iba a actuar como
la abanderada de la visión del futuro del NSDAP. El acondicionamiento de los jóvenes en la
escuela y a través de actividades y organizaciones extracurriculares era una prioridad del
régimen. En noviembre de 1933 Hitler declaró:
... cuando un oponente dice, "No voy a venir a su lado", digo con calma, "Su hijo ya
nos pertenece... Lo pasarás. Sus descendientes, sin embargo, ahora están en el nuevo
campamento. En poco tiempo no sabrán nada más que esta nueva comunidad".
En noviembre de 1933 esto fue sin duda una exageración de la medida en que la juventud
alemana había sido adoctrinada, pero el Estado nazi hizo esfuerzos extenuantes para hacer la
afirmación una realidad en los años siguientes.
El sistema educativo
Así como Gleichschaltung había sido implementado en la vida política y religiosa, los nazis
trataron de Nazify el sistema escolar. En abril de 1934 Bernhard Rust fue nombrado Ministro
de Ciencia, Educación y Cultura del Reich y se encargó de establecer el sistema educativo
como baluarte del estado nazi, entonces y para el futuro.
Las escuelas y universidades fueron limpiadas de maestros considerados poco comprensivos
con los objetivos del nacionalsocialismo o considerados, debido a su origen judío, no aptos
para estar a cargo de la instrucción de los jóvenes arios. La membresía de la Liga Nacional
Socialista de Maestros (NSLB o NS Lehrerbund) se convirtió en esencial para los maestros
que desean trabajar en la educación. La intención era garantizar la conformidad en la
presentación del mensaje nazi a los jóvenes, garantizando que los que trabajan en las escuelas
121
estén sujetos al control de los partidos. Desde la educación primaria hasta la terciaria, se llevó
a cabo el adoctrinamiento de los jóvenes con el fin de producir productos finales impregnados
de la conciencia racial del movimiento y la lealtad absoluta al régimen. En las escuelas, los
cambios curriculares pusieron énfasis en los deportes, la biología, la historia y los
"alemanes".
El deporte estaba destinado a producir, según Hitler, "cuerpos que son sanos hasta el fondo"
y capaces de contribuir físicamente a la nación, ya sea en el campo de la reproducción o el
servicio militar. La enseñanza de la historia se utilizó para promover la grandeza del pasado
de Alemania, las luchas del movimiento nacionalsocialista en sus esfuerzos por destruir el
"mal legado" de una república de Weimar degenerada e incompetente, y los peligros del
bolchevismo (y su "Retrocesos judíos"). En 1938, el Instituto Central Alemán de Educación
subrayó que:
La nación alemana, en su esencia y grandeza, en su fatídica lucha por la identidad
interna y externa, es el tema de la enseñanza de la historia... tiene la tarea de educar
a los jóvenes para que respeten el gran pasado alemán y tengan fe en la misión y el
futuro de su propia nación...
Curiosamente, como señalaron Noakes y Pridham, incluso en Weimar, la enseñanza de la
historia de Alemania había sido muy influenciada por un "sesgo nacionalista", en gran
medida una reflexión sobre el hecho de que los profesores habían pasado por un sistema
escolar y universitario dominado por el ethos nacionalista volkisch" de la era pre-Weimar.
En este sentido, las directrices nacionalsocialistas sobre la enseñanza de la historia
complementaron (aunque a mayores extremos) los enfoques existentes para la enseñanza en
muchas instituciones.
La enseñanza de la biología incluía un fuerte énfasis en la raza y la eugenesia (la ciencia de
mejorar una población a través de la cría controlada), inculcando la necesidad de pureza racial
en el Reich al adherirse a los "principios" de "selección natural" y la eliminación de "
inferiores" cuya existencia amenazó al linaje ario. Los Nuevos Fundamentos de la Ciencia
Racial de Hermann Gauch (1934) tipificaron la forma en que la enseñanza pseudobiológica,
disfrazada de hecho, se impartió con el pretexto de la "ciencia racial". Repleto de comentarios
sobre la "falta de maldad y los sentimientos bárbaros" de lo no nórdico, los peligros de la
mezcla de razas, la falta de higiene de los no nórdicos y el hecho de que tales no nórdicos no
se enuncien claramente ("Los sonidos varios fluyen entre sí y tienden a parecerse a los
sonidos de los animales, tales como ladridos, ronquidos, olfateo y chillido"), este texto
ampliamente utilizado pasó a afirmar que:
Las razas nórdica y no nórdica no tienen una sola característica en común. Por lo
tanto, no estamos justificados al hablar de una "raza humana". El hombre nórdico es
... el creador de toda cultura y civilización. La salvación y preservación del hombre
nórdico solo sabe y preservará la cultura y la civilización...
Del mismo modo, los "alemanes" incluían el estudio del lenguaje y la literatura con el
objetivo de demostrar la superioridad de los alemanes como una raza "productora de cultura"
en lugar de razas "destructoras de culturas" como los judíos. Lo que esto significaba era el
rechazo de cualquier obra considerada hostil en espíritu, o mensaje, a la ideología
Discusión TOK nacionalsocialista y la promoción de obras que glorificaban
En las materias escolares como
el nacionalismo, el militarismo, el sacrificio por la causa
geografía y matemáticas, se nazi y la devoción a Adolf Hitler, el Übervater (Supremo
incorporaron "mensajes Padre).
subliminales" a los materiales
didácticos: los conceptos básicos
fueron adulterados por la El régimen preveía especialmente la educación de los
introducción de mensajes políticos futuros líderes. Adolf-Hitler-Schulen reforzó los valores
que acompañaron la provisión de las
habilidades básicas Del tema. Por
del ejercicio físico, la pureza de la raza y la obediencia al
ejemplo, los problemas matemáticos Führer en los cadetes seleccionados. El Nationalpolitische
como los siguientes no eran Erziehungsanstalten (los Napolas, o Institutos Nacionales
infrecuentes:
A. Para mantener a una persona de Formación Política) se centró en la disciplina militar y
mentalmente enferma cuesta el deber con el líder, el partido y la nación, mientras que
aprox. 4 RM por día, un lisiado
5.50 RM, un criminal 3.50 RM. los Ordensburgen (Castillos de la Orden) estaban
Muchos funcionarios calificados reservados para la futura élite gobernante que emprendió
reciben sólo 4 RM por día,
empleados de cuello blanco
un curso de cuatro años estudiando ciencia racial, atletismo
apenas 3.50 RM, trabajadores no e instrucción y adoctrinamiento político y militar. Muchos
calificados ni siquiera 2 RM por estudiantes de esta última categoría fueron seleccionados
cabeza para sus familias. (a)
Ilustre estas cifras con un de las ya selectivas escuelas Adolf Hitler y Napolas, que
diagrama. Según estimaciones eligieron posibles reclutas de las Juventudes Hitlerianas
conservadoras, hay 300 000
enfermos mentales, epilépticos, después de un control sobre sus antecedentes raciales y su
etc. en cuidado. (b) ¿Cuánto apariencia aria.
cuestan estas personas para
mantener en total, a un costo de 4 Grupos juveniles
RM por cabeza? c) Cuántos
préstamos matrimoniales a 1000
RM cada uno ... podría ser Fuera de las instituciones formales de educación, el
concedido de este dinero? régimen intentó fomentar la conformidad y aplicar técnicas
B. Un Sturmkampfflieger en el
despegue lleva 12 docenas de
de adoctrinamiento mediante el establecimiento de grupos
bombas, cada una con un peso de juveniles. Las escuelas en sí no se consideraban capaces de
10 kilos. El avión hace de crear el objetivo declarado de Hitler para la juventud
Varsovia, el centro de la judería
internacional. Bombardea la alemana, como se enunciaba a finales de 1938 - un joven
ciudad. En el despegue con todas alemán "alto y delgado, delgado como el galgo, duro como
las bombas a bordo y un tanque de
combustible que contenía 1500 el cuero, y duro como el acero Krupp ... un nuevo tipo de
kilos de combustible, el avión hombre para que nuestro pueblo no se vea arruinado por
pesaba alrededor de 8 toneladas.
Cuando regresa de la cruzada
los síntomas de la degeneración de nuestros días". Ausente
todavía quedan 230 kilos de de la descripción se ausentó cualquier referencia al
combustible. ¿Cuál es el peso de intelectualismo o a la excelencia académica. Tales
la aeronave cuando está vacío?
1. Thomas Mann afirmó que la cualidades no fueron priorizadas por un régimen cuyo
educación nazi tenía 'única liderazgo desconfiaba profundamente de los logros
referencia, a menudo suficiente
con la implicación de la académicos. "No tendré entrenamiento intelectual. El
violencia, a la idea fija de conocimiento es ruina para mis jóvenes", afirmó Hitler,
preeminencia nacional y
preparación bélica'. Analice que equiparó tal intelectualismo con la decadencia cultural
cómo se muestra esto en los que, según él, los intelectuales habían infligido a Alemania
ejemplos anteriores.
2. Comparar y contrastar los
en los años de Weimar.
objetivos educativos (sociales,
políticos y económicos) de los Los movimientos juveniles con afiliaciones a Iglesias o
sistemas políticos autoritarios y movimientos políticos eran extremadamente populares en
democráticos.
Alemania antes de 1933 y la organización juvenil nazi
123
formada a principios de la década de 1920 era sólo una parte, relativamente pequeña, de este
movimiento juvenil, aproximadamente 50-55 000 miembros para cuando Hitler se convirtió
en canciller. Ese mismo año (1933), Hitler creó dos organizaciones para educar a los jóvenes
alemanes en el espíritu del nacionalsocialismo: el Hitlerjugend (HJ/Juventud Hitleriana) para
los niños y el Bund Deutscher Mädel (BDM/Liga de Doncellas Alemanas) para las niñas.
Acompañando su establecimiento estaba la prohibición de los movimientos juveniles
existentes (aparte de las organizaciones juveniles católicas, cuya autonomía estaba
garantizada por el Concordato que Hitler había firmado con la Iglesia Católica) y la absorción
de muchos de sus miembros en el Movimiento nazi.
En 1935, el movimiento juvenil nazi representaba aproximadamente el 60% de los jóvenes
alemanes y el 1 de diciembre de 1936 se esperaba que todos los jóvenes alemanes se unieran.
Se instruyó a los maestros para que promovieran la membresía de la organización.
Originalmente el HJ y el BDM se adaptaban al rango de edad de 14-18, pero se hicieron
esfuerzos para ampliar los movimientos para niñas y niños de 10-14 años (el Deutsches
Jungvolk/DJ y Jungmadelbund/JM respectivamente). En marzo de 1939 la membresía se
convirtió en obligatoria. Como knopp declaró: "Nunca antes en la historia alemana los
jóvenes habían sido tan cortejados ... seducido por la sensación de ser algo especial". La
membresía dio acceso a una variedad de actividades: para niños, expediciones de camping y
senderismo, deporte, música, asistencia a mítines y entrenamiento militar proporcionado a
través de secciones aéreas y navales especializadas; para las niñas, la aptitud física y la
ciencia doméstica en preparación para el matrimonio y la maternidad. Un informe de
SOPADE de 1934 lamentó que, al principio del régimen, "La juventud es ... a favor del
sistema: la novedad, el taladro, el uniforme, la vida en el campamento, el hecho de que la
escuela y el hogar de los padres tomen un asiento trasero en comparación con la comunidad
de jóvenes, todo lo que es maravilloso".
Cada vez más, a medida que disminuyó el tiempo libre entre la escuela y la asistencia a las
reuniones y actividades de HJ/BDM, los padres se redujeron a un "servicio de alojamiento y
desayuno" y el control parental sobre la descendencia se debilitó en muchos casos, ya que
los padres descubrieron que sus hijos se convirtieron en "extranjeros, despectivos de ...
religión, y perpetuamente ladrando y gritando como sargento-mayor prusiano del tamaño de
una pinta".
El NSDAP trató de monopolizar la vida de los jóvenes, de destetarlos de control parental a
parte para maximizar las oportunidades de adoctrinamiento. Los relatos retrospectivos de los
miembros de las organizaciones juveniles varían ampliamente en la naturaleza de sus
recuerdos - algunos mirando hacia atrás con cariño a la camaradería experimentada en los
movimientos juveniles, otros muy críticos. No todos los jóvenes fueron seducidos por o
dispuestos a unirse al movimiento, a pesar de las regulaciones del régimen, pero la gran
mayoría de los jóvenes alemanes fueron reclutados en organizaciones juveniles que en teoría
prometían:
• liberarlos de los "males" de la democracia, el marxismo y el supuesto estrangulamiento
de los judíos
• restaurar el orgullo y el honor alemán
• revisar el Diktat de 1919.
Sin embargo, en realidad, fueron encarcelados en una enorme organización burocrática que
aniquilaba el pensamiento creativo, produciendo una generación de lo que, según Sax y
Kuntz, "eran más aburridos y estúpidos, aunque más saludables, individuos".
El impacto de las políticas en las mujeres

La visión de Hitler del papel de la mujer en el estado
nazi se conoce a menudo como el intento de subyugar Las mujeres no pueden ser consideradas
a las mujeres - limitar su participación en la vida una minoría a los efectos de responder a
las preguntas del Documento 2 sobre el
alemana a "Kinder, Küche, Kirche" (Niños, Cocina, impacto de las políticas
Iglesia). En 1934, en el mitin anual de Núremberg, nacionalsocialistas. Las minorías abarcan
grupos que van desde las minorías
declaró: "El hombre y la mujer deben ... mutuamente religiosas (excluyendo las principales
valorarse y respetarse unos a otros cuando ven que denominaciones protestantes/evangélicas
cada uno realiza la tarea que la Naturaleza y la y católicas), los llamados "asociales"
definidos por Jeremy Noakes como
Providencia han ordenado". La intención no era aquellos considerados "socialmente
convertir a las mujeres en ciudadanas de segunda ineficientes y aquellos cuyo
comportamiento de las normas sociales
clase, sino rescatarlas de "los falsos caminos del de la "comunidad nacional" y de los
movimiento de mujeres democrático-liberal- "extranjeros biológicos", consideradas
como una amenaza debido a su raza o a
internacional" de la era Weimar, que había un defecto hereditario. Estas minorías
"denigrado" he intentado destruir la dignidad y el eran lo que el régimen consideraba parias
en la Volksgemeinschaft, la concepción
honor de las mujeres a través de la corrupción moral. nacionalsocialista de la comunidad racial.
Para el régimen, aunque el "mundo de una mujer es
un mundo más pequeño ... su marido, su familia, sus
hijos y su casa", complementaba el mundo del hombre, que consistía en "el estado, su lucha,
su disposición a dedicar sus poderes al servicio de la comunidad". La relación entre hombre
y mujer, según discursos públicos, era la de una asociación al servicio de la nación.
Limpiado de la inmoralidad que los nazis argumentaron impregnaba los años de Weimar,
Hitler afirmó que su tarea era renovar el papel tradicional de la mujer como madres, la base
de la unidad familiar y el portador de los niños que asegurarían el "futuro nacional" en una
era de disminución de las tasas de natalidad. De hecho, la tasa de natalidad de Alemania era,
con la excepción de Austria, la más baja de Europa. Para una ideología comprometida con la
expansión y ansiosa por la perspectiva de ser "inundada por el horder fecundo de eslavos de
Oriente", en palabras de Noakes, la necesidad de revertir la disminución de la tasa de
natalidad era obvia. Como señaló Burleigh, en el estado nazi:
Fuera salió la tolerancia Weimar de una pluralidad de estilos de vida, en los que no
se apegaron estigmas de carácter oficial a ser solteros, sin hijos u homosexuales, y
en venir políticas pro-natalistas impulsadas por el estado diseñadas para producir
"ricos en niños" ... familias.
El antifeminismo, en el sentido del rechazo de las libertades para las mujeres (incluyendo,
por ejemplo, el aborto legal y el fácil acceso a la anticoncepción) consagrado en la
Constitución de Weimar, no era propio de los nazis. Fue compartido por los tradicionalistas,
las Iglesias y el DNVP antes de 1933. Hitler capitalizó las dudas de esos grupos, con sus
planes de implementar lo que los críticos han afirmado que es una política reaccionaria
basada en la supremacía masculina, a pesar de las afirmaciones nazis en sentido contrario.
125
Políticas pro-natalistas
Las políticas pro-natalistas (políticas para fomentar el crecimiento de la tasa de natalidad) se
aplicaron mediante una mezcla de incentivos y desincentivos. Como incentivo, se ofrecieron
recompensas monetarias en forma de préstamos a bajo interés, introducidos en junio de 1933
como sección 5 de la Ley para la Reducción del Desempleo. Las parejas casadas recibirían
un préstamo matrimonial de 1000 Reichsmarks, que se pagaría al 1 por ciento por mes, con
la cantidad a pagar reducida en una cuarta parte por cada niño producido (siempre que fuera
un niño racialmente puro). Una condición del préstamo era que la mujer tenía que renunciar
al empleo - dejando puestos abiertos para los hombres. Se estima que 700 000 parejas
recibieron un préstamo de este tipo entre 1933 y 1937 (un tercio de todos los matrimonios).
En 1939, el 42% de todos los matrimonios recibieron esos préstamos. Las tasas de
matrimonio aumentaron de 516 800 en 1932 (el período pre-nazi) a 740 200 en 1934, aunque
la tasa de natalidad no aumentó significativamente, Burleigh observó:
Aunque hubo un aumento apreciable de corta duración en el nacimiento de terceros
o cuartos hijos, la ausencia de una política de vivienda pública proporcional hizo
poco para afectar la deriva secular hacia familias nucleares modestas, con miembros
de las SS especialmente distinguidos por su fracaso para salir y multiplicarse.
Como señalaron los comentaristas, las parejas preferían tener uno o dos hijos, ya que el gasto
de tener más "superaría la ventaja de la cancelación del resto del préstamo".
Otros incentivos incluyeron reducciones del impuesto sobre
la renta para las parejas casadas con hijos (y tasas de
impuestos más altas para personas solteras o parejas casadas
sin hijos), pagos de subsidio familiar (manutención infantil),
prestaciones de maternidad, cuotas escolares reducidas y
tarifas ferroviarias para familias más grandes y la provisión
de instalaciones tales como clínicas de parto, centros de
asesoramiento, provisión de ayuda domiciliaria, hogares de
recuperación postnatal y cursos sobre gestión de hogares,
crianza de niños y maternidad. Como escribió Emilie Müller-
Zadow, oficial de la Organización Nacional Socialista de
Mujeres, en su artículo "Madres que nos dan el futuro" en
1936:
Cada vez hay más reconocimiento de que las madres
llevan el Destino de su pueblo en sus manos y que el
éxito o la ruina de la nación depende de su actitud
hacia la vocación de la maternidad ... El lugar que Un receptor de la Cruz de la Madre, Berlín
1942. Fíjarse en los niños mayores con el
Adolf Hitler asigna a la mujer en el Tercer Reich uniforme del Hitlerjugend y el BDM.
corresponde a su Destino natural y divino. Se están
fijando límites para ella, que antes había violado con frecuencia en un deseo estéril
de adoptar rasgos masculinos ... ahora se ofrece el debido respeto a su vocación de
madre del pueblo, en la que puede y debe desarrollar sus ricas emociones y fortalezas
espirituales de acuerdo con las leyes eternas.
En mayo de 1939 el régimen introdujo el premio "La Cruz de la Madre": oro para las mujeres
que habían dado a luz a ocho hijos, plata para seis y
asocial
bronce para cuatro - siempre y cuando los padres y los Cualquiera considerado por el régimen
hijos fueran de sangre aria, libres de enfermedades como fuera de la "comunidad nacional":
congénitas, políticamente fiables y no clasificados delincuentes habituales, vagabundos y
mendigos sin residencia fija, alcohólicos,
como "asociales" en sus actitudes o comportamientos prostitutas, homosexuales y delincuentes
por parte del Partido. El programa recordaba a la del juveniles, así como los "trabajo suave"
(aquellos que no están dispuestos a
Consejo Superior Francés de Natalidad desde 1920. comprometerse a trabajo al servicio del
Reich) y grupos religiosos que se negaron
Los desincentivos, en el sentido de negar a las mujeres a aceptar la doctrina nazi.
el control sobre sus propios cuerpos en términos de
reproducción, tomaron la forma de la ilegalización del aborto y el cierre de los centros
anticonceptivos y el acceso a los dispositivos anticonceptivos. Las violaciones de estas
regulaciones dieron lugar a condenas.
Mujeres en el lugar de trabajo y en la esfera pública
Las leyes inicialmente restringían el número de mujeres en la educación superior y el empleo
en la administración pública después de la edad de 35 años. Los pronunciamientos y la
propaganda nazis destinados a desalentar a las mujeres en el lugar de trabajo se hicieron en
parte para cumplir los objetivos ideológicos nazis en relación con el regreso al "destino
idílico" de las mujeres y en parte para poner los trabajos a disposición de los hombres
desempleados. En 1937, sin embargo, la aparición de la escasez de mano de obra en la
economía como programas de rearme ayudó a una rápida recuperación, significaba que el
régimen comprometía su postura ideológica y aceptaba la necesidad del empleo femenino.
Como Geary observó:
... la pureza ideológica todavía tenía que dar un poco de fundamento a la necesidad
económica: en 1933 casi 5 millones de mujeres estaban en un empleo remunerado
fuera del hogar, mientras que la cifra había aumentado a 7,14 millones en 1939.
Se retiró el requisito anterior para las esposas de las familias que califican para préstamos
matrimoniales para dejar el trabajo. Del mismo modo, el acceso de las mujeres a la educación
superior, restringido en 1933, estaba ahora permitido porque la economía y el régimen
requerían un número cada vez mayor de profesionales, especialmente en las profesas médicas
y docentes. Hasta el final del régimen, sin embargo, Hitler continuó insistiendo en que las
mujeres fueran excluidas de la participación en el poder judicial o en el servicio del jurado,
ya que creía que no podían "pensar lógica mente o razón objetivamente, ya que están
gobernadas sólo por la emoción". Si bien las actitudes nacionalsocialistas no cambiaron en
relación con el papel y la condición de la mujer, hubo una aceptación pragmática, dadas las
demandas económicas de finales de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial, que el
trabajo femenino era esencial.
El papel de la mujer en el sistema político era secundario. Aunque el Partido estableció
organizaciones para promover los valores aprobados por los nazis entre la población
femenina, como la Empresa Alemana de mujeres (DFW), la Mujer Nacional Socialista (NSF)
y el Servicio de Madres del Reich (RMD), su papel era canalizar el decisiones y políticas del
127
régimen dominado por los hombres en lugar de ayudar activamente en el formato y la
articulación de dichas políticas. Como Koonz comentó:
Para las mujeres, pertenecientes a la "raza maestra" abrió la opción de colaboración
en el mismo estado nazi que las explotó, que les negó el acceso a la condición política,
les privó de control de la natalidad, los pagó como trabajadores asalariados,
adoctrinaron a sus hijos y finalmente llevó a sus hijos y maridos al frente.
El impacto de las políticas en las minorías

Para los nazis, los asociales eran aquellos que no se ajustaban a las normas sociales deseadas
según lo definido por el régimen. Como Noakes indicó en su ensayo "Los desvirtuados
sociales en el Tercer Reich", el término asocial era flexible utilizado por el gobierno para
etiquetar aquellos que consideraba que no merecían la inclusión en el Volksgemeinschaft.
Estos grupos asociales fueron clasificados como Gemeinschaftfremde - "extranjeros
comunitarios" - aquellos que a los ojos del estado exhibieron "un grado inusual de deficiencia
de mente o carácter" según el estado, el objetivo principal de esta legislación era "proteger"
el racialmente saludable a partir de tales elementos.
Mendigos y personas sin hogar
Los primeros objetivos del régimen, estos grupos fueron detenidos a partir de septiembre de
1933. Clasificados en categorías "ordenadas" y "desordenadas" por el Estado, los mendigos
fueron registrados y expedidos con permisos que les exigían realizar trabajos obligatorios en
las órdenes del estado a cambio de alojamiento y comida. Se introdujeron rutas fijas para que
su paradero pudiera ser monitoreado. En el caso de las personas sin hogar, la detención en
campos como Dachau y la esterilización se impusieron a muchos. En 1938, temeroso de que
"él (los sintecho) está en peligro de convertirse en un fanático de la libertad que rechaza toda
integración como compulsión odiada" (y por lo tanto un irritante para un estado que
enfatizaba la integración comunitaria), mendigos y personas sin hogar fueron arrestados y
muchos fueron detenidos en Buchenwald. Se estima que 10 000 de los sintecho fueron
encarcelados, de los cuales pocos sobrevivieron.
Homosexuales
Los homosexuales fueron perseguidos en un movimiento coordinado por la Oficina Central
del Reich para la Lucha contra la Homosexualidad y el Aborto. La vinculación de estos dos
ámbitos bajo un solo departamento puso de manifiesto la opinión de que el tratamiento de
ambos era producto de la "política de población y la salud nacional" tanto como cualquier
perjuicio homofóbico nacionalsocialista.
El párrafo 175 del Código Penal del Reich, que hacía ilegal la "actividad indecente" entre los
varones adultos, era anterior tanto al gobierno de Weimar como al régimen nazi. La condena
moral de la homosexualidad (y el aborto) por muchos elementos conservadores en la sociedad
alemana no fue una creación de los nazis, sino que, bajo el régimen, los homosexuales
sufrieron penas mucho más brutales que las impuestas anteriormente. El párrafo 175 fue
revisado en 1935 por el régimen con la intención de ampliar la definición de "actividades
indecentes", así como de aumentar las penas de prisión para los "delincuentes".
En febrero de 1937, Himmler, el jefe de las SS, en un discurso a los oficiales de las SS,
explicó su razonamiento detrás de la política nazi hacia los homosexuales:
Hay unos homosexuales que opinan: lo que hago es asunto mío, un asunto puramente
privado. Sin embargo, todas las cosas que tienen lugar en la esfera sexual no son el
asunto privado del individuo, sino la vida y la muerte de la nación, significan poder
mundial... Un pueblo con muchos hijos tiene la candidatura para el poder mundial y
la dominación mundial. Un pueblo de buena raza que tiene muy pocos niños tiene un
billete de ida a la tumba ...
La identificación y el registro de homosexuales por la Gestapo produjeron registros de
aproximadamente 100 000 "criminales" en 1939. De ellos, según Hans-Georg Stümke, un
tercio fue investigado y cada cuarta persona fue condenada con éxito por el estado. Después
del estallido de la guerra, las detenciones de homosexuales en campos de concentración
aumentaron. Se cree que entre 5000 y 15 000 homosexuales fueron encarcelados. Obligados
a usar el punto negro y los números 175 en su uniforme de prisión (más tarde reemplazados
por un triángulo rosa), fueron sometidos a un duro tratamiento. Los sobrevivientes de los
campos hablaron de la brutalidad particular mostrada hacia los homosexuales por los
guardias de las SS, que los consideraban en el nivel más bajo de la jerarquía de los campos
de concentración.
Testigos de Jehová
Los nazis atacaron a este grupo religioso debido a su objeción de conciencia al servicio
militar y su negativa a usar el saludo de Hitler o a unirse a organizaciones nacionalsocialistas
obligatorias. Los "tribunales especiales" nazis, según Burleigh, los consideraban una "locura
de clase baja" y la Gestapo los acusó de utilizar la religión con fines políticos - para "la
destrucción de todas las formas existentes de Estado y gobiernos y el establecimiento del
Reino de Jehová, en el cual los judíos como el pueblo elegido serán los gobernantes".
El grupo fue prohibido en 1933, y alrededor de un tercio de la comunidad cumplió condena
durante la vida del régimen; 2000 terminó en campos de concentración, de los cuales 1200
murieron, ya sea debido a malas condiciones o a la ejecución por objeción de conciencia.
Estos "estudiantes bíblicos", o "bichos bíblicos" como los llamaban la SS, estaban marcados
en los campos por los triángulos violetas que llevaban para distinguirlos de los homosexuales
(rosas), políticos (rojos), criminales (verdes) y asociales (negros). Ernst Fraenkel, en 1941,
escribiendo desde el exilio señaló en su obra The Dual State que, "ninguno de los grupos
ilegales rechaza el nacionalsocialismo de una manera más intransigente que este grupo
obstinado ... cuyo pacifismo no permite compromisos". Si bien el grupo no era
numéricamente una amenaza para el estado nazi, su rechazo público y franco a las opiniones
nazis significaba que no podía ser tolerado.
“Forasteros biológicos”
Incluso antes del gobierno nazi, muchos consideraban gitanos (o, más correctamente, Sinti y
Romaní) con sospecha. En la década de 1920, los departamentos de policía de Baviera y
Prusia estaban activos en la toma de huellas dactilares, fotografiar y monitorear estas
comunidades. En 1933 había aproximadamente 30 000 gitanos en Alemania; en 1945 sólo
129
había 5000. Las comunidades estaban doblemente desfavorecidas bajo el régimen, ya que su
estilo de vida nómada les permitía ser clasificados como vagabundos "blandos" (de ninguna
morada fija) y de estatus racial inferior. Si bien el número de gitanos no constituía, a los ojos
nazis, una amenaza tan grande de contaminación racial como la población judía, fueron
incluidos en leyes como las Leyes de Núremberg de septiembre de 1935.
Los "expertos" raciales del Centro de Investigación para la Higiene Racial y los Estudios
Biológicos de Población examinaron a las comunidades para determinar quién era un gitano
"puro" y quién era un Mischling o en parte gitano. Mischlinge eran considerados una amenaza
a ser tratada por su encarcelamiento en campos donde serían "hechos a trabajar", a la espera
de la prevención de la "procreación continua de esta población mestiza", según el Dr. Robert
Ritter, el "experto" nazi en asuntos gitanos. La emisión del Decreto de Himmler para la Lucha
contra la Peste Gitana en diciembre de 1938 marcó un intento de clasificar a la población de
manera más eficiente en gitano puro y parte gitano.
La ocupación de grandes extensiones de Europa del Este durante la Segunda Guerra Mundial
hizo que un mayor número de gitanos fueran puestos bajo control nazi. En un momento dado,
tanto Ritter como Himmler consideraron la posibilidad de establecer una reserva virtual para
"puro" sinti y romaní - casi como un museo vivo, o, como dice Burleigh, "como una forma
de curiosidad étnica", pero en diciembre de 1942 se implementó una orden para transferir
gitanos a campos especiales en Auschwitz y en otros lugares. Muchos de los transferidos se
convirtieron en víctimas de la experimentación médica nazi, y medio millón fueron
asesinados en lo que se ha descrito como el Holocausto de la población sinti y romaní de
Europa en un intento nacionalsocialista de resolver la "cuestión gitana".
Los discapacitados mentales y físicos
La eugenesia, la creencia en la posibilidad de mejorar el ganado racial a través de la cría
selectiva, no era exclusiva de la Alemania de Hitler, pero se persiguió allí con entusiasmo.
Así como el énfasis del régimen era producir "el animal humano perfecto y completo", en
palabras de Baldur von Schirach, líder de las Juventudes Hitlerianas en 1938, era política que
aquellos que no pudieran contribuir a tal objetivo deberían ser considerados sin valor - los
consumidores de recursos estatales que de otro modo podrían utilizarse mejor.
Los programas de esterilización y eutanasia eliminarían "defectos hereditarios", considerados
un obstáculo para la construcción de una raza aria genéticamente sana. Este enfoque de la
"higiene racial" no era exclusivo del nacionalsocialista. Tales teorías se propusieron en otros
países -incluso en la Alemania anterior a Hitler en 1932- el gobierno estatal prusiano elaboró
un proyecto de legislación para la esterilización voluntaria. Ya en julio de 1933 los nazis
introdujeron la Ley para la Prevención de la Descendencia Hereditaria Enferma, que
justificaba la esterilización obligatoria con el argumento de que "innumerables menores y los
que sufren de dolencias hereditarias se están reproduciendo sin restricciones, mientras que
sus crías enfermas y asociales son una carga para la comunidad".
La ley enumeraba condiciones como "la delicadeza congénita, la esquizofrenia, la depresión
maníaca, la epilepsia hereditaria, la enfermedad de Huntington, las deformidades físicas
graves y el alcoholismo crónico" como motivo según la esterilización. Si algunas de las
anteriores eran realmente hereditarias era cuestionable -y en el caso de la debilidad mental la
definición era tan vaga que podría utilizarse para castigar a los que se considera que han
ejercido un mal juicio en su apoyo o pertenencia al KPD, Ejemplo. Entre 1934 y 1945 el
estado llevó a cabo entre 320 000 y 350 000 esterilizaciones.
La esterilización, sin embargo, era sólo una parte de un plan para librar al Reich de aquellos
considerados una "carga para la comunidad" - "vida sin valor", en
palabras de los eugenistas de la década de 1920. Aquellos que se
cree que sufren de discapacidades incurables y que consumen
recursos (mentales y físicos) se convertirían en víctimas de una
política estatal de eutanasia. En 1939 comenzaron los asesinatos de
adultos y niños sancionados por el Estado, que resultaron en más
de 72 000 muertes antes del programa T-4 (llamado así por el
discurso de la organización responsable: Tiergartenstrasse 4,
Berlín) se detuvo oficialmente en 1941 después de las protestas
público y la Iglesia. La detención oficial de los asesinatos puede
haber detenido la eutanasia, pero los asesinatos continuaron en los
campos de concentración de los considerados "parias biológicos"
y estas categorías se ampliaron para incluir judíos, eslavos, sinti y
romaníes, a través de los llamados eufemísticamente
Sonderbehandlung (tratamiento especial). La leyenda de este cartel dice: "Esta
persona que sufre defectos
La población judía hereditarios le cuesta a la
comunidad 60 000 Reichsmarks
Al examinar el trágico impacto del nacionalsocialismo en las durante su vida. Compañeros de
minorías, es el tratamiento de la población judía en Alemania (y edad, este es su dinero también.
Emitido por el Departamento
los territorios ocupados después del estallido de la guerra) lo que (Oficina) de Política Racial".
más ha atraído la atención de los historiadores y el público. Se
consideró que los judíos no sólo eran Gemeinschaftsfremde, sino peligros reales para el
Volksgemeinschaft y su futuro.
Hitler no inventó el antisemitismo, ni era el fenómeno exclusivamente alemán. "Rusia era la
tierra del pogromo; París era la ciudad de los intelectuales antisemitas", como comentó
Johnson. sin embargo, la "Judofobia" estuvo presente en Alemania desde finales del siglo
XIX y durante la era Weimar muchos vieron la supuesta "decadencia cultural" y la
"decadencia moral" de la época como producto de una conspiración judía para socavar los
valores tradicionales alemanes. Afirma que la conspiración se extendió a los intentos de
dominar y manipular el capitalismo internacional, así como promover el bolchevismo eran
ilógicos, pero formaban parte de la efusión antisemita de los nacionalistas conservadores
alemanes que buscaban un chivo expiatorio para los males de la posguerra de Alemania. Esta
"sífilis del antisemitismo" fue particularmente evidente en la ideología del
nacionalsocialismo, que, desde el principio, mantuvo una política consistente de hostilidad
hacia la población judía de Alemania, que supuso alrede dor de medio millón en 1933 - menos
de 1 por ciento de la población total.
El antisemitismo institucionalizado y eliminacionista caracterizó al Estado nazi; fue, en
opinión de Goldhagen, "la característica definitoria de la sociedad alemana durante su
período nazi". El programa antisemita del estado se implementó rápidamente después de
131
marzo de 1933, con legislación y apoyo Institucionalizada
gubernamental para medidas para excluir a los judíos El programa de medidas, propaganda y
de la vida profesional, económica y social alemana. legislación dirigidas por el Estado para
perseguir a la población judía.
Durante el período 1933-1939, se utilizaron
restricciones cada vez mayores impuestas a la
población judía en relación con la ciudadanía, el eliminacionista
matrimonio interracial y las relaciones sexuales, la Planear sacar a los judíos de la sociedad
alemana a través de acciones que se
provisión educativa y la propiedad de las empresas intensificaron de la discriminación
para obligar a los judíos a abandonar el Reich – tarea oficialmente sancionada destinadas a
presionarlos para que abandonen
no fácil en un momento en que la Gran Depresión dio Alemania, hasta la forma más extrema de
lugar a que las barreras migratorias fueran levantadas "eliminación" del Holocausto, que
por países que previamente habían acogido a los apuntaba al exterminio físico de la
población judía en Alemania y la Europa
inmigrantes. ocupada por los nazis durante la Segunda
Guerra Mundial.
Medidas antijudías, 1933-1945
• Abril de 1933 Boicot a empresas judías y médicos y profesionales legales judíos.
Ley para el restablecimiento del Servicio Civil, excluyendo a los judíos (y otros
"indeseables" como los socialistas o aquellos con puntos de vista anti-nazis o no
alemanes) del empleo gubernamental.
• Julio 1934 Los judíos no pueden hacerse exámenes legales.

• Diciembre 1934 Judíos prohibidos para tomar ex ámenes farmacéuticos.
• Septiembre de 1935 "Las Leyes de Núremberg" (la Ley de Ciudadanía del Reich y la
Ley para la Protección de la Sangre Alemana y el Honor Alemán) privando a los judíos
de la ciudadanía alemana y prohibiendo el matrimonio intermatrimonial y el contacto
sexual entre judíos y "ciudadanos de alemán o sangre afín".
• Julio 1938 Prohibición de los médicos judíos.
• Agosto de 1938 Los judíos varones requeridos para añadir el nombre "Israel" y las
hembras "Sarah" a cualquier nombre de pila no judío.
• Septiembre 1938 Cancelación de las cualificaciones de los médicos judíos abogados
judíos prohibidos de ejercer.
• Noviembre de 1938 Kristallnacht: tras el asesinato de un diplomático alemán en París
por un joven asesino judío, ataques contra sinagogas y personas y bienes judíos.
Detención masiva de judíos, su liberación condicionada a su acuerdo de abandonar el
país y para la comunidad judía superior por los daños que se producen durante este
"progromo".
Estudiantes judíos prohibidos para asistir a escuelas e institutos de educación superior
alemanes.
Venta obligatoria de empresas judías, parte de un proceso de "Arianización" de las
empresas alemanas.
• Febrero de 1939 judío s obligados a entregar todos los ítems de oro, plata y joyas al
estado.
• Octubre de 1939Heinrich Himmler y las SS se responsabilizan de asuntos judíos,
seguido por la expulsión de los judíos de Viena y, a principios de 1940, Prusia Occidental.
Trasladado a la Polonia ocupada por Alemania.
• Agosto de 1940 La idea de transportar a millones de judíos de Alemania y del Este
ocupado a Madagascar.
• Julio de 1941 Inicio de los planes para una "Solución Final a la Cuestión Judía".
• Enero de 1942 Planes detallados para el exterminio de judíos elaborados en la
Conferencia de Wannsee.
• Febrero 1942 Inicio de ejecuciones masivas de judíos en Polonia.
• Septiembre de 1942 Judíos, junto con gitanos, prisioneros de guerra soviéticos y
"asociales" entregados a Himmler para "destrucción a través del trabajo" en los
campamentos como Auschwitz (originalmente establecido en 1940, pero ahora
enormemente ampliado para "procesar" aquellos considerados "indeseables" por el
régimen nazi). Otros campos, como Maidanek, Treblinka, Chelmno, Belzec y Sobibor,
se encargaron del espantoso proceso de aniquilación de los humanos considerados
indignos de la existencia por los nazis.
El asesinato de estos "indeseables" dio lugar al exterminio -la eliminación física- de 6
millones de judíos, así como eslavos, gitanos y otras minorías o grupos identificados
como "parias sociales" y enemigos políticos.
El Holocausto, 1941-1945
El antisemitismo institucionalizado en Alemania fue la base del
Holocausto
intento de genocidio de los judíos europeos (el Holocausto) en las La persecución sistemática y
zonas bajo control nazi y los territorios ocupados: una eliminación autorizada por el Estado de 6
millones de judíos por parte
sistemática de los judíos de la vida social y económica de la nación y del régimen nazi y sus
su territorio. Para Hitler, como Burleigh señaló en Causas Sagradas: colaboradores.
La contraparte maléfica del ario era el judío ... la negación

de las propiedades dadas por Dios del ario... supuestamente un materialista más que
un idealista, carente de capacidades de creación de cultura – un "destructor de la
cultura" anárquico, egoísta e individualista.
En la visión del mundo nacionalsocialista, el capitalismo depredador y el marxismo eran "la
descendencia gemela" de los "judíos internacionales" y los judíos eran vistos como peligrosos
para la nación y, de hecho, para el mundo. En Mein Kampf, Hitler fulminó sobre el peligro
del judaísmo, y declaró:
Si el judío, con la ayuda de su credo marxista, triunfa sobre la gente de este mundo,
su Corona será la corona funeraria de la humanidad... Creo hoy que mi conducta
está de acuerdo con la Voluntad del Creador Todopoderoso, al protegerme del judío,
estoy defendiendo la obra del Señor.
Si bien su actitud hacia la población judía anterior a 1933 era extrema, fue sólo después del
establecimiento del régimen que Alemania presenció una avalancha de políticas y programas
discriminatorios para librar a Alemania (y más tarde a la Europa ocupada por los nazis) de
los judíos. Los historiadores han argumentado hasta qué punto el chivo expiatorio de los
133
judíos fue un intento de reunir a los alemanes al nacionalsocialismo a través de un espíritu
de "cohesión negativa", utilizando la sospecha y hostilidad existente hacia la comunidad judía
mostrada por algunos sectores de la población desde finales del siglo XIX. Retratar la lucha
contra "el judío" como una lucha de vida o muerte permitió a Hitler apelar a las tendencias
xenófobas de algunos y los intereses materialistas de otros, que envidiaban el hecho de que
una población judía tan pequeña era tan dominante (en proporción proporcional términos) en
los negocios, la política y las profesiones.
La escuela "intencionalista" de historiadores de la Alemania de Hitler hizo hincapié en hasta
qué punto Hitler siguió implacablemente un objetivo consistente de exterminar a la población
judía, señalando frecuentes referencias en Mein Kampf a la destrucción de " elementos
indeseables" en el Volksgemeinschaft propuesto. Por el contrario, la escuela "estructuralista"
o funcionalista" sostiene que el tratamiento salvaje de los judíos, en los años de la guerra, fue
en gran medida producto de iniciativas locales de funcionarios nazis en tierras ocupadas de
Europa oriental, que intentaron resolver el problema de las grandes cantidades judías bajo su
autoridad simplemente liquidando a la población.
Mommsen afirmó que se produjo un proceso de "radicalización acumulativa" entre los líderes
nazis, que se enfrentaban unos con otros para interpretar y llevar a cabo lo que entendían
como el deseo de Hitler de destruir físicamente a los judíos europeos. La interpretación de
que, en el Reich, muchos nazis en la jerarquía del régimen crearían "sus propias órdenes
dentro del espíritu de lo que se les exigía" fue cuestionada originalmente por Kershaw, quien
habló de la tendencia de los funcionarios a "trabajar hacia el Führer".
Los métodos que se utilizarán para "limpiar" a Alemania pueden ser una cuestión de debate,
pero el deseo de sacar a los judíos de la nación no lo era. Las medidas de 1933 a 1935 tenían
por objeto presionar a los judíos alemanes para que abandonaran el país, aplicando sanciones
económicas y sociales para privarlos de oportunidades empresariales/profesionales y
derechos asociados con la ciudadanía (incluidos los derechos legales de residencia, ejemplo).
La legislación discriminatoria se detuvo un poco en 1936, cuando Alemania acogió los
Juegos Olímpicos, pero el ritmo de las medidas antisemitas repuntó de nuevo en 1938,
cuando la violencia patrocinada por el Estado se combinó con una nueva legislación para
intensificar la presión sobre los judíos para que abandonaran Alemania.
Entre 1933 y noviembre de 1938, unos 150 000 judíos emigraron. En el período posterior al
estallido de Kristallnacht hasta el estallido de la guerra, se estimó que otros 150 000 habían
dejado, como fuerza bruta, la aryanización de los negocios mediante la compra obligatoria
de empresas judías (grandes y pequeñas) y la exclusión de los judíos de la vida dominante se
incrementó. En este sentido, la política "eliminacionista" del régimen había eliminado más
de 300.000 de la población judía de Alemania de medio millón (a partir de 1933).
El estallido de la guerra alteró las tácticas para peor, ya que las victorias militares alemanas
trajeron no sólo impresionantes ganancias territoriales, sino también grandes poblaciones
judías en Europa oriental. La emigración ya no era una posible solución al "problema judío"
del régimen. En 1940, los nazis debatieron la desesperada idea de trasladar a los judíos
europeos a la isla de Madagascar en lo que se convertiría en una reserva virtual para los
judíos, pero el fracaso para derrotar a Gran Bretaña y destruir el poder marino británico
significó que para 1941 el plan fue abandonado. Había que encontrar una nueva solución.
Fue con consecuencias terribles para 6 millones de judíos en 1945.
El alcance del control autoritario

La destrucción del nacionalsocialismo fue el resultado de las fuerzas externas. 12 años de
gobierno fueron terminados por el resultado de la Segunda Guerra Mundial en lugar de por
cualquier oposición interna significativa al gobierno nazi. La oposición interna era limitada
y, en algunos casos, su oportunidad, por ejemplo, en 1944, no estaba condicionada por el
odio al régimen, sino por el miedo a la derrota y la retribución a manos de las fuerzas aliadas,
y de la URSS en particular.
En este sentido, se puede ver que el "control autoritario" ha sido eficaz para limitar la
oposición interna al régimen. Aunque no todos los alemanes se acomodaban de todo corazón
al régimen, el número de denuncias recibidas por la Gestapo muestra un amplio nivel de
cumplimiento de su objetivo de identificar enemigos del Reich. Los alemanes, entre los
mejores educados de Europa Occidental (un "país supuestamente civilizado", como dijo
Geary), se sometieron al régimen por diversos motivos, entre ellos:
• creencia en los objetivos de los nazis
• miedo a las consecuencias de la desobediencia
• desilusión con el sistema democrático anterior y la antipatía hacia el posible ascenso
de la izquierda
• los beneficios materiales que los nazis parecían ofrecer en sus programas sociales y
económicos, que ofrecían empleo y movilidad ascendente para aquellos que
aceptaron el NSDAP
• orgullo de la política exterior nazi que, al menos hasta 1939, había logrado restaurar
el orgullo nacional al rechazar el Diktat de Versalles.
La mayoría de los fuertes, aquellos que no fueron víctimas debido a su condición racial,
política, mental o física, había pocas razones para arriesgarse a ser perseguidos por un sistema
que había "rescatado" a Alemania de la desesperación económica y la humillación.
El 28 de abril de 1929, el foco de un discurso que Hitler pronunció al Reichstag fue en los
logros del nacionalsocialismo bajo el Führer. Para Kershaw y Haffner, tales logros
(constantemente subrayados por las técnicas de propaganda nazi y a través de la promoción
de un culto para el Fuhrer/Saviour) eran atractivos no sólo a los nazis convencidos, sino que
tenían "una amplia resonancia popular" con muchos sectores de la sociedad alemana. Lo que
muchos alemanes no realizaron en abril de 1939 (cinco meses antes del estallido de la guerra
en Europa) fue que tales logros no eran un fin en sí mismos, sino "simplemente la plataforma
para la guerra de la conquista racial-imperialista que estaban preparando para luchar".
Aquellos que dudaban del régimen (su base ideológica y prácticas después de 1933) rara vez
reaccionaron, debido a la naturaleza terrorista del Estado, y en su lugar entraron en lo que se
ha descrito como una forma de exilio interno – permanecer en silencio y separado de
cualquier forma de discurso político o resistencia abierta. De esta manera la seguridad. Tal
cumplimiento produjo resultados horribles no sólo para los "enemigos" de la ideología nazi,
sino en última instancia para aquellos que posteriormente sufrieron la miseria y destrucción
135
traída a Alemania por un conflicto que resultó en muertes alemanas y la partición de la nación
en las secuelas de la derrota.
Preguntas al estilo de los exámenes
1. ¿En qué medida fueron los defectos constitucionales responsables del colapso de la
democracia en Alemania?
2. ¿Cuándo y por qué se derrumbó la democracia alemana en Alemania en los años de
entreguerras?
3. "Las principales razones del fracaso del gobierno democrático en Alemania en los años
de entreguerras fueron externas y no internas".
¿En qué medida está de acuerdo con esta declaración?
4. "Sólo la Gran Depresión puso el viento en las velas del nacionalsocialismo".
5. "Hitler fue puesto de trabajo en el poder".
6. Discutir por qué la oposición interna al Estado de un solo partido en Alemania (1933-
1945) fue limitada e ineficaz.
7. ¿De qué manera, y con qué éxito, cumplió Hitler (después de 1933) las promesas que
hizo en relación con las cuestiones internas durante su ascenso al poder?
8. Evaluar el papel de cada uno de los siguientes en el ascenso al poder de Hitler:
• el Acuerdo de Paz de París
• las acciones de los líderes de Weimar, 1930-1933
• miedo a la izquierda.
9. "La llegada al poder del nacionalsocialismo fue el resultado de la angustia de la que otros
eran responsables".
10. Examinar la contribución de cada uno de los siguientes al mantenimiento del estado
unipartidista de Hitler después de 1933:
• control de la educación
• Propaganda
• el uso de la fuerza.
11. "Entre 1930-1933 el NSDAP fue menos el partido de primera opción que el partido de
último recurso en tiempos desesperados".
12. "El NSDAP fue a la vez un síntoma de la crisis económica y política y una solución a
ella".
Discutir con referencia al crecimiento del Nacional socialismo, 1923-1933.

Alemania y Hitler

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alemania y Hitler

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alemania y Hitler

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2 ALEMANIA – HITLER

El ascenso de Hitler al poder

Peter Gay escribió:

Vernunftrepublikaner Una cosa en la que los regímenes totalitarios se centraron, al

La decisión del movimiento de rechazar más intentos de putsch y perseguir un camino

80 si no paga el precio (más tarde, incluso si lo hace) se le disparará por la espalda.

Etapa 5: de la democracia a la dictadura

Visión darwinista social de la

Hitler como Canciller

La quema del Reichstag

Las elecciones de marzo de 1933

La Ley Habilitante y el fin del gobierno democrático

La Ley para el Restablecimiento de la Función Pública de

poner a la SA bajo control, sino también para

Hitler utilizó tácticas intimidatorias en su intento de

• Transformación del NSDAP de un partido con sede en gran parte en Baviera/Múnich a

Carisma y poderes de oratoria

La oferta de programas de Nacionalismo

La oposición durante el Tercer

Las principales formas de resistencia

Oposición de la Iglesia Católica

Literatura, música y cine

• Fronterlebnis (experiencia frontal), que hizo hincapié en el heroísmo alemán en la batalla

Los efectos de la propaganda

El impacto de la política exterior

Política exterior del régimen nazi, 1933-1939

Los audaces movimientos en la política exterior 1. Si la política exterior alemana se

Política exterior del régimen nazi, 1939-1945

Las políticas internas de Hitler, 1933-1945

Proyectos de Obras Públicas

Políticas culturales y sociales

La economía nazi en tiempos de guerra

El impacto de las políticas en las mujeres

El impacto de las políticas en las minorías

• Julio 1934 Los judíos no pueden hacerse exámenes legales.

La contraparte maléfica del ario era el judío ... la negación

El alcance del control autoritario

Preguntas al estilo de los exámenes

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.