UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO EN EL SECTOR AUCORA DE

LA LOCALIDAD DE SAYHUA - AYACUCHO

TESIS

PRESENTADA POR:

Bach. JHONNY ESTEBAN YANQUE CONDORI

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AGRÍCOLA

PUNO - PERÚ

2015
 DEDICATORIA

A DIOS por darme la vida, por ser mi guía, Fortaleza e Iluminar mi camino, sobre

todo por permitirme disfrutar mis logros cerca de mis seres amados.

Con mucho cariño a mi Mamita: Prudencia Condori y mis Hermanos: Margarita, Luis,

Alex y Carlos que me brindaron Su apoyo moral y económica en mi formación de Mi

carrera profesional.

A la memoria de mi Padre GABINO YANQUE que me guían desde el cielo.

JHONNY ESTEBAN YANQUE CONDORI

 AGRADECIMIENTOS

A nuestra Alma Mater la “Universidad Nacional del Altiplano - Puno”, por brindarnos

la oportunidad de formarnos profesionalmente en ésta primera casa superior de estudios.

A la Facultad de Ingeniería Agrícola “Escuela Profesional de Ingeniería Agrícola”, al

decano, director de estudios y cuerpo de docentes que impartieron sus conocimientos y

experiencias en bien de nuestra formación profesional, de igual manera al cuerpo

administrativo por su apoyo incondicional.

A los miembros del jurado calificador, al Presidente M.Sc. Oscar Raúl Mamani Luque y

Jurados M.Sc Roberto Alfaro Alejo y M.Sc Bernardo Coloma Paxi, por su

comprensión, aporte y colaboración que hicieron posible la culminación de la presente

investigación.

JHONNY ESTEBAN YANQUE CONDORI

 ÍNDICE GENERAL

Pág.
DEDICATORIA

AGRADECIMIENTOS

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE DE TABLAS

ÍNDICE DE FIGURAS

ÍNDICE DE ACRONIMOS

RESUMEN .................................................................................................................... 13

ABSTRACT ................................................................................................................... 14

CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ........................................................... 16

1.2. JUSTIFICACIÓN. ................................................................................................. 17

1.3. OBJETIVOS. ......................................................................................................... 20

1.3.1. Objetivo general. ..................................................................................... 20

1.3.2. Objetivo específicos. ............................................................................... 20

CAPÍTULO II

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES. ................................................................................................ 21

2.2. MARCO TEÓRICO. ............................................................................................. 23

2.2.1. Planificación de los recursos hídricos. .................................................... 23

2.2.2. Conceptos básicos de riego. .................................................................... 26

2.2.3. Diseño agronómico. ................................................................................ 28

 2.2.4. Sistema de riego por aspersión. ............................................................... 30

2.2.5. Redes a presión........................................................................................ 32

2.2.6. Eficiencia de riego................................................................................... 34

2.2.7. Módulo de riego. ..................................................................................... 36

2.2.8. Diseño hidráulico .................................................................................... 37

2.2.9. Fundamentos de hidráulica de tuberias. .................................................. 38

2.2.10. Parámetros de diseño de tuberías. ........................................................... 38

2.2.11. Resistencia mecánica del material........................................................... 39

2.2.12. Diámetros y velocidades. ........................................................................ 40

2.2.13. Efectos de la temperatura. ....................................................................... 41

2.2.14. Efecto de los esfuerzos internos. ............................................................. 42

2.2.15. Deflexión. ................................................................................................ 42

2.2.16. Estructuras complementarias................................................................... 43

CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. ZONA DE ESTUDIO. ........................................................................................... 44

3.2. METODOLOGÍA. ................................................................................................. 46

3.2.1. Levantamiento topográfico. .................................................................... 46

3.2.2. Trabajo de gabinete. ................................................................................ 47

3.3. ESTUDIO HIDROLOGICO. ............................................................................... 48

3.3.1. Parámetros geomorfológicos de la cuenca. ............................................. 48

3.3.2. Climatología. ........................................................................................... 54

3.3.3. Precipitación ............................................................................................ 55

3.3.4. Caudales .................................................................................................. 56

3.4. DISEÑO AGRONÓMICO .................................................................................... 58

 3.4.1. Evapotranspiración potencial .................................................................. 58

3.4.2. Cedula de cultivo..................................................................................... 59

3.4.3. Coeficiente de cultivo Kc. ....................................................................... 59

3.4.4. Evapotranspiración actual o real de los cultivos ..................................... 61

3.4.5. Precipitación efectiva (Pe) ...................................................................... 61

3.5. DISEÑO HIDRAULICO ...................................................................................... 63

CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO..................................................... 65

4.2. ESTUDIO HIDROLÓGICO. ............................................................................... 67

4.2.1. Parámetros geomorfológicos de la cuenca. ............................................. 67

4.2.2. Precipitación. ........................................................................................... 69

4.2.3. Caudales. ................................................................................................. 78

4.3. DEL DISEÑO AGRONÓMICO. ......................................................................... 86

4.3.1. Calculo de la evapotranspiración potencial. ............................................ 87

4.3.2. Necesidad de agua de los cultivos .......................................................... 88

4.3.3. Demanda de agua del proyecto ............................................................... 89

4.4. DEL DISEÑO HIDRÁULICO. ............................................................................ 90

4.4.1. Consideraciones y criterios de diseño .................................................... 90

4.4.2. Descripción de las obras a ejecutar ......................................................... 93

4.4.2.1. Diseño de canales. ..................................................................... 93

4.4.2.2. Captación Uchccurumi (Aucora) .............................................. 94

4.4.2.3. Desarenador .............................................................................. 98

4.4.2.4. Poza de inspección. ................................................................... 99

4.4.2.5. Transición y cambio de gravedad a presión y viceversa ......... 101

 4.4.2.6. Canoas ..................................................................................... 102

4.4.2.7. Pase aéreo................................................................................ 102

4.4.2.8. Sifón invertido......................................................................... 103

4.4.2.9. Acueducto ............................................................................... 105

4.4.2.10. Aforador tipo RBC .................................................................. 105

4.4.3. Metrados y presupuestos de las obras proyectadas ............................... 106

4.5. DISCUSIÓN ......................................................................................................... 107

V. CONCLUSIONES.................................................................................................. 108

VI. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 109

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................. 111

ANEXOS ...................................................................................................................... 115

Área : Recursos Hídricos.

Tema : Diseño de sistemas de riego.
Linea : Diseño de infraestructura rural

FECHA DE SUSTENTACIÓN: 31 de diciembre del 2015

 ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

Tabla 1. Métodos de riego y su eficiencia de aplicación ................................................ 36

Tabla 2. Características Técnicas de la tubería para presión NTP-ISO-1452 ................ 40

Tabla 3. Diámetros y velocidades óptimas. .................................................................... 41

Tabla 4. Características del acceso.................................................................................. 45

Tabla 5. Distribución de la precipitación efectiva .......................................................... 62

Tabla 6. Coordenadas fijadas en el levantamiento topográfico. ..................................... 66

Tabla 7. Características fisiográficas de la microcuenca Qda. Uchccurumi. ............ 67

Tabla 8. Características fisiográficas de la microcuenca Qda. Actahuaycco ................. 68

Tabla 9. Características Fisiográficas de la Microcuenca Qda. Huanacoyacu ............... 68

Tabla 10. Características fisiográficas de la microcuenca Qda. Aucora 2 ..................... 69

Tabla 11. Variación de la altitud y precipitación anual de 05 estaciones........................... 70

Tabla 12. Precipitación generada para la microcuenca Qda. Ucchurumi (Qda. Aucora) 72

Tabla 13. Precipitación generada para la microcuenca Qda. Actahuaycco ..................... 73

Tabla 14. Precipitación generada para la microcuenca Qda. Huanacoyacu .................... 74

Tabla 15. Precipitación generada para la microcuenca Qda. Aucora 2 (presa) .............. 76

Tabla 16. Precipitación generada para las áreas de riego................................................ 77

Tabla 17. Descargas medias mensuales generados – Microcuenca Qda. Uchccurumi

(m3/s).............................................................................................................. 79

Tabla 18. Descargas medias mensuales generados – Microcuenca Qda. Actahuaycco

(m3/s) ............................................................................................................. 80
Tabla 19. Descargas medias mensuales generados – Microcuenca Qda. Huanacoyacu

(m3/s). ............................................................................................................ 81

Tabla 20. Descargas Medias Mensuales Generados – Microcuenca Qda. Aucora 2

(m3/s).............................................................................................................. 82

Tabla 21. Caudal Ecológico – Micro cuenca Qda. Uchccurumi (m3/s) ................. 83

Tabla 22. Caudal e cológico – Microcuenca Qda. Actahuaycco (m3/s)............... 84

Tabla 23. Caudal Ecológico – Microcuenca Qda. Huanacoyacu (m3/s) .............. 85

Tabla 24. Caudal Ecológico – Microcuenca Qda. Aucora 2 (m3/s) ....................... 85

Tabla 25. Resultados de los aforos de las quebradas. ..................................................... 86

Tabla 26. Resultados de la evapotranspiración potencial mensual (mm/d). ................... 87

Tabla 27. Cédula y coeficientes de cultivo. .................................................................... 88

Tabla 28. Resultados de demanda de agua. ...................................................................... 89

Tabla 29. Características hidráulicas del canal de conducción Sayhua (Gravedad) ....... 96

Tabla 30. Características hidráulicas del canal de derivación Aucora (Gravedad). ....... 97

Tabla 31. Ubicación de las pozas de inspección en el canal Aucora. ........................... 100

Tabla 32. Ubicación de las pozas de inspección en el canal Sayhua. ........................... 100

Tabla 33. Ubicación de las transiciones en el canal Aucora. ........................................ 101

Tabla 34. Ubicación de las transiciones en el canal Sayhua. ........................................ 101

Tabla 35. Ubicación de las canoas en el canal de derivación. ...................................... 102

 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Ubicación política y geográfica de la zona en estudio. ................................... 46

Figura 2. Relación precipitación media – altitud. ........................................................... 70

 ÍNDICE DE ACRONIMOS

PSI : Proyecto Sub sectorial de Irrigaciones Sierra.

ANA : Autoridad Nacional del Agua.

DGASI : Dirección General de Aguas, Suelos e Irrigaciones.

ETo : Evapotranspiración de referencia o potencial

ETc : Evapotranspiración real del cultivo

Kc : Coeficiente de cultivo

Er : Eficiencia de riego

MR : Modulo de riego.
 RESUMEN

La limitada disponibilidad de agua para fines agrícolas, hace que solo se pueda

sembrar durante las épocas de lluvias (meses de septiembre a marzo) observándose que

las precipitaciones pluviales no satisfacen la demanda de agua en la zona generando

bajos rendimientos en la producción agrícola. El trabajo de investigación tiene como

objetivo diseñar un sistema de riego a presión en el sector Aucora de la localidad de

Sayhua, distrito de HuacHuas – Lucanas – Ayacucho con la finalidad de mejorar el uso

del recurso hídrico e incrementar la productividad de los cultivos. La metodología

utilizada es realizar un levantamiento topográfico de toda el área en estudio, realizar el

estudio hidrológico para conocer la disponibilidad de agua, realizar el estudio

agronómico para conocer las necesidades hídricas de los cultivos y realizar el diseño

hidráulico para el sistema de riego en el sector Aucora. Los resultados obtenidos en la

investigación son: área del proyecto 305.5 has, la evapotranspiración potencial

promedio anual es de 3.23 mm/dia, caudal disponible de 16.50 litros por segundo de

cuatro fuentes de agua, la demanda de agua considerando una cedula de cultivo de trigo,

maíz, papa, haba, cebada, quinua y una área de siembra de 305.50 has, es de 1´288,484

m3 por campaña agrícola, para el buen funcionamiento del sistema de riego se deben

construir una captación tipo tirolesa, 03 desarenadores, 16 pozas de inspección, 10

transiciones, 03 pases aéreos, 01 sifón invertido, 01 acueducto y un aforador RBC; se

concluye que el sistema de riego planteado es adecuado para la zona en estudio y se

incrementará los rendimientos de los cultivos, la eficiencia en el uso del agua y el nivel

de vida de los pobladores.

Palabras clave: Aucora, estudio hidrológico, recursos hídricos, Sayhua, Sistema

de riego.

13
 ABSTRACT

The limited availability of water for agricultural purposes means that it can only

be sown during the rainy seasons (September to March), observing that rainfall does not

satisfy the demand for water in the area, generating low yields in agricultural

production. The objective of the research work is to design a pressure irrigation system

in the Aucora sector of the town of Sayhua, district of HuacHuas - Lucanas - Ayacucho

in order to improve the use of water resources and increase the productivity of crops.

The methodology used is to carry out a topographic survey of the entire area in, carry

out the hydrological study to know the availability of water, carry out the agronomic

study to know the water needs of the crops and carry out the hydraulic design for the

irrigation system in the sector Aucora. The results obtained in the research are: Project

area 305.5 ha, the annual average potential evapotranspiration is 3.23 mm / day,

available flow of 16.50 liters per second from four water sources, the water demand

considering a wheat crop ID , corn, potato, broad bean, barley, quinoa and a sowing area

of 305.50 hectares, is 1'288,484 m3 per agricultural season, for the proper functioning

of the irrigation system a zip-line catchment must be built, 03 grit traps, 16 pools

inspection, 10 transitions, 03 air passes, 01 inverted siphon, 01 aqueduct and a RBC

gauge; It is concluded that the proposed irrigation system is adequate for the area under

study and increases crop yields, water use efficiency and the living standards of the

inhabitants.

Keywords: Aucora, hydrological study, water resources, Sayhua, irrigation system.

14
 CAPÍTULO I

INTRODUCCIÓN

La economía y el desarrollo de muchos países con potencial o tradición agrícola

dependen en gran medida de la eficiencia de los sistemas de riego y de las políticas de

distribución y soberanía del agua. Por ejemplo, una publicación en el 2007 en The

Economist afirma que Perú es la economía de más rápido crecimiento en América del

Sur, crecimiento que se debe principalmente a las exportaciones de nuevos productos,

como mangos o alcachofas. En el Perú se han tomado políticas para impulsar una

agricultura de regadío, lo que ha mejorado la eficiencia en cultivos. Este fenómeno no

solo se refleja en la producción agrícola, sino que también influye directamente en la

oferta de empleo, mejora de salarios, mejora de infraestructura en lugares rurales, es

decir influye en el desarrollo y bienestar de los peruanos.

La investigación está estructurada de la siguiente manera: I Introducción, que

contiene, el enunciado del problema, la justificación y finalmente los objetivos de la

investigación; II Marco teórico, en el cual se dan a conocer los antecedentes de la

investigación, seguido al sustento teórico para ello se desarrolla el análisis documental

de los temas y contenidos basados a la investigación, por último se toma en cuenta la

definición de términos básicos y teóricos que permite el desarrollo transparente de la

investigación, y finalmente se determina la hipótesis y variables de estudio; III

Materiales y métodos, se presenta la metodología a emplear para cada uno de los

objetivos planteados, es decir para realizar el levantamiento topográfico, estudio

hidrológico, diseño agronómico y diseño hidráulico del sistema de riego planteado; IV

Resultados y discusión, se sistematiza los resultados de investigación a través del

análisis de datos e interpretación de resultados obtenidos a través de la aplicación de la

15
metodología propuesta en el capítulo anterior; finalmente se presentan las conclusiones,

recomendaciones y las referencias bibliográficas.

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

El riego en el Perú ha sido un factor determinante en el incremento de la

seguridad alimentaria, crecimiento agrícola, productivo, desarrollo humano y de la

calidad de vida, de los habitantes de las zonas rurales del país. Los recursos hídricos y la

infraestructura hidráulica para riego están distribuidos de manera desigual por el país, lo

que crea realidades muy diferentes. La costa, de tierra fértil pero seca, posee grandes

infraestructuras hidráulicas fruto de inversiones destinadas al desarrollo de regadíos

para fomentar exportaciones (PLANGRACC-A, 2012)

La sierra y la región Amazónica, con abundantes recursos hídricos pero poca o

rudimentaria infraestructura para riego, poseen minifundios con cultivos destinados a

mercados locales o subsistencia. Una gran parte de su población es pobre.

El Gobierno peruano está llevando a cabo varios programas que tienen como

objetivo hacer frente a los desafíos clave del sector riego, incluyendo: (i) el deterioro de

la calidad del agua, (ii) poca eficiencia de los sistemas de riego y drenaje, (iii) marcos

institucionales y jurídicos débiles, (iv) costes de operación y mantenimiento por encima

de la recaudación tarifaria, (v) vulnerabilidad frente a la variabilidad y cambio

climático, incluidas condiciones climáticas extremas y retroceso de los glaciares.

El año 2010, el Gobierno Peruano aprobó el endeudamiento externo con el

Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), para el financiamiento del

Programa Sub sectorial de Irrigaciones Sierra (PSI Sierra), siendo la Unidad Ejecutora

del Programa el PSI.

16
 En razón de lo expuesto, se plantea la problemática a través de las siguientes

preguntas:

Problema general:

¿Con el diseño de un sistema de riego en el sector Aucora de la localidad de

Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho se optimizara el uso del recurso

hídrico e incrementará la productividad de los cultivos?

Problemas específicos:

¿El estudio topográfico determinara la superficie del sistema de riego en el

sector Aucora de la localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho?

¿El estudio hidrológico permitirá determinar la disponibilidad de los recursos

hídricos para el sistema de riego en el sector Aucora de la localidad de Sayhua, distrito

de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho?

¿El diseño agronómico determinara las necesidades hidricas de los cultivos y

demanda de agua para el sistema de riego del sector Aucora de la localidad de Sayhua,

distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho?

¿Cuál es el adecuado diseño hidráulico para la conducción del agua al sistema de

riego en el sector Aucora de la localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas –

Ayacucho?.

1.2. JUSTIFICACIÓN.

Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están

alterando el contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y de

consumo, con mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los impactos de los
17
mercados internacionales, a lo que se agrega el redimensionamiento de aparato público

que atiende al sector. Ante las nuevas condiciones de competencia, la producción

agrícola requiere contar con capacidad de respuesta para producir con altos

rendimientos, calidad y oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base

un cambio tecnológico, basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el

aprovechamiento racional del agua.

Cuando no se cuenta con la infraestructura de riego adecuada, la pérdida de agua

es de un considerable volumen por infiltración y evaporación y por la falta de

reservorios es evidente, y si a ello le sumamos el mal manejo del riego tradicional por

gravedad (Surco, tendido y bordes), con el que se satura innecesariamente el terreno, e

incluso se desperdicia el agua cuando se desborda hacia las carreteras por descuido e

irresponsabilidad de los regantes, entenderemos que, tenemos que adoptar sistemas más

modernos como son los sistemas presurizados, que nos permitan ahorrar este preciado

recurso, que es el agua.

Realizar el presente estudio es de vital importancia para el centro poblado de

Aucora de la localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho, por

cuanto facilitará la ejecución de una obra que trata de incrementar los rendimientos de

los cultivos en el ámbito del Comité de Usuarios Sayhua.

La limitada disponibilidad de agua para fines agrícolas, hace que solo se

pueda sembrar una campaña al año aprovechando la estación de lluvias (meses de

septiembre a marzo) observándose que las precipitaciones pluviales no satisfacen la

demanda de agua en la zona generando bajos rendimientos en la producción agrícola.

18
 Desde el punto de vista físico, existen riesgos de destrucción de los cultivos en la

zona, así como sembríos menores, vías de comunicación y obras adyacentes al centro

poblado, situación que coloca a los pobladores en un estado crítico y grave debido a las

consecuencias económicas.

Desde el punto de vista humano, los habitantes del centro poblado Aucora de la

localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho están poniendo en

riesgo sus vidas, dado a que la erosión de la margen derecha del rio ha llegado al filo de

las viviendas por no contar con una protección adecuada.

La estrategia también tiene como objetivo aumentar la eficiencia en el uso del

agua a través de la rehabilitación y modernización de la infraestructura de riego y la

mejora de su operación y mantenimiento; promover el uso equitativo y sostenible del

agua mediante el mejoramiento técnico de las infraestructuras de riego y drenaje;

desarrollar juntas de usuarios de riego que sean técnica y financieramente

independientes y responsables de la operación y mantenimiento de la infraestructura de

riego; y aumentar la inversión de los agricultores en infraestructura de riego al

regularizar los derechos sobre el agua, teniendo en cuenta la disponibilidad del agua y el

uso eficiente de ésta zona, centro poblado de Aucora de la localidad de Sayhua, distrito

de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho. Además podemos agregar que la presente

investigación cuenta con los recursos suficientes para su realización y el acceso a los

datos en la ejecución de los análisis necesarios.

19
1.3. OBJETIVOS.

1.3.1. Objetivo general.

Diseñar un sistema de riego en el sector Aucora de la localidad de

Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho con fines de optimizar el

uso del recurso hídrico e incrementar la productividad de los cultivos.

1.3.2. Objetivo específicos.

1. Realizar el estudio topográfico para determinar la superficie del sistema de

riego en el sector Aucora de la localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas –

Lucanas – Ayacucho.

2. Realizar estudio hidrologico para determinar la disponibilidad de los recursos

hídricos para el sistema de riego en el sector Aucora de la localidad de

Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho.

3. Realizar el diseño agronómico con fines de determinar las necesidades

hídricas de los cultivos y demanda de agua para el sistema de riego del sector

Aucora de la localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas –

Ayacucho?

4. Realizar el adecuado diseño hidráulico para la conducción del agua al sistema

de riego en el sector Aucora de la localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas

– Lucanas – Ayacucho?

20
 CAPÍTULO II

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES.

Valipour (2012) indican que el cálculo preciso de la cantidad de pérdida de carga

hidraulica es muy importante en el diseño de sistemas de riego por goteo y aspersión.

Un ajuste correcto de la pérdida de presión es la causa de la falta de rendimiento

adecuado o la falla del sistema de riego por aspersión y goteo.

Tarjuelo et al., (2015) enfatizan que los beneficios de la modernización del riego

incluyen una mayor eficiencia y productividad del agua, una mejor operación y gestión

de los sistemas de riego y condiciones de trabajo de los agricultores, pero una mayor

demanda de energía y monto de inversión. Es necesario analizar la viabilidad

económica, social y ambiental del proceso de modernización del riego en cada caso.

Asimismo, Fernandez Garcia et al., (2013) pregonan que la sectorización del riego

donde los agricultores se organizan por turnos es una de las medidas más efectivas para

reducir el uso de energía en las redes de distribución de agua de riego.

Diaz y Pretel (2014) mencionan que en el valle Chicama, al igual que la mayoría

de los valles de la región La Libertad, se caracteriza por tener un riego no regulado; la

infraestructura de distribución tanto mayor y menor está en mal estado (canales

principales, secundarios y laterales no están revestidos), careciendo el valle de

infraestructura de almacenamiento (reservorio) y escasa infraestructura de captación y

regulación (compuertas). En los últimos años, la oferta de agua para riego ha venido

cayendo progresivamente debido a la disminución constante de precipitaciones

pluviales para el diseño agronómico se ha considerado las siguientes características

21
físicas de la zona, del suelo y calidad de agua. Considerando que el área de estudio tiene

un suelo con poca capacidad de retención de la humedad, es apropiado para instalar el

sistema de riego por goteo, siendo apto para el cultivo propuesto, Para el diseño

hidráulico se ha considerado dos sectores con un total de área de riego es 28.58 ha y

considerando como cultivo el esparrago verde. El agua demandada por el sistema de

riego será dotada por un pozo a tajo abierto (Pozo IRHS 764), cuya oferta hídrica,

acorde a la prueba de rendimiento realizada puede brindar un caudal de 16.0 l/s.

Lapo (2012), egresado de la Universidad Politécnica de Valencia Ecuador, para

optar el grado de Máster desarrolló la tesis “Diseño Óptimo de Sistemas de Riego a

Presión y su Eficiencia Hidro-Energética. Aplicación en el Caso Loja (Ecuador)”, la

misma que resulta muy importante en emprender la resolución de los problemas en

gestión de las redes de riego presurizadas.

Cruz (2009), menciona que la escasez y la inadecuada utilización de los recursos

hídricos en el proceso de riego de los cultivos en general y específicamente el método

de riego por inundación utilizado para las plantaciones de uva, generan mayores costos

de producción a los medianos y pequeños agricultores del país. La cantidad de agua

utilizada se puede reducir gracias a técnicas de riego tecnificado que nos permiten

obtener control sobre la utilización de este recurso. Se propone la solución mediante el

diseño de un sistema de riego por goteo controlado y automatizado en base a un

algoritmo de control desarrollado en un microcontrolador.

Según Arroyo (2000), afirma que las técnicas heurísticas no logran garantizar la

obtención de la solución óptima, ya que son técnicas basadas en reglas simples y,

generalmente, dependen del buen criterio del operador. La programación dinámica no

modela de forma adecuada restricciones temporales para problemas de tamaño realista

22
debido a que el número de estados que debe considerar aumenta exponencialmente,

dando lugar a un tiempo de cálculo excesivo, la programación lineal entera-mixta

proporciona una aproximación a la solución óptima, ya que no puede modelar con

exactitud la función objetivo no lineal. Sin embargo, para producir soluciones factibles

requiere el uso de procedimientos heurísticos que pueden deteriorar la calidad de la

solución encontrada

En lo que concierne a las técnicas de optimización para diseñar sistemas

hidráulicos, en nuestro país también se han desarrollado modelos de programación

lineal, tales como el elaborado por Aguilar (1990), en el tema “Optimización de la

Explotación de Aguas Subterráneas del Acuífero de Villacurí-Ica”, tesis para optar el

Grado de Magíster Scientiae en Ingeniería de Recursos de Agua y Tierra en la

Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima Perú.

Asimismo podemos citar el trabajo desarrollado por Picón (1990), denominado

“Modelo Óptimo Económico de un Sistema de Riego por Aspersión con Aplicación al

Proyecto Lomas de Sama”, Tesis para optar el Grado de Magíster Scientiae en

Ingeniería de Recursos de Agua y Tierra en la Universidad Nacional Agraria La Molina,

Lima Perú.

2.2. MARCO TEÓRICO.

2.2.1. Planificación de los recursos hídricos.

Reyes. (1992), refiriéndose al caudal de avenidas o de crecidas, indica

que si el periodo observado es de un año, el caudal de avenida de ese año es el

máximo caudal ordinario presentando en el cauce durante un año, y si el periodo

es de varios años, entonces es un caudal de Avenida Extraordinario. El valor de

23
un caudal de avenidas extraordinario es necesario conocerlo a fin de diseñar las

obras de captación, los aliviaderos de las presas, los muros de contención para

protección de riberas, la cota de las plataformas de maniobras de compuertas de

barraje en los ríos, etc.

Santayana (1990) menciona que el aprovechamiento eficiente de los

recursos hídricos implica el conocimiento de los lugares de las fuentes de agua.

La cantidad existente y su calidad; la estimación de las demandas para los

diversos usos del agua, tanto en el tiempo como en el espacio y establecer las

normas para los usos del agua.

La planificación para el aprovechamiento de los recursos hídricos no

puede circunscribirse a los perímetros de las cuencas, en efecto al analizar la

utilización del agua debe realizarse en todo el ámbito de la cuenca. Para la

planificación del uso de agua se debe tener una visión y considerar un tiempo

suficientemente grande (30 a 50 años), para vislumbrar los problemas y sus

necesidades.

El plan de aprovechamiento de los recursos hídricos constituye el

resultado del proceso de planificación nacional hidráulica. El plan puede ser

definido como el conjunto de estrategias y directrices que dentro de la política

general de desarrollo y del ordenamiento legal e institucional, permite el logro

de los siguientes objetivos:

a. Precisar la cantidad, calidad y ubicación de los recursos hidráulicos del país o

de una cuenca.

b. Satisfacer oportunamente las demandas de aguas poblacionales, industriales y

agropecuarias.
24
c. Asegurar la defensa contra la acción destructiva de las aguas, especialmente

de las inundaciones.

d. Proteger las aguas contra la contaminación.

e. Garantizar los caudales requeridos para la generación de energía, la

piscicultura, la navegación, la recreación y otros usos.

La Dirección General de Aguas, Suelos e Irrigaciones (1983), indica que

al realizar los diagnósticos de los recursos hídricos en una cuenca hidrográfica,

nos determina el potencial del recurso hídrico, considerando también el estudio

hidrológico a base del análisis de las precipitaciones medias y máximas en 24

horas, obtenidos en las estaciones pluviométricas dentro de la cuenca.

ONERN (1980), Indica que, la sequía viene a ser un conflicto creado por

el déficit del recurso agua; este conflicto es casi permanente en las zonas áridas

del país y temporal en aquellas zonas de variación significativa de las

disponibilidades de agua en el tiempo. El diagnóstico de los problemas de

sequía se puede efectuar tomando como base los resultados del análisis del

régimen mensual de descargas y de la comparación con las demandas. Se debe

identificar los orígenes y las causas del problema, la zonificación de los

problemas, la magnitud y el análisis de las posibles soluciones para cubrir el

déficit.

El balance hídrico puede entenderse como el principio físico de

conservación de masa, en el cual se evalúa la entrada y salida de agua a un

sistema, con la finalidad de poder conocer su disponibilidad. El sistema puede

estar constituido por un lago, un reservorio o represa, una columna de suelo,

bosques, praderas, campos de cultivo, etc. el aporte de agua al sistema puede

25
estar constituido por la escorrentía de entrada, precipitación y aplicación de

riego; mientras que la salida de agua del sistema puede ocurrir por escorrentía de

salida, infiltración y evapotranspiración.

Molina (1975) hace mención en relación a los recursos hídricos, a la

medición de caudales e indica que la escorrentía superficial es el único

parámetro que se puede medir directamente con una precisión; esto se consigue

mediante el aforo de los ríos en un punto de control. El método que se emplea

para aforar un curso de agua depende fundamentalmente de las características de

este, en cuanto a su naturaleza de su lecho, su pendiente y el caudal

principalmente

2.2.2. Conceptos básicos de riego.

Según Israelsen y Hansen (1962) definen el riego como la aplicación

artificial de agua a la tierra, con el fin de suministrar a las especies vegetales la

humedad necesaria para su desarrollo.

a. Riego agrícola.- Es la aplicación oportuna y uniforme de agua a un perfil del

suelo para reponer en este el agua consumida por los cultivos (Gurovich,

1985).

b. Riego por aspersión.- El agua se aplica al suelo asperjada, o sea, fraccionando

el caudal en innumerable cantidad de gotas que se infiltran en el terreno al

tiempo que alcanza la superficie del mismo (Grassi, 1996).

c. Diseño de riego.- El diseño de un riego consiste básicamente en la forma en

que se dispondrá dicho riego, y este va a estar en función de muchos factores

los cuales deben ser considerados para la elaboración del mismo, por
26
 mencionar algunos de ellos están; el tipo de riego, el cultivo, la pendiente del

terreno, la textura del terreno, entre otras. Cabe mencionar que el diseño de

divide en dos partes, el diseño aronomico y el diseño hidráulico, este último

para determinar los requerimientos en cuanto a caudales y potencia

(Colombo, 2007).

d. Riego por inundación o gravedad.- Este método como su nombre lo indica se

basa en la inundación del área en cuestión y está en función de la altura, es

decir de las pendientes del terreno, este método en el más barato ya que no

requiere de mayor tecnología, aunque su uso implica si no se sabe utilizar de

la manera mas eficiente la perdida de suelo, es decir dar lugar a la erosión,

por lo que se recomienda en terrenos de poca pendiente, que no sobrepasen el

uno por ciento (Bustamante, 1996).

e. Riego por goteo.- Se lo conoce también como riego localizado ya como su

nombre lo indica cada gotero corresponde a una planta, Este sistema de riego

es muy eficiente, pero por otra parte los costos del mismo aumenta con

respecto al anterior. La eficiencia de este radica en que no existen mayores

pérdidas por evaporación o por el viento, como ocurre en el sistema de riego

por aspersión (Bustamante, 1996).

f. Riego por microaspersión.- Este tipo de riego no es muy común en Guatemala,

sin embargo ha venido tomando auge más en plantaciones de mango, y

consiste básicamente entre una combinación de riego por goteo y riego pos

aspersión, ya que los microaspersores van colocados al pie de la planta. es un

sistema de buena eficiencia aunque su costo es mayor a los mencionados

anteriormente (Arumíri, 2000).

27
2.2.3. Diseño agronómico.

a. El agua en el suelo.

El agua es la fase liquida del suelo que llena total o parcialmente los

espacios libres entre las partículas de suelo, la que varía en la composición

química y en su facilidad de movimiento (Gurovich, 1985).

La estructura del suelo, es la que determina la distribución de sus poros,

que presentan una gran variación de acuerdo al tipo y manejo de suelo, lo que

determina su capacidad de retención de agua (Shaxson, 2005).

El agua del suelo es absorbida por las raíces presentes en la zona

radicular, requerida para la disipación del calor latente, además del agua es

evaporada desde la superficie del suelo, lo que representa la evapotranspiración

real (Bustamante, 1996).

b. Requerimiento de agua.

Gurovich (1985) y Grassi (1968), citado por Luchsinger (1988),

coinciden al afirmar que la evapotranspiración de las plantas depende de la

disponibilidad de agua en el suelo. El rango de humedad del suelo en el cual se

mantiene un valor potencial, depende de la demanda evaporativa impuesta por la

atmósfera y de las características conductoras del suelo.

c. Evapotranspiración potencial o de referencia (ET).

Se define como la máxima cantidad de agua que puede evaporarse desde

un suelo completamente cubierto de vegetación, que se desarrolla en óptimas

condiciones y en el supuesto caso de no existir limitaciones en la disponibilidad

28
de agua. Este concepto determina la demanda de evapotranspiración de la

atmósfera, independiente de las prácticas de manejo, por lo que los factores del

suelo no tienen ningún efecto sobre ésta (Aroni et al., 2021).

Para determinar la evapotranspiración potencial existen metodos

indirectos como por ejemplo las fórmulas de Penman-Monteih y Hargreaves,

mapas agroclimáticos y métodos directos como la bandeja Clase A (Anderson,

1985).

d. Demanda de agua de cultivo.

La demanda de agua de un cultivo o Evapotranspiración del cultivo

(ETc), depende del estado de desarrollo en que se encuentre el vegetal, por

ejemplo, brotación, desarrollo de frutos, cosecha; de las condiciones climáticas -

temperatura, humedad relativa, viento; de las características del suelo

profundidad, textura, infiltración, pedregosidad, y de la disponibilidad de agua

que se tenga (Allen, 2006).

Una forma práctica de determinar la demanda de agua es a través de la

bandeja de Evaporación clase A.

De esta forma la evapotranspiración del cultivo se calcula con la

siguiente ecuación:

ETc = EB x Kp x Kc (mm/día)

Donde:

ETc = Evapotranspiración del cultivo en mm/día

29
 EB = Evaporación desde la bandeja en mm/día

Kp = Coeficiente de la bandeja

Kc = Coeficiente del cultivo

El coeficiente de la bandeja (Kp) es un factor característico del

evaporímetro (o bandeja Clase A) y depende de las condiciones donde está

instalado. Varía normalmente entre valores de 0,6 y 0,8.

El coeficiente del cultivo (Kc) es un factor que varía según el tipo de

cultivo y según las distintas etapas de su desarrollo.

2.2.4. Sistema de riego por aspersión.

Este es un método de riego presurizado, el cual consiste en aplicar el

agua en forma de lluvia, lo que se consigue mediante la presión con que fluye el

agua dentro de un sistema de tuberías, la que es expulsada al exterior a través de

las boquillas de un aspersor (Chile, Instituto de Investigaciones Agropecuarias,

1994).

a. Sistema de riego por aspersión semi-fijo.

Estos equipos se caracterizan porque parte de la red de riego permanece

inmóvil dentro del área regada. La parte fija corresponde a las tuberías de la red

de conducción, mientras que la otra parte del sistema, las tuberías que disponen

de aspersores, que son trasladadas para cumplir el ciclo de riego (Bustamante,

1996).

b. Acople rápido:

30
 La red fija de tuberías finaliza en los hidrantes, que son válvulas para

conectar a tuberías portátiles rígidas, que son trasladadas manualmente o con

ayudas de un coloso, para completar el ciclo de riego de la superficie total

c. K-Line:

En la tubería matriz presenta hidrantes los cuales pueden girar en 360º. A

estos se conectan las laterales, que son mangueras de polietileno flexibles de alta

resistencia, en la que se encuentran los aspersores de baja presión. Estos últimos

se encuentran dentro de potes de polietileno, los que les proporcionan una

protección física y mantienen la verticalidad de los aspersores. (K-Line

Irrigation, 2001).

d. Sistemas de riego de desplazamiento continuo.

Estos sistemas están constituidos por equipos de riego cuyo

desplazamiento se realiza en forma permanente y automática mientras riega

(Fuentes, 1996).

e. Carrete automático o de riego.

En este sistema el agua se aplica por medio de un cañón de riego,

colocado sobre un carro con ruedas, el cual es alimentado con agua a presión por

medio de una manguera. Esta manguera al inicio del riego es extendida en su

totalidad y durante el funcionamiento del carrete el carrito con el aspersor es

recogido por el enrollamiento de la manguera en el tambor (Chile, INIA, 1994).

f. Pivote central.

31
 Consiste en una tubería de gran longitud instalada en una estructura sobre

ruedas y que gira describiendo un círculo sobre un eje fijo. Sobre la tubería van

instalados aspersores de baja presión que van aplicando caudales que van en

aumento desde el eje hasta el extremo del brazo (Waller & Yitayew, 2015).

2.2.5. Redes a presión.

Según Martínez (2009), las redes de distribución es un conjunto de

elementos que se conectan entre sí para transportar agua desde los puntos de

producción (captación, reservorio, pozo, etc.) a los de consumo (bocas de

hidrante, edificios, etc.). Una red de distribución está formada por nudos y líneas

que dependiendo de cómo se encuentren conectadas se definirán como

ramificadas, malladas y mixtas. Estas redes están constituidas por tuberías y

elementos especiales como válvulas, accesorios, hidrantes, elementos de unión,

elementos de medición; que deben cumplir con el suministro de las demandas

adecuadas y mantener las presiones mínimas para el correcto funcionamiento de

la red.

Definir los parámetros y elementos que forman parte de las redes de

riego presurizadas:

a. Altura piezométrica H (m.c.a.) es la suma de la cota topográfica y la altura de

presión.

b. Altura total (m.c.a.) es la energía mecánica total por unidad de peso de agua e

igual a la suma de la altura de presión de altura cinética.

c. Energía total disponible, (m.c.a.) es la diferencia de cotas entre los niveles de

agua del nivel depósito aguas arriba y del depósito aguas debajo de una

conducción por gravedad.

32
d. Altura geométrica de elevación, H (m.c.a.) es el desnivel entre las cotas de los

niveles de agua del depósito aguas arriba y del depósito aguas debajo de una

impulsión.

e. Altura total de elevación de una bomba, Hb (m.c.a.) Incremento de energía

total por unidad de peso que experimenta el flujo al pasar a través de la

bomba. La topología de una red está definida por la configuración de las

conexiones entre las tuberías y los nudos, estudiaremos a continuación estos

elementos constituyentes.

f. Línea. Fragmento de la red que conduce un gasto constante y no tiene

ramificaciones.

g. Tubería. Segmento de línea que posee características físicas constantes

(refiriéndonos al diámetro interno).

h. Nudo. Elemento de la red que se encuentra ubicado al extremo final de una

línea, o en el punto de intersección de dos o más líneas. Se distinguen: los

nudos fuente que son aquellos que reciben un aporte externo de caudal, los

nudos de consumo que son los que aportan caudal al exterior y los nudos de

conexión que son aquellos que no aportan ni reciben caudal exterior.

i. Grado de conectividad. Constituye una característica de la red y es igual al

número de líneas conectadas directamente al nudo menos uno. Si nos

referimos a un nudo dentro de un proceso matemático, se denomina nudos de

caudal a aquellos nudos en donde es posible conocer los datos de caudal

aportados o consumidos.

j. Malla. Se define como un trayecto cerrado, que tiene su origen y fin en el

mismo nudo.

33
2.2.6. Eficiencia de riego.

El riego tiene como objetivo restituir la humedad del suelo consumida

por los cultivos. Existen pérdidas de agua de riego que se producen tanto durante

su aplicación a las parcelas de riego como en su distribución a las mismas a

través de las conducciones y durante su almacenamiento en los embalses.

Se define la eficiencia de riego como la relación entre el volumen de

agua transpirado (Vt) por las plantas, más el volumen evaporado por la

superficie del suelo (Ve), más el volumen necesario para regular la

concentración de sales en el suelo (VL) menos la precipitación efectiva (Pe)

dividido entre el volumen de agua derivado de una toma o embalse para el riego

de la parcela (Vr), expresada en % . Según esta definición, la fórmula se expresa

así:

Er = (Vt + Ve + VL - Pe ) x 100 / (Vr)

Donde:

Er = Eficiencia del Riego (%)

Vt = Volumen transpirado

Ve = Volumen evaporado

VL = Volumen para lavado de sales

Pe = Precipitación efectiva

Vr = Volumen derivado de la toma o embalse para el riego de la

parcela.

34
 La eficiencia de riego (Er) se define también como el producto de los

siguientes factores: eficiencia de conducción (Ec), eficiencia de distribución

(Ed) y eficiencia de aplicación (Ea). La eficiencia de conducción y distribución

se refiere a canales principales y secundarios, respectivamente o sistema de

tuberías, mientras que la eficiencia de aplicación también incluyen los métodos

de riego presurizado. La ecuación para determinar la eficiencia de riego es el

siguiente:

Er = Ec x Ed x Ea

Eficiencia de Conducción y Distribución.- Esta eficiencia incluye las

pérdidas que puedas producirse en la red de transporte del agua, para éste

parámetro son valores normales entre 0.7 y 0.95, si se trata de canales revestidos

y debe ser igual a 1 en caso de tratarse de una red de tuberías de PVC o

polietileno (Martinez, 1987).

Eficiencia de Aplicación.- Se define como la relación entre el volumen

de agua evapotranspirada (Vet) más el volumen de agua para el lavado de sales

(VL) dividido entre el volumen de agua aplicado durante el riego a la parcela

(Va). Su valor dependerá del diseño, estado de los componentes de la instalación

y del manejo del riego. La ecuación a utilizar es el siguiente:

Ea = ( Vet + VL) x 100 / Va

Donde:

Ea = Eficiencia de aplicación (%)

Vet = Volumen evapotranspirado

35
 VL = Volumen para lavado de sales

Va = Volumen aplicado durante el riego en la parcela.

En la siguiente tabla se presenta valores de la eficiencia de aplicación de

diferentes métodos de riego:

Tabla 1

Métodos de riego y su eficiencia de aplicación

Método de riego Eficiencia de aplicación (%)

Tendido 30

Surco 45

Bordes rectos 50

Bordes en contorno 60

Pretiles 60

Tazas 65

Californiano 65

Aspersión 75

Microjet 85

goteo 90

Fuente: FAO, 1994.

2.2.7. Módulo de riego.

Según Hernández, (2000), se llama módulo de riego o tasa de riego a la

demanda unitaria de agua por hectárea de riego (l/seg/ha) del proyecto puede

expresarse dividiendo la evapotranspiración de cultivo (ETc) entre la eficiencia

de riego ponderado (Efr pond.), cuya ecuación es el siguiente:

36
 MR = ETc / Efr pond.

A esta demanda unitaria también se le denomina caudal ficticio continuo.

Al mayor de los caudales ficticios continuos durante un periodo determinado

(meses) se le denomina caudal característico. Teniendo este caudal se le

compara con el caudal disponible (balance hídrico) y de esta manera se

determina la disponibilidad de agua a tener en un proyecto.

2.2.8. Diseño hidráulico

Según Gurovich (1985), los conductos por gravedad y a presión son

conductos cerrados que funcionan llenos, aunque su sección transversal no es

siempre circular se conocen usualmente como tuberías. El movimiento del

líquido se produce por diferencias de energía hidráulica a lo largo del conducto.

La Energía Hidráulica (H) tiene tres componentes que son: Energía

potencial (Z), Presión Interna (h) y la energía cinética (hv) del líquido en

movimiento. La relación entre ellas se analiza por medio de la ecuación de

Bernoulli:

H = Z + h + hv

Cuando la energía hidráulica de que se dispone en un conducto a presión

no es suficiente para cumplir con los requerimientos del diseño se instalan

estaciones de bombeo en las cuales se incrementa la energía existente mediante

la aplicación de una energía externa. La estación de bombeo consta de una o

varias bombas con sus correspondientes pozos de bombeo, tuberías de succión y

descarga, y de las instalaciones civiles y electromecánicas adecuadas para su

operación.
37
2.2.9. Fundamentos de hidráulica de tuberias.

Flujo laminar.- Bustamante (1996) indica que durante el movimiento, las

partículas del fluido se desplazan según trayectorias paralelas bajo la acción de

la viscosidad. En la práctica, el flujo laminar se produce cuando el número de

Reynolds no excede los valores de 1.500 a 2.000.

Flujo turbulento.- Las partículas del fluido tienen movimiento rápido y

continua agitación. En la práctica el flujo turbulento se produce para números de

Reynolds por encima de 4000.

Pérdida de energía.- También es llamada pérdida de carga, y es la pérdida

de energía que experimentan los líquidos que fluyen en tuberías y canales

abiertos. La energía necesaria para vencer los efectos del rozamiento en el flujo

turbulento es la pérdida de carga. Las pérdidas de energía localizadas en las

turbulencias incluidas por las piezas especiales y los accesorios que se utilizan

en tuberías y canales son también pérdidas de carga (Ponce, 2014).

Flujo permanente.- El flujo permanente se produce cuando la descarga o

caudal en cualquier sección transversal permanece constante.

2.2.10. Parámetros de diseño de tuberías.

Carga disponible.- Diferencia de elevación entre el reservorio y el punto

de emisión (hidrantes).

Caudal de diseño.- Determinado el balance hídrico de oferta y demanda y

de haber obtenido el módulo de riego (l/seg/ha), se aplica este módulo al área a

irrigar, obteniéndose el caudal de diseño de las tuberías (Allen, 2006).

38
 Vida útil.- Las tuberías de PVC son cada vez más usadas. Estas tuberías

tienen la ventaja con respecto a otras en que el material es más económico,

flexible, durable, anticorrosivo, de poco peso y fácil transporte e instalación.

Estas tuberías se diseñan para una vida útil de 50 años.

Normalización.- Para Tuberías y Accesorios de PVC "POLICLORURO

DE VINILO" está de acuerdo a la Norma Técnica Nacional ISO 1452 que

reemplaza a ISO 4422 fundamentado en la Norma Técnica Internacional ISO,

aprobada con resolución Nº 021-97-INDECOPI/CRT, que reemplazó a la

Norma ITINTEC No.399.002 para la conducción de Fluidos a Presión - Clase

Pesada SAP (Standard Americano Pesado).

Norma técnica Peruana.- NTP-ISO 1452: Tubos y conexiones de

policloruro de vinilo no plastificado (PVC-U), para abastecimiento de agua. De

acuerdo a las Normas ISO 1452 antes 4422, la tubería se clasifica en series, las

cuales están en función a las presiones de trabajo máxima continuas a la

temperatura de 20° C.

Normas internacionales.- La nueva Norma Nacional ISO para Fluidos a presión

toma como base las siguientes Normas Internacionales: ISO1452; 1990. ISO 3606. ISO

3126; 1974. ISO/DIS 1167; 1983. ISO 580; 1990. (Hernandez, 2002).

2.2.11. Resistencia mecánica del material

La resistencia de la tubería a la presión del fluido se denomina clase de la

tubería. Las distintas clases de tuberías a seleccionar son función de la máxima

presión que puede presentarse en ellas: mayormente la presión máxima no

ocurre en condiciones de operación, sino cuando se presenta una carga estática,

39
al estar cerrada la válvula de control de la tubería; en la tabla 02 se presentan

algunas características técnicas de tuberías. (Jara, 2002).

Tabla 2

Características Técnicas de la tubería para presión NTP-ISO-1452

Presión máx. de prueba Presión max .de Factor de

Clase
(m) trabajo(m) seguridad

5 50 35 1.4

7.5 75 50 1.5

10 105 70 1.5

15 150 100 1.5

Fuente: ficha técnica de tuberías PAVCO

2.2.12. Diámetros y velocidades.

El caudal de diseño con velocidades mínimas varían entre 0.5 y 0.6 m/s

(para evitar la sedimentación de las partículas en suspensión) y velocidades

máximas entre 2.5 y 3 m/s (para evitar problemas de sobrepresiones y

depresiones o golpe de ariete). Como norma general se pueden dar las siguientes

recomendaciones para tramos sin derivaciones (Hernandez, 2001).

40
Tabla 3

Diámetros y velocidades óptimas.

Diámetros (mm) Velocidades optimas (m/s)

< 150 1

150 – 350 1 – 1.5

> 350 2

2.2.13. Efectos de la temperatura.

En la presión de la tubería; las condiciones de utilización dependen de la

presión máxima de servicio, de la temperatura máxima de servicio y la finalidad

del conducto (Martinez & Garcia, 1987).

Como la resistencia del PVC disminuye a medida que aumenta la

temperatura de trabajo, es necesario disminuir la presión de diseño a

temperaturas mayores. Los valores de presión máxima de servicio son válidos

para la conducción de fluidos que no provocan corrosión y para temperaturas de

servicio inferiores a 25° C.

En la variación de la pérdida de carga del agua dentro de las

conducciones también depende de la temperatura de la misma, de este modo, en

función de la temperatura se pueden establecer algunos valores de factor de

corrección de temperatura (Kt),

41
2.2.14. Efecto de los esfuerzos internos.

El escurrimiento por una tubería sometida a presión interna tiende a

seguir en línea recta, generándose empujes o esfuerzos en los cambios de

dirección en accesorios tales como válvulas, codos, tees, tapones, etc. Estos

empujes tienden a desacoplar las tuberías, por lo que es necesario resistirlos

mediante dados de anclaje (concreto simple) que por su peso propio adosado al

terreno, resistan estos empujes (Pino, 2005).

En las tuberías sometidas a presión interna, se generan empujes o

esfuerzos que tienden a desacoplarlas, los que revisten especial importancia en

los accesorios como válvulas, curvas, codos, tees, tapones, etc. Las dimensiones

de los dados de anclaje dependen de la presión interna, del diámetro del tubo y

de la capacidad de soporte del terreno natural.

2.2.15. Deflexión.

Según Lopez, (1997), denomina tubo flexible, aquel que permite

deflexiones de más de un 3% sin que haya fractura, y tubo rígido, aquel que no

permite deflexiones mayores a 0.1 % sin que haya fractura. Las principales

diferencias de las tuberías rígidas, semi-flexible y flexible.

Uno de los principales parámetros para conocer el comportamiento del

tubo ante dichas fuerzas es la rigidez; un tubo rígido (como concreto) tenderá a

soportar las cargas del suelo, mientras un tubo flexible tenderá a deformarse ante

dichas cargas cambiando su forma original circular a una forma elíptica.

Las normas ASTM Y UNIBELL recomiendan que la máxima deflexión

permisible en la tubería sea de 7.5 % , esto no quiere decir que el tubo falle al
42
7.5 % de deflexión sino que es un valor tomado para evitar una disminución

significativa de la capacidad de conducción de la tubería.

2.2.16. Estructuras complementarias.

Válvulas de aire o ventosas.- Son para evitar la acumulación de aire en

los puntos altos, que provoca la reducción del área de flujo de agua y un

aumento de pérdida de carga y una disminución del caudal. Pueden ser manuales

(con válvula de compuerta) y automáticas. La norma de saneamiento captación y

conducción de agua menciona que se colocarán cada 2.5 Km. como máximo y

en los puntos más altos.

Hidrantes automáticos.- Se instala hidrantes automáticos en la cabecera

de cada parcela, el mismo que tendrá componentes hidráulicos de regulación de

presión y medición de volumen de agua. Su diseño obedece al caudal de

demanda; En tal sentido estos hidrantes estarán compuestos de 01 válvula

esférica, 01 válvula hidráulica reguladora de presión, 02 válvulas de aire, 02

manómetros y 01 válvula volumétrica o contador.

Sistema de alivio.- Se instala con el fin de disipar las sobrepresiones que

se generen en la red troncal, por lo que estará equipada básicamente con 01

válvula hidráulica de alivio con su respectivo piloto, 01 ventosa bifuncional y

manómetro de glicerina. Este sistema será instalado en interior de una caja de

protección de concreto armado con su respectiva tapa metálica y candado de

seguridad.

43
 CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. ZONA DE ESTUDIO.

El anexo Sayhua, distrito de Huac Huas está localizado en la parte alta del

distrito. La ubicación de proyecto es el siguiente:

Ubicación política:

Distrito : Huac - Huas

Provincia : Lucanas

Región : Ayacucho.

Ubicación geográfica:

En coordenadas UTM:

N 8433630.00 ; E 506430.00 y

N 8430050.00 ; E 507075.00

Accesos:

La carretera Panamericana Sur constituye la más importante vía de

comunicación que atraviesa el Valle Chicama de Norte a Sur. En la tabla N° 04 se

presentan las características de acceso.

44
Tabla 4

Características del acceso

Tipo de
De A Distancia Tiempo Frecuencia Transporte
vía

Lima Palpa 390 km 4.50hrs. Carretera Diario Buses -

Asfaltada Camiones
Palpa Sayhua 65 km 2.00 hrs. Carretera Diario Autos -

Asfaltada Camionetas

25 km 0.50 hrs. Carretera Diario Buses -

Afirmada Camiones

Se accede a la zona por la Panamericana Sur a la altura del km 390, hacia la

Margen Izquierda se encuentra el Tramo Palpa – Ayacucho, a la altura del km 65 de

este tramo, se abre paso la carretera afirmada hacia el anexo de Sayhua; el viaje desde

el distrito de Palpa dura aproximadamente 2.50 horas

Existe comunicación vía terrestre mediante empresas de transportes a la

ciudad de Palpa con salidas cada 15 min de Lima y viceversa, y para el anexo de

Sayhua de desde la ciudad de Ica y Palpa.

En la figura N° 01, se presenta la ubicación política y geográfica de la zona en

estudio.

45
Figura 1

Ubicación política y geográfica de la zona en estudio.

3.2. METODOLOGÍA.

3.2.1. Levantamiento topográfico.

El levantamiento topográfico se realiza con la finalidad de:

a. Establecer en toda su extensión de la superficie de interés, las redes de

apoyo horizontal y vertical, constituidas por puntos específicos, relacionados

entre sí por mediciones cuya precisión está directamente relacionada con los

objetivos del determinado proyecto.

b. Identificar todos los detalles del terreno que interesen, mediante

46
 mediciones de precisión apoyadas en las estaciones principales de la red de

apoyo.

c. Tener una representación clara del lugar de emplazamiento donde se

construirán las estructuras del proyecto.

d. Contar con un plano georeferenciado horizontalmente a Coordenadas

Absolutas y referencia vertical con niveles, con cotas referidas al nivel medio

del mar de los puntos de interés.

El levantamiento topográfico consiste en determinar datos en el campo

para construir un plano con la finalidad de que muestre la configuración de la

superficie de la tierra y la situación de los objetos naturales y artificiales, ósea es

la operación de representar todas las características existentes en el terreno en un

plano topográfico.

El método utilizado para nuestro levantamiento topográfico fue Poligonal

Abierta con Triangulación ya que nuestro objetivo era determinar curvas de

nivel y área de nuestro Proyecto.

3.2.2. Trabajo de gabinete.

Los trabajos de gabinete consisten básicamente en:

a. Ordenamiento de datos

b. Cálculo de Coordenadas Topográficas.

c. Procesamiento de los datos de campo, se utilizó el software “CivilCad”

d. Elaboración de Planos Topográficos del tramo levantado del canal.

e. Obtención de planos topográficos.

47
3.3. ESTUDIO HIDROLÓGICO.

El estudio hidrológico para el diseño del presente proyecto, tiene los siguientes

objetivos principales:

a. La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos

hídricos superficiales tales como: escurrimiento superficial natural,

generación de precipitación en las zonas de estudio, etc.

b. Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las demandas de agua para

riego del proyecto tales como: climatología agrícola, cedula de cultivos, uso

consuntivo, demandas unitarias de agua para riego, etc.

c. Determinar el balance hidrológico de tal forma que permita dimensionar

los alcances del proyecto de irrigación en lo referente a la magnitud de la

infraestructura hidráulica planteada para abastecer la superficie agrícola

de la zona del proyecto.

3.3.1. Parámetros geomorfológicos de la cuenca.

Las Microcuencas de interés para el proyecto lo constituyen las

Microcuencas de las que bra da s Uchccurumi (Quebrada Aucora),

Actahuaycco, Huanacoyacu y Aucora 2, perteneciente a la Cuenca de rio

Grande.

a. Área y perímetro de cuenca.

El área y perímetro de las Microcuencas se determinara empleando la

Carta Topográfica a escala 1/25,000,

48
b. Altura media de la cuenca (Hm)

Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de

la curva hipsométrica, a este parámetro se le conoce también con el nombre de

elevación de la cuenca. Se calcula utilizando la siguiente formula.

Hm = ΣAi*Hi/ΣAi

Donde:

Hm : Altura media de la cuenca

Hi : Altura media de cada área parcial

Ai : Área parcial.

c. Tiempo de concentración.

La fórmula para obtener el tiempo de concentración recomendada es una

modificación de la del US Army Corps of Engineers, cuya expresión es la

siguiente:

tc = 0.3*(L/S0.25)0.76

Dónde:

Tc = tiempo de concentración.(hr)

L = Longitud del curso principal. (Km).

S = Pendiente (m/m)

d. Factor de forma

La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante

debido a que influye en el valor del tiempo de concentración, definido como el

tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la sección en

49
estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el

agua, desde los límites de la cuenca, para llegar a la salida de la misma.

El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud

axial de la cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso

del agua más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante

en la cuenca. El ancho medio ( L ) se obtiene dividiendo el área de la cuenca

por la longitud de la cuenca:

Kf = A / L2

Donde:

Kf = factor de forma

A =Área de la cuenca (Km2)

L = Longitud del máximo recorrido de la cuenca (Km.)

e. Coeficiente de compacidad

Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro

adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un

círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior,

describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el

tiempo de concentración del sistema hidrológico.

Kc = 0.28 * P / A1/2

Donde:

Kc=coeficiente de compacidad

P =perímetro de la cuenca (Km)

50
 A = área de la cuenca (Km 2 )

f. Relieve de la cuenca

Las características morfológicas del relieve y la cuantificación

morfométrica de sus magnitudes son elementos esenciales para la interpretación

de la influencia de este en la dinámica hidrogeomorfológica de cuencas de

drenaje en ambientes montañosos (Mendez, 2016).

g. Elevación m edia de la cuenca

La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son

importantes por la influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las

pérdidas de agua por evaporación, transpiración y consecuentemente, sobre el

caudal medio. Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias

significativas en la precipitación y la temperatura media, la cual, a su vez causan

variaciones en la evapotranspiración. Para su cálculo se ha utilizado la

siguiente ecuación:

Em = ∑ c * e / A

Donde:

Em= elevación media (msnm)

E = elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo a=área entre

las curvas de nivel (Km2)

A = área total de la cuenca (Km2)

h. Pendiente del c auce principal

51
 La metodología más recomendada para determinar la pendiente

promedio del cauce principal está basada en el uso del perfil longitudinal y

mediante la expresión siguiente:

S=H/L

Donde:

S = Pendiente del cauce principal

H = Diferencias de cotas entre los extremos del cauce, en Km

L= Longitud del cauce, en Km

i. Longitud de máximo recorrido

Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo

comprendida entre el punto más bajo del colector común, conocido como punto

emisor, y el punto más alto o inicio del recorrido sobre la línea de divortio

aquarum. Este parámetro tiene relación directa con el tiempo de concentración

de la cuenca, el mismo que depende de la geometría de la cuenca, de la

pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.

j. Grado de ramificación

Determina el orden, la longitud y la frecuencia de los cauces que

conforman el sistema hidrográfico, una forma muy utilizada para establecer el

orden de las corrientes es teniendo en cuenta su grado de bifurcación. De sta

manera se puede considerar como corriente de orden 1 a aquella que no

tiene ninguna corriente tributaria; de orden 2 a la que tiene solo tributarios de

orden 1; de orden 3 a la corriente con 2 o más tributarios de orden 2.

52
k. Densidad de drenaje (Dd)

Este índice está expresado por la relación entre la longitud total (L), de

los cursos de agua (sean estas efímeras, intermitentes o perennes) de la

microcuencas y el área total (A):

Dd = L / A

Donde:

Dd = Densidad de drenaje (Km/Km 2)

L = Longitud total de la red de drenaje (Km).

A = Área de la cuenca (Km 2)

l. Extensión media del escurrimiento superficial (Es)

Es la distancia media en línea recta que el agua precipitada tendrá que

recurrir para llegar al lecho de un curso de agua. Se obtiene de la siguiente

relación.

Es = A / 4 * Li

Donde;

Es = Extensión de escurrimiento Superficial

Li = Suma de la longitud de los ríos de 1er , 2do y 3 er orden (Km).

A = Área de la microcuenca (km 2)

53
3.3.2. Climatología.

Con el objeto de caracterizar la zona se ha empleado el Mapa Ecológico

del Perú. Al respecto, se ha podido identificar las siguientes Zonas de Vida en el

área del proyecto. El método se apoya principalmente en la información

proporcionada por el “Mapa Ecológico del Perú” elaborado por la ONERN

en el año 1,976, el mismo que define de acuerdo al sistema establecido por la

L.R. Holdridge, la distribución geográfica de las zonas de vida existentes en el

territorio nacional. Las zonas de vida existentes en el ámbito de estudio son:

Estepa - Montano Subtropical (e-MS)

El promedio de precipitación total anual en esta zona de vida, varía entre

350 mm y 500 mm. La biotemperatura media anual tiene una máxima de 11,3

ºC y una media anual mínima de 7,1 ºC. Esta zona se ubica entre 3 000 y 3 400

msnm. Sin embargo, en esta zona de vida, las condiciones para la agricultura de

secano son relativamente favorables en lo que respecta a la temperatura

promedio anual, aunque sean desfavorables por las sequías frecuentes de

esta zona. La vegetación natural es de tipo herbácea y estacional.

Según el Diagrama de Holdridge esta zona de vida tiene una

evapotranspiración potencial total anual que supera entre una y dos veces la

precipitación total por año, hecho que ubica esta zona de vida en la provincia de

humedad subhúmedo.

Páramo Húmedo – Subalpino Subtropical (ph-SaS)

Se circunscribe a la región alto andina sobre los 4,000 m de altitud. Su

configuración topográfica está caracterizada por laderas inclinadas así como por
54
áreas colinadas y suaves.

La vegetación natural está constituida predominantemente por manojos

dispersos de gramíneas que llevan el nombre de “ichu”, conformando los

pajonales de puna. Entre las plantas de carácter leñoso destacan el “quinhual” y

especies de Gynoxis.

La Zona de Vida es un ámbito homogéneo desde el punto de vista

geográfico, topográfico, climático, edáfico, de vegetación natural, etc.,

perfectamente identificable con el nivel actual de conocimientos, por lo tanto

desde un punto de vista hidrológico, puede considerársele también como ámbito

homogéneo, en el que es posible definir una precipitación media anual y un

coeficiente de escurrimiento.

En el plano Nº 4 se muestra las zonas de vida donde se encuentran

ubicadas los sectores de riego y las microcuencas en estudio.

3.3.3. Precipitación

El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total

anual y mensual en las micro cuencas y puntos específicos de interés con la

finalidad de tener valores que permitan caracterizar la climatología del área del

proyecto, calcular los valores del coeficiente de escorrentía, efectuar el balance

hídrico del proyecto y otros cálculos hidrológicos usuales.

Se emplearan datos de las estaciones climatológicas ordinarias de

SENAMHI correspondientes a las estaciones pluviométricas Huac-Huas,

Córdova, Llauta, Tunel Cero y Huancasancos las cuales se encuentran ubicadas

aledañas al proyecto. La información mensualizada por año se muestra en el

55
Anexo Nº 01. También se ha realizado la completación de la data a través del

software HEC-4 como se puede ver en el anexo Nº 02 y para el análisis

de consistencia y homogeneidad se realizó la curva de doble masa.

3.3.4. Caudales

Dado que en la zona del proyecto no existen estaciones hidrométricas

que nos den una aproximación del volumen de agua descargado por la

Microcuenca de interés, se han realizado la generación de caudal para las

Microcuencas. Para el cálculo de los caudales en las Microcuencas de interés del

proyecto se empleó el Modelo Determinístico - Estocástico de Lutz Scholz.

Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una

estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año

promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura

estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso

markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz

Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el

marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan

Meris II.

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra

peruana, el modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y

meteorológicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones

cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del modelo son los

coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de

escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.

Los procedimientos para la implementación del modelo son:

56
a. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos

de escorrentía promedio.

b. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros

c. para el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a

lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.

d. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del

mes anterior.

Generación de caudal promedio mensual en la subcuenca. Para la

generación de caudal en las microcuencas Qdas. Uchccurumi, Actahuaycco,

Huanacoyacu, Aucora 2 se empleó el modelo de Lutz Scholz.

En los ríos donde se construyen estructuras hidráulicas de captación

(bocatomas), o regulación (embalses), se considera como caudal ecológico, el

flujo aguas abajo de dichas estructuras, cuya cantidad debe permitir la vida

acuática en el río, en condiciones adecuadas, así como también satisfacer las

necesidades de las poblaciones, animales y vegetales si fuera el caso. Este

caudal también debe permitir la dilución de efluentes, la conducción de sólidos y

el mantenimiento de las características estéticas y paisajistas del medio. Para

el presente estudio se ha empleado la presente propuesta del ANA, el cual

considera como periodo de avenida entre los meses de Diciembre a Abril y el

periodo de estiaje desde mayo a noviembre. En el cual se define el siguiente

criterio: Para cursos con caudales medio anuales menores o iguales a 20 m3/s,

el caudal ecológico será como mínimo el 10% del caudal medio mensual

57
 para la época de avenida y para la época de estiaje será de un 15% del caudal

medio mensual.

3.4. DISEÑO AGRONÓMICO

3.4.1. Evapotranspiración potencial

Para determinar la evapotranspiración potencial para el presente trabajo

de investigación se ha utilizado el método Hargreaves en base a la temperatura.

La ecuación matemática para determinar la evapotranspiración potencial

mediante éste método es el siguiente:

ETP = MF * TMF * CH * CE

TMF = (5/9) * °C + 32

CH = 0.166*(100 - Hr)1/2; para Hr > 64%

CH = 1 ; para Hr < 64%

0.04 * E
CE = 1.00 +
2000

Donde:

ETP : Evapotranspiración potencial (mm/mes).

MF : Factor mensual de latitud

TMF : Temperatura media mensual (°F).

CH : Factor de corrección por la humedad relativa.

Hr : Humedad relativa media mensual (%).

CE : Coeficiente de corrección para la elevación del lugar.

58
E : Altitud de la zona en estudio (m.s.n.m.).

3.4.2. Cedula de cultivo.

El calendario de siembra y cosecha de los cultivos esta determinado por

las condiciones climáticas de la zona en estudio, el ciclo vegetativo y las épocas

de lluvia; variando ligeramente el inicio de la época de siembra de acuerdo al

cultivo y variedad. La época de siembra de todos los cultivos coincide por lo

general con la época previa al inicio de las lluvias, los meses de septiembre,

octubre y noviembre

3.4.3. Coeficiente de cultivo Kc.

En primer lugar debe establecerse el período que abarca todo el ciclo del

cultivo, determinado según la zona, el momento de siembra o plantación y la

finalización del período de cosecha. El ciclo total se dividirá en cuatro fases

Fase inicial: va desde la aparición de las plantas en el suelo hasta

aproximadamente un 10 % de cobertura del suelo (en plantas perennes comienza

con la aparición de las nuevas hojas). Debido a la baja cobertura del suelo, en

esta etapa la evaporación predomina sobre la transpiración, provocando que los

valores de coeficiente de cultivo (Kc) sean altos cuando el suelo está húmedo y

bajos cuando está seco.

Fase de desarrollo del cultivo: va desde el 10% de cobertura del suelo por

el cultivo, hasta alcanzar la cobertura completa, aunque en ciertos cultivos como

cereales de invierno y primavera se torna difícil determinar cuando alcanzan el

100% de cobertura, por lo que para estos cultivos se toma la etapa de floración

como fin de la fase de desarrollo. A medida que el cultivo va cubriendo la

59
superficie, la transpiración se vuelve más importante, dado que la evaporación

disminuye.

Fase media: va desde que se obtiene la cobertura vegetal completa, hasta

el momento de iniciarse la maduración, que generalmente coincide con el

comienzo del amarillamiento y caída de las hojas. En esta etapa el coeficiente de

cultivo toma su máximo valor.

Fase final: desde el final de la fase anterior hasta que se llega a plena

maduración o a la recolección de los frutos. El coeficiente de cultivo en esta fase

disminuye porque es la fase final del ciclo vegetativo.

Para los cultivos en estudio, los coeficientes de cultivo (Kc) para todo el

ciclo vegetativo se obtendrá de la Publicación N° 24 de la Serie de Riego y

Drenaje de la FAO.

Para hallar el coeficiente de cultivo ponderado mensual (Kcp), se emplea

la siguiente ecuación:

Kcp = ∑ [ ( A1 * Kc1) + (A2 + Kc2) + …..+ (An * Kcn) ] / At

Donde:

Kcp : Coeficiente de cultivo mensual ponderado.

Kc1, Kc2, .. , Kcn : Coeficientes del cultivo 1, 2, ..., n

A1 , A2 , ..., An : Área del cultivo 1, 2, ...., n.

At : Area total

60
3.4.4. Evapotranspiración actual o real de los cultivos

La evapotranspiración actual o real, llamada también uso consuntivo, es

la cantidad de agua que realmente vuelve a la atmósfera por evaporación y

transpiración. Ésta es la suma de las cantidades de vapor de agua evaporada por

el suelo y transpiradas por las plantas durante un período determinado, bajo las

condiciones meteorológicas y de humedad de suelo existentes.

Para calcular la evapotranspiración real o actual se utiliza la siguiente

ecuación matemática:

ETR = Kcp * ETP

Donde:

ETR = Evapotranspiración real (mm/mes)

Kcp = Coeficiente de cultivo ponderado.

ETP = Evapotranspiración potencial (mm/mes).

3.4.5. Precipitación efectiva (Pe)

Desde el punto de la producción agrícola, la precipitación efectiva es el

volumen de lluvia parcial que es utilizado por las plantas para satisfacer sus

necesidades hídricas para su normal desarrollo. Esto significa que no toda la

precipitación está a disposición de los cultivos, ya que una parte se pierde a

través de la Escorrentía Superficial y de la Percolación Profunda.

61
 Para el cálculo de la precipitación efectiva, se emplea el método de Water

Power Resources Service (WPRS-USA), que considera la precipitación efectiva

de acuerdo al siguiente cuadro:

Tabla 5

Distribución de la precipitación efectiva

Incremento de la precipitación (mm) % de la precipitación efectiva

5 0

30 95

55 90

80 82

105 65

130 45

155 25

> 155 5

Fuente: Vásquez, A. (2001)

Considerando que la precipitación es una variable aleatoria, conviene

analizar la lluvia total, con el objeto de determinar el valor probable que cae.

Para determinar la frecuencia o probabilidad de ocurrencia de la precipitación

media mensual, se utilizó la fórmula de Weibull, cuya ecuación matemática es:

f = (m / N+1) * 100

Donde:

f : Frecuencia o probabilidad de ocurrencia.

62
 m : Valor de posición de la lluvia ordenada en forma creciente

N : Número total de valores de precipitación mensual (mm).

La probabilidad de ocurrencia de la lluvia que se adopta, dependerá del

valor económico del cultivo, considerándose por lo general un valor del 75 % de

probabilidad de ocurrencia como el más adecuado.

3.5. DISEÑO HIDRAULICO

Para el diseño del sistema de riego, el diseño hidráulico tiene por objetivo

proporcionar un estudio que permita mejorar el sistema de riego, cuyas características

puedan irrigar 306 has. de tierras disponibles y con aptitud de riego, haciendo un uso

eficiente y racional del recurso hídrico.

Las metas físicas del proyecto son:

Canal de derivación:

• Construcción de 01 canal de d erivación (trasvase) de 2.016 km de longitud para

un caudal comprendido entre 130 y 165 l/s, del cual 1.249 km es de tubería PVC

y 0.767 km es de tubería HDPE con un diámetro constante de 12 “.

• Construcción de 01 captación tipo tirolesa de 130 l/s en la quebrada Uchccurumi

(Aucora)

• Construcción de 02 captaciones en las quebradas Actahuaycco y Huanacoyacu con

ventana de captación y compuerta tipo tarjeta con sistema de izaje de 20 y 15 l/s

respectivamente.

• Construcción de 02 canales de unión entre captación y canal de derivación de 20 y

15 l/s de tubería PVC de 6 “ de diámetro.

63
• Construcción de 01 Aforador Tipo RBC para 130 l/s para la medición del caudal

captado de la quebrada Uchccurumi.

• Construcción de 03 desarenadores en las captaciones Uchccurumi (Aucora),

Actahuaycco y Huanacoyacu.

• Construcción de 07 pozas de inspección tipo de concreto armado.

• Construcción de 05 estructuras de transición de cambio de tubería de gravedad a

presión.

• Construcción de 05 estructuras de transición de cambio de tubería de presión a

gravedad.

• Construcción de 05 canoas.

• Construcción de 02 pases aéreos de 13 y 15 m de longitud.

Canal de conducción:

• Construcción de 01 canal de conducción de 1.200 km de longitud para un caudal de

135 l/s, del cual 1.024 km es de tubería PVC y 0.176 km es de tubería HDPE con

diámetros variables entre 12 y 16“.

• Construcción de 09 pozas de inspección tipo.

• Construcción de 01 acueducto de concreto armado de 10.80 m de largo.

• Construcción de 01 sifón invertido de tubería HDPE de 176 m de longitud.

• Construcción de 01 pase aéreo de 50 m. de lago.

64
 CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO.

El levantamiento de puntos se hizo mediante el empleo de una estación total, por

el método radial, se inició con la materialización del primer BM y la estación de

partida. La coordenada de este punto se determinó mediante un GPS navegador con

precisión de a metro. Los otros BMs fueron colocados a partir de la primera y

levantados haciendo uso de la estación total. Cabe resaltar que el levantamiento

topográfico se realizó en coordenadas absolutas, como primer trabajo se estableció la

materialización de cada punto de poligonal y/o BM, en lugares inamovibles para usarlo

en el replanteo posterior, luego se tomaron las coordenadas con respecto al este, norte y

la cota correspondiente. Se ha considerado el sistema de coordenadas UTM - Datum

WGS 84 para la zona 18 Sur. En la tabla N° 06, se presentan los resultados de los BMs

fijados para el levantamiento topográfico.

65
Tabla 6

Coordenadas fijadas en el levantamiento topográfico.

N° ESTE NORTE COTA BM

01 506633 8433316 3521 E-1

02 506814.043 8433330.15 3506.937 E-2

03 506939.229 8433234.57 3516.109 E-3

04 506891.624 8433597.44 3532.235 E-4

05 506768.687 8433194.32 3496.398 E-5

06 506646.727 8433106.34 3525.064 E-6

07 506839.436 8432577.63 3456.452 E-7

08 507065.936 8432611.66 3485.429 E-8

09 507277.116 8432448.24 3497.382 E-9

10 507417.581 8431918.28 3482.972 E-10

11 507443.764 8432078.54 3478.324 E-11

12 507469.100 8431804.55 3485.931 E-12

13 507232.786 8431529.510 3470.089 E-13

14 507130.608 8430423.76 3415.492 E-14

15 508286.107 8432838.84 3669.133 E-15

16 508323.524 8432976.86 3648.288 E-16

17 507165.603 8433063.08 3544.949 E-17

18 507076.959 8433250.86 3503.019 E-18

66
4.2. ESTUDIO HIDROLÓGICO.

4.2.1. Parámetros geomorfológicos de la cuenca.

Los resultados de la estimación de los parámetros geomorfológicos para

las microcuencas de las quebradas Uchccurumi-Aucora 1, Actahuaycco,

Huanacoyacu y Aucora 2, se muestran en las tablas N° 07 al 10.

Tabla 7

Características fisiográficas de la microcuenca Qda. Uchccurumi.

Parámetros Resultados Unidades

Área 3.55 Km2
Perímetro 8.78 Km
Coeficiente de compacidad
1.30
Kc
Factor de forma Ff 0.35
Grado de ramificación 1.00
Densidad de drenaje Dd 0.8973 Km/Km²
Frecuencia rios 0.28156 Rios/Km²
Altura media Hm 3838.31 m.s.n.m
Pendiente media 0.17 m/m
Longitud del Río principal 3.19 Km
Tiempo de concentración Tc 1.02 Hrs.
Curva Numero CN 69.00

67
Tabla 8

Características fisiográficas de la microcuenca Qda. Actahuaycco

Parámetros Resultados Unidades

Área 0.49 Km2
Perímetro 2.75 Km
Coeficiente de compacidad Kc 1.10
Factor de forma Ff 0.44
Grado de ramificación 1.00
Densidad de drenaje Dd 2.15 Km/Km²
Frecuencia rios 2.02 Rios/Km²
Altura media Hm 3810.97 m.s.n.m
Pendiente media 0.29 m/m
Longitud del Río principal 1.06 Km
Tiempo de concentración Tc 0.40 Hrs.
Curva Numero CN 69.00

Tabla 9

Características Fisiográficas de la Microcuenca Qda. Huanacoyacu

Parámetros Resultados Unidades

Área 0.31 Km2
Perímetro 2.13 Km
Coeficiente de compacidad Kc 1.07
Factor de forma Ff 0.53
Grado de ramificación 1.00
Densidad de drenaje Dd 2.48 Km/Km²
Frecuencia rios 3.24 Rios/Km²
Altura media Hm 3751.34 m.s.n.m
Pendiente media 0.34 m/m
Longitud del Río principal 0.77 Km
Tiempo de concentración Tc 0.30 Hrs.
Curva Numero CN 69.00

68
Tabla 10

Características fisiográficas de la microcuenca Qda. Aucora 2

Parámetros Resultados Unidades

Área 0.25 Km2
Perímetro 2.10 Km
Coeficiente de compacidad Kc 1.17
Factor de forma Ff 0.48
Grado de ramificación 1.00
Densidad de drenaje Dd 2.85 Km/Km²
Frecuencia rios 3.93 Rios/Km²
Altura media Hm 3549.82 m.s.n.m
Pendiente media 0.28 m/m
Longitud del Río principal 0.73 Km
Tiempo de concentración Tc 0.30 Hrs.
Curva Numero CN 69.00

4.2.2. Precipitación.

Se han empleado los datos de las estaciones climatológicas ordinarias de

SENAMHI correspondientes a las estaciones pluviométricas Huac-Huas,

Córdova, Llauta, Tunel Cero y Huancasancos las cuales se encuentran ubicadas

aledañas a la zona en estudio. La información mensualizada por año se muestra

en el Anexo 1. También se ha realizado la completación de la data a través del

software HEC-4 y para el análisis de consistencia y homogeneidad se realizó la

curva de doble masa.

Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de

la cual se desprende el denominado gradiente pluviométrico. En la tabla N° 11

se observa el resumen de la altura media de las micro cuencas con su respectiva

precipitación promedio anual y en la figura N° 02 se observa la tendencia de las

69
estaciones pluviométricas.

Tabla 11

Variación de la altitud y precipitación anual de 05 estaciones.

Precipitación media
Estación Altitud (msnm)
anual (mm).

Huac-Huas 3180 499.10

Córdova 3069 438.89

Llauta 3043 244.60

Tunel Cero 4475 928.10

Huancasancos 3553 787.50

Figura 2

Relación precipitación media – altitud.

1200
y = 0.4088x - 836.5
R² = 0.796
PRECIPITACION MEDIA ANUAL (mm)

1000

800

600

400

200

0
3000 3500 4000 4500
ALTITUD (msnm)

En la figura N° 02 nos muestra un coeficiente de correlación de

70
r2=0.796, resultante de la correlación lineal, entre las estaciones

pluviométricas de Huac-Huas, Córdova, Llauta, Tunel Cero y Huancasancos,

lo cual nos demuestra que existe una correlación alta entre la precipitación y

la altitud. La ecuación de regresión resultante es:

Precipitación = 0.4088*Altitud – 836.5

Donde los valores de a=0.4088 y b= 836.5, son los parámetros de la ecuación de

regresión.

La precipitación media anual en los puntos de interés, teniendo como

dato la altitud media de las micro cuencas de interés, se empleó la ecuación

generada sobre la base de la relación altitud vs. Precipitación y se ha obtenido la

precipitación media anual para la micro cuencas de interés y las zonas de riego,

los resultados se detallan en las tablas N° 12 al 16.

71
Tabla 12

Precipitación generada para la microcuenca Qda. Ucchurumi (Qda. Aucora)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL

1966 234.9 371 350.9 57.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 32.3 108.6 1162.7
1967 104.2 365. 320.0 63.1 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 1.5 32.3 891.1
1968 27.9 8.0 8.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 8.8 0.0 58.7
1969 0.0 179. 324.4 29.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 41.1 576.9
1970 452.1 54.3 32.3 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 63.1 609.2
1971 0.0 284. 86.6 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 89.5 468.3
1972 312.7 450. 292.1 19.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 1099.5
1973 120.4 350.9 290.7 49.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 823.5
1974 0.0 392.0 323.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 64.6 785.4
1975 94.0 264.2 262.8 38.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 2.9 23.5 687.0
1976 334.7 409.6 177.6 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 935.1
1977 19.1 371.4 221.7 14.7 0.0 0.0 0.0 5.9 2.9 14.7 201.1 129.2 980.6
1978 245.2 177.6 229.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 653.3
1979 41.1 113.0 267.2 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 7.3 23.5 468.3
1980 23.5 10.3 80.7 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0 5.9 16.1 0.0 0.0 143.9
1981 96.9 208.5 117.4 82.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 88.1 593.1
1982 274.5 368.5 102.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.8 45.5 5.9 805.9
1983 212.9 264.2 349.4 36.7 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 29.4 895.5
1984 315.6 397.8 350.9 52.8 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 33.8 154.1 33.8 1340.3
1985 11.7 289.2 116.0 26.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 102.8 559.3
1986 309.7 295.1 99.8 16.1 0.0 0.0 0.0 25.0 1.5 2.9 13.2 66.1 829.4
1987 218.7 69.0 95.4 49.9 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 437.5
1988 236.3 190.8 217.3 29.4 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 133.6 816.2
1989 173.2 356.7 541.7 52.8 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 1.5 49.9 1196.4
1990 20.6 48.4 25.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 80.7 180.6
1991 118.9 57.3 230.5 99.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 510.9
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 2.9 13.2 66.1 83.7
1993 201.1 256.9 346.4 16.1 1.5 0.0 0.0 1.5 0.0 4.4 13.2 49.9 891.1
1994 298.0 377.3 98.4 39.6 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 5.9 54.3 879.3
1995 277.5 32.3 267.2 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 52.8 33.8 678.2
1996 118.9 265.7 102.8 108.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.5 619.5
1997 143.9 121.8 63.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 5.9 4.4 5.9 95.4 444.8
1998 506.5 359.7 312.7 8.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 71.9 1272.8
1999 212.9 386.1 292.1 10.3 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 2.9 13.2 80.7 1001.2
2000 418.4 306.8 277.5 51.4 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 11.7 151.2 1230.2
2001 215.8 568.1 342.0 61.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 7.3 0.0 1196.4
2002 64.6 187.9 195.2 51.4 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 42.6 17.6 565.2
2003 60.2 176.2 158.5 4.4 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 96.9 509.4
2004 154.1 198.2 155.6 38.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 4.4 110.1 662.1
2005 152.7 151.2 99.8 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 110.1 522.6
2006 252.5 346.4 339.1 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 1.5 38.2 27.9 1023.2
2007 42.6 77.8 123.3 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 36.7 295.1
2008 449.2 506.5 256.9 91.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 63.1 1368.2
2009 236.3 208.5 190.8 39.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 33.8 16.1 732.5
2010 60.2 205.5 120.4 29.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 63.1 478.6
2011 27.9 66.1 145.3 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 132.1 381.7
2012 488.8 453.6 207.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 143.9 1300.6
2013 211.4 27.9 91.0 116.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 73.4 522.6

72
Tabla 13

Precipitación generada para la microcuenca Qda. Actahuaycco

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL

1966 226.7 358.5 338.6 55.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 31.2 104.8 1122.2

1967 100.6 352.8 308.9 60.9 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 1.4 31.2 860.0

1968 26.9 8.5 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 8.5 0.0 56.7

1969 0.0 172.9 313.1 28.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 39.7 556.8

1970 436.4 52.4 31.2 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 60.9 588.0

1971 0.0 274.9 83.6 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 86.4 452.0

1972 301.8 435.0 282.0 18.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.1 1061.2

1973 116.2 338.6 280.5 48.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 794.9

1974 0.0 378.3 311.7 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 62.3 758.0

1975 90.7 255.0 253.6 36.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 2.8 22.7 663.1

1976 323.0 395.3 171.4 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 902.6

1977 18.4 358.5 213.9 14.2 0.0 0.0 0.0 5.7 2.8 14.2 194.1 124.7 946.5

1978 236.6 171.4 221.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 630.5

1979 39.7 109.1 257.9 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 7.1 22.7 452.0

1980 22.7 9.9 77.9 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0 5.7 15.6 0.0 0.0 138.9

1981 93.5 201.2 113.4 79.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 85.0 572.4

1982 265.0 355.6 99.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 43.9 5.7 777.9

1983 205.4 255.0 337.2 35.4 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 28.3 864.3

1984 304.6 384.0 338.6 51.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6 148.8 32.6 1293.6

1985 11.3 279.1 111.9 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 99.2 539.8

1986 299.0 284.8 96.3 15.6 0.0 0.0 0.0 24.1 1.4 2.8 12.8 63.8 800.5

1987 211.1 66.6 92.1 48.2 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 422.2

1988 228.1 184.2 209.7 28.3 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 128.9 787.8

1989 167.2 344.3 522.8 51.0 15.6 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 1.4 48.2 1154.8

1990 19.8 46.8 24.1 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 77.9 174.3

1991 114.8 55.3 222.5 96.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 493.1

1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 2.8 12.8 63.8 80.8

1993 194.1 248.0 334.4 15.6 1.4 0.0 0.0 1.4 0.0 4.3 12.8 48.2 860.0

1994 287.6 364.1 94.9 38.3 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 5.7 52.4 848.7

1995 267.8 31.2 257.9 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 51.0 32.6 654.6

1996 114.8 256.5 99.2 104.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.7 597.9

1997 138.9 117.6 60.9 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 5.7 4.3 5.7 92.1 429.3

1998 488.8 347.1 301.8 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 69.4 1228.4

1999 205.4 372.6 282.0 9.9 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 2.8 12.8 77.9 966.3

73
 2000 403.8 296.1 267.8 49.6 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 11.3 145.9 1187.3

2001 208.3 548.3 330.1 59.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 7.1 0.0 1154.8

2002 62.3 181.4 188.4 49.6 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 41.1 17.0 545.5

2003 58.1 170.0 153.0 4.3 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 93.5 491.7

2004 148.8 191.3 150.2 36.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 4.3 106.3 639.0

2005 147.4 145.9 96.3 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 106.3 504.4

2006 243.7 334.4 327.3 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 1.4 36.8 26.9 987.6

2007 41.1 75.1 119.0 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 35.4 284.8

2008 433.6 488.8 248.0 87.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 60.9 1320.5

2009 228.1 201.2 184.2 38.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 32.6 15.6 707.0

2010 58.1 198.4 116.2 28.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 60.9 461.9

2011 26.9 63.8 140.3 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 127.5 368.4

2012 471.8 437.8 199.8 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 138.9 1255.4

2013 204.0 26.9 87.8 111.9 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 70.8 504.4

Tabla 14

Precipitación generada para la microcuenca Qda. Huanacoyacu

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL

1966 222.1 351.3 331.8 54.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 30.5 102.7 1099.6

1967 98.6 345.7 302.7 59.7 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 1.4 30.5 842.8

1968 26.4 8.3 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 8.3 0.0 55.5

1969 0.0 169.4 306.8 27.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 38.9 545.6

1970 427.6 51.4 30.5 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 59.7 576.2

1971 0.0 269.3 81.9 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 84.7 442.9

1972 295.7 426.2 276.3 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 1039.9

1973 113.8 331.8 274.9 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 778.9

1974 0.0 370.7 305.4 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 61.1 742.8

1975 88.9 249.9 248.5 36.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 2.8 22.2 649.8

1976 316.6 387.4 168.0 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 884.4

1977 18.0 351.3 209.6 13.9 0.0 0.0 0.0 5.6 2.8 13.9 190.2 122.2 927.5

1978 231.9 168.0 216.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 617.8

1979 38.9 106.9 252.7 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 6.9 22.2 442.9

1980 22.2 9.7 76.4 0.0 0.0 0.0 6.9 0.0 5.6 15.3 0.0 0.0 136.1

1981 91.6 197.2 111.1 77.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 83.3 560.9

1982 259.6 348.5 97.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.3 43.0 5.6 762.2

1983 201.3 249.9 330.4 34.7 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 27.8 846.9

1984 298.5 376.3 331.8 50.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 31.9 145.8 31.9 1267.6

1985 11.1 273.5 109.7 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 97.2 529.0

74
1986 293.0 279.1 94.4 15.3 0.0 0.0 0.0 23.6 1.4 2.8 12.5 62.5 784.4

1987 206.9 65.3 90.2 47.2 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 413.7

1988 223.5 180.5 205.5 27.8 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 126.3 771.9

1989 163.8 337.4 512.3 50.0 15.3 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 1.4 47.2 1131.5

1990 19.4 45.8 23.6 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 76.4 170.8

1991 112.5 54.1 218.0 94.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 483.2

1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 2.8 12.5 62.5 79.1

1993 190.2 243.0 327.7 15.3 1.4 0.0 0.0 1.4 0.0 4.2 12.5 47.2 842.8

1994 281.8 356.8 93.0 37.5 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 5.6 51.4 831.7

1995 262.4 30.5 252.7 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 31.9 641.4

1996 112.5 251.3 97.2 102.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.2 585.9

1997 136.1 115.2 59.7 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 5.6 4.2 5.6 90.2 420.7

1998 479.0 340.2 295.7 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 68.0 1203.7

1999 201.3 365.1 276.3 9.7 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 2.8 12.5 76.4 946.9

2000 395.7 290.2 262.4 48.6 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 11.1 143.0 1163.5

2001 204.1 537.3 323.5 58.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 6.9 0.0 1131.5

2002 61.1 177.7 184.7 48.6 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 40.3 16.7 534.5

2003 56.9 166.6 149.9 4.2 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 91.6 481.8

2004 145.8 187.4 147.2 36.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 4.2 104.1 626.2

2005 144.4 143.0 94.4 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 104.1 494.3

2006 238.8 327.7 320.7 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 1.4 36.1 26.4 967.7

2007 40.3 73.6 116.6 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 34.7 279.1

2008 424.9 479.0 243.0 86.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 59.7 1294.0

2009 223.5 197.2 180.5 37.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 31.9 15.3 692.8

2010 56.9 194.4 113.8 27.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 59.7 452.6

2011 26.4 62.5 137.5 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 125.0 361.0

2012 462.3 429.0 195.8 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 136.1 1230.1

2013 199.9 26.4 86.1 109.7 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 69.4 494.3

75
Tabla 15

Precipitación generada para la microcuenca Qda. Aucora 2 (presa)

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL
1966 197.1 311.6 294.4 48.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 27.1 91.1 975.5
1967 87.5 306.7 268.5 53.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 1.2 27.1 747.6
1968 23.4 7.4 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 7.4 0.0 49.3
1969 0.0 150.3 272.2 24.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1.2 34.5 484.1
1970 379.4 45.6 27.1 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1.2 53.0 511.2
1971 0.0 238.9 72.7 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 75.1 392.9
1972 262.4 378.1 245.1 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.9 922.5
1973 101.0 294.4 243.9 41.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 691.0
1974 0.0 328.9 271.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 54.2 659.0
1975 78.8 221.7 220.5 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 2.5 19.7 576.4
1976 280.8 343.6 149.0 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 784.6
1977 16.0 311.6 186.0 12.3 0.0 0.0 0.0 4.9 2.5 12.3 168.7 108.4 822.8
1978 205.7 149.0 192.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 548.1
1979 34.5 94.8 224.2 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 6.2 19.7 392.9
1980 19.7 8.6 67.7 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 4.9 13.5 0.0 0.0 120.7
1981 81.3 174.9 98.5 69.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 73.9 497.6
1982 230.3 309.2 86.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 38.2 4.9 676.2
1983 178.6 221.7 293.1 30.8 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 24.6 751.3
1984 264.8 333.8 294.4 44.3 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 28.3 129.3 28.3 1124.5
1985 9.9 242.6 97.3 22.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 86.2 469.3
1986 259.9 247.6 83.8 13.5 0.0 0.0 0.0 20.9 1.2 2.5 11.1 55.4 695.9
1987 183.5 57.9 80.1 41.9 0.0 0.0 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 367.0
1988 198.3 160.1 182.3 24.6 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1.2 112.1 684.8
1989 145.3 299.3 454.5 44.3 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 1.2 41.9 1003.8
1990 17.2 40.6 20.9 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 67.7 151.5
1991 99.8 48.0 193.4 83.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 428.6
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 2.5 11.1 55.4 70.2
1993 168.7 215.5 290.7 13.5 1.2 0.0 0.0 1.2 0.0 3.7 11.1 41.9 747.6
1994 250.0 316.5 82.5 33.3 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 4.9 45.6 737.8
1995 232.8 27.1 224.2 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.3 28.3 569.0
1996 99.8 222.9 86.2 91.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 519.8
1997 120.7 102.2 53.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 4.9 3.7 4.9 80.1 373.2
1998 424.9 301.8 262.4 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 60.4 1067.9
1999 178.6 323.9 245.1 8.6 0.0 0.0 0.0 1.2 1.2 2.5 11.1 67.7 840.0
2000 351.0 257.4 232.8 43.1 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 9.9 126.9 1032.2
2001 181.1 476.7 287.0 51.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 6.2 0.0 1003.8
2002 54.2 157.7 163.8 43.1 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 35.7 14.8 474.2
2003 50.5 147.8 133.0 3.7 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 81.3 427.4
2004 129.3 166.3 130.6 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 3.7 92.4 555.5
2005 128.1 126.9 83.8 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 92.4 438.5
2006 211.9 290.7 284.5 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 1.2 32.0 23.4 858.5
2007 35.7 65.3 103.5 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 30.8 247.6
2008 376.9 424.9 215.5 76.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 53.0 1147.9
2009 198.3 174.9 160.1 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 28.3 13.5 614.6
2010 50.5 172.4 101.0 24.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 53.0 401.5
2011 23.4 55.4 121.9 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 110.9 320.2

76
 2012 410.2 380.6 173.7 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 120.7 1091.3
2013 177.4 23.4 76.4 97.3 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 61.6 438.5

Fuente: Elaboración propia

Tabla 16

Precipitación generada para las áreas de riego

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL
1966 160.0 253.0 239.0 39.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 22.0 74.0 792.0
1967 71.0 249.0 218.0 43.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.0 22.0 607.0
1968 19.0 6.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 6.0 0.0 40.0
1969 0.0 122.0 221.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 28.0 393.0
1970 308.0 37.0 22.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 43.0 415.0
1971 0.0 194.0 59.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 61.0 319.0
1972 213.0 307.0 199.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 749.0
1973 82.0 239.0 198.0 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 561.0
1974 0.0 267.0 220.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 44.0 535.0
1975 64.0 180.0 179.0 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 2.0 16.0 468.0
1976 228.0 279.0 121.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 637.0
1977 13.0 253.0 151.0 10.0 0.0 0.0 0.0 4.0 2.0 10.0 137.0 88.0 668.0
1978 167.0 121.0 156.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 445.0
1979 28.0 77.0 182.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 5.0 16.0 319.0
1980 16.0 7.0 55.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 4.0 11.0 0.0 0.0 98.0
1981 66.0 142.0 80.0 56.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 60.0 404.0
1982 187.0 251.0 70.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 31.0 4.0 549.0
1983 145.0 180.0 238.0 25.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 20.0 610.0
1984 215.0 271.0 239.0 36.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 105.0 23.0 913.0
1985 8.0 197.0 79.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 70.0 381.0
1986 211.0 201.0 68.0 11.0 0.0 0.0 0.0 17.0 1.0 2.0 9.0 45.0 565.0
1987 149.0 47.0 65.0 34.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 298.0
1988 161.0 130.0 148.0 20.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 91.0 556.0
1989 118.0 243.0 369.0 36.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 1.0 34.0 815.0
1990 14.0 33.0 17.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.0 123.0
1991 81.0 39.0 157.0 68.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 348.0
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 2.0 9.0 45.0 57.0
1993 137.0 175.0 236.0 11.0 1.0 0.0 0.0 1.0 0.0 3.0 9.0 34.0 607.0
1994 203.0 257.0 67.0 27.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 4.0 37.0 599.0
1995 189.0 22.0 182.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.0 23.0 462.0
1996 81.0 181.0 70.0 74.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 422.0
1997 98.0 83.0 43.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 4.0 3.0 4.0 65.0 303.0
1998 345.0 245.0 213.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 49.0 867.0
1999 145.0 263.0 199.0 7.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 2.0 9.0 55.0 682.0
2000 285.0 209.0 189.0 35.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 8.0 103.0 838.0
2001 147.0 387.0 233.0 42.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 5.0 0.0 815.0
2002 44.0 128.0 133.0 35.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 29.0 12.0 385.0
2003 41.0 120.0 108.0 3.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 66.0 347.0
2004 105.0 135.0 106.0 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 3.0 75.0 451.0
2005 104.0 103.0 68.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 75.0 356.0
2006 172.0 236.0 231.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.0 26.0 19.0 697.0
2007 29.0 53.0 84.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 25.0 201.0

77
2008 306.0 345.0 175.0 62.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 43.0 932.0
2009 161.0 142.0 130.0 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 23.0 11.0 499.0
2010 41.0 140.0 82.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.0 326.0
2011 19.0 45.0 99.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 90.0 260.0
2012 333.0 309.0 141.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 98.0 886.0
2013 144.0 19.0 62.0 79.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 50.0 356.0

Fuente: Elaboración propia

4.2.3. Caudales.

Dado que en la zona del proyecto no existen estaciones hidrométricas,

se ha realizado la generación de caudal para las microcuencas en estudio

mediante el modelo determinístico - estocástico de Lutz Scholz; los parámetros

más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la

precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las

cuencas. Los resultados de la generación de caudales en las micro cuencas de las

quebradas Uchccurumi, Actahuaycco, Huanacoyacu, Aucora 2 se presentan en

las tablas N° 17 al 20 en donde se puede observar que el caudal promedio anual

para cada micro cuenca.

Caudal ecológico, en los ríos donde se construyen estructuras hidráulicas

de captación (bocatomas), o regulación (embalses), se considera como caudal

ecológico, el flujo aguas abajo de dichas estructuras, cuya cantidad debe permitir

la vida acuática en el río, en condiciones adecuadas, así como también satisfacer

las necesidades de las poblaciones, animales y vegetales si fuera el caso. Para el

estudio se ha empleado la propuesta de la Autoridad Nacional del Agua, el cual

considera como periodo de avenida entre los meses de diciembre a abril y el

periodo de estiaje desde mayo a noviembre. Para cursos con caudales medio

anuales menores o iguales a 20 m3/s, el caudal ecológico será como mínimo

el 10% del caudal medio mensual para la época de avenida y para la época de

78
 estiaje será de un 15% del caudal medio mensual. Los resultados del caudal

ecológico en las micro cuencas en estudio se presentan en las tablas N° 21 al 24.

Tabla 17

Descargas medias mensuales generados – Microcuenca Qda. Uchccurumi (m3/s).

Ene . Fe b. M ar. Abr. M ay. Jun. Jul. Ago. Se t. Oct. Nov. Dic. ANUAL
Año
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s )
1966 0.20 0.36 0.33 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.07 0.09
1967 0.08 0.34 0.30 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.07
1968 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1969 0.00 0.15 0.28 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.04
1970 0.39 0.09 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.05
1971 0.01 0.25 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.04
1972 0.27 0.45 0.29 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.09
1973 0.08 0.33 0.27 0.06 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07
1974 0.00 0.36 0.30 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.06
1975 0.06 0.24 0.24 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.05
1976 0.28 0.41 0.18 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08
1977 0.00 0.34 0.21 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.11 0.07
1978 0.21 0.18 0.20 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
1979 0.02 0.09 0.22 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03
1980 0.01 0.01 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1981 0.06 0.18 0.10 0.06 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.04
1982 0.23 0.37 0.11 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.06
1983 0.17 0.25 0.32 0.06 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.07
1984 0.26 0.40 0.33 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.12 0.03 0.10
1985 0.01 0.26 0.11 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.06 0.04
1986 0.27 0.30 0.10 0.02 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.04 0.06
1987 0.18 0.07 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
1988 0.19 0.19 0.19 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.06
1989 0.14 0.34 0.50 0.10 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.09
1990 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.01
1991 0.09 0.04 0.18 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.01
1993 0.16 0.25 0.31 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.07
1994 0.25 0.38 0.11 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.07
1995 0.23 0.05 0.22 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.02 0.05
1996 0.09 0.24 0.09 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.05
1997 0.11 0.11 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.03
1998 0.44 0.39 0.30 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.10
1999 0.17 0.38 0.28 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.08
2000 0.36 0.32 0.26 0.06 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.11 0.10
2001 0.19 0.56 0.35 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
2002 0.04 0.16 0.17 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01 0.04
2003 0.03 0.15 0.13 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.04
2004 0.12 0.18 0.13 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.05
2005 0.12 0.14 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.04
2006 0.21 0.34 0.32 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01 0.08
2007 0.02 0.05 0.09 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02
2008 0.39 0.52 0.27 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.11

79
2009 0.19 0.20 0.17 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.05
2010 0.03 0.18 0.10 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.03
2011 0.01 0.04 0.11 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.02
2012 0.43 0.48 0.22 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.11
2013 0.18 0.04 0.06 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.04

Tabla 18

Descargas medias mensuales generados – Microcuenca Qda. Actahuaycco (m3/s)

Ene . Fe b. M ar. Abr. M ay. Jun. Jul. Ago. Se t. Oct. Nov. Dic. Prom .
Año (m 3/s
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 )
1966 0.03 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1967 0.01 0.04 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1968 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1969 0.00 0.02 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1970 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1971 0.00 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1972 0.03 0.06 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1973 0.01 0.04 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1974 0.00 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1975 0.01 0.03 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1976 0.04 0.06 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1977 0.00 0.04 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01 0.01
1978 0.03 0.02 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1979 0.00 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1980 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981 0.01 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1982 0.03 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1983 0.02 0.03 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1984 0.03 0.05 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01
1985 0.00 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1986 0.03 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1987 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1988 0.02 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1989 0.02 0.05 0.07 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
1991 0.01 0.01 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.02 0.03 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1994 0.03 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1995 0.03 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1996 0.01 0.03 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1997 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
1998 0.06 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1999 0.02 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2000 0.05 0.04 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2001 0.02 0.07 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2002 0.00 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2003 0.00 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2004 0.02 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2005 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2006 0.03 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01

80
 2007 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2008 0.05 0.07 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
2009 0.03 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2010 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2011 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
2012 0.06 0.06 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2013 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Tabla 19

Descargas medias mensuales generados – Microcuenca Qda. Huanacoyacu (m3/s).

Ene . Fe b. M ar. Abr. M ay. Jun. Jul. Ago. Se t. Oct. Nov. Dic. Prom .
Año (m 3/s
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 )
1966 0.02 0.03 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1967 0.01 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1968 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1969 0.00 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1970 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1971 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1972 0.02 0.04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1973 0.01 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1974 0.00 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1975 0.00 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1976 0.02 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1977 0.00 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01
1978 0.02 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1979 0.00 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1980 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1982 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1983 0.01 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1984 0.02 0.03 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01
1985 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1986 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1987 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1988 0.01 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1989 0.01 0.03 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1991 0.01 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.01 0.02 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1994 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1995 0.02 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1996 0.01 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1997 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1998 0.04 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1999 0.01 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2000 0.03 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2001 0.01 0.04 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2002 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2003 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2004 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00

81
2005 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
2006 0.02 0.03 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2007 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2008 0.03 0.04 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2009 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2010 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2011 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00
2012 0.03 0.04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2013 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Tabla 20

Descargas Medias Mensuales Generados – Microcuenca Qda. Aucora 2 (m3/s)

Ene . Fe b. M ar. Abr. M ay. Jun. Jul. Ago. Se t. Oct. Nov. Dic. Prom .
Año (m 3/s
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 )
1966 0.01 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
1967 0.00 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1968 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
1969 0.00 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1970 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
1971 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1972 0.01 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
1973 0.00 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1974 0.00 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1975 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
1976 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
1977 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.004
1978 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
1979 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1980 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
1981 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1982 0.01 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1983 0.01 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1984 0.01 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.006
1985 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1986 0.01 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1987 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1988 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
1989 0.01 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
1991 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
1993 0.01 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1994 0.01 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.004
1995 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
1996 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
1997 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
1998 0.02 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006
1999 0.01 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
2000 0.02 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.006

82
2001 0.01 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006
2002 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
2003 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
2004 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
2005 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
2006 0.01 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
2007 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.001
2008 0.02 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.007
2009 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
2010 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
2011 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.001
2012 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.006
2013 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002

Tabla 21

Caudal Ecológico – Micro cuenca Qda. Uchccurumi (m3/s)

MES Caudal ecológico (m3/s) volumen ecológico (m3)

Enero 0.0146 50618.27

Febrero. 0.0233 65657.56
Marzo 0.0183 63421.86
Abril 0.0042 13705.61
Mayo 0.0011 3914.44
Junio 0.0004 1449.57
Julio 0.0004 1222.36
Agosto 0.0004 1262.52
Setiembre 0.0004 1201.71
Octubre 0.0004 1387.57
Noviembre 0.0011 3414.09
Diciembre 0.0034 11790.07

83
Tabla 22

Caudal ecológico – Microcuenca Qda. Actahuaycco (m3/s)

MES Caudal ecológico (m3/s) Volumen ecológico (m3)

Enero 0.00191 6610.57

Febrero. 0.00309 8720.57
Marzo 0.00247 8545.15
Abril 0.00062 2020.71
Mayo 0.00017 597.85
Junio 0.00005 147.26
Julio 0.00004 135.97
Agosto 0.00003 117.73
Setiembre 0.00004 127.08
Octubre 0.00004 146.02
Noviembre 0.00013 405.96
Diciembre 0.00043 1474.06

84
Tabla 23

Caudal Ecológico – Microcuenca Qda. Huanacoyacu (m3/s)

MES Caudal ecológico (m3/s) Volumen ecológico (m3)

Enero 0.00116 3998.16

Febrero. 0.00188 5308.51
Marzo 0.00151 5229.73
Abril 0.00039 1278.08
Mayo 0.00011 388.69
Junio 0.00003 89.88
Julio 0.00002 73.58
Agosto 0.00002 62.69
Setiembre 0.00002 64.83
Octubre 0.00002 75.56
Noviembre 0.00008 244.46
Diciembre 0.00026 887.39

Tabla 24

Caudal Ecológico – Microcuenca Qda. Aucora 2 (m3/s)

MES Caudal ecológico (m3/s) Volumen ecológico (m3)

Enero 0.00080 2771.04

Febrero. 0.00133 3752.63
Marzo 0.00109 3754.54
Abril 0.00031 1009.71
Mayo 0.00010 350.61
Junio 0.00003 90.17
Julio 0.00001 42.27
Agosto 0.00001 34.66
Setiembre 0.00001 31.84
Octubre 0.00001 38.71
Noviembre 0.00005 157.94
Diciembre 0.00017 596.11

85
 Se han realizado aforos en las quebradas el mes de mayo del 2014, cuyos

resultados se presenta en la tabla N° 25, en ella se puede apreciar que los

caudales aforados varían de 1.50 a 8.0 litros por segundo que corresponden a

las quebradas Aucora 2 y Uchccurumi, respectivamente.

Tabla 25

Resultados de los aforos de las quebradas.

Caudal de aforo (l/s) Coordenadas UTM

Quebrada
Mayo (10/05/14) ESTE NORTE

Uchccurumi (Aucora) 8.0 508,442 8,433,031

Actahuaycco 4.2 507,854 8,433,539
Huanacoyacu 2.8 507,468 8,433,624

Aucora 2 1.5 506,748 8,433,354

4.3. DEL DISEÑO AGRONÓMICO.

El diseño agronómico, tiene como objetivo principal, determinar las

necesidades hídricas de los cultivos y dimensionar los alcances del proyecto de riego,

basados en la disponibilidad de los recursos hídricos que permitan garantizar un nivel

adecuado para satisfacer las demandas de agua para el riego de las áreas agrícolas.

La disponibilidad de agua para irrigar las áreas agrícolas de los sectores de riego,

involucra las micro cuencas de las Qdas. Uchccurumi, Actahuaycco, Huanacoyacu y

Aucora 2 en donde se construirá la presa. Asimismo se dispondrá de agua procedente

de las lluvias en el área de riego que serán considerados en el balance hidrológico.

86
4.3.1. Calculo de la evapotranspiración potencial.

Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se empleó el método

empírico de Penman Montheit, se han tomado datos de la estación de Huac-huas,

para el cálculo se ha utilizado el software Cropwat, que considera los parámetros

de humedad relativa, temperatura máxima y mínima, velocidad del viento y

horas sol.

En la tabla N° 26 se muestran los resultados de los valores de la

evapotranspiración potencial mensual de las áreas a ser irrigadas, en ella se

puede apreciar que la evapotranspiración potencial varia de 3.29 a 3.91 mm/dia,

que corresponden a los meses de enero y julio, respectivamente; en promedio

para los doce meses del año se tiene el valor de 3.23 mm/dia.

Tabla 26

Resultados de la evapotranspiración potencial mensual (mm/d).

87
 4.3.2. Necesidad de agua de los cultivos

En la tabla N° 27 se muestra la cedula y los coeficientes de los cultivos

considerados en el proyecto.

La cedula de cultivo está compuesto por los cultivos trigo, papa, haba,

maíz y cebada, considerando una área total de riego de 305.50 has y el

coeficiente de cultivo en promedio es de 0.97.

La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de

cultivo Kc por la evapotranspiración potencial. Para el presente estudio los

cálculos se han realizado mensualmente. Las necesidades efectivas de riego se

obtienen por las diferencias de la evapotranspiración real del cultivo menos la

precipitación efectiva.

Tabla 27

Cédula y coeficientes de cultivo.

C Area
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ultivo (Ha)

Trigo 75.00 1.07 1.10 0.75 0.57 0.79

Papa 75.00 0.95 0.98 0.81 0.33 0.51 0.55

Haba 47.50 0.89 0.98 1.00 0.55 0.70

Maíz 38.00 0.69 1.02 1.05 0.94 0.45 0.47

Cebada 70.00 1.07 1.10 1.00 0.75 0.57 0.79

Kc
0.93 1.04 0.92 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 0.66
promedio
Area
305.50 305.50 305.50 305.50 183.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 305.50 305.50
Irrigada

(Ha)

88
 4.3.3. Demanda de agua del proyecto

Para el cálculo de la demanda de agua del proyecto, se ha considerado la

eficiencia de riego: 45%, teniendo en cuenta que existe otro componente

capacitación donde llevara a cabo talleres a los beneficiarios para el buen

manejo del recurso hídrico que deberá tomar en cuenta en el desarrollo del

presente proyecto. En la tabla N° 28 se puede apreciar la demanda de agua

de los sectores de riego.

Tabla 28

Resultados de demanda de agua.

Precipitación Demanda
ETP ETP Kc ETA Área
Mes Efectiva Neta de Agua DEMANDA DE AGUA
(mm/dia) (mm) prom (mm) (Has)
(mm) (mm/ha/mes)

(m3) lt/seg.

Ene. 2.39 74.10 0.97 71.50 305.50 35.7 35.8 243,165 90.8

Feb. 2.57 72.00 1.04 75.00 305.50 70.9 4.1 27,681 11.4

Mar 2.67 82.80 0.90 74.30 305.50 61.8 12.5 85,160 31.8

Abr 3.17 95.10 0.62 58.70 183.00 4.7 54.0 219,630 84.7

May 3.68 114.10 0.56 63.80 10.00 0 63.8 14,171 5.3

Jun 3.74 112.20 0.72 80.60 10.00 0 80.6 17,902 6.9

Jul 3.91 121.20 0.91 110.30 10.00 0 110.3 24,506 9.1

Ago 3.81 118.10 0.97 115.10 10.00 0 115.1 25,580 9.6

Sep 3.73 111.90 0.98 109.90 10.00 0 109.9 24,419 9.4

Oct 3.44 106.60 0.87 92.80 1.80 0 92.8 3,711 1.4

Nov 3.14 94.20 0.54 50.60 305.50 0 50.6 343,568 132

Dic 2.56 79.40 0.68 53.70 305.50 15.6 38.1 258,991 96.7

TOTAL 1,288,484

89
4.4. DEL DISEÑO HIDRÁULICO.

En lo que se refiere a la construcción de infraestructura de riego se ha

previsto la ejecución de diversas obras para llevar el agua desde la toma hasta las

parcelas de riego, que permita irrigar 305.5 has. de tierras disponibles y un uso

eficiente y racional del recurso hídrico.

4.4.1. Consideraciones y criterios de diseño

Para la planificación de la construcción de los canales de derivación y

conducción se considera las longitudes de 2.016 km y 1.20 km

respectivamente los cuales tienen tramos diseñados a gravedad y presión, de

acuerdo a las siguientes características:

a. El trazo de los canales de conducción y derivación están en función al

punto de partida y llegada, pendiente y tipos de suelos existentes.

b. El caudal de diseño para el canal de derivación Aucora es resultado del

estudio hidrológico elaborado, considera el aporte de 03 fuentes de agua la

primera de la quebrada principal Uchccurumi (Aucora) con un caudal de 130

l/s, la segunda es de la quebrada Actahuaycco con un caudal de diseño de 20

l/seg y la tercera fuente de la quebrada Huanacoyacu con un caudal de diseño

de 15 l/seg.

c. El caudal de diseño del canal de conducción Sayhua es también resultado

del estudio hidrológico elaborado que capta las aguas directamente de la

presa Aucora siendo el caudal de diseño 135 l/s.

90
Diseño a Gravedad:

• La sección del canal es circular revestido con tubería PVC, se ha optado

ésta sección por ser la sección de máxima eficiencia hidráulica.

• El canal de derivación tiene 02 tipos de secciones circulares de 0.30 y 0.35

metros de diámetro dependiendo del tipo de pendiente que cruza.

• El canal de conducción también tiene 02 tipos de secciones de 0.35 y 0.40

metros de diámetro dependiendo del tipo de pendiente que cruza.

• En ambos canales se ha mantenido un borde libre de mínimo el 25 % del

diámetro de la tubería ó un tirante máximo del 75 % del diámetro de la

tubería.

• La velocidad máxima permisible en ambos canales revestidos con tuberías es

de 4.0 m/s, a fin de evitar que la carga de velocidad se transforme en altura de

presión y pueda ocurrir la rotura de las tuberías.

• La Velocidad mínima de diseño será de 1 m/s, a fin de asegurar el no producir

sedimentación en el canal.

• La pendiente del canal ha sido definida en función de la velocidad máxima

permisible, las cotas de ingresos de las obras de artes proyectadas como

sifón, pase aéreo, acueductos y otros. Siendo la pendiente del terreno

superior a las pendientes máximas adoptadas, en los tramos donde la

pendiente es muy elevada y la velocidad máxima supera las permitidas se

ha planteado el diseño a presión.

91
• El cálculo hidráulico del canal ha sido realizado en aplicación de la fórmula

de Manning, habiéndose adoptado para el revestimiento de concreto un

coeficiente de rugosidad n=0.014.

• Se ha adoptado un coeficiente de rugosidad de n= 0.009 para la tubería.

• El borde libre del canal se estableció en función del caudal, de acuerdo con

las recomendaciones del Bureau of Reclamation, estimándose un valor

mínimo del 25 % del diámetro de la tubería.

• No se ha considerado la construcción de un camino de servicio porque la

tubería está enterrada.

Diseño a Presión:

• El diseño hidráulico de la tubería se realiza con base en el coeficiente de

rugosidad de Hazen – Williams, (C), que es función principalmente de la

tubería y del estado de las paredes del tubo.

• Teniendo en cuenta la posibilidad de transportar sólidos suspendidos en una

conducción a presión, se recomienda una velocidad mínima de 0,6 m/s. La

velocidad máxima depende del tipo de material de la tubería, que la

suministra el fabricante. Como criterio general se recomienda una

velocidad máxima de 6 m/s, pero debe verificarse la magnitud de la

sobrepresión por golpe de ariete, la cual puede influenciar la selección de la

clase de tubería.

92
• Con el caudal de diseño conocido se realizan los cálculos con la fórmula de

Hazen & Williams para el cálculo del diámetro correspondiente usando como

coeficiente de flujo 150.

• La velocidad máxima permisible en ambos canales revestidos con tuberías es

de 2.50 m/s, a fin de evitar que la carga de velocidad se transforme en altura

de presión y pueda ocurrir la rotura de las tuberías.

• La Velocidad mínima de diseño será de 1 m/s, a fin de asegurar el no producir

sedimentación en el canal.

4.4.2. Descripción de las obras a ejecutar

Comprende la c onstrucción de los canales de derivación con sus 03

ca ptaciones y conducción, ambos con sus respectivas obras de arte.

4.4.2.1. Diseño de canales.

Con la finalidad de que los sistemas de conducción en proyectos de

riego, cumplan los estándares mínimos para una adecuada operación, es

necesaria la aplicación de tecnologías de impermeabilización y estabilización

de canales. Con este fin, es necesario efectuar un diseño hidráulico adecuado

que permita la optimización en la aplicación de estas tecnologías.

Los canales proyectados de derivación y conducción se han planteado

tramos cuyo funcionamiento es por gravedad (presión atmosférica), debido

principalmente a la pendiente adecuada para ello.

93
 Un criterio necesario en todo diseño de canales, es que se tenga que

adecuar a la topografía de la zona, en caso de canales nuevos, y de mantener

en lo posible los emplazamientos en el caso de canales existentes.

Con el apoyo del software H Canales se diseñó las condiciones

hidráulicas para las condiciones de flujo a gravedad. Los resultados de los

cálculos hidráulicos se presentan en el Anexo A.

El canal de conducción Sayhua tiene una longitud de 1.024 km de canal

a gravedad revestido con tubería y distribuidos en 03 tramos, cuyas

características hidráulicas se presenta en la tabla N° 29.

El canal de derivación Aucora tiene una longitud de 1.249 km de canal a

gravedad revestido con tubería, en la tabla N° 30 se presentan los resultados de

las características hidráulicas y en la figura A-2 del Anexo A, se presentan los

cálculos respectivos con el software H canales.

4.4.2.2. Captación Uchccurumi (Aucora)

Permite la captación de las aguas de la quebrada Uchccurumi (Aucora)

de un caudal de 130 l/s que serán conducidas por el canal de derivación del

mismo nombre. El diseño de la captación es de tipo Tirolesa, tipo de estructura

que permite tomar el agua del río, garantizando que la captación de agua será

una cantidad constante, a la vez impide el ingreso de materiales sólidos y

flotantes; además, debe proteger el resto del sistema hidráulico del ingreso de

avenidas o embalses que pudieran producirse en las épocas lluviosas y/o de

crecientes extraordinarias.

94
 La captación se efectúa por medio de una rejilla de fondo cuyos barrotes

se disponen en la dirección de la corriente, tal como se observa en la figura 05.

La rejilla debe tener una fuerte pendiente, mayor que la del río. Los barrotes

deben tener un perfil apropiado de modo que las piedras no se atraquen entre

ellos.

Inmediatamente debajo de la rejilla se dispone una cámara decantadora

en la que el material sólido captado deposita y es luego eliminada accionando

una compuerta, llamada de purga, especialmente dispuesta para el efecto.

95
Tabla 29

Características hidráulicas del canal de conducción Sayhua (Gravedad)

Tramo Sección Funcionamiento PROGRESIVA L Q((m3/seg) D Y BL Ymax : S n A R V No

T ( ( ( ( ( ( ( (
iHidráulico Tipo Tubería De Al m m m 75%D
m m m m Froude
m
1 I p Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+000.0000+307.820 307.82 )0.1350 )
0.3500 0.2191 )
0.1309 )
62.60% /
0.0080 0.0090 2
0.0634 0.0992 )
2.1296 /
1.5716
o m ) s
) )
2 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+307.8200+323.000 15.18 0.1350 0.3500 0.2261 0.1239 64.60% 0.0073 0.0090 0.0657 0.1006 2.0534 1.4793

3 II Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+323.0000+907.000 584.00 0.1350 0.4000 0.2380 0.1620 59.50% 0.0046 0.0090 0.0780 0.1106 1.7318 1.2410

4 Quebrada Presión (Sifon) PVC PN 5 Serie 20 0+907.0001+083.000 176.00 0.1350 0.0250 0.0032

5 II Gravedad PVC SDR 51 SN 2 1+083.0001+200.000 117.00 0.1350 0.4000 0.2755 0.1245 68.88% 0.0030 0.0090 0.0923 0.1178 1.4629 0.9357

Total 1200.00

96
Tabla 30

Características hidráulicas del canal de derivación Aucora (Gravedad).

Sección Funcionamiento PROGRESIVA L (m) Q D (m) Y (m) BL (m) Ymax : S n A R (m) V (m/s) No

Tramo Tipo Hidráulico Tipo Tuberia (m3/seg) 75%D (m/m) (m2) Froude (
De Al

1 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+000.000 0+500.000 500.00 0.1300 0.3000 0.1893 0.1107 63.10% 0.0165 0.0090 0.0470 0.0853 2.7663 2.1922 0

2 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+500.000 0+620.000 120.00 0.1300 0.3000 0.1674 0.1326 55.80% 0.0241 0.0090 0.0406 0.0801 3.2058 2.7745 0

3 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+620.000 0+694.330 74.33 0.1300 0.3000 0.1493 0.1507 49.77% 0.0352 0.0090 0.0351 0.0748 3.7000 3.4500 0

6 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+760.000 0+957.100 197.10 0.1300 0.3000 0.1956 0.1044 65.20% 0.0150 0.0090 0.0488 0.0866 2.6629 2.0570 0

7 III Gravedad HDPE SDR 41 PN 3.2 0+957.100 0+980.000 22.90 0.1300 0.3000 0.1587 0.1413 52.90% 0.0287 0.0090 0.0379 0.0777 3.4263 3.0734 0

8 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 0+980.000 1+000.000 20.00 0.1500 0.3000 0.1536 0.1464 51.20% 0.0320 0.0090 0.0406 0.0802 3.6952 3.1963 0

9 I Gravedad PVC SDR 51 SN 2 1+000.000 1+071.670 71.67 0.1500 0.3000 0.1631 0.1369 54.37% 0.0349 0.0090 0.0393 0.0789 3.8197 3.3642 0

12 I Gravedad PVC PN 5 Serie 20 1+187.401 1+220.000 32.60 0.1500 0.3000 0.1781 0.1219 59.37% 0.0264 0.0090 0.0437 0.0828 3.4308 2.8438 0

15 II Gravedad PVC SDR 51 SN 2 1+291.578 1+413.684 122.11 0.1500 0.3500 0.2289 0.1211 65.40% 0.0087 0.0090 0.0667 0.1011 2.2494 1.6048 0

23 II Gravedad PVC SDR 51 SN 2 1+817.009 1+905.308 88.30 0.1650 0.3500 0.2338 0.1162 66.80% 0.0082 0.0090 0.0683 0.1020 2.1962 1.5404 0

Total 1249.00

97
4.4.2.3. Desarenador

Se han proyectado 03 desarenadores en el sistema del canal de

derivación Uchccurumi (Aucora), éstos se ubican después de las captaciones

de Uchccurumi (Aucora) de 130 l/s, Actahuaycco de 20 l/seg y Huanacoyacu

de 15 l/seg.

Son obras hidráulicas que sirven para decantar y después evacuar el

material sólido suspendido en el agua, el desarenador principal empalma

directamente con el canal de derivación los otros 02 desarenadores están

ubicados a 28 metros antes de ingresar al canal de derivación.

En el desarenador principal la velocidad crítica de sedimentación es

de 0.31 m/s para un diámetro de partícula de 0.5 mm, en los desarenadores

de las captaciones pequeñas la velocidad crítica de sedimentación es de 0.278

m/s para un diámetro de partícula de 0.4 mm.

El desarenador principal Uchccurumi (Aucora) se construirá de

concreto armado con un f’c = 210 Kg/cm2, de muros perimetrales y el

espesor de 15 cm, cuyas dimensiones son del principal de 2.85 ml largo x

1.30 ml ancho y 1.00 m de altura, tiene un aliviadero de 1.95 m de largo y

0.20 m de alto, así mismo tiene una ventana de evacuación de 0.30 m de alto

con 0.40 m de ancho, en los desarenadores de las captaciones pequeñas las

medidas son de 2.85 ml largo x 1.30 ml ancho y 1.00 m de altura, tiene un

aliviadero de 0.50 m de largo y 0.20 m de alto, así mismo tiene una ventana de

evacuación de 0.30 m de alto con 0.40 m de ancho.

98
4.4.2.4. Poza de inspección.

Se han proyectado 07 pozas de inspecciones a lo largo de la tubería

de derivación Aucora y de 09 pozas de inspección en el canal de conducción

Sayhua.

Para el diseño del registro se han tenido en cuenta los siguientes criterios

hidráulicos:

• Los buzones, debido a sus dimensiones, se encuentran debidamente

reforzados, cuentan con una tapa de concreto para el mantenimiento de la

estructura.

• Las dimensiones de los registros considerados consideran la magnitud del

caudal que transporta el canal principal y el requerido para atender la

conducción para abastecer el sector agrícola.

• Consisten en buzones cuadrados de concreto armado de f’c= 210 Kg/cm2 de

lados 1.20m x 1.00m, de 1.40 m de altura y 0.20m de espesor, además

presentan una tapa metálica con plancha de acero estriada de ¼” de espesor

con sus respectivos refuerzos y detalles.

La ubicación de las pozas de inspección en el canal de derivación

Aucora se presenta en la tabla N° 31, mientras que la ubicación de las pozas de

inspección en el canal de conducción Sayhua, se presenta en la tabla N° 32.

99
Tabla 31

Ubicación de las pozas de inspección en el canal Aucora.

N° Progres Condición Diseño

01 0+150
iva proyectada tipo

02 0+295 proyectada tipo

03 0+515 proyectada tipo

04 0+602 proyectada tipo

05 0+915 proyectada tipo

06 1+360 proyectada tipo

07 1+877 proyectada tipo

Tabla 32

Ubicación de las pozas de inspección en el canal Sayhua.

N° Progresiva Condición Diseño

01 0+100 proyectada tipo

02 0+200 proyectada tipo

03 0+305 proyectada tipo

04 0+330 proyectada tipo

05 0+425 proyectada tipo

06 0+540 proyectada tipo

07 0+743 proyectada tipo

08 1+160 proyectada tipo

09 1+200 proyectada tipo

100
4.4.2.5. Transición y cambio de gravedad a presión y viceversa

Los canales de derivación y conducción tienen tramos que funcionan a

gravedad y a presión, para pasar de un tipo a otro se ha proyectado estructuras

que permiten dicho cambio sin alterar las condiciones hidráulicas del canal. En

el canal de derivación se ha proyectado 05 estructuras para dichos cambios, en

la tabla N° 33 se presentan las progresivas; mientras que en la tabla N° 34 se

presenta la ubicación de las progresivas de las transiciones en el canal Sayhua.

Tabla 33

Ubicación de las transiciones en el canal Aucora.

N° Progresiva Condición Diseño

01 0+694 proyectada tipo
02 1+072 proyectada tipo
03 1+220 proyectada tipo
04 1+414 proyectada tipo
05 1+905 proyectada tipo

Tabla 34

Ubicación de las transiciones en el canal Sayhua.

N° Progresiva Condición Diseño

01 0+760 proyectada tipo

02 1+187 proyectada tipo

03 1+292 proyectada tipo

04 1+817 proyectada tipo

05 2+016 proyectada tipo

101
4.4.2.6. Canoas

En el canal de derivación se han proyectado 05 canoas tipo, ésta

estructura consiste en proteger el canal con una estructura que encauza las

aguas de lluvias por encima del canal y lo deriva a la misma quebrada. Su

construcción es de concreto armado f`c= 210 kg/cm2 con f`y=4200 kg/cm2,

se ha previsto una protección de concreto ciclópeo ladera arriba y abajo del

canal para evitar la erosión y deterioro del canal entubado, en la tabla N° 35

se reporta la ubicación de estas estructuras.

Tabla 35

Ubicación de las canoas en el canal de derivación.

,70

N° Progresiva Condición Diseño

01 0+601 proyectada tipo

02 0+695 proyectada tipo

03 1+050 proyectada tipo

04 1+818 proyectada tipo

05 1+910 proyectada tipo

4.4.2.7. Pase aéreo

Son estructuras que sirven para cruzar depresiones mayores a 10 metros,

se han proyectado 01 pase aéreo de 50 m. en el canal de conducción Sayhua,

ubicada en la progresiva 0+971 y 02 pases aéreos de 13 y 15 m en el canal de

derivación Aucora, ubicadas en las progresivas 0+959 y 1+414.

102
 Estas estructuras constan del pase aéreo propiamente dicho que contiene

un cable principal de 1 1/4”, así mismo el número de péndolas dependerá de la

longitud del pase aéreo usa cables de 3/8”. Estructuralmente consta de 02

cámaras de anclajes de concreto ciclópeo f`c= 175 kg/cm2 con 30 % de piedra

mediana que servirá para sujetar el cable mediante tensores, fiadores y grapas,

como seguridad se realizó el análisis al volteo y deslizamiento.

También tiene 01 torre con su zapata a cada lado del cable, es de concreto

armado f`c= 210 kg/cm2, el diseño tiene el análisis por viento y sismo.

4.4.2.8. Sifón invertido

Estructura que sirve para cruzar una fuerte depresión, se escogió la

solución más conveniente para tener un funcionamiento hidráulico correcto,

la menor pérdida de carga posible y la mayor economía factible. Está

formado por un puente colgante y un conducto, el conducto es de tubería

HDPE el agua es conducida a presión, la pendiente de la tubería doblada, no

es mayor a 2:1 y la pendiente mínima del tubo horizontal a sido mayor a 5

o/oo. Las transiciones son de concreto a la entrada y salida, con la finalidad

de evitar desbordes agua arriba del sifón debido a la ocurrencia fortuita de

caudales mayores al de diseño, se aumentó en un 50% el borde libre, La

velocidad del conducto es de 1.90 m/s el cual está dentro de lo recomendado

para conductos largos que se puede entre 1.5 y 3 m/s en sifones largos con

transiciones de concreto.

A fin de evitar remansos aguas arriba, las pérdidas totales computadas

se incrementan en 10%. En el diseño de la transición de entrada la parte

103
superior de la abertura del sifón, está ligeramente debajo de la superficie

normal del agua, esta profundidad de sumergencia es conocida como sello de

agua y en el diseño se toma 1.5 veces la carga de velocidad del sifón o 1.1

como mínimo o también 3”, en la salida la sumergencia no excedió al valor

Hte/6.

Se ha proyectado estructuras de alivio para permitir un drenaje del tubo

para su inspección y mantenimiento; con la finalidad de evitar la cavitación

se a ubicado ventanas de aireación en lugares donde el aire podría

acumularse.

Con respecto a las pérdidas de carga totales, estas sean iguales o menores a

0.30 m.

La rejilla de entrada se acostumbra hacerla con varillas de 3/8" de

diámetro o varillas cuadradas de 0.95 x 0.95 cm2 (3/8" x 3/8") colocados a

cada 10 cm, y soldadas a un marco de 2.54 x 1.27cm2. El objeto de la rejilla

de entrada es el impedir o disminuir la entrada al conducto de basuras y

objetos extraños que impidan el funcionamiento correcto del conducto y la

rejilla de salida para evitar el ingreso de objetos extraños o personas.

Tuberías de presión, son tuberías que transportan agua bajo presión,

para que los costos de mantenimiento sean bajos hay que colocar soportes y

los anclajes de la tubería en pendientes estables y encontrar buenos

cimientos. No deber haber peligro de erosión por desprendimiento de laderas,

pero si acceso seguro para hacer mantenimiento y reparación.

104
 Las velocidades de diseño en sifones grandes es de 2.5 - 3.5 m/s,

mientras que en sifones pequeños es de 1.6 m/s. Un sifón se considera largo,

cuando su longitud es mayor que 500 veces el diámetro.

La válvula de purga de agua y lodos se coloca en la parte más baja de

los barriles, permite evacuar el agua que se quede almacenada en el conducto

cuando se para el sifón o para desalojar lodos.

4.4.2.9. Acueducto

Se ha proyectado esta estructura en la progresiva 0+306 del canal de

conducción con una longitud de 10.80 metros, el canal elevado es de

concreto armado f`c= 210 kg/cm2, sus estribos es de concreto ciclópeo f`c=

175 kg/cm2 con 30 % de piedra mediana, dentro de la caja del canal se

colocará la tubería HHDPE.

El acueducto es un conducto, que fluye como canal encima de un

puente diseñado, para resistir la carga de agua y su propio peso para cruzar

una depresión o curso de agua no muy profundo. Es una construcción para la

conducción de agua a fin de salvar un desnivel.

4.4.2.10. Aforador tipo RBC

Esta estructura se ubica en las progresivas 0 + 030.00 a 0 + 045.5, del

canal de derivación Aucora.

El medidor es de tipo RBC, éste consta de un tramo convergente, en

donde el agua que llega en régimen subcrítico, se acelera y conduce hacia una

contracción o garganta, en la que alcanza una velocidad supercrítica, a partir de

105
la cual esta velocidad se va reduciendo gradualmente, hasta llegar, de nuevo, a

un régimen sub crítico, en el que se recupera la energía potencial.

Debido a que el flujo en la sección crítica es muy inestable, el tirante

debe medirse en una sección aguas arriba del aforador, donde el flujo es sub

crítico, y la superficie libre es estable. La sección de medición se ubica aguas

arriba de la transición de entrada a la garganta del aforador.

4.4.3. Metrados y presupuestos de las obras proyectadas

Se calcularon los metrados de los elementos principales de las diferentes

obras que conforman el proyecto, según las formas y consideraciones de los

diseños. El criterio a seguir para la determinación de las cantidades

correspondientes a cada una de las estructuras planteadas, se basa

principalmente en la información obtenida como resultados de los estudios

básicos realizados como: topografía, hidrología, geología y geotecnia,

especialidades que nos permitirán ubicar y evaluar a nivel del estudio, los

suelos de la fundación, materiales, canteras y en función de las formas

indicadas en los planos elaborados para el nivel de estudio.

Para el presente proyecto se elaboraron los presupuestos en nuevos soles

con precios a julio del 2014, los cuales incluyen costos de obras preliminares

necesarias para el desarrollo físico de las obras, además del costo de las obras

civiles y equipamiento mecánico. El costo directo del proyecto es de

5’670,255.92 nuevos soles; mientras que el costo total es de 7´426,901.20

nuevos soles. El presupuesto por componentes de las obras proyectadas se

presenta en la Tabla 1 del anexo B.

106
4.5. DISCUSIÓN

La presente tesis de diseño de proyecto de riego considerando parámetros como

hidrología, el diseño agronómico y el diseño hidráulico. Por otro lado, diseños de

proyectos de riego, deben guardar especial cuidado, debido que es un aspecto muy

importante en el manejo o gestión de recurso hídrico en la agricultura, lo que también

repercutirá en la seguridad alimentaria y en la sostenibilidad del agua a nivel de cuenca

o de juntas de usuarios, lo cual también influye directamente en el desarrollo local de

una comunidad o finca, como lo refieren (Waller & Yitayew, 2015).

El diseño hidrológico se consideró los parámetros geomorfológicos de la cuenca,

precipitación y estimación de caudales. Estos parametros, está en base a las variables

meteorológicas como la precipitación, temperatura, humedad relativa, radiación, para

conocer tanto la oferta hídrica, por lo que es primordial su cálculo (Ertek, 2011). Del

mismo modo la hidrología es también para obtener las máximas avenidas para diseño

hidráulico (Ponce, 1989). Otra etapa importante es el diseño es el balance hidrico,

considerando la demanda hídrica, que corresponde al diseño agronomico, lo que

contribuirá con el sostenible balance hidrico (Waller & Yitayew, 2015).

El diseño hidraulico, toma en cuenta la oferta para el dimensionamiento

hidraulico, y de esta manera con el uso de herramientas informáticas, para tal fin, se

logra optimizar las dimensiones y por ende los materiales y finalmente los costos se

minimizan (Ponce, 2014). Los resultados obtenidos están relacionados en base a las

consideraciones y criterios de diseño, descripción de obras a ejecutar, metrados y

presupuestos de las obras de ejecución.

107
 V. CONCLUSIONES

• El estudio topográfico es de vital importancia para el diseño de proyectos de

ingeniería y para el diseño de un sistema de riego en el sector Aucora de la

localidad de Sayhua, distrito de Huac Huas – Lucanas – Ayacucho, obteniéndose un

plano topográfico para 305.5 has.

• El estudio hidrológico es para conocer la disponibilidad de los recursos hídricos y

realizar un adecuado diseño sin sobredimensionar ni subdimensionar la estructura

hidráulica, se ha obtenido un caudal de 16.50 litros por segundo de cuatro fuentes

de agua.

• La evapotranspiración potencial promedio anual estimado mediante el método

empírico Penman Montheit, para la zona en estudio es de 3.23 mm/dia.

• La demanda de agua considerando una cedula de cultivo de trigo, maíz, papa, haba,

cebada, quinua y una área de siembra de 305.50 has, es de 1´288,484 m3 por

campaña agrícola.

• El canal de derivación Aucora conduce un caudal que varía de 0.130 a 0.165

m3/seg. Y el canal de conducción Sayhua conduce un caudal de 0.135 m3/seg.,

cuyas características hidráulicas son adecuados.

• Para el buen funcionamiento del sistema de riego y sus elementos en el sector

Aucora de la localidad de Sayhua, se deben construir una captación tipo tiroliza, 03

desarenadores, 16 pozas de inspección, 10 transiciones, 03 pases aéreos, 01 sifon

invertido, 01 acueducto y un aforador RBC.

108
 VI. RECOMENDACIONES

• Considerando que el canal de conducción va ser entubado, es conveniente que se

instale sobre terreno en corte y en el caso del cruce de la quebrada Aucora se

recomienda una obra de arte de tipo sifón invertido, considerando que la capacidad

admisible del terreno en ambas márgenes es de 1,156 kg/cm2 a la profundidad de

2.00 m.

• El uso los suelos deberán limitarse a los cultivos recomendados en el presente

proyecto de tal manera que se obtengan los rendimientos que generen utilidades a

los pequeños productores.

• Como los niveles de fertilidad de suelos son bajos, se deberá hacer aplicaciones de

materia orgánica, de tal manera que nos permita mejorar las calidades físicas y

químicas del suelo.

• En las áreas con problemas de moderada alcalinidad, se recomienda realizar

aplicaciones de productos químicos, para una mayor eficiencia en la utilización de

los nutrientes por las plantas.

• Los cultivos recomendados en las áreas del proyecto son: papa, trigo, maíz, cebada,

alfalfa y quinua.

• Deben considerarse medidas de protección y conservación de suelos a fin de

minimizar los efectos de la erosión hídrica y la escorrentía superficial que pueden

causar pérdidas de nutrientes y empobrecimiento de la capa arable.

• Para el incremento de la producción de las tierras agrícolas de uso intensivo se debe

de establecer programas de fertilización con los nutrientes necesarios,

109
 especialmente nitrogenados y fosforados, a fin de incrementar la producción.

• Se recomienda el uso del manejo integrado de plagas y enfermedades, para evitar

cualquier problema de índole sanitario y de plagas; evitando en lo posible el uso del

control químico.

110
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Alcántara J. (1986). Calculo de la demanda de agua de un proyecto de riego. Asociación

de Ingenieros Agrícolas del Perú. Curso de Hidrología Aplicada. Lima –Perú.

Alcántara, J. (2001). Principios y tipos de riego localizado. Universidad Nacional Pedro

Ruiz Gallo. Facultad de Ingeniería Agrícola.

Allen R. (2006). Evapotranspiración del cultivo: Guías para la determinación de los

requerimientos de agua de los cultivos. Ed. FAO. Serie Riego y Drenaje. Roma.

Italia. 298 p.

ANA. (2010). Plan de Prevención ante la presencia de fenómenos naturales por

inundaciones, deslizamientos, huaycos y sequías. Lima: Autoridad Nacional

del Agua.

Anderson R. (1985). Un modelo de simulación para sistemas de regadío: Los efectos del

suministro y de los procedimientos operativos de distribución de agua en la

producción y en las rentas de las explotaciones de regadío. Ed. Consejo Superior

de Investigaciones Científicas. España. 190 p.

Aroni, D. X., Alfaro, R., Huaman, H. A., & Belizario, G. (2021). Comparative analysis

of evapotranspiration using the SEBAL model and the evaporimeter pan method

in the Huancane basin of Puno, Peru. Remote Sensing for Agriculture,

Ecosystems, and Hydrology XXIII (Vol. 11856, pp. 74-84). SPIE.

https://doi.org/10.1117/12.2600821

Benítez, C. (1998). Sistemas hidráulicos de riego. Editorial UNSA Arequipa – Perú. 699

Pág.

Bustamante J. (1996). Manual de obras menores de riego. Ed. Antártico. Santiago.

Chile. 346 p.

111
Chereque W. (1989). Hidrología. CONCYTEC. Pontificia Universidad Católica del

Perú. Lima – Perú. Pág 146.

Colombo J. (2000). Curso formulación de proyectos de aspersión para la ley N° 18.450.

Ed. INIA Carillanca. Temuco. Chile.

Comisión Nacional de Riego (1999). Elementos de riego tecnificado. Instituto de

Investigaciones Agropecuaria. Santiago-Chile.

Comisión Nacional de Riego (CNR). (1997). Calculo y cartografía de la

evapotranspiración potencial de Chile. Santiago. Chile.

Condori, V., Mamani, O. R., Alfaro, R., Laqui, W., & Condori, W. F. (2021). Analysis

and impact of meteorological droughts in the agriculture of Puno region, Peru.

E3S Web of Conferences (Vol. 304, p. 03002). EDP Sciences.

https://doi.org/10.1051/e3sconf/202130403002

Ertek, Ahmet (2011). Importance of pan evaporation for irrigation scheduling and

proper use of crop-pan coefficient (Kcp), crop coefficient (Kc) and pan

coefficient (Kp). African Journal of Agricultural Research, 6(32), 6706-6718.

https://doi.org/10.5897/AJAR11.1522

Faustino J. (2006). Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas. Universidad Nacional

Agraria la Molina. Escuela de Post Grado. Lima Peru. 365 p.

Ferreyra R. & Selles G. (1997). Diseño, manejo y mantención de equipos de riego

localizado de alta frecuencia. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Chile

Food and Agriculture Organization (FAO). (1994). Irrigation. Ed. FAO. Roma. 184 p.

Fuentes J. (1996). Curso de riego para regantes. Ed. Ministerio de Agricultura, pesca y

alimento. Madrid. España. 159 p.

Gurovich L. (1985). Fundamento y diseño de sistemas de riego. Ed. IICA. San José. 433

p.

112
Gurovich, L. (1999). Riego Superficial Tecnificado. Ediciones Universidad Católica de

Chile, Segunda Edición, Chile 610 Pág.

Israelsen O. y Hansen V. (1981). Principios y Aplicaciones del riego. Ed. Reverte.

España. 610 p.

Jara, L. (2002). Alternativas de inversión para la puesta en riego de los predios del

sistema Laja Diguillin en Yungay. Tesis de Ingeniero Civil Agrícola.

Concepción. Universidad de Concepción, Facultad de Ingeniería Agrícola. 123

p.

K-Line Irrigation. (2001). Sistema de riego K-Line. (On line). http://www.k-

linena.com/new_page_2.htm. (23-11-2007)

López J. & Hernández A. (1997). Riego Localizado. 2da Ed. Ediciones Mundi Prensa.

Madrid-España.

Martínez F., Sanz F., García, Serra J. & Cerrillo, L. (1987). Dimensionado óptimo de

redes ramificada de distribución de agua por aspersión lineal. Tecnología del

agua, Nº 40. 73 – 90 p.

Olarte, W. (1978). Manual de Riego por Gravedad. Serie Manuales Técnico N°1

CCTA-PERU.

OMM. (2012). El tiempo, el clima y el agua, motores de nuestro futuro. OMM-N°

1084, 40.

PERAT. (2002). Instalación de tubo PVC para riego. Programa de extensión en riego y

asistencia técnica en prácticas culturales en valles de la costa peruana. 1ra.

edición. Lima-Perú.

Pilares-Hualpa, I., Alfaro-Alejo, R. (2019). Application of an optimization model for

the water management under climate scenarios of the Lagunillas integral system

113
 of the peruvian Altiplano. 38th IAHR World Congress, 5847-5856.

https://doi.org/10.3850/38WC092019-0504

Pino, E. (2005). Uso de modelos de programación lineal para optimizar la distribución

de agua para riego en el centro de formación agrícola Tacna – CFAT. Tesis

UPT.

Ponce V. (1989). Engineering Hydrology – Principles and Practices. Prentice Hall. San

Diego State University. EE. UU.

Ponce, V. M. (2014). Fundamentals of open-channel hydraulics. Online edition. San

Diego State University, USA.

Santayana S. (1990). Ingeniería de Recursos Hídricos Departamento de Recursos Agua

y Tierra, UNALM. Lima – Perú.

Scholz, L. (1980), Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana. Plan Meris

II. Cusco

Snellen B. (1997). Operación y mantención de los sistemas de riego. Ed. FAO. Roma.

48 p.

Tarjuelo, J. M., Rodriguez-Diaz, J. A., Abadía, R., Camacho, E., Rocamora, C., &

Moreno, M. A. (2015). Efficient water and energy use in irrigation

modernization: Lessons from Spanish case studies. Agricultural Water

Management, 162, 67-77. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.08.009

Valipour, M. (2012). Sprinkle and trickle irrigation system design using tapered pipes

for pressure loss adjusting. Journal of Agricultural Science, 4(12), 125.

Vásquez, A. (2000). Manejo de Cuencas Alto andinas. Tomo I. Universidad Nacional

Agraria La Molina. Lima-Perú. 512 p.

Villon M. (2002). Hidrología. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Ediciones Villon.

Lima-Perú. 435 p.

114
ANEXOS

115
 ANEXO A
Figura A-1: Calculo hidráulico del canal de conducción Sahua.

116
117
Figura A-2: Calculo hidráulico del canal de derivación Aucora.

118
119
120
121
122
 ANEXO B
Tabla B-1 Presupuesto Consolidado (en soles a junio de 2015)
Item Descripción Parcial Subtotal
COMPONENTE A : INFRAESTRUCTURA 5 612 365.92
1 OBRAS DE PRESA 4 578 027.37
1.01 OBRAS PROVISIONALES 98 967.42
1.02 CUERPO DE PRESA 3 679 109.99
1.03 ALIVIADERO DE EXCEDENCIAS 351 245.79
1.04 OBRA DE DESCARGA 168 401.49
1.05 OBRA DE TOMA 230 302.68
1.06 EQUIPAMIENTO 50 000.00
2 OBRAS DE CANAL CONDUCCION 344 458.32
2.01 OBRAS PROVISIONALES 10 289.43
2.02 CANAL DE CONDUCCION ENTUBADO (L=1.024 KM) 167 145.55
2.03 POZA DE INSPECCION (09 UND) 23 297.95
2.04 ACUEDUCTOS 01 (L=10.80 MT) 12 573.90
2.05 ESTRUCTURA DE INGRESO SIFON (01 UND) 5 083.53
2.06 ESTRUCTURA - SIFON INVERTIDO 81 100.64
2.07 DADO DE ANCLAJE (07 UND) 2 150.34
2.08 CAJA DE VALVULA DE PURGA (01 UND) 3 223.10
2.09 CAJA DE VALVULA DE AIRE (01 UND) 2 229.53
2.1 ESTRUCTURA DE SALIDA SIFON 4 647.97
2.11 PASE AEREO (50 MT) 32 716.38
3 OBRAS DE CANAL TRASVASE 409 085.19
3.01 CAPTACION N° I - TIPO TIROLESA (01 UND) 20 755.07
3.02 DESARENADOR (01 UND) 5 885.55
3.03 AFORADOR RBC (01 UND) 6 409.91
3.04 CANAL TRASVASE ENTUBADO (L=2.016 KM) 271 695.26
3.05 POZA DE INSPECCION (07 UND) 18 119.34
3.06 CAMARA GRAVEDAD - PRESION (05 UND) 10 235.07
3.07 CAMARA PRESION - GRAVEDAD (05 UND) 10 527.71
3.08 CANAO (05 UND) 15 518.03
3.09 PASE AEREO (13.00 MT) 24 069.28
3.1 PASE AEREO (15.00 MT) 25 869.96
4 OBRAS COMPLEMENTARIAS 56 781.89
4.01 CAPTACION 02 (01 UND) 18 727.33
4.02 DESARENADOR 02 (01 UND) 7 055.41
4.03 CAJA DE VALVULA DE AIRE - CAPTACION 02 TRASVASE 1 814.17
4.04 CAPTACION 03 (01 UND) 16 989.97
4.05 DESARENADOR 03 (01 UND) 7 082.34
4.06 CAJA DE VALVULA DE AIRE - CAPTACION 03 TRASVASE 1 814.17
4.07 CANAL UNION (CAPTACION - CANAL TRASVASE) 3 298.51
5 FLETES 224 013.15

5.01 FLETES 224 013.15

COMPONENTE B : CAPACITACION 20 000.00
6 CAPACITACION 20 000.00
6.01 CAPACITACION 20 000.00
COMPONENTE C : MITIGACION AMBIENTAL 37 890.00
7 MITIGACION AMBIENTAL 37 890.00
7.01 MITIGACION AMBIENTAL 37 890.00
Costo Directo 5 670 255.92
Gastos Generales 340 215.35
Utilidad 283 512.80
Subtotal 6 293 984.07
IGV 1 132 917.13
Costo Total 7 426 901.20

123
ANEXO C: Declaración jurada de autenticidad de tesis

124
ANEXO D: Autorización para el depósito de tesis en el Repositorio Institucional

125