Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 124 vistas

    Microeconomía III (7) WDWD

    Cargado por

    Juan Felipe Yepes Romero
    Los dos marineros naufragados deben asignar 200 kg de alimentos entre sí para maximizar su utilidad individual y la suma total de utilidades. Se analizan diferentes formas de asignación teniendo en cuenta las funciones de utilidad de cada marinero y una posible función de bienestar social. También se discuten tres métodos de elección social y cómo podrían violar los axiomas de Arrow.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Microeconomía III (7) WDWD

    Cargado por

    Juan Felipe Yepes Romero
    124 vistas15 páginas
    Los dos marineros naufragados deben asignar 200 kg de alimentos entre sí para maximizar su utilidad individual y la suma total de utilidades. Se analizan diferentes formas de asignación teniendo en cuenta las funciones de utilidad de cada marinero y una posible función de bienestar social. También se discuten tres métodos de elección social y cómo podrían violar los axiomas de Arrow.

    Descripción original:

    ddadadadadada

    Título original

    Microeconomía III (7)wdwd

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Los dos marineros naufragados deben asignar 200 kg de alimentos entre sí para maximizar su utilidad individual y la suma total de utilidades. Se analizan diferentes formas de asignación teniendo en cuenta las funciones de utilidad de cada marinero y una posible función de bienestar social. También se discuten tres métodos de elección social y cómo podrían violar los axiomas de Arrow.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    124 vistas15 páginas

    Microeconomía III (7) WDWD

    Cargado por

    Juan Felipe Yepes Romero
    Los dos marineros naufragados deben asignar 200 kg de alimentos entre sí para maximizar su utilidad individual y la suma total de utilidades. Se analizan diferentes formas de asignación teniendo en cuenta las funciones de utilidad de cada marinero y una posible función de bienestar social. También se discuten tres métodos de elección social y cómo podrían violar los axiomas de Arrow.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 15

    Juan Sebastián Malagón Monroy

    Laura Valentina Montes Montes


    José David Pérez Sua
    Juan Felipe Yepes Romero

    EJERCICIOS
    21.1
    Y
    21.6

    MICROECONOMÍA III
    21.1
    Dos marineros que han naufragado
    en una isla deben asignar 200 kilos
    de alimentos entre sí. La función de
    utilidad del primero está dada por

     
    a. Si los marineros asignan los alimentos en partes
    iguales entre sí, ¿cuánta utilidad recibirá cada uno?
    b. ¿Los marineros cómo deben asignar los alimentos
    de modo que garantice que los dos obtengan la
    misma utilidad?
    c. ¿Cómo deben asignar los alimentos para maximizar
    la suma de sus utilidades?
    d. Supongamos que el segundo marinero necesita, cuando menos, un nivel de
    utilidad de 5 para sobrevivir. ¿Cómo deben asignar los alimentos para
    maximizar la suma de utilidades, sujeto a la restricción de que el segundo
    marinero obtenga el nivel mínimo de utilidad requerido?
    e. Supongamos que los dos aceptan que hay una función de
    bienestar social de la forma ¿Los marineros
    cómo deben asignar los alimentos entre sí de forma que
    maximice el bienestar social?

    Como las dos funciones


    de utilidad son iguales
    y los dos marineros
    aceptan la función de
    bienestar social, la
    asignación de
    alimentos debe ser
    igualitaria, por lo
    tanto, cada marinero
    tendría 100 Kilos de
    alimento para
    maximizar la función de
    21.6
    Supongamos que hay tres individuos en la
    sociedad que intentan clasificar tres estados
    sociales (A, B y C). Por cada método de elección
    social indicado, desarrolle un ejemplo para
    demostrar que se violará, cuando menos, uno de
    los axiomas de Arrow.
    a. Regla de la mayoría sin intercambio de
    votos
    Individuo En este caso, los
    individuos 1 y 2 prefieren
    1 2 3 a A por encima de B (A P
    B). Y los individuos 3 y 2
    C A B prefieren a B por encima
    de C (B P C). Entonces,
    A B C bajo el axioma de
    transitividad (A P
    B C A C), sin embargo, tanto el
    individuo 1 como el 3 (C P
    A). Se viola el axioma (2):
    Transitividad.
    b. Regla de la mayoría con intercambio de
    votos
    Individuo Ejemplo: como el indivduo
    3 es adverso a la opción
    1 2 3 A, entonces acuerda con
    el individuo 1 que:
    C A B
    - Él (individuo 3) votará
    A B C a C por encima de B, si
    el individuo 1 vota a B
    B C A sobre A.
    b. Regla de la mayoría con intercambio de
    votos
    Lo que resultaría en que, por
    Individuo
    regla de la mayoría:
    - El individuo 1 y 3 (C P A), (C P
    1 2 3 B) y (B P A).
    - Pero el individuo 3 es el único
    C A C que inicialmente prefería (B P
    A), el 1 no.
    B B B - Se viola el axioma de no
    dictadura. “(6). La relación no
    A C A debe ser dictatorial. Las
    preferencias de una persona
    no deben determinar las
    preferencias de la sociedad.”
    c. Votación por puntos en la cual cada
    votante puede dar 1, 2 o 3 puntos a cada
    alternativa, seleccionando la alternativa
    con el mayor número de puntos
    c.
    Opción A → 6 Puntos.
    Individuo
    Opción B → 6 Puntos.
    Opción C → 6 Puntos.
    1 2
    3
    (A I B I C)
    C 3 A 3
    No existiría clasificación
    B 3
    para seleccionar una
    alternativa. Un nuevo
    A 2 B 2
    estado factible “D” podría
    C 2
    aparecer y afectar la
    clasificación de A, B y C.
    B 1 C 1
    Se viola el axioma (4).

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy