Alegatos de Clausura

TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN
ALEGATOS DE CLAUSURA
OBJETIVO DEL ALEGATO DE CLAUSURA
1.- Es la oportunidad para dar unidad y coherencia a todo el relato
que surgió a partir de la prueba.
2.- Permite reforzar nuestra “completa” visión particular de los

hechos. Nuestro particular patrón, molde, prisma o lente para
mirar los hechos.
3.- Con él, concluye la “batalla por la imaginación del juzgador”

ocurrida durante el juicio oral.
4.- En él cobran sentido todas nuestras actuaciones anteriores en

el juicio, incluso aquellas que no parecían ir a ninguna parte. Toda
la prueba, se supone, está dirigida a construir un buen alegato de
clausura.

5.- El alegato de clausura busca persuadir al tribunal de
que nuestras proposiciones fácticas fueron acreditadas
y con ello también nuestras teorías jurídicas (razón
legal).
6.- Pero también busca persuadir al tribunal que la

decisión que solicitamos es la más justa y equitativa
(razón moral). Si damos razones adicionales a las
puramente jurídicas inclinamos un poco más al juez a
fallar en nuestro favor.
7.- La construcción del alegato de apertura puede
mirarse con la elaboración de una “propuesta o
bosquejo de sentencia” ofrecida a los jueces, o al
menos como un “set” de consideraciones o
razonamientos susceptibles de incluirse en la que
dicten.
8.- Desacreditar las pruebas presentadas por la

contraparte.
CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA
1.- Teoría del caso
2.- Tema
3.- Argumentatividad
4.- Derecho
1.- TEORÍA DEL CASO
1.1.- Coherencia lógica

• Se trata que la teoría del caso debe ser capaz de responder

satisfactoriamente a todas las interrogantes que surgen de los
hechos. Debe ser plena. Todo debe calzar perfectamente
• Significa que los hechos que la componen deben conducirnos
naturalmente a las conclusiones que formulamos y en que se basan
nuestras peticiones.
• De manera que, nuestra teoría del caso será lógicamente coherente
en el alegato final si durante el devenir del juicio no afloró ningún
elemento incompatible con ella. De lo contrario, perderemos
credibilidad frente al juzgador y creerá que tratamos de engañarlo.
1.2.- Verosimilitud
Hacen mas creíble y digna de fe nuestra teoría del caso
( por eso debemos explotarlas):
• La información proveniente de la contraparte, que

podemos aprovechar por no ser perjudicial para nuestra
teoría del caso.
• Los hechos no controvertidos.
• Las reglas de la experiencia y el sentido común.
1.3.- Suficiencia jurídica
Nuestra teoría del caso debe ser apta para satisfacer la

teoría jurídica que fundamenta nuestras pretensiones en
el juicio. Es decir, se trata de mostrar en el alegato final
que concurrieron todos los elementos de las teorías
jurídicas en que nos refugiamos.
2.- TEMA
Se trata de una idea fuerza, relacionada con ciertos
valores sociales dignos de proteger por el Tribunal y que
le proporcionan una razón moral, mas allá de las razones
jurídicas, para fallar en nuestro favor.

Pero cuidado con provocar en el Tribunal la sensación de
que no hay mas razones que esta par acoger nuestra
posición y que sólo queremos conmoverlo mas que
convencerlo. Cuidado con sobreutilizar nuestro tema.

3.- ARGUMENTATIVIDAD
Es la característica mas peculiar del alegato de

clausura. En las etapas previas, esta actividad es
impropia, en cambio ahora resulta indispensable.
Un alegato final es argumentativo si contiene:

3.1.- Conclusiones
Es decir, consecuencias extraídas de la prueba

producida. Y también razones que permitan dar apoyo
a tales conclusiones (principios lógicos, máximas de
experiencia, conocimientos científicamente afianzados).
3.2.- Aprovechamiento de la prueba indiciaria
Esta es la oportunidad en que podemos tomar trozos

aislados de la historia relatada a través de la prueba e
“integrarlos” a través de inferencias que construyamos.
3.3.- Evaluación del valor probatorio

Tanto de la prueba propia como de la de la contraparte.
3.4.- Refutación de las proposiciones fácticas de la

contraparte
4.- DERECHO
El alegato final debe contener una referencia al derecho,
tanto el de fondo aplicable al caso (teorías jurídicas) como el
procesal, relativo al establecimiento de los hechos (normas
sobre carga probatoria, valor probatorio de evidencia ilícita,
valoración judicial de los medios de prueba, etc.).
Conviene ser prudente y comedido en este aspecto pues

podemos restarle claridad a nuestro alegato, en el sentido
que nos interesa, esto es, evaluar el resultado del juicio en
cuanto a poner de relieve nuestras proposiciones fácticas y
teorías jurídicas.
ESTRUCTURA DEL DISCURSO DE CLAUSURA
1.- CRONOLÓGICA
Consiste en construir una historia en el orden en que se
sucedieron los hechos que la componen.
Ventaja: proporciona una visión ordenada, secuencial y

completa de los hechos.
Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos

aspectos del relato, que si se presentan asociados de otra
manera cobran otro significado.
ESTRUCTURA DEL DISCURSO DE CLAUSURA
2.- TEMÁTICA
Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar

ciertos aspectos clave, mas allá de la cronología.
Esta forma de estructurar el alegato resulta aún mas

eficaz, si en torno a estos aspectos clave, asociamos la
referencia a medios de prueba producidos en el juicio y
que tienden a acreditarlos.

Alegatos de Clausura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos de Clausura

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos de Clausura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN

2.- Permite reforzar nuestra “completa” visión particular de los

3.- Con él, concluye la “batalla por la imaginación del juzgador”

4.- En él cobran sentido todas nuestras actuaciones anteriores en

OBJETIVO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

6.- Pero también busca persuadir al tribunal que la

8.- Desacreditar las pruebas presentadas por la

CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

1.- Teoría del caso

• Se trata que la teoría del caso debe ser capaz de responder

• La información proveniente de la contraparte, que

1.3.- Suficiencia jurídica

Nuestra teoría del caso debe ser apta para satisfacer la

CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Es la característica mas peculiar del alegato de

Un alegato final es argumentativo si contiene:

Es decir, consecuencias extraídas de la prueba

Un alegato final es argumentativo si contiene:

3.2.- Aprovechamiento de la prueba indiciaria

Esta es la oportunidad en que podemos tomar trozos

Un alegato final es argumentativo si contiene:

3.3.- Evaluación del valor probatorio

3.4.- Refutación de las proposiciones fácticas de la

Conviene ser prudente y comedido en este aspecto pues

Ventaja: proporciona una visión ordenada, secuencial y

Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos

Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar

Esta forma de estructurar el alegato resulta aún mas

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.