Presentacion Definitiva 05102019

DINÁMICA DE SUELOS E ING .
SÍSMICA
Docente:
MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ SALINAS
IC. MAGISTER GEOTECNIA
miansasa74@yahoo.es
Exponen:
BUENAVENTURA MURCIA ROJAS

JAVIER ALEJANDRO FAJARDO NIÑO
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE POSTGRADOS
MAESTRÍA EN GEOTÉCNIA
TUNJA
2019
EFFECT OF SOIL PLASTICITY ON CICLIC RESPONSE
By Mladen Vucetic,1Associate Member, ASCE, and

Ricardo Dobry,2Member, ASCE.
RESUMEN
• Se Investiga La influencia del IP en un ciclo de histéresis (Respuesta del suelo a excitación cíclica).
• Graficas que muestran el efecto del IP en la reducción de la relación del Modulo Cortante G/Gmax vs la
deformación cortante cíclica γc y una λ relación de Amortiguamiento vs γc a def cortante cíclica amplificada
• Tomado de 16 publicaciones que abarcan arcillas con razón de sobre consolidación de (OCR=1.5) y consolidación
(OCR=1).
• Se observara que el IP es el factor principal que controla la relación del modulo de corte para los suelos finos y
algunas arenas con contenido de finos.
• Se identificara que a > IP la tasa de degradación de la relación del modulo cortante esta relacionada con el número
de ciclos en arcillas normalmente consolidadas.
• Se concluye que los suelos con >mayor IP tienden a tener una respuesta cíclica tenso deformacional lineal a
pequeñas deformaciones de cortante cíclico γc se degrada menos, mientras la degradación es mayor en suelos con
IP alto.
Figura 1. Relaciones cíclicas básicas y definición de parámetros: (a) Curva de deformación
cíclica para el primer ciclo histéresis.
Deformación por cortante γ
Deformación por cortante cíclica γTL
1. A Muy pequeñas deformaciones, donde: γ < γTL es
responsable de la LINEALIDAD ELÁSTICA.
Deformación por cortante cíclica volumétrica γTV
2. A pequeñas deformaciones, , donde: γ < γTV Hay
desviaciones volumétricas plásticas insignificantes por
tanto no hay exceso de presión del agua en los poros.
Es responsable de la NO LINEALIDAD ELÁSTICA, Donde las
deformaciones por cortante volumétricas no son
significativas.
3. A medianas deformaciones: Donde γ > γTV
significantes deformaciones volumétricas plásticas a
causa de los esf efectivos y las presiones excesivas de
agua en los poros, desarrollen grandes presiones.
Figura 1 (b) Variación de los parámetros cíclicos con el esfuerzo cortante.
4. Deformación por cortante cíclica en la falla γF
PRUEBAS DE CAMPO Y LABORATORIO UTILIZADAS PARA
CARACTERIZACIÓN DINÁMICA DE SUELOS
Tabla.2 Rango de relaciones de Amortiguamiento a medianas y pequeñas
deformaciones cíclicas..
FIGURA 3. Ensayos recopilados de 16 publicaciones.

Se puede obtener Gmax, a partir de mediciones
sísmicas in-situ.
a partir del la velocidad de onda de corte Vs
(Stokoe 1980). Permitiendo la determinación de
valores in-situ de G y τ , la combinación de Gmax
C
de campo con el de laboratorio G/Gmax

relacionado con G y τC
Donde se obtiene:
G = Gmax*(G/Gmax) y τc = G*γc
Tabla 1. Efecto del incremento de varios factores sobre el Gmax, G/Gmax y , λ en (Arcillas consolidadas y
normalmente sobre consolidadas).
Hardin and Black (1968) and Hardin (1978) desarrollaron la siguiente ecuación para Gmax
que incluye los efectos IP del suelo y el OCR.
•
Gmax
Para (IP >100 con k = 0.5) en suelos normalmente consolidados

(OCR=1) – Gmax (No depende del IP del suelo).
Gmax aumenta con OCR , el esfuerzo de confinamiento y disminuye
con e.
Los suelos sin cohesión IP=0, para el cual Gmax solo depende e, σ° y
NO de OCR.
Anderson y Stokoe (1978) y Kokusho et al (1982) investigaron el tiempo de confinamiento tg. Encontraron que
Gmax aumenta con el tiempo en Arcillas de IP, mientras que en arcillas de baja IP disminuye Gmax o en suelos sin
cohesión es decir IP=0.
¿DE QUE DEPENDE LA RESPUESTA SISMICA?
1. El valor del Modulo cortante Gmax para pequeñas deformaciones expresado

en términos de la velocidad de la onda cortante . Vs=√ Gmax /ρ
2. La relación entre el Modulo cortante Secante G y la γc deformación cortante

cíclica amplificada, representada en la curva de la relación del G/Gmax.
3. La curva que relaciona el λ amortiguamiento con la γc deformación cortante

cíclica.
4. Degradación de la rigidez G a causa del N° número de ciclos γc deformación

cortante cíclica.
FIGURA 2. Tendencias de las curvas G/Gmax versus λ versus γc con IP y e (Dobry y Vucetic 1987).
Hardin and Black (1968) and Hardin (1978)
Gmax
FIGURA 3. Correlaciones G/Gmax versus IP en suelos (normalmente sobreconsolidados).

FIGURA 4. Correlaciones entre Amortiguamiento λ versus IP en suelos normalmente
(sobreconsolidados).
FIGURA 5. Correlaciones G/Gmax versus γc y λ vs en γc curvas en suelos (normalmente
sobre consolidadas).
Numero de Ciclos
Indice de Degradación:
El efecto de la degradación en G/Gmax, pude evaluarse a

partir de pruebas controladas.
FIGURA 6. Efecto de la degradación de la rigidez cíclica G/Gmax vs γc Curvas de los suelos

a diferentes IP.
RESPUESTA DEL SUELO
Figura 7.1. Influencia IP para un deposito de espesor Figura 7.2. Influencia del espesor del deposito
y Vs fijos. Para el IP y Vs fijos.
CONCLUSIONES
• Un suelo con IP alto, tiende a desarrollar un comportamiento mas lineal
y una resistencia al corte mas alta que un suelo con IP baja.
• Cuando se somete una cara cíclica sin drenaje, la rigidez y la resistencia
general del suelo se degrada.
• Sin drenaje el suelo fino la tasa de rigidez aumenta con las
deformaciones por corte amplificado y disminuye con el índice de
plasticidad (Vucetic y Dobry 1988).
• El índice de degradación permite evaluar la caída de la rigidez a partir de
la relación de G/Gmax, evaluados a partir de pruebas de tensión cíclica.
CONCLUSIONES
• La respuesta sísmica puede ser muy sensibles con variaciones del 0.5 – 5.5 %
rango de deformaciones por cortante, el comportamiento es relativamente lineal y
el sitio es susceptible a una condición de resonancia de amplificación dinámica
Ejm: Ciudad de México 1985. Por tanto se recomienda en proyecto importantes,
realizar pruebas a pequeñas deformaciones sean cuidadosamente medidas para
los suelo de interés, investigando la influencia de diferentes factores en la
amortiguación de pequeñas deformaciones.
• Los resultados demostraron que la baja amortiguación de la arcilla de México hizo
que el suelo se comportara linealmente a altos niveles de deformación por corte.
• En los resultados obtenidos en las pruebas de laboratorio la dispersión de lo datos
a pequeñas deformaciones, falta correlación y se requiere investigar mas para
refinar las curvas a muy pequeñas deformaciones.
Análisis del Articulo “Development of a New
Family of Normalized Modulus Reduction
and Material Damping Curves”
Desarrollo de una nueva familia de reducción

de módulo normalizado y curvas de
amortiguación de materiales
PRESENTADO POR: JAVIER ALEJANDRO

FAJARDO NIÑO
Autores del Articulo
• K.H. Stokoe, II1, M.B. Darendeli2 , R.B. Gilbert1, F.-Y. Menq1
and W.K. Choi1 1Department of Civil Engineering, University of
Texas at Austin McKinsey & Company, Istanbul, Turkey
Datos Relevantes
Se probaron dinámicamente en el laboratorio durante 12 años de ensayos
• 150 especímenes de suelos intactos
• 50 especímenes de grava / arena reconstituidos
Utilizando una columna resonante combinada y cizallamiento torsional,

equipo RCTS, en la Universidad de Texas en Austin [1, 2, 3 y 4]. Este
equipo tiene una configuración libre fija, con la parte inferior de la
muestra colocada sobre un pedestal de base fija. Las muestras que se han
probado tienen diámetros que oscilan entre 36 y 76 mm, y alturas que
son nominalmente el doble de los diámetros. Estas muestras intactas iban
desde arenas mal graduadas (SP) hasta arcillas de alta plasticidad (CH).
Datos Relevantes
Para ampliar la base de datos para incluir las propiedades dinámicas de los suelos arenosos y
de grava determinados en el laboratorio, se diseñó y construyó un nuevo dispositivo de
columna resonante torsional libre [5]. Este dispositivo permitió analizar muestras con un
diámetro de 152 mm y una altura nominal de 305 mm. Debido al gran tamaño de las muestras,
solo se analizaron muestras reconstituidas, no plásticas, de grava y arenosas. Sin embargo,
estas pruebas han permitido estudiar los efectos de parámetros como el tamaño medio de
grano y el coeficiente de uniformidad de los suelos granulares.
– Los efectos de los parámetros de prueba dinámicos (como la presión de confinamiento

efectiva, la amplitud de deformación por corte y el número de ciclos de carga) y los
parámetros del suelo (como el tamaño medio del grano, el coeficiente de uniformidad,
la relación de Vacíos, el índice de plasticidad y la relación de sobreconsolidación) en el
rango lineal y no lineal
– Se han estudiado el módulo de corte y la relación de amortiguación del material.
• Debido a este esfuerzo significativo en la prueba de especímenes
intactos, se genero una base de datos significativa con suelos
"reales". Y por esto una reevaluación de las curvas empíricas
empleadas en el estado de la práctica.
• La reevaluación mostró la necesidad de desarrollar un conjunto
mejorado de curvas empíricas en términos de módulo normalizado
no lineal y curvas de amortiguación de material.
• La base de datos se analizó estadísticamente utilizando el método
bayesiano (FSBM) de primer orden y segundo momento. Los efectos
de varios parámetros (como la presión de confinamiento y
plasticidad del suelo) en propiedades dinámicas del suelo fueron
evaluadas y cuantificadas. Este modelo no lineal se analiza a
continuación y se utiliza para comparar las propiedades dinámicas
lineales y no lineales del suelo.
QUE SE LOGRO
• MODELO HIPERBÓLICO MODIFICADO El nuevo modelo no lineal utilizado para ajustar las mediciones
dinámicas es una versión modificada del modelo hiperbólico originalmente recomendado por Hardin y
Drnevich [6] para modelar el G / Gmax - registro γrelación de suelos. El modelo hiperbólico modificado para
la reducción del módulo normalizado se puede expresar con dos parámetros como [3]:
Los dos parámetros son valores de referencia, γr, y el exponente "a".
La deformación de referencia, γr, de ajuste de curvas y se define como el valor de γ en la deformación de

corte donde G / Gmax es igual a 0.5.
Esta definición de γr es diferente de la propuesta por Hardin y Drnevich [6]. Sin embargo, el valor de γr es
muy conveniente porque se puede determinar directamente a partir de las mediciones RCTS
El valor de "a" se tomó como una constante [3], con un valor de 0,92. Sin embargo, el trabajo adicional
ha demostrado que el valor de "a" varía con el tipo de suelo [4 y 5], y hay un esfuerzo continuo para
incorporar esta variación en el modelo.
Relación Amortiguamiento
• En el caso de la relación de amortiguamiento de material, D, la ecuación
para las curvas de amortiguamiento de material no lineal se basa en la
curva de tensión-deformación hiperbólica modificada y el
comportamiento de Masing.
• La estimación de D que se basa únicamente en el comportamiento de
Masing produce relaciones de amortiguamiento más altas a muestras
más altas que los valores medidos en este estudio y reportados en la
literatura [6 a 8]. Además, la variación de la relación de amortiguación de
Masing, DMasing, con deformación por cizallamiento carece del valor de
la relación de amortiguación de material de deformación pequeña, Dmin,
porque DMasing va a cero en el rango lineal. Por lo tanto, la ecuación
empírica para D que tiene en cuenta las observaciones experimentales es:
DISCUSIÓN DE GRAVAS, ARENAS Y SUELOS PLÁSTICOS
CONCLUSIONES
• Figura 1a, el valor grande de D50 y el valor pequeño de e resultantes en las
grava bien graduada (GW), que exhibe el valor más alto de Gmax.
• Segundo, en la Figura 1b, la arcilla de alta plasticidad exhibe la respuesta "más
lineal" y, por lo tanto, el mayor valor de γr debido a su alto índice de plasticidad.
Por otro lado, la grava bien graduada exhibe la respuesta "menos lineal" (y el
valor más bajo de γr) porque tiene un gran valor de Cu.
• Tercero, en la Figura 1c, a pequeñas deformaciónes, el Dmin del suelo CH es el
más grande, mientras que el suelo GW exhibe el valor más pequeño de Dmin.
Sin embargo, a medida que la amplitud de la tensión aumenta por encima del
0.002%, el suelo GW exhibe los valores más grandes de D, mientras que el suelo
CH exhibe los valores más pequeños.
Conclusiones
• La presión de confinamiento tiene una importante y notoria
incidencia, en el aumento de Gmax y la disminución en Dmin.
• La linealidad a mayores presiones de confinamiento, es
claramente mostrada en las graficas G/Gmax – log γ curves and
D– log γ, donde a grandes deformaciones se obtinene iguales
valores no lineales G/Gmax y D. Este efecto se manifiesta en un
valor creciente de γr con el increment de la presion efectiva.

Presentacion Definitiva 05102019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Presentacion Definitiva 05102019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Presentacion Definitiva 05102019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DINÁMICA DE SUELOS E ING .

BUENAVENTURA MURCIA ROJAS

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

By Mladen Vucetic,1Associate Member, ASCE, and

FIGURA 3. Ensayos recopilados de 16 publicaciones.

de campo con el de laboratorio G/Gmax

Para (IP >100 con k = 0.5) en suelos normalmente consolidados

1. El valor del Modulo cortante Gmax para pequeñas deformaciones expresado

2. La relación entre el Modulo cortante Secante G y la γc deformación cortante

3. La curva que relaciona el λ amortiguamiento con la γc deformación cortante

4. Degradación de la rigidez G a causa del N° número de ciclos γc deformación

FIGURA 3. Correlaciones G/Gmax versus IP en suelos (normalmente sobreconsolidados).

El efecto de la degradación en G/Gmax, pude evaluarse a

FIGURA 6. Efecto de la degradación de la rigidez cíclica G/Gmax vs γc Curvas de los suelos

Desarrollo de una nueva familia de reducción

PRESENTADO POR: JAVIER ALEJANDRO

Utilizando una columna resonante combinada y cizallamiento torsional,

– Los efectos de los parámetros de prueba dinámicos (como la presión de confinamiento

Los dos parámetros son valores de referencia, γr, y el exponente "a".

La deformación de referencia, γr, de ajuste de curvas y se define como el valor de γ en la deformación de

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.