ACTUACION Y

ORALIZACION DE
MEDIOS PROBATORIOS

INTEGRANTES:
CARLOS DAVILA, Angel Ruber
JARA MASGO, Gaidely Odaisa
CAMONES ESTEBAN, Liz Vanessa
RIVERA LOYA, Melani Pamela
 La prueba en el proceso penal es toda aquella actividad encaminada a
procurar la convicción del Juez sobre los hechos afirmados por las partes
en sus respectivos escritos de conclusiones provisionales (de acusación y
defensa).

La actuación Las pruebas se

LA
probatoria se admiten a solicitud
PRUEBA
realizará, en todo del Ministerio
caso, teniendo en Público o de los
cuenta el estado demás sujetos
Los autos que procesales. El Juez
físico y emocional
decidan sobre la decidirá su
de la víctima.
admisión de la admisión mediante
prueba pueden ser auto especialmente
objeto de reexamen motivado, y sólo
por el Juez de la podrá excluir las
La Ley establecerá, por causa, previo que no sean
excepción, los casos en traslado al Ministerio pertinentes y
los cuales se admitan Público y a los prohibidas por la
pruebas de oficio. demás sujetos Ley.
procesales.
.
  los hechos que se refieran a la imputación,
 la punibilidad y la determinación de la pena o
Son objeto de
medida de seguridad,
prueba
 así como los referidos a la responsabilidad civil
derivada del delito.

 las máximas de la experiencia,

 las Leyes naturales,
No son objeto de  la norma jurídica interna vigente,
prueba  aquello que es objeto de cosa juzgada,
 lo imposible y
 lo notorio.

Las partes podrán acordar que determinada circunstancia

no necesita ser probada, en cuyo caso se valorará como un
hecho notorio. El acuerdo se hará constar en el acta.
[Doctrina jurisprudencial] Contenido de los derechos a la
defensa y a la prueba en el proceso penal [Casación 281-
2011, Moquegua]

(…) es menester considerar que el derecho a la prueba apareja

la posibilidad de postular, dentro de los límites y alcances que
la Constitución y las leyes reconocen, los medios probatorios
pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable
esgrime a su favor. Por ello, no se puede negar la existencia del
derecho fundamental a la prueba. Constituye un derecho básico
de los justiciables producir la prueba relacionada con los
hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este
derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o
procedimiento tienen el derecho de producir la prueba
necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que
configuran su pretensión o defensa.
 Medios de prueba

Los hechos objeto de prueba En el proceso

pueden ser acreditados por penal no se No pueden ser
cualquier medio de prueba tendrán en utilizados, aun
permitido por la Ley. cuenta los con el
Excepcionalmente, pueden límites consentimiento
utilizarse otros distintos, probatorios del interesado,
siempre que no vulneren los establecidos métodos o
derechos y garantías de la por las Leyes técnicas idóneos
persona, así como las civiles, para influir sobre
facultades de los sujetos excepto su libertad de
procesales reconocidas por aquellos que autodeterminaci
la Ley. La forma de su se refieren al ón o para alterar
incorporación se adecuará al estado civil o la capacidad de
medio de prueba más de ciudadanía recordar o
análogo, de los previstos, en de las valorar los
lo posible. personas. hechos.
 En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
Valoración
experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los
criterios adoptados.

La prueba por indicios requiere:

a) Que el indicio esté probado;
b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la
experiencia;
c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales,
concordantes y convergentes, así como que no se presenten contra
indicios consistentes.

El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las

Utilización de la fuentes o medios de prueba obtenidos con
prueba vulneración del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
 La confesión, para ser tal, debe consistir en
LA la admisión por el imputado de los cargos o
CONFESIÓN imputación formulada en su contra.

Solo tendrá valor probatorio cuando

a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y
d) Sea sincera y espontánea

El juez puede disminuir prudencialmente la pena

Efecto de la
hasta en una tercera parte por debajo del mínimo
confesión sincera
legal, si se cumplen los presupuestos establecidos
en el artículo 160.
 Toda persona es, en principio, hábil para prestar testimonio,
excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley.

EL Si para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad

TESTIMONIO física o psíquica del testigo, se realizarán las indagaciones
necesarias y, en especial, la realización de las pericias que
correspondan. Esta última prueba podrá ser ordenada de oficio
por el Juez.

Obligaciones del testigo

1- Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las excepciones
legales correspondientes, y de responder a la verdad a las preguntas que se le hagan. La
comparecencia del testigo constituirá siempre suficiente justificación cuando su presencia
fuere requerida simultáneamente para dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas
o de otra naturaleza y no le ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia
alguna.
2- El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su
responsabilidad penal. El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración,
pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165.
3- El testigo policía, militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede
ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. Si los informantes no son
interrogados como testigos, las informaciones dadas por ellos no podrán ser recibidas ni
utilizadas
 Diferencia entre fuente de prueba y medio
de prueba [Exp. 05822-2007-PHC/TC]

En lo que concierne a la alegada utilización del atestado policial actuado en

el proceso penal N.° 066-93 seguido al recurrente ante el fuero militar, es
preciso señalar que este Tribunal en anterior oportunidad ya se ha
pronunciado en el sentido de que las pruebas actuadas en los procesos por
traición a la patria ante la jurisdicción militar no son nulas a pesar de haberse
vulnerado el derecho al juez competente. Ello debido a que a partir de la
distinción existente entre fuente de prueba (entendida como realidad extra
procesal independiente al proceso) y medio de prueba (que vendría a ser un
acto procesal, esto es, una realidad interna al proceso, y por medio del cual
la fuente de prueba es ingresada al proceso), es posible determinar que la
declaración de nulidad de un proceso únicamente acarrea la invalidez de los
medios de prueba inherentes al mismo, mas no así de las fuentes prueba
(Cfr. STC Exp. N.° 00003-2005-AI/TC, fundamentos 128. 129; Exp. N.° 1010-
2002-AI/TC, fundamento 160). […]
 Doctrina jurisprudencial vinculante: Criterios para la
admisión en apelación de prueba testimonial ya rendida en
primera instancia [Casación 854-2015, Ica]

Nuestro Código Procesal Penal ha tomado características de ambos,

posee un sistema de apelación mixto, en consecuencia, solo se admitirán
algunos medios de pruebas que cumplan los siguientes requisitos: i) No se
pudieron proponer en primera instancia por desconocimiento de su
existencia. ii) Fueron indebidamente denegados, siempre que el recurrente
hubiera formulado en su momento la oportuna reserva. iii) Admitidos que no
fueron practicados por causas no imputables a él. Estos supuestos son
similares a los concebidos en el artículo setecientos noventa y cinco de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal y tienen por objeto posibilitar la práctica de
la prueba, no sólo para corregir irregularidades probatorias de la primera
instancia -quebrantamiento de normas cuya infracción se permite subsanar
en la segunda-, sino también, aprovechando la continuación del proceso,
para excepcionar limitadamente las preclusiones allí producidas
Audiencia de tutela de derechos [Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-116]

La finalidad esencial de la audiencia de tutela es, entonces, la

protección, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos
del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde
esta perspectiva, el Juez de la Investigación Preparatoria se erige
en un Juez de Garantías durante las diligencias preliminares y la
investigación preparatoria ejerciendo su función de control de los
derechos ante la alegación del imputado de que se ha producido
la vulneración de uno o varios de sus derechos reconocidos
específicamente en el artículo 71º del NCPP, responsabilizando al
Fiscal o a la Policía del agravio. En otras palabras, su finalidad
esencial consiste en que el Juez determine, desde la instancia y
actuación de las partes, la vulneración al derecho o garantía
constitucional prevista en la citada norma y realice un acto
procesal dictando una medida de tutela correctiva -que ponga fin
al agravio-, reparadora -que lo repare, por ejemplo, subsanando
una omisión- o protectora.
Audiencia de tutela de derechos [Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-116]

La finalidad esencial de la audiencia de tutela es, entonces, la

protección, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos
del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde
esta perspectiva, el Juez de la Investigación Preparatoria se erige
en un Juez de Garantías durante las diligencias preliminares y la
investigación preparatoria ejerciendo su función de control de los
derechos ante la alegación del imputado de que se ha producido
la vulneración de uno o varios de sus derechos reconocidos
específicamente en el artículo 71º del NCPP, responsabilizando al
Fiscal o a la Policía del agravio. En otras palabras, su finalidad
esencial consiste en que el Juez determine, desde la instancia y
actuación de las partes, la vulneración al derecho o garantía
constitucional prevista en la citada norma y realice un acto
procesal dictando una medida de tutela correctiva -que ponga fin
al agravio-, reparadora -que lo repare, por ejemplo, subsanando
una omisión- o protectora.
Art.375.- orden y modalidad del debate
probatorio

 La actuación probatoria seguirá el siguiente orden:

a) Examen del acusado
b) Actuación de los medios de prueba admitidos
c) Oralización de los medios probatorios
 El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al
fiscal y a los abogados de las partes.
 El juez ejerce sus poderes para conducirla regularmente. Puede
intervenir a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes hagan
las aclaraciones que se les requiera y excepcionalmente, para
interrogar a los órganos de prueba solo cuando hubiera quedado
algún vacío.
 Art. 376.- declaración del acusado
1. Si el acusado se rehúsa a declarar total o parcialmente, el juez le
advertirá que aunque no declare el juicio continuara, y se leerán sus
anteriores declaraciones prestadas ante un fiscal.
2. Si el acusado acepta ser interrogado, el examen se sujetará a las
siguientes reglas:
a) El acusado aportara libre y oralmente relatos, aclaraciones y
explicaciones sobre su caso;
b) El interrogatorio esta orientada a aclarar las circunstancias del caso y
demás elementos necesarios para la medición de la pena y la
reparación civil;
c) El interrogatorio esta sujeto a que las preguntas que se formulen sean
directas, claras, pertinentes y útiles;
d) No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado
ya hubiere declarado, salvo la evidente necesidad de una respuesta
aclaratoria. Tampoco están permitidas preguntas capciosas,
impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.
3. El juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección
y declarara, de oficio o a solicitud de parte, inadmisible las
preguntas prohibidas.
4. El ultimo en intervenir será el abogado del acusado
sometido a interrogatorio.
 Art.377.- declaración en caso de pluralidad de
acusados

Los acusados declararan , por su orden, según la lista

establecida por el juez penal, previa consulta a las partes.
En este caso el examen se realizara individualmente. El
juez, de oficio o a solicitud de las partes, podrá disponer
que se examine separadamente a los acusados, a cuyo
efecto los acusados serán desalojados de la Sala de
Audiencia.
 Art.378.- examen de testigos y peritos

El juez, después de identificar al testigo o perito,

dispondrá que preste juramento o promesa a decir la
verdad.
El examen del destino o perito se sujeta al las mismas
reglas del interrogatorio del acusado.
El examen al testigo menor de 16 años de edad será
conducido por el juez en base a las preguntas y contra
preguntas presentadas por el Fiscal y las demás partes.
El juez moderara el interrogatorio y evitara que el
declarante conteste preguntas capciosos,
sugestivas o impertinentes, y procurara que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas
y sin ofender la dignidad de las personas.
El examen de los peritos se inicia con la
exposición breve del contenido y conclusiones del
dictamen pericial.
Si un testigo o perito declara que ya no se
acuerda de un hecho, se puede leer la parte
correspondiente al acto sobre su interrogatorio
anterior para hacer memoria.
Los peritos podrán consultar documentos, notas
escritas y publicaciones durante su interrogatorio.
Durante el contra interrogatorio, las partes podrán
confrontar al perito o testigo con sus propios dichos
presentadas en el juicio.
Los testigos y peritos expresaran la razón de sus
informaciones y el origen de su conocimiento.
A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá
autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o
peritos que ya hubieran declarado en la audiencia.
 1. Cuando el testigo o perito, oportunamente
citado, no haya comparecido, el Juez
ordenará que sea conducido
compulsivamente y ordenará a quien lo
propuso colabore con la diligencia.
Artículo 379˚.-
Inconcurrencia del
testigo o perito

2. Si el testigo o perito no puede ser localizado

para su conducción compulsiva, el juicio
continuará con prescindencia de esa prueba.
• Casación 1072-2016, Huánuco: Citación telefónica, inconcurrencia del
perito y prescindencia del debate pericial

SEXTO. Que como se declaró necesario el debate pericial, y este es obligatorio conforme al
articulo 181, numeral 3, del CPP, la declaración de prescindencia no solo vulneró lo
dispuesto en el artículo 379 del aludido Código, sino que afectó el derecho a la prueba del
imputado, que integra la garantía genérica de defensa procesal (artículos 139, numera,14
de la Constitución y IX, apartado 1, del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal), de
suerte que le ocasionó efectiva indefensión material. Ello es causal de nulidad absoluta

ORDENARON se realice nuevo juicio por distinto Juez Penal, a fin de que lleve a cabo
el debate pericial entre el perito oficial y el de parte, sin perjuicio de reiterar la
actuación de los medios de prueba estrictamente indispensables y Útiles; así
como, la inmediata libertad de ALFREDO ANGEL ISIDRO SILVESTRE
1. El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede
ordenar que el acusado no esté presente en la
audiencia durante un interrogatorio, si es de temer
que otro procesado, un testigo o un perito no dirá la
verdad en su presencia.

Artículo 380˚.-
Examen especial del
2. De igual manera se procederá si, en el testigo o perito
interrogatorio de un menor de diez y seis años, es de
temer un perjuicio relevante para él, o si, en el
interrogatorio de otra persona como testigo o
perito, en presencia del acusado, existe el peligro de
un perjuicio grave para su integridad física o salud.
Tan pronto como el acusado esté presente de nuevo,
debe instruírsele sobre el contenido esencial de
aquello que se ha dicho o discutido en su ausencia.
 1. Los testigos y peritos que no puedan concurrir a la Sala
de Audiencias por un impedimento justificado, serán
examinados en el lugar donde se hallen por el juez.
Artículo
381˚.-
Audiencia 2. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, el juez
se trasladará hasta el mismo o empleará el sistema de
especial vídeo conferencia, en el primer supuesto los
defensores podrán representar a las partes.
para
testigos y 3. En casos excepcionales, el juez comisionará a otro
órgano jurisdiccional para la práctica de la prueba,
peritos pudiendo intervenir en la misma los abogados de las
partes, el acta deberá reproducir íntegramente la
prueba y, si se cuenta con los medios técnicos
correspondientes, se reproducirá a través de video,
filmación o audio.
1. Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con
anterioridad al juicio, siempre que sea materialmente posible, serán
exhibidos en el debate y podrán ser examinados por las partes.
.

Artículo 382˚.- Prueba

material

2. La prueba material podrá ser presentada a los

acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones,
a fin de que la reconozcan o informen sobre ella.
Bienes que constituyen los Bienes que constituyen los efectos
instrumentos del delito del delito

PRUEBAS
MATERIALES

Bienes que constituyen el objeto del

delito
 El CPP , no hace referencia al modo de la incorporación de la prueba
material. Al respecto, Duce y Baytelman, proponen cinco pasos a tener
en cuenta:

1. Elegir a un testigo idóneo para

reconocer el objeto

2. Exhibir el objeto al testigo, y preguntar si lo

reconoce

3. Pedir al testigo las razones de su conocimiento

4. Ofrecer la prueba, es decir, solicitar que forme parte de

las pruebas

5. Utilizar el objeto
Artículo 383˚.-Lectura de la prueba
documental
1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura:

a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;

b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y
constataciones
c) Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de examen y
debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de
las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio por
fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la voluntad
de las partes. También se darán lectura a los dictámenes producidos por
comisión, exhorto o informe;
 d) Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas
mediante exhorto. También serán leídas las declaraciones
prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se den las
condiciones previstas en el literal anterior; y,
e) Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la
Investigación Preparatoria que contienen diligencias objetivas
e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en este
Código o la Ley, tales como las actas de detención,
reconocimiento, registro, inspección, revisión, pesaje,
hallazgo, incautación y allanamiento, entre otras
2. No son oralizables los documentos o
actas que se refieren a la prueba actuada
en la audiencia ni a la actuación de ésta.
Todo otro documento o acta que pretenda
introducirse al juicio mediante su lectura
no tendrá ningún valor.

3. La oralización incluye, además del

pedido de lectura, el de que se escuche o
vea la parte pertinente del documento o
acta
 Artículo 384˚.- Trámite de la oralización

1. La oralización tendrá lugar cuando,

indistintamente, lo pida el Fiscal o los Defensores. La
oralización se realizará por su orden, iniciándola el
Fiscal, continuándola el abogado del actor civil y del
tercero civil, y culminando el abogado del acusado.
Quien pida oralización indicará el folio o documentos
y destacará oralmente el significado probatorio que
considere útil
 2. Cuando los documentos o informes fueren muy
voluminosos, se podrá prescindir de su lectura íntegra. De
igual manera, se podrá prescindir de la reproducción total de
una grabación, dando a conocer su contenido esencial u
ordenándose su lectura o reproducción parcial.

3. Los registros de imágenes, sonidos o en soporte

informático podrán ser reproducidos en la audiencia, según su
forma de reproducción habitual. 4. Una vez que se concluya la
lectura o reproducción de los documentos, el juzgador
concederá la palabra por breve término a las partes para que, si
consideran necesario, expliquen aclaren, refuten o se
pronuncien sobre su contenido.
 Artículo 385˚.- Otros medios de prueba y
prueba de oficio

1. Si para conocer los hechos, siempre que sea

posible, que no se halla realizado dicha diligencia en
la investigación preparatoria o ésta resultara
manifiestamente insuficiente, el Juez Penal, de oficio
o a pedido de parte, previo debate de los
intervinientes, ordenará la realización de una
inspección o de una reconstrucción, disponiendo las
medidas necesarias para llevarlas a cabo.
 2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez
culminada la recepción de las pruebas, podrá
disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuación
de nuevos medios probatorios si en el curso del
debate resultasen indispensables o manifiestamente
útiles para esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidará
de no reemplazar por este medio la actuación propia
de las partes.

3. La resolución que se emita en ambos supuestos no

es recurrible.