Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 29 vistas

    Der. Romano Tema 32

    Cargado por

    choqueo76
    El procedimiento formulario era el segundo sistema procesal en el derecho romano. En este sistema, el magistrado entregaba a las partes una fórmula que contenía instrucciones para el juez. La fórmula consistía en partes como la demostración, la pretensión del actor, y la condena o absolución. También podía incluir excepciones u otras prescripciones. Una vez aceptada la fórmula por el demandado mediante la "litis contestatio", el juez debía juzgar según lo establecido en la fórmula.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Der. Romano Tema 32

    Cargado por

    choqueo76
    29 vistas7 páginas
    El procedimiento formulario era el segundo sistema procesal en el derecho romano. En este sistema, el magistrado entregaba a las partes una fórmula que contenía instrucciones para el juez. La fórmula consistía en partes como la demostración, la pretensión del actor, y la condena o absolución. También podía incluir excepciones u otras prescripciones. Una vez aceptada la fórmula por el demandado mediante la "litis contestatio", el juez debía juzgar según lo establecido en la fórmula.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El procedimiento formulario era el segundo sistema procesal en el derecho romano. En este sistema, el magistrado entregaba a las partes una fórmula que contenía instrucciones para el juez. La fórmula consistía en partes como la demostración, la pretensión del actor, y la condena o absolución. También podía incluir excepciones u otras prescripciones. Una vez aceptada la fórmula por el demandado mediante la "litis contestatio", el juez debía juzgar según lo establecido en la fórmula.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    29 vistas7 páginas

    Der. Romano Tema 32

    Cargado por

    choqueo76
    El procedimiento formulario era el segundo sistema procesal en el derecho romano. En este sistema, el magistrado entregaba a las partes una fórmula que contenía instrucciones para el juez. La fórmula consistía en partes como la demostración, la pretensión del actor, y la condena o absolución. También podía incluir excepciones u otras prescripciones. Una vez aceptada la fórmula por el demandado mediante la "litis contestatio", el juez debía juzgar según lo establecido en la fórmula.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    DERECHO ROMANO E HISTORIA

    JURIDICA DE BOLIVIA
    SEXTA PARTE - MODULO 32
    PROCEDIMIENTO JUDICIAL
    FORMULARIO
    • El procedimiento formulario el segundo sistema y a sido denominado así porque el
    Magistrado entregaba a las partes una formula que contenía las instrucciones que
    daba al juez. Llamado también procedimiento ordinario, ya que el magistrado
    ordenaba (organizaba)el juicio.
    • Este sistema se aplicaba a litigios entre ciudadanos y peregrinos o entre peregrinos.
    No se podía aplicar a estas personas las acciones de la ley.
    • EL PROCEDIMIENTO “IN IURE”
    • El Demandante llamaba al demandado a juicio mediante la “in ius
    • vocatio”, Marco Aurelio permitió la “denuntiatio litis” (Anuncio de la contienda)
    que era la notificación escrita hecha al demandado de lo que el demandante pedía y
    el día señalado para comparecer en juicio.
    • No era necesario que las partes compareciesen personalmente pudiendo ser
    sustituidos por mandatarios. En este caso la “inhtentio” estaba escrita a nombre del
    mandatario.
    • Los Mandatarios eran llamados “cognitores” (conocedores) y eran constituidos en
    términos solemnes y en presencia del adversario.
    • El demandante exponía el porque del litigio y pedía la formula al magistrado.
    • La formula:
    • Consistía de algunas partes principales y otras accidentales, las partes principales
    eran:
    • a) La ”demostratio” (demostración): En esta parte se designaba el Juez o Arbitro o
    Recuperador y después se exponía brevemente el motivo de la contienda.
    • b) La ”intentio” (intensión, pretensión del actor): En esta parte estaba contenida la
    pretensión del actor. Que, podía ser cierta o incierta, era el juez el que debía resolver
    “parecer”.
    • c) La ”condemnatio” (la contienda): El juez condenaba o absolvía.
    • d) En las acciones ”familiae esciscundae”, ”communi dividundo”, “finium
    regundorum” (de división de herencia, de la división de una cosa común, de
    regulación de confines). Existía la “adiudicatio” (atribución que sustituía a la
    “condemnatio”.
    • Las partes accidentales de la formula eran:
    • a) Las excepciones: La excepción era la acción, la defensa concedida al
    demandado. Generalmente se colocaba después de la “intentio”. El Magistrado
    ponía en la “intentio” esta particularidad para que el Juez pudiese juzgar con mayor
    conocimiento de causa.
    • A la excepción opuesta por el demandado, el demandante podía oponer otra
    excepción (réplica). El demandado podía oponer otra excepción (dúplica). El
    demandante podía oponer una (triplica.
    • b) Las prescripciones: El término prescripción indica “escrito antes”, la
    prescripción era un hecho especial que convenia insertar para salvar situaciones
    especiales.
    • 1) En favor del actor: Mediante la prescripción hacia que no se agote su derecho.
    • 2) En favor del reo: Se trataba de una excepción llamada prescripción. En favor del
    reo.
    • 3) La litis contestatio: Era la aceptación de la formula por parte del demandado.
    Cualquiera que fuese el derecho del demandante y que había traído para un proceso
    ante el Magistrado, quedaba determinado el pleito mediante la formula.
    • La “litis contestatio” producía los siguientes efectos:
    • a) La obligación: La obligación de la litis contestatio era transmisible.
    • b) El juez debía juzgar: No lo que pedía el demandante, sino lo que estaba escrito
    en la litis contestatio.
    • c) Los elementos: que debían intervenir eran establecidos por la “litis contestito”.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy