Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
FocoCasti (discusión · contribs.)
382 ediciones
Línea 414: Línea 414:
# Última denuncia fue el 11 de abril pasado [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Abril_2020#Evasi%C3%B3n_de_bloqueo_haci%C3%A9ndose_pasar_por_un_usuario_novato].
# Última denuncia fue el 11 de abril pasado [https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Abril_2020#Evasi%C3%B3n_de_bloqueo_haci%C3%A9ndose_pasar_por_un_usuario_novato].
# El sujeto (ahora como FocoCasti), me denuncio de manera absurda en el [[WP:VEC]] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=127238270&oldid=127237753#Luis1944MX], por deshacer dicha versión en esta pagina [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tres_Ca%C3%ADnes&diff=127219873&oldid=127219218] (establecido a la ultima version de SeroBOT) y aparte me acusa de «reversión vandalica», cuando las cosas no fueron así. Aparte se presenta [[WP:PATO]] por tener el mismo patrón de ediciones (comparable en las cuatro paginas de contribuciones [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/David_Steven][https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/DanielCubillos93][https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/DONGATO937][https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/FocoCasti]), y de mensajes con tono desafiante hacia los bibliotecarios [https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:David_Steven#Desbloqueo][https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:FocoCasti#Guerra_de_ediciones].
# El sujeto (ahora como FocoCasti), me denuncio de manera absurda en el [[WP:VEC]] [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=127238270&oldid=127237753#Luis1944MX], por deshacer dicha versión en esta pagina [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tres_Ca%C3%ADnes&diff=127219873&oldid=127219218] (establecido a la ultima version de SeroBOT) y aparte me acusa de «reversión vandalica», cuando las cosas no fueron así. Aparte se presenta [[WP:PATO]] por tener el mismo patrón de ediciones (comparable en las cuatro paginas de contribuciones [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/David_Steven][https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/DanielCubillos93][https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/DONGATO937][https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/FocoCasti]), y de mensajes con tono desafiante hacia los bibliotecarios [https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:David_Steven#Desbloqueo][https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:FocoCasti#Guerra_de_ediciones].

{{comentario}} Antes de que lo bibliotecarios tomen una decisión, yo no tengo nada, absolutamente nada que ver con ese o esos usuarios. Al leer las contribuciones, se nota que contribuyen a artículos concernientes a la televisión colombiana o similares. Hay varios artículos concernientes a producciones de Caracol Televisión y RTI, y veo algunas de Black Eyed Peas (ni me gustan ni me disgustan) y otros de los cuales poco o nada se. El que yo contribuya a ediciones de mi país no significa que yo sea ese usuario bloqueado. Luis conjetura solo por el hecho de que el bloqueado David Steven, Daniel Cubillos y yo seamos colombianos, lo que se podría traducir en clara xenofobia en contra de los colombianos. Al leer como David Steven se queja de Bernard por una acusación similar me da por pensar lo mismo; xenofobia contra nosotros los colombianos. Comparando ediciones de David Steven y Daniel Cubillos y de Don Gato, los dos primeros ni se parecen por lo que Don Gato sería títere de Daniel Cubillos o viceversa. De cualquier manera no tengo nada que ver con los bloqueados, y la última vez que le contesté a un bibliotecario fue para dejar las cosas así, porque se le nota un absurdo bullying contra mi persona bajo una máscara de usuario educado y mejor no rebajarme a su nivel. Siento pena por David Steven que se defiende de una manera humilde de la acusación de usar títeres e IPs hasta que Taichi le contesta de una manera bien pedante y despectiva rechazando el desbloqueo y como Bernard le da la estocada final bloqueándolo de por vida. Increíble que haya gente así en Wikipedia.--[[Usuario:FocoCasti|FocoCasti]] ([[Usuario Discusión:FocoCasti|discusión]]) 03:25 27 jun 2020 (UTC)


Firmado: [[Usuario:Luis1944MX|Luis1944MX]] ([[Usuario Discusión:Luis1944MX|discusión]]) 09:02 26 jun 2020 (UTC)
Firmado: [[Usuario:Luis1944MX|Luis1944MX]] ([[Usuario Discusión:Luis1944MX|discusión]]) 09:02 26 jun 2020 (UTC)

Revisión del 03:25 27 jun 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario primero bloqueado el sábado 23 de mayo por realizar ediciones vandálicas en el artículo Alexis Texas. A las pocas horas aparece una de las ips actuando del mismo modo que el susodicho en el artículo. Pasadas varias horas, otra ip de rango parecido realiza las mismas ediciones.

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:57 24 may 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Todas las IPs se relacionan con el usuario, el cual a su vez está vinculado con Usuario9751 (disc. · contr. · bloq.). Bloqueo indefinido a los dos, no tiene remedio. Si detectas cualquier IP de ese rango (181.97...) editando artículos habituales, revierte sin problema y pide el bloqueo si es necesario. Ahora mismo el rango no es bloqueable, pero de persistir se podría hacer. Montgomery (discusión) 12:04 30 may 2020 (UTC)[responder]

  • Montgomery (disc. · contr. · bloq.), te añado la última, también del mismo rango, para bloquear, al volver a actuar en las mismas circunstancias en el artículo en cuestión.

Posible regreso de TVPTY

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido la revisión de las cuentas y de las IPs porque puede tratarse del regreso de TVPTY, un usuario que a veces como usuario registrado y otras como IP hacia una serie interminable de ediciones menores sin referencias en artículos de televisión de Panamá (Telemetro, RPC TV, TVMax, etc.), pero que jamás logran mejorarse y más bien entran en un ciclo interminable de ediciones, incluso algunas veces contradictorias. El caso TVPTY ha tenido que ser revertido por varios usuarios como Bankster, Mex TDT o Cristianocampo93, y fue sancionado por un tiempo. Nótese que de las SVU anteriores, hay un WP:PATO evidente con varias cuentas listadas, pero quiero ver si la relación con todas estas cuentas es posible.

comentario Comentario Añado una IP que es proxy y que también ha resucitado luego de expirado su bloqueo. Taichi 〒 16:55 29 may 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Taichi ante todo pido disculpas por este comentario, pero no encuentro otra forma de manifestarme. De mi parte "Antonio Jr" estoy dispuesto a colaborar. A pesar de que colaboro con las mismas paginas no tenía conocimiento de TVPTY. Espero que no se tomen decisiones sin antes hablar con los "supuestos" implicados. Si hay una forma de comunicarnos te agradecería me la señalaras o que propongas una. Saludos y una vez más pido disculpas por esto, lo puedes borrar sin problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antonio Jr (disc. • contribs • bloq). Taichi 〒 09:20 31 may 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario: Agrego que hay novedades en donde Adrianguardia29 confesa ser TVPTY y se quiere armar un complot con el otro usuario (al que le retiro de la solicitud). De todos modos dejo abierta la solicitud para verificar si hay cuentas títeres adicionales por si pretende esquivar algún bloqueo. Taichi 〒 09:20 31 may 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Taichi 〒 06:27 29 may 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La investigación no es concluyente, no puedo establecer vínculos. Lamento la demora. Montgomery (discusión) 18:44 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo: Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Mismo patrón de ediciones en mismos artículos ya editados. Patrón detectado anteriormente: [1] [2]

Firmado: Vareloco (discusión) 05:22 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionado y bloqueado. Montgomery (discusión) 16:42 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Verificación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si en efecto la IP es alguna nueva evasión del usuario, ya que tiene una fijación por Lopezsuarez. Firmado: Taichi 〒 17:14 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

En principio no puedo confirmar que exista relación. Montgomery (discusión) 16:52 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Acciones principales en página de anexo de fallecidos y su especialidad, la página de Centenario (persona); y otras como Yamila Osorio Delgado; también las cuentas de usuario Santiago2412pe y Santiago0812pe. En todas ellas, quizá por origen de país, también está editando, más activamente con las dos últimas cuentas, en páginas relacionadas con Perú, con políticos y estadistas.

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:47 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Permiso Pichu VI, añado a Santiago0812pe que además no han cesado en subir y añadir imágenes falseando licencias. --Vareloco (discusión) 04:53 21 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Sí Relacionado claramente y también los usuarios Cabellero de fe (disc. · contr. · bloq.) y CONTENIDO RELEVANTE (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 16:56 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular del mismo usuario.

Firmado: Aitorembe (discusión) 23:07 16 jun 2020 (UTC)[responder]

Comentario

A quien atienda esta solicitud, por favor ver este mensaje. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:10 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La solicitud está poco justificada. No voy a emitir conclusión. Montgomery (discusión) 17:00 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Verificar si la IP es una nueva evasión de Javier el ayudador, tiene una notoria fijación por hacer anexos de edificios. Firmado: Taichi 〒 07:36 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Están todos los elementos relacionados. También las cuentas Rafael122333 (disc. · contr. · bloq.) y MundodePalabras (disc. · contr. · bloq.) (sin actividad). Sugiero un bloqueo duro a la IP para evitar nuevos títeres. Montgomery (discusión) 17:06 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Jocer Blandino, junio (2da)

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya detectadas
Cuentas a verificar
Motivación

Creación de artículos de lucha libre con traducciones deficientes.

Añado ip 186.77.173.147, creación de artículos de lucha libre con traducciones deficientes. Valdemar2018 (discusión) 04:23 24 jun 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 186.77.160.224, creación de artículos de lucha libre con traducciones deficientes. Valdemar2018 (discusión) 04:51 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 03:06 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Claramente relacionado. Aplico bloqueo al rango 186.77.168.0/24 que parece bastante activo. Montgomery (discusión) 17:08 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Cuarta o quinta evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Verificar una nueva evasión por parte del usuario Marrovi. Se han encontrado ediciones totalmente idénticas a las que solía hacer el usuario expulsado, de igual manera los artículos sobre los que trabaja son los mismos que él creó cuando estuvo activo. La creación de la cuenta y su actividad comienza exactamente después del baneo de otro títere, ChuchoTX:

  1. Mismo proceder, no acatando las normas de edición, lo que provoca que borren sus contribuciones.
  2. Lista de contribuciones.
  3. Marrovi fue el creador y defensor de esta Bandera de Tlaxcala.
  4. Al igual se nota un interés profundo en seguir mejorando el artículo de su pueblo natal, Tequixquiac.

Me sorprende mucho que los que verificaron esas páginas no hayan notado que se trataba de una evasión. Saludos. Firmado: Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 19:56 18 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Añado otra IP que confirmaría que todas las IPv6 2806:105E:F... serían Marrovi. Taichi 〒 09:17 24 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Sí Todos los elementos -cuenta e IPs- están relacionados. Montgomery (discusión) 17:14 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario está cumpliendo un bloqueo de dos semanas (vence este viernes) tras múltiples advertencias y reversiones. El segundo usuario comparte las mismas ediciones del primero, especialmente en anexos de discografías de artistas musicales. Quisiera saber si hay (o no) relación entre ambos para que se pueda tomar una nueva medida, en caso afirmativo. Muchas gracias. Saludos cordiales.

Firmado: MadonnaFan 21:54 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Vinculado y bloqueado. Dejo aviso bastante claro al usuario (no tiene sentido ahora mismo ampliar bloqueo). Montgomery (discusión) 17:20 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Jorgesone

Lista de usuarios implicados
Motivación

He detectado la cuenta Corresis realizando cambios repetitivos en la zona de pruebas tratando de autoverificarse, para luego poder saltarse la semiprotección en un par de artículos donde Jorgesone —a través de varios títeres pues está expulsado— trata de imponer sus ediciones. Aunque dicha cuenta ya fue bloqueada por Taty2007, inmediatamente apareció la cuenta Cognstte con el mismo procedimiento. Dado que sus últimos títeres fueron registrados todos en la misma fecha, se sospecha que el usuario tenga varias cuentas más en la reserva para autoconfirmarse y saltarse las semiprotecciones.

Firmado: Leoncastro (discusión) 11:59 20 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Acabo de ver esto ahora. He abierto un hilo más abajo en el que desarrollaba un caso de webhosts, proxies y otras cintas de vídeo de varias IP, que coincidía en modus operandi con alguna de estas cuentas. En resumen, por los intereses editoriales (artículos bélicos y mucho cambiar datos en fichas con alegría) puede estar relacionado con este cluster. strakhov (discusión) 21:50 24 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Sí Claramente perteneciente a una red de títeres. Además de los ya bloqueados por Durero y que ha señalado también strakhov he bloqueado a otras cuentas: Kentrostrea, Monterset, Bytechelia, Norwarein, Nanostunini, Natwerach, Generaligni, Nertype, Carevent, Medyanie, Fyrdions, Guilahow, Heroviator y Се ля ви . Montgomery (discusión) 17:32 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Íliber

Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP recreó Íliber Ensemble, artículo previamente borrado en 2016 tras no pasar una consulta de borrado. Se marcó con una plantilla de borrado rápido y el usuario registrado la retiró hasta cuatro veces, superando las 3 reversiones y generando una guerra de ediciones. Por ello y por la retirada reiterada de una plantilla de mantenimiento crítico, lo he bloqueado una semana. Es necesario saber si hay relación entre ambos para, y esto lo dejaría a criterio del checkuser que atienda esta solicitud, aumentar la sanción o incluso bloquear de manera indefinida y parcialmente para crear o editar ese artículo concreto por conflicto de interés

Firmado: Geom (discusión) 12:42 20 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Hay relación clara. Montgomery (discusión) 17:37 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar evasión de bloqueo. Cuentas de propósito particular enfocadas en la creación del artículo Bombon Productions.

Firmado: Edslov (discusión) 19:41 22 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionados. También Oto Santana (disc. · contr. · bloq.). Bloqueo. Montgomery (discusión) 17:39 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Cambios arbitrarios de imágenes

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero hace días que anda cambiando imágenes en artículos de ciudades sin razón justificada, aparte otros cambios menores. En casi todas las ocasiones se le ha revertido, pero insiste. Yo le pregunté la razón y me dejó una respuesta tonta, tras lo que le pedí que dejara de hacerlo. Después, han aparecido las otras dos cuentas, sucesivamente, haciendo el mismo tipo de cambios. La IP también la ha usado para el mismo objeto.

Firmado: Linuxmanía (discusión) 08:46 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Las dos primeras cuentas guardan directa relación entre ellas, pero no con la tercera. Esa tercera cuenta pertenece a una red de títeres con vandalismos en varias Wikipedias, con fijación en artículos de porno y al que acabo de bloquear como dos docenas de cuentas títere. Montgomery (discusión) 17:47 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Probable títere de Vitamine

Lista de usuarios implicados
Motivación

Fornalutx es una localidad en las Islas Baleares, lo que coincide con la procedencia de Vitamine. Sus comentarios en el Café también coinciden con su forma de llevarse. Añado su última cuenta e IP confirmadas para que se pueda confirmar esta también. Saludos. Firmado: Pólux (disputatio) 20:47 23 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Actualización: Ya lo confirmó él mismo y Gauri (disc. · contr. · bloq.) lo ha expulsado. De todos modos, creo que podría hacerse el chequeo de igual forma, ya que amenaza con seguir creando cuentas. --Pólux (disputatio) 21:04 23 jun 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario He sumado a Verderol --Aitorembe (discusión) 10:03 24 jun 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Añado a Vocalizer y a ip 89.141.93.92, ambos utilizados por Vitamine para responder mensajes en su página de discusión. Valdemar2018 (discusión) 03:25 25 jun 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 89.7.92.101, la cual continúa la discusión iniciada en la PD de Vitamine. Valdemar2018 (discusión) 10:35 25 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Sí Todos las cuentas e IPs están relacionadas con el caso. Montgomery (discusión) 21:17 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible uso disruptivo de proxies/VPN/etc

Lista de IPs implicados
rango bloqueado en en.wikipedia por 2 años por "{{colocationwebhost}} buildcloud.cloud")
rango bloqueado en en.wikipedia por 3 años porque "G-Core Labs webhost being abused by socks"
rango bloqueado en en.wikipedia por 1 año porque "{{colocationwebhost}}"
rango bloqueado en en.wikipedia por 2 años porque "{{blocked proxy}}"
rango bloqueado en en.wikipedia por 3 años porque "{{colocationwebhost}}"
Lista de posibles cuentas de usuario implicadas
Webhost, ya bloqueados globalmente
Asunto

Uso de proxies/VPN o sucedáneos para editar disruptivamente deshaciendo sin ofrecer explicaciones, borrado de fuentes fiables y sustitución por no fiables, guerras de ediciones. No sé si esto debe ir aquí o en Miscelánea, pues no tengo claro qué se puede comprobar (si hay más, si se puede trazar su uso con un usuario, si rangos, etc).

comentario + información Entiendo que al ser un webhost y todo eso no cuadrarán IPs, pero me temo que pueden ser reencarnaciones del usuario bloqueado indefinidamente Usuario:Jorgesone (y de sus varios títeres: Usuario:Intideco, Usuario:Bistmero la ip 195.123.245.99 (bloqueada aquí una semana) (otro webhost bloqueado en en.wiki durante 1 año, etc etc), pues el comportamiento es idéntico. Quizás haya que hacer una limpieza de IP's imitando a en.wiki...

Firmado: strakhov (discusión) 21:08 23 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario: hay otra denuncia más arriba sobre las mismas cuentas de usuario, y he ampliado esta denuncia con los rangos bloqueados en enwiki, donde se evidencian más direcciones IP que las inicialmente reportadas. Además algunas de esas cuentas y direcciones se han relacionado en enwiki con los siguientes:
(véanse en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Krajoyn/Archive, en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Krajoyn/Archive/1 y en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Krajoyn/Archive/2 para una buena lista de títeres confirmados). -- Leoncastro (discusión) 23:02 24 jun 2020 (UTC)[responder]
  • comentario + información Añado un par de rangos más (tuve que hacer memoria), por suerte ya bloqueados globalmente. Encajan en el patrón de fichas de batallas y guerras de ediciones sin dar argumentos. Esto puede venir de mucho tiempo atrás... strakhov (discusión) 23:46 24 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

@strakhov: Gracias por todo el trabajo de recopilación de información. Efectivamente es un asunto que deriva de en.Wikipedia de un individuo cuyo origen no parece claro -tampoco parece importante ese extremo-. Ayer ventilé un buen puñado de títeres activos aquí a raíz de una denuncia anterior y hoy he bloqueado alguno de los rangos que has señalado. Sin embargo, por la amplitud de rangos utilizados es previsible que regrese casi de inmediato. Lo más efectivo será vigilar los artículos más castigados, pongo en seguimiento unos cuantos. Montgomery (discusión) 17:32 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Títere descarado y reincidente

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Las cuentas YagamiLightDeathNote, Onichangei, Onisinvidasocial y KiraRealLight, insistían en poner una imagen en Light Yagami que carece de cualquier semejanza con el personaje, cuando se revirtieron sus cambios inició una guerra de ediciones contra usuarios y bots ademas de acoso y menoscabo hacia mi persona, por lo que fue denunciado en todas sus cuentas y sancionado por el bibliotecario @Marcelo:.
  2. Actualmente la IP 177.247.111.131 intentó restaurar la edición siendo revertida por lo que creó las otras dos cuentas en lo que parece ser un intento de evitar delatar que es un mismo usuario haciendo guerra de ediciones y las nombró MarceloWikiland y PatrullaWiki en lo que parece ser un intento aún mas penoso todavía para dar la impresión de ser el usuario Marcelo y alguna otra figura de autoridad o estar relacionado a ellos.
  3. Usando la cuenta PatrullaWiki vandaliza los comentarios de otro usuario en una discusión con supuestas acusaciones hacia mi persona de ser alguien "con un nombre falso que comete vandalismo". Tras esto nuevamente publica en otra pagina de discusión un texto confuso y amorfo con algún tipo de acusaciones
  4. Usando la cuenta MarceloWikiland inserta en mi página de discusión, en los comentarios de otro usuario nuevamente, mensajes faltos de etiqueta exigiéndome no intervenir en el artículo.

Firmado: Oniichan (discusión) 04:39 24 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionados. Por su uso de proxys diría que es un vándalo/titiritero habitual de Wikipedia pero no puedo emparentarlo con ningún caso que me suene. No he visto otros títeres, aunque como digo usa proxys. Montgomery (discusión) 17:40 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Cuentas con propósito particular

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos primeras cuentas intentan realizar la misma destrucción de información en el artículo Liberalismo con aparente propósito ideológico. La primera lo ha hecho de forma persistente en los últimos días y, al ser advertida en su página de discusión, vuelve la segunda a la misma labor. Además de utilizar dos nombres de usuario muy similares, estaríamos ante un posible caso de abuso de cuentas para imponer esta edición sin consenso, por lo que solicito una verificación. Muchas gracias.

Ampliación
Añado una tercera cuenta con idéntico propósito que actuó semanas atrás hasta que recibió dos avisos. PedroAcero76 (discusión) 06:25 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 06:19 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionadas. He identificado las siguientes: Ttqwwwq (disc. · contr. · bloq.) (bloqueada previamente), Tttqwqq (disc. · contr. · bloq.), Tttawwa (disc. · contr. · bloq.), Qaqqttq (disc. · contr. · bloq.), Ttttwww (disc. · contr. · bloq.) y Gtrqwe (disc. · contr. · bloq.). Bloqueo las demás. Montgomery (discusión) 17:48 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Movimiento Esperanza por el Cambio

Lista de usuarios implicados
Motivación

CPPs concentradas principalmente en artículos relacionados con el político venezolano Javier Bertucci y su partido, Movimiento Esperanza por el Cambio, además de artículos relacionados, incluyendo las Elecciones presidenciales de Venezuela de 2018. Edugraph (disc. · contr. · bloq.) y Diegocapadi (disc. · contr. · bloq.) ya han sido bloqueados en el pasado por evasión de bloqueo y abuso de cuentas múltiples, y Abrahamigs27 (disc. · contr. · bloq.) fue incluido en una solicitud anterior relacionada.[3] Incluyo a todas las cuentas antes mencionadas para confirmar si hay relación entre las bloqueadas o entre sí mismas.

La actividad de edición de las cuentas solapa entre ellas en varios artículos y está casi exclusivamente limitada a estos temas. En el caso de Abrahamigs27 y ATAVLATINl, hace meses que están inactivas. Después de unos meses sin editar, a partir de diciembre de 2018, Abrahamigs27 revirtió un comentario ajeno en la página de discusión de Diegocapadi en febrero de 2019,[4] tres meses después. La primera edición de Josediwiki (disc. · contr. · bloq.) ([5]) tuvo lugar ocho meses después de la útlima edición de ATAVLATIN (disc. · contr. · bloq.) ([6]) y siente meses después de la última de la de Abrahamigs27 ([7]) editando en los mismos artículos, específicamente el del antes mencionado Movimiento Esperanza por el Cambio.

La primera edición de Issac Serres (disc. · contr. · bloq.) ([8]) tuvo lugar cinco días antes de la última edición de Josediwiki.([9])

Firmado: Jamez42 (discusión) 17:01 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Respecto a Diegocapadi y Edugraph ya declaré su relación de títeres en febrero de 2019, no así con la cuenta Abrahamigs27 que descarté relación. Las cuentas Issac Serres y Josediwiki sí guardan clara relación. Sin embargo, por antigüedad no puedo establecer vinculación (y tampoco descartarlo) entre este par de cuentas y las dos de febrero de 2019. Respecto a ATAVLATIN tampoco puedo establecer ninguna conexión por el mismo motivo, no hay registros. Dicho todo esto, aunque no se pueda establecer vínculo directo se puede valorar que esas dos cuentas que están relacionadas pueden estar funcionando como CPP. Yo no tengo tiempo para ocuparme de este asunto en particular, reportar en el tablón si así se estima con la debida justificación. Montgomery (discusión) 18:02 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Soluciones Alegra S.A.S.

Lista de usuarios implicados
Motivación

Recreación de la página de esta empresa, el primer usuario fue bloqueado por conflicto de intereses y aparece una nueva cuenta (aún más descarada) a crear la página de esta empresa.

Firmado: Baldic23 (discusión) 20:02 25 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí No hay duda del vínculo. No hay otras cuentas. Montgomery (discusión) 18:05 26 jun 2020 (UTC)[responder]

De nueva cuenta David Steven, 25 de junio

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue el 11 de abril pasado [10].
  2. El sujeto (ahora como FocoCasti), me denuncio de manera absurda en el WP:VEC [11], por deshacer dicha versión en esta pagina [12] (establecido a la ultima version de SeroBOT) y aparte me acusa de «reversión vandalica», cuando las cosas no fueron así. Aparte se presenta WP:PATO por tener el mismo patrón de ediciones (comparable en las cuatro paginas de contribuciones [13][14][15][16]), y de mensajes con tono desafiante hacia los bibliotecarios [17][18].

comentario Comentario Antes de que lo bibliotecarios tomen una decisión, yo no tengo nada, absolutamente nada que ver con ese o esos usuarios. Al leer las contribuciones, se nota que contribuyen a artículos concernientes a la televisión colombiana o similares. Hay varios artículos concernientes a producciones de Caracol Televisión y RTI, y veo algunas de Black Eyed Peas (ni me gustan ni me disgustan) y otros de los cuales poco o nada se. El que yo contribuya a ediciones de mi país no significa que yo sea ese usuario bloqueado. Luis conjetura solo por el hecho de que el bloqueado David Steven, Daniel Cubillos y yo seamos colombianos, lo que se podría traducir en clara xenofobia en contra de los colombianos. Al leer como David Steven se queja de Bernard por una acusación similar me da por pensar lo mismo; xenofobia contra nosotros los colombianos. Comparando ediciones de David Steven y Daniel Cubillos y de Don Gato, los dos primeros ni se parecen por lo que Don Gato sería títere de Daniel Cubillos o viceversa. De cualquier manera no tengo nada que ver con los bloqueados, y la última vez que le contesté a un bibliotecario fue para dejar las cosas así, porque se le nota un absurdo bullying contra mi persona bajo una máscara de usuario educado y mejor no rebajarme a su nivel. Siento pena por David Steven que se defiende de una manera humilde de la acusación de usar títeres e IPs hasta que Taichi le contesta de una manera bien pedante y despectiva rechazando el desbloqueo y como Bernard le da la estocada final bloqueándolo de por vida. Increíble que haya gente así en Wikipedia.--FocoCasti (discusión) 03:25 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Luis1944MX (discusión) 09:02 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Nobelgentil

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cyuenta ip de reciente creación que parece actuar con los mismos patrones de uso que el resto de ips y cuentas títere del usuario bloqueado

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:49 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Tengo dudas. La IP estaba manejando la cuenta Angelcarmona2020 (disc. · contr. · bloq.) que también estaba introduciendo información falsa. He bloqueado por esas razones, pero el vínculo con el caso no es claro. Montgomery (discusión) 18:32 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Reino africano

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hago esta solicitud debido a mis sospechas de que pueda existir un meatpuppet o cuentas bien coordinadas sobre una asociación creada el año pasado de un distante "reino" africano. Me llama la atención que estas cuentas se coordinaron en poco tiempo para marear a un patrullero, a retirar una plantilla crítica de mantenimiento (que le costó el bloqueo a Charlis23) y un supuesto "consenso" que me deja más dudas que respuestas. Quiero saber si hay vínculos con estas cuentas con un interés muy pero muy particular. Firmado: Taichi 〒 19:26 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Están relacionadas y también Juan Perez 2020 (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 21:01 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Jorgesone: evasión de cuenta bloqueada: webhost

Lista de usuarios implicados
Rango bloqueado en en.wiki
Motivación

Véase hilo previo. Nueva IP, bloqueada en este caso en en.wikipedia durante tres años, para continuar la misma guerra de ediciones. Usuario sumando ediciones chorras para autoconfirmarse y volver al mismo artículo. Quizás se podrían semiproteger los artículos. Pongo por aquí si por además estuviera usando alguna cuenta. @Montgomery:. ¿Es este el mejor sitio donde ir pidiendo bloqueos o es mejor miscelánea?

Firmado: strakhov (discusión) 22:16 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Ok! Montgomery. Faltó este por bloquear. strakhov (discusión) 22:26 26 jun 2020 (UTC)[responder]
Resolución

@strakhov: igual mejor en miscelánea, pero si me haces ping para que pueda dar un vistazo a los rangos que puedan aparecer te lo agradezco. Montgomery (discusión) 22:21 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=127275046»
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy