Arutelu:Puitkarkass

Viited võiks olla Viidete jaotuse all ja olla vormistatud paremini. Vt. Vikipeedia:Viitamine. Taavi (arutelu) 15. aprill 2014, kell 23:18 (EEST)

Siin on algaja kirjutaja. See on tegelikult tühiasi, tee see korda. Andres (arutelu) 15. aprill 2014, kell 23:30 (EEST)

See pole midagi jah. Aga jutt ise on võrdlemisi kahtlane, ümmargune ja imeliku sõnastusega. Kas mõeldakse ainult talasid? Ja kas tõesti ainult poole kiiremini? Millega võrreldes kiirem, efektiivsem ning odavam? Väänamine tundub küll kahtlane, ja karkassi väänamine või painutamine seda enam, ja miks see ikkagi eelise annab? Pole vaja teadmisi? Liimpuidu välimuse küsimus on vaieldav. --Epp 15. aprill 2014, kell 23:38 (EEST)

Tean, et algaja, muidu ma poleks Vikipeedia lehele linkinud. Üritan konstruktiivset tagasisidet anda. Taavi (arutelu) 15. aprill 2014, kell 23:41 (EEST)

Mulle tundub, et viitamine on keerulisem kui teksti kirjutamine. Kui kohe nõuda väga oskuslikku viitamist, võib inimese ära peletada. Andres (arutelu) 15. aprill 2014, kell 23:51 (EEST)

Jah, viitamine on ka minu jaoks keerulisem kui teksti kirjutamine. :-) Eriti kui inglise viki lähteteksti vaadata; siis tahaks minema joosta. --Epp 15. aprill 2014, kell 23:54 (EEST)

OK, ma võtan edaspidi arvesse. Minu jaoks on viitamine algusest saadik suhteliselt lihtne olnud, ei ole osanud mõelda sellest kui keerulisest asjast. Kui väga üksikasjadesse minna (kas panna viide punkti ette või järele, kas see käib paragraafi või lauselõigu või sõna kohta), siis vbl on viitamine jah keerulisem. Taavi (arutelu) 16. aprill 2014, kell 00:11 (EEST)