Pancrat

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Pancrat !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Pancrat 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainnage

Bonne continuation

Système de bienvenutage automatique, -- 10 octobre 2007 à 22:30 (CEST)

Bac à sable

Bonjour

Je suppose que les quatre petits modèles que vous avez créés aujourd'hui sont à effacer.

Oui ?

TigHervé (d) 13 septembre 2008 à 20:41 (CEST) (vous pouvez répondre ici)

essais

salut, oui, bien sûr mes essais de modèles sont à effacer.

Comment s'entraîner sans gêner la collectivité?

Pancrat (d) 14 septembre 2008 à 07:30 (CEST)

D'accord.

Ben, je ne crois pas que pour les modèles, il y ait un moyen de faire des tests réels. Il faudrait un bac à sable spécial. Pour certaines choses, on peut se contenter d'utiliser une sous-page personnelle du genre Utilisateur:Pancrate/Modèle à tester avec la possibilité de le tester par exemple sur sa page utilisateur puisqu'il suffit de taper dans cette page {{Pancrate/Modèle à tester}} pour avoir une première idée du résultat (à voir).

Si tu trouvais une autre solution, je suis preneur .

Bons essais ! TigHervé (d) 14 septembre 2008 à 09:26 (CEST)

Amaranthus mais lequel ?

Je n'en sais rien. Je n'y connaît rien aux Amaranthes. J'ai déplacé la question à l'endroit approprié : Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?#Amarathus mais lequel ?.

Une suggestion pour les magnifiques photos à la loupe : serait-il possible d'ajouter une échelle ? Cela pourrait être par exemple de photographier un bord de règle graduée, ou bien d'inclure une barre d'échelle dans l'image. TED 26 septembre 2008 à 16:10 (CEST)

J'ai tenté de te répondre par là : Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?#Amarathus mais lequel ?. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 octobre 2008 à 17:27 (CEST)

Interrogations

Salut,
Je suis un petit nouveau chez Wikipédia et après avoir créé plusieurs articles (certes élémentaires) et refondu complètement 2 articles (Grande ortie et Pariétaire officinale), je suis très surpris que personne ne m'ait relu et corrigé. N'y-a-t il aucune collaboration au sein du projet botanique?? Chacun fait ce qu'il veut et attend le hasard du passage d'un relecteur intéressé?
Bon, je sais que ce travail est bénévole mais le contrôle de qualité se fait-il de manière complètement aléatoire? Pancrat (d) 9 octobre 2008 à 18:20 (CEST)

A vrai dire, il n'y a pas grand monde sur le projet, mais certain ce sont spécialisé dans la correction et Wikification je pense à utilisateur:Zyzomys ou à utilisateur:Abrahami. Quant à moi, je suis les plantes médicinales et bioindicatrices, j'aurai donc du voir ton travail... mais je viens seulement de me replonger dans WP (je contribue essentiellement l'automne et l'hiver). De plus devant l'ampleur du travail de maintenance, je n'ai pu que très peu faire tout ce que je désirai... mais tout vient à point à qui sait attendre. En tout cas je suis ravi de te voir parmi nous et regarderai avec grand plaisir les deux articles que tu as mentionné la semaine prochaine. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 9 octobre 2008 à 18:54 (CEST)

Je suis intéressé aussi par les plantes médicinales. Je viens de faire Canella winterana une plante médicinale des Antilles. Ai-je eu raison de la catégoriser 'Plante médicinale'? la catégorie s'applique-t-elle à toutes les plantes du monde?

Oui, tu as eu entièrement raison, et j'en ai rajouté 4 autres. Sinon, j'ai visité ta galerie sur Flickr, de très belle photos, un jour peut-être arriverai-je à ton niveau... Enfin, je dis ça je ne connaissais que l'existence de Urtica urens et U. dioïca. (La lecture sérieuse de tes articles se fera un peu plus tard) J'ai également vu que tu avais le bouquin de Gérard Ducerf, c'est à lui que je dois de faire de la botanique à ce niveau. Sais-tu que le tome 2 de son encyclopédie sort dans 1 mois? Ravi de pouvoir partager ça avec toi. Sinon, peut-tu me dire ce que tu penses de l'article Arnica montana? Ca fait un moment que je bosse dessus et j'aimerai bien avoir un avis extérieur... Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 octobre 2008 à 17:48 (CEST)

je vais relire avec plaisir Arnica montana. Quelle érudition!!

En ce qui concerne, l'étymologie tordue (comme d'hab) d'arnica, je te signale tout de suite comment le TLF explique le passage du grec au latin :

"Lat. bot. arnica, prob. altération du gr. πταρμική « ptarmique » (plante dont les fleurs font éternuer) du subst. πταρμός « éternuement », du v. πταίρω forme moyenne πτάρνυμαι « éternuer », Dioscoride, 2, 192 ds Bailly. La forme moyenne explique la substitution de n à m dans la forme gr. qui est à l'orig. de la forme lat. L'amuïssement de pt s'explique par le fait que le lat. ne connaît pas ce groupe de consonne à l'initiale."

Et voilà, ioup!! c'est ça l'histoire des mots!!Pancrat (d) 11 octobre 2008 à 18:25 (CEST)

Je viens de rajouter les données de TLF, n'hésite pas à faire des corrections!

Bonjour Pancrat ! Je te conseille vivement de lire les Wikipédia:Conventions typographiques, et en particulier Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques. Donc, je corrige à nouveau dans l'article Canella winterana en supprimant tes ajouts en gras dans le corps du texte et en remettant en gras la première mention de Canella (puisqu'il y a un redirect et que l'article traite non seulement de l'espèce unique du genre, mais aussi du genre). TED 12 octobre 2008 à 01:25 (CEST)

J'ajoute qu'il est déconseillé d'utiliser l'apostrophe courbe pour le moment pour des problèmes d'accessibilité aux utilisateurs de PC, et que c'est du langage wiki, et non du html : pour aller à la ligne, il faut faire deux sauts de ligne et non mettre une balise html br qui n'est pas reconnue. TED 12 octobre 2008 à 01:33 (CEST)

Urtica et Urtica dioica

Je viens de lire ton article sur Urtica dioica. Bravo! Tu ne pas l'air trop débutant, tu maitrise les outils de WP! Je ma garderai bien de juger ton travail sur le fond. j'ai fait des petites modifs sur ton article (essentiellement liens internes et catégorisation). Par contre, l'article sur le genre (j'imagine que ce n'est pas toi qui l'a fait) concernait plus U. dioica, j'ai donc du rajouter et compléter ton article avec de nouvelles données (essentiellement plante hôte et usage agricole). Cela me semblait nécessaire du point de vue de la cohérence globale... En espérant ne pas avoir été trop intrusif avec mes gros sabots! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 octobre 2008 à 02:53 (CEST)

merci Abalg, j'apprécie ce genre de collaboration.

Pancrat (d) 12 octobre 2008 à 07:47 (CEST)

Arnica montana

j'ai poursuivi la relecture d'Arnica montana. J'ai corrigé qq coquilles, mis des accents sur les noms de produits chimiques suivant l'usage de Jean Bruneton. En ce qui concerne le statut "menacée", tu utilises soit l'italique soit les guillemets, avec ou sans majuscule. Je ne sais pas si à WP vous avez des conventions, celles de l'IUCN sont « vulnérable » (guillemets, minuscules, normale). Je te laisse faire. Je suis très impressionné par ton travail, tu sembles bien maîtriser le sujet de l'intérieur. Serais-tu toi-même un cueilleur d'arnica? CordialementPancrat (d) 12 octobre 2008 à 10:09 (CEST)

Merci, oui il y a pléthore de conventions et je suis loin de les connaître toutes. Et sinon, oui, je suis cueilleur de plantes médicinales pour des labos. Pour ce qui concerne l'article, j'ai tout de même essayé d'être le plus objectif possible (ne pas être corporatiste) même si je pense qu'il y a une certaine injustice quant à l'opinion publique sur l'impact de la cueillette dans la destruction des stations. Elle est parfois fondée mais souvent exagérée et pour l'arnica les études scientifiques le montrent bien... Je ne sais pas si tu connais l'anthroposophie de Goethe et Rudolf Steiner, j'avais envie de mettre un paragraphe sur leur vision à la fois scientifique et spirituelle, mais je ne sais pas si c'est judicieux et où le mettre... Qu'en penses-tu? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 octobre 2008 à 12:50 (CEST)

J'ai fait un petit paragraphe sur le regard anthroposophe, ce sera le dernier. C'est un peu border-line, mais ce regard me plaît beaucoup -envie de l'aprofondir-. Qu'en penses-tu? Est-ce assez clair pour un profane? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 octobre 2008 à 15:41 (CEST)

si j'étais toi je mettrais ces considérations en fin d'article. C'est un travail assez long, dense, à visée objective, je verrais bien une petite conclusion. Essaye de dire en quelques mots les points forts de ton travail, ce qui t'intéresse le plus dans l'arnica, et tu peux finir par une touche poétique en citant Goethe et une touche à la Steiner. Tout l'article a une facture très scientifique, ces considérations s'intégreront mal à l'ensemble si elles ne sont pas bien stylistiquement emballées.

Pancrat (d) 13 octobre 2008 à 07:56 (CEST)

Réaction de condensation en chimie

Bonjour !

Non, je n'en suis pas l'auteur, mais j'aurais effectivement dû faire plus attention lors de la correction et repérer que le texte était hors-sujet. À ma décharge, j'utilisais à ce moment-là l'outil CorHomo, qui ne donne qu'un aperçu d'une partie du code wiki de la page, ce qui complique la contextualisation. GillesC →m'écrire 21 octobre 2008 à 18:33 (CEST)

Composés chimiques

Super tes articles sur les composés chimiques (Quercitine, Flavonoïde et Flavonol), ça manquait vraiment — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 novembre 2008 à 02:01 (CET)

Merci. Je vais continuer doucement. J'ai installé BKChem pour pouvoir dessiner les molécules. Mon problème c'est de trouver le bon niveau technique pour une encyclopédie généraliste. A vouloir trop bien faire, les articles deviennent rapidement très techniques et ne sont plus lisibles par les lecteurs non spécialistes. Est-ce que WP a défini une norme? Quel est le lecteur visé pour les articles scientifiques? doit-il avoir fait des études supérieures?

Bravo pour ton BA, largement mérité. Pancrat (d) 2 novembre 2008 à 09:02 (CET)

Il y a tout d'abord ceci Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia, mais cela ne répond pas vraiment à ta question. Je te conseillerais de poser ce genre de question au Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes, ils seront bien plus compétent que moi! Quant à moi, j'essaie de faire les deux en utilisant des techniques du style Sureau ou Plante dont la dispersion des graines se fait par gravité mais bon, c'est du bidouillage, et je ne la fait pas tout le temps — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 novembre 2008 à 11:06 (CET)

Je n'y pense que maintenant, il y a ceci : Wikipédia:Accessibilité — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 novembre 2008 à 16:00 (CET)

Salut, Tu peux t'inspirer des articles de composé chimique du Projet Chimie. Dans Projet:Chimie/Évaluation tu peux voir les evaluation des articles.Sensonet (d) 4 novembre 2008 à 14:09 (CET)

Arbre du voyageur

Salut Pancrat, j'ai vu ta modification sur l'article de l'Arbre du voyageur, malheureusement je ne peut pas être d'accord avec les modifications que tu as faites. Il est bien possible que la base en forme de coupe permet aux moustiques (sales bêtes) d'y pondre, mais le nom vient bien de la faculté de l'arbre à stocker de l'eau à l'intérieur même de la gaine. Bref, je crois qu'il n'est plus très clair sur l'article que l'eau récuperable par le voyageur n'est pas seulement stockée à l'air libre, mais bien DANS l'arbre. Est-on d'accord, et as-tu une idée pour l'écrire plus clairement. Je fais une petite modif, va voir et dit moi si on ne peut pas faire mieux, je ne veux pas te marcher dessus.--LeBelot (d) 3 mai 2009 à 12:38 (CEST)

---

Salut Lebelot, je n'ai fait aucune recherche sur l'étymologie de "arbre du voyageur", mais je crains que la motivation de ce terme soit aussi justifiée que celle du goyavier de Chine (Psidium littorale anc. Psidium cattleianum) originaire du Brésil.

Mon hypothèse, c'est que le créateur lexical pensait effectivement que "l'eau conservée dans la gaine foliaire à la base de ses feuilles permet au voyageur de se désaltérer" mais qu'il n'avait jamais dû aller à Madagascar ou Maurice, car sur le terrain ça paraît très invraisemblable. As-tu une expérience des milieux sauvages où pousse le ravenale? As-tu entendu dire que quelqu'un se soit jamais désaltéré avec cette eau peu engageante, dans des endroits très humides? Ce n'est pas parce que tout le monde répète une bêtise qu'on en fait une vérité.

Si j'ai le courage, quand je serai de retour à Paris, je ferai une recherche pour savoir à quelle date cette appellation est apparue et qui en est l'auteur. A défaut d'info plus précises, on peut laisser le texte tel quel mais si mon hypothèse est confirmée, il faudrait rajouter que le créateur lexical (occidental mal informé?) a mal motivé son appellation. C'est pas un drame, c'est si souvent le cas!

Pancrat (d) 7 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Pierre Jean Marie Delavay

Chère Valérie, vous me conseillez de compléter les sources et d'étoffer l'article. Je ne suis pas partisan de faire des articles trop longs mais peut-être ai-je oublié quelques informations importantes, peut-être pourriez-vous m'indiquer des références bibliographiques essentielles. Cordialement Pancrat (d) 23 juin 2009 à 20:50 (CEST)

Bonjour et merci pour ce message,

Un grand merci aussi pour ces ajouts très intéressants. Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'il n'existe pas assez d'articles (surtout aussi détaillés) sur Wikipédia sur les jésuites ayant eu un rôle en histoire naturelle. Le Père David mériterait amplement un article plus approfondi.

Pour le complèment biblio, je vous recommande le site archive.org (mais difficile à utiliser). Une rapide recherche via google donne plusieurs pistes complémentaires :

• Nécrologie du Journal de la Société d'horticulture
• Nécrologie du Journal de botanique

Mais j'ai dû en louper d'autres.

Bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 24 juin 2009 à 11:06 (CEST)

Merci pour les tuyaux. Je ferai peut-être qqch sur le père David, je suis actuellement en train de lire "Le Nuage et la vitrine; Une vie de Monsieur David" par Boutan, un auteur qui se dit 'philosophe et sinologue' mais qui ne se donne jamais la peine d'identifier les toponymes dans leur appellations actuelles, qui n'emploie pas le pinyin etc. et qui de surcroît se livre à un prêchi-prêcha de théologien. Dur!

Pancrat (d) 24 juin 2009 à 12:02 (CEST)

Ce serait en effet une très bonne idée. Si vous avez besoin d'une relectrice... Bonne fin de journée.--Valérie (pour m'écrire) 24 juin 2009 à 16:49 (CEST)

Armand David

Andrias davidianus

Bonjour. J'ai fait une relecture rapide de l'article et modifié ce qui me paraissait le plus important selon les conventions de WP. J'ai renforcé la wikification, en prenant une position de candide, parce qu'il paraît que c'est une des forces de WP que de contextualiser l'information. J'ai cependant un doute sur Milne Edwards pour savoir s'il s'agit du père (Henri Milne Edwards) ou de son fils Alphonse Milne-Edwards. J'espérais qu'on puisse trouver quelque chose du côté de google book mais il n'y a qu'un aperçu limité d'un de ces ouvrages. Rien non plus du côté de l'inist... En tout cas le personnage est assez révélateur de son époque et mérite largement un article. Pour en faire un Bon article, reste à diversifier un peu les sources, sans doute à mieux relier le texte (au moins certains paragaphes) et les sources et à renforcer l'illustration. Peut-être aussi séparer les notes et les références, question de lisibilité. Ce serait pas mal non plus de rajouter quelques galeries avec des images d'espèces décrites par le père David. En tout cas, bravo pour ce travail et bon courage pour la suite. --Yelkrokoyade (d) 5 août 2009 à 10:30 (CEST)

Bonjour et merci de ton message. Pour moi l'objectif d'un classement en Bon Article n'est pas de flatter l'ego du contibuteur principal (d'obtenir un « bon point ») mais d'amener un article à un niveau suffisant pour qu'il puisse servir d'exemple, donner confiance dans WP, mettre en lumière un personnage ou un thème pour favoriser des vocations, éventuellement d'en encourager la traduction (as-tu vu qu'il y a un article sur la WP chinoise ! C'est un peu exceptionnel pour un personnage français...). Le classement en AdQ est lui plus complexe et demande à mon avis un investissement qui dépasse un peu la plus-value qu'on peut en obtenir. D'expérience je constate que la plupart des articles qui arrivent au niveau BA sont le fait d'un contributeur unique qui essaie de faire le tour de la question. Il y a peu de chance pour que cet article soit repris dans un bref délais par quelqu'un d'autre qui l'amènera au niveau requis (peut-être Valérie75 ?), justement parce qu'il ne reste plus grand chose à faire. Tu es donc sans doute le mieux placé pour en faire quelque chose de vraiment bien car tu disposes des sources. Pour moi l'essentiel est déjà fait, reste plus que des changements type cosmétique et je suis près à t'aider si tu le souhaites. Bon, on n'est pas non plus obligés d'avoir tous la même conception de wikipédia, l'essentiel restant de se faire plaisir . --Yelkrokoyade (d) 6 août 2009 à 09:00 (CEST)

Rebonjour. Je suis prêt à faire qq améliorations de forme : indique-moi précisément où je dois améliorer l'articulation des paragraphes. Le père David est un personnage complexe, aventurier, homme de foi et homme de science. D'autres récits de sa vie peuvent être faits. Je manque beaucoup de métier pour savoir quels choix faire. J'accepte volontiers ton aide, sachant que dans les jours suivants je n'aurais pas le loisir d'aller beaucoup sur WP. Pancrat (d) 6 août 2009 à 18:51 (CEST)

Merci, Yelkro pour le toilettage. Je ne connaissais pas encore la syntaxe qui permet de distinguer les notes des références.Pancrat (d) 8 août 2009 à 15:24 (CEST)

Bonjour. J’ai vu que tu jouais les WikiFée sur l’article . Juste une remarque. Il n’est pas conseillé de mettre des valeurs de pixels dans la syntaxe des images (exemple : 250 px) car nous n’avons pas tous les même écrans ni les même vitesses de connexions (pensons à ces villages perdus au fin fond du Jiangxi…). Il est préférable d’utiliser le paramètre « upright ». Plus d’information ici et en particulier là. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 11 août 2009 à 16:39 (CEST)

Importation de photos depuis Flickr

Bonjour,

J'ai passé en revue la carte postale que tu as téléchargée sur Commons depuis Flickr représentant une charrette.

Il s'agit d'une photographie que l'auteur publie sous licence CC-BY-SA, ok.

Le hic c'est qu'il s'agit d'une photographie d'une carte postale, dont la photographie est également éligible au droit d'auteur.

La politique de la Wikimedia Foundation est de considérer qu'une photographie d'une œuvre 2D (tableaux, photos) dans le domaine public est dans le domaine public. Partant de là, PD-Old se serait appliqué si nous étions sûr que l'auteur est mort depuis 70 ans.

Dans le cas présent, nous n'avons aucune information et il est tout à fait possible que si la carte date de 1920-1930, le photographe ne soit pas décédé avant 1938, et que donc la carte est toujours soumise au droit d'auteur.

En résumé, dans le cas présent, l'on ne considère pas que le photographe Flickr est l'ayant-droit, et que sa photographie est une simple technique de reproduction pour s'intéresser aux droits d'auteur de la photographie originale.

J'ai contacté l'utilisateur Flickr pour savoir si le verso de la dite carte est plus disert en informations.

Et si la carte avait été publiée dans un pays membre de l'Union Européenne ?

Les photographies avait été publiée dans l'Union Européenne, depuis plus de 70 ans, sans indication de l'auteur (un pseudonyme est une indication de l'auteur) et sans revendication connue de droit d'auteur sont également dans le domaine public, Commons:Template:PD-EU-no author disclosure étant le modèle à utiliser.

Bonne chasse pour la suite de tes photographies. --Dereckson (d) 11 août 2009 à 18:33 (CEST)

ylang ylang

Bonjour,

Je cherche de la documentation précise sur la technique de fabrication de l'essence d'ylang ylang en général et, plus particulièrement celle utilisée par les petits producteurs des Comores (type d'alambic, durée du chauffage, température, mode de chauffage à bain marie ou à feu nu, etc.). Pourriez-vous me donner des informations ou des sources d'informations à ce sujet.

Je vous remercie et profite du début de cette année pour vous la souhaiter excellente. --Puy-Denis (d) 5 janvier 2010 à 20:44 (CET)

Calice du pape

Salut. La réponse est dans l'article, mais il faut bien regarder. Je dis bien : regarder ! Thierry Caro (d) 7 mars 2010 à 19:18 (CET)

La photo dans l'Infobox. Prise dans le Jardin de l'État. Thierry Caro (d) 7 mars 2010 à 19:35 (CET)

Je ne cherche à convaincre personne. À plus. Thierry Caro (d) 8 mars 2010 à 08:32 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pancrat]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 mars 2010 à 09:32 (CET)

Analyse du 17 mars 2010

• Dalbergia ecastaphyllum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 mars 2010 à 09:32 (CET)

Je m'en suis occupé. Amitiés Liné1 (d) 19 mars 2010 à 09:54 (CET)

Quinquina

Il est vraiment très bien ton article. Et si tu rajoutais quelques illustrations anciennes, comme une carte de la Condamine, ou bien une image du quinquina de Humboldt et Bonpland, qui sont libres de droits? --92.102.152.153 (d) 19 mai 2010 à 19:21 (CEST)

Merci. Ton aide sera la bienvenue. J'ai eu quelques déboires avec les censeurs de Commons qui se sont empressés d'effacer des documents que j'avais mis : des cartes postales chinoises de 1905, des photos de mandragore avec l'autorisation des auteurs etc...je suis un peu découragé par le légalisme obtus de certains. Pancrat (d) 20 mai 2010 à 08:41 (CEST)

Jusquiame

Je suis un peu étonné par la suppression de toutes ces informations de la page Jusquiame. Pourquoi avoir procédé si brutalement ? Aleks (d) 3 août 2010 à 11:41 (CEST)

Salut Alek.

Désolé de t'avoir froissé mais je ne vois pas le problème. Sur la page du GENRE Hyoscyamus, les informations sur l'ESPECE Hyoscyamus niger redoublaient celles de l'entrée Hyoscyamus niger. Pour bien faire, il faudrait même complètement supprimer la section "Description de Hyoscyamus niger! N'es-tu pas d'accord avec ce principe d'organisation qui s'applique universellement?

Comme tu peux le constater je travaille actuellement sur Hyoscyamus niger bien que je sois en vacance à la campagne et que certains bouquins me manquent cruellement. Cordialement

Pancrat (d) 3 août 2010 à 21:25 (CEST)

Au temps pour moi, je n'avais pas vu que ces informations étaient redondantes. Aleks (d) 5 août 2010 à 14:30 (CEST)

Datura stramoine

Bonjour. Ce petit message pour te remercier de ta contribution à Datura stramoine. L'article m'a permis de faire un point rapide sur cette plante. Un de mes clients à vendangé à la machine une parcelle fortement contaminée par la datura et le vin rosé qui en résulte présente l'odeur caractéristique de la plante. J'ai demandé un dosage des principaux toxiques dans le vin. Je n'imaginais pas que WP me fasse un jour gagner du temps ! Juste une question : les doses toxiques sont habituellement données par kg de poids métabolique or l'article parle de x mg d'atropine ou de scopolamine. Ne faudrait-il pas préciser : une vache (600 kg) est-elle intoxiquée avec une même dose qu'un être humain ou encore un lapin ? Merci et bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 2 octobre 2010 à 07:21 (CEST)

Tanin condensé

Bonsoir Pancrat

Continue sereinement, ma seule intervention a été et restera celle d'un titre de paragraphe. Pour tout le reste, je ne peux qu'admirer de telles connaissances de ta part. Très amicalement --JPS68 (d) 21 octobre 2010 à 18:56 (CEST)

Salut. De mon coté j'ai fusionné l'historique avec proanthocyanidine puisque tu avais fait rediriger ce dernier sur tanin condensé. En espérant ne pas m'être planté . Si je n'ai pas le temps de rédiger et de repasser, j'ai quand même le temps de faire quelques manips, et donc je laisse mes outils d'admin à disposition, si besoin. Cordialement. — Rhadamante 21 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Projet;Vigne et vin

Bonjour Pancrat,

Le projet Vigne et Vin vous souhaite la bienvenue !

Nous vous invitons à vous inscrire à notre projet et à prendre part également aux discussions qui se déroulent dans notre Bar à vins afin de mieux partager et collaborer avec ceux qui œuvrent déjà à cette thématique.

En espérant vous compter bientôt parmi nous,

Bien amicalement.

--JPS68 (d) 4 novembre 2010 à 09:46 (CET)

Portail:vigne et vin

Bonjour Pancrat,

Je reprend contact avec toi, suite à ta question sur le raisin ; je finissais le wikiconcours et n'avais que peu de temps. J'ai constaté la qualité de tes interventions, en particulier les photos de cépages, mais aussi la viticulture en Chine et le raisin. Bienvenue dans le projet et je suis très satisfait de voir des compétences rejoindre notre groupe dynamique. Je vais aller lire ce que tu as fait sur le raisin, j'ai justement un livre sur la physiologie de la vigne en ce moment. A très bientôt de se croiser sur une page ou l'autre. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 18 novembre 2010 à 11:07 (CET)

Tournelle

Bonjour. Tu as parfaitement raison, il faut lire "amont" et non "aval". Je corrige de suite. Cordialement, La Reine d'Angleterre (d) 2 décembre 2010 à 12:02 (CET)

Image

Bonjour, j'ai corrigé plusieurs de vos modifications sur Café, pour la raison que l'on ne spécifie pas une taille en pixels pour les images (sauf certaines exceptions), mais on utilise l'attribut thumb. Ainsi, [[Fichier:truc|250px]] donnerait [[Fichier:truc|thumb]]. Cordialement. Varmin^{Un problème?} 15 janvier 2011 à 18:18 (CET)

J'ai essayé de faire concorder les deux, mais le fait de spécifier une taille en pixels est fortement déconseillé dans main. Il est recommandé d'utiliser thumb et parfois (dans ce cas ci), l'usage de upright. Varmin^{Un problème?} 15 janvier 2011 à 19:04 (CET)

Analyse du 23 mars 2011

• Lobule rolandique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 mars 2011 à 11:05 (CET)

Antéhypophyse et neuropeptide

Bonjour,

Attention à ne pas commettre une erreur fréquente : l'antéhypophyse n'est pas un tissu d'origine neurale et est située hors de la BHE, dès lors les peptides hypophysaires ne sont pas des neuro-peptides au sens strict (l'hypothalamus l'est lui, de même que d'une certaine manière la post-hypophyse, bien que hors de la BHE). J'ai donc supprimé cette cat sur les pages concernées. Cordialement-- LPLT ^[discu] 22 juin 2011 à 21:41 (CEST)

Bonjour,

Je pense qu'avant de se lancer dans plus de modification et d'exemples (erronés ; par exemple la GH n'est pas un neuropeptide encore une fois, c'est une hormone peptidique), il faut résoudre la question des classifications. Rendez-vous sur Discussion:Neuropeptide. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 juin 2011 à 16:05 (CEST). PS : j'ajouterai que sur la forme cette encyclopédie ne procède pas par question/réponse et que les derniers changements dans ce sens ne conviennent pas.

Mon but n'était pas de décourager. Juste de corriger une erreur.-- LPLT ^[discu] 23 juin 2011 à 17:19 (CEST)

Prévisualisation

Bonjour, je constate que vous modifiez souvent une même page à de nombreuses reprises (rapprochées dans le temps). Je me permets de vous suggérer d'utiliser la prévisualisation pour ne faire qu'une seule grosse modification au lieu de nombreuses petites. Cela permet d'avoir des historiques plus légers et facilite la relecture des modifications par les autres contributeurs ! Cordialement, Xorxar^[d] 17 août 2011 à 15:54 (CEST)

Bonsoir, pour ma part j'essaie de grouper au maximum, ce qui peut me faire des grosses modifs si nécessaire... J'espère que ça ne plante pas ! Pour éviter au maximum les modifications simultanées (en cas de refonte d'une page notamment), il existe un bandeau qu'on peut apposer sur la page pour déconseiller aux autres d'intervenir ({{En cours}}). Il n'est bien sûr pas interdit de faire plusieurs modifications successives ! C'est simplement plus confortable pour tous si elles sont plutôt groupées (mieux vaut 3 ou 4 grosses que 30 moyennes...). Cordialement, Xorxar^[d] 17 août 2011 à 22:21 (CEST)

photo de quinquina officinalis

Bonjour, Vous avez beaucoup contribué à l'article quinquina . Voudriez-vous jeter un œil à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Quinine : section "photo de quinquina officinalis" ? Il me semble que la photo n'est pas précisément appropriée à l'article . MerciTrente7cinq (d) 19 janvier 2012 à 14:31 (CET)

Resvératrol

Bonjour,

étant tombé sur l'article resvératrol il y a quelques semaines déjà, je l'avais trouvé assez bon et intéressant. J'avais annoncé mon intention de le présenter au label , mais n'avais jamais entamé la démarche. Je viens maintenant d'y repenser, et j'ai vu que vous en étiez le contributeur principal. Qu'en pensez-vous ?

N. B. : je précise que je ne suis absolument pas un connaisseur.

Fsojic (d) 23 janvier 2012 à 17:25 (CET)

portail herpétologie

Tcho Pancrat

juste pour te signaler le portail herpétologie et son café au cas ou tu ne le connaissais pas et au cas ou tu aurais des questions... en tout cas vraiment super tes ameliorations ! a+

Flore de Camargue

Bonjour Pancrat.

Pourrais-tu vérifier sur cette page Commons [1] les véritables noms de ces plantes et corriger bien sûr. Avec tous mes remerciements. --JPS68 (d) 19 mars 2012 à 15:08 (CET)

Merci --JPS68 (d) 20 mars 2012 à 11:54 (CET)

Fusion de Vigne et Vitis

Bonjour j'ai l'intention de fusionner ces deux articles :

	Vigne et Vitis sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vigne et Vitis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 14:23 (CEST)

--pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 14:23 (CEST) Bonjour, Je n'ai pas compris votre objection. Ce n'est pas mon intention de créer l'entrée du dictionnaire.--pixeltoo (discuter) 4 avril 2012 à 12:00 (CEST)

Les Singularitez de la France antarctique

Salut, tu as mis un bandeau "ne cite pas suffisamment ces sources" mais j'ai lu le bouquin et l'ai résumé. J'ai les pdf des bouquins d'André Thévet, je peux te les envoyer. J'ai repris qq. reflexions de Frank Lestringant que je cite. Que faut-il de plus?? Pancrat (d) 6 avril 2012 à 19:27 (CEST)

Bonjour, je ne met pas en cause le fait que tu ai lu le livre, ni ta bonne foi . En relisant l'article, j'ai vu que la seule source mentionnée en bas de page était une réédition commentée de l'ouvrage. Dans un souci d'amélioration de cet article, il serait bon d'ajouter (s'ils existent) d'autres sources écrites qui mentionnent / commentent. Tu parles de l'ouvrage de Frank Lestringant, il faudrait, citer plus précisément le passage en question, etc. Pour plus de détails, je te renvoie à cette page : Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, NicoScPo (d) 6 avril 2012 à 20:30 (CEST)

Chrysanthème

Bonjour, J'ai remarqué que tu as rédigé ces derniers jours une section sur la biohomonymie Chrysanthème. Que dirais tu d'entamer un article séparer intitulé Chrysanthemum x grandiflorum en t'inspirant de:Garten-Chrysantheme ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2012 à 12:39 (CEST)

Je ne parle pas l'allemand mais je me demandais si la section que tu as rédigée ne traitait pas plutot de la culture d'une espèce ou d'un hybride et que cette dernière aurait plus sa place dans un article présentant une infobox verte et non sur un article traitant d'un nom vernaculaire ambigu comme c'est le cas sur Chrysanthème. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2012 à 20:04 (CEST)

Ben Tela botanica accepte Chrysanthemum x grandiflorum on pourrait prendre celui ci. Les synonymes semblent correspondre. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2012 à 21:51 (CEST)

Ok je lirais ça. Merci beaucoup ! --pixeltoo (discuter) 10 septembre 2012 à 19:56 (CEST)

Guillemets

Bel article sur Cathay !

Juste une précision : le modèle {{guil}} est désormais obsolete. Pour le remplacer :

• {{citation}} dans le cas de citation, comme pour les propos de Wade dans cet article de Cathay,
• les simples caractères de guillemets «  » autrement, comme tu les as déjà correctement utilisé dans cet article.

cordialement,
— Zebulon84 (d) 25 septembre 2012 à 21:12 (CEST)

D'accord pour {{cita}}.

J'en profite pour te demander si tu saurais franciser le modèle bibliographique de Zotero. Zotero est un merveilleux outils qui facilite le travail des rédacteurs mais malheureusement la référence se présente avec un « (en) » malencontreux :

(en) Lucile Allorge, Olivier Ikor, La fabuleuse odyssée des plantes : Les botanistes voyageurs, les Jardins des plantes, les Herbiers, Jean-Claude Lattès, 2003 (ISBN 2709623277)

Cordialement, Pancrat (d) 27 septembre 2012 à 10:13 (CEST)

Je ne connais pas Zotero ou {{Cite book}}, mais j'y jetterai un œil à l'occasion. — Zebulon84 (d) 27 septembre 2012 à 11:06 (CEST)

La solution est simple il suffisait de lire Template:Cite book.

Je rajoute à la main |language=fr et le tour est joué. Peut-on le faire automatiquement?Pancrat (d) 28 septembre 2012 à 11:11 (CEST)

A priori oui, en utilisant {{ouvrage}} à la place de {{Cite book}}. D'après sa documentation, ce dernier est surtout fait pour copier facilement les référence présent sur Wikipedia anglais. Il faut donc écrire :

{{Ouvrage
| éditeur = Jean-Claude Lattès
| isbn = 2709623277
| prénom1 = Lucile
| nom1 = Allorge
| prénom2 = Olivier
| nom2 = Ikor
| titre = La fabuleuse odyssée des plantes : Les botanistes voyageurs, les Jardins des plantes, les Herbiers
| année = 2003
}}

pour avoir :
Lucile Allorge et Olivier Ikor, La fabuleuse odyssée des plantes : Les botanistes voyageurs, les Jardins des plantes, les Herbiers, Jean-Claude Lattès, 2003 (ISBN 2709623277) — Zebulon84 (d) 28 septembre 2012 à 14:54 (CEST)

Viticulture en Chine

Bonjour

Et merci de tes remarques. Par contre, je n'ai pas rédigé toute la partie contenant des idéogrammes état tout à fait incapable de les lire. Je te fais totalement confiance pour modifier. Et merci pour tous tes apports fait au Projet vigne et vin. Cdlt. --JPS68 (d) 8 novembre 2012 à 11:01 (CET)

Ah, c'est sourcé avec Lichine et Hugh Johnson, donc c'est moi. Mais où va-t-on si on ne peut plus se fier à des sources secondaires de qualité ? Bref, je vois d'ici le pataquès pour un spécialiste comme toi . Mais que faire ? Amlt --JPS68 (d) 9 novembre 2012 à 10:19 (CET)

jiu chinois et vin

Salut, je te signale que j'entreprends le grand nettoyage de l'article viticulture en Chine (dans le cas où d'autres s'y mettraient). Comme prévu en grand coup de balai est nécessaire : les superbes illustrations de bronzes chinois et autres poteries "vinaires" étaient destinées au picrate à base de riz et millet. En fait pendant des siècles, le vin - le vrai, fait avec du raisin - était un produit exotique. Je vais travailler uniquement à partir des sources premières : Huang (Needham), McGovern et son équipe chinoise, exit les horreurs de Lichine et Hugh Johnson. Pancrat (d) 16 novembre 2012 à 08:24 (CET)

Je ne touche à rien . Mais place un bandeau {{en travaux}} et maudissons Lichine et Hugh Johnson. Que vont devenir les photos de Commons toutes nommées "wine potery" ? Ne serait-il pas possible de faire un lien entre le "vin" de riz et le vin de raisin ? Bon et grand courage. Très amicalement --JPS68 (d) 16 novembre 2012 à 09:09 (CET)

La 8th Estate Winery à Hong Kong est de mon fait et n'a rien d'une promotion. C'est une dénonciation de ce que vers quoi peut se diriger la vinification quand est occultée la notion de terroir viticole. C'est le style urban winery qui fait florés sur la côte Est de Californie et a été exporté telle quelle à Hong Kong. Le pire dans ce type d'industrie vinicole c'est qu'il est proposé aux consommateurs de faire un vin à leur style. Ça défrise. Cdlt --JPS68 (d) 18 novembre 2012 à 20:26 (CET)

Ça bouge chez claquebitou...

== L'article Claquebitou est proposé à la suppression ==

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claquebitou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claquebitou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LAGRIC (discuter) 25 octobre 2013 à 00:49 (CEST)

Rhizopus stolonifer

Superbe article ! Merci. J'en profite pour revisiter les Mucoromycotina. Quelle est la différence entre Mucor et Rhizopus, bien sûr pas de stolon ne de rhyzoïdes pour Mucor. Mais dire qu'il y a des conidiophores pour l'un mais pas pour l'autre ne me semble pas évidents. Qu'en penses tu ? --Pinof (discuter) 29 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Rien à redire sur la classification utilisée dans l'article, au contraire cela me semble très bien, la question que je me posais c'est sur les photos, peut-on dire que sur File:Rhizopus clonal sporangia.jpg ou File:Rhizopus zygospores2.jpg il s'agit de R. stolonifer. A priori oui, cela me semble bien la bonne espèce, as-tu des éléments pour l'identification ? Peut-être peut-on légèrement modifier la légende ou choisir une autre photo ? Les dessins de Rhizopus stolonifer sont vraiment clairs et utiles. Pour Rhizopus que penses tu de l'illustration, est ce que cela te semble correct de représenter une collerette pour un Rhizopus ? --Pinof (discuter) 29 novembre 2013 à 16:53 (CET)

Merci beaucoup.--Pinof (discuter) 30 novembre 2013 à 12:22 (CET)

Portails et catégories

Bonjour Pancrat,

Afin de ne pas mélanger l'espace encyclopédique avec les pages utilisateurs, brouillons et discussions, les portails et les catégories ne doivent pas être mentionnés sur les brouillons. Je me suis permis de modifier plusieurs fois tes brouillons et essais (très intéressants par ailleurs) dans ce sens, mais tu ne sembles pas avoir compris pourquoi... C'est expliqué ici à propos des sous-pages d'articles, mais je ne sais plus où c'est dit pour les sous-pages utilisateurs. Pourrais-tu y être attentif ? Merci et bon travail !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 décembre 2013 à 22:04 (CET)

OK. Merci ! - Cymbella (répondre) - 16 décembre 2013 à 09:00 (CET)

Trichophyton

Bonjour Pancrat,

C'est un peu par hasard si je suis passée quelques secondes après ta modification ! Botaniste et bibliothécaire, mais pas spécialement mycologue, j'ai été rédactrice d'une revue scientifique et habituée à relire des manuscrits et des épreuves avant l'arrivée des traitements de texte, ce qui explique une certaine maniaquerie dans les relectures . J'apprécie aussi de relire des articles bien écrits et intéressants, où il ne reste que quelques détails à peaufiner !

Cordialement et meilleurs vœux, Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2013 à 20:19 (CET)

Maladies de la vigne

Toutes les grandes maladies fongiques de la vignes sont maintenant traitées et bien traitées, bravo. Au plaisir de vous recroiser en mycologie ou ailleurs. Amicalement. --Pinof (discuter) 19 janvier 2014 à 08:22 (CET)

Pour info

Suite à votre modification sur Aspergillus niger, je vous indique Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 9 février 2014 à 17:57 (CET)

Discussion:Château Citran/Suppression

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:11 (CET)

Coco de mer

Bonjour, pourquoi persistez-vous à mettre une autre photo de coco de mer?
Celle que j'ai choisi met bien en valeur la taille considérable du fruit.
D'autre part, je me suis donné la peine de refondre complètement l'article, et la moindre des choses, serait de respecter un minimum mon travail.Cordialement.Pancrat (discuter) 17 juin 2014 à 19:25 (CEST)

Je vous félicite vivement de votre refonte de l’article. Par contre vous essayer, par méconnaissance, de placer une image qui n’a pas sa place dans un article de cette qualité. D’un côté une image de vacance floue sans valeur didactique avec une absence de légende. De l’autre l’image d’une noix complète ayant appartenu à un botaniste connu du XIX, aujourd’hui déposé dans une collection publique. Le Musée qui nous a permis de faire cette image nous à ouvert ces collections pour que nous puisions avoir des références solides et des images de qualité. Notre travail consiste à augmenter la qualité de nos articles, ce que vous avez très bien fait, mais il faut le faire aussi dans l’iconographie. --Archaeodontosaurus (discuter) 18 juin 2014 à 07:11 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2014

• Pelargonium radens est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 septembre 2014 à 14:58 (CEST)

Types de pâtes de fromage

Bonjour Pancrat,

Je suis totalement béotien en matière de fromage et de fermentation, et je viens de lire l'article Types de pâtes de fromage dont tu es l'auteur principal. Je voulais juste t'en remercier; c'est clair, net et précis, et ça montre que Wikipédia peut quand même compter sur de vrais articles encyclopédiques sur tous les thèmes!

Cordialement

Jonathan71 (discuter) 12 février 2015 à 10:21 (CET)

Les articles Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gyrus cingulaire et Gyrus supracalleux. Message déposé par -- JR (disc) le 25 octobre 2016 à 10:18 (CEST)

Merci de votre vigilance sur l'article Astrologie

Bonjour et merci! En effet, l'enseignement de l'astrologie à l'Université n'a - que je sache - jamais été interdit! Cette discipline est seulement tombée en défaveur (ce n'est pas moi qui le dis, c'est - si mes souvenirs sont exacts - Jacques Halbronn). Bonne continuation sur Wikipédia! Live and let die ^{Me parler} 5 février 2017 à 16:01 (CET)

Rebonjour. Je ne possède pas Lire et écrire l'avenir, mais j'ai rectifié l'article astrologie d'après deux sources dont je dispose : pour Colbert, l'astrologie était une illusion de science, c'est pourquoi il n'a pas admis d'astrologues dans l'Académie des Sciences (ce qui explique probablement l'avis des Académiciens face au curé normand). Juste un autre point : pour votre essai sur le Cours de Chymie, pour la théorie des correspondances (je ne sais pas si je vais créér ce dernier article), vous pouvez en tout cas inclure un lien interne vers symbolisme astrologique. N.B.: La théorie des correspondances a perduré - que je sache - jusqu'au Traité pratique d'astrologie de Dom Néroman (datant des années 1940...)! Bien cordialement, Live and let die ^{Me parler} 5 février 2017 à 16:44 (CET)

P.P.S: Pour moi, l'astrologie ne peut prétendre au statut de science; elle est tout bonnement une croyance, ni plus, ni moins respectable que la croyance en la Résurrection. Live and let die ^{Me parler} 5 février 2017 à 16:58 (CET)

Merci encore! J'ai utilisé le droit de courte citation en citant Jacques Halbronn et Serge Hutin. Bien cordialement, Live and let die ^{Me parler} 5 février 2017 à 17:35 (CET)

L'article Pierre Pelletier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Pelletier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 février 2017 à 19:51 (CET)

Astrologie chinoise

Bonjour. Votre modification ("année tout aussi mythique") est non neutre. Je vous somme de la retirer, sinon si je suis prêt à aller jusqu'à une Wikipédia:Guerre d'édition. Live and let die ^{Me parler} 18 février 2017 à 11:11 (CET)

Finalement, j'ai reverté moi-même (pas de quoi fouetter un chat...). Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 18 février 2017 à 16:30 (CET)

L'article Histamine est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Histamine » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Histamine. Message déposé par --Vatadoshu (discuter) le 26 juillet 2017 à 21:59 (CEST)

.

Erreur sur Rondônia ?

Bonjour ! Je me suis permis d’annuler ta dernière modification sur Rondônia (d · h · j · ↵) : apparemment, une erreur de copier-coller ? L’article est sur un État du Brésil, et ce que tu as mis concerne une espèce de plantes : Noyer du Brésil (d · h · j · ↵). Je n’ai pas regardé le détail, et je te laisse remettre tes éventuelles modifications sur le bon article. TED 9 avril 2019 à 15:38 (CEST)

Noix de cajou ou noix du Brésil

Bonjour Pancrat,

J'ai annulé ta modification qui consistait à remplacer la page noix de cajou par un texte sur la Noix du Brésil. Je présume qu'il s'agissait d'une erreur

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 avril 2019 à 20:46 (CEST)

Les articles Nécine et Alcaloïde pyrrolizidinique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nécine et Alcaloïde pyrrolizidinique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nécine et Alcaloïde pyrrolizidinique. Message déposé par Titou (d) le 15 mai 2019 à 09:19 (CEST)

Question importante : transfert de texte

Bonjour,
J'ai remarqué vos contributions récentes sur l'article Soja. Alors j'ai 6 remarques (de la moins grave à la plus grave) :

1. Merci pour vos contributions !
2. Vous devriez commenter vos modifications dans la boîte de résumé. Voir passer un retrait de 4 732 octets sans commentaire n'est pas rassurant pour les autres contributeurs.
3. Dans cette contribution, vous avez retiré le titre « Notes et références », la section « Références taxinomiques », la section « Liens externes », toutes les palettes, tous les portails et toutes les catégories. J'ai contribué à l'article juste après pour remettre certains éléments mais, dans le doute, je n'ai pas remis la section « Références taxinomiques » et la section « Liens externes ». Votre retrait de ces 2 sections était-il un souhait ou une erreur ?
4. J'ai l'impression que vous préparez du texte dans Utilisateur:Pancrat/Essai3 avant de le transférer dans Soja. OK, mais l'article est modifié par d'autres contributeurs entre chacun de vos transferts : prenez-vous cela en compte ? Je vous pose la question parce que si je regarde les contributions d'autres contributeurs du 10 au 14 juin, je vois plein d'améliorations, mais vous les avez annulées durant vos contributions du 15 juin (comme si vous aviez transféré la page Utilisateur:Pancrat/Essai3 telle quelle dans Soja).
5. Vous avez transféré la section "Allergie" de l'article Soja (version du 14 juin) dans la section "Allergie" de l'article Graine de soja (version du 15 juin). OK, mais vous n'avez pas placé {{Crédit d'auteurs|interne|Soja|160130789|note=oui}} au début de la section "Notes" de l'article Graine de soja. Sans cette indication, des droits d'auteur sont perdus. Autrement dit, sans cette indication, Graine de soja ne respecte pas le troisième principe fondateur.
6. Avez vous par ailleurs transféré d'autres contenus, d'un article vers un autre article, sans utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|Nom de l'article|oldid|note=oui}} ?

Cordialement --NicoScribe (discuter) 16 juin 2019 à 18:44 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Pancrat: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Dioscoride

Bonjour . Comme apparemment vous êtes l'auteur principal de l'article, peut-être pouvez-vous m'aider ? Je cherche une traduction en français correct de la citation que j'ai ajoutée sur Ase fétide (et misérablement traduite depuis l'allemand par mes soins). Merci d'avance, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 31 mars 2021 à 15:17 (CEST)

Discussion

Ce serait bien de connaître votre opinion.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 5 juin 2021 à 22:08 (CEST)

Thanks for your Work

Bonjour Pancrat,

i really like and enjoy your (~2011) neuro related illustrations. --Mwtipp (discuter) 22 janvier 2023 à 09:55 (CET)

Thank you Mwtipp Pancrat (discuter) 22 janvier 2023 à 15:21 (CET)

Osmia bicornis menacée ?

Cher Pancrat,

l'osmie bicornis est-elle oui ou non menacée ? Évidemment, toute notre biodiversité est fortement menacée mais ne serait-il pas plus efficace d'avancer une source fiable à ce sujet ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 29 mars 2024 à 09:50 (CET)

Vous avez raison. J'ai fauté, c'était le soir, j'étais fatigué. J'ai vérifié, elle a le statut LC. Pancrat (discuter) 29 mars 2024 à 16:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Chen Cheng (dynastie Song du Nord) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chen Cheng (dynastie Song du Nord) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chen Cheng (dynastie Song du Nord)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:33 (CET)