Le scripteur

Je vous souhaite la bienvenue sur cette page.

J'apprécie beaucoup Wikipédia pour :

1. ce qu'on y apprend,
2. le principe de mettre à la disposition de tous une masse d'informations aussi considérable,
3. l'idée que chaque article n'a potentiellement jamais fini de s'améliorer et de s'enrichir,
4. la suite de coopérations que Wikipédia permet au service de la connaissance,
5. le fait que les articles n'aient pas qu'un seul auteur et qu'on y trouve des sources et références variées (variété gage de vérité car éloignant de la subjectivité et du monopole de l'information qui tendent à éloigner la vérité),
6. le fait que son nombre de pages est illimité contrairement aux encyclopédies classiques,
7. le fait que cette absence de limitation permet de traiter des sujets intéressants ou de donner des infos peu connues mais qui faute de place ne figurent pas dans les autres encyclopédies.

Je m'intéresse à beaucoup de sujets, en particulier l'histoire et l'architecture.

J'ai créé ou restructuré des articles sur :

• des projets architecturaux comme le Palais du Roi de Rome, la Rotonde des Valois, la Réunion du Louvre et des Tuileries ;
• la légende de l'origine troyenne des peuples d'Europe, comme la légende de l'origine troyenne des Francs, des Gaulois, des Vénètes, des Bretons ;
• les membres de la famille Bonaparte comme Prince impérial et le prince Victor Napoléon ;
• des membres et des familles de l'aristocratie franque comme Charles de Basse-Lotharingie ou Robert, chancelier de Clotaire III ;
• des courants de pensée comme le bonapartisme ou le légitimisme ;
• des dieux gaulois comme Cernunnos ;
• des urbanistes comme Eugène Hénard ;
• des œuvres d'art comme la Tapisserie des Cerfs ailés ou le dais de Charles VII ;
• la loi salique ;
• des textes constitutionnels comme le Pacte national ;
• des thèmes religieux comme la fête de la circoncision de Jésus, l'évangile selon Matthieu, la prophétie de saint Valery.

J'essaye toujours d'aller au fond des choses et de donner les références à un maximum d'informations. En ce domaine, il en vaut mieux trop que pas assez. Toute affirmation doit pouvoir être vérifiée au travers d'une source bibliographique. Chaque information mise en ligne devrait être sourcée, quitte à mettre une référence par ligne, d'autant que le travail inédit n'a pas de place sur Wikipédia. Et ces données sourcées doivent être présentées de façon logique, structurée, rigoureuse.

Les articles les plus fouillés, abondants en informations, totalement sourcés, logiquement structurés sont les meilleurs. Les articles de Wikipédia doivent être plus riches, fouillés, sourcés que ceux d'un dictionnaire en papier. Toute information devrait être sourcée.

Wikipédia est un formidable outil de recherche bibliographique et cet aspect mérite d'être développé.

--Le scripteur (d) 14 septembre 2011 à 21:53 (CEST).