Series PDF

Université de Rennes 2
Licence MASS 2
Année 2006/2007
Premier Semestre
Suites & Séries
Arnaud Guyader
Table des matières
1 Séries numériques 1
1.1 Suites numériques : rappels et compléments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1 Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.2 Limite, convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.3 Relations de comparaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Séries numériques : généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Séries à termes positifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.1 Résultats généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.2 Règles pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.3 Comparaison série/intégrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.4 Sommation des relations de comparaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.4 Séries à termes quelconques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.4.1 Séries absolument convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.4.2 Séries alternées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.4.3 Techniques classiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4.4 Transformation d’Abel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.4.5 Produit de deux séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.5 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2 Suites et séries de fonctions 43

2.1 Suites de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1.1 Convergence simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1.2 Convergence uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2 Séries de fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.2.1 Convergence simple, convergence absolue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2.2 Convergence uniforme, convergence normale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.3 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3 Séries entières 69
3.1 Domaine de convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2 Somme d’une série entière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2.1 Opérations sur les séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2.2 Convergence et continuité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.2.3 Dérivation, intégration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.3 Fonctions développables en séries entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.3.1 Propriétés générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.3.2 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.4 Exercices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
A Annales non corrigées 97
i
ii Table des matières
B Annales corrigées 107
Arnaud Guyader - Rennes 2 Suites & Séries

Chapitre 1
Séries numériques
Introduction
Soit (un ) une suite numérique, c’est-à-dire de nombres réels ou complexes. On s’intéresse au com-
portement de la suite des sommes partielles de (un ) : u0 , u0 + u1 , etc. C’est ce qu’on appelle
l’étude de la série numérique un . A de rares exceptions près, on ne saura pas calculer la limite
P
éventuelle, appelée somme de la série. On tentera cependant de préciser sa nature (convergente ou
divergente) ainsi que des équivalents asymptotiques. On commence par quelques rappels sur les
suites.
1.1 Suites numériques : rappels et compléments

On appelle suite numérique (un )n≥0 toute suite de nombres réels ou complexes. On notera (un )n≥n0
la suite ne commençant qu’à l’indice n0 . Dans les énoncés, on supposera que les suites commencent
à l’indice 0. On notera alors plus simplement (un ) la suite, à ne pas confondre avec un , qui est son
terme de rang n.
1.1.1 Généralités
Définition 1.1 (Monotonie, Majoration, Minoration)
Soit (un ) une suite de réels. On dit que (un ) est :
– croissante (respectivement : strictement croissante, décroissante, strictement décroissante) si :
∀n ≥ 0, un+1 ≥ un (respectivement : >, ≤, <).
– monotone si elle est croissante ou décroissante.
– stationnaire si elle constante à partir d’un certain indice.
– majorée (respectivement minorée) s’il existe un réel M (respectivement m) tel que : ∀n ≥ 0,
un ≤ M (respectivement un ≥ m).
– bornée si elle est majorée et minorée, ce qui revient à dire que la suite (|un |) est majorée, i.e. il
existe un réel M > 0 tel que : ∀n ≥ 0, |un | ≤ M .
Soit plus généralement (un ) une suite de nombres complexes. Notons |z| ∈ R+ le module de z. On
rappelle qu’on peut √ décomposer z en partie réelle/partie imaginaire : z = a + ib, avec a et b réels,
auquel cas |z| = a2 + b2 ; ou bien décomposer z en module/argument z = reiθ , avec r ≥ 0 et
θ ∈ [0, 2π[, auquel cas |z| = r. Comme pour le cas d’une suite de réels, on dira que (un ) est bornée
si la suite (|un |) des modules est majorée. En notant :
un = an + ibn = rn eiθn ,
1
2 Chapitre 1. Séries numériques
raison = 2 raison = 1/2

300 1
0.9
250 0.8
200 0.7
0.6
150 0.5
0.4
100 0.3
50 0.2
0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8
raison = -1/2 raison =-2

1 300
0.8 250
0.6 200
150
0.4
100
0.2
50
0
0
-0.2 -50
-0.4 -100
-0.6 -150
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Fig. 1.1 – Suites géométriques de premier terme u0 = 1 et pour différentes valeurs de la raison.
ceci revient à dire que les deux suites réelles (an ) et (bn ) sont bornées, ou encore que la suite (rn )
est majorée.
Exemple : la suite géométrique

On considère la suite géométrique (un ) définie par :

u0 =1
un+1 = αun
où α est un réel, appelé raison de la suite. Le terme général s’écrit :
∀n ≥ 0 un = αn .
Le comportement de la suite dépend donc de la valeur de la raison (voir figure 1.1) :

– α ∈]1, +∞[ : la suite est strictement croissante, minorée par 1, non majorée.
– α = 1 : la suite est constante égale à 1 (donc bornée).
– α ∈]0, 1[ : la suite est strictement décroissante, majorée par 1 et minorée par 0.
– α = 0 : la suite est stationnaire à 0.
– α ∈ [−1, 0[ : la suite est majorée par 1, minorée par α.
– α ∈] − ∞, −1[ : la suite n’est ni minorée, ni majorée.
Si on considère une suite géométrique de raison α ∈ C, on vérifie aisément qu’elle est bornée si et
seulement si |α| ≤ 1.
Etudions le cas particulier où α = −1/2 : on a alors un = (−1/2)n . On vérifie que la suite des
termes pairs (u2n )n≥0 est une suite géométrique de premier terme u0 = 1 et de raison 1/4, donc
décroissante. La suite des termes impairs (u2n+1 )n≥0 est une suite géométrique de premier terme
u0 = −1/2 et de raison 1/4, donc croissante. Les suites (u2n )n≥0 et (u2n+1 )n≥0 sont appelées suites
extraites, ou sous-suites, de la suite (un ). Donnons une définition générale.

1.1. Suites numériques : rappels et compléments 3
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Fig. 1.2 – Suite un = n + (−1)n .
Définition 1.2 (Sous-suite)

Soit (un )n≥0 une suite numérique. On dit que (uϕ(n) )n≥0 est une sous-suite, ou une suite extraite
de (un )n≥0 si l’application ϕ : N → N est strictement croissante.
Par exemple, pour la sous-suite (u2n )n≥0 , l’application ϕ : n 7→ 2n est bien strictement croissante
de N dans N.
1.1.2 Limite, convergence

Définition 1.3 (Suite convergente)
On dit que la suite numérique (un ) converge (ou tend) vers L si :
∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 |un − L| < ε.
On note alors limn→∞ un = L, ou lim un = L, ou encore un −−−→ L.

n→∞
Cette définition est valable aussi bien pour les suites à termes réels qu’à termes complexes : le
symbole |.| correspond respectivement à la valeur absolue et au module.
Proposition 1.1
La suite à termes complexes (un ), où un = an + ibn , tend vers L = a + ib si et seulement si (an )
tend a et (bn ) vers b.
Nous ne rappelons pas ici les propriétés classiques des limites : unicité si existence, stabilité par
combinaison linéaire, produit, quotient lorsque la limite du dénominateur est non nulle, etc. Dans le
cas d’une suite réelle non convergente, on distingue encore les divergences vers plus ou moins l’infini.
Définition 1.4 (Limite infinie)

Soit (un ) une suite de réels. On dit que (un ) tend vers +∞ si :
∀M > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 un > M.
On note encore limn→∞ un = +∞ ou un −−−→ +∞.

n→∞
Remarque. Une suite qui tend vers +∞ n’est pas nécessairement croissante. Prendre par exemple
la suite définie par un = n + (−1)n , représentée figure 1.2.
Suites & Séries Arnaud Guyader - Rennes 2

On a bien sûr une définition équivalente pour une suite qui tend vers moins l’infini. Noter qu’on
dit dans ces situations que (un ) admet une limite, mais pas qu’elle est convergente. Revenons un
peu aux sous-suites.
Proposition 1.2
Si (un ) admet une limite (finie ou infinie), toute sous-suite de (un ) admet la même limite.
Il faut bien sûr noter qu’une suite peut admettre des sous-suites convergentes sans être elle-même
convergente. Par exemple si un = (−1)n , la sous-suite (u2n )n≥0 est constante égale à 1 donc conver-
gente, et la sous-suite (u2n+1 )n≥0 est constante égale à −1 donc convergente aussi. Pour autant
(un )n≥0 n’est pas convergente. Enonçons un résultat utile dans l’étude des séries.
Proposition 1.3
Si les sous-suites (u2n ) et (u2n+1 ) admettent la même limite L, alors (un ) admet pour limite L.
Le cas des suites monotones est paisible, car on a toujours une limite.
Proposition 1.4 (Suite monotone)

Soit (un ) une suite de réels. Supposons (un ) croissante. Ou bien (un ) est majorée, auquel cas elle
est convergente. Ou bien elle ne l’est pas, auquel cas elle tend vers plus l’infini.
De même, une suite décroissante est convergente si elle est minorée, tend vers moins l’infini sinon.
Remarque. Ce résultat, assez anodin a priori, sera particulièrement utile dans l’étude des séries
à termes positifs.
Corollaire 1.1 (Suites adjacentes)

Soit (un ) et (vn ) deux suites de réels. Supposons :
– (un ) croissante,
– (vn ) décroissante,
– vn − un −−−→ 0,
n→∞
alors (un ) et (vn ) sont convergentes de même limite.
On verra un exemple d’application de ce résultat dans l’étude des séries alternées.
1.1.3 Relations de comparaison

Dans le cas général, deux suites numériques (un ) et (vn ) étant données, on dit que :
- (un ) est un petit o de (vn ), ou que (un ) est négligeable par rapport à (vn ) et on note un = o(vn )
si :
∃n0 ∈ N, ∃(εn )n≥n0 , ∀n ≥ n0 un = εn vn et lim εn = 0.
n→∞
- (un ) est équivalente à (vn ) et on note un ∼ vn si :
∃n0 ∈ N, ∃(εn )n≥n0 , ∀n ≥ n0 un = (1 + εn )vn et lim εn = 0.

n→∞
L’indice n0 rend ces définitions un peu lourdes. Sa raison d’être est la suivante : si (vn ) s’annule
un nombre fini de fois, il n’y a aucune raison d’imposer la même contrainte à (un ), puisqu’on ne
s’intéresse qu’à la comparaison asymptotique des deux suites. De fait, si (vn ) reste différent de 0,
ce qui sera généralement le cas, on peut réécrire les choses bien plus simplement.

1.1. Suites numériques : rappels et compléments 5
Définition 1.5 (Relations de comparaison)

Soit (un ) et (vn ) deux suites numériques avec vn 6= 0 pour tout n. On dit que :
un
- (un ) est un petit o de (vn ), ou est négligeable devant (vn ), et on note un = o(vn ) si limn→∞ vn = 0.
- (un ) est équivalente à (vn ) et on note un ∼ vn si limn→∞ uvnn = 1.
Remarques.
– Ainsi on pourra écrire sans problème qu’une suite (un ) qui converge vers L est équivalente à L si
L est différent de zéro. Si L est nul, dire que un ∼ L revient à dire qu’à partir d’un certain rang,
tous les un sont nuls. Par exemple, la suite (un = n1 ) tend vers zéro, mais on ne peut pas écrire
que un ∼ 0. Ceci devient crucial lorsqu’on compose une suite avec une fonction : si un ∼ L, on
ne peut a priori écrire f (un ) ∼ f (L) que si f est continue en L avec f (L) 6= 0. Exemple typique :
on a 1 + n1 ∼ 1, mais ln(1 + n1 ) ≁ ln 1 = 0, puisque la suite n’est pas nulle à partir d’un certain
rang.
– De même, dire qu’une suite (un ) est un petit o d’une constante non nulle signifie qu’elle tend
vers zéro. Dire qu’une suite (un ) est un petit o de 0 signifie qu’à partir d’un certain rang, tous
les un sont nuls.
Exemples.
– Si un = n3 + n + 3, on a un ∼ n3 . De façon générale, si P est un polynôme et un = P (n), la
suite (un ) est équivalente au monôme de plus haut degré.
2
– Si un = n +n+sin
n+2
n
, on a un ∼ n.
Propriétés 1.1 (Propriétés opératoires classiques)

Soit (un ), (vn ) et (wn ) trois suites numériques.
- si un = o(wn ) et si vn = o(wn ) alors un + vn = o(wn ).
- si un = o(vn ) alors un wn = o(vn wn ).
- si un ∼ vn et si (un ), (vn ) et (wn ) sont toutes de même signe, alors un + wn ∼ vn + wn .
- si un ∼ vn alors un wn ∼ vn wn .
2 +n+sin n
Exemple. En exploitant les résultats ci-dessus, on a directement n3 +n+3+ n n+2 ∼ n3 +n ∼
n2 +n+sin n
n3 et (n3 + n + 3) · n+2 ∼ n3 · n = n4 .
Achtung !
– Se méfier des sommes d’équivalents lorsque les suites ne sont pas de même signe, comme le
montre l’exemple suivant : un = 1 + n1 ∼ vn = 1 + n2 , mais si wn = −1, il est clair que
un + wn = n1 ≁ vn + wn = n2 , puisque le rapport des deux suites tend vers 1/2 et non vers 1.
– La composition d’un équivalent par la fonction exponentielle ne se passe pas toujours sans heurt.
Prenons un = n + 1 et vn = n. On a bien un ∼ vn , mais :
eun
= e,
evn
donc eun ≁ evn . De façon générale, on retiendra que :
eun ∼ evn ⇔ un − vn −−−→ 0.

n→∞
Lorsque la suite (un ) est définie par un = f (n), on pourra souvent utiliser les critères de compa-
raisons classiques.
Proposition 1.5 (Comparaisons des suites classiques)

Pour toutes constantes strictement positives α, β, γ, δ, on a : (ln n)α = o(nβ ), nβ = o(eγn ) et
eγn = o(n!δ ).

3.5
2.5
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Fig. 1.3 – Suite ( n1 )n≥1 (croix) et série harmonique 1

(cercles).
P
n≥1 n
En bref, on retiendra que le factoriel l’emporte sur l’exponentielle qui l’emporte sur la puissance
qui l’emporte sur le logarithme.
1.2 Séries numériques : généralités

Définition 1.6 (Série numérique, somme partielle) P
Soit (un )n≥0 une suite numérique. On appelle série de terme général un , notée n≥0 un ou plus
un , la suite des sommes partielles (sN )N ≥0 , définie par sN = N
P P
simplement n=0 un .
Remarque. Si la suite (un )n≥n0 n’est

P définie qu’à partir d’un certain indice n0 , il en va de même
pour la série, que l’on note alors n≥n0 un . La suite des sommes partielles est (sN )N ≥n0 , avec
sN = N n=n0 un .
P
Exemples :
– La série harmonique
A la suite ( n1 )n≥1 est associée la série harmonique n≥1 n1 . Les premières sommes partielles sont
P
donc : 1, 1 + 21 , 1 + 12 + 13 , etc. Voir figure 1.3 pour la représentation.

– La série géométrique
On part de la suite géométrique définie par u0 = 1 et un+1 = αun , où α est un nombre réel ou
complexe fixé différent de 1. Les premières sommes partielles sont donc : 1, 1 + α, 1 + α + α2 ,
etc. On peut calculer explicitement les sommes partielles sN de cette suite géométrique par la
formule valable en toutes circonstances :
N+1
Somme = (1er terme écrit-1er terme non écrit)/(1 − α), ce qui donne ici : sN = 1−α 1−α .
– Le développement décimal
Tout nombre réel x de l’intervalle [0, 1[ s’écrit de façon unique sous la forme :
+∞
X x1 x2 xn
x= xn 10−n = + + ··· + n + ...
10 100 10
n=1
avec xn ∈ {0, 1, . . . , 9} pour tout n. C’est le développement décimal de x et on écrit encore

x = 0, x1 x2 . . . xn . . .. On convient en général que ce développement décimal ne finit pas par une
infinité de 9 : c’est-à-dire qu’on écrit x = 0.3780000 ou plus succinctement x = 0.378, plutôt
que x = 0.37799999 . . . . Voir aussi l’exercice 1.8 (Nombres rationnels et développement décimal).

1.2. Séries numériques : généralités 7
1 1.2
0.8
1
0.6
0.8
0.4
0.6
0.2
0.4
0.2
−0.2
0
−0.4
−0.6 −0.2
0 10 20 30 40 50 −0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Fig. 1.4 – Suites et séries géométriques pour α = −0.6 (à gauche) et α = 0.7 + 0.1i (à droite).
Définition 1.7 (Nature

P d’une série, reste d’une série convergente)
On dit que la série un converge (respectivement diverge) si la suite (sN ) des sommes partielles
converge (respectivement diverge). En cas de convergence, la limite s = limN →∞ sN est appelée
somme de la série et notée :
+∞
X
s= un .
n=0
Dans ce cas, on peut définir le reste rN à l’ordre N par rN = s − sN , qui s’écrit aussi :
N
X +p +∞
X
rN = lim un = un .
p→∞
n=N +1 n=N +1
Remarques.
– On parle de nature d’une série pour désigner la convergence ou la divergence de celle-ci. Par
exemple, il est clair qu’on ne change pas la nature d’une série si on change un nombre fini de
termes. Par contre, en cas de convergence, la somme est changée.
– Se méfier du symbole de sommation dans l’écriture de la somme d’une série s = +∞ n=0 un : ce
P
n’est pas une somme au sens usuel, car elle n’est pas commutative en général (voir l’exercice
“Problème de commutativité”).
– Les sommes partielles d’une série sont toujours définies, mais les restes ne le sont que lorsque la
série est convergente : (rN ) est alors une suite de limitePnulle.
– Si le terme général = an + ibn est complexe, la série
un P P+∞un converge
P+∞ si et seulement
P+∞ si les deux
séries réelles an et bn convergent, auquel cas : n=0 un = n=0 an + i n=0 bn .
P
Exemple : la série géométrique

D’après le calcul de la somme partielle sN , on voit que si la raison α est de module strictement
inférieur à 1, alors limN →∞ αN +1 = 0, donc la série converge (voir aussi figure 1.4), de somme :
+∞
X
un = lim sN = 1/(1 − α).
N →∞
n=0
Le reste à l’ordre N s’écrit : rN = αN +1 /(1 − α). La suite (rN ) tend à vitesse géométrique vers 0.
Propriétés 1.2 (Structure P d’espace

P vectoriel)
1. Si λ 6= 0, les séries un et (λun ) sont de même nature, avec en cas de convergence :
P+∞ P+∞
n=0 (λun ) = λ n=0 un .

90 200
80 100
0
70
−100
60
−200
50
−300
40
−400
30
−500
20
−600
10 −700
0 −800
0 5 10 15 −500 −400 −300 −200 −100 0 100 200 300
Fig. 1.5 – Suites et séries géométriques pour r = 1.2 et r = 1.1 + i ∗ 1.05.
P P P
2. Si les séries Pun et vn sontP convergentes, alors la série somme (un + vn ) est conver-
gente, avec : +∞ +∞ +∞
P
n=0 (un + vn ) = n=0 un + n=0 vn .
P P P
3. Si un est convergente et vn divergente, alors (un + vn ) est divergente.
Preuve.
1. Notons respectivement (sN ) et (σN ) les sommes partielles des séries un et (λun ). Il est
P P
clair que pour tout N , on a σN = λsN . Si λ 6= 0, on a donc (σN ) convergente si et seulement
si (sN ) l’est, auquel cas :
+∞
X +∞
X
(λun ) = lim σN = lim λsN = λ lim sN = λ un .
N →∞ N →∞ N →∞
n=0 n=0
2. Notons respectivement (sN ), (σN ) et (ΣN ) les sommes partielles des séries un , vn et
P P
(un + vn ). Il est clair que pour tout N , on a ΣN = sN + σN . Donc si (sN ) et (σN ) sont
P
convergentes, (ΣN ) l’est aussi avec :
+∞
X +∞
X +∞
X
(un + vn ) = lim ΣN = lim (sN + σN ) = lim sN + lim σN = un + vn .
N →∞ N →∞ N →∞ N →∞
n=0 n=0 n=0
3. On reprend les notations du point précédent, on a toujours pour tout N : ΣN = sN + σN , or

la somme d’une
P suite convergente et d’une suite divergente est divergente donc (ΣN ) diverge,
i.e. la série (un + vn ) est divergente.

Remarque. Si un et vn sont divergentes, on ne peut rien P dire a Ppriori deP
la série somme :
P P
prendre par exemple u n = 1, vn = 1, w n = −1. Les trois séries un , vn et wn sont diver-
gentes. Mais (un + vn ) est divergente, alors que (un + wn ) est convergente.
P P
Proposition P 1.6 (Critère de triviale divergence)

Si la série un est convergente, alors son terme général (un ) tend vers zéro. Autrement dit, si
(un ) ne tend pas vers zéro, la série diverge. On dit dans ce cas qu’elle diverge trivialement, ou
grossièrement.
Exemple : la série géométrique
Si |α| ≥ 1, on a |αn | = |α|n ≥ 1 pour tout n, donc la série diverge trivialement (voir figure 1.5).
Preuve. Soit sN = N n=0 un la somme partielle. Si la série est convergente de somme s, on a

P
limN →∞ sN = s, ainsi que limN →∞ sN −1 = s, donc limN →∞ (sN − sN −1 ) = 0, i.e. limN →∞ uN = 0.

1.2. Séries numériques : généralités 9
Remarque. La proposition précédente donne une condition nécessaire de convergence : elle

n+1
n’est nullement suffisante, comme le montre la série télescopique n≥1 ln( n ) . On a sN =
P
PN n+1 n+1
n=1 ln( n ) = ln(N + 1) donc (sN )N ≥1 est divergente : la série n≥1 ln( n ) est divergente.
P
Néanmoins, son terme général tend vers zéro :
n+1 1
lim ln( ) = lim ln(1 + ) = ln 1 = 0.
n→∞ n n→∞ n
Exercice. Via une minoration des sommes partielles (sN ), montrer que la série √1 est di-
P
n≥1 n
vergente, mais non trivialement.
Exemple : la série harmonique n≥1 n1

P
La série harmonique est un exemple typique de série divergente non trivialement divergente. Pour
montrer qu’elle diverge, considérons ses sommes partielles (sN ). On a :
1 1 1 1
s2N − sN = + ··· + ≥N× = .
N +1 2N 2N 2
Or si (sN ) convergeait vers s, on aurait aussi convergence de la sous-suite (s2N ) vers s, donc
(s2N − sN ) tendrait vers 0, ce qui est exclu vu l’inégalité précédente.
Pour l’étude des suites numériques, on dispose du critère de Cauchy : celui-ci est surtout d’un
emploi théorique (théorème du point fixe, absolue convergence ⇒ convergence pour les intégrales
généralisées, etc.). Il est utile dès que l’on veut montrer la convergence d’une suite dont on ignore
la limite. Il en va de même pour les séries.
Rappel : Critère de Cauchy pour les suites

Une suite numérique (un ) est convergente si et seulement si :
∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀p ≥ 0 |un+p − un | < ε.
Théorème P 1.1 (Critère de Cauchy pour les séries)

La série un est convergente si et seulement si la suite (sN ) des sommes partielles satisfait le
critère de Cauchy :
∀ε > 0, ∃N0 ∈ N, ∀N ≥ N0 , ∀p ≥ 0 |sN +p − sN | < ε.
On retrouve la même application de ce critère pour les séries que pour les intégrales généralisées :
absolue convergence implique convergence.
Définition
P 1.8 (Série absolument convergente) P
Soit un une série numérique. On dit que cette série est absolument convergente si la série |un |
est convergente. Une série convergente non absolument convergente est dite semi-convergente.
1 1
Exercice. On considère la série n≥0 un définie par : u2n = n+1 et u2n+1 = − n+1 . Calculer les
P
sommes partielles (sN ) en fonction de la parité de N . En déduire que la série est semi-convergente.
n
Exemple : la série harmonique alternée n≥1 (−1)
P
n
La série harmoniquePalternée est un exemple typique de série semi-convergente. On a déjà vu que
la série harmonique n≥1 n1 est divergente, on verra dans le paragraphe sur les séries alternées que

0.6
0.4
0.2
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
n (−1)n
Fig. 1.6 – Suite ( (−1)
n )n≥1 et série harmonique alternée n .
P
n≥1
(−1)n
la série est cependant convergente.
P
n≥1 n
Remarque. Le symbole |.| désigne la valeur absolue ou le module selon que un est réel ou complexe.
On rappelle l’inégalité triangulaire :
∀(z1 , . . . , zn ) ∈ Cn |z1 + · · · + zn | ≤ |z1 | + · · · + |zn |.
Dans le cas d’une série absolument convergente, cette inégalité passe à la limite.
Théorème P1.2 (Absolue convergence ⇒ convergence)

Si la série un est absolument convergente, alors elle est convergente et on a l’inégalité triangulaire
généralisée :
+∞
X +∞
X
| un | ≤ |un |.
n=0 n=0
Preuve. Supposons un absolument convergente, alors d’après le critère de Cauchy :

P
∀ε > 0, ∃N0 , ∀N ≥ N0 , ∀p ≥ 0 |uN +1 | + · · · + |uN +p | < ε,
et d’après l’inégalité triangulaire on a donc :
∀ε > 0, ∃N0 , ∀N ≥ N0 , ∀p ≥ 0 |uN +1 + · · · + uN +p | < ε.
Ainsi la série un vérifie le critère de Cauchy : elle est donc convergente. Toujours par l’inégalité
P
triangulaire, on a alors pour tout N :

N
X N
X
| un | ≤ |un |.
n=0 n=0
Les deux suites sont convergentes et l’inégalité est encore vérifiée en passant à la limite sur N , ce
qui donne le résultat voulu.

Pour étudier la nature d’une série à termes de signes variables, on commencera donc par regarder
si elle est absolument convergente. Pour les séries à termes positifs, on dispose de nombreuses
méthodes pratiques, qui font l’objet de la section suivante.

1.3. Séries à termes positifs 11
1.8
1.6
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25
Fig. 1.7 – Suite ( n12 )n≥1 et série 1

n≥1 n2 .
P
1.3 Séries à termes positifs

1.3.1 Résultats généraux
Dans le cas d’une série un de terme général un positif, la suite (sN ) des sommes partielles est
P
croissante puisque sN +1 − sN = uN +1 ≥ 0. Il n’y a donc que deux comportements possibles pour
une telle série : ou bien elle converge vers s ∈ R+ , ou bien elle diverge vers +∞.
Proposition 1.7 (Critère P de convergence)

Une série à termes positifs un converge si et seulement si la suite (sN ) des sommes partielles
est majorée.
Exemple : convergence de n≥1 n12
P
Pour tout n ≥ 2, on a n12 ≤ n(n−1)

1 1
= n−1 − n1 , d’où l’on déduit que :
N
X 1 1 1 1 1 1 1
sN = 2
≤ 1 + (1 − ) + ( − ) + · · · + ( − )=2− ≤ 2.
n=1
n 2 2 3 N −1 N N
Les sommes partielles sont majorées par 2, donc la série est convergente. On peut montrer que sa
2
somme est π6 ≈ 1.645 (voir aussi figure 1.7). Que vient-on de faire ? Majorer une série par une
autre, dont on connaît la nature. Cette méthode est générale :
Corollaire
P 1.2
P (Comparaison de séries positives)
Soit P un et vn deux
P séries à termes positifs telles que pour tout n : 0 ≤ un ≤ vn .
- Si P vn converge,P un converge.
- Si un diverge, vn diverge.
PN PN P+∞
Preuve.
P Dans le premier cas, on a pour tout N : n=0 un ≤ n=0 vn ≤ n=0 vn , ce qui prouve
que un converge. Le second point est la contraposée du premier.

1
Exemple. sin 2n est une série convergente, via l’inégalité sin x ≤ x valable pour tout x positif,
P
et la convergence de la série géométrique de raison 21 .
Ainsi, on peut déduire la nature d’une série de celle d’une série plus simple. Plus précisément,
il suffit de comparer asymptotiquement les termes généraux, i.e. un et vn lorsque l’indice n tend
vers l’infini. En ce sens, les notions de ”petit o” et d’équivalent seront ici d’une redoutable efficacité.

1 5.5
0.9
5
0.8
4.5
0.7
4
0.6
3.5
0.5
0.4
2.5
0.3
2
0.2
1.5
0.1
0 1
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
2
Fig. 1.8 – A gauche : suites ( n1 )n≥1 (+) et ( nn3+n
+1 )n≥1 (o). A droite : séries associées.
Propriétés
P 1.3
P (Sommation des relations de comparaison)
Soit un et vn deux
Pséries à termes positifs.
P
a- Si un = o(vn ) et si P vn converge, alorsP un converge.
b- Si un = o(vn ) et si un diverge,
P alors
P vn diverge.
c- Si un ∼ vn , alors les séries un et vn ont même nature.
Preuve. Notons (sN ) et (σN ) les sommes partielles respectives des séries un et vn .
P P
a - Puisque un = o(vn ), il existe N0 tel que : ∀n ≥ N0 , un ≤ vn . OnP en déduit que : ∀N ≥ N0 ,
sN ≤ sN0 + (σN − σN0 ) ≤ sN0 + (σ − sN0 ). Donc (sN ) est majorée et un converge.
b - est la contraposée de a -.
c - Puisque un /vn → 1, il existe N0 tel que : ∀n ≥ N0 , 12 vn ≤ un ≤ 32 vn . On en déduit que :
1 3
∀N ≥ N0 (σN − σN0 ) ≤ sN − sN0 ≤ (σN − σN0 ),
2 2
d’où l’on déduit que (sN ) est majorée si et seulement si (σN ) l’est, i.e. les séries un et vn ont
P P
même nature.

P n2 +n 2
Exemple. La série n3 +1
est divergente puisque nn3+n
+1
∼ n1 et la série harmonique diverge (cf
figure 1.8).
Nota Bene. Revenons à ce qui a été dit plus haut sur les équivalents en considérant la série
ln(1 + n1 ). L’erreur classique pour conclure sur Psa nature consiste à écrireP : 1 + n1 ∼ 1, ce qui est
P
vrai, donc ln(1+ n1 ) ∼ ln 1 = 0, ce qui est faux. Or 0 est convergente, donc ln(1+ n1 ) est conver-
1 1
gente,
P 1ce qui est faux. Dans ce Pgenre de1 situation, il faut être plus fin et dire que ln(1 + n ) ∼ n > 0,
or n est divergente donc ln(1 + n ) est divergente.
Remarques.
– On s’est contenté ici de donner des résultats de convergence. Des résultats plus précis sur les
comparaisons des sommes partielles et restes des séries seront donnés plus loin.
– Pour que le résultat sur les séries à termes équivalents soit valide, il suffit en fait que l’une des
deux séries soit à termes positifs. Par contre, ça peut déraper si les deux suites sont de signes
variables. Voir l’exercice “Equivalents de signes alternés”.
1.3.2 Règles pratiques

En général, on ne saura pas calculer la somme d’une série. Par contre, grâce aux relations de
comparaison ci-dessus, on saura préciser sa nature en se ramenant à des séries plus simples, telles

2.5 20
18
2 16
14
1.5 12
10
1 8
0.5 4
0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Fig. 1.9 – Suites ( n1α )n≥1 et séries de Riemann 1

n≥1 nα . A gauche, α = 23 . A droite, α = 21 .
P
les séries de Riemann.
Proposition
P 1.8 (Séries de Riemann)
La série n≥1 n1α converge si α > 1, diverge si α ≤ 1.
Preuve.
P Si α ≤ 1, alors n1 ≤ n1α , or la série harmonique diverge, donc il en
Pest de même1pour la
série n≥1 nα . Si α > 1 et si on note β = α − 1 > 0, la série télescopique n≥1 ( n1β − (n+1)
1
β ) est
donc convergente. Or on a aussi :

1 1 1 1 1 β β α−1
− = β (1 − (1 + )−β ) ∼ β × = β+1 = .
nβ (n + 1)β n n n n n nα
Par
P la α−1
propriété des séries (positives) équivalentes, on enPdéduit que pour tout α > 1, la série
1
n≥1 nα converge, c’est-à-dire que la série de Riemann n≥1 nα converge.

Remarque.
R +∞ 1 Le résultat est donc le même que pour les intégrales généralisées dites de Riemann
1 xα dx. Le lien entre séries et intégrales généralisées sera détaillé plus loin. On retrouve aussi
pour les séries la fameuse règle de Riemann des intégrales généralisées en +∞.
Proposition 1.9 (Règle de Riemann, ou règle P n α un )

α
- S’il existe α > 1 tel que (n un ) tend vers 0, alors u n converge.
- S’il existe α ≤ 1 tel que (nα un ) tend vers +∞, alors
P
un diverge.
Preuve. PDans le premier cas, c’est α

α
Pexactement dire que un = o(1/n ), avec α > α1, donc conver-
gence de 1/n , et a fortiori
P de α un . Dans le secondP cas, on a par contre : 1/n = o(un ), avec
α ≤ 1, donc divergence de 1/n , et a fortiori de un .

P −2√n √
Exemple. la série e est convergente, puisqu’on a par exemple limn→∞ n2 e−2 n = 0.
Remarque. On peut donner une formulation plus fine de ce principe, mais celle-ci suffira très
souvent en pratique.
Proposition 1.10 (Règle de d’Alembert, ou règle u )

n+1 u
n
P un+1
Soit un une
P série à termes strictement positifs telle que ( un ) tend L ∈ [0, +∞]. Alors
- Si L < 1, P un converge.
- Si L > 1, un diverge trivialement.

2.8 Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο 3.2
Ο Ο
Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο Ο
Ο Ο
2.4
2.8 Ο
Ο 2.4
2.0
Ο
2.0
1.6
1.6
1.2
Ο
+ + 1.2
Ο+ +
0.8
0.8
+
+
0.4
0.4
+ +
+ +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
0.0 0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
1 1
Fig. 1.10 – A gauche : suite ( n! )n≥0 et série n≥0 n! . A droite : suite ( nn!n )n≥1 et série n!
n≥0 nn .
P P
Preuve.
un+1
- Si L < 1 : soit m = 1+L
2 . Il existe un indice n0 tel que pour tout n ≥ n0 , on ait : 0 < un < m < 1.
On aura donc pour tout n ≥ n0 : un ≤ un0 mn−n0 . Donc pour les sommes partielles sN = N n=0 un :
P
NX
−n0
1 − mN −n0 +1 un0
∀N ≥ n0 sN ≤ sn0 −1 + un0 mk = sn0 −1 + un0 ≤ sn0 −1 + ,
1−m 1−m
k=0
borne indépendante de N . Ainsi les sommes partielles sont majorées et la série est convergente.
un+1
- Si L > 1 : soit M = 1+L2 . Il existe un indice n0 tel que pour tout n ≥ n0 , on ait : un > M > 1.
C’est-à-dire que pour n ≥ n0 , la suite (un ) est positive et strictement croissante : elle ne peut donc
tendre vers zéro et la série est trivialement divergente.

Exemples :
n
– La fonction exponentielle : soit z un nombre complexe fixé, alors la série n≥0 zn! est absolument
P
convergente (donc convergente). C’est clair si z = 0, auquel cas la somme vaut 1. Si z 6= 0, on
P zn P |z|n
applique le critère de d’Alembert à la série à termes strictement positifs | n! | = n! , on
obtient :
|z|n+1 |z|n |z|
÷ = −−−→ 0 < 1.
(n + 1)! n! n + 1 n→∞
Ceci P
est une façon de définir la fonction exponentielle pour tout nombre réel ou complexe :
zn
e = +∞
z
n=0
1
n! . Voir figure 1.10 à gauche pour e = e et l’exercice “Fonction exponentielle”.
P n!
– La série nn est convergente (voir figure 1.10 à droite). C’est un peu moins immédiat que dans
l’exemple précédent :
un+1 n n 1 1 1 1
=( ) = e−n ln(1+ n ) = e−n( n +o( n )) −−−→ < 1.
un n+1 n→∞ e
Remarque. Dans le cas L = 1, les deux comportements sont possibles, comme le montrent les
séries de Riemann.
Lorsque L = 1, on peut s’en sortir en écrivant un développement limité à l’ordre 1 en n1 de uun+1

n
.
C’est l’objet du résultat suivant (admis), que l’on peut donc voir comme un raffinement du critère
de d’Alembert.

1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
n en n!
Fig. 1.11 – Suite ( ennn! )n≥0 et série n≥0 nn .
P
Proposition 1.11 (Critère de Raabe-Duhamel)

P un+1 α 1
Soit un une
P série à termes strictement positifs telle que un = 1 − n + o( n ), alors
- si α > 1, P un converge.
- si α < 1, un diverge.
Exemple. La série (en n!/nn ) est divergente (voir figure 1.11). On obtient cette fois :
P

un+1 1
1−n ln(1+ n )
1
1−n( n − 12 +o( 12 )) 1
+o( 1
) 1 1
=e ∼e 2n n = e 2n n = 1+ +o .
un 2n n
On voit donc que la règle de d’Alembert ne permettrait pas de conclure, mais que le critère de
Raabe-Duhamel s’applique avec α = −1/2 < 1, d’où la divergence de la série. Plus précisément,
on peut en fait montrer la formule de Stirling :
n n √
n! ∼ 2πn.
e
1.3.3 Comparaison série/intégrale

Lorsque le terme général correspond à une fonction facilement intégrable, l’étude de la série en
découle très simplement.
Théorème 1.3
Soit f : [0, +∞[→ R+ continue et décroissante, alors la série
P
R +∞ n≥0 f (n) a même nature que
l’intégrale généralisée 0 f (x) dx.
Preuve. Par décroissance de f , on a :
∀n ≥ 0, ∀x ∈ [n, n + 1] f (n + 1) ≤ f (x) ≤ f (n),
d’où l’on déduit en intégrant entre n et (n + 1) (voir figure 1.12) :

Z n+1
∀n ≥ 0, ∀x ∈ [n, n + 1] f (n + 1) ≤ f (x) dx ≤ f (n),
n
et par suite pour tout n ≥ 1 :

Z n+1 Z n
f (x) dx ≤ f (n) ≤ f (x) dx,
n n−1

f (x)
f (n)
f (n + 1)
x
n n+1
R n+1
Fig. 1.12 – Illustration de l’inégalité : f (n + 1) ≤ n f (x) dx ≤ f (n).
PN
ce qui donne un encadrement de la somme partielle sN = n=0 f (n) :
Z N +1 Z N
f (x) dx ≤ sN ≤ f (0) + f (x) dx,
0 0
donc deuxR situations possibles :

+∞ R +∞
- ou bien 0 f (x) dx < +∞, auquel cas sN ≤ f (0) + 0 f (x) dx < +∞ : les sommes partielles
sont majorées,
R +∞ donc la série est convergente. R N +1
- ou bien 0 f (x) dx = +∞, auquel cas limN →∞ 0 f (x) dx = +∞ et l’inégalité de gauche
assure qu’il en est de même pour (sN ) : la série est divergente.

Remarques.
– En particulier, si on a convergence, la preuve montre en passant à la limite en N :
Z +∞ +∞
X Z +∞
f (x) dx ≤ f (n) ≤ f (0) + f (x) dx.
0 n=0 0
– Si la série n≥n0 un ne commence pas à l’indice 0, mais à l’indice n0 , on considère bien entendu
P
l’intégrale généralisée de n0 à l’infini.
Exemple. On retrouve ainsi très simplement Rle résultat sur les séries de Riemann pour α > 0 : la
+∞ 1
série n≥1 n1α a même nature que l’intégrale 1
P
xα dx.
Proposition 1.12 (Estimation du reste ou de la somme R Npartielle)

Sous les mêmes hypothèses que précédemment, la suite (sN − 0 f (x) dx)N ∈N est convergente. Et :
R +∞ R +∞
- Si l’intégrale converge, alors N +1 f (x) dx ≤ rN ≤ N f (x) dx.
RN
- Si l’intégrale diverge, on a l’équivalence sN ∼ 0 f (x) dx.
Preuve. RN
Soit wN = sN − 0 f (x) dx. La suite (wN ) est décroissante puisque :
Z N
wN − wN −1 = f (N ) − f (x) dx ≤ 0,
N −1

4.5 1
4 0.95
3.5 0.9
3 0.85
2.5 0.8
2 0.75
1.5 0.7
1 0.65
0.5 0.6
0 0.55
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Fig. 1.13 – A gauche : sommes partielles de la série harmonique n≥1 n1 (o) et suite (ln n)n≥1 (x).
P
A droite : suite (1 + 12 + · · · + N1 − ln N )N ≥1 , convergence vers la constante d’Euler γ ≈ 0.577.
d’après la majoration de f (N ) déjà vue. Par ailleurs, on a vu également que :

Z N +1
sN ≥ f (x) dx,
0
d’où il vient : Z N Z N +1
wN = sN − f (x) dx ≥ f (x) dx ≥ 0,
0 N
par positivité de f . Ainsi (wN ) est décroissante minorée : elle converge.
- Si l’intégrale converge : soit rN = +∞ or on a vu que pour tout n ≥ 1 :
P
n=N +1 f (n),
Z n+1 Z n
f (x) dx ≤ f (n) ≤ f (x) dx,
n n−1
ce qui donne en sommant membre à membre de (N + 1) à (N + p) et en faisant tendre p vers

l’infini : Z +∞ Z +∞
f (x) dx ≤ rN ≤ f (x) dx.
N +1 N
- Si l’intégrale diverge, alors en notant L la limite de (wN ), on a le développement asymptotique :
RN
sN − 0 f (x) dx = L + o(1), avec limN →∞ L + o(1) = L, donc :
sN L + o(1)
RN = 1+ RN −−−−−→ 1.
f (x) dx N →+∞
0 0 f (x) dx

Exemples :
2
– L’erreur faite en remplaçant π6 = +∞ 1
n=1 n2 par la somme des P
100 premiers termes est de l’ordre
P
de 10 . De façon générale, la suite (rN ) des restes de la série n≥1 n12 est équivalente à la suite
−2
( N1 ).
– La série harmonique n≥1 n1 est divergente, de somme partielle (sN ) équivalente à (ln N ). Plus
P
précisément, la suite (1 + 21 + · · · + N1 − ln N ) admet une limite γ, appelée constante d’Euler :

1 1
+ ··· +
1+ − ln N −−−−→ γ = 0.577 . . .
2 N N →∞
autrement dit on a le développement asymptotique : N 1

n=1 n = ln N + γ + o(1), illustré figure
P
1.13.

1.3.4 Sommation des relations de comparaison

Une fois établie la convergence ou la divergence d’une série, on voudrait : en cas de convergence,
savoir à quelle vitesse, i.e. obtenir une évaluation des restes (rN ) (qui tendent vers zéro) ; en cas de
divergence, avoir un équivalent des sommes partielles (sN ) (qui tendent vers l’infini). Tout comme
pour la détermination de la nature d’une série, on se ramène en général à des séries plus simples.
On précise ainsi les résultats de la propriété 1.3.
Propriétés
P 1.4
P (Sommation des relations de comparaison)
Soit un et vn deux séries à termes positifs. Leurs sommes partielles sont respectivement notées
(sN ) et (σN ), leurs restes
P lorsqu’ils sont définis
P (rN ) et (ρN ). On a alors
a - si un = o(vn ) et P vn converge, alorsP un aussi et rN = o(ρN ).
b - si un = o(vn ) et un diverge, alors vn aussi et sN = o(σN ).
c - si un ∼ vn , les deux séries ont même nature avec en cas de convergence (respectivement de
divergence) : rN ∼ ρN (respectivement sN ∼ σN ).
Preuve. Si un = o(vn ), soit ε > 0, alors il existe N0 tel que :

∀n ≥ N0 0 ≤ un ≤ εvn .
a - Si la série converge, on a donc pour tout N ≥ N0 , pour tout p ≥ 0 :
0 ≤ sN +p − sN ≤ ε(σN +p − σN ).
On fait tendre p vers l’infini pour obtenir :
0 ≤ rN ≤ ερN ,
ce qui prouve bien que rN = o(ρN ).
b - Si la série diverge : pour N0 comme ci-dessus, puisque limN →∞ σN = ∞, il existe N1 tel que :
∀N ≥ N1 0 ≤ sN0 ≤ εσN ,
mais alors pour tout N ≥ max(N0 , N1 ) :
0 ≤ sN = sN0 + (sN − sN0 ) ≤ εσN + ε(σN − sN0 ) ≤ 2εσN ,
ce qui prouve bien que sN = o(σN ).
c - Même principe que ci-dessus.

Nota Bene. Les relations de comparaison ne peuvent se sommer que pour l’évaluation des restes
des séries convergentes, et des sommes partielles des séries divergentes.
Exemples P :
2 n2 +n
– La série n≥0 nn3+n 1
+1 est divergente puisque n3 +1 ∼ n . De plus, la suite (sN ) de ses sommes
partielles est équivalente à celle de la série harmonique :
N
X 1
sN ∼ ∼ ln N.
n
n=1
n2 +n n2 +n 1
– La série n≥0 est convergente puisque n2 . De plus, la suite (rN ) de ses restes
P
n4 +n+1 n4 +n+1 ∼
P 1
est équivalente à celle de la série n2
:
+∞
X 1 1
rN ∼ 2
∼ .
n N
n=N +1

1.4. Séries à termes quelconques 19
1.4 Séries à termes quelconques

1.4.1 Séries absolument convergentes
Soit un une série numérique générale, i.e. ses termes ne sont plus nécessairement positifs.POn a
P
montré grâce au critère de Cauchy que si la série
Pest absolument convergente, c’est-à-dire si |un |
converge, alors elle est convergente. Puisque |un | est une série à termes positifs, on peut lui
appliquer les critères de la section précédente, que l’on récapitule ici.
Propriétés
P 1.5 (Critères d’absolue convergence) P
Soit un une sérieP à termes quelconques etP vn une série à termes positifs.
– si |un | ≤ vn avec n convergente, alors
vP u
P n est absolument convergente.
– si |un | = o(vn ) avec
P vn convergente, alors
P un est absolument convergente.
– si |un | ∼ vn avec vn convergente, alors un estPabsolument convergente.
α
– s’il existe α > 1 tel que limn→∞ n |un | = 0, alors un est absolument convergente.
|un+1 |
un est absolument convergente ; si limn→∞ |u|un+1 |
P
– si limn→∞ |un | = L < 1, alors n|
= L > 1,
P
alors un est trivialement divergente.
– s’il existe α > 1 tel que |u|un+1 |
= 1 − αn + o( n1 ), alors
P
n|
un est absolument convergente.
Nota Bene. Pour des P séries à termes quelconques, le critère d’équivalence n’est plus valable : on
peut avoir un ∼ vn , vn convergente, mais un divergente (cf l’exercice “Equivalents de signes
P
variables”).
1.4.2 Séries alternées

Définition 1.9 (Série alternée)
On appelle série alternée toute série du type (−1)n an , avec an de signe constant.
P
Convention. Dans la suite, on supposera par commodité an ≥ 0. Tous les résultats se traduisent
sans problème dans le cas contraire en considérant la suite un = −an .
n
Exemple. (−1)n et n≥1 (−1) sont des séries alternées. La première est trivialement diver-
P P
n
gente. Le théorème suivant montre que la seconde est convergente.
Théorème 1.4 (Critère P des séries alternées)

Soit la série alternée (−1)n an . Si la suite (an ) décroît vers 0, alors la série est convergente.
Preuve. C’est un raisonnement de suites adjacentes, dont on rappelle le principe : si (un ) est
croissante, (vn ) décroissante, avec un ≤ vn pour tout n et limn→∞ (vn − un ) = 0, alors (un ) et (vn )
convergent vers la même limite. Ici, les suites adjacentes seront les sous-suites (s2N +1 ) et (s2N ) de
la suite des sommes partielles. En effet : (s2N +1 ) est croissante puisque :
s2N +3 − s2N +1 = a2N +2 − a2N +3 ≥ 0.
De même, (s2N ) est décroissante puisque :
s2N +2 − s2N = a2N +2 − a2N +1 ≤ 0.
Par ailleurs, pour tout N , s2N ≥ s2N +1 , puisque s2N − s2N +1 = a2N +1 ≥ 0, et par hypothèse
limN →∞ s2N − s2N +1 = limN →∞ a2N +1 = 0. Donc il existe un P réel s tel que limN →∞ s2N =
limN →∞ s2N +1 = s, c’est-à-dire que limN →∞ sN = s : la série (−1)n an est convergente, de
somme s. La figure 1.14 illustre le phénomène.

s0
+a0
s2
P+∞ −a3
s= n=0 an
+a2
s3 −a1
s1
Fig. 1.14 – Illustration du critère des séries alternées.

(−1)n
Exemple. La série harmonique alternée n≥1 n est donc convergente. C’est un exemple ty-
P
pique de série semi-convergente. On peut montrer que sa somme est − ln 2 ≈ −0.693 (voir l’exercice
“Série harmonique alternée”). La convergence est illustrée Figure 1.6.
√
Exercice. Montrer que la série n2 + 1) est convergente.
P
n≥0 sin(π
Mieux, si la série (−1)n an vérifie le critère des séries alternées, on a une majoration très simple
P
du reste de la série.
Proposition 1.13 P (Reste d’une série alternée)

Si la série alternée (−1)n an vérifie le critère des séries alternées, alors le reste à l’ordre N est
majoré par le premier terme négligé : |rN | ≤ aN +1 .
Preuve. Puisque (s2N ) est décroissante et (s2N +1 ) est croissante, on a pour tout N : s2N +1 ≤ s ≤
s2N , d’où l’on déduit que :
−a2N +1 = s2N +1 − s2N ≤ r2N = s − s2N ≤ 0.
De même, l’inégalité : s2N +1 ≤ s ≤ s2N +2 donne :
0 ≤ r2N +1 = s − s2N +1 ≤ s2N +2 − s2N +1 = a2N +2 .
Ainsi on obtient bien de façon générale : ∀N, |rN | ≤ aN +1 .

Remarque. La preuve montre même que rN est du signe du premier terme négligé (−1)N +1 aN +1 .
En cas de doute, le plus simple est de faire un dessin comme figure 1.14.
P+∞ (−1)n
Application. L’erreur faite en remplaçant n=1 n2
par la somme des 100 premiers termes est
inférieure à 10−4 .

0.4
0.3
0.2
0.1
−0.1
−0.2
−0.3
−0.4
−0.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
(−1) n
Fig. 1.15 – Suite ( n+(−1)n )n≥2 et série associée.
Nota Bene. Pour pouvoir appliquer le critère des séries alternées, il est essentiel que la suite
(a ) elle-même soit décroissante : il ne suffit pas qu’un équivalent le soit. Par exemple, la série
Pn (−1)n 1 1
(−1)n an = n≥2 n+(−1) n est alternée, avec an ∼ n et ( n ) décroissante vers zéro. Mais (an ) n’est
P
1 1
pas décroissante puisque a2n+1 = 2n ≥ a2n = 2n+1 : on ne peut appliquer directement le critère
(−1) n
des séries alternées (voir figure 1.15). Néanmoins, par un développement limité en n1 de n+(−1) n,
on montre que la série est bien convergente (voir l’exercice 1.24 “Série alternée sans critère”).
1.4.3 Techniques classiques

a - Développements asymptotiques
Dans de nombreuses situations, on conclut sur la nature d’une série en se ramenant à une série
plus simple. On a vu que pour les séries à termes positifs, il suffit de se ramener à un équivalent.
Ceci n’est plus le cas avec des séries à termes quelconques (penser au contre-exemple donné dans
l’exercice “Equivalents de signes alternés”). Par ailleurs, un équivalent correspond à une approxi-
mation au premier ordre, laquelle ne permet pas forcément de conclure.
Dans ces deux situations, il suffit souvent d’écrire un développement asymptotique du terme géné-
ral, c’est-à-dire d’être plus précis dans l’approximation. Celui-ci est généralement en n1 ou en √1n
1 1
et s’arrête au premier terme absolument convergent, en n2
ou n3/2
.
Exemples :
(−1)n
1. La série est divergente. En effet, on sait que pour x voisin de 0 :
P
n≥2 ln(1 + √ )
n
ln(1 + x) = x − x2 /2 + x3 /3 + x3 ε(x),
(−1)n
avec limx→0 ε(x) = 0. Puisque limn→∞ √
n
= 0, on en déduit :
(−1)n (−1)n (−1)n

1 εn
ln 1 + √ = √ − + + 3/2 ,
n n 2n 3n3/2 n
n
avec limn→∞ εn = 0. Or la série n≥1 (−1) est convergente par le critère des séries alternées,
P
√
n
(−1)n εn
les séries n≥1 3n3/2 et n≥1 n3/2 sont absolument convergentes par le critère de Riemann,
P P
(−1) n
1
mais n≥1 2n est divergente par ce même critère. Il s’ensuit que
√ ) est
P P
n≥2 ln(1 + n

−1
−2
−3
−4
−5
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
(−1) n
Fig. 1.16 – Suite (ln(1 + √ ))n≥2
n
et série associée.
divergente. On en déduit plus précisément que la série diverge vers moins l’infini à la vitesse
− 21 ln N , ce qu’illustre la figure 1.16.
√
2. La série n≥1 un = n≥1 ( √1n − n sin n1 ) est absolument convergente. Au voisinage de 0 :
P P
sin x = x + x2 ε(x), avec limx→0 ε(x) = 0, donc sin n1 = 1

n + 1
ε ,
n2 n
et par suite :
1 √ 1 1
√ − n sin = 3/2 εn ,
n n n
1 1
c’est-à-dire que un = o( n3/2 ). Or la série n≥1 n3/2 est absolument convergente par le critère
P
de Riemann, donc la série qui nous intéresse l’est aussi. Les restes rN tendent vers zéro plus
vite que √1N .
Rappel. Presque tous les développements limités classiques au voisinage de 0 se déduisent des
trois développements suivants :
x2 x3 xn
ex = 1 + x + + + ··· + + xn ε(x),
2! 3! n!
dont on déduit les développements limités de cos x, sin x, cosh x, sinh x, etc.
1
= 1 + x + x2 + x3 + · · · + xn + xn ε(x),
1−x
1 α
dont on déduit les développements limités de 1±x α , ln(1 ± x ), arctan x, etc.
Celui-ci peut d’ailleurs être vu comme un cas particulier du développement limité de la fonction
puissance :
α(α − 1) 2 α(α − 1) . . . (α − n + 1) n
(1 + x)α = 1 + αx + x + ··· + x + xn ε(x).
2! n!
b - Groupements de termes
Considérons une série numérique n≥0 un dont on veut déterminer la nature. On commence par
P
s’assurer que le terme général (un ) tend vers zéro, sinon la série est trivialement divergente. Ceci
fait, il faudrait montrer que la suite (sN ) des sommes partielles est convergente, ce qui n’est pas
toujours facile. En particulier, il est parfois plus simple de montrer qu’une sous-suite de (sN )

converge, par exemple en effectuant des regroupements de termes, et de conclure ensuite.
Cadre typique d’application : on réussit à montrer que (s2N ) converge, disons vers s. Alors pour
la sous-suite (s2N +1 ), il suffit d’écrire :
s2N +1 = s2N + u2N +1 ,
et si la série ne diverge
P+∞pas trivialement, on a limN →∞ s2N +1 = limN →∞ s2N = s, c’est-à-dire que
limN →∞ sN = s = n=0 un : la série converge.
Exemple. Dans l’exercice intitulé “Convergence de la série harmonique alternée”, en notant sN =

PN (−1)n−1
n=1 n , on commence par prouver que la sous-suite (s2N ) converge vers ln 2. La convergence
de la série découle alors directement de l’argument ci-dessus.
1.4.4 Transformation d’Abel

Théorème 1.5 P (Critère d’Abel) P
Soit la série n . Si la suite (an ) décroît vers 0 et si les sommes partielles de la série
an bP bn
sont bornées alors an bn converge.
Remarque. Dire que les sommes partielles de la série bn sont bornées signifie qu’il existe M > 0
P
tel que : N
X
∀N ≥ 0 bn ≤ M.

n=0
Si par exemple bn = sin n, on montre que :
N
X sin N2 sin N 2+1
BN = sin n = ,
n=0
sin 12
d’où l’on déduit que les sommes partielles BN sont bornées, avec :
1
∀N ≥ 0 |BN | ≤ .
sin 12
Preuve. Le résultat se montre en effectuant une transformation d’Abel : c’est l’analogue d’une
intégration par parties pour les séries. En ce sens, notons :
n
X
αn = an − an−1 Bn = bk .
k=0
(αn ) peut être

P vu comme la dérivée de (an ) et (Bn ) comme la primitive de (bn ). Pour prouver
que la série an bn converge, puisqu’on n’a aucunePidée de sa limite, on passe par le sacro-saint
critère de Cauchy. Notons comme d’habitude SN = N n=0 an bn les sommes partielles. Voici en quoi
consiste l’affaire :
N
X +p N
X +p N
X +p N
X +p
SN +p − SN = an bn = an (Bn − Bn−1 ) = an Bn − an Bn−1 .
n=N +1 n=N +1 n=N +1 n=N +1
On réindexe alors la seconde somme :

N
X +p NX
+p−1 NX
+p−1
SN +p − SN = an Bn − an+1 Bn = aN +p BN +p − aN +1 BN + (an − an+1 )Bn ,
n=N +1 n=N n=N +1

pour obtenir in fine :

NX
+p−1
SN +p − SN = aN +p BN +p − aN +1 BN − αn+1 Bn .
n=N +1
C’est ce qu’on appelle une transformation d’Abel. On note M un majorant des |BN | et on utilise
les hypothèses de positivité et de décroissance de (an ) pour majorer :
NX
+p−1
|SN +p − SN | ≤ aN +p M + aN +1 M + αn+1 M,
n=N +1
or la dernière somme est télescopique, donc il reste simplement :
|SN +p − SN | ≤ 2M aN +p ≤ 2M aN ,
par décroissance de la suite (an ). Puisque (an ) tend vers zéro, on en déduit que :
ε
∀ε > 0, ∃N0 , ∀N ≥ N0 0 < aN < ,
2M
Ceci
P prouve que la suite (SN ) des sommes partielles vérifie le critère de Cauchy, donc que la série
an bn est convergente.

Remarque. La formule obtenue par transformation d’Abel :

N
X +p NX
+p−1
an bn = aN +p BN +p − aN +1 BN − αn+1 Bn
n=N +1 n=N +1
est à rapprocher de l’intégration par parties :

Z b Z b
F (x)g(x) dx = F (b)G(b) − F (a)G(a) − f (x)G(x) dx.
a a
Exemple. La série n≥1 sinnαn est convergente pour tout α (voir figure 1.17 avec α = 1). Dans le
P
cas particulier α = π, on retrouve la convergence de la série harmonique alternée.
Remarques.
– Le critère des séries alternées n≥0 (−1)n an peut en fait se voir comme un cas particulier du
P
critère d’Abel : avec bn = (−1)n , on a BN = N n=0 bn qui vaut 0 ou 1, donc les sommes partielles
P
sont bien bornées. R +∞
– Il existe un résultat analogue pour les intégrales du type 0 f (x)g(x) dx : si f décroît vers 0 et
RX
si les intégrales 0 g(x) dx sont bornées indépendamment de X > 0, alors l’intégrale généralisée
R +∞
0 f (x)g(x) dx est convergente.
1.4.5 Produit de deux séries

Définition 1.10P
(Produit de deux séries)
wn est définie par wn = ni=0 ui vn−i .
P P P
Soit n≥0 un et n≥0 vn deux séries. La série produit
Remarques.

1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
−0.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 1.17 – Application de la transformation d’Abel : suite ( sinn n )n≥1 et série sin n
n .
P
n≥1
1. On l’appelle aussi produit de Cauchy ou produit de convolution des deux séries. Il faut bien
sûr noter que le terme général wn de la série produit n’est pas le simple produit terme à
terme de un et vn . Pour se souvenir de la définition de wn , il suffit de penser au coefficient
de X n dans le produit de deux polynômes de coefficients un et vn . Ceci deviendra tout à fait
clair dans le chapitre sur les séries entières.
2. Si on considère des séries n≥1 un et n≥1 vn ne commençant pas à l’indice 0, il suffit de
P P
Pn−1
compléter les deux suites par u0 =Pv0 = 0, ce qui donne : wn = i=1 Pui vn−i . Par exemple,
le produit de la série harmonique n≥1 n1 par elle-même est la série n≥0 wn , avec w0 = 0
Pn−1 1
et wn = k=1 k(n−k) .
Pn n+1
Exemple. Si un = vn = 1/2n , alors wn = i=0 ui vn−i = 2n .
Théorème P 1.6 (Convergence

P d’une série produit) P
Si les séries n≥0 un et n≥0 vn sont absolument convergentes, alors wn est absolument conver-
gente, avec l’égalité :
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
wn = un × vn .
n=0 n=0 n=0
Remarque. Ce résultat justifie l’appellation “série produit”.
Preuve. On commence par traiter le cas où les deux séries an et bn sont convergentes à termes
P P
positifs.
P On note cn la série produit. On utilise des majuscules pour les sommes partielles. La
P
série cn est clairement à termes positifs, donc pour établir sa convergence, il suffit de montrer
que ses sommes partielles sont majorées, ou plus simple : que la sous-suite (C2N ) est majorée
(rappelons qu’une suite croissante dont une sous-suite converge est convergente). Or on vérifie
sans problème la double inégalité (voir figure 1.18) :
N N 2N 2N 2N
! ! ! !
X X X X X
AN × BN = an × bn ≤ C2N = cn ≤ A2N × B2N = an × bn .
n=0 n=0 n=0 n=0 n=0
Or, si N tend vers l’infini, les membres de gauche et de droite tendent vers la même limite. Ceci
montre que la série cn est convergente, de somme :
P
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
cn = an × bn .
n=0 n=0 n=0

bn
b2N
bN
bn a n bn
b1
an
a1 an aN a2N
Fig. 1.18 – Illustration de l’inégalité : AN × BN ≤ C2N ≤ A2N × B2N .
Le résultat est donc

P établi P
dans le cas de séries positives. Passons maintenant au cas général de
séries numériques un et vn absolument convergentes et notons :
n
X
cn = |ui | · |vn−i |.
i=0
Par le point précédent, cn est convergente, avec l’égalité :

P
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
cn = |un | × |vn | .
n=0 n=0 n=0
Considérons l’ensemble TN = {(i, j) : 1 ≤ i, j ≤ N, i + j > N }, alors on a :

N N N
! !
X X X X X
un × vn − wn = ui vn−j ≤ |ui ||vn−j |.

n=0 n=0 n=0 (i,j)∈TN (i,j)∈TN
Or on peut écrire :
N N N
! !
X X X X
|ui ||vn−j | = |un | × |vn | − cn ,
(i,j)∈TN n=0 n=0 n=0
quantité qui tend vers zéro, donc le terme de gauche de l’inégalité précédente aussi, et puisque
les sommes partielles des un et des vn convergent toutes deux, celles des wn également, avec à la
limite :
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
wn = un × vn .
n=0 n=0 n=0


1.5. Exercices 27
Exemple. Si un = vn = 1/2n , on en déduit que :
+∞ +∞
!2
X n+1 X 1
= = 4.
2n 2n
n=0 n=0
Remarques.
1. On peut en fait montrer mieux : il suffit que l’une des séries soit convergente et l’autre
absolument convergente pour obtenir la convergence de la série produit, avec toujours la
relation “somme de la série produit= produit des sommes”.
(−1)n
2. Le produit de deux séries semi-convergentes peut être convergent (un = vn = n ) ou
n
divergent (un = vn = (−1)
√ , voir l’exercice “Produit de séries semi-convergentes”).
n
“C’est la vie, que voulez-vous, les chemins parfois se croisent et d’autres fois divergent et divergent,
c’est beaucoup pour un seul homme...” Pierre Desproges, Chroniques de la haine ordinaire.
1.5 Exercices
Exercice 1.1 (Calculs de limites)
On rappelle qu’au voisinage de 0, on a ln(1+x) ∼ x et ex ∼ 1+x. Déterminer les limites suivantes :
1. limn→∞ (1 + n1 )n .
1
2. limn→∞ (1 + n) n .
1 1
3. limn→∞ n2 ((n + 1) n − n n ).

1 n−1
4. limn→∞ 1 + 21 + n1 + · · · + 1
.

2 + n
nln n
5. limn→∞ (ln n)n .
Exercice 1.2 (Utilisation de développements limités)

On considère la suite (un )n≥0 définie par :
√ √ √
un = n+a n+1+b n+2
où a et b sont deux paramètres réels.
1. On fixe a = b = 1. Quelle est la limite de la suite ? Donner un équivalent.

2. On fixe a = 1 et b = −3. Mêmes questions.
3. On fixe a = 1 et b = −2. Mêmes questions.

Exercice 1.3 (Equivalents)

Donner des équivalents simples des suites :
√1 √ 1 √ 1 √
n+1 n(n+ln n) n( n2 +n+1− n2 −n−1)
1 √ 2 √
1 −n n
n+(−1)n n
ln 2+n
1+n2
1+ n
n2 + 300n + 1000 n + (ln n)2005 n ln n + en
1
en+1+ n 1+ sin n
n e−n + 1 + 2
n
n3 +2n2 +5
n+sin n sin n1 √1
n
− √1
n+1
ln n
n cos n1 sinh n

n+2 n2 +3 2 1+n2

cosh n2 +5
arctan 1
n3 + n
sin n2
cos 2+n2
n2 +3n
n2 + 2n n3 +2n
ln(n2 + 1) − ln n
1 n
( 12 + n1 )n 1
+ n)1/3 − n1/3 )

e− 1+ n n ((1

n2 +5n+3 n2 +5n+3
n! n2 + n cos n ln √
ln n+ n
Exercice 1.4 (Suite définie par récurrence)

On considère la suite (un )n≥0 définie par :
√
u0 = √2
un+1 = 2 + un
1. Montrer que ∀n ≥ 0 : u2n < 4. En déduire que la suite (un )n≥0 est bornée.
2. Montrer que la suite (un )n≥0 est monotone (étudier par exemple le signe de u2n+1 − u2n ).
3. La suite (un )n≥0 est-elle convergente ? Si oui, calculer sa limite.
√
4. Retrouver graphiquement ce résultat en représentant la fonction x 7→ 2 + x.
Exercice 1.5 (Le principe de l’étau)

On définit la suite (un )n>0 par :
1 1 1
un = √ +√ + ··· + √ .
n2 +1 n2 +2 n2 +n
1. Encadrer la suite (un ) par deux suites (vn ) et (wn ) de même limite.
2. En déduire la limite de la suite (un ).
Exercice 1.6 (Flocon de Von Koch (1904))

Le flocon de Von Koch est un exemple de courbe fractale : on le construit itérativement à partir
d’un triangle équilatéral et comme indiqué figure 1.19 pour les étapes 0, 1 et 2. Précisément, si on

1.5. Exercices 29
note Kn l’intérieur du polygone obtenu à la n-ème itération, le flocon de Von Koch est défini par :
+∞
[
K= Kn
n=0
1. Donner le nombre Cn et la longueur Ln des côtés du polygone à la n-ème étape (on suppose
que le triangle équilatéral initial a pour côté 1). En déduire que le périmètre Pn tend vers
l’infini.
2. Montrer qu’à l’étape n, la surface du polygone vaut :

√ √ n
3 3 3 4
Sn = + 1− .
4 20 9
En déduire la surface du flocon de Von Koch.
Remarque : Les polygones successifs étant de surface croissante mais tous contenus dans le cercle
circonscrit au triangle, on pouvait conclure directement sur le fait que le flocon est de surface finie.
Fig. 1.19 – Premiers flocons
Exercice 1.7 (Convergence de suite P via une série)

1. Déterminer la nature de la série n≥2 un , avec :
1 n−1
un = + ln .
n n
2. On considère la suite (vn )n≥1 , définie par :
1 1
vn = 1 + + · · · + − ln n.
2 n
Déduire de la question précédente que (vn ) admet une limite γ.
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe, sujet de décembre 2004.
Exercice 1.8 (Nombres rationnels et développement décimal)

1. On veut écrire le nombre x = 0.777... sous la forme pq .
(a) Première méthode : comparer 10x − 7 à x et en déduire x sous forme de fraction.
(b) Seconde méthode : remarquer que x = +∞ 7
n=1 10n et retrouver le résultat précédent grâce
P
à une série géométrique.
2. Par l’une des deux méthodes ci-dessus, mettre sous forme de fraction le nombre x = 0, 4747....

3. Mettre sous forme de fraction le nombre x = 0, 124747....

4. De même, mettre sous forme de fraction le nombre x = 5, 124747.... Ainsi, tout nombre x
dont le développement décimal admet la répétition d’un motif à partir d’un certain rang (ce
qu’on appelle une période) est un rationnel.
5. Réciproquement, on considère deux entiers naturels non nuls p et q premiers entre eux. En
posant la division pq comme dans les petites classes, expliquer pourquoi le développement
décimal de pq est forcément périodique.
Exercice 1.9 (Sommes de séries)

1
1. On veut connaître la nature de la série n≥1 et sa somme éventuelle.
P
n(n+1)(n+2)
(a) Décomposer la fraction rationnelle en éléments simples, c’est-à-dire sous la forme :
1 a b c
= + + .
X(X + 1)(X + 2) X X +1 X +2
(b) Voir alors que dans la somme partielle :
N
X 1
SN = ,
n(n + 1)(n + 2)
n=1
des termes se télescopent, et en déduire une expression simple de SN .

(c) Montrer que la série est convergente et calculer sa somme S = +∞ 1
n=1 n(n+1)(n+2) .
P
2. On étudie cette fois la série n≥0 2nn .

P
(a) En notant par exemple que n = (n + 1) − 1, montrer que :
1
SN = 2SN +1 + − 2.
2N
(b) Grâce à la relation liant SN et SN +1 , en déduire que la série est convergente, de somme
égale à 2.
3. On considère enfin la série n≥0 cos n
2n .
P
(a) Notons SN = N cos n PN sin n

n=0 2n et TN = n=0 2n . Remarquer que SN + iTN est la somme
P
des termes d’une suite géométrique.

(b) En déduire que la suite à termes complexes (SN + iTN )N ≥0 est convergente, et calculer
sa limite.
(c) Montrer alors que :
+∞
X cos n 4 − 2 cos 1
= .
n=0
2n 5 − 4 cos 1
Exercice 1.10 (Série harmonique n+1

alternée)
On s’intéresse à la série n≥1 (−1)n , appelée série harmonique alternée.
P
(−1)n+1
1. Notons SN = N ses sommes partielles et σN = N 1
n=1 n celles de la série harmo-
P P
n=1 n
nique. Montrer que :
S2N = σ2N − σN .

1.5. Exercices 31
2. Grâce aux sommes de Riemann, montrer que :

n
1X 1
−−−−−→ ln 2.
k n→+∞
n 1+ n
k=1
3. En déduire que limN →+∞ S2N = ln 2.

4. Donner une relation simple liant S2N et S2N +1 . En déduire limN →+∞ S2N +1 .
5. En déduire que la série harmonique modifiée est convergente. Est-elle absolument conver-
gente ?
1 1
6. A est la somme de la série harmonique entre 1004 et 2007, c’est-à-dire A = 1004 + · · · + 2007 .
1
B est la somme de la série harmonique alternée entre 1 et 2007, c’est-à-dire B = 1 − 2 +
1 1
· · · − 2006 + 2007 . Calculer A − B.
7. Montrer que :
+∞
X 1 4n − 3 ln 3
sin π = = 0.5493...
n 6 2
n=1
Exercice 1.11 (Série harmonique P modifiée)

On sait que la série harmonique n≥1 n1 est divergente. On va montrer que si on supprime les
entiers dont l’écriture décimale comporte le chiffre 0 (i.e. 10,20,. . . ,90,100,101, etc.), alors cette
série harmonique “modifiée” converge.
P On note : N0 = {1, 2, 3, . . . , 9, 11, . . .} l’ensemble des entiers
naturels ainsi obtenu, et S(N ) = n∈N0 ,n≤N n1 les sommes partielles modifiées.
1. Caractériser l’écriture décimale d’un entier naturel n de l’ensemble N0 ∩]10k , 10k+1 ]. En dé-
duire le cardinal de cet ensemble.
2. Montrer alors que :
X 1 9k+1
S(10k+1 ) − S(10k ) = ≤ .
k k+1
n 10k
n∈N0 ∩]10 ,10 ]
3. En déduire que S(10k+1 ) ≤ 90.

4. Conclure sur la nature de la série n∈N0 n1 .
P
Exercice 1.12 (Natures de séries)

Préciser la nature de chacune des séries suivantes :
√1 √ 1 1 √
P P P
√
n≥0 n+1 n≥1 n(n+ln n) n≥1 n( n2 +n+1− n2 −n−1)
P 2n2 +3 P n! P 5n
n≥0 n4 −5 n≥0 3n n≥0 nn
n n n+sin n
√
n2 + n − n)
P P P
n≥1 ( n+1 ) n≥0 n2 +1 n≥0 (
√
ln n 2+n2
+ n1 )−n n
P P P
n≥1 n n≥1 ln 1+n2 n≥1 (1
P 2·4·6...2n P 1 n P 1 √
n≥0 3·5·7...(2n+1) n≥1 ((1 + n2
) − 1) n≥2 n+(−1)n n
1
1 − (cos n12 )n 1 1
P P P
n≥1 ln(n sin n ) n≥1 n≥1 sin n2 cos n
1!+2!+···+(n−1)! 1!+2!+···+(n−2)! 1
sin 31 . . . sin n1
P P P
n≥2 n! n≥2 n! n≥1 n! sin 1 sin 2

1
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Fig. 1.20 – Série harmonique et série harmonique modifiée.
Exercice 1.13 (Somme P de série)

n
On considère la série n≥2 (n2 −1)2.
1. Quelle est sa nature ?

1 1
2. Décomposer le terme général en fonction de (n+1)2
et (n−1)2
.
3. En déduire la somme de la série.
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe, sujet d’avril 2004.
Exercice 1.14 (Equivalent de la somme partielle)

On considère la fonction

[3, +∞[ → R
F :
x 7→ ln(ln x)
1. Déterminer limx→+∞ F (x). Quelle est la dérivée f de F ? Montrer que f est décroissante et
positive sur [3, +∞[.
1
2. On considère la série n≥3 n ln n . Soit SN la somme partielle d’ordre N . Encadrer SN par
P
deux intégrales.
3. En déduire un équivalent de SN .
ln n
4. Répondre aux mêmes questions pour la série n≥3 n .
P
Corrigé
Ceci est un cocktail d’exercices corrigés en annexe, sujets d’avril 2004 et de janvier 2005.
Exercice 1.15 (Equivalent duP reste)

On considère la série numérique n≥1 n13 .
1. Préciser la nature de cette série.
2. Soit N ≥ 1. Encadrer RN = ∞ 1
par deux intégrales, et calculer ces intégrales.
P
n=N +1 n3

1.5. Exercices 33
3. Combien de termes suffit-il de prendre en compte dans la somme partielle pour obtenir une
valeur approchée à 0.01 près de la somme de la série ?
4. Donner un équivalent de RN .
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe, sujet de novembre 2005.
Exercice 1.16 (Produits infinis)

1. Soit la suite (PN )N ≥1 définie par : PN = N 1
n=1 (1 + n2 ). Montrer qu’elle admet une limite
Q
quand N tend vers l’infini. Par analogie avec les séries numériques, on note :
+∞
Y
1
1+ = lim PN .
n2 N →∞
n=1
2. Généralisation : Soit (un ) une suite de réels

P positifs. Montrer que le produit infini
Q
(1 + un )
est convergent si et seulement si la série un l’est.
Exercice 1.17 (Divergence de la série harmonique)

On considère des briques de même taille, de longueur unité. On rappelle la formule du barycentre,
ou centre de gravité, Gn de n points Mi d’abscisses (xi )1≤i≤n et de masse 1 :
n
1X
Xn = xi .
n
i=1
La propriété d’associativité assure que Gn est aussi le barycentre de Mn , d’abscisse xn , affecté

de la masse 1 et de Gn−1 , barycentre des (n − 1) premiers points, affecté de la masse (n − 1),
c’est-à-dire que Xn = n1 ((n − 1)Xn−1 + xn ).
1. On empile les briques (par en dessous !) de façon à être juste à l’équilibre (voir Figure 1.21).
Déterminer les coordonnées successives des barycentres X2 , X3 , X4 pour deux, trois, quatre
briques.
2. Montrer par récurrence que le centre de gravité des n premières briques est Xn = nk=1 2k 1
.
P
3. Conclure.
0 X1 0 X2 0 X3
Fig. 1.21 – Début de l’empilement.


Préciser la nature de chacune des séries suivantes :
(−1)n n sin n1 n cos n1

P P P
n≥2 ln n n≥1 (−1) n≥1 (−1)
√
n ln
√n n n 1
cos n1
P P P
n≥2 (−1) n n≥1 (−1) ln n n≥1 sin n
ln(n cos n )
1 n − cos n1 )n
P P P
n≥1 (arctan n ) sin n n≥1 (−1) (1
√
n≥1 n
Exercice 1.19 (Equivalents de signes alternés)

On considère les deux suites (un )n≥1 et (vn )n≥1 définies par :
(−1)n (−1)n 1
un = √ vn = √ + .
n n n
1. Montrer que ces deux suites sont équivalentes.

2. Montrer que les deux séries n≥1 un et n≥1 vn ne sont cependant pas de même nature.
P P
Exercice 1.20 (Valeur approchée)

On considère la série :
X p
(−1)n n2 + 1 − n .
n≥0
1. Montrer qu’elle est convergente. On note S sa somme.

2. Est-elle absolument convergente ?
3. Soit S49 la somme des 50 premiers termes de la série. Majorer l’erreur d’approximation
|S − S49 |.
Corrigé
Exercice 1.21 (Comparaison à une −nsérie géométrique)

On considère la série n≥1 2 + sinn n .
P
−1
1. Montrer que pour tout n ≥ 3 : 0 < 2 + sinn n ≤ 0.6. En déduire la convergence de la série.
2. Prouver la majoration suivante du reste RN :
N +1
5 3
∀N ≥ 2 RN ≤ · .
2 5
3. Avec combien de termes dans la somme partielle est-on certain d’obtenir une valeur approchée
à 10−6 près de :
+∞
sin n −n
X
2+ .
n=1
n

1.5. Exercices 35
Exercice 1.22 (Problème de commutativité)

On a vu précédemment (cf l’exercice “Série harmonique alternée”) que :
+∞
X (−1)n−1 1 1 1
=1− + − + · · · = ln 2.
n=1
n 2 3 4
On va montrer que si on permute les termes de cette série, on

P+∞peut converger vers une autre limite.
Ceci signifie que le symbole de sommation dans l’expression n=0 .P. . ne peut être considéré comme
une somme classique. Considérons la série harmonique classique n≥1 n1 , et notons sN la somme
partielle d’ordre N :
N
X 1 1 1
sN = = 1 + + ··· + .
n=1
n 2 N
On rappelle que le parallèle série/intégrale permet d’obtenir le développement asymptotique de la

suite (sN ) :
sN = ln N + γ + εN ,
où γ ≈ 0.577 est la constante d’Euler et (εN ) une suite tendant vers zéro.
1. L’idée est de permuter les termes la série harmonique alternée de sorte que deux termes
positifs soient suivis d’un terme négatif, ceci indéfiniment. On note σN la somme partielle
d’ordre N de la série ainsi formée. On a donc :

1 1 1 1 1 1 1 1
σ3N = 1 + − + + − + ··· + + − .
3 2 5 7 4 4N − 3 4N − 1 2N
Montrer que :
1
σ3N = s4N − (s2N + sN ).
2
3
2. En déduire la limite de (σ3N ), puis que la somme de la série permutée est 2 ln 2, et non ln 2.
3. Montrer que si on alterne deux termes négatifs avec un terme positif, la série obtenue tend
cette fois vers 21 ln 2.
Exercice 1.23 (Développement asymptotique)

Soit a et b deux réels. On considère la série numérique :
X
(ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2)).
n≥1
1. Donner un développement asymptotique du terme général de cette série sous la forme :

β γ 1
ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2) = α ln n + + 2 + o ,
n n n2
où α, β et γ sont des réels à déterminer en fonction de a et b.

2. En déduire les valeurs de a et b pour que la série converge.
3. Pour ces valeurs de a et b, calculer alors SN = N
P
n=1 (ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2)).
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe, sujet de juin 2004.

Exercice 1.24 (Série alternée sans critère)

On considère la série numérique :
X (−1)n
.
n + (−1)n
n≥2
1. Cette série est-elle absolument convergente ?

2. Est-ce une série alternée ? Pourquoi ne peut-on lui appliquer le critère des séries alternées ?
(−1)n
3. Donner un développement asymptotique de et conclure quant à la nature de la série.
n+(−1)n
4. Soit SN la somme partielle d’ordre N de cette série. Montrer que S2N +1 = − N 1

k=1 2k(2k+1) .
P
5. Donner la nature de la série :

X 1
.
2k(2k + 1)
k≥1
(−1)n
Retrouver la nature de la série n≥2 n+(−1)n . Comment s’appelle cette méthode pour déter-
P
miner la nature d’une série ?
Corrigé
1. Cette série n’est pas absolument convergente puisque :
(−1)n

1 1
n + (−1)n = n + (−1)n ∼ n ,

1
et que la série est une série de Riemann divergente.
P
n
1
2. C’est une série alternée, car de la forme (−1)n an avec an = n+(−1) n > 0 pour tout n ≥ 2.
P
Cependant on ne peut lui appliquer le critère des séries alternées puisque la suite (an ) n’est
donc pas décroissante :
1 1
∀n ≥ 1 a2n+1 = ≥ a2n+1 = .
2n 2n + 1
(−1)n
3. Un développement asymptotique de n+(−1)n est :
(−1)n (−1)n (−1)n (−1)n

1 1
= · n = 1− +o ,
n + (−1)n n 1 + (−1) n n n
n
n
c’est-à-dire que le terme général de la série est la somme des trois termes an = (−1) n ,
1 1
2 et cn = o( n2 ). La série an est convergente par le critère
P des séries alternées,
P
bn = − nP
la série bn est convergente par le critère de Riemann et la série cn est convergente a
fortiori. Par conséquent, la série initiale est convergente.
4. On a :
1 1 1 1 1 1
S2N +1 = − + − + ··· + − ,
3 2 5 4 2N + 1 2N
ce qui s’écrit encore :
N N
X 1 1 X 1
S2N +1 =− − =− .
2k 2k + 1 2k(2k + 1)
k=1 k=1

1.5. Exercices 37
1
5. La série est convergente par le critère de Riemann puisque :
P
k≥1 2k(2k+1)
1 1
∼ 2.
2k(2k + 1) 4k
La sous-suite (S2N +1 ) de la suite des sommes partielles (SN ) est donc convergente. Par
ailleurs, la sous-suite (S2N ) est également convergente de même limite puisque :
1
S2N = S2N +1 + −−−−→ lim S2N +1 + 0.
2N N →∞ N →∞
Les deux sous-suites (S2N ) et (S2N +1 ) étant convergentes de même limite, la suite (SN ) des
(−1)n
sommes partielles converge. En d’autres termes, la série n≥2 n+(−1) n est convergente. C’est
P
la technique dite de groupement de termes.
Exercice 1.25 (La fonction exponentielle) P

an
Soit a un réel. On considère la série numérique n≥0 n! .
1. Justifier la convergence absolue de cette série. On appelle exponentielle du nombre a la
somme de cette série :
+∞ n
X a
ea = .
n!
n=0
2. Soit a et b deux réels. Soit n≥0 cn la série obtenue en faisant le produit de Cauchy des deux
P
n n
séries n≥0 an! et n≥0 bn! . Calculer cn en fonction de a, b et n.
P P
3. En déduire la relation classique :
∀a, b ∈ R ea+b = ea eb .
4. Montrer que ces résultats s’appliquent encore si on remplace “x ∈ R” par “z ∈ C”. Ceci
permet de définir l’exponentielle d’un nombre réel ou complexe comme somme d’une série
numérique.
5. On dit que la variable aléatoire X suit une loi de Poisson de paramètre λ > 0, et on note
X ∼ P(λ), si X est valeurs dans N, avec :
λn
∀n ∈ N P(X = n) = e−λ · .
n!
Soit X ∼ P(α) et Y ∼ P(β), avec α et β strictement positifs. Notons Z = X + Y la variable
aléatoire somme. Supposons X et Y indépendantes. Montrer que :
Z ∼ P(α + β).
Corrigé
1. Si a = 0, la série est nulle donc clairement convergente. Pour tout réel a non nul fixé, on
peut appliquer le critère de d’Alembert :

Un+1 |a|
Un = n + 1 − −−−−→ 0 < 1,

n→+∞
an
donc la série est absolument convergente.
P
n≥0 n!

2. On obtient par définition du produit de Cauchy de deux séries :

n n
X ak bn−k 1 X k k n−k
cn = = Cn a b ,
k! (n − k)! n!
k=0 k=0
et on reconnaît la formule du binôme de Newton :

(a + b)n
cn = .
n!
an bn
3. Les
P deux séries n≥0 n! et n≥0 n! étant absolument convergentes, on en déduit que
P P
n≥0 cn est absolument convergente, avec :
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
cn = an · bn = ea eb .
n=0 n=0 n=0
Par ailleurs, on a vu que :

+∞ +∞
X X (a + b)n
cn = = ea+b ,
n!
n=0 n=0
par définition de l’exponentielle dans la première question.
4. On en déduit que pour tous réels a et b, on a :
ea+b = ea eb .
5. Soit z un nombre complexe. Si z = 0, cf première question. Si z 6= 0, on applique à nouveau

le critère de d’Alembert, la valeur absolue étant remplacée par le module :

Un+1 |z|
Un = n + 1 − −−−−→ 0 < 1.

n→+∞
Exercice 1.26 (Produit convergent de séries semi-convergentes)

X X (−1)n
an = .
n
n≥1 n≥1
Notons n≥1 cn le produit de Cauchy de n≥1 an par elle-même.

P P
1. Montrer que n≥1 an est semi-convergente.

P
2. Exprimer le terme général cn .

1
3. Décomposer en éléments simples la fraction rationnelle X(n−X) et en déduire que :
n−1
2X1
∀k ∈ {1, . . . , n − 1} |cn | = .
n k
k=1
4. Via le lien série/intégrale, donner un équivalent de :

n−1
X 1
.
k
k=1
En déduire limn→∞ |cn |.

1.5. Exercices 39
5. Montrer la relation :
n−1
2 X1
|cn | − |cn+1 | = .
n(n + 1) k
k=2
En déduire que la suite (|cn |)n≥1 est décroissante.

6. Conclure sur la nature de la série n≥1 cn .
P
Corrigé
1. La série n≥1 an est convergente par le critère des séries alternées, mais pas absolument
P
convergente puisque la série harmonique est divergente.
Pn−1 1
2. Pour tout n ≥ 2, on obtient : cn = (−1)n k=1 k(n−k) .
1
3. La décomposition en éléments simples donne : X(n−X) = n1 ( X1 + 1
n−X ). On en déduit que :
n−1 n−1 n−1

!
X 1 1 1 1 X 1 X1
cn = + = + .
n k n−k n k k
k=1 k=1 k=1
Mais les deux sommes sont identiques donc :

n−1
2X1
cn = .
n k
k=1
4. La fonction x 7→ x1 est continue décroissante positive sur [1, +∞[, donc série et intégrale ont
même nature, i.e. divergentes, avec :
n−1 n−1
1 dx
X Z
∼ = ln(n − 1).
k 1 x
k=1
Ainsi on a :
n−1
2X1 ln(n − 1)
cn = ∼ −−−→ 0.
n k n n→∞
k=1
5. On calcule :
n−1 n
2X1 2 X1
|cn | − |cn+1 | = − ,
n k n+1 k
k=1 k=1
qui s’écrit encore :

n−1 n−1
! " ! #
X 1 2 2 2 2 X 1
|cn | − |cn+1 | = − − = −1 .
k n n+1 n(n + 1) n(n + 1) k
k=1 k=1
Ainsi :
n−1
2 X1
|cn | − |cn+1 | = ≥ 0,
n(n + 1) k
k=2
et la suite (|cn |)n≥1 est bien décroissante.

6. La série n≥1 cn = n≥1 (−1)n |cn | vérifie le critère des séries alternées donc elle est conver-
P P
gente. On a ainsi montre que le produit de Cauchy de deux séries semi-convergentes peut
être convergent.

Exercice 1.27 (Produit divergent de séries semi-convergentes)

X X (−1)n
an = √ .
n
n≥1 n≥1
Notons n≥1 cn le produit de Cauchy de n≥1 an par elle-même.

P P
1. Montrer que n≥1 an est semi-convergente.

P
2. Exprimer le terme général cn .

3. Montrer que : √ √
∀k ∈ {1, . . . , n − 1} k n − k ≤ n.
4. En déduire que la série n≥1 cn est trivialement divergente.
P
Corrigé
1. La série n≥1 an est convergente par le critère des séries alternées, mais pas absolument
P
convergente puisque la série de Riemann n≥1 √1n est divergente.

P
Pn−1
2. Pour tout n ≥ 2, on obtient : cn = (−1)n k=1 √ 1 .
k(n−k)
3. Pour tout k ∈ {1, . . . , n − 1} :
√ √ √ √
k n − k ≤ n n = n.
4. On a donc :
n−1 n−1
X 1 X 1 n−1
|cn | = p ≥ = −−−→ 1.
k(n − k) n n n→∞
k=1 k=1
Donc il est clair qu’on ne peut avoir limn→∞ cn = 0, c’est-à-dire que la série n≥1 cn est
P
trivialement divergente. On a ainsi montre que le produit de Cauchy de deux séries semi-
convergentes peut être divergent.
Exercice 1.28 (Lemme de Kronecker)

Le but de cet exercice est de montrer un résultat dû à Kronecker et utile en probabilités pour
prouver, par exemple, certaines versions de la loi forte des grands nombres. Il utilise un résultat
de convergence en moyenne pour les suites, que l’on commence par rappeler.
1. Montrer le Théorème de Césaro : soit (un )n≥1 une suite numérique convergente, de limite L,
alors la suite (mn )n≥1 des moyennes :
n
1X
mn = uk
n
k=1
tend vers la même limite L (on dit aussi qu’elle converge au sens de Césaro).
2. Montrer sur un exemple que la réciproque est fausse : une suite peut converger au sens de
Césaro sans converger au sens usuel.
3. En déduire le Lemme de Kronecker : si la série n≥1 unn est convergente, alors la suite (mn )
P
tend vers zéro.
Indication : en notant
n
X uk
S0 = 0 Sn =
k
k=1
les sommes partielles de la série, observer que uk = k(Sk − Sk−1 ), puis se ramener à la pre-
mière question.

1.5. Exercices 41
Exercice 1.29 (Point milieu P et valeur approchée)

Considérons la série numérique n≥1 n13 .
1. Justifier la convergence de cette série. Notons SN la somme partielle des N premiers termes,
S la somme de la série et RN = S − SN le reste à l’ordre N .
2. Via le lien série/intégrale, établir : 2(N 1+1)2 ≤ RN ≤ 2N1 2 . En déduire un équivalent de RN .

3. En déduire que SN + 41 N12 + (N +1) 1
2 est une valeur approchée de la somme S à 2N1 3 près.
4. En déduire le nombre de termes à prendre en compte pour obtenir une valeur approchée de
S à 10−8 près.
S − SN
1 1
2(N+1)2
MN 2N 2
∆N
Fig. 1.22 – Point milieu et valeur approchée.
Corrigé
1
1. est une série de type Riemann avec α = 3 > 1 donc elle est convergente.
P
n≥1 n3
2. La fonction f : x 7→ x13 est décroissante sur [1, +∞[ donc on peut appliquer le théorème sur
le lien série/intégrale : Z +∞ Z +∞
1 1
3
dx ≤ R N ≤ dx.
N +1 x N x3
Ce qui donne :
1 1
2
≤ RN ≤ .
2(N + 1) 2N 2
On en déduit un équivalent du reste :
1
RN ∼ .
2N 2
3. D’après la question précédente, on a :
1 1
2
≤ S − SN ≤ .
2(N + 1) 2N 2
Ainsi le nombre (S − SN ) est dans l’intervalle [ 2(N 1+1)2 , 2N1 2 ]. Par conséquent le milieu MN
de l’intervalle est une valeur approchée de (S − SN ) au rayon près ∆N de cet intervalle (voir
Figure 1.22). C’est encore dire que SN + MN est une valeur approchée de S à ∆N près.
Or on a d’une part :

1 1 1 1 1 1
MN = + = + ,
2 2(N + 1)2 2N 2 4 (N + 1)2 N 2

et d’autre part :
(N + 1)2 − N 2

1 1 1 1 1
∆N = 2
− = = ≤ .
2 2N 2(N + 1)2 2
4N (N + 1) 2 2
2N (N + 1) 2N 3
On en déduit le résultat attendu.

4. La question précédente permet d’approcher de S via les sommes partielles avec une majo-
ration de l’erreur faite. Pour avoir une erreur inférieure à 10−8 , il suffit de prendre N tel
que :
1
≤ 10−8 ⇔ N ≥ (5 · 107 )1/3 ≈ 368.4,
2N 3
c’est-à-dire N ≥ 369. On a alors : S369 + 41 ( 369
1
2 +
1
3702 ) qui est une valeur approchée de
P+∞ 1 −8
n=1 n3 à 10 près.

On rappelle que e ≈ 2.72. Etudier la nature de chacune des séries suivantes :
1
1. √ √ ;
P
n≥2 n+(−1)n n
√
2. n≥1 ( n + n − n) ;
2
P
nn
3. n≥1 2×4×···×2n .
P
Corrigé
Exercice 1.31 (Valeur approchéeP et équivalent)

n
On considère la série numérique n≥1 (−1)
√ .
n
1. Montrer que cette série est convergente.
2. Combien de termes faut-il prendre en compte dans la somme partielle pour obtenir une valeur
approchée à 10−2 près de la somme de la série.
n
3. La série n≥1 (−1) est-elle absolument convergente ?
P
√
n
4. Donner un équivalent de SN = N √1
n=1 n .
P
Corrigé

Chapitre 2
Suites et séries de fonctions
Introduction
Soit (fn )n≥0 une suite de fonctions de même domaine de définition. On s’intéresse dans un premier
temps à la convergence de cette suite vers une nouvelle
Pfonction f et aux propriétés dont f hérite.
On applique ensuite ces idées aux séries de fonctions n≥0 fn .
2.1 Suites de fonctions

Dans la suite, les fonctions fn sont supposées définies sur un même intervalle I de R.
2.1.1 Convergence simple

Définition 2.1 (Convergence simple)
On dit que la suite de fonctions (fn ) converge simplement, ou ponctuellement, vers f si pour tout
x de I, la suite numérique (fn (x))n∈N tend vers f (x). Autrement dit
∀x ∈ I, ∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 |fn (x) − f (x)| < ε.
Exemples.
1. La suite de fonctions (fn )n≥1 est définie par :

R →R
fn :
x 7→ nx
On voit que pour tout réel x, limn→∞ nx = 0, c’est-à-dire que la suite de fonctions (fn )
converge simplement vers la fonction nulle (figure 2.1 à gauche).
2. La suite de fonctions (fn )n≥1 est définie par :
+
R →R
fn : n
x 7→ 1 + nx
Fixons le réel positif x : on a x n x

1+ = en ln(1+ n ) ,
n
et par l’équivalent classique au voisinage de 0 : ln(1 + u) ∼ u, on en déduit que :
x
lim fn (x) = lim en ln(1+ n ) = ex ,
n→∞ n→∞
c’est-à-dire que la suite (fn ) converge simplement vers la fonction exponentielle (figure 2.1 à
droite).
43
44 Chapitre 2. Suites et séries de fonctions
3 25
2 20
1 15
0 10
−1 5
−2 0
−3 −5
−3 −2 −1 0 1 2 3 −3 −2 −1 0 1 2 3
Fig. 2.1 – Fonctions f1 , f2 , f10 et la limite simple f .
Remarque. La convergence simple est souvent facile à établir, mais elle ne conserve pas certaines
propriétés des fonctions (continuité, aspect borné, intégrabilité), comme le montrent les exemples
suivants.
Exemples :
1. Continuité
[0, 1] → R
fn :
x 7→ xn
La suite de fonctions (fn ) converge simplement vers la fonction
si x ∈ [0, 1[

0
f : x 7→
1 si x = 1
Ainsi les fn sont toutes continues sur [0, 1], mais f ne l’est pas (figure 2.2 à gauche).
2. Aspect borné 
 ]0, 1] → R
si 0 < x ≤ n1

fn : n
x 7→ 1
si n1 ≤ x ≤ 1

x
La suite de fonctions (fn ) converge simplement vers la fonction

]0, 1] → R
f:
x 7→ x1
Bilan : chacune des fonctions fn est bornée sur ]0, 1], mais f ne l’est pas (figure 2.2 au centre).
3. Intégration
[0, 1] → R
fn :
x 7→ n2 xn (1 − x)
On vérifie aisément que (fn ) converge simplement vers la fonction nulle sur [0, 1] (figure 2.2
à droite), dont l’intégrale sur ce segment vaut 0. Pourtant :
Z 1 2
n2 n2

n
lim fn (x) dx = lim − = lim = 1 6= 0.
n→∞ 0 n→∞ n + 1 n+2 n→∞ (n + 1)(n + 2)
Ainsi la convergence simple ne conserve pas les propriétés des fonctions : ceci justifie la définition
d’une nouvelle forme de convergence, plus difficile à vérifier, mais valide pour les passages à la
limite.

2.1. Suites de fonctions 45
20 4
0.9 18 3.5
0.8 16
3
0.7
14
0.6 2.5
12
0.5
10 2
0.4
8 1.5
0.3
6
0.2 1
0.1 4
0.5
0 2
0
−0.1 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Fig. 2.2 – Fonctions f1 , f2 , f10 et la limite simple f .
2.1.2 Convergence uniforme

Définition 2.2 (Convergence uniforme)
On dit que la suite de fonctions (fn ) converge uniformément vers f si :
∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀x ∈ I |fn (x) − f (x)| < ε.
fn ε
f
Fig. 2.3 – Convergence uniforme vers f
Remarques.
– La convergence uniforme signifie que pour n assez grand, on est assuré d’être dans un tube de
rayon ε autour de f (voir figure 2.3).
– Si on compare les définitions avec quantificateurs logiques des convergences simple et uniforme,
on voit que la seule différence se situe dans la position de la variable x. Dans le premier cas, le
n0 dépend de ε et de x, tandis que dans le second il ne dépend que de ε. Penser à la différence
entre continuité et uniforme continuité d’une fonction. En particulier, la convergence uniforme
est plus forte que la convergence simple.
Proposition 2.1 (Convergence uniforme ⇒ Convergence simple)

Si la suite de fonctions (fn ) converge uniformément vers f , alors elle converge simplement vers f .
Méthode. Pour étudier la convergence d’une suite de fonctions (fn ), on commence par la conver-
gence simple : à x fixé, trouver la limite de la suite (fn (x))n∈N . Si cette limite existe pour tout x,
notons la f (x), il y a convergence simple vers la fonction f . Il faut alors étudier la suite (Mn ) définie
par Mn = supx∈I |f (x) − fn (x)|. La détermination de Mn peut passer par l’étude des variations

0.4
0.35
0.25
0.3
0.2
0.25
0.15 0.2
0.15
0.1
0.1
0.05
0.05
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Fig. 2.4 – Fonctions f1 , f2 , f10 et la limite f .
de fn . Si (Mn ) tend vers zéro, la convergence est uniforme, sinon elle ne l’est pas.
Exemples :
1. Convergence uniforme
[0, 1] → R
fn :
x 7→ xn (1 − x)
Il est clair que (fn ) converge simplement vers la fonction nulle sur [0, 1]. Pour déterminer
Mn = supx∈[0,1] |f (x) − fn (x)| = supx∈[0,1] fn (x), on étudie les variations de fn :
fn′ (x) = xn−1 (n − (n + 1)x),

n
donc fn est croissante de 0 à n+1 et décroissante ensuite. Elle admet son maximum au point
n
n+1 , c’est-à-dire :
n
n n n n
0 ≤ Mn = fn = 1− ≤1− −−−→ 0.
n+1 n+1 n+1 n + 1 n→∞
Et (fn ) converge uniformément vers la fonction nulle sur [0, 1] (figure 2.4 à gauche).
2. Convergence simple, non uniforme

[0, 1] → R
fn :
x 7→ nxn (1 − x)
A nouveau, (fn ) converge simplement vers la fonction nulle sur [0, 1]. Mais on a cette fois :
n
n n n n n ln(1− n+1
1
) −−−→ 1 .
Mn = sup fn (x) = fn =n 1− = e
0≤x≤1 n+1 n+1 n+1 n+1 n→∞ e
Il y a convergence simple, mais non uniforme, de la suite (fn ) vers la fonction nulle (figure
2.4 à droite).
Contrairement à la convergence simple, la convergence uniforme conserve les bonnes propriétés des
fonctions. C’est ce que nous allons montrer dans la suite de ce paragraphe.
Rappel. Soit E un espace vectoriel réel. Une norme sur E est une application de E dans R+ vé-
rifiant les propriétés de séparabilité, d’homogénéité et d’inégalité triangulaire. Dans Rn , on définit
par exemple la norme infinie d’un vecteur x = [x1 , . . . , xn ]T par ||x||∞ = sup1≤i≤n |xi |. On a une
norme comparable sur l’espace des fonctions bornées.

Définition 2.3 (Norme infinie)

Soit I un intervalle de R. On note B(I, R) l’espace des fonctions bornées de I dans R. L’application
B(I, R) → R+

||.||∞ :
f 7→ ||f ||∞ = supx∈I |f (x)|
est une norme sur cet espace, appelée norme infinie, ou norme du sup.
Si les fonctions fn et f sont bornées, dire que la suite de fonctions (fn ) converge uniformément
vers f est donc exactement dire que limn→∞ ||f − fn ||∞ = 0, ou encore : dans l’espace B(I, R)
muni de la norme infinie, la suite (fn ) tend vers f (figure 2.5).
f0
f
f1
fn
(B(I, R), ||.||∞ )
Fig. 2.5 – “Baby keep smiling, you know the sun is shining...” Lou Bega.
On peut maintenant se poser la question suivante : si les fn sont bornées et qu’elles convergent
uniformément, est-ce que la fonction limite l’est ? La réponse est oui.
Proposition 2.2 (fn bornées ⇒ f bornée)

Si les fonctions fn sont bornées sur I et convergent uniformément vers f , alors f est bornée.
Preuve. Dans la définition de la convergence uniforme, prenons ε = 1 :
∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀x ∈ I |f (x) − fn (x)| < 1,
or fn0 est bornée par hypothèse, disons par M , donc en appliquant l’inégalité triangulaire, on a
pour tout x de I :
|f (x)| ≤ |f (x) − fn0 (x)| + |fn0 (x)| ≤ M + 1,
c’est-à-dire que f est bornée par M + 1.

Passons à la continuité.
Proposition 2.3 (fn continues ⇒ f continue)

Si (fn )n∈N converge uniformément vers f sur I, avec fn continue pour tout n, alors f est continue
sur I.

Preuve. Soit ε > 0 et x0 ∈ I fixés. Par convergence uniforme des fn :

∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀x ∈ I |f (x) − fn (x)| < ε,
et par continuité de fn0 en x0 :
∃δ > 0, ∀x ∈ I, |x − x0 | < δ ⇒ |fn0 (x) − fn0 (x0 )| < ε.
D’où par inégalité triangulaire :
∀x ∈ I, |x−x0 | < δ ⇒ |f (x)−f (x0 )| ≤ |f (x)−fn0 (x)|+|fn0 (x)−fn0 (x0 )|+|fn0 (x0 )−f (x0 )| ≤ 3ε,
c’est-à-dire que f est continue en x0 . Le point x0 étant arbitraire, f est continue sur I.

Remarques :
– Ce résultat est souvent utile sous forme contraposée : si une suite de fonctions continues converge
simplement vers une fonction non continue, la convergence n’est pas uniforme (cf l’exemple étudié
précédemment : x 7→ xn sur [0, 1]).
– On peut le voir comme une interversion de limites, puisqu’on a montré que :
lim lim fn (x) = f (x0 ) = lim lim fn (x).
x→x0 n→∞ n→∞ x→x0
– On montre de même que si les fn sont uniformément continues et convergent uniformément vers
f , alors f est uniformément continue.
Pour l’intégrabilité, on doit prendre quelques précautions quant à l’intervalle d’intégration.
Proposition 2.4 (Intégrabilité)

Si (fn )n∈N converge uniformément vers f sur l’intervalle borné I, avec fn intégrable pour tout n,
alors f est intégrable sur I et :
Z Z
f (x) dx = lim fn (x) dx.
I n→∞ I
Preuve. Pour simplifier, on suppose les fn continues, ce qui sera généralement le cas, et que
l’intervalle I = [a, b] est fermé (i.e. on ne démontre pas le résultat pour les intégrales générali-
sées). Puisqu’il y a convergence uniforme, f est elle aussi continue, donc intégrable. Soit comme
d’habitude ε > 0 fixé, alors :
∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀x ∈ I |f (x) − fn (x)| < ε.
On intègre membre à membre pour en déduire que pour tout n ≥ n0 :
Z b
|f (x) − fn (x)| dx ≤ ε(b − a),
a
et puisque : Z b Z b

(f (x) − fn (x)) dx ≤ |f (x) − fn (x)| dx,

a a
on en déduit que :
Z b Z b
| fn (x) dx − f (x) dx| ≤ ε(b − a),
a a
quantité arbitrairement petite, donc on a bien :
Z b Z b
f (x) dx = lim fn (x) dx.
a n→∞ a


Remarques :
– En bref, on a passé la limite sous le signe somme :
Z Z
lim fn (x) dx = lim fn (x) dx.
n→∞ I I n→∞
– Ce résultat s’applique typiquement lorsque les fn sont continues sur [a, b], mais n’exclut nulle-
ment les intégrales généralisées, pour peu que l’intervalle soit borné (c’est-à-dire I de la forme
]a, b], [a, b[ ou ]a, b[). Si I est de longueur infinie, ça peut partir en sucette, comme le montre
l’exemple suivant.
Exemple. On considère la suite de fonctions (fn )n≥1 sur [0, +∞[ comme représentées figure 2.6
 x/n2 si 0 ≤ x ≤ n

fn : x 7→ 2/n − x/n2 si n ≤ x ≤ 2n
0 si 2n ≤ x

On voit que ||fn ||∞ = supx≥0 |fn (x)| = n1 donc (fn ) converge uniformément vers la fonction nulle,
pourtant la surface des triangles reste inchangée :
Z +∞
∗
∀n ∈ N fn (x) dx = 1,
0
R +∞
et ne tend pas vers 0 0 dx = 0.
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Fig. 2.6 – Fonctions f1 , f2 , f10 et la limite f .
Remarque. Les théorèmes les plus efficaces pour passer la limite sous le signe somme sont les
théorèmes de convergence monotone et de convergence dominée. Ils relèvent de la théorie de l’in-
tégration de Lebesgue, qui sera vue en Licence 3.
Pour la dérivation, les hypothèses sont moins simples.
Proposition 2.5 (Dérivabilité)

Si (fn ) converge simplement vers f sur l’intervalle I, avec fn de classe C 1 pour tout n, et si (fn′ )
converge uniformément vers g, alors (fn ) converge uniformément vers f , f est de classe C 1 et
f ′ = g.

1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
−0.2 −0.2
−0.4 −0.4
−0.6 −0.6
−0.8 −0.8
−1 −1
−6 −4 −2 0 2 4 6 −6 −4 −2 0 2 4 6
′ .
Fig. 2.7 – A gauche, f1 , f2 , f10 et la limite f . A droite, f1′ et f10
Preuve. Prenons x dans l’intervalle I, alors il existe a et b tels que a ≤ x ≤ b et [a, b] ⊆ I. La suite
de fonctions (fn′ ) converge uniformément vers g donc g est continue, donc admet des primitives.
En particulier, celle qui coïncide avec f en a s’écrit :
Z x
G(x) = f (a) + g(t) dt.
a
De la même façon, on peut écrire pour tout n :

Z x
fn (x) = fn (a) + fn′ (t) dt,
a
mais alors : Z x
′

|G(x) − fn (x)| = f (a) − fn (a) + (g(t) − fn (t)) dt .
a
Soit ε > 0 fixé. Puisque (fn ) converge simplement vers f :
∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 |f (a) − fn (a)| < ε.
Puisque (fn′ ) converge uniformément vers g :
∃n1 ∈ N, ∀n ≥ n1 , ∀t ∈ [a, b] |g(t) − fn′ (t)| < ε.
Mais alors pour tout n ≥ max(n0 , n1 ), on a :
|G(x) − fn (x)| ≤ (x − a + 1)ε ≤ (b − a + 1)ε.
Puisque ε est arbitraire, ceci montre que (fn ) converge uniformément vers G, qui est donc égale à
f , et par suite f est de classe C 1 , avec f ′ = g.

Remarques :
– la preuve montre qu’on peut remplacer l’hypothèse de convergence simple des fn vers f sur I
par la convergence en un seul point :
∃x0 ∈ I, lim fn (x0 ) = f (x0 ).

n→∞

2.2. Séries de fonctions 51
1.5
1
0.8
0.6
1 0.4
0.2
−0.2
0.5 −0.4
−0.6
−0.8
−1
0
−1 −0.5 0 0.5 1 −1 −0.5 0 0.5 1
′ et limite g.
Fig. 2.8 – A gauche, fonctions f1 , f2 , f10 et la limite f . A droite, fonctions f1′ , f2′ , f10
– Il importe de noter que la convergence uniforme d’une suite de fonctions dérivables n’implique
pas la convergence de la suite des fonctions dérivées : sur R, prenons fn : x 7→ n1 sin(nx). Il est
clair que (fn ) converge uniformément vers la fonction nulle. Pourtant, si on dérive, on obtient
fn′ : x 7→ cos(nx). Or la suite numérique (cos nx) n’admet de limite que pour x congru à 0
modulo 2π. La suite (fn′ ) ne converge donc même pas simplement (voir figure 2.7).
– Notons aussi que la convergence uniforme d’une suite de fonctions n’implique
q pas la dérivabilité
de la fonction limite. Sur R, les fonctions (fn ) définies par fn (x) = x2 + n1 sont dérivables en
tout point. Pourtant, elles convergent uniformément vers la fonction valeur absolue, qui n’est
pas dérivable en 0 (voir figure 2.8). Le premier exemple de fonction continue en tout point de R,
mais dérivable nulle part, était d’ailleurs construit à partir d’une suite de fonctions dérivables
uniformément convergentes. Il a été donné par le mathématicien allemand Weierstrass en 1870.
Comme d’habitude, lorsqu’on ne dispose pas d’une forme explicite de la fonction limite, le critère
de Cauchy est incontournable.
Proposition 2.6 (Critère de Cauchy uniforme)

Une suite de fonctions (fn ) converge uniformément vers f sur I si et seulement si elle vérifie le
critère de Cauchy uniforme par rapport à x :
∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀p ∈ N, ∀x ∈ I : |fn+p (x) − fn (x)| ≤ ε.
Il permet par exemple de montrer que l’escalier du diable est une fonction continue (cf exercice du
même nom).
2.2 Séries de fonctions

Soit (fn ) une suite de fonctions définies sur l’intervalle I et (sN ) la suite des sommes partielles,
i.e. la suite de fonctions définie par :
N
X
∀x ∈ I sN (x) = fn (x)
n=0
On s’intéresse dans cette

P section à la convergence de la suite de fonctions (sN )N ≥0 , c’est-à-dire à
la série de fonctions fn . On effectue donc en quelque sorte un cocktail du chapitre sur les séries
numériques et des résultats obtenus pour les suites de fonctions.

20
18
16
14
12
10
0
−1 −0.8 −0.6 −0.4 −0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Fig. 2.9 – Fonctions s0 = f0 , s1 = f0 + f1 , s10 = f0 + · · · + f10 et la limite s.
2.2.1 Convergence simple, convergence absolue

Définition 2.4 (Convergence simple)
P
On dit que la série de fonctions fn converge simplement vers s sur I si la suite de fonctions
(sN ) converge simplement vers s sur I. On note alors :
+∞
X
s= fn ,
n=0
P
et s est appelée somme de la série de fonctions fn .
N+1
Exemple. Si I =] − 1, 1[ et fn (x) = xn alors sN (x) = 1−x et la série fn est convergente
P
1−x
(voir figure 2.9) de somme
] − 1, 1[ → R
s: 1
x 7→ 1−x
Définition 2.5 (ConvergenceP absolue) P

On dit que la série de fonctions fn converge absolument si la série de fonctions |fn | converge
simplement.
P xn
Exemple. La règle de d’Alembert permet de montrer que la série de fonctions n! converge
absolument sur R (voir chapitre 1). Sa somme est la fonction exponentielle.
On retrouve bien sûr pour les séries de fonctions le résultat vu pour les séries numériques.
Proposition 2.7 (Convergence

P absolue ⇒ convergence simple)
Si la série de fonctions fn est absolument convergente sur I, alors elle est simplement conver-
gente sur I.
Preuve. Pour tout x de I, la série numérique (x)| est convergente, donc la série
P P
|fnP fn (x)
aussi. C’est exactement dire que la série de fonctions fn converge simplement sur I.


0 3
−0.1
2.5
−0.2
−0.3
2
−0.4
−0.5 1.5
−0.6
1
−0.7
−0.8
0.5
−0.9
−1 0
−3 −2 −1 0 1 2 3 −3 −2 −1 0 1 2 3
Fig. 2.10 – Sommes partielles s1 , s2 , s3 (pointillés) et s10 (traits pleins) associées respectivement
n
à n≥1 √(−1) et à n≥1 √x21+n2 .
P P
x2 +n2
n
Exemple. la série de fonctions n≥1 √(−1) converge simplement sur tout R (le vérifier grâce au
P
x +n2
2
critère des séries alternées), mais ne converge absolument en aucun point de R (le vérifier grâce à
un équivalent). Voir figure 2.10.
n
Exercice. Montrer que la série n≥1 xn est simplement convergente sur l’intervalle semi-fermé
P
[−1, 1[, mais n’est absolument convergente que sur l’intervalle ouvert ] − 1, 1[. Voir aussi figure
2.11.
2.2.2 Convergence uniforme, convergence normale

On définit de la même façon que pour une suite de fonctions la convergence uniforme d’une série
de fonctions.
Définition 2.6 (Convergence P uniforme)

On dit que la série de fonctions fn converge uniformément vers s sur I si la suite de fonctions
(sN ) converge uniformément vers s sur I. Ceci revient à dire que la suite (rN ) des restes converge
uniformément vers zéro :
sup |s(x) − sN (x)| = sup |rN (x)| −−−−→ 0.

x∈I x∈I N →∞
1
Exemple. Soit α ∈]0, 1[. La série xn converge uniformément vers sur l’intervalle [−α, α].
P
1−x
En effet : N +1
x αN +1
sup |rN (x)| = sup ≤
1−α − −−−→ 0.
x∈[−α,α] x∈[−α,α] 1 − x N →∞
On peut avoir convergence absolue sans avoir convergence uniforme et convergence uniforme sans
avoir convergence absolue.
Remarque : Convergence uniforme non absolue

(−1)n
P les fonctions (fn )n≥1 constantes sur R, avec fn (x) = n . Par le critère des séries
On considère
alternées, n≥1 fn est uniformément convergente. Par contre, elle n’est pas absolument conver-
gente (divergence de la série harmonique).

5 5
4.5
4
4
3.5
3
2 2.5
1
1.5
1
0
0.5
−1 0
−1 −0.5 0 0.5 1 −1 −0.5 0 0.5 1
Fig. 2.11 – Sommes partielles

P s1 , ns2 , s10P(pointillés)
n et somme de la série entière (traits pleins)
associées respectivement à n≥1 xn et à n≥1 xn .
Pour une série de fonctions uniformément convergente, on peut appliquer les résultats de la section
précédente.
Propriétés
P 2.1 (Séries de fonctions uniformément convergentes)
Soit fn une série de fonctions qui converge uniformément vers s sur l’intervalle I, alors
P
1. fn converge simplement vers s sur I.
2. Si les fn sont bornées sur I, s est bornée sur I.
3. Si les fn sont continues sur I, s est continue sur I.
4. Si les fn sont intégrables sur l’intervalle borné I, s est intégrable sur I, avec :
+∞ +∞ Z
Z X !
X
fn (x) dx = fn (x) dx.
I n=0 n=0 I
5. Si les fn sont C 1 sur l’intervalle

P P ′
P I, si fn converge simplement vers s et si fn converge
uniformément vers σ, alors fn converge uniformément vers s, s est dérivable et s′ = σ.
Autrement dit : !′
+∞
X +∞
X
′
∀x ∈ I fn (x) = fn (x) .
n=0 n=0
P
6. Critère de Cauchy uniforme : fn converge uniformément vers s sur l’intervalle I si et
seulement si :
∀ε > 0, ∃N0 ∈ N, ∀N ≥ N0 , ∀p ∈ N, ∀x ∈ I : |sN +p (x) − sN (x)| ≤ ε.
Remarque : Convergence absolue non uniforme

[0, 1] → R
fn :
x 7→ xn − xn+1
On a clairement sN (x) = 1 − xN +1 , donc convergence simple sur [0, 1] vers la fonction
1 si 0 ≤ x < 1

s:x→
0 si x = 1

Les fn sont continues et s ne l’est pas, donc il n’y a pas convergence uniforme. Par contre, puisque
les fn sont positives, on a pour tout x de [0, 1] :
N
X N
X
|fn (x)| = fn (x) = sN (x) −−−−→ s(x),
N →∞
n=0 n=0
c’est-à-dire convergence absolue.
Pour montrer la convergence uniforme d’une série de fonctions, on montre en général la conver-
gence uniforme des restes vers zéro. Encore faut-il disposer d’une expression manipulable pour ces
restes... Gott sei Dank, il existe un critère pratique très simple, dû à Weierstrass, pour montrer
la convergence uniforme : la notion de convergence normale. On s’en servira constamment dans
l’étude des séries entières (chapitre 3).
Définition 2.7 (Convergence normale)

P
On dit que la série de fonctions fn converge normalement sur I s’il existe une suite de réels
positifs (αn ) telle que :
(i) ∀x
P ∈ I, |fn (x)| ≤ αn ;
(ii) αn est une série numérique convergente.
La terminologie est d’une logique implacable : si fn est normalement convergente, les fn sont
P
bornées, P αn pour tout n ; de plus, la série des normes infinies est convergente,
avec ||fn ||∞ ≤ P
puisque +∞n=0 ||fn ||∞ ≤
+∞
n=0 αn < +∞. D’où le nom de séries normalement convergentes.
1
Exemple. La série de fonctions n≥1 n2 +x 2 est normalement convergente sur R. En effet, on a
P

(i) ∀x ∈ R, n2 +x2 ≤ n12 ;
1
1
n≥1 n2 est une série convergente.
P
(ii)
La convergence normale présente l’intérêt de mettre tout le monde d’accord.
Proposition 2.8 (Convergence

P normale ⇒ autres convergences)
Si la série de fonctions fn est normalement convergente sur I, alors elle est simplement, abso-
lument et uniformément convergente sur I.
Preuve. Supposons P fn normalement convergente sur I,Pavec (αn ) comme ci-dessus, alors il est
P
clair que pour tout x, |fn (x)| converge, donc la série fn est absolument convergente, donc
simplement convergente : notons s sa somme et montrons la convergence uniforme via l’étude des
restes : +∞ +∞

X X
∀x ∈ I, |rN (x)| = |s(x) − sN (x)| = fn (x) ≤ αn = ρN ,

n=N +1 n=N +1
où (ρN ) est la suite des restes P

d’une série convergente, donc (ρN ) tend vers zéro indépendamment
de x, ce qui est bien dire que fn est une série de fonctions uniformément convergente.

Corollaire 2.1 (Séries de fonctions normalement convergentes)
Toutes les propriétés vues pour les séries de fonctions uniformément convergentes sont encore
vraies pour les séries de fonctions normalement convergentes.

0 5.5
−0.1 5
−0.2 4.5
−0.3 4
−0.4 3.5
−0.5 3
−0.6 2.5
−0.7 2
−0.8 1.5
−0.9 1
−1 0.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Fig. 2.12 – Sommes partielles s1 , s2 , s3 (pointillés) et s10 (traits pleins) associées respectivement
(−1)n 1
à n≥1 √ et à n≥1 √n+x .
P P
n+x
Remarque. Quel est l’avantage de la convergence normale sur la convergence uniforme ? Il est
double : d’une, elle est très simple à vérifier puisqu’il suffit de trouver une bonne série numérique
αn ; de deux, elle ne nécessite pas de connaître la fonction limite (tout comme Cauchy uniforme).
P
Cet intérêt est manifeste dans l’exercice intitulé “Fonction continue partout dérivable nulle part”.
Notons enfin que la convergence uniforme n’implique pas la convergence normale. La situation
typique est celle des séries de fonctions alternées.
Exemple : Convergence uniforme non normale

(
[0, +∞[ → R
fn : (−1)n
x 7→ √ n+x
A x fixé, la série n≥1 fn (x) converge par le critère des séries alternées, donc la série de fonctions
P
converge simplement. De plus, pour tout x, la majoration du reste par son premier terme donne :
1 1
|rN (x)| ≤ √ ≤√ ,
n+1+x n+1
et la convergence des restes vers zéro est uniforme en x, i.e. fn converge uniformément sur R+ .
P
Par contre,
P 1 elle n’est pas absolument convergente : à x fixé, la série + |fn (x)| est équivalente à la
P
série √ . A fortiori, elle n’est pas normalement convergente sur R (voir figure 2.12).
n
Remarque. Au total, le schéma de la figure 2.13 résume les implications entre les différents types
de convergence pour les séries de fonctions.
Convergence
Uniforme
Convergence Convergence
Normale Simple
Convergence
Absolue
Fig. 2.13 – Liens entre convergences pour les séries de fonctions.

2.3. Exercices 57
2.3 Exercices
Exercice 2.1 (Convergence simple, convergence uniforme)
Etudier les convergences simples et uniformes des suites de fonctions suivantes :
x
1. (fn )n≥0 est définie sur [0, 1] par : fn (x) = 1+nx .
1
2. (fn )n≥0 est définie sur [0, 1] par : fn (x) = 1+nx .
2 sin x
3. (fn )n≥1 est définie sur R par : fn (x) = x − n .
4. (fn )n≥1 est définie sur [0, 1] par :
1
 2n2 x si 0 ≤ x ≤ 2n

1
fn (x) = 2n − 2n2 x si 2n ≤ x ≤ n1
1
0 si n ≤ x ≤ 1

Exercice 2.2 (Suite de fonctions et limite d’intégrale)

Soit la suite de fonctions fn : [0, +∞[→ R définies par :
x
fn (x) = ln ex +
n
1. Déterminer la limite simple f des fn .
2. Montrer que fn (x) − f (x) ≥ 0 pour tout x ≥ 0. A-t-on convergence uniforme de (fn ) vers f ?
R1
3. Déterminer limn→∞ 0 ln ex + nx dx.

Corrigé
Exercice 2.3 (Suite de fonctions et suite des dérivées)

On considère la suite de fonctions fn :]0, 1] → R définies par fn (x) = xn ln x.
1. Montrer que la suite (fn ) converge simplement sur ]0, 1] vers une fonction f .
2. La suite (fn ) converge-t-elle uniformément vers f sur ]0, 1] ?
3. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement sur ]0, 1] ? uniformément ?
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe, sujet de janvier 2005.
Exercice 2.4 (Produit de suites de fonctions)

On veut savoir si un produit de fonctions uniformément convergentes est uniformément convergent.
1. Convergence uniforme de la suite de fonctions (fn )n≥1 définies sur [0, +∞[ par : fn (x) =
x + n1 ?
1
2. Convergence uniforme de la suite de fonctions (gn )n≥1 définies sur [0, +∞[ par : gn (x) = n ?
3. Que dire de la suite de fonctions (fn gn )n≥1 sur [0, +∞[ ?
Exercice 2.5 (Suite de fonctions dérivées)

On considère la suite de fonctions

[−1, 1] → R
fn :
x 7→ 1+nx2 x2

1. La suite (fn ) converge-t-elle simplement ?

2. La convergence est-elle uniforme ?
3. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement ? uniformément ?
Corrigé
Exercice 2.6 (Problème de dérivabilité)

(
R →qR
fn : 1
x 7→ x2 + n2
1. Montrer que (fn )n≥1 converge simplement vers une fonction f .

2. Montrer la convergence uniforme.
3. Les fonctions fn sont-elle dérivables sur R ? Et f ?
Exercice 2.7 (Limite d’intégrale)

nex
Soit la suite de fonctions fn : [0, 1] → R définies par fn (x) = n+x .
1. Déterminer la limite simple des fn .
2. Y a-t-il convergence uniforme ?
R 1 nex
3. Déterminer limn→∞ 0 n+x dx.
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe, sujet d’avril 2004.
Exercice 2.8 (Intervalle non borné d’intégration)

Soit la suite de fonctions (fn )n≥1 définies sur [0, +∞[ par :
1
si x ∈ [n, 2n[

fn (x) = n
0 sinon
1. Montrer que la suite (fn ) converge uniformément vers la fonction nulle.

R +∞
2. Calculer 0 fn (x) dx.
3. En déduire que la convergence uniforme d’une suite de fonctions (fn ) vers une fonction f sur
[0, +∞[ n’assure pas : Z +∞ Z +∞
lim fn (x) dx = f (x) dx.
n→∞ 0 0
Exercice 2.9 (Problème de dérivabilité)

(
R →qR
fn : 1
x 7→ x2 + n2
1. Montrer que (fn )n≥1 converge simplement vers une fonction f .

2.3. Exercices 59
2. Montrer la convergence uniforme.

3. Les fonctions fn sont-elle dérivables sur R ? Et f ?
Exercice 2.10 (Suite de fonctions)

2
On considère la suite de fonctions (fn )n≥0 définies sur R+ par fn (x) = xe−n x .
1. Montrer que la suite (fn ) converge simplement sur R+ vers une fonction f .
2. La suite (fn ) converge-t-elle uniformément vers f sur R+ ?
3. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement sur R+ ?
4. La suite (fn′ ) converge-t-elle uniformément sur R+ ?
5. Soit n > 0 fixé. Grâce à une intégration par parties, calculer :
Z 1
2
In = xe−n x dx.
0
Que vaut limn→+∞ In ? Pouvait-on prévoir ce résultat ?
Corrigé
Exercice 2.11 (Suite de fonctions avec paramètre)

Soit α un nombre réel. Considérons la suite de fonctions

[0, 1] → R
fn :
x 7→ nα xe−nx
1. Trouver la limite simple de (fn ).

2. Pour quelles valeurs de α a-t-on convergence uniforme ?
3. Pour quelles valeurs de α a-t-on :
Z 1 Z 1
lim fn (x) dx = lim fn (x) dx
n→∞ 0 0 n→∞
Y a-t-il contradiction avec le résultat vu en cours ?
Corrigé
1. Si x = 0, on a fn (x) = 0 pour tout n donc convergence vers 0. Si x ∈]0, 1], on a le produit
d’une suite “puissance”, un = nα , par une suite “exponentielle”, vn = e−nx . On sait que
l’exponentielle impose sa limite, donc :
lim fn (x) = 0.
n→∞
La suite de fonctions (fn ) converge simplement sur [0, 1] vers la fonction nulle.
2. On a donc sur [0, 1] :
dn (x) = |fn (x) − f (x)| = |fn (x)| = nα xe−nx .
La fonction dn est dérivable, avec :
d′n (x) = nα e−nx (1 − nx).

On en déduit que dn est croissante sur [0, n1 ], décroissante sur [ n1 , 1]. Son maximum est donc :
1
Mn = dn ( ) = nα−1 e−1 .
n
Il est clair que (Mn ) tend vers zéro si et seulement si α < 1. Ainsi il y a convergence uniforme
de (fn ) vers f si et seulement si α < 1.
3. Par la question précédente, on est assuré que pour α < 1, on aura bien :
Z 1 Z 1 Z 1
lim fn (x) dx = lim fn (x) dx = 0 dx = 0.
n→∞ 0 0 n→∞ 0
Mais la condition de convergence uniforme pour pouvoir passer la limite sous le signe somme
est une condition suffisante. On n’a jamais dit qu’elle était nécessaire. C’est ce qui va
apparaître ici. Dans cet exemple, on peut calculer sans problème les intégrales :
Z 1 Z 1
fn (x) dx = nα xe−nx dx,
0 0
Il suffit en effet de poser u(x) = x, v ′ (x) = e−nx , donc u′ (x) = 1 et v(x) = − e n , et

−nx
d’appliquer la formule d’intégration par parties :

Z 1 Z 1
′ 1
u(x)v (x) dx = [u(x)v(x)]0 − u′ (x)v(x) dx,
0 0
on en déduit : 1
1 1
xe−nx e−nx
Z Z
−nx
xe dx = − + dx,
0 n 0 0 n
ce qui donne :
1 −nx 1
e−n e 1 e−n e−n
Z
−nx
xe dx = − − = − − 2 .
0 n n2 0 n2 n n
Finalement : Z 1
fn (x) dx = nα−2 − nα−1 e−n − nα−2 e−n .
0
Pour le passage à la limite en n, les deux derniers termes ne posent pas problème puisque
l’exponentielle impose la convergence vers 0. Ainsi :
Z 1
lim fn (x) dx = lim nα−2 ,
n→∞ 0 n→∞
c’est-à-dire que : Z 1
lim fn (x) dx = 0 ⇔ α < 2.
n→∞ 0
Ainsi on peut permuter limite et intégrale pour tout α < 2 alors qu’on a convergence uniforme
seulement pour α < 1.
Exemple. Prenons α = 1. L’étude précédente montre que la suite de fonctions

[0, 1] → R
fn :
x 7→ nxe−nx
converge simplement vers la fonction nulle sur [0, 1], mais pas uniformément puisque :
1
Mn = sup dn (x) = 9 0.
x∈[0,1] e

2.3. Exercices 61
Néanmoins, on a bien :
Z 1 Z 1
−nx
lim nxe dx = 0 = lim nxe−nx dx.
n→∞ 0 0 n→∞
Exercice 2.12 (Suite de polynômes)

(Pn ) est une suite de polynômes qui converge uniformément sur R vers une fonction f .
1. Ecrire le critère de Cauchy uniforme pour la suite (Pn ).
2. Montrer qu’un polynôme borné sur R est constant, donc égal à sa valeur en 0.
3. En revenant au critère de Cauchy uniforme ci-dessus, en déduire qu’il existe n0 ∈ N tel que
pour tout n ≥ n0 , pour tout m ≥ 0 et pour tout réel x :
Pn+m (x) − Pn (x) = Pn+m (0) − Pn (0).
4. En déduire que f est une fonction polynôme.
Exercice 2.13 (Série harmonique alternée)

1. Par une simple majoration, montrer que :
1
xn
Z
dx −−−−−→ 0.
0 1+x n→+∞
2. Soit x ∈ [0, 1[. Donner une expression plus simple de la somme :
1 − x + x2 − · · · + (−1)n xn .
(−1)n+1
3. En déduire que la somme de la série est ln 2.
P
n≥1 n
Exercice 2.14 (Calcul d’intégrale)

Soit 0 < a < b. On veut la valeur de l’intégrale :
+∞
e−ax − e−bx
Z
I= dx.
0 x
1. Justifier la convergence de cette intégrale.
2. Montrer que pour tout x strictement positif :
b
e−ax − e−bx
Z
= e−xu du.
x a
3. Grâce au Théorème de Fubini, en déduire l’égalité :

Z n −ax Z b
e − e−bx 1 − e−nu
dx = du.
0 x a u
4. La suite de fonctions (fn ) est définie comme suit :

[a, b] → R
fn :
u 7→ 1−eu
−nu
Cette suite de fonctions converge-t-elle simplement sur [a, b] ? uniformément ?

5. En déduire que :
b
I = ln .
a
Exercice 2.15 (Intervalles de convergence uniforme)

Considérons la suite de fonctions
(
R →R
fn : x2n
x 7→ 1+x 2n
1. Représenter f1 , f2 , fn .
2. Montrer que (fn ) converge simplement.
4. Donner les intervalles sur lesquels la convergence est uniforme.
Exercice 2.16 (Convergence uniforme sur tout compact)

Soit la suite de fonctions

 R →R
si x = 0

fn : 1
 x 7→ 1
1 + x2 sin nx sinon
1. Convergence simple de la suite (fn ) ? On appelle f la fonction limite.
2. Pour n fixé, calculer : limx→+∞ |fn (x) − f (x)|.
3. Y a-t-il convergence uniforme de (fn ) vers f sur R ?
4. Soit M > 0 fixé. Montrer que si on se restreint à l’intervalle [−M, M ], alors il y a convergence
uniforme.
1 1 1
f0 f1 f2
1 1 1
Fig. 2.14 – Construction de l’escalier du diable.
Exercice 2.17 (L’escalier du diable)

On considère ici la suite de fonctions (fn ) définie sur [0, 1] par la récurrence suivante :
∀x ∈ [0, 1] f0 (x) = x,
et pour construire fn+1 à partir de fn :
si 0 ≤ x ≤ 1/3

 fn (3x)/2
fn+1 (x) = 1/2 si 1/3 < x < 2/3
1/2 + fn (3x − 2)/2 si 2/3 ≤ x ≤ 1

On a représenté figure 2.14 les fonctions f0 , f1 et f2 .

2.3. Exercices 63
1
1. Montrer que pour tout n ≥ 1, pour tout x ∈ [0, 1] : |fn (x) − fn−1 (x)| ≤ 3·2n .
2. Via une somme télescopique, établir que pour tout couple d’entiers naturels (n, p) on a :
1
|fn+p (x) − fn (x)| ≤ .
3 · 2n
3. Grâce au critère de Cauchy uniforme, en déduire que (fn ) est une suite de fonctions unifor-
mément convergente. On note f la fonction limite.
4. Montrer que f est continue et croissante sur [0, 1].
Corrigé
1. On le prouve par récurrence sur n. Pour n = 1, on a :
si 0 ≤ x ≤ 1/3

 x/2
|f1 (x) − f0 (x)| = |x − 1/2| si 1/3 ≤ x ≤ 2/3
3x/2 − 1/2 si 2/3 ≤ x ≤ 1

Dans chaque situation, on vérifie que |f1 (x) − f0 (x)| ≤ 61 , donc l’hypothèse de récurrence est
vérifiée pour n = 1. Supposons qu’elle le soit au rang n, alors par définition des fn on peut
écrire :
si 0 ≤ x ≤ 1/3

 |fn (3x)/2 − fn−1 (3x)/2|
|fn+1 (x) − fn (x)| = 0 si 1/3 ≤ x ≤ 2/3
|fn (3x − 2)/2 − fn−1 (3x − 2)/2| si 2/3 ≤ x ≤ 1

Et il reste à appliquer l’hypothèse de récurrence pour obtenir que :

1
∀x ∈ [0, 1] |fn+1 (x) − fn (x)| ≤ .
3 · 2n+1
2. Soit alors des entiers naturels n et p. Pour tout x ∈ [0, 1], on peut écrire :
|fn+p (x) − fn (x)| = |(fn+p (x) − fn+p−1 (x)) + · · · + (fn+1 (x) − fn (x))|,
et on applique l’inégalité triangulaire :

1 1
|fn+p (x)− fn (x)| ≤ |fn+p (x)− fn+p−1 (x)|+ · · · + |fn+1 (x)− fn (x)| ≤ n+p
+· · ·+ .
3·2 3 · 2n+1
On reconnaît une somme géométrique de raison 21 , donc :
1 1 1
|fn+p (x) − fn (x)| ≤ n
− n+p
≤ ,
3·2 3·2 3 · 2n
quantité qui tend vers zéro lorsque n tend vers l’infini, indépendamment de p et de x. Donc le
critère de Cauchy uniforme est bien vérifié : la suite de fonctions (fn ) converge uniformément
vers une fonction f , l’escalier du diable.
3. On montre par récurrence que fn (0) = 0 et fn (1) = 1. C’est vrai pour n = 0 et supposons le
vrai pour n ≥ 0 quelconque, alors fn+1 (0) = fn (0)/2 = 0 et fn+1 (1) = 1/2 + fn (3 − 2)/2 = 1.
On montre de même par récurrence que les fn sont continues. C’est vrai pour n = 0 et si
on le suppose vrai pour n ≥ 0, alors la continuité de fn+1 ne fait aucun doute en dehors
des points 1/3 et 2/3. En ces points, il n’y a pas de problème de recollement. Les fn étant
continues, on déduit de la convergence uniforme que f est continue.

On montre encore par récurrence que les fonctions fn sont toutes croissantes. Soit donc
0 ≤ x0 ≤ x1 ≤ 1, alors pour tout n :
fn (x0 ) ≤ fn (x1 ),
et en passant à la limite sur n, on en déduit :
f (x0 ) = lim fn (x0 ) ≤ lim fn (x1 ) = f (x1 ),

n→+∞ n→+∞
c’est-à-dire que f est une fonction croissante.

Remarque : f a ceci de remarquable que sa dérivée est nulle partout sauf sur un ensemble
de longueur totale égale à zéro, pourtant elle est continue et strictement croissante de 0 à 1.
Si on interprète f comme la fonction de répartition d’une variable aléatoire X, celle-ci est
diffuse (i.e. elle ne met de poids en aucun point), mais pas absolument continue, c’est-à-dire
qu’elle n’admet pas de densité.
Exercice 2.18 (Etude de n≥1 n(x+n) )

P x
x
On s’intéresse à la série de fonctions n≥1 fn avec fn (x) = n(x+n) pour tout x ∈ R+ .
P
1. Montrer que n≥1 fn converge simplement sur R+ . On note f = +∞ n=1 fn sa somme.

P P
2. Montrer que chaque fonction fn est croissante sur R+ . En déduire que f est croissante sur
R+ .
3. Calculer f (0), f (1), f (2) et plus généralement f (p) lorsque p est un entier naturel (on pourra
effectuer des réductions en éléments simples).
4. En déduire limp→+∞ f (p), puis limx→+∞ f (x).
5. Montrer que limx→∞ f (x) = 0 (on pourra utiliser le développement asymptotique de la série
PN 1 x
harmonique : n=1 n = ln N + γ + o(1)).
Corrigé
x x x
1. Pour x ≥ 0 fixé, on a : , or la série est convergente.
P
n(x+n) ∼ n2 n≥1 n2
2. Fixons n ≥ 1 : le calcul de la dérivée de fn montre qu’elle est croissante sur R+ . On a donc
pour tout n ≥ 1 et pour tout couple 0 ≤ x ≤ x′ : fn (x) ≤ fn (x′ ). Il suffit alors de sommer
cette inégalité pour n variant de 1 à +∞ pour obtenir que f (x) ≤ f (x′ ), c’est-à-dire que f
est croissante sur [0, +∞[.
3. On a f (0) = 0. Puis :
f (1) = lim SN ,
N →+∞
1 1 1
avec la somme partielle SN qui est télescopique puisque n(n+1) = n − n+1 :
N N
X 1 X 1 1 1
SN = = − =1− .
n(n + 1) n n+1 N +1
n=1 n=1
On en déduit que f (1) = 1. On applique la même ruse pour le calcul de f (2). Cette fois :
N N
X 2 X 1 1 1 1 1
SN = = − =1+ − − .
n=1
n(n + 2) n=1 n n+2 2 N +1 N +2
On en déduit que f (2) = 23 . De façon générale, pour f (p), on a :

1 1 1 1 1
SN = 1 + + ··· + − − − ··· − ,
2 p N +1 N +2 N +p

2.3. Exercices 65
donc :
1 1
f (p) = 1 + + ··· + .
2 p
C’est-à-dire que f (p) peut être vu comme la somme partielle de la série harmonique. Or
celle-ci est divergente, donc limp→+∞ f (p) = +∞. Puisque f est croissante, on a :
lim f (x) = lim f (p) = +∞.

x→+∞ p→+∞
4. On utilise l’équivalent de la somme partielle de la série harmonique :

1 1
1+ + · · · + ∼ ln p,
2 p
d’où l’on déduit :
f (p) ln p
∼ −−−−→ 0.
p p p→+∞
Pour x tendant vers l’infini, on note Nx sa partie entière et on peut écrire :
f (x) f (Nx + 1) f (Nx + 1) Nx + 1

≤ = · .
x Nx Nx + 1 Nx
f (Nx +1) Nx +1 f (x)
Or limx→+∞ Nx +1 = 0 et limx→+∞ Nx = 1, donc limx→+∞ x = 0.
Exercice 2.19 (Fonction Zeta de Riemann)

Pour n ≥ 1, considérons fn : x 7→ n1x .
1. Pour quelles valeurs de x la série de fonctions est-elle convergente ? On note
P
n≥1 fn (x)
alors ζ(x) la fonction somme.
R +∞ 1
2. Soit x > 1 fixé. Calculer : 1 tx dt.
3. Grâce au lien série/intégrale, montrer que pour tout x > 1 :
1 x
≤ ζ(x) ≤ .
x−1 x−1
4. En déduire un équivalent de ζ(x) lorsque x → 1+ .
Corrigé
Exercice 2.20 (Equivalent en R 0) 2 √

− x2
Rappel : Intégrale de Gauss : R e dx = 2π. On s’intéresse cette fois à la série de fonctions
n≥0 fn avec :
P

R →R
fn : 2
x 7→ e−n x
1. Montrer que n≥0 fn converge simplement sur ]0, +∞[. On note f = +∞ n=0 fn sa somme.
P P
2. Montrer que chaque fonction fn est décroissante sur ]0, +∞[. En déduire que f est décrois-
sante sur ]0, +∞[.
3. Montrer que la série n≥0 fn converge normalement sur [1, +∞[. Que peut-on en déduire
P
sur la continuité de f ?
4. En généralisant la question précédente, montrer que f est continue sur ]0, +∞[.

R +∞ √
2
5. Soit x > 0 fixé. Via un changement de variable, montrer que : e−xt dt = √π .
0 2 x
6. Soit x > 0 fixé. En encadrant fn (x) par deux intégrales, établir que :
Z +∞ Z +∞
−xt2 2
e dt ≤ f (x) ≤ 1 + e−xt dt.
0 0
7. En déduire un équivalent de f (x) lorsque x → 0+ .
Corrigé
1. Soit x > 0 fixé. On peut montrer la convergence de la série n≥0 fn (x) en appliquant le
P
critère de d’Alembert :
fn+1 (x) −(2n+1)x
fn (x) = e −−−−−
→ 0 < 1.

n→+∞
2. Fixons n ≥ 1 : le calcul de la dérivée de fn montre qu’elle est décroissante sur R+ . On a donc

pour tout n ≥ 1 et pour tout couple 0 < x ≤ x′ : fn (x) ≥ fn (x′ ). Il suffit alors de sommer
cette inégalité pour n variant de 1 à +∞ pour obtenir que f (x) ≥ f (x′ ), c’est-à-dire que f
est décroissante sur ]0, +∞[.
3. Les fn sont clairement continues sur ]0, +∞[. La série n≥0 fn converge normalement vers
P
f sur cet intervalle :
2
∀x ≥ 1 0 ≤ fn (x) ≤ e−n .
2
Or par le critère de d’Alembert, la série numérique n≥0 e−n est convergente. La conver-
P
gence normale sur [1, +∞[ ainsi que la continuité des fn assure de la continuité de f sur
[1, +∞[.
4. Le raisonnement fait sur l’intervalle [1, +∞[ se généralise à tout intervalle [a, +∞[ si a > 0.
Ainsi f est continue sur tout [a, +∞[, donc sur ]0, +∞[.
5. Soit x > 0 fixé.
√ Afin de se ramener à l’intégrale de Gauss, on effectue le changement de
variable u = t 2x, ce qui donne :
Z +∞ Z +∞ √
1 1 π
2
Z 2
−xt2 − u2 − u2
e dt = √ e du = √ e du = √ .
0 2x 0 2 2x R 2 x
6. Pour x > 0 fixé, la fonction
[1, +∞[ → R+

f: 2
t 7→ e−xt
est continue positive décroissante donc on peut appliquer l’inégalité entre série et intégrale
et passer à la limite (tout étant convergent) :
Z +∞ Z +∞
−xt2 2
e dt ≤ f (x) ≤ 1 + e−xt dt.
0 0
On en déduit que : √ √
π π
√ ≤ f (x) ≤ 1 + √ ,
2 x 2 x
√ √
2√ x √π .
c’est-à-dire que limx→0+ π
f (x) = 1, donc f (x) ∼0+ 2 x
Exercice 2.21 (Convergence normale)

Soit la série de fonctions
X (−1)n−1 cos nx
.
n2
n≥1

2.3. Exercices 67
1. Montrer qu’elle est normalement convergente sur R. Notons f sa somme.

2. La fonction f est-elle continue ?
2
3. On admet que pour tout réel x : f (x) = 41 ( π3 − x2 ). En déduire que :
+∞
X 1 π2
= .
n=1
n2 6
Corrigé
Exercice 2.22 (Fonction continue partout dérivable nulle part)

E(x) désignant la partie entière de x, on considère la fonction

R →R
f:
x 7→ d(x, Z) = E x + 21 − x

Partant de f , on construit la suite de fonctions (fn ) comme suit :

1
∀x ∈ R fn (x) = f (4n x).
4n
1. Représenter f0 et f1 .
2. Montrer que la série de fonctions converge normalement sur R. On note S la fonction
P
n≥0 fn
somme :
+∞
X
∀x ∈ R S(x) = fn (x).
n=0
3. Pourquoi S est-elle continue ? On peut montrer (mais c’est plus difficile) qu’elle n’est par
contre dérivable nulle part.
Exercice 2.23 (Novembre 2006)

On considère la suite de fonctions (fn )n≥1 définies sur [0, 1] par :
x
fn (x) = xe n .
1. Montrer que (fn )n≥1 converge simplement vers une fonction f que l’on précisera.
2. Justifier rapidement que pour tout n ≥ 1, pour tout x ≥ 0 :
x
xe n − x ≥ 0.
3. Montrer que la convergence de (fn )n≥1 vers une f est uniforme.

4. Déterminer : Z 1 x
lim xe n dx.
n→+∞ 0
5. Bonus : étudier la convergence simple et la convergence uniforme de la suite de fonctions

(fn )n≥1 sur l’intervalle [0, +∞[.
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe.

Exercice 2.24 (Janvier 2007)

(
[0, 1] → R
fn : nx3
x 7→ 1+nx
1. Montrer que la suite (fn ) converge simplement sur [0, 1] vers une fonction f .
2. Montrer que pour tout n ≥ 0, pour tout x ∈ [0, 1], on a :
nx3
x2 − ≥ 0.
1 + nx
3. La suite de fonctions (fn ) converge-t-elle uniformément vers f sur [0, 1] ?

4. Déterminer :
1
nx3
Z
lim dx.
n→+∞ 0 1 + nx
5. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement sur [0, 1] ?
Corrigé
Cet exercice est corrigé en annexe.

Chapitre 3
Séries entières
Introduction
On
P étudie dans ce chapitre une famille particulière de séries de fonctions : celles de la forme
n
an x , dites séries entières. On s’intéresse dans un premier temps aux propriétés de la somme
d’une série entière (domaine de convergence, continuité, etc.). On verra ensuite comment exprimer
les fonctions usuelles comme des sommes de séries entières.
3.1 Domaine de convergence

On
P a défini dans le chapitre précédent différents types de convergence pour les séries de fonctions
fn (x) de la variable réelle x. Si on considère des fonctions de la variable complexe fn (z) définies
sur un domaine D du plan complexe C, on P peut définir de même la convergence simple, absolue,
uniforme, normale de la série de fonctions fn (z) sur le domaine D : il suffit de remplacer les
valeurs absolues par des modules.
Exemple. On considère la suite de fonctions

D →C
fn :
z 7→ z n
où D = {z ∈ C : |z| < 1}. Alors à z fixé, on a bien sûr :

N
X 1 − z N +1 1
zn = −−−−−→ ,
n=0
1−z N →+∞ 1 − z
donc convergence simple sur D de la série de fonctions fn vers la fonction

P

D →C
s: 1
z 7→ 1−z
Définition 3.1 (Série entière)

an xn (resp. an z n ),
P P
On appelle série entière réelle (resp. complexe) toute série de fonctions
avec x et les an réels (resp. avec z et les an complexes).
On s’intéressera principalement tout d’abord aux séries entières complexes an z n , dont on dé-
P
duira facilement les résultats pour les séries entières réelles. Les sommes partielles de cette série de
fonctions sont donc : a0 , a0 + a1 z, a0 + a1 z + a2 z 2 , etc. Une série entière est ainsi complètement
déterminée par la donnée de la suite (an )n≥0 . Ainsi toutes les propriétés d’une série entière se
69
70 Chapitre 3. Séries entières
liront sur cette suite (an )n≥0 . La première question à se poser est celle duPdomaine de définition,
i.e. déterminer l’ensemble des nombres complexes z pour lesquels la série an z n est convergente.
Lemme 3.1 (Lemme d’Abel)

an z0n converge, alors la série entière an z n est absolument conver-
P P
S’il existe z0 tel que la série
gente pour tout z tel que |z| < |z0 |.
Preuve. On suppose bien sûr z0 6= 0, sinon il n’y a rien à dire. Puisque an z0n converge, elle
P
n
n’est pas trivialement divergente, donc limn→∞ an z0 = 0. En particulier, cette suite est bornée
(rappelons que toute suite admettant une limite est bornée), disons par M . Soit z tel que |z| < |z0 |,
alors : n n
n z
n
z
|an z | = |an z0 | · ≤ M ,
z0 z0
P z n

or zz0 < 1, donc z0 est une série géométrique convergente, par suite |an z n | converge, i.e.
P
an z n est absolument convergente.

P
Remarque. La preuve montre qu’il suffit en fait de supposer que la suite (an z0n ) est bornée pour
que n
an z soit absolument convergente pour tout z tel que |z| < |z0 | : c’est plutôt ce résultat qui
P
est connu sous le nom de Lemme d’Abel.
Divergence triviale
Convergence
absolue
R
??
Fig. 3.1 – Comportement d’une série entière an z n de rayon R.

P
Théorème 3.1 (Définition du rayon de convergence)

an z n une série entière. Il existe un unique R ∈ [0, +∞] tel que :
P
Soit
- la série diverge trivialement pour |z| > R.
- la série converge absolument pour |z| < R.
R est appelé rayon de convergence de la série et D(O, R) = {z ∈ C : |z| < R} est appelé disque
ouvert de convergence.
Preuve. On commence par définir l’ensemble :

∆
X
E = {|z0 | : z0 ∈ C, an z0n converge}.
E est un sous-ensemble de R+ , non vide car 0 ∈ E. Il y a alors deux possibilités P :

- Si E n’est pas majoré, alors pourPtout z ∈ C, il existe z0 ∈ C tel que |z| < |z0 | et an z0n converge.
Donc d’après le lemme d’Abel, an z n est absolument convergente et la propriété ci-dessus est

3.1. Domaine de convergence 71
vérifiée avec R = +∞.

- Si E est majoré, soit R = sup E. Si R = 0, il est clair que pour z 6= 0, la suite (an z n ) n’est pas
bornée, sinon on pourrait appliquer le Lemme d’Abel (avec z ↔ z0 ) et on aboutirait à un rayon au
moins égal à |z|, i.e. à une contradiction. Donc n
an z est trivialement divergente pour tout z non
P
nul. Si R > 0, soit z ∈ C tel que |z| > R, alors(an z n ) n’est pas bornée, par le même raisonnement
que ci-dessus. Si maintenant z estP tel que |z| < R, alors par défini ton de la borne supérieure, il
existe z0 ∈ C tel que |z| < |z0 | et n
an z0 converge. Du Lemme d’Abel on déduit que n
an z est
P
absolument convergente.

P n
Exemple. Reprenons l’exemple de la série géométrique z . On a R = 1 puisque cette série est
absolument convergente pour tout complexe de module strictement inférieur à 1 etPtrivialement
divergente pour tout complexe de module strictement supérieur à 1. Ici, on a même z n triviale-
ment divergente en tout point du bord du disque, i.e. pour |z| = 1, mais d’une façon générale on
ne peut rien dire. Le comportement d’une série entière est résumé figure 3.1.
La semi-convergence étant le stade intermédiaire entre absolue convergence et triviale divergence,

on en déduit aussitôt le résultat suivant.
Corollaire 3.1 (Semi-convergence Rayon de convergence)

an z n une série entière. S’il existe z0 tel que la série an z0n soit semi-convergente, alors le
P P
Soit
rayon de convergence R est égal au module de z0 .
Remarque. Lorsqu’on s’intéresse à la série entière réelle an xn , onPdéfinit de la même façon le

P
rayon de convergence R : c’est l’unique R de [0, +∞] tel que la série an xn diverge
P trivialement
pour |x| > R et converge absolument pour |x| < R. Si x0 est tel que la série an xn0 est semi-
convergente, alors R = |x0 |. Le domaine ] − R, R[ est appelé intervalle ouvert de convergence (cf
figure 3.2).
??
Convergence
Divergence triviale absolue Divergence triviale
−R 0 R
Fig. 3.2 – Comportement d’une série entière réelle an xn de rayon R.

P
Les exemples suivants montrent différents comportements possibles au bord du disque de conver-
gence, i.e. sur le cercle de convergence.
Exemples :
zn (−1)n
1. n≥1 n : la série harmonique alternée est semi-convergente, donc R = |−1| = 1.
P P
n≥1 n
En z = 1, on retrouve la série harmonique, qui est divergente. On P montre cependant que
inθ
pour tout autre point du cercle unité z = eiθ , θ ∈]0, 2π[, la série n≥1 e n est convergente
(cf transformation d’Abel, Chapitre 1). Au total, on a convergence sur tout le cercle unité
sauf un point.

60
50
40
30
20
10
-10
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
x2 x5
Fig. 3.3 – A gauche : Somme partielle 1 + x + 2! + ··· + 5! et fonction ex .
zn
2. : appliquons le critère de d’Alembert. Pour z 6= 0, on a :
P
n≥1 n2
n+1
z
(n+1)2
lim = |z|,
n→+∞ z 2
n 2
donc absolue convergence pour |z| < 1 et triviale divergence pour |z| > 1. C’est-à-dire que
R = 1. Pour P le comportement au bord du disque de convergence,Pon voit que si |z| = 1,
n
alors la série n≥1 n12 est une série de Riemann convergente, donc n≥1 zn2 est absolument
convergente. En bref, il y a convergence sur tout le cercle unité.
Cette dernière méthode pour déterminer le rayon de convergence est en fait la plus courante.
Proposition 3.1 (Utilisation du critère de d’Alembert)

an z n une série entière, avec an 6= 0 pour n assezPgrand. Si la suite (|an+1 |/|an |) admet
P
Soit
une limite L ∈ [0, +∞], alors le rayon de convergence de an z n est R = L1 , avec les conventions
1 1
0 = +∞ et +∞ = 0.
Preuve. En effet, ∀z ∈ C∗ , on a donc :

an+1 z n+1

lim = L|z|.
n→+∞ an z n
Le critère dePd’Alembert pour les séries numériques permet alors de conclure :

- si L = 0 : n
n z est absolument convergente sur C et R = +∞ ;
aP
- si L = +∞ : n est trivialement divergente sur C et R = 0 ;
an zP
- si 0 < L < +∞ : an z n est trivialement divergente si |z| > L1 , et absolument convergente si
1 1
|z| < L , i.e. R = L .

Exemple : La P fonction exponentielle

n
La série entière n≥0 zn! a pour rayon de convergence R = +∞. En effet, si on reprend les notations
de la Proposition ci-dessus :
an+1 1
an = n + 1 − −−−−→ 0.

n→+∞

3.2. Somme d’une série entière 73
Sa somme est la fonction exponentielle :

+∞ n
X z
exp z = .
n!
n=0
Dans le cas réel, on retrouve bien sûr la fonctionP

exponentielle classique, réciproque de la fonction
n
logarithme népérien. La convergence de la série n≥0 xn! est illustrée figure 3.3.
Exercice. Déterminer le rayon de convergence de la série n.

P
n≥0 n!z
Remarques.
1. Le cas classique où ce critère ne s’applique pas est P
celui des séries lacunaires, c’est-à-dire ayant
2n
une infinité de termes nuls. Par exemple la série n≥0 z2n , dont tous les coefficients impairs
a2n+1 sont nuls. “Alors que faire ?” comme disait Lénine en son temps. Deux solutions : ou
bien on revient au critère de d’Alembert d’origine (i.e. pour les séries numériques) ; ou bien on
effectue un changement de variable, ici u = z 2 , afin de se ramener Pàuune série non lacunaire.
n
On applique le critère de d’Alembert ci-dessus à la série entière 2n , et on trouve Ru = 2.
C’est-à-dire absolue convergence (respectivement 2
√ triviale divergence) pour |u| = z < 2
(respectivement >), d’où l’on déduit que R = 2.
2. L’expression générale du rayon de convergence d’une série entière en fonction des an est due
à Hadamard et fait intervenir la notion de limite supérieure d’une suite :
1
R= 1 .
lim supn→∞ |an | n
3.2 Somme d’une série entière

Lorsqu’on se place à l’intérieur du disque de convergence d’une série entière an z n , la somme est
P
une fonction de z. Dans cette section, on s’intéresse aux propriétés de cette fonction somme.
3.2.1 Opérations sur les séries entières
Ra = Rb Rc ≥ min(Ra , Rb )
Ra Rc = min(Ra , Rb )
Rb
Fig. 3.4 – Rayon de convergence de la série somme.
Théorème 3.2 P
(Série somme)
an z n et bn z n deux séries entières de rayons respectifs
P
Soit Ra et Rb , de sommes Sa et Sb à
n
P
l’intérieur des disques de convergence. La série entière cn z , avec cn = an + bn , a pour rayon

10 10
9 8
8 6
7 4
6 2
5 0
4 −2
3 −4
2 −6
1 −8
0 −10
−3 −2 −1 0 1 2 3 −3 −2 −1 0 1 2 3
x2 x2 x4 x3 x3 x5
Fig. 3.5 – A gauche : 1, 1 + 2! , 1+ 2! + 4! et cosh x. A droite : x, x + 3! , x+ 3! + 5! et sinh x.
Rc ≥ min(Ra , Rb ), et pour somme Sc vérifiant :
∀z ∈ D(0, min(Ra , Rb )) Sc (z) = Sa (z) + Sb (z).
Si de plus Ra 6= Rb , alors Rc = min(Ra , Rb ).
Preuve. Si |z|P< min(Ra , Rb ), alors les deux séries an z n et bn z n sont absolument conver-
P P
gentes, donc n
(an + bn )z l’est aussi. On en déduit que Rc ≥ min(Ra , Rb ). Si maintenant
les rayons diffèrent,
P parn exemple Ra < Rb : supposons P Rnc > Ra , alors il existerait z tel que
Ra < P|z| < Rb et z convergente. Mais puisque
cnP bn z est elle-même convergente, on aurait
aussi (cn − bn )z n = an z n convergente : absurde. Donc Rc = min(Ra , Rb ).

Exemple. Des développements en séries entières de ex et e−x , on déduit que pour tout réel x (cf
figure 3.5) :
+∞ +∞
X x2n X x2n+1
cosh x = et sinh x = .
(2n)! (2n + 1)!
n=0 n=0
Théorème 3.3 (Série produit)

cn z n , avec cn = a0 bn + · · · + an b0 , a pour rayon
P
Avec les mêmes notations, la série entière
Rc ≥ min(Ra , Rb ), et pour somme Sc vérifiant :
∀z ∈ D(0, min(Ra , Rb )) Sc (z) = Sa (z) · Sb (z).
Preuve. Si |z| < min(Ra , Rb ), alors les deux séries an z n et bn z n sont absolument P
conver-
P P
gentes, donc on peut appliquer le théorème sur le produit de séries numériques : la série cn z n
est absolument convergente, de somme :
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
cn z n = an z n · bn z n .
0 0 0

1
Exemple. On déduit de ce résultat le développement en série entière de (1−z)2 . Pour tout complexe
z de module strictement inférieur à 1 :

+∞ +∞
! ! +∞
1 1 1 X
n
X
n
X
= · = z · z = (n + 1)z n .
(1 − z)2 (1 − z) (1 − z)
0 0 0

3.2. Somme d’une série entière 75
Remarque. Contrairement à ce qui se passe pour la somme de deux séries entières, on n’a plus
nécessairement R = min(Ra , Rb ) si RP a 6= Rb . Un exemple trivial est le suivant : Sa (z) = 1 − z de
rayon Ra = +∞ et Sb (z) = 1−z 1
= +∞ n
n=0 z de rayon Rb = 1. Le calcul donne bien sûr pour la
série produit : cn = 0 ∀n ≥ 1, i.e. Sc (z) = 1, de rayon Rc = +∞ > min(Ra , Rb ) = Rb = 1.
3.2.2 Convergence et continuité

Dans toute la suite de ce chapitre, on considère des séries entières réelles an xn .
P
Théorème 3.4 (Convergence normale)

an xn une série entière de rayon R > 0, alors pour tout r < R, la série an xn converge
P P
Soit
normalement vers sa somme S(x) sur l’intervalle [−r, r].
Preuve. ∀x ∈ [−r, r], on a |an xn | ≤ |an |r n . Or la série |an |r n est convergente par le lemme
P
d’Abel, puisque r < R.

Nota Bene. Dire que la série P entière an xn converge normalement sur l’intervalle [−r, r] pour
P
tout r < R n’est pas dire que an xn converge normalement sur l’intervalle ] − R, R[ (ce qui est
faux en général).
Corollaire 3.2 (Continuité)

n
P
Soit an x une série entière de rayon de convergence R, de somme S(x), alors S est continue
sur l’intervalle ouvert de convergence ] − R, R[.
Preuve. Ceci découle du résultat sur les séries de fonctions normalement convergentes. Soit r <
R : les fonctions x 7→ an xn sont continues sur [−r, r] et la série de fonctions an xn converge
P
normalement vers S sur cet intervalle, donc S est continue sur [−r, r]. Ceci est vrai pour tout
r < R. Soit maintenant |x| < R, prenons r ∈]|x|, R[ : S est continue sur [−r, r], donc en x. Ainsi,
S est continue sur ] − R, R[.

3.2.3 Dérivation, intégration

Proposition 3.2 (Rayon de convergence de la série dérivée)
Soit n≥0 an xn une série entière de rayon de convergence R, alorsPla série entière
P P
n≥0 (n +
n
1)an+1 x est également de rayon R : on l’appelle la série dérivée de n
an x .
Preuve. Notons Rd le rayon de convergence de la série entière n≥0 (n + 1)an+1 xn . Si |x| < R,
P
soit r tel que |x| < r < R, alors :
x n
|(n + 1)an+1 xn | = (n + 1) (|an+1 |r n )

r
x n
or limn→∞ (n + 1) = 0, donc :
r
|nan xn−1 | = o(|an+1 |r n ),

avec |an+1 |r n = 1r |an+1 |r n+1 convergente par définition du rayon de convergence, donc
P P
n
n≥0 (n + 1)an+1 x est absolument P convergente et par conséquent Rd ≥ R.
P
Réciproquement, si |x| > R, alors an xn est trivialement divergente, c’est-à-dire que la suite
(an x )n≥0 ne tend pas vers zéro, donc la suite (an+1 xn )n≥0 ne tend pas
n
Pvers zéro non plus. A
fortiori, la suite ((n + 1)an+1 xn )n≥0 ne tend pas vers zéro, i.e. la série n≥0 (n + 1)an+1 xn est
trivialement divergente, donc Rd ≤ R. En conclusion, on a bien Rd = R.


Remarque. On notera indifféremment + 1)an+1 xn ou n−1 la série dérivée.
P P
n≥0 (n n≥0 nan x
Exemple. La série dérivée de la série entière n≥0 xn = 1+x+x2 +. . . est la série n≥0 nxn−1 =
P P
1 + 2x + 3x2 + . . . . Elle a donc elle aussi pour rayon de convergence R = 1.
Proposition 3.3 (Rayon de convergence de la série primitive) P

n R, alors la série n≥1 an−1 n
P
Soit an x une série entière de rayon de convergence n x est également
n
P
de rayon R : on l’appelle la série primitive de n≥0 an x .
Preuve. Considérons la série n≥1 an−1 xn . Par la proposition précédente, elle a même rayon de
P
n P
convergence que sa série dérivée, qui est n≥0 an xn , c’est-à-dire R.

Remarque. On notera indifféremment n≥1 an−1 n
n x ou
an n+1
la série primitive.
P P
n≥0 n+1 x
n xn+1
Exemple. La série primitive de la série entière = 1+x+x2 +. . . est la série
P P
n≥0 x n≥0 n+1 =
x2 x3
x+ 2 + 3 + . . . . Elle a donc elle aussi pour rayon de convergence R = 1.
Ces résultats vont maintenant s’appliquer aux fonctions qui s’expriment comme sommes de séries
entières.
3.3 Fonctions développables en séries entières

3.3.1 Propriétés générales
Définition 3.2 (Développement en série entière)
- Soit R > 0 et f :] − R, R[→ R. On dit que f est développable en série entière (DSE) sur ] − R, R[
s’il existe une suite de réels (an )n≥0 telle que :
∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0
- Une fonction f définie au voisinage de 0 est développable en série entière en 0, ou au voisinage

de 0, s’il existe R > 0 tel que f soit développable en série entière sur ] − R, R[.
1
Exemple. La fonction f : x 7→ 1−x est développable en série entière sur ] − 1, 1[ puisque :
+∞
X
∀x ∈] − 1, 1[ f (x) = xn .
n=0
Lorsqu’une fonction est développable en série entière, tout est très simple pour le calcul des déri-
vées comme des primitives.
Proposition 3.4 (Dérivabilité)

Si f est développable en série entière sur ] − R, R[, alors f est dérivable sur ] − R, R[, de dérivée :
+∞
X +∞
X
f ′ (x) = (n + 1)an+1 xn = nan xn−1 .
n=0 n=1

3.3. Fonctions développables en séries entières 77
25
20
15
10
0
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8
1
Fig. 3.6 – Somme partielle 1 + 2x + 3x2 + · · · + 11x10 et fonction (1−x)2 .
Preuve. P Prenons 0 < r < R. On sait que :

- la série an xn converge simplement vers f sur [−r, r]P;
- par le Présultat précédent sur la série dérivée, la série nan xn−1 converge normalement vers sa
somme +∞ n=0 nan x
n−1 sur [−r, r].
Par le théorème de dérivation des séries de fonctions, on en déduit que f est dérivable sur [−r, r],
de dérivée :
+∞
X
′
f (x) = nan xn−1 .
n=0
Ceci étant valable pour tout r ∈]0, R[R, f est dérivable sur ] − R, R[.

1
Exemple. En appliquant ce résultat à la fonction f : x 7→ 1−x , on voit que pour tout |x| < 1 :
+∞
1 X
= nxn−1 = 1 + 2x + 3x2 + . . .
(1 − x)2
n=0
1
La convergence de la série vers (1−x)2 est illustrée figure 3.6.
D’une part, on voit que le raisonnement ci-dessus s’applique à nouveau à la série dérivée nan xn−1 .
P
D’autre part, on savait déjà que a0 = f (0), on vient d’obtenir a1 = f ′ (0). On généralise tout ceci.
Proposition 3.5 (DSE ⇒ C ∞)

Si f est développable en série entière sur ] − R, R[, alors f est C ∞ sur ] − R, R[, avec :
+∞ +∞
(k)
X (n + k)! n
X n!
f (x) = an+k x = an xn−k .
n=0
n! (n − k)!
n=k
En particulier, on a la relation entre coefficients du développement en série entière et dérivées

successives de f en 0 :
f (n) (0)
an = .
n!
Exemple : Rayon de convergence et somme de la série entière n≥0 n2 xn ?
P
Le critère de d’Alembert montre que R = 1. Il suffit alors de siouxer un peu
P pour fairen apparaître
2
P n
des séries dérivées : puisque n = n(n − 1) + n et que les séries entières n(n − 1)x et nx
sont aussi de rayon 1, on a pour tout |x| < 1 :
+∞
X +∞
X +∞
X +∞
X +∞
X
2 n n n 2 n−2
n x = n(n − 1)x + nx = x · n(n − 1)x +x· nxn−1 .
n=0 n=0 n=0 n=2 n=1

180
160
140
120
100
80
60
40
20
-20
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8
x2 +x
Fig. 3.7 – Somme partielle x + 4x2 + · · · + 100x10 et fonction (1−x)3 .
On reconnaît les dérivées première et seconde de la série harmonique n

n≥0 x , donc :
P
+∞
X 2 1 x(x + 1)
n 2 xn = x2 · 3
+x· 2
= .
(1 − x) (1 − x) (1 − x)3
n=0
La convergence est représentée sur la figure 3.7.
Remarque. En particulier, si f est développable en série entière au voisinage de 0, elle admet

un développement limité à tout ordre en 0 et les coefficients des deux développements coïncident.
Réciproquement, la question naturelle est alors : si f est C ∞ , est-elle développable en série entière ?
La réponse est non.
Définition
P 3.3 (n)
(Série de Taylor)
La série n≥0 f n!(0) xn est appelée série de Taylor de f en 0.
Ainsi, si f est développable en série entière en 0, son développement de Taylor correspond à son
développement en série entière.
f (n) (0) n
Note Bene. On peut avoir f : R → R de classe C ∞ sans que f (x) = +∞ n! x . En atteste
P
n=0
l’exemple donné par Cauchy (1823), connu sous le nom de fonction plateau (figure 3.8) :
( 1
f (x) = e− x2 si x > 0
0 si x ≤ 0
f est clairement C ∞ sur R∗ . Il reste à voir la régularité en 0. La continuité ne pose pas problème.
(n) (n)
On veut montrer que pour tout n ≥ 0 : fg (0) = fd (0). Pour les dérivées successives à gauche,
on a bien sûr :
∀n ∈ N fg(n) (0) = 0.
A droite, on montre par récurrence que les dérivées successives de f sont de la forme :
Pn (x) − 12
∀x > 0 f (n) (x) = e x ,
x3n
où Pn est un polynôme, de sorte que l’exponentielle impose sa limite et :
(n)
∀n ≥ 0 lim f (n) (x) = 0 = fd (0).
x→0+

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
−0.1
−1 −0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Fig. 3.8 – Graphe de la fonction plateau.
(n) (n)
Ainsi pour tout n, on a fg (0) = fd (0) = 0, i.e. f est indéfiniment dérivable en 0, toutes
ses dérivées étant nulles en ce point. Le développement en série de Taylor de f correspond à la
(n)
série n≥0 f n!(0) xn , donc ici à la série nulle. Il ne peut coïncider avec la fonction f , qui n’est
P
identiquement nulle sur aucun intervalle de type ] − R, R[.
Cet exemple montre qu’il faut une condition supplémentaire à l’aspect C ∞ pour qu’une fonction soit
développable en série entière. Rappelons la formule de Taylor avec reste intégral vue en première
année : si f est C ∞ sur ] − R, R[, alors pour tout N ∈ N :
N x N
f (n) (0) (x − t)N (N +1) X f (n) (0)
X Z
n
f (x) = x + f (t) dt = xn + RN (x).
n! 0 N! n!
n=0 n=0
La condition nécessaire et suffisante pour que f soit développable en série entière en 0 est donc
que :
∀x ∈] − R, R[ lim RN (x) = 0,
N →∞
ce qui n’est pas commode à vérifier, vue la façon dont le reste RN est défini... On peut toutefois
donner une condition suffisante.
Proposition 3.6 (C ∞ et dérivées bornées ⇒ DSE)

Si f est C ∞ sur ] − R, R[ et s’il existe une constante M telle que :
∀x ∈] − R, R[, ∀n ∈ N |f (n) (x)| ≤ M,
alors f est développable en série entière en 0.
Preuve. Avec les notations précédentes, il suffit de vérifier que pour tout x ∈] − R, R[, la suite
(RN (x))N ≥0 tend vers 0 lorsque N tend vers l’infini.
Z x Z x Z x
(x − t)N (N +1) (x − t)N (N +1) (x − t)N

|RN (x)| =
f (t) dt ≤
f (t) dt ≤ M dt,
0 N! 0
N!
0 N!
intégrale facile à calculer :

x
(x − t)N +1 xN +1

|RN (x)| ≤ M =M −−−−→ 0.
(N + 1)! 0 (N + 1)! N →∞

10
−2
−4
−6
−8
−10
−20 −15 −10 −5 0 5 10 15 20
Fig. 3.9 – Fonction cosinus et ses approximations successives en série entières : s10 , s20 et s30 .

Exemple : la fonction cosinus
Le développement en série entière de cos x peut s’obtenir simplement à partir de celui de exp z,
via la formule d’Euler :
eix + e−ix
cos x = .
2
Le résultat précédent donne une autre méthode : en remarquant que les dérivées successives de
cos x sont au signe près cos x ou sin x, on en déduit que :
∀x ∈ R | cos(n) (x)| ≤ 1,
donc le résultat précédent s’applique et la fonction cosinus est développable en série entière sur R,
avec :
+∞
X cos(n) (0) n
∀x ∈ R cos x = x .
n!
n=0
Or cos(2n+1) (0) = 0 et cos(2n) (0) = (−1)n , donc :

+∞
X (−1)n
∀x ∈ R cos x = x2n .
n=0
(2n)!
On remarque sur cet exemple que dans le développement en série entière de la fonction cosinus
n’apparaissent que des puissances paires. D’où vient-ce ? De la parité de la fonction cosinus. C’est
un résultat général.
Proposition 3.7 (Parité, imparité)

Une fonction f développable en série entière en 0 est paire (resp. impaire) si et seulement si tous
les coefficients d’ordre impair (resp. pair) de son développement sont nuls. Autrement dit :
+∞
X +∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = a2n x2n (resp. f (x) = a2n+1 x2n+1 )
n=0 n=0
Preuve (laborieuse). Soit f paire et développable en série entière en 0. Il existe donc R > 0 tel
que :
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0

Raisonnons par l’absurde : soit a2n0 +1 le plus petit coefficient impair non nul. La fonction g définie
par :
X2n0 X+∞
n
∀x ∈] − R, R[ g(x) = f (x) − an x = an xn
n=0 n=2n0 +1
est la différence de deux fonctions paires donc elle est paire. Par ailleurs elle s’écrit :
+∞
!
X
2n0 +1 n−(2n0 +1)
g(x) = a2n0 +1 x + an x x2n0 +1 = (a2n0 +1 + ε(x))x2n0 +1 ,
n=2n0 +2
avec :
+∞
X
ε(x) = x an xn−(2n0 +2) −−−→ 0.
x→0
n=2n0 +2
En particulier, il existe δ ∈]0, R[ tel que :

1
∀x ∈] − δ, δ[ |ε(x)| ≤ |a2n0 +1 |.
2
De même : g(−x) = −(a2n0 +1 + ε(−x))x2n0 +1 . D’où :
∀x ∈] − δ, δ[ g(x) − g(−x) = (2a2n0 +1 + ε(x) + ε(−x))x2n0 +1 ,
mais par l’inégalité triangulaire :
|2a2n0 +1 + ε(x) + ε(−x)| ≥ 2|a2n0 +1 | − |ε(x)| − |ε(x)| ≥ |a2n0 +1 |,
d’où l’on tire :

∀x ∈] − δ, δ[ |g(x) − g(−x)| ≥ |a2n0 +1 | · |x|2n0 +1 .
Or g était sensée être paire, donc vérifier :
∀x ∈] − δ, δ[ |g(x) − g(−x)| = 0.
On aboutit donc à une contradiction : tous les coefficients impairs a2n+1 sont nuls.
Si maintenant f est impaire et développable en série entière, elle est C ∞ . Le développement de sa
dérivée s’obtient en dérivant terme à terme :
+∞
X +∞
X
n−1
∀x ∈] − R, R[ f (x) = nan x = (n + 1)an+1 xn .
n=0 n=0
Or la dérivée d’une fonction impaire est une fonction paire (dériver membre à membre l’égalité :
fP(−x) = −f (x)). Donc, par ce qu’on vient de voir, tous les coefficients impairs du développement
n
n≥0 (n + 1)an+1 x sont nuls, c’est-à-dire : 2a2 , 4a4 , . . . , bref tous les a2n .

3.3.2 Applications
a - Développements usuels
Les développements en série entière des fonctions usuelles sont tout simplement les développements
limités “illimités” vus en première année. Ils se déduisent presque tous de trois développements à
1
connaître (cf chapitre 1) : 1−x , ex et (1 + x)α . En voici quelques-uns :

1 P+∞
1−x = 1 + x + x2 + . . . = n=0 x
n R=1
1 P+∞
1+x = 1 − x + x2 + . . . = n n
n=0 (−1) x R=1
1 P+∞
(1−x)2
= 1 + 2x + 3x2 + . . . = n=0 (n + 1)xn R=1
x2 P+∞ xn
ln(1 − x) = −x − 2 − ... =− n=1 n R=1
x2 P+∞ n+1 xn
ln(1 + x) = x − 2 + ... = n=1 (−1) n R=1
x3 P+∞ n x2n+1
arctan x =x− 3 + ... = n=0 (−1) 2n+1 R=1
x2 P+∞ xn
ex =1+x+ 2! + ... = n=0 n! R = +∞
x2 x4 P+∞ n x2n
cos x =1− 2! + 4! + ... = n=0 (−1) (2n)! R = +∞
x3 x5 P+∞ n x2n+1
sin x =x− 3! + 5! + ... = n=0 (−1) (2n+1)! R = +∞
x2 x4 P+∞ x2n
cosh x =1+ 2! + 4! + ... = n=0 (2n)! R = +∞
x3 x5 P+∞ x2n+1
sinh x =x+ 3! + 5! + ... = n=0 (2n+1)! R = +∞
α(α−1) 2 P+∞ α(α−1)...(α−n+1) n

(1 + x)α = 1 + αx + 2! x + ... =1+ n=1 n! x R=1
Exercices.
1. Donner le développement en série entière de la fonction x 7→ arg tanh x.
2. Calculer +∞ 1
n=1 n2n .
P
b - Equations différentielles
Pour déterminer le développement en série entière d’une fonction, on peut partir d’une équation
différentielle dont elle est solution. Voyons ceci sur un exemple.
Exemple : les fonctions puissances

Soit α ∈ R \ N et la fonction

] − 1, +∞[ → R
f:
x 7→ (1 + x)α
f est clairement C ∞ sur son domaine de définition. On a de plus :
f ′ (x) = α(1 + x)α−1 ⇔ (1 + x)f ′ (x) = αf (x).
Sur l’intervalle ] − 1, +∞[, f est donc solution de l’équation différentielle :

α
y′ − y = 0.
1+x

Cette équation est linéaire homogène, c’est-à-dire du type y ′ − a(x)y = 0, avec a continue. Donc il
existe une unique solution vérifiant la condition initiale y(0) = 1 : c’est f . Supposons f développable
en série entière en 0, i.e. il existe R > 0 tel que :
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn ,
n=0
alors l’équation différentielle dont f est solution s’écrit :

+∞
X +∞
X +∞
X
(1 + x) (n + 1)an+1 xn − α an xn = 0 ⇔ ((n + 1)an+1 + (n − α)an )xn = 0.
n=0 n=0 n=0
Or le résultat suivant est clair :
Lemme 3.2 (NullitéP d’une fonction développable en série entière)

Une série entière n≥0 an xn a pour somme la fonction nulle sur ] − R, R[ si et seulement si tous
les an sont nuls.
Preuve. Si les an sont nuls, il est clair que la série est convergente sur R, de somme la fonction
nulle. Réciproquement, sur ] − R, R[, le lien entre dérivées successives de la fonction en 0 et les
coefficients de son développement en série entière donnent :
f (n) (0) 0(n) (0)

an = = = 0,
n! n!
et les an sont bien tous nuls.

Ce qui donne ici une infinité d’équations


 a1 = αa0
= α−1

 a2 2 a1


... = ...
a = α−n
n+1 an

 n+1



... = ...
La condition initiale impose a0 = 1 et de façon générale on obtient à partir de ces équations :
α(α − 1) . . . (α − n)
an+1 = .
(n + 1)!
On note que :
an+1
lim = lim |α − n| = 1,
n→∞ an n→∞ n + 1
donc f est développable en série entière sur ] − 1, 1[ avec :

+∞
X α(α − 1) . . . (α − n + 1)
∀x ∈] − 1, 1[ f (x) = 1 + xn .
n!
n=1
On a bien retrouvé le développement en série entière des fonctions puissances donné précédemment.

Remarque. Si α est un entier naturel, la formule ci-dessus est encore valable : à partir d’un certain
rang, tous les an sont nuls et on retrouve donc la formule du binôme.
√
Exemple. On déduit de cette formule générale les développements en série entière de 1 + x,
√ 1 , arccos x, arg sinh x, etc.
1−x2
Inversement, cette méthode permet parfois de déterminer la solution d’une équation Pdifférentielle.
On suppose cette solution développable en série entière, donc de la forme f (x) = +∞ n
n=0 an x , on
écrit les équations que doivent vérifier les an pour que l’équation soit vérifiée, on en déduit les an et,
quand les sourires de la vie ne sont pas pleins de fausses dents, on retombe sur un développement
que l’on peut exprimer à partir de fonctions usuelles.
Exemple. Déterminer par cette méthode la solution de l’équation différentielle :

′
y +y =x
y(0) = 1
c - Un résultat de passage à la limite
On clôt ce chapitre par un résultat dû à Abel et qui consiste, en gros, à passer la limite sous le
signe somme. Il permet en particulier de calculer la somme de certaines séries numériques.
Théorème 3.5 (Convergence au bord de l’intervalle)

Soit f une fonction développable en série entière sur ] − R, R[, avec :
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0
Rn
P
Si la série numérique n≥0 an converge, alors f est continue au point R et :
+∞
X
lim f (x) = f (R) = an Rn .
x→R−
n=0
Preuve. On montre que la série n≥0 an xn est uniformément convergente sur [0, R] (on sait pour
P
l’instant qu’elle est simplement convergente sur cet intervalle). Puisque les fonctions x 7→ an xn
sont continues, ceci assurera la continuité de la fonction somme sur cet intervalle, donc le résultat
voulu.
On prouve cette convergence uniforme grâce au critère de Cauchy uniforme. On commence par
n x n
réécrire cette série sous la forme an R ( R ) . On effectue alors une transformation d’Abel comme
P
au chapitre 1 pour majorer :
N
X +p N
X +p x n
SN +p (x) − SN (x) = an xn = an Rn .
R
n=N +1 n=N +1
Pn
On note pour n ≥ N : σN,n = k=N ak Rk . On a alors après calculs :
x N +p x N +1 NX
+p−1
x n x n+1
SN +p (x) − SN (x) = σN,N +p − σN,N + σN,n − .
R R R R
n=N +1
Or la série an Rn étant convergente, elle vérifie le critère de Cauchy :

P
∀ε > 0, ∃N0 ∈ N, ∀N ≥ N0 , ∀n ≥ N |σN,n | < ε.

0.5
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5
-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
x2 x5
Fig. 3.10 – Somme partielle x − 2 + ··· + 5 et fonction ln(1 + x).
x n x n+1
De plus, puisque x ∈ [0, R], les termes ( R ) − (R ) sont positifs, donc :
x N +p x N +1 NX
+p−1
x n x n+1 x N +1
|SN +p (x) − SN (x)| ≤ ε+ ε+ − ε = 2ε ≤ 2ε.
R R R R R
n=N +1
Et le critère de Cauchy uniforme est vérifié : la somme de la série n≥0 an xn est continue sur
P
[0, R]. Cette somme vaut f sur [0, R[ et est donc prolongeable par continuité en R :
+∞
X
lim f (x) = f (R) = an Rn .
x→R−
n=0

Ce résultat est aussi valable, mutatis mutandis, au point x = −R.
Exemple. On a vu que :
+∞
X (−1)n+1
∀x ∈] − 1, 1[ ln(1 + x) = xn ,
n=1
n
n+1
or n≥1 (−1)n est une série alternée convergente, donc on retrouve à peu de frais le résultat vu
P
dans le chapitre sur les séries numériques :
+∞
X (−1)n+1
= ln 2 ≈ 0.69
n
n=1
La convergence est illustrée figure 3.10.
“ Il n’y a pas d’enseignement mathématique sans une certaine méchanceté de la raison.” Gaston
Bachelard.
“ Il n’y a pas d’enseignement mathématique sans une certaine méchanceté de la raison.”
Gaston Bachelard.

3.4 Exercices
Exercice 3.1 (Rayons et domaines de convergence)
On considère les séries entières suivantes :
P xn P xn
n≥1 n2n n≥0 nn
P sinh n n P (−1)n xn
n≥0 cosh n x n≥2 ln n
P (−1)n n
P xn
n≥1 1×3×···×(2n−1) x n≥0 cosh n
P xn P xn
n≥2 n ln n n≥1 1+ 1 +···+ 1
2 n
P x2n P n!
n≥0 2n n≥0 x
P n+ln n n P (2n)!n2n n
n≥1 n2 +1 x n≥0 2n n!(3n)! x
1. Pour chacune des séries entières, déterminer le rayon de convergence R.

2. Pour chacune (sauf les deux dernières), déterminer le comportement au bord de l’intervalle
de convergence, c’est-à-dire pour x = ±R.
Exercice 3.2 (Fraction rationnelle)

n+1
1. Donner les rayons des séries entières suivantes n≥0 2 5 xn et n≥0 −1
xn . En déduire
P P
5 . 3n+1
le rayon de la série entière :
X 2n+1 1

− xn .
5 5 . 3n+1
n≥0
Comportement au bord ?
1
2. Réduire en éléments simples la fraction rationnelle : f (x) = 2x2 −7x+3 .
1
3. On rappelle que, pour tout x ∈] − 1, 1[ : 1−x = +∞ n
n=0 x . En déduire que :
P
+∞ n+1
X 2 1
f (x) = − xn .
n=0
5 5 . 3n+1
On précisera pour quelles valeurs de x cette identité est valable.
Exercice 3.3 (Dérangements)

On appelle dérangement d’ordre n toute permutation de l’ensemble {1, . . . , n} sans point fixe. On
note dn le nombre de dérangements d’ordre n, avec la convention d0 = 1.
1. Déterminer d1 ,d2 ,d3 .
2. Donner en fonction des dk le nombre de permutations de l’ensemble {1, . . . , n} n’ayant aucun
point fixe, ayant exactement un point fixe, ayant exactement deux points fixes, etc. En déduire
la valeur de :
X n
Cnk dn−k .
k=0
dn n
3. On considère la série entière n≥0 n! x .
Expliquer pourquoi dn ≤ n!, et montrer que la série
P
entière converge absolument pour x ∈] − 1; +1[.

3.4. Exercices 87
4. Que pouvez-vous dire du rayon R de la série entière ?

1
5. Rappeler les expressions de ex et de 1−x sous formes de séries entières.
6. Grâce au produit de séries entières, établir que pour |x| < 1 :
+∞
X dn 1
ex · xn = .
n=0
n! 1−x
e −x
7. Grâce au produit de séries entières, donner l’expression sous forme de série entière de 1−x .
8. En déduire dn .
9. Un facteur doit distribuer n lettres à n destinataires distincts. D’humeur facétieuse, il décide
de le faire au hasard : quelle est la probabilité pn que personne ne reçoive sa lettre ?
10. Quelle est la limite de cette probabilité pn lorsque n tend vers l’infini ?
11. Supposons que n = 9. Ordre de grandeur de l’erreur si on dit que la probabilité est 1/e ?
Exercice 3.4 (Suite de Fibonacci)

Soit (an ) la suite définie par a0 = 0, a1 = 1 et la relation de récurrence :
∀n ≥ 2 an = an−1 + an−2 .
1. Montrer par récurrence que ∀n ≥ 0, on a 0 ≤ an ≤ 2n .
2. En déduire que si x ∈] − 1/2, +1/2[, la série n≥0 an xn est absolument convergente.
P
3. Que dire alors du rayon de convergence R de la série entière n≥0 an xn ?

P
4. Pour |x| < R, on pose f (x) = +∞ an xn . Calculer la série n≥0 cn xn , produit des séries
P P
n=0
entières n≥0 an xn et 1 − x − x2 .
P
5. En déduire une expression simple de f (x).

x
6. Réduire en éléments simples la fraction rationnelle : 1−x−x 2 . Pour la suite, on pourra noter
2
α et β les racines de 1 − x − x .
7. En déduire an pour tout n ≥ 0. La suite (an )n≥0 est appelée suite de Fibonacci.
Corrigé
Exercice 3.5 (Sommes de séries entières)

Déterminer l’intervalle de convergence et la somme de chacune des séries entières suivantes :
P (n+1)(n+2) n P n n
n≥0 n! x n≥0 (n+1)(n+2) x
P n+1 n P (−3)n−1 n
n≥0 3n x n≥2 n(n−1) x
P 1 n
P n2 n
n≥2 (−2)n (n−1) x n≥0 n! x
Exercice 3.6 (Variables aléatoires)

1. On considère une variable aléatoire X à valeurs dans N∗ avec :
1 3 n−1

∗
∀n ∈ N P(X = n) = .
4 4
Calculer E(X) et var(X).

2. Généralisation : on dit qu’une variable aléatoire X suit une loi géométrique, de paramètre
p ∈]0, 1[, si X est à valeurs dans N∗ avec :
∀n ∈ N∗ P(X = n) = p(1 − p)n−1 .

5n
3. Soit X une variable aléatoire à valeurs dans N avec : P(X = n) = e−5 n! . Calculer E(X) et
var(X).
4. Généralisation : on dit qu’une variable aléatoire X suit une loi de Poisson de paramètre
λ > 0, si X est à valeurs dans N avec :
λn
∀n ∈ N P(X = n) = e−λ .
n!
Exercice 3.7 (Problème de natalité)

Supposons qu’à la naissance, la probabilité qu’un nouveau-né soit un garçon est de 1/2. Supposons
encore que tout couple engendre jusqu’à obtention d’un garçon. Le but est de trouver la proportion
de garçons dans ce modèle théorique.
1. Notons X le nombre d’enfants d’un couple. Donner la loi de la variable aléatoire X.
2. Soit P la proportion de garçons parmi les enfants d’un couple. Exprimer P en fonction de
X.
3. En déduire que E[P ] = ln 2 ≈ 0.69.
Exercice 3.8 (Développements en série entière)

Donner le développement en série entière de chacune des fonctions suivantes :
√
1. f (x) = ln x + 1 + x2 . Comment s’appelle cette fonction ?
2. f (x) = ln 1+x
1−x .
3. f (x) = ln(2 + x).
4. f (x) = (1 + x)e−x .
e−x
5. f (x) = 1−x .
6. f (x) = cos2 x.
x
7. f (x) = 9+x2
(on calculera d’abord une primitive de f ).
Exercice 3.9 (Valeur approchée de π)

1. Rappeler le développement en série entière de arctan x, ainsi que le rayon de convergence R.
2. Que dire en x = R ? En déduire une expression de π comme somme de série numérique.
3. Dans cette somme, combien de termes faut-il prendre en compte pour obtenir une valeur
approchée de π à 0.01 près ?
Corrigé

3.4. Exercices 89
Exercice 3.10 (Somme d’une série numérique via une série entière)
1. Déterminer le rayon de convergence R de la série entière :
X xn
.
n2 − 1
n≥2
On note S(x) sa somme.

2. Prouver que si 0 < |x| < 1, S(x) peut s’écrire sous la forme :

1 x 1 x
S(x) = − ln(1 − x) + + .
2x 2 2 4
1
3. En déduire que = 43 .
P
n>1 n2 −1
Exercice 3.11 (Sommes de séries numériques)

Donner la somme de chacune des séries suivantes :
P+∞ n π 2n+1 P+∞ 1
n=0 (−1) 32n+1 (2n+1)! n=1 n3n
P+∞ (−1)n (n+1) P+∞ (−1)n−1

n=0 22n n=2 (2n−1)3n−1
Exercice 3.12 (Série entière et convergence au bord du domaine)

Considérons la série entière
X
(−3)n (n + 1)xn .
n≥0
1. Déterminer le rayon de convergence de cette série entière. Notons g sa somme.

2. Calculer une primitive de g.
3. En déduire une expression de g(x) comme fraction rationnelle. Que vaut limx→ 1 − g(x) ?
(3)
4. Que dire de la série numérique n≥0 (−1)n (n + 1) ?
P
5. Ceci est-il en contradiction avec le résultat d’Abel (dernier théorème du cours) ?
Exercice 3.13 (Courbe de croissance) n n

1. Quel est le rayon de convergence de la série entière n≥0 (−2)n! x . Exprimer à l’aide d’une
P
fonction usuelle :
+∞
!
X (−2)n xn
f (x) = 3 1 − .
n=0
n!
Représenter la fonction f .
2. Soit l’équation différentielle g′ = 2(3 − g), avec la condition initiale g(0) = 0. On suppose
que g est développable en série entière :
+∞
X
g(x) = an xn si |x| < R
n=0
Déterminer les coefficients an et exprimer simplement g.

3. On généralise l’étude précédente : soit H et τ deux constantes strictement positives et l’équa-

tion différentielle
g′ = τ (H − g)

g(0) = 0
Sans reprendre les calculs précédents, donner la fonction g solution. La représenter sur R+ .
4. Cette fonction g est une courbe de croissance classique en biologie et très utilisée en statis-
tiques. A votre avis, que représentent les paramètres τ et H en termes de croissance ?
Corrigé
Exercice 3.14 (Série entière)

On considère la série entière
X xn
.
n(n + 2)
n≥1
1. Déterminer son rayon de convergence R.

2. Préciser le comportement au bord.
1
3. Décomposer en éléments simples la fraction rationnelle X(X+2) .
4. Rappeler le développement en série entière de x 7→ ln(1 − x) en 0.
5. Pour tout x ∈] − R, R[, en déduire :
+∞
X xn
.
n+2
n=1
6. Montrer que :
+∞ x2
X xn (1 − x2 ) ln(1 − x) + x + 2
∀x ∈] − R, 0[∪]0, R[ = .
n(n + 2) 2x2
n=1
7. Via un équivalent de ln(1 − x), vérifier que l’on peut prolonger cette dernière expression en
0.
8. En utilisant la question 6, déterminer :
+∞ +∞
X (−1)n X 1
et .
n(n + 2) n(n + 2)
n=2 n=2
9. Retrouver ces deux derniers résultats en considérant directement les séries numériques et la
décomposition en éléments simples de la question 3.
Corrigé
Exercice 3.15 (Equation différentielle)

On considère l’équation différentielle :
f ′′ (x) − f (x) = 0,
avec les conditions initiales :

f (0) = 2
f ′ (0) = 0

3.4. Exercices 91
On suppose qu’il existe une fonction solution f développable en série entière, c’est-à-dire R ∈
]0, +∞] et une suite de réels (an )n≥0 tels que :
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0
1. Que dire de a0 et a1 ?
2. Etablir une relation de récurrence vérifiée par les coefficients an . En déduire an pour tout
n ≥ 0.
3. Préciser le rayon de convergence de la série entière n≥0 an xn .
P
4. Rappeler le développement en série entière de la fonction cosinus hyperbolique. En déduire

une expression plus simple de f .
Corrigé
Exercice 3.16 (Equation différentielle linéaire)

On considère l’équation différentielle linéaire avec second membre :
′
f (x) + f (x) = −x
f (0) = 2
1. Déterminer le développement en série entière de la fonction solution.

2. Donner son rayon de convergence.
3. Prouver que sa somme est égale à e−x − x + 1.
Exercice 3.17 (Equation différentielle non linéaire)

On considère l’équation différentielle y ′ = y 2 , dont on cherche une solution développable en série
entière, c’est-à-dire sous la forme :
+∞
X
y(x) = an xn ,
n=0
avec un rayon de convergence R strictement positif.
1. Exprimer en fonction des an les coefficients bn du développement en série entière de y 2 :
+∞
X
y 2 (x) = bn xn .
n=0
2. Donner les équations que doivent vérifier a0 , a1 , . . . pour que l’équation différentielle soit
satisfaite.
3. On impose de plus la condition initiale y(0) = 1. En déduire a0 , a1 , . . . et exprimer y comme
une fonction usuelle.
4. Retrouver directement le résultat en intégrant l’équation par la méthode des variables sépa-
rables.
Corrigé

Exercice 3.18 (Equations diophantiennes)

Soit pn le nombre de façons Pde payer n euros avec des pièces de 1 et 2 euros. Pour déterminer pn ,
on considère la série entière n≥0 pn xn .
1. Montrer qu’elle converge pour |x| < 1.
2. Établir que pour |x| < 1 :
+∞
X 1
pn xn = .
n=0
(1 − x)(1 − x2 )
1
3. Décomposer f (x) = (1−x)(1−x2 )
en éléments simples.
4. En déduire le développement de f en série entière sur ] − 1, 1[, puis pn .
5. Retrouver pn de façon très simple.
6. Généralisation : soit α1 , . . . , αm des entiers naturels strictement positifs et premiers entre
eux dans leur ensemble. On note pn le nombre de m−uplets d’entiers positifs vérifiant :
α1 x1 + · · · + αm xm = n.
Donner la méthode pour calculer pn . On montre qu’un équivalent de pn lorsque n tend vers
l’infini est :
nm−1
pn ∼ .
α1 . . . αm · (m − 1)!
Exercice 3.19 (Séries de Bertrand)

1. On considère la fonction

[3, +∞[ → R
F :
x 7→ ln(ln x)
– Déterminer limx→+∞ F (x). Quelle est la dérivée f de F ? Montrer que f est décroissante
et positive sur [3, +∞[.
– En déduire la nature de la série : X 1
.
n ln n
n≥3
PN 1
– Notons SN = n=3 n ln n . Donner un équivalent de SN .
2. Donner la nature de la série : X 1
√ .
n≥3
n ln n
Plus généralement, soit α ≤ 1, quelle est la nature de la série n≥3 n(ln1n)α ?

P
3. Etudions la série n≥3 n(ln1n)2 . Par un raisonnement voisin du point 3, montrer qu’on peut
P
se ramener à l’étude d’une intégrale généralisée. Grâce au changement de variable u = ln x,

montrer alors la convergence de la série :
X 1
.
n(ln n)2
n≥3
4. On considère la série entière : X xn

.
n(ln n)2
n≥3

3.4. Exercices 93
– Déterminer son rayon de convergence R. On note g sa somme.

– Etudier la convergence de la série en x = R et x = −R.
– La fonction g est-elle continue sur ] − R, R[ ? sur [−R, R] ?
Corrigé
Exercice 3.20 (Equation différentielle du second ordre)

x(x2 + 1)f ′′ (x) − 2(x2 + 1)f ′ (x) + 2xf (x) = 0,

f (0) = 1
f (3) (0) = 1
1. Utiliser l’équation différentielle pour calculer f ′ (0).
2. Déterminer le développement en série entière de la fonction solution.
3. Préciser le rayon de convergence, ainsi que le comportement au bord.
4. On considère la série entière :
X (−1)n+1
x2n+1 .
(2n + 1)(2n − 1)
n≥1
Déterminer son rayon de convergence et le comportement au bord. On note S(x) sa somme

sur le domaine de convergence.
5. Calculer la somme de la dérivée S ′ (x).
6. Grâce à une intégration par parties, déterminer la primitive de la fonction x 7→ x arctan x
qui vaut 0 en x = 0.
7. En déduire une expression plus simple de S(x).
8. En déduire f (x). Que peut-on dire du domaine de définition de f ?
Corrigé
1. En remplaçant x par 0 dans l’équation différentielle, on obtient f ′ (0) = 0.
2. Supposons qu’il existe un réel R > 0 et une suite de réels (an )n≥0 tels que :
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0
Après calculs, on trouve que nécessairement :

+∞
21X (−1)n−1
f (x) = 1 + x + x2n+1 .
2 n=1 (2n + 1)(2n − 1)
3. Le rayon de convergence est R = 1 et il y a convergence en x = 1 et x = −1.

4. Le rayon de convergence et le comportement au bord sont les mêmes que pour la série entière
définissant f . Plus précisément, on a :
1
∀x ∈] − 1, 1[ f (x) = 1 + x2 + S(x).
2

37
33
29
25
21
17 f (x)
13
1
−5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5
Fig. 3.11 – Représentation de la fonction f .
5. La fonction S est C ∞ sur l’intervalle ouvert de convergence ] − 1, 1[ et :

+∞
X (−1)n+1 2n
∀x ∈] − 1, 1[ S ′ (x) = x = x arctan x.
(2n − 1)
n=1
6. On peut effectuer une intégration par parties en prenant u′ (t) = t, v(t) = arctan t, u(t) =
1 2 ′ 1
2 (1 + t ) et v (t) = 1+t2 :
Z x x Z x
1 2 1 1 x
t arctan t dt = (1 + t ) arctan t − dt = (1 + x2 ) arctan x − .
0 2 0 0 2 2 2
7. La primitive de x 7→ x arctan x qui vaut 0 en x = 0 est exactement S puisque S(0) = 0.

8. On en déduit que pour tout x ∈] − 1, 1[ :
1 x
f (x) = 1 + x2 + (1 + x2 ) arctan x − .
4 4
Sous cette forme, f est définie sur R et non pas simplement sur ]−, 1, 1[ (voir figure 3.11), et
vérifie l’équation différentielle initiale en tout réel x. Le développement en série entière n’est
défini que sur ] − 1, 1[ parce que la fonction arctan n’est développable en série entière que
sur ] − 1, 1[.
Exercice 3.21 (Janvier 2007)

On considère l’équation différentielle avec condition initiale :
′
f (x) = 2xf (x)
f (0) = 1
On suppose qu’il existe une fonction solution f développable en série entière en 0, c’est-à-dire
R ∈]0, +∞] et une suite de réels (an )n≥0 tels que :
+∞
X
∀x ∈] − R, +R[ f (x) = an xn .
n=0

3.4. Exercices 95
1. Utiliser l’équation différentielle et la condition initiale pour déterminer f ′ (0).

n ≥ 0.
P
5. Rappeler le développement en série entière de la fonction x 7→ ex et en déduire une expression

simple de f .
Corrigé
Exercice 3.22 (Développement en série entière)

X n2 + 1
xn .
n!
n≥0
1. Déterminer son rayon de convergence R. On note S(x) la somme de la série entière sur
] − R, +R[.
2. En remarquant par exemple que n2 +1 = n(n−1)+n+1, montrer que pour tout x ∈]−R, +R[,
on a :
S(x) = (x2 + x + 1)ex .
3. Calculer
+∞
X (−1)n (n2 + 1)
.
2n n!
n=0
4. Donner le développement en série entière en 0 de la fonction f définie par :
f (x) = (x2 + 3x + 2)ex .
Corrigé
Exercice 3.23 (Valeur approchée)

1. Donner le développement en série entière en 0 de ln(1 + x2 ).
2. Préciser le rayon de convergence de la série obtenue, ainsi que le comportement au bord.
3. En déduire une expression de ln 2 comme somme de série numérique.
4. Dans cette série, combien de termes suffit-il de prendre en compte pour obtenir une expression
de ln 2 au centième près ?
5. On considère la fonction f définie sur R par :
f (x) = 1 + x ln(1 + x2 ) − 2x + 2 arctan x.
(a) Calculer la dérivée f ′ de cette fonction.

(b) En déduire le développement en série entière de f .
Corrigé

Annexe A
Annales non corrigées
Université de Rennes 2 Années 1995-2000

DEUG MASS 2ème année
Dominique Dehay
Examens d’Analyse
- Natures de séries (décembre 1995)

Etudiez la convergence des séries dont les termes généraux sont :
2n2 +3 n2 +sin n
an = n4 −5
bn = n3 +1
cn = 3−n n!
dn = n! n−n en = 5n n−n (rappel : limn→∞ n ln(1 + n1 ) = 1)

1
(−1)n+1 (3+ln n) sin[(n+ n )π]
fn = 2n n gn = n hn = n .
- Lien série/intégrale (décembre 1995)

Considérons une fonction f : [0; ∞[7→ [0; ∞[ continue décroissante et telle que limt→+∞ f (t) = 0.
Notons formellement :
Z A Z ∞ Z n+1
IA = f (t) sin(πt) dt I= f (t) sin(πt) dt un = f (t) sin(πt) dt.
0 0 n
1. Prouvez que :
|IA − I[A] | ≤ f ([A]),
où [A] désigne la partie entière du réel A > 0.
2. En déduire que l’intégrale I et la série de terme général un sont de même nature.
3. Montrez que la série de terme général un est alternée.
4. En déduire la nature de l’intégrale I.
97
98 Annexe A. Annales non corrigées
5. Préciser la nature de l’intégrale :

∞
t
Z
sin t dt.
0 1 + t2
- Séries entières (juin 1996)

Considérons les séries entières :
X xn X (−1)n
et xn .
nn ln n
n≥1 n≥2
1. Déterminer leurs rayons de convergence.

2. Déterminer le rayon de convergence de la série entière :
X
an xn ,
n≥2
1 (−1)n
où an = nn + ln n .
3. Montrer que cette série entière converge pour x = 1. Cette convergence est-elle absolue ? Que
dire pour x = −1 ?
4. Pour x ∈] − 1; 1[, on pose f (x) = ∞ n
n=2 an x . Montrer que la convergence est uniforme sur
P
tout segment [−a; a], 0 < a < 1, et sur [0; 1]. Que peut-on dire de la fonction limite ?
- Equation différentielle linéaire (juin 1996)

On considère l’équation différentielle linéaire avec second membre :
f ′ (x) + f (x) = −x

f (0) = 2
1. Déterminer la série entière dont la somme vérifie cette équation.

2. Donner son rayon de convergence.
3. Vérifier que sa somme est égale à e−x − x + 1.
- Convergence normale, convergence uniforme (septembre 1996)

1. En utilisant le développement en série entière de ln(1 − x), prouver que pour tout x non nul,
on a :
X ∞
1 1
ln 1 + 2 = .
x n(1 + x2 )n
n=1
x
2. Soit a > 0 quelconque fixé. Montrer que la série n≥1 (1+x 2 )n est normalement convergente
P
sur [a; ∞[. Que peut-on en déduire sur la continuité de la somme, et sur les propriétés de ses
primitives ?
3. En utilisant la première question, donner une expression simple de cette somme.
4. Prouver que la convergence de la série n’est pas uniforme sur l’intervalle [0; 1].

99

Donner la nature de chacune des séries numériques dont les termes généraux suivent
2 en
un = (3 + n)n e−n vn = ne−n wn = .
n!
- Valeur approchée (décembre 1996)

Considérons la série numérique de terme général
n2
un = (−1)n .
n3+1
1. Montrez que la série est semi-convergente. Notons sa somme S.
P
n≥0 un
2. Trouvez n tel que |Sn − S| ≤ 0, 1. En déduire des valeurs approchées de S à 0, 1 près par
défaut et par excès.
3. A partir de l’encadrement de S par S10 et S11 , pouvez-vous obtenir une valeur approchée de
S à 0, 1 près par excès par un nombre décimal ayant 1 chiffre après la virgule ?
- Séries numériques liées (décembre 1996)

Soit (un )n≥0 une suite de nombres positifs et posons :
vn = un /(1 + un ).
Etudions selon la nature de la série celle de la série n≥0 vn .

P P
n≥0 un
1. Prouvez que si limn→∞ un = 0, alors les deux séries sont de même nature.
2. Que pouvez-vous dire si la suite (un )n ne converge pas vers 0 ?
3. Posons wn = un /(1 + u2n ). Prouvez que si la série n≥0 un converge, alors la série n≥0 wn
P P
converge.
4. Prouvez que si la série n≥0 un diverge et si la suite (un )n est bornée, alors il existe un réel
P
c > 0 tel que pour tout n > 0 :
un
wn ≥ .
1 + c2
Que dire de la nature de la série n≥0 wn ?
P
√
5. Etudiez la nature des séries n≥0 un et n≥0 wn lorsque un = n, puis lorsque un = n2 .
P P
- Somme d’une série numérique via une série entière (juin 1997)
n
1. Déterminer le rayon de convergence R de la série entière n≥2 nx2 −1 .
P
2. Prouver que si 0 < |x| < 1, la somme S(x) peut s’écrire sous la forme :

1 x 1 x
S(x) = − ln(1 − x) + + .
2x 2 2 4
+∞
X 1 3
= .
n2 −1 4
n=2

- Convergence uniforme non absolue (juin 1997)

Montrer que la série de fonctions n≥1 un (t), avec :
P
(−1)n
un (t) =
n + |t|
n’est pas absolument convergente, mais est uniformément convergente sur R.
- Série de fonctions alternée (septembre 1997)

Soit (un )n≥0 une suite d’applications positives définies sur un ensemble X, convergeant uniformé-
ment vers l’application nulle et telle que un (x) ≥ un+1 (x) pour tous n ∈ N et x ∈ X.
1. – Prouver que la série de fonctions n≥0 (−1)n un converge simplement sur X.
P
– En utilisant la majoration du reste d’une série alternée, établir que la convergence de la
série de fonctions n≥0 (−1)n un est uniforme sur X.
P
(−1)n x
2. Application : montrer que la série de fonctions n≥0 (1+x 2 )n est uniformément convergente
P
sur R.
- Fraction rationnelle (septembre 1997)

n+1
1. Donner les rayons des séries entières suivantes n≥0 2 5 xn et n≥0 −1
xn . En déduire
P P
5 . 3n+1
le rayon de la série entière :
X 2n+1 1

− xn .
5 5 . 3n+1
n≥0
Comportement au bord ?
1
2. Réduire en éléments simples la fraction rationnelle : f (x) = 2x2 −7x+3 .
1 +∞
3. On rappelle que, pour tout x ∈] − 1, 1[ : 1−x = n=0 xn . En déduire que :
P
+∞ n+1
X 2 1
f (x) = − xn .
5 5 . 3n+1
n=0
On précisera pour quelles valeurs de x cette identité est valable.

1. Etudier la nature des séries dont les termes généraux suivent :
2n3 − 5 3 + ln n
un = e−n n3 vn = wn = (−1)n .
n5 + ln n n
2. Préciser la nature de la série de terme général :
n
un = (−1)n .
5n2 +3
Comment peut-on déterminer la première décimale de l’écriture de la somme ? La trouver en
justifiant la méthode utilisée.
- Séries de Riemann, séries de Bertrand (décembre 1997)

Nous considérons une série dont le terme général (un )n≥0 est positif et décroissant. Soit k un entier
naturel supérieur ou égal à 2. Nous allons démontrer que les deux séries de termes généraux un et
vn = kn ukn sont de même nature.

101
1. Montrer que pour tout n ≥ 1 :
ukn + ukn +1 + · · · + ukn+1 −1 ≤ (k − 1)vn ,
et :
1
ukn +1 + ukn +2 + · · · + ukn+1 ≥ (1 − )vn+1 .
k
Pour cela, dénombrer les termes de chaque somme et utiliser la décroissance de la suite
(un )n∈N .
uk + uk+1 + · · · + ukn+1 −1 ≤ (k − 1)(v1 + + · · · + vn ),
et :
1
uk+1 + uk+2 + · · · + ukn+1 ≥ (1 − )(v2 + · · · + vn+1 ).
k
3. Conclure.
4. Applications :
– Retrouvez la nature des séries de Riemann n≥1 n1α (reconnaître en vn une série géo-
P P
métrique).
– Trouvez la nature des séries de Bertrand n≥1 n(ln1n)α (reconnaître en vn une série de
P P
Riemann).
- Fonction Zeta de Riemann (avril 1998)

Considérons la suite de fonctions numériques de la variable réelle (fn )n≥1 , où fn (x) = n−x .
1. Quel est l’ensemble des nombres réels x tels que la série n≥1 fn (x) converge ?
P
2. Etudier la convergence normale de cette série de fonctions.

3. Montrer que sa somme ζ = n fn est une application dérivable sur la demi-droite x > 1 de R.
P
- Série entière (avril 1998)

x2n
1. Déterminer le rayon de convergence de la série entière n≥0 n! .
P
2. Exprimer sa somme à l’aide d’une fonction connue.

3. Que dire de la fonction dérivée ?
- Convergence simple, convergence uniforme (juin 1998)

Considérons la suite de fonctions numériques (fn )n≥1 définies pour tout réel x par :
x n
fn (x) = 1 + .
n
1. Montrer que la suite (fn )n>0 converge simplement vers la fonction exponentielle.
2. Pour tout entier n > 0, justifier les limites suivantes :
lim |fn (x) − ex | = +∞ lim |fn (x) − ex | = +∞

x→+∞ x→−∞
En déduire que la suite de fonctions (fn )n≥1 ne converge uniformément sur aucun intervalle
non borné de R.

3. En utilisant le développement en série entière de ln(1 + t), établir que pour tout x > − n2 et
tout n ≥ 1 :
x2 x
x− ≤ n ln 1 + ≤ x.
n n
En déduire la convergence uniforme sur [−a, a] de la suite (fn )n≥1 , pour tout a > 0.
- Equivalent du reste (septembre 1998)

Considérons la série numérique n≥1 n13 .
P
1. Justifier la convergence de cette série. Notons Sn la somme partielle des n premiers termes,
S la somme de la série et Rn = S − Sn le reste à l’ordre n.
2. Via le lien série/intégrale, établir la double inégalité :
1 1
≤ Rn ≤ 2 .
2(n + 1)2 2n
En déduire un équivalent de Rn .
1 1 1
Sn + 2
+
4 n (n + 1)2
1
est une valeur approchée de la somme S à 2n3 près.
4. En déduire le nombre de termes à prendre en compte pour obtenir une valeur approchée de
S à 10−8 près.
- Convergence et intégration (septembre 1998)

Pour tout entier n ≥ 1, considérons la fonction numérique fn définie sur [0; 1], affine sur chacun
1 1 1 1
des intervalles [0; 2n ], [ 2n ; n ], [ 2n ; 1], et telle que fn (0) = fn ( n1 ) = fn (1) = 0 et fn ( 2n
1
) = n.
1. Représenter la fonction fn .
2. Etudier la convergence de la suite de fonctions (fn )n>0 .
3. Déterminer : Z 1 Z 1
lim fn (t) dt et lim fn (t) dt.
n→∞ 0 0 n→∞
4. Conclure.

Etudier la nature des séries de termes généraux :
2n+1
(−1)n

3n π n
un = vn = n2 sin n wn = − .
4n − 1 2 5n 3n − 1
- Série un et suite (nun )n≥0 (décembre 1998)

P
n≥0
1. Soit n≥0 un une série à termes positifs décroissants qui converge. En utilisant la propriété
P
de Cauchy, montrer que limn→∞ nu2n = 0. En déduire que limn→∞ nun = 0.
2. Considérons la suite (un )n≥1 définie par :
−3
k 2 si n = k3 , k ∈ N∗
un = −2
n sinon
Prouver que la série n≥1 un est convergente. Que dire de la suite (nun )n≥1 ?
P

103
3. Considérons la série n − 15 . Est-elle convergente ? Que dire de la suite

P P
n≥1 un = n≥1 (−1) n
(nun )n ?
1
4. Considérons la série n≥2 n ln n . Est-elle convergente ? Que dire de la suite
P P
n≥2 un =
(nun )n ?
- Formule de Stirling ou presque (décembre 1998)

Posons :
n!
un = n −n √ et vn = ln un .
n e n
1. Montrer que la série de terme général wn = vn − vn−1 , n ≥ 2, est convergente (on pourra
utiliser le développement limité à l’ordre 3 en 0 de ln(1 − x)).
2. En déduire que la suite (nun )n≥1 converge. Notons α sa limite.
3. Donner en fonction de α un équivalent de n!

n
1. Etablir la convergence de la série de terme général un = (2n+1)5n .
n
2. De l’inégalité 2n+1 ≤ 12 , déduire la majoration du reste :
+∞
X 1
Rn = un ≤ .
8.5n
k=n+1
3. Déterminer les entiers n pour que la valeur de la somme de la série n≥0 un soit calculée
P
respectivement à 10−2 , 10−3 , 10−4 près par la somme des n premiers termes.
- Séries
P numériques liées (décembre 1998)
Soit n≥1 un une série à termes positifs, convergente et non identiquement nulle.
1. Montrer la convergence vers 0 de la suite (vn )n≥1 , où :
1
vn = (u1 + u2 + · · · + un ) .
n
2. Montrer que la série de terme général vn diverge.
3. Montrer que la série de terme général :
1
wn = (u1 + u2 + · · · + un )
n(n + 1)
converge, et que sa somme est égale à celle de la série n≥1 un (Indication

Pn : on pourra sim-
P
plifier l’expression wn + wn+1 et décomposer la somme partielle Sn = k=1 wk ).
- Equation différentielle (juin 1999)

Trouver la série entière dont la somme vérifie l’équation différentielle avec condition initiale :
f ′ (x) + 3f (x) + 9x = 0 f (0) = 2.
1. Déterminer son rayon de convergence.

2. Prouver que sa somme est égale à e−3x − 3x + 1.

- Convergence et intégrale (juin 1999)

Soit (an )n≥1 une suite de nombres positifs. Considérons la suite de fonctions (fn )n≥1 définies sur
[0; 1] par :
 an (1 − nx) pour x ∈]0; n1 ]

fn (x) =
0 pour x ∈ {0} ∪ [ n1 ; 1]

1. Montrer que la suite (fn )n>0 converge simplement vers 0 sur [0; 1].
Rx
2. Déterminer 0 fn (t)dt pour tout x ∈ [0; 1] et tout entier n > 0.
3. Montrer que nous pouvons
R 1 choisir les réels an de sorte que pour tout x ∈]0; 1] on ait :
– Premier cas : limn→∞ 0 fn (t) dt = +∞.
R1
– Deuxième cas : limn→∞ 0 fn (t)dt = l, avec l ∈ R fixé a priori.
R1
– Troisième cas : limn→∞ 0 fn (t)dt = 0.
4. Comment faut-il choisir les an pour que la suite (fn )n≥1 converge uniformément vers 0 sur
[0; 1] ? Que dire de la suite des intégrales sur [0; 1] dans ce cas ?
- Série de fonctions et dérivation P (septembre 1999)

On s’intéresse aux séries de fonctions n≥1 fn (t) et n≥0 gn (t), avec :
P
(−1)n t
fn (t) = gn (t) = .
t2 + n 2 (t2 + 1)n
1. Dans chacun des cas, donner l’ensemble de convergence de la série.
2. Préciser si la somme est dérivable.

Considérons la série de terme général :
(−1)n (2n − 1)
un = , n ≥ 1.
52n−1
1. Etudier la convergence de cette série.
2. Trouver un entier n tel que la valeur absolue du reste de rang n soit inférieure à 0, 001.
3. Donner une approximation à 0, 001 près par excès de la somme de cette série sous forme
d’une fraction. Quels sont les trois premiers chiffres après la virgule de l’écriture décimale de
cette somme ?
- Séries
P liées (décembre 1999)
Soit n≥0 un une série à termes strictement positifs divergente.
1. Nous allons montrer que la série n≥0 vn diverge, avec :
P
un un
vn = = .
Sn u0 + u1 + · · · + un
(a) Vérifier que :
Sn−1 X
lim 6= 1 =⇒ vn diverge.
n→∞ Sn
(b) Posons pour tout n ≥ 1 :
wn = ln Sn − ln Sn−1 .
Etudier la nature de la sérieP n≥1 wn . En utilisant l’équivalent ln(1 + x) ∼0 x, en
P
déduire la nature de la série n≥0 vn .

105
(c) Conclure.
2. Soit α ∈ R, et posons :
un un
xn = = .
(u0 + u1 + · · · + un )α (Sn )α
(a) Montrer que la série de terme général xn diverge lorsque α ≤ 1.
(b) Supposons maintenant α > 1.
– Tracer, dans un repère orthonormé, la courbe Cα d’équation y = x1α .
– Montrer que le terme xn est représenté par l’aire d’un rectangle dont un côté est porté
par l’axe Ox et dont un sommet se trouve surPla courbe Cα .
– En déduire une comparaison entre la somme nk=2 xn et l’intégrale :
Z Sn
x−α dx.
u0
– Conclure quant à la nature de la série :

X X un
xn = .
(Sn )α
n≥0 n≥0
- Série de fonctions (juin 2000)

(−1)n
1. Montrer que la série n≥0 x+n est convergente pour tout x de ]0; ∞[. Notons S(x) sa
P
somme.
2. Vérifier que pour tout x > 0 on a :
n

X (−1)k 1
S(x) − ≤ .

x+k x+n
k=0
(−1)n
En déduire que la série de fonctions converge uniformément sur ]0; ∞[.
P
n≥0 x+n
3. Trouver la limite de la somme S(x) lorsque x → +∞.
4. Montrer que cette série converge uniformément sur tout intervalle fermé borné de R ne
contenant aucun des points −n , où n ∈ N.
5. Etablir que la somme S(x) de cette série est une fonction dérivable en x pour tout x 6= −n.
- Equation différentielle (juin 2000)

Considérons la série entière X
n n
C2n x .
n≥0
1. Déterminer son rayon de convergence.

P+∞ n n
2. Quel est l’ensemble de définition de la fonction définie par f (x) = n=0 C2n x ? Cette
fonction est-elle dérivable ? Quelle est sa dérivée lorsqu’elle existe ?
3. Etablir une équation différentielle linéaire du premier ordre vérifiée par f .
4. Intégrer l’équation ainsi obtenue. En déduire la valeur de :
+∞
X (−1)n C n 2n
.
22n
n=0

- Série entière et convergence au bord du domaine (septembre 2000)

Considérons la série entière de terme général (−3)n (n + 1)xn , pour n ≥ 0.
1. Déterminer le rayon de convergence de cette série entière. Notons g sa somme.
2. Exprimer une primitive de g comme la somme d’une série entière dans le domaine de conver-
gence de la série n≥0 (−3)n (n + 1)xn .
P
3. En déduire une expression de g(x) comme fonction rationnelle de x. Montrer l’existence de :
lim g(x).
x→( 13 )
−
Que dire de la série numérique n + 1) ?

P
n≥0 (−1) (n

Annexe B
Annales corrigées
Université de Rennes 2 Mercredi 21 Avril 2004

DEUG MASS 2ème année durée : 1 heure
Arnaud Guyader
Contrôle continu d’Analyse
Les exercices sont indépendants.
I. Natures de séries
Préciser la nature des séries suivantes :
n n
1. n≥1 ( n+1 ) ;
P
1
2. n≥1 ln(n sin n ) ;
P
3. n ln n
n≥3 (−1) n .
P
II. Somme de série

On considère la série : X n
.
(n2 − 1)2
n≥2

1 1
2. Décomposer le terme général en fonction de (n+1)2 et (n−1)2 .
III. Suite de fonctions

Soit la suite de fonctions fn : [0, 1] → R définies par :
nex
fn (x) = .
n+x
107
108 Annexe B. Annales corrigées
1. Déterminer la limite simple des fn .

2. Y a-t-il convergence uniforme ?
R 1 nex
3. Déterminer limn→∞ 0 n+x dx.
IV. Équivalent de somme partielle (bonus)

X ln n
.
n
n≥3

PN ln n
2. Soit sN la somme partielle d’ordre N : sN = n=3 n . Encadrer sN par deux intégrales.
3. En déduire un équivalent de la suite (sN ).

109
Université de Rennes 2 Mercredi 21 Avril 2004

DEUG MASS 2ème année durée : 1 heure
Arnaud Guyader
Corrigé du Contrôle d’Analyse
n n
1. La série n≥1 ( n+1 ) est trivialement divergente puisque la limite de son terme général n’est
P
pas nulle. En effet :
n
n n 1 n 1
lim = lim en ln n+1 = lim en ln(1− n+1 ) = lim e− n+1 = 6= 0.
n→∞ n + 1 n→∞ n→∞ n→∞ e
3
2. On utilise le développement limité de la fonction sinus en 0 : sin x = x − x6 + o(x3 ), ce qui
donne :

1 1 1 1 1 1 1 1
ln n sin = ln n − 3 +o 3
= ln 1 − 2 + o 2
= − 2 +o ,
n n 6n n 6n n 6n n2
la dernière égalité découlant du développement limité du logarithme en 0 : ln(1 − x) =

−x + o(x). Or la série n≥1 n12 est une série de Riemann convergente, donc les deux sé-
P
ries n≥1 6n1 2 et n≥1 o n12 sont absolument convergentes. Par suite, la série d’origine est
P P
convergente.
Remarque. Rappelons que si une suite (un ) tend vers un réel L, on peut écrire un ∼ L si
L 6= 0, mais attention au cas où L = 0 : l’écriture un ∼ 0 signifie que la suite (un ) est nulle
à partir d’un certain rang. En particulier, pour cet exemple, on a une suite (un = n sin n1 )
qui tend vers 1, ce qu’on peut écrire un ∼ 1, donc (ln un ) tend vers 0, mais on n’a pas
ln un ∼ ln 1 = 0 : ceci voudrait dire que n sin n1 est nulle pour n assez grand, ce qui est claire-
ment faux ! Dans ce genre de situation, il est toujours préférable d’écrire un développement
limité.
3. n ln n est une série alternée. Pour pouvoir appliquer le critère des séries alternées,
P
n≥3 (−1) n
il faut vérifier que la suite ( lnnn )n≥3 est décroissante vers zéro. Pour la limite, on a a priori
∞
une forme indéterminée “ ∞ ”, mais on sait que ln n = o(n) donc ça tend bien vers zéro. Pour
la décroissance, il suffit de vérifier que la fonction x 7→ lnxx est décroissante sur [3, +∞[. Or
f ′ (x) = 1−ln
x2
x
, quantité négative dès que x est supérieur à e ≈ 2.72, donc a fortiori pour
x ≥ 3. Au total, le critère s’applique et la série est convergente (mais clairement non abso-
lument convergente).
II. Somme de sérieP

n
On considère la série n≥2 (n2 −1)2
.

n 1
1. Puisque n2 −1 ∼ n2 , on a (n2 −1)2
∼ n3
.
Les termes généraux sont positifs. La série considérée
P 1
est donc de même nature que la série de Riemann n3
, qui est convergente.
n
2. On obtient : (n2 −1)2
= 41 ( (n−1)
1
2 −
1
(n+1)2
).
PN n
3. Si on note sN = n=2 (n2 −1)2 la somme partielle d’ordre N de la série, la décomposition
1 1 1 1
ci-dessus donne une somme télescopique et il reste : sN = 4 + 16 − N2
− (N +1)2
, d’où l’on
déduit que : +∞ n 1 1 5
n=2 (n2 −1)2 = limN →∞ sN = 4 + 16 = 16 .
P
III. Suite de fonctions

nex
Soit la suite de fonctions fn : [0, 1] → R définies par fn (x) = n+x .
ne x
1. La limite simple ne pose pas problème, puisque pour tout x de [0, 1] : limn→∞ n+x =
e x
x
limn→∞ 1+x/n = e . La suite de fonctions (fn )n≥0 converge donc simplement vers la fonction
exponentielle sur le segment [0, 1].
xe x
2. Pour établir la convergence uniforme, considérons gn (x) = |ex −fn (x)| = n+x . Il faut montrer
que αn = supx∈[0,1] gn (x) tend vers zéro quand n tend vers l’infini. Pour ce faire, on peut
étudier les variations de gn : le calcul de gn′ montre que cette dérivée est positive donc gn est
e
croissante sur [0, 1] et αn = gn (1) = n+1 . On a bien limn→∞ αn = 0 donc la convergence est
uniforme. On pouvait aussi tout simplement remarquer que pour tout x dans [0, 1], xex ≤ e
et n + x ≥ n, donc αn ≤ ne .
3. La convergence des fonctions intégrables fn vers la fonction exponentielle est uniforme sur
le segment [0, 1], donc on peut passer la limite sous le signe somme :
1 1
nex
Z Z
lim dx = ex dx = [ex ]10 = e − 1.
n→∞ 0 n+x 0
IV. Équivalent de somme partielle

ln n
On considère la série n≥3 n .
P
1. Pour tout n ≥ 3, on a lnnn ≥ n1 > 0, or la série harmonique 1

diverge donc la série
P
n
considérée n≥3 lnnn diverge également.
P
2. Pour tout n ≥ 3, puisque x 7→ lnxx est décroissante sur [3, +∞[ (cf Exercice I), on a l’enca-
drement vu en cours :
Z N +1 Z N
ln x ln 3 ln x
dx ≤ sN ≤ + dx.
3 x 3 3 x
3. On en déduit en particulier l’équivalence entre somme partielle et intégrale :

Z N
ln x
sN ∼ dx.
3 x
Il reste à remarquer que ln x

x est la dérivée de 1
2 ln2 x pour obtenir :
1 2 N

1
sN ∼ ln x = (ln2 N − ln2 3),
2 3 2
ce qui donne finalement : sN ∼ 1

2 ln2 N .

111
Université de Rennes 2 Lundi 14 juin 2004

DEUG MASS 2ème année durée : 2 heures
Arnaud Guyader
Examen d’Analyse
I. Suite de fonctions

[−1, 1] → R
fn :
x 7→ 1+nx2 x2
1. La suite (fn ) converge-t-elle simplement ?

3. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement ? uniformément ?
II. Somme de série

X
(ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2)).
n≥1
1. Déterminer a et b pour que cette série converge (on pourra utiliser des développements
limités).
2. Pour ces valeurs de a et b, calculer alors la somme partielle :
N
X
SN = (ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2)).
n=1
III. Valeur approchée de π

1. Rappeler le développement en série entière de arctan x, ainsi que son rayon de convergence
R.
2. Que dire en x = R ? En déduire une expression de π comme somme de série numérique.
3. Dans cette somme, combien de termes faut-il prendre en compte pour obtenir une valeur
approchée de π à 0.01 près ?

IV. Equation différentielle

+∞
X
y(x) = an xn ,
n=0

1. Exprimer en fonction des an les coefficients bn du développement en série entière de y 2 :
+∞
X
2
y (x) = bn xn .
n=0
2. Donner les équations que doivent vérifier a0 , a1 , . . . pour que l’équation différentielle soit
satisfaite.
3. On impose de plus la condition initiale y(0) = 1. En déduire a0 , a1 , . . . et exprimer y comme
une fonction usuelle.
4. Retrouver directement le résultat en intégrant l’équation par la méthode des variables sépa-
rables.
V. Fonction Zeta de Riemann

1. Pour quelles valeurs de x la série de fonctions est-elle convergente ? On note
P
n≥1 fn (x)
alors ζ(x) la fonction somme.
2. Soit a > 1 fixé. Montrer que la série de fonctions n≥1 fn est normalement convergente sur
P
[a, +∞[. En déduire que ζ est continue sur ]1, +∞[.
3. Soit x > 1 fixé. Calculer :
+∞
1
Z
dt.
1 tx
4. En comparant à une intégrale, montrer que pour tout x > 1 :
1 x
≤ ζ(x) ≤ .
x−1 x−1
5. En déduire un équivalent de ζ(x) lorsque x → 1+ .
VI. Suite de Fibonacci

∀n ≥ 2 an = an−1 + an−2 .
1. Montrer que ∀n ≥ 0, on a 0 ≤ an ≤ 2n . En déduire que le rayon R de la série entière

n 1
n≥0 an x est supérieur ou égal à 2 .
P
P+∞ n.
2. Pour |x| < R, on pose f (x) = n=0 an x Montrer que :
∀|x| < R (1 − x − x2 )f (x) = x.
3. En déduire an en fonction des racines du polynôme X 2 + X − 1.

113
Lundi 14 Juin 2004
DEUG MASS 2ème année
durée : 2 heures
Arnaud Guyader
Corrigé de l’Examen d’Analyse

[−1, 1] → R
fn :
x 7→ 1+nx2 x2
1. Pour x 6= 0, on a limn→∞ (1 + n2 x2 ) = +∞, donc limn→∞ fn (x) = 0. Ceci est encore

clairement vrai pour x = 0. En résumé, la suite de fonctions (fn ) converge simplement vers
la fonction nulle f = 0 sur l’intervalle [−1, 1].
2. Pour savoir si (fn ) converge uniformément vers f , il convient d’étudier la suite de fonctions
(gn ) définies par gn = |fn − f | = |fn |. Chaque fonction gn est paire, donc on se restreint à
l’intervalle [0, 1]. On obtient :
1 − n 2 x2
gn′ (x) =
(1 + n2 x2 )2
Donc gn′ (x) = 0 pour x = 1/n. Ainsi gn est positive, croissante de 0 à 1/n, décroissante de
1/n à 1. Son maximum est donc atteint au point 1/n et vaut :
1 1
αn = gn ( ) = .
n 2n
On a bien limn→∞ αn = 0 donc la suite de fonctions (fn ) converge uniformément vers la
fonction nulle sur [−1, 1].
3. On a donc (
[−1, 1] → R
fn′ : 1−n2 x2
x 7→ (1+n 2 x2 )2
Pour x 6= 0, on a (1 + n2 x2 )2 ∼ n4 x4 et 1 − n2 x2 ∼ −n2 x2 , donc :

n 2 x2
lim fn′ (x) = lim − = 0.
n→∞ n→∞ n 4 x4
Par contre, si x = 0, limn→∞ fn′ (0) = 1. Au total, la suite de fonctions (fn′ ) converge simple-
ment vers la fonction 
 [−1, 1] → R
0 si x 6= 0

g:
x 7→
1 si x = 0

Les fonctions fn′ sont toutes continues, alors que g ne l’est pas, donc la convergence ne peut
être uniforme.

II. Somme de série

X
(ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2)).
n≥1
1. Pour que cette série converge, il faut déjà qu’elle ne diverge pas trivialement, c’est-à-dire
qu’on doit avoir limn→∞ (ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2)) = 0. Or :
1 2
ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2) = (1 + a + b) ln n + a ln(1 + ) + b ln(1 + ).
n n
Les deux derniers termes tendent vers zéro, le premier si et seulement si a+b = −1. C’est donc
la première condition à respecter. Dans ce cas, un développement limité du terme général de
la série est :
a + 2b a + 4b 1
ln n + a ln(n + 1) + b ln(n + 2) = − 2
+ o( 2 )
n 2n n
qui est le terme général d’une série convergente si et seulement si a + 2b = 0 : c’est la seconde
condition à respecter. La résolution du système d’équations :

a + b = −1
a + 2b = 0
donne a = −2 et b = 1.
2. La somme partielle :
N
X
SN = (ln n − 2 ln(n + 1) + ln(n + 2))
n=1
est télescopique et on obtient tout simplement :
SN = − ln 2 − ln(N + 1) + ln(N + 2).
3. La somme de la série est donc :

N +2
S = lim SN = lim − ln 2 + ln = − ln 2.
N →∞ N →∞ N +1
III. Valeur approchée de π

1. Le développement en série entière de arctan x est :
+∞
X x2n+1
arctan x = (−1)n .
2n + 1
n=0
Son rayon de convergence est R = 1.

(−1)n
2. En x = 1, on obtient la série +∞ n=0 2n+1 . C’est une série alternée convergente puisque la
P
1
suite ( 2n+1 )n≥0 décroît vers zéro. Donc d’après le théorème de passage à la limite, on a :
+∞
X (−1)n
arctan 1 = .
n=0
2n + 1
π
Par ailleurs arctan 1 = 4 donc π s’exprime comme la somme de la série alternée :
+∞
X 4(−1)n
π= .
2n + 1
n=0

115
3. Pour obtenir une valeur approchée de π à 0.01 près, on applique le résultat de majoration
du reste d’une série alternée : avec les notations usuelles |RN | ≤ aN +1 . Ici :
4
≤ 10−2 ⇔ N ≥ 198.5
2N + 3
Il suffit donc de sommer les 199 premiers termes.

+∞
X
y(x) = an xn ,
n=0

1. Considérons le développement en série entière de y 2 :
+∞
X
y 2 (x) = bn xn .
n=0
Le produit de Cauchy du développement en série entière de y par elle-même donne pour tout
x ∈] − R, R[ :
+∞ +∞
! ! +∞
X X X
2 n n
y (x) = y(x) · y(x) = an x · an x = (a0 an + a1 an−1 + · · · + an a0 )xn ,
n=0 n=0 n=0
ce qui donne pour tout n ≥ 0 :
bn = a0 an + a1 an−1 + · · · + an a0 .
2. D’autre part, le développement de la série dérivée est pour tout x ∈] − R, R[ :

+∞
X
′
y (x) = (n + 1)an+1 xn
n=0
Pour que y satisfasse l’équation différentielle y ′ = y 2 , il faut donc que les an vérifient
= a20


 a1


 2a2 = 2a0 a1
= a0 a2 + a21 + a2 a0

3a3


 ... = ...
(n + 1)an+1 = a0 an + a1 an−1 + · · · + an a0




... = ...

3. La condition initiale y(0) = 1 donne a0 = 1. Introduit dans le système d’équations ci-dessus,

ceci donne de proche en proche an = 1 pour tout n. Donc le développement en série entière
de y est tout simplement :
+∞
X 1
y(x) = xn = ,
n=0
1 − x
de rayon de convergence R = 1.

4. Ce résultat peut se retrouver en intégrant l’équation par la méthode des variables séparables.
On commence par noter que la fonction nulle est une solution maximale de l’équation y ′ = y 2 ;
d’après le théorème de Cauchy-Lipschitz, toute autre solution ne s’annule pas et on peut donc
diviser sans scrupule par y 2 , ce qui donne :
y′ 1 −1
y′ = y2 ⇔ 2
=1⇔− =x+λ⇔y = .
y y x+λ
La prise en compte de la condition initiale y(0) = 1 donne :
1
y(x) = ∀x < 1.
1−x
V. Fonction Zeta de Riemann

1. D’après le critère de Riemann, la série de fonctions n≥1 fn converge pour tout x > 1, i.e.
P
elle est simplement convergente sur l’intervalle ]1, +∞[.
1 1
2. Soit aP> 1 fixé. Pour x ∈ [a, +∞[, la majoration P 0 ≤ nx ≤ na et la convergence de la
1
série n≥1 na montrent que la série de fonctions n≥1 fn est normalement convergente sur
l’intervalle [a, +∞[. Puisque les fonctions fn : x 7→ n1x sont continues sur [a, +∞[, on en
déduit que ζ est continue sur [a, +∞[. Ceci étant vrai pour tout a > 1, ζ est continue sur
]1, +∞[.
3. Soit x > 1 fixé. Alors :
+∞ 1−x +∞
1 t 1
Z
x
dt = = .
1 t 1−x 1 x−1
4. Soit x > 1 fixé. Pour tout t ∈ [n, n + 1], n ≥ 1, l’encadrement :
1 1 1
x
≤ x ≤ x
(n + 1) t n
donne en intégrant membre à membre :

n+1
1 1 1
Z
≤ dt ≤ x ,
(n + 1)x n t x n
donc pour tout n > 1 :

n+1 n
1 1 1
Z Z
x
dt ≤ x ≤ dt,
n t n n−1 tx
et en considérant le cas n = 1 à part, on en déduit :
+∞ +∞ +∞
1 X 1 1
Z Z
dt ≤ ≤1+ dt,
1 tx nx 1 tx
n=1
c’est-à-dire précisément :
1 x
≤ ζ(x) ≤ .
x−1 x−1

117
5. On en déduit que pour tout x > 1 :
1 ≤ ζ(x) · (x − 1) ≤ x
donc limx→1+ ζ(x) · (x − 1) = 1, c’est-à-dire qu’en 1+ :

1
ζ(x) ∼ .
x−1
VI. Suite de Fibonacci

∀n ≥ 2 an = an−1 + an−2 .
1. Pour montrer que ∀n ≥ 0, on a 0 ≤ an ≤ 2n , on raisonne par récurrence :

- c’est vrai pour n = 0 et n = 1.
- supposons la relation vraie jusqu’à l’ordre (n − 1), alors :
0 ≤ an = an−1 + an−2 ≤ 2n−1 + 2n−2 ≤ 2n−1 + 2n−1 = 2 · 2n−1 = 2n ,
et la relation est encore vraie à l’ordre n.
1
Alors pour tout |x| < 2 :
+∞
X +∞
X
|an xn | ≤ (2|x|)n < +∞,
n=0 n=0
i.e. la série xn
an Pest absolument convergente : ceci assure que le rayon de convergence R
P
de la série entière an xn est supérieur ou égal à 12 .
2. Pour |x| < R, on pose f (x) = +∞ n 2
n=0 an x . Alors (1 − x − x )f (x) est une série entière :
P
+∞
X +∞
X +∞
X
(1 − x − x2 )f (x) = an xn − an xn+1 − an xn+2 .
n=0 n=0 n=0
En réindexant les deux dernières sommes et en faisant attention aux premiers termes, on
obtient :
+∞
X
(1 − x − x2 )f (x) = a0 + a1 x − a0 x + (an − an−1 − an−2 )xn .
n=2
Puisque a0 = 0, a1 = 1 et via la relation de récurrence définissant an , on a bien pour tout

|x| < R :
(1 − x − x2 )f (x) = x.
√ √
−1+ 5 −1− 5
3. Notons α = 2 et β = 2 les racines du polynôme X 2 + X − 1. On a donc :
x x
f (x) = 2
=− ,
1−x−x (x − α)(x − β)
or la fraction rationnelle du membre de droite peut se réduire en éléments simples. Après

calculs :

x 1 α β 1 1 1
= − =√ − ,
1 − x − x2 α−β α−x β−x 5 1 − (x/α) 1 − (x/β)

et pour tout |x| < min(|α|, |β|) = α, le développement de la série géométrique donne :
+∞
x 1 X 1 1
= √ − n xn .
1 − x − x2 5 n=0 α n β
On en déduit que pour tout n ∈ N :
1 √ √

1 1 1 n
n+1
n
an = √ − = √ 5 + 1 + (−1) 5 − 1 .
5 αn β n 2n 5

119
Mercredi 1er Décembre 2004

durée : 1 heure
Licence MASS 2
Arnaud Guyader
I. Valeur approchée
On considère la série X p
(−1)n n2 + 1 − n .
n≥0
1. Montrer qu’elle est convergente. On note S sa somme.

2. Est-elle absolument convergente ?
3. Soit S49 la somme des 50 premiers termes de la série. Majorer l’erreur d’approximation :
|S − S49 |.
II. Suite de fonctions

Soit la suite de fonctions fn : [0, +∞[→ R définies par :
x
fn (x) = ln ex + .
n
1. Déterminer la limite simple f des fn .
2. Montrer que fn (x) − f (x) ≥ 0 pour tout x ≥ 0. A-t-on convergence uniforme de (fn ) vers f ?
3. Déterminer :
1
x
Z
lim ln ex + dx.
n→∞ 0 n
III. Natures de séries

Préciser la nature des séries suivantes :
n+sin n
1.
P
n≥0 n2 +1
√
2. n2 + n − n
P
n≥0
1 n
3.
P
n≥1 1 − (cos n2 )
IV. Convergence de suite via une série (bonus)

1. Déterminer la nature de la série n≥2 un , avec :
P
1 n−1
un = + ln .
n n

2. On considère la suite (vn )n≥1 , définie par :
1 1
vn = 1 + + · · · + − ln n.
2 n
Déduire de la question précédente que (vn ) admet une limite γ.

121
Université de Rennes 2 Mercredi 1er Décembre 2004

Licence MASS 2 durée : 1 heure
Arnaud Guyader
Corrigé du contrôle d’Analyse
I. Valeur approchée √
On considère la série n≥0 (−1)n n2 + 1 − n .
P
1. Via l’expression conjuguée, le terme général se réécrit sous la forme :

p (−1)n
(−1)n n2 + 1 − n = √ = (−1)n an .
n2 + 1 + n
La série est alternée et :
p p
(n + 1)2 + 1 + (n + 1) ≥ n2 + 1 + n,
donc an+1 < an et la suite (an ) est décroissante. Sa limite est clairement 0. Elle est donc
convergente par le critère des séries alternées.
2. On a cette fois :
n

√ (−1) 1 1

= √
n2 + 1 + n n2 + 1 + n ∼ 2n

1
Et la série est divergente, donc la série n’est pas absolument convergente.
P
2n
3. Pour une série alternée vérifiant le critère des séries alternées, on a :
1 1
|R49 | = |S − S49 | ≤ a50 = √ ≤ .
502 + 1 + 50 100
L’erreur d’approximation est donc inférieure à 10−2 .

Soit la suite de fonctions fn : [0, +∞[→ R définies par fn (x) = ln(ex + nx ).
1. Soit x ≥ 0 : limn→∞ ln(ex + nx ) = ln(ex ) = x. Donc la suite (fn ) converge simplement vers la
fonction f : x 7→ x sur [0, +∞[.
2. Soit x ≥ 0 : fn (x) − f (x) = ln(ex + nx ) − ln(ex ) = ln(1 + x
nex ) ≥ 0. On considère maintenant
les variations de la fonction gn = |fn − f | = fn − f .
1
ex + 1−x
gn′ (x) = n
x −1= ,
ex + n n(ex + nx )
donc gn′ (x) ≥ 0 pour x ∈ [0, 1] et gn′ (x) ≤ 0 pour x ∈ [1, +∞[. Le maximum Mn de gn est
donc atteint en x = 1 et vaut :

1
Mn = ln e + − 1 −−−→ 0.
n n→∞
La convergence de (fn ) vers f est uniforme sur [0, +∞[.

3. A fortiori, (fn ) converge uniformément vers f sur [0, 1] donc on peut passer la limite sous le
signe somme :
Z 1 Z 1 Z 1 Z 1
x x 1
lim ln e + dx = lim fn (x) dx = f (x) dx = x dx = .
n→∞ 0 n n→∞ 0 0 0 2
III. Natures de séries

1. La série n≥0 n+sin n
est à termes positifs. Le numérateur est équivalent à n, le dénominateur
P
n2 +1
à n2 , donc :
n + sin n 1
2
∼ .
n +1 n
n+sin n
Or la série harmonique est divergente, donc n≥0 n2 +1 est divergente.
P
√
2. La série n≥0 ( n2 + n − n) est en fait trivialement divergente puisque son terme général
P
tend vers 1/2 :
√ √
p
2
( n2 + n + n) · ( n2 + n − n) n 1
n +n−n= √ =√ −−−→ .
2
n +n+n 2
n +n+n n→∞ 2
3. Puisque 0 < cos n12 < 1 pour tout n ≥ 0, la série n≥1 (1 − (cos n12 )n ) est à termes positifs.
P
On se sert des développements limités :
1 n
“ ” “ “ ”” “ ”
n ln cos 12 n ln 1− 14 +o 14 − 13 +o 13
cos 2 =e n =e 2n n =e 2n n ,
n
2
où sont successivement intervenus, pour x au voisinage de 0 : cos x = 1 − x2 + o(x2 ) et
ln(1 − x) = −x + o(x). Il reste à voir qu’au voisinage de 0, la fonction exponentielle admet
pour développement limité : ex = 1 + x + o(x). Ceci donne :
1 n

1 1 1
1 − cos 2 = 3 +o 3
∼ 3.
n 2n n 2n
P 1
Or la série est une série de Riemann convergente, donc n≥1 (1 − (cos n12 )n ) est conver-
P
n3
gente.
IV. Convergence de suite via une série

1. On utilise un développement limité :

1 n−1 1 1 1 1
un = + ln = + ln 1 − =− 2 +o .
n n n n 2n n2
P 1 P 1
Or la série est convergente, donc la série est absolument convergente et
P
2n 2 o( n 2 ) un
est convergente.
2. Notons Sn = nk=2 uk la somme partielle, alors :
P
1 1 1 1
Sn = + · · · + + ln 1 − ln 2 + ln 2 − ln 3 + · · · + ln(n − 1) − ln n = + · · · + − ln n = vn − 1.
2 n 2 n
Or la suite (Sn ) est convergente par la question précédente, donc (vn ) aussi.

123
Université de Rennes 2 Mardi 25 janvier 2005

Licence MASS 2 durée : 2 heures
Pierre-André Cornillon
Examen d’Analyse

]0, 1] → R
fn :
x 7→ xn ln x
1. Montrer que la suite (fn ) converge simplement sur ]0, 1] vers une fonction f .
2. La suite (fn ) converge-t-elle uniformément vers f sur ]0, 1] ?
3. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement sur ]0, 1] ? uniformément ?
II. Série de fonctions P

(−1)n−1 cos nx
Soit la série de fonctions n≥1 n2
.
1. Montrer qu’elle est normalement convergente sur R. Notons f sa somme.
2. La fonction f est-elle continue ?
2
3. On admet que pour tout réel x : f (x) = 41 ( π3 − x2 ). En déduire que :
+∞
X 1 π2
= .
n2 6
n=1
III. Série entière

n n
1. Quel est le rayon de convergence de la série entière n≥0 (−2)n! x ? Exprimer avec une fonction
P
usuelle :
+∞
!
X (−2)n xn
f (x) = 3 1 − .
n!
n=0
Représenter la fonction f .
+∞
X
g(x) = an xn si |x| < R.
n=0
Déterminer les coefficients an et exprimer simplement g.


tion différentielle :
g′ = τ (H − g)

g(0) = 0
Sans reprendre les calculs précédents, donner la fonction g solution. La représenter sur R+ .
4. Cette fonction g est une courbe de croissance classique en biologie et très utilisée en statis-
tiques. A votre avis, que représentent les paramètres τ et H en termes de croissance ?
IV. Séries de Bertrand

[3, +∞[ → R
F :
x 7→ ln(ln x)
– Déterminer limx→+∞ F (x). Quelle est la dérivée f de F ? Montrer que f est décroissante
et positive sur [3, +∞[.
– En déduire la nature de la série : X 1
.
n ln n
n≥3
PN 1
– Notons SN = n=3 n ln n . Donner un équivalent de SN .
2. Grâce au point 3, donner la nature de la série :
X 1
√ .
n≥3
n ln n
Plus généralement, soit α ≤ 1, quelle est la nature de la série n≥3 n(ln1n)α ?

P
3. Etudions la série n≥3 n(ln1n)2 . Par un raisonnement voisin du point 3, montrer qu’on peut
P
se ramener à l’étude d’une intégrale généralisée. Grâce au changement de variable u = ln x,

montrer alors la convergence de la série :
X 1
.
n(ln n)2
n≥3
4. On considère la série entière X xn

.
n(ln n)2
n≥3
– Déterminer son rayon de convergence R. On note g sa somme.

– Etudier la convergence de la série en x = R et x = −R.
– La fonction g est-elle continue sur ] − R, R[ ? sur [−R, R] ?

125
Licence MASS 2 Mardi 25 Janvier 2005
Arnaud Guyader durée : 2 heures
Corrigé de l’Examen d’Analyse

]0, 1] → R
fn :
x 7→ xn ln x
1. Pour tout x de ]0, 1] : limn→∞ xn ln x = 0. Donc (fn ) converge simplement vers la fonction
f = 0 sur ]0, 1].
2. On doit trouver Mn = supx∈]0,1] |fn (x) − f (x)| = supx∈]0,1] −fn (x) = supx∈]0,1] −xn ln x.
Or −fn est dérivable sur ]0, 1], avec pour tout n ∈ N : −fn′ (x) = −xn−1 (n ln x + 1). Donc
1 1
−fn′ (x) ≥ 0 si 0 < x ≤ e− n et −fn′ (x) ≤ 0 si e− n ≤ x ≤ 1. Autrement dit le maximum de
1
|fn − f | sur [0, 1[ est atteint au point e− n et vaut :
1 n 1 1
Mn = − e− n ln e− n = −−−→ 0.
ne n→∞
Donc la convergence de (fn ) vers la fonction nulle est uniforme.
3. On a vu que sur ]0, 1] :
fn′ (x) = xn−1 (n ln x + 1),
donc la suite de fonctions (fn′ ) converge simplement vers la fonction g nulle sur ]0, 1[ et valant
1 en x = 1. La convergence ne peut être uniforme puisque les fonctions fn′ sont continues
alors que g ne l’est pas.
II. Série de fonctions P

(−1)n−1 cos nx
Soit la série de fonctions n≥1 n2
.
n−1
1. Pour tout x réel, on a : | (−1) n2 cos nx | ≤ n12 . Or la série n≥1 n12 est convergente, donc la
P
n−1
série de fonctions n≥1 (−1) n2 cos nx est normalement convergente sur R, de somme f .
P
n−1
2. Les fonctions x 7→ (−1) n2 cos nx sont toutes continues sur R et il y a convergence normale,
donc la somme est continue sur R.
2
3. On admet que pour tout réel x : f (x) = 14 ( π3 −x2 ). Il suffit alors de remarquer que cos(nπ) =
(−1)n , donc d’une part :
+∞ +∞
X (−1)2n−1 X 1
f (π) = =− .
n2 n2
n=1 n=1

D’autre part, d’après l’expression donnée pour f :

1 π2 π2

2
f (π) = −π = − ,
4 3 6
d’où le résultat voulu.

1. Le critère de d’Alembert donne :

an+1 2
an = n + 1 −
−−→ 0.
n→∞
(−2)n xn
Donc le rayon de convergence vaut +∞. La série entière converge absolument
P
n≥0 n!
pour tout réel x. On sait par ailleurs que :
+∞ n
u
X u
∀u ∈ R e = .
n!
n=0
On en déduit que :
+∞
!
X (−2)n xn
= 3 1 − e−2x .

∀x ∈ R f (x) = 3 1 −
n!
n=0
+∞
X
g(x) = an xn si |x| < R
n=0
On a alors :
+∞
X
g′ (x) = (n + 1)an xn ,
n=0
donc :
+∞
X
′
∀x ∈] − R, R[ g (x) + 2g(x) − 6 = (a1 + 2a0 − 6) + ((n + 1)an+1 + 2an )xn = 0,
n=1
ce qui donne un système d’inconnues (an )n≥0 . Puisque g(0) = 0, on a a0 = 0. La première

1 (−2)2
équation donne : a1 = 6 = −3 × (−2)1! . On obtient ensuite : a2 = −a1 = −3 2! , puis
3 n
a3 = − 32 a2 = −3 (−2)
3! etc. Finalement, on a a0 = 0 et pour tout n ≥ 1 : an = −3 (−2)
n! .
Ainsi :
+∞
X (−2)n n
x = 3 1 − e−2x .

g(x) = −3
n=1
n!
On retrouve la fonction de la question précédente. En particulier, l’égalité est valable pour
tout réel x.
tion différentielle :
g′ = τ (H − g)

g(0) = 0
En reprenant les calculs ci-dessus, on obtient pour fonction solution :
g(x) = H(1 − e−τ x )

127
3.2
2.8
g
2.4
2.0
1.6
1.2
0.8
0.4
0.0
0 1 2 3 4 5
Fig. B.1 – Fonction g : x 7→ 3(1 − e−2x ).
4. Cette fonction g est une courbe de croissance classique en biologie et très utilisée en sta-
tistiques. Si on considère la reproduction de cellules, H représente la population maximale
possible en fonction de l’environnement (ressources disponibles etc.) et τ correspond à la
vitesse de convergence vers cette population maximale (la constante lnτ 2 est le temps néces-
saire pour arriver à la moitié de cette population). Si on considère la taille d’un arbre, H
représente la hauteur maximale possible de l’arbre et τ correspond à la vitesse de convergence
vers cette hauteur maximale. On trouve le même genre d’équations dans les phénomènes de
radioactivité, de charge d’un condensateur, etc.
IV. Séries de Bertrand

[3, +∞[ → R
F :
x 7→ ln(ln x)
– On a limx→+∞ F (x) = +∞, puisque limx→+∞ ln x = +∞. La dérivée f de F est :
1
f (x) = .
x ln x
Il est clair que f est décroissante et positive sur [3, +∞[, puisque x 7→ x et x 7→ ln x sont
toutes deux
P croissantes et positives sur [3, +∞[.
1
– La série n≥3 n ln n a donc même nature que l’intégrale généralisée :
+∞
1
Z
dx = [ln ln x]+∞
3 = +∞,
3 x ln x
c’est-à-dire divergente.
– Notons SN = N 1
n=3 n ln n . La propriété de sommation des relations de comparaison donne :
P
N
1
Z
SN ∼ dx = ln ln N.
3 x ln x

2. Pour tout n ≥ 3, on a :
1 1
0≤ ≤ √ .
n ln n n ln n
Puisque la série minorante est divergente, la série n≥3 √1 l’est aussi. Plus généralement,
P
n ln n
si α ≤ 1, le raisonnement ci-dessus est encore valable et la série n≥3 n(ln1n)α est divergente.
P
3. Etudions la série n≥3 n(ln1n)2 . La fonction x 7→ x(ln1x)2 est positive décroissante sur [3, +∞[,
P
donc la série a même nature que l’intégrale généralisée :

Z +∞
1
dx.
3 x(ln x)2
Le changement de variable u = ln x donne :

+∞ +∞
1 +∞

1 1 1
Z Z
dx = du = − = ,
3 x(ln x)2 ln 3 u2 u ln 3 ln 3
donc la série est convergente.

4. On considère la série entière : X xn
.
n(ln n)2
n≥3
– La règle de d’Alembert donne :

2
n ln n 2

an+1
= n ln n
∼ = 1.
an n + 1 ln(n + 1) n ln n
Donc le rayon de convergence est R = 1.

+∞
X xn
∀x ∈] − 1, 1[ g(x) = .
n(ln n)2
n=3
– En x = 1 : la série n≥3 n(ln1n)2 est convergente d’après ce qui a été vu plus haut. En
P
(−1)n
x = −1, la série n≥3 n(ln est convergente puisqu’elle est absolument convergente.
P
n)2
– En tant que somme d’une série entière de rayon 1, la fonction g est continue sur ] − 1, 1[
(théorème de cours). Puisque la série définissant g est convergente aux deux extrémités du
domaine, il y a aussi continuité en ces deux points. La fonction g est donc continue sur
[−1, 1].

129
Licence MASS 2 Mardi 8 Novembre 2005
Pierre-André Cornillon Durée : 1 heure
I. QCM
Chaque réponse correcte rapporte 0.5 point, chaque réponse incorrecte enlève 0.25 point.
1. La série numérique n≥0 un est une série 6. On considère la série numérique

P
(−1)n
convergente. Est-ce que l’on peut dire que √ . Cette série est-elle absolu-
P
n≥1 n
limn→∞ un = 0 ? ment convergente ?
2 Oui. 2 Oui.
2 Non. 2 Non.
2. On suppose que un ∼ an et vn ∼ bn . A-t- 7. On considère la série numérique
−n . Cette série est-elle conver-
P
on nécessairement un + vn ∼ an + bn ? n≥1 e
2 Oui. gente ?
2 Non. 2 Oui.
2 Non.
3. On considère la série numérique
8. Que vaut la somme SN = N 3 n
n=1 ( 4 ) ?
P
(−1)n
. Cette série est-elle conver-
P
n≥1 n 3 N +1
2 SN = 3(1 − ( 4 ) ).
gente ?
2 SN = 4(1 − ( 34 )N +1 ).
2 Oui.
2 SN = 3(1 − ( 34 )N ).
2 Non.
2 SN = 4(1 − ( 34 )N ).
4. On considère la série numérique n≥1 n12 .
P
9. On considère la série numérique n≥0 un .
P
Cette série est-elle convergente ?
On suppose que limn→∞ uun+1 = L ∈ R.

2 Oui. n
La série n≥0 un est convergente quand
P
2 Non.
2 L > 1.
5. On considère la série numérique n≥1 (1+
P
2 L ≥ 1.
sin( n1 )). Cette série est-elle convergente ? 2 L < 1.
2 Oui. 2 L ≤ 1.
2 Non.
II. Question de cours

Enoncer le critère des séries alternées. Donner un exemple de série numérique vérifiant ce critère.
Que peut-on dire du reste RN à l’ordre N d’une telle série ?
III. Exercice
Etudier la nature de chacune des séries suivantes
√
1 −n n
1. .
P
n≥1 1 + n 2

1
2. n n+
P
n≥1 (−1)
√n
n
1 √
3.
P
√
n≥1 n2 ( 2n2 +n+1− 2n2 −n+4)
4. √1 sin n1
P
n≥1 n
IV. Problème
On considère la série numérique
X 1
.
n3
n≥1
1. Préciser la nature de cette série.

2. Soit N ≥ 1. Encadrer
∞
X 1
RN =
n3
n=N +1
par deux intégrales, et calculer ces intégrales.

3. Combien de termes suffit-il de prendre en compte dans la somme partielle pour obtenir une
valeur approchée à 0.01 près de la somme de la série ?
4. Donner un équivalent de RN .

131
Mardi 8 Novembre 2005
Licence MASS 2
Durée : 1 heure
Arnaud Guyader
I. QCM
1. La série numérique n≥0 un est une série 6. On considère la série numérique

P
(−1)n
convergente. Est-ce que l’on peut dire que √ . Cette série est-elle absolu-
P
n≥1 n
limn→∞ un = 0 ? ment convergente ?
× Oui. 2 Oui.
2 Non. × Non.
2. On suppose que un ∼ an et vn ∼ bn . A-t- 7. On considère la série numérique
−n . Cette série est-elle conver-
P
on nécessairement un + vn ∼ an + bn ? n≥1 e
2 Oui. gente ?
× Non. × Oui.
2 Non.
3. On considère la série numérique
8. Que vaut la somme SN = N 3 n
n=1 ( 4 ) ?
P
(−1)n
n . Cette série est-elle conver-
P
n≥1
2 SN = 3(1 − ( 34 )N +1 ).
gente ?
2 SN = 4(1 − ( 34 )N +1 ).
× Oui.
× SN = 3(1 − ( 34 )N ).
2 Non.
2 SN = 4(1 − ( 43 )N ).
4. On considère la série numérique n≥1 n12 .
P
9. On considère la série numérique n≥0 un .
P
Cette série est-elle convergente ?
On suppose que limn→∞ uun+1 = L ∈ R.

× Oui. n
La série n≥0 un est convergente quand
P
2 Non.
2 L > 1.
5. On considère la série numérique n≥1 (1+
P
2 L ≥ 1.
sin( n1 )). Cette série est-elle convergente ? × L < 1.
2 Oui. 2 L ≤ 1.
× Non.
II. Question de cours. Voir cours.
III. Exercice
1. On a : −n√n
√
1
“ ”
1
−n n ln 1+
1+ 2 =e n2 ,
n
1 1
or ln 1 + , donc :

n2
∼ n2
√

1 1
−n n ln 1 + 2 ∼ − √ −−−→ 0.
n n n→∞
On en déduit que :
−n√n
1
lim 1+ 2 = e0 = 1,
n→+∞ n

donc la série est trivialement divergente.

√ 1
2. Le terme général est la somme de an = (−1)n n et bn = (−1)n n√ . La série n≥1 an est
P
n
trivialement divergente, tandis que la série n≥1 bn est convergente par le critère des séries
P
alternées. Par conséquent, la série initiale est divergente.
3. On peut utiliser l’expression conjuguée :
√ √
1 2n2 + n + 1 + 2n2 − n + 4
√ √ = ,
n2 2n2 + n + 1 − 2n2 − n + 4 n2 (2n − 3)
d’où l’on déduit l’équivalent du terme général :

√ √
1 2 2n 2
√ √ ∼ 3
= 2,
n2 2n2 + n + 1 − 2n2 − n + 4 2n n
séries à termes positifs. Via Riemann cette série est convergente, donc la série initiale aussi.
4. La série est à termes positifs, avec :
1 1
sin ∼ ,
n n
donc :
1 1 1
√ sin ∼ √ ,
n n n n
et par la règle de Riemann cette série est convergente, donc la série initiale également.
IV. Problème
1
On considère la série numérique n≥1 .
P
n3
1. C’est une série de Riemann convergente.
2. Soit N ≥ 1. Puisque la fonction f : x 7→ x13 est positive continue décroissante sur [1, +∞[,
on a : Z ∞ ∞ Z ∞
1 X 1 1
3
dx ≤ R N = 3
≤ 3
dx.
N +1 x n n=N x
n=N +1
1
Une primitive de f étant F : x 7→ 2x2
, on obtient :
1 1
2
≤ RN ≤ .
2(N + 1) 2N 2
3. On en déduit que pour obtenir une valeur approchée à 0.01 près de la somme de la série, il
suffit d’avoir :
1
≤ .01 ⇔ N 2 ≥ 50 ⇔ N ≥ 8.
2N 2
4. De l’encadrement de RN , on déduit :
1
RN ∼ .
2N 2

133
Université de Rennes 2 Mercredi 18 Janvier 2006

Licence MASS 2 Durée : 2 heures
Arnaud Guyader
Examen d’Analyse
1. Préciser la nature de la série : X 1
p .
n≥1
n(n + 2) + ln n
2. Préciser la nature de la série :

X 1 1
sin cos .
n2 n
n≥1
3. La série numérique :
X
n 1
(−1) arctan
n
n≥1
est-elle convergente ? Est-elle absolument convergente ?

R+ → R

fn : 2
x 7→ xe−n x
1. Montrer que la suite (fn ) converge simplement sur R+ vers une fonction f .
2. La suite (fn ) converge-t-elle uniformément vers f sur R+ ?
3. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement sur R+ ?
4. La suite (fn′ ) converge-t-elle uniformément sur R+ ?
5. Soit n > 0 fixé. Grâce à une intégration par parties, calculer :
Z 1
2
In = xe−n x dx.
0
Que vaut limn→+∞ In ? Pouvait-on prévoir ce résultat ?

On considère la série entière : X xn
.
n(n + 2)
n≥1

1. Déterminer son rayon de convergence R.

2. Préciser le comportement au bord.
1
3. Décomposer en éléments simples la fraction rationnelle X(X+2) .
4. Rappeler le développement en série entière de x 7→ ln(1 − x) en 0.
5. Pour tout x ∈] − R, R[, en déduire :
+∞
X xn
.
n=1
n+2
6. Montrer que :
+∞ x2
X xn (1 − x2 ) ln(1 − x) + x + 2
∀x ∈] − R, 0[∪]0, R[ = .
n=1
n(n + 2) 2x2
7. Via un équivalent de ln(1 − x), vérifier que l’on peut prolonger cette dernière expression en
0.
8. En utilisant la question 6, déterminer :
+∞ +∞
X (−1)n X 1
et .
n=1
n(n + 2) n=1
n(n + 2)
9. (Bonus) Retrouver ces deux derniers résultats en considérant directement les séries numé-
riques et la décomposition en éléments simples de la question 3.

f ′′ (x) − f (x) = 0,

f (0) = 2
f ′ (0) = 0
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0
n ≥ 0.
P
4. Rappeler le développement en série entière de la fonction cosinus hyperbolique. En déduire

une expression plus simple de f .

135
Université de Rennes 2 Mercredi 18 Janvier 2006

Arnaud Guyader
Corrigé de l’Examen
1. La série
X 1
p
n≥1
n(n + 2) + ln n
1 1
est à termes positifs et un équivalent du terme général est n, or la série est divergente,
P
n
donc la série initiale aussi.
2. La série
X 1 1
sin cos
n2 n
n≥1
1 1
est elle aussi à termes positifs et un équivalent du terme général est , or la série est
P
n2 n2
convergente, donc la série initiale aussi.
3. La série numérique
X
n 1
(−1) arctan
n
n≥1
est alternée puisque pour tout n ≥ 1, arctan n1 est positif. De plus, la fonction arctan étant
croissante, la suite (arctan n1 ) est décroissante, avec :
1
lim arctan = arctan 0 = 0.
n→+∞ n
On peut donc appliquer le critère des séries alternées : la série est convergente.
Par contre, puisque arctan x ∼ x au voisinage de 0, on a :

(−1)n arctan 1 = arctan 1 ∼ 1 ,

n n n
d’où l’on déduit que la série n’est pas absolument convergente.

R+ → R

fn : 2
x 7→ xe−n x

1. Pour x = 0, on a fn (0) = 0 pour tout n. Pour x > 0, on a :

2x
lim xe−n = 0.
n→+∞
Ainsi la suite de fonctions (fn ) converge vers la fonction nulle sur R+ .

2. Considérons la suite de fonctions (gn ) de R+ dans R qui à x associent :
gn (x) = |fn (x) − 0| = fn (x).
Les fonctions gn sont dérivables sur R+ , avec :

2
gn′ (x) = (1 − n2 x)e−n x ,
donc gn est croissante sur [0, n12 ], puis décroissante sur [ n12 , +∞[. Son maximum vaut :

1 1
Mn = gn 2
= 2 −−−−−→ 0,
n en n→+∞
donc il y a convergence uniforme de la suite de fonctions (fn ) vers la fonction nulle.
3. On a vu que pour tout n ≥ 0, on a :
2
fn′ (x) = (1 − n2 x)e−n x .
Pour x = 0, on a fn′ (0) = 1, tandis que pour tout x > 0, l’exponentielle imposant sa limite,
on a :
lim fn′ (x) = 0.
n→+∞
Ainsi la suite de fonctions (fn′ ) converge simplement sur R+ vers la fonction h qui vaut 1 en
0 et 0 pour tout x > 0.
4. Les fonctions fn′ sont toutes continues sur [0, +∞[ tandis que h ne l’est pas à l’origine, donc
la convergence ne peut pas être uniforme.
5. Soit n > 0 fixé. Une intégration par parties donne :
Z 1 h x i1 Z 1 e−n2 x
−n2 x −n2 x
In = xe dx = − 2 e + dx,
0 n 0 0 n2
ce qui donne encore :
" 2
#1
e−n x

1 −n2 1 1 1 2
In = − 2 e − 4
= 4− 2
+ 4 e−n −−−−−
→ 0.
n n n n n n→+∞
0
Résultat prévisible : puisque (fn ) converge uniformément vers la fonction nulle sur R+ , c’est
a fortiori vrai sur [0, 1], qui est un intervalle borné, donc on peut passer la limite sous le signe
d’intégration :
Z 1 Z 1 Z 1
lim In = lim fn (x) dx = ( lim fn (x)) dx = 0 dx = 0.
n→+∞ n→+∞ 0 0 n→+∞ 0

On considère la série entière X xn
.
n(n + 2)
n≥1

137
1. Pour déterminer le rayon de convergence, on applique le critère de d’Alembert :

an+1 n(n + 2)
lim = lim = 1,
n→+∞ an n→+∞ (n + 1)(n + 3)
donc le rayon de convergence vaut R = 1.

1
2. En x = 1, on a à considérer la série de terme général n(n+2) , c’est-à-dire à termes positifs
1 1
et d’équivalent n2 , avec convergente, donc il y a convergence en x = 1. En x = −1,
P
n2
il y a absolue convergence, donc convergence (on peut aussi invoquer le critère des séries
alternées).
3. La réduction en éléments simples donne :
1 1 1 1
= ( − ).
X(X + 2) 2 X X +2
4. Le développement en série entière de x 7→ ln(1 − x) en 0 est :

+∞ n
X x
ln(1 − x) = − .
n=1
n
5. Si x = 0, on a :
+∞
X 0n
= 0.
n+2
n=1
Pour x > 0, on a :
+∞ +∞ +∞
xn 1 X xn+2 1 X xn x2

X 1
= 2 = 2 = 2 −x − − ln(1 − x) .
n=1
n+2 x n=1 n + 2 x n=3 n x 2
6. Pour tout x ∈] − 1, 0[∪]0, 1[, la réduction en éléments simples donne :

+∞ +∞ +∞
!
X xn 1 X xn X xn
= − ,
n(n + 2) 2 n n+2
n=1 n=1 n=1
et d’après le développement en série entière de ln(1 − x), on en déduit :

+∞ x2
X xn (1 − x2 ) ln(1 − x) + x + 2
= .
n=1
n(n + 2) 2x2
x2
7. Un équivalent de ln(1 − x) en 0 est −x − 2 , donc le membre de droite de l’expression
précédente est équivalent en 0 à :
2 x2
(1 − x2 )(−x − x2 ) + x + 2−x3
∼0
−−−→ 0,
2x2 2x2 x→0
xn
ce qui correspond bien à la somme de la série entière n≥1 n(n+2) quand x = 0. .
P
8. Puisque les séries numériques sont convergentes en x = −1 et x = 1, on peut appliquer le

théorème d’Abel :
+∞ x2
X (−1)n (1 − x2 ) ln(1 − x) + x + 2 1
= lim =− .
n(n + 2) x→−1+ 2x2 4
n=1

De même :
+∞ x2
X 1 (1 − x2 ) ln(1 − x) + x + 2
= lim ,
n(n + 2) x→1− 2x2
n=1
or on sait que limu→0+ u ln u = 0, donc :
lim (1 − x2 ) ln(1 − x) = lim (1 + x)(1 − x) ln(1 − x) = 2 lim u ln u = 0.

x→1− x→1− u→0+
On en déduit que :
+∞
X 1 3
= .
n(n + 2) 4
n=1
9. Notons SN la somme partielle d’ordre N de la série numérique en x = 1, c’est-à-dire :

N
X 1
SN = .
n(n + 2)
n=1
La réduction en éléments simples vue ci-dessus permet d’écrire :

N N
!
1 X1 X 1
SN = − ,
2 n n+2
n=1 n=1
qui est une somme télescopique :

1 1 1 1 3
SN = 1+ − − −−−−−→ ,
2 2 N + 1 N + 2 N →+∞ 4
et on a bien retrouvé le résultat de la question précédente. Le même raisonnement s’applique

en x = −1.

f ′′ (x) − f (x) = 0,

f (0) = 2
f ′ (0) = 0
+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f (x) = an xn .
n=0
1. Puisque f est développable en série entière en 0, on sait qu’elle est C ∞ sur ] − R, R[, avec de
façon générale :
f (n) (0)
an = .
n!
Pour les premiers coefficients, ceci donne : a0 = f (0) = 2 et a1 = f ′ (1) = 0.

139
6
f (x)
5
x
0
−2.0 −1.6 −1.2 −0.8 −0.4 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0
Fig. B.2 – Représentation de la fonction f .
2. f ′′ est développable en série entière sur ] − R, R[, avec :

+∞
X
∀x ∈] − R, R[ f ′′ (x) = (n + 2)(n + 1)an+2 xn .
n=0
En identifiant les développements en série entière de f et f ′′ , on obtient :

an
∀n ≥ 0 an+2 = .
(n + 2)(n + 1)
Puisque a0 = 2 et a1 = 0, ceci donne a2n+1 = 0 pour tout n ≥ 0 et :
2
∀n ≥ 0 a2n =
(2n)!
donc la fonction solution développable en série entière est :
+∞
X x2n
f (x) = 2 .
n=0
(2n)!
x2n
3. Pour tout x ∈ R, la série numérique n≥0 (2n)! est absolument convergente par le critère de
P
d’Alembert :
!
x2(n+1) x2n x2
/ = −−−−−→ 0.

(2(n + 1))! (2n)! (2n + 1)(2n + 2) n→+∞

On en déduit que le rayon de convergence de la série entière définissant f est R = +∞.

4. Le développement en série entière de la fonction cosinus hyperbolique est de rayon +∞ et
donné par :
+∞
X x2n
∀x ∈ R cosh x = .
n=0
(2n)!
On en déduit que f est tout simplement définie par :
∀x ∈ R f (x) = 2 cosh x = ex + e−x .
La représentation graphique de f est donnée figure B.2.

Licence MASS 2 Mardi 21 Novembre 2006
Arnaud Guyader Durée : 1 heure
I. Question de cours
On considère deux séries numériques n≥0 an et n≥0 bn .
P P
1. Donner le terme général cn du produit de Cauchy n≥0 cn de ces deux séries. Enoncer le
P
principal résultat du cours sur ce produit de Cauchy.
(−1)n
2. Application : on considère an = bn = 2n pour tout n ≥ 0. Calculer cn et déterminer
P+∞
n=0 cn .
II. Natures de séries

On rappelle que e ≈ 2.72. Etudier la nature de chacune des séries suivantes :
1
1. √ √ ;
P
n≥2 n+(−1)n n
√
2. n≥1 ( n + n − n) ;
2
P
nn
3. n≥1 2×4×···×2n .
P
III. Valeur approchée et équivalent n

On considère la série numérique n≥1 (−1)
√ .
P
n
1. Montrer que cette série est convergente.
2. Combien de termes faut-il prendre en compte dans la somme partielle pour obtenir une valeur
approchée à 10−2 près de la somme de la série.
n
3. La série n≥1 (−1) est-elle absolument convergente ?
P
√
n
4. Bonus : donner un équivalent de SN = N √1

n=1 n .
P
IV. Suite de fonctions

On considère la suite de fonctions (fn )n≥1 définies sur [0, 1] par :
x
fn (x) = xe n .
1. Montrer que (fn )n≥1 converge simplement vers une fonction f que l’on précisera.
2. Justifier rapidement que pour tout n ≥ 1, pour tout x ≥ 0 :
x
xe n − x ≥ 0.
3. Montrer que la convergence de (fn )n≥1 vers une f est uniforme.

141
4. Déterminer : Z 1 x
lim xe n dx.
n→+∞ 0
5. Bonus : étudier la convergence simple et la convergence uniforme de la suite de fonctions

(fn )n≥1 sur l’intervalle [0, +∞[.

Mardi 21 Novembre 2006
Licence MASS 2
Durée : 1 heure
Arnaud Guyader
I. Question de cours
On considère deux séries numériques n≥0 an et n≥0 bn .
P P
1. Le terme général cn du produit de Cauchy n≥0 cn de ces deux séries s’écrit :

P
n
X
cn = a0 bn + a1 bn−1 + · · · + an−1 b1 + an b0 = ak bn−k .
k=0
Si les deux séries et sont absolument convergentes, alors l’est

P P P
n≥0 an n≥0 bn n≥0 cn
aussi et on a :
+∞ +∞ +∞
! !
X X X
cn = an × bn .
n=0 n=0 n=0
(−1)n
2. Application : si on considère an = bn = 2n pour tout n ≥ 0, la série est
P
n≥0 an
géométrique de raison −1/2, donc absolument convergente, de somme :
+∞
X 1 2
an = 1 = .
1+ 2
3
n=0
La série a pour terme général :

P
n≥0 cn
n n
X (−1)k (−1)n−k X (−1)n (−1)n (n + 1)
cn = = = .
2k 2n−k 2n 2n
k=0 k=0
P+∞ (−1)n (n+1) 2 2
Par application du théorème, on a donc n=0 2n = 3 × 3 = 49 .
II. Natures de séries

1
1. La série n≥2 √ √ est à termes positifs donc il suffit de regarder la nature d’une
P
n+(−1)n n
1 1 P 1
série équivalente, or √ √ ∼ √n , et √est divergente, donc la série initiale aussi.
n
n+(−1)n n
√
2. La série n≥1 ( n2 + n−n) est trivialement divergente puisqu’en utilisant l’expression conju-
P
guée on obtient :
p n 1
n2 + n − n = √ −−−−−→ .
2
n +n+n n→+∞ 2
3. On peut utiliser le critère de d’Alembert :
1 n + 1 n 1 n ln(1+ 1 )

an+1
= = e n .
an 2 n 2
1
Mais puisque ln(1 + u) ∼ u au voisinage de 0, on a limn→+∞ n ln 1 + = 1, donc

n
limn→+∞ an+1 e
an = 2 > 1, et la série est divergente.

143
III. Valeur approchée et équivalent

n
1. La série n≥1 (−1) est alternée, avec ( √1n ) suite décroissante de limite 0, donc le critère des
P
√
n
séries alternées s’applique et la série est convergente.
2. On sait de plus que si on somme les N premiers termes de cette série, on obtient une valeur
approchée SN telle que :
1
|RN | = |S − SN | ≤ √ .
N +1
Pour obtenir une erreur inférieure à 10−2 , il suffit donc de s’assurer que :
1 1 √
√ ≤ ⇔ N + 1 ≥ 100 ⇔ N + 1 ≥ 10000,
N +1 100
donc il suffit de sommer les 9999 premiers termes.
n
3. La série n≥1 (−1) n’est pas absolument convergente, puisque la série n≥1 √1 est diver-
P P
√
n n
n
gente. En résumé, la série n≥1 (−1) est semi-convergente.
P
√
n
4. La fonction f : x 7→ √1x est décroissante continue sur [1, +∞[, donc on a l’encadrement
classique de la somme partielle par deux intégrales :
Z N +1 N Z N
X 1
f (x) dx ≤ SN = √ ≤ f (1) + f (x) dx,
1 n=1
n 1
√ √ √
c’est-à-dire : 2 N + 1 − 1 ≤ SN ≤ 1 + 2 N − 1 , donc SN ∼ 2 N .

IV. Suite de fonctions

x
On considère la suite de fonctions (fn )n≥1 définies sur [0, 1] par fn (x) = xe n .
1. Pour tout x ∈ [0, 1], on a : limn→+∞ fn (x) = x. La suite de fonctions (fn )n≥1 converge donc
simplement sur [0, 1] vers la fonction f : x 7→ x.
x x
2. Pour tout n ≥ 1, pour tout x ≥ 0, on a nx ≥ 0, donc e n ≥ 1, donc xe n ≥ x.
x x
3. On considère sur [0, 1] la fonction dn définie par : dn (x) = |fn (x)−f (x)| = |xe n −x| = xe n −x,
la dernière égalité venant du point précédent. On cherche lex maximum
de dn sur [0, 1], on
x
′ x n
peut passer par le calcul de sa dérivée : dn (x) = n e + e n − 1 , qui est positive comme
somme de deux termes positifs. Donc dn est croissante sur [0, 1], le maximum Mn étant
atteint au point x = 1 :
1
Mn = dn (1) = e n − 1 −−−−− → 0.
n→+∞
Il y a donc convergence uniforme de (fn ) vers f .

4. Puisqu’il y a convergence uniforme, que les fn sont continues, donc intégrables, et que l’in-
tervalle d’intégration [0, 1] est borné, on a :
Z 1 Z 1 2 1
x x 1
lim xe n dx = x dx = = .
n→+∞ 0 0 2 0 2
5. Sur l’intervalle [0, +∞[, on a toujours convergence simple de (fn ) vers f : x 7→ x. La fonction
dn est toujours définie de la même façon, sa dérivée est toujours positive, donc elle est
croissante sur [0, +∞[ et on en déduit que :
x
Mn = sup dn (x) = lim x e n − 1 = +∞.
[0,+∞[ x→+∞
Donc la convergence n’est pas uniforme sur [0, +∞[.

Université de Rennes 2 Mardi 16 Janvier 2007

Arnaud Guyader
Examen d’Analyse
I. Suite de fonctions (5 points)

(
[0, 1] → R
fn : nx3
x 7→ 1+nx
1. Montrer que la suite (fn ) converge simplement sur [0, 1] vers une fonction f .
2. Montrer que pour tout n ≥ 0, pour tout x ∈ [0, 1], on a :
nx3
x2 − ≥ 0.
1 + nx
3. La suite de fonctions (fn ) converge-t-elle uniformément vers f sur [0, 1] ?

4. Déterminer :
1
nx3
Z
lim dx.
n→+∞ 0 1 + nx
5. Calculer fn′ . La suite (fn′ ) converge-t-elle simplement sur [0, 1] ?
II. Equation différentielle (5 points)

′
f (x) = 2xf (x)
f (0) = 1
On suppose qu’il existe une fonction solution f développable en série entière en 0, c’est-à-dire
R ∈]0, +∞] et une suite de réels (an )n≥0 tels que :
+∞
X
∀x ∈] − R, +R[ f (x) = an xn .
n=0
1. Utiliser l’équation différentielle et la condition initiale pour déterminer f ′ (0).


145
n ≥ 0.
P
5. Rappeler le développement en série entière de la fonction x 7→ ex et en déduire une expression

simple de f .
III. Série entière (4 points)

X n2 + 1
xn .
n!
n≥0
1. Déterminer son rayon de convergence R. On note S(x) la somme de la série entière sur
] − R, +R[.
2. En remarquant par exemple que n2 +1 = n(n−1)+n+1, montrer que pour tout x ∈]−R, +R[,
on a :
S(x) = (x2 + x + 1)ex .
3. Calculer
+∞
X (−1)n (n2 + 1)
.
n=0
2n n!
4. Donner le développement en série entière en 0 de la fonction f définie par :
f (x) = (x2 + 3x + 2)ex .
IV. Valeur approchée (6 points)

1. Donner le développement en série entière en 0 de ln(1 + x2 ).
2. Préciser le rayon de convergence de la série obtenue, ainsi que le comportement au bord.
3. En déduire une expression de ln 2 comme somme de série numérique.
4. Dans cette série, combien de termes suffit-il de prendre en compte pour obtenir une expression
de ln 2 au centième près ?
f (x) = 1 + x ln(1 + x2 ) − 2x + 2 arctan x.
(a) Calculer la dérivée f ′ de cette fonction.

(b) En déduire le développement en série entière de f .

Licence MASS 2
Mardi 16 Janvier 2007
Durée : 2 heures
Corrigé de l’Examen
(
[0, 1] → R
fn : nx3
x 7→ 1+nx
1. Pour tout x ∈]0, 1] fixé, on a nx3 ∼ nx3 et 1 + nx ∼ nx, donc :
nx3
fn (x) ∼ = x2 ,
nx
c’est-à-dire que limn→+∞ fn (x) = x2 . Ceci est encore vérifié en x = 0, donc la suite de
fonctions (fn ) converge simplement vers la fonction

[0, 1] → R
f:
x 7→ x2
2. Pour tout n ≥ 0, pour tout x ∈ [0, 1], on a :
nx3 x2
x2 − = ≥ 0,
1 + nx 1 + nx
numérateur et dénominateur étant tous deux positifs.
3. On considère sur [0, 1] la fonction dn définie par :
nx3 x2
dn (x) = |f (x) − fn (x)| = x2 − = .
1 + nx 1 + nx
Sa dérivée est :
nx2 + 2x
d′n (x) = ,
(1 + nx)2
qui est positive sur [0, 1], donc dn est croissante, positive, et atteint son maximum au point
1:
1
Mn = dn (1) = −−−−−→ 0.
1 + n n→+∞
La suite de fonctions (fn ) converge donc uniformément vers f sur [0, 1].

147
4. Puisqu’il y a convergence uniforme sur l’intervalle borné [0, 1], on peut passer la limite sous
le signe somme :
Z 1 Z 1 3 1
nx3 x 1
lim dx = x2 dx = = .
n→+∞ 0 1 + nx 0 3 3
0
5. Le calcul de fn′ donne :

2n2 x3 + 3nx2
fn′ (x) = .
(1 + nx)2
Pour tout x ∈]0, 1] fixé, on a 2n2 x3 + 3nx2 ∼ 2n2 x3 et (1 + nx)2 ∼ n2 x2 , donc :
2n2 x3
fn′ (x) ∼ = 2x,
n 2 x2
c’est-à-dire que limn→+∞ fn′ (x) = 2x. Ceci est encore vérifié en x = 0, donc la suite de
fonctions (fn′ ) converge simplement vers la fonction

[0, 1] → R
g:
x 7→ 2x
II. Equation différentielle

′
f (x) = 2xf (x)
f (0) = 1
1. On a f ′ (0) = 2 × ×0f (0) = 0.

2. On sait que a0 = f (0) = 1 et a1 = f ′ (0) = 0.
3. La fonction dérivée f ′ est elle aussi développable en série entière, avec pour tout x ∈] −
R, +R[ :
+∞
X +∞
X
f ′ (x) = nan xn−1 = (n + 1)an+1 xn .
n=0 n=0
Par ailleurs on peut écrire que pour tout x ∈] − R, +R[ :

+∞
X +∞
X
n+1
2xf (x) = 2an x = 2an−1 xn .
n=0 n=1
Ainsi on a :
+∞
X +∞
X
′ n
f (x) − 2xf (x) = (n + 1)an+1 x − 2an−1 xn ,
n=0 n=1

+∞
X +∞
X
′ n
f (x) − 2xf (x) = a1 + ((n + 1)an+1 − 2an−1 )x = ((n + 1)an+1 − 2an−1 )xn .
n=1 n=1
Pour que cette série entière soit identiquement nulle sur ] − R, +R[, il faut et il suffit que
tous ses coefficients soient nuls, c’est-à-dire que ∀n ≥ 1 :
2
(n + 1)an+1 − 2an−1 = 0 ⇔ an+1 = an−1 .
n+1

Sachant que a1 = 0, on en déduit de proche en proche que tous les termes impairs sont nuls :
a2n+1 = 0 pour tout n ≥ 0. Pour les termes pairs, on obtient :
2 1 1 2 1 1
a2n = a2n−2 = a2n−2 = × a2n−4 = · · · = a0 = .
2n n n 2n − 2 n! n!
L’unique solution développable en série entière est donc :
+∞ 2n
X x
f (x) = .
n!
n=0
4. Puisque la série est lacunaire, on revient au critère de d’Alembert pour les séries numériques :

x2(n+1) x2n |x|2
/ = −−−−−→ 0.

(n + 1)! n! n + 1 n→+∞

Il y a donc absolue convergence de la série pour tout réel x, donc R = +∞.

5. Pour tout réel x, on a :
+∞ n
x
X x
e = .
n=0
n!
2
Pour ce qui nous concerne, on a donc tout simplement f (x) = ex .

X n2 + 1
xn .
n!
n≥0
1. Le critère de d’Alembert pour les séries entières donne :

2 2

an+1
= (n + 1) + 1 ∼ n = 1 −−−−−→ 0.
an (n + 1)(n2 + 1) n3 n n→+∞
Son rayon de convergence est donc R = +∞. On note S(x) la somme de la série entière sur
R.
2. Pour tout réel x, on a :
+∞ +∞ +∞
X n(n − 1) X n n X xn
S(x) = xn + x + ,
n=0
n! n=0
n! n=0
n!

+∞ +∞ +∞
X xn X xn X xn
S(x) = + + ,
n=2
(n − 2)! n=0 (n − 1)! n=0 n!
ou encore :
+∞ +∞ +∞ n
2
X xn−2 X xn−1 X x
S(x) = x +x + ,
(n − 2)! (n − 1)! n!
n=2 n=1 n=0
d’où finalement :
+∞ n +∞ n +∞ n
X x X x X x
S(x) = x2 +x + = (x2 + x + 1)ex .
n! n! n!
n=0 n=0 n=0

149
3. La quantité cherchée est tout simplement la valeur de la fonction S au point x = − 12 :

+∞
(−1)n (n2 + 1)

X 1 1 1 3
= − + 1 e− 2 = √ .
2n n! 4 2 4 e
n=0
4. On remarque que f est la dérivée de S. Puisque S est développable en série entière sur R, f
l’est aussi et son développement s’obtient en dérivant terme à terme celui de S :
+∞ 2 +∞ 2 +∞
X n +1 X n +1 X (n + 1)2 + 1
f (x) = nxn−1 = nxn−1 = xn .
n=0
n! n=1
n! n=0
n!
IV. Valeur approchée

1. En partant par exemple du développement en série entière de ln(1 + u), on obtient :
+∞
2
X x2n
ln(1 + x ) = (−1)n+1 .
n
n=1
2. Puisque le rayon de convergence de la série entière de ln(1 + u) est R = 1, il en va de même

pour celui de ln(1 + x2 ). Pour x = 1, on obtient une série alternée vérifiant le critère des
séries alternées, idem en x = −1, donc il y a convergence aux deux extrémités de l’intervalle
de convergence.
3. Puisque la série entière est convergente en x = 1, on peut appliquer le théorème d’Abel :
+∞ 2n +∞
2
X
n+1 1
X (−1)n+1
ln 2 = ln(1 + 1 ) = (−1) = .
n=1
n n=1
n
4. Cette série vérifiant le critère des séries alternées, on en déduit que l’erreur RN faite en
s’arrêtant au terme N de la somme partielle vérifie :
1
|RN | ≤ aN +1 = .
N +1
Pour obtenir une valeur approchée de ln 2 au centième près, il suffit donc de sommmer 99
termes.
f (x) = 1 + x ln(1 + x2 ) − 2x + 2 arctan x.
(a) On vérifie sans problème que f ′ (x) = ln(1 + x2 ).

(b) Puisque x 7→ ln(1 + x2 ) est développable en série entière sur ] − 1, +1[, f l’est aussi.
Le développement de f s’obtient en intégrant terme à terme celui de ln(1 + x2 ) et en
tenant compte de la valeur de f en 0 :
+∞ +∞
X x2n+1 X x2n+1
f (x) = f (0) + (−1)n+1 =1+ (−1)n+1 .
n=1
n × (2n + 1) n=1
n × (2n + 1)

Bibliographie
[1] Francine Delmer. Les séries. Dunod, 1995.

[2] Jean Guégand, Jean-Louis Roque et Christian Lebœuf. Cours d’analyse. Ellipses, 1981.
[3] Dominique Liret et François Martinais. Analyse 2ème année. Dunod, 2004.
[4] Ernst Hairer et Gerhard Wanner. L’analyse au fil de l’histoire. Springer, 2000.
[5] Bernard Gostiaux. Cours de mathématiques spéciales. Tome 3 : analyse fonctionnelle et calcul
différentiel. PUF, 1993.
[6] Jacques Harthong. Cours d’analyse mathématique. Format électronique, http ://moire4.u-
strasbg.fr/bouquins/analyse/tabmat2.htm, 2001.
151

Series PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Series PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Series PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Université de Rennes 2

Suites & Séries

2 Suites et séries de fonctions 43

A Annales non corrigées 97

B Annales corrigées 107

Arnaud Guyader - Rennes 2 Suites & Séries

1.1 Suites numériques : rappels et compléments

raison = 2 raison = 1/2

raison = -1/2 raison =-2

Exemple : la suite géométrique

où α est un réel, appelé raison de la suite. Le terme général s’écrit :

Le comportement de la suite dépend donc de la valeur de la raison (voir figure 1.1) :

Arnaud Guyader - Rennes 2 Suites & Séries

Fig. 1.2 – Suite un = n + (−1)n .

Définition 1.2 (Sous-suite)

1.1.2 Limite, convergence

∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 |un − L| < ε.

On note alors limn→∞ un = L, ou lim un = L, ou encore un −−−→ L.

Définition 1.4 (Limite infinie)

∀M > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 un > M.

On note encore limn→∞ un = +∞ ou un −−−→ +∞.

Suites & Séries Arnaud Guyader - Rennes 2

Proposition 1.4 (Suite monotone)

Corollaire 1.1 (Suites adjacentes)

On verra un exemple d’application de ce résultat dans l’étude des séries alternées.

1.1.3 Relations de comparaison

∃n0 ∈ N, ∃(εn )n≥n0 , ∀n ≥ n0 un = (1 + εn )vn et lim εn = 0.

Arnaud Guyader - Rennes 2 Suites & Séries

Définition 1.5 (Relations de comparaison)

Propriétés 1.1 (Propriétés opératoires classiques)

eun ∼ evn ⇔ un − vn −−−→ 0.

Proposition 1.5 (Comparaisons des suites classiques)

Suites & Séries Arnaud Guyader - Rennes 2

Fig. 1.3 – Suite ( n1 )n≥1 (croix) et série harmonique 1

1.2 Séries numériques : généralités

Remarque. Si la suite (un )n≥n0 n’est

donc : 1, 1 + 21 , 1 + 12 + 13 , etc. Voir figure 1.3 pour la représentation.

avec xn ∈ {0, 1, . . . , 9} pour tout n. C’est le développement décimal de x et on écrit encore

Arnaud Guyader - Rennes 2 Suites & Séries

Définition 1.7 (Nature

Exemple : la série géométrique

Propriétés 1.2 (Structure P d’espace

Suites & Séries Arnaud Guyader - Rennes 2

Fig. 1.5 – Suites et séries géométriques pour r = 1.2 et r = 1.1 + i ∗ 1.05.

3. On reprend les notations du point précédent, on a toujours pour tout N : ΣN = sN + σN , or

Proposition P 1.6 (Critère de triviale divergence)

Preuve. Soit sN = N n=0 un la somme partielle. Si la série est convergente de somme s, on a

Arnaud Guyader - Rennes 2 Suites & Séries

Remarque. La proposition précédente donne une condition nécessaire de convergence : elle

Exemple : la série harmonique n≥1 n1

Rappel : Critère de Cauchy pour les suites

∀ε > 0, ∃n0 ∈ N, ∀n ≥ n0 , ∀p ≥ 0 |un+p − un | < ε.

Théorème P 1.1 (Critère de Cauchy pour les séries)

∀ε > 0, ∃N0 ∈ N, ∀N ≥ N0 , ∀p ≥ 0 |sN +p − sN | < ε.

Suites & Séries Arnaud Guyader - Rennes 2

∀(z1 , . . . , zn ) ∈ Cn |z1 + · · · + zn | ≤ |z1 | + · · · + |zn |.

Théorème P1.2 (Absolue convergence ⇒ convergence)

Preuve. Supposons un absolument convergente, alors d’après le critère de Cauchy :

∀ε > 0, ∃N0 , ∀N ≥ N0 , ∀p ≥ 0 |uN +1 | + · · · + |uN +p | < ε,