EXERCICE RSE : Dernière alerte (40 ans après les limites à la croissance)

1. Présentez le Club de Rome

Le Club de Rome, fondé en 1968 par un Aurelio Peccei, est un groupe de réflexion international
groupe de scientifiques, d’humanistes, d'hommes d'affaires et d'autres personnalités influentes.
Son objectif principal est d'étudier les problèmes mondiaux et de promouvoir des politiques du
développement durable pour assurer le bien-être de l'humanité. Il est surtout connu pour avoir
publié en 1972 un rapport intitulé "The Limits to Growth" (Les limites à la croissance), qui a
suscité un débat mondial sur les questions environnementales et les limites de la croissance
économique.
Cette étude a été réalisée par une équipe de chercheurs dirigée par Dennis Meadows, et elle a
mis en lumière les conséquences potentiellement désastreuses de la croissance exponentielle de
la population, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de
l'épuisement des ressources naturelles sur une planète aux ressources finies.

2. Qui a financé l'étude du Club de Rome ?

L'étude du Club de Rome, intitulée "Les limites à la croissance", a été financée par la Fondation
Volkswagen. Ce financement a permis à l'équipe de chercheurs dirigée par Dennis Meadows
de mener des recherches approfondies et d'analyser les conséquences potentielles de la
croissance exponentielle de la population, de l'industrialisation, de la pollution et de
l'épuisement des ressources naturelles.

3. Quelles sont les 5 principales conclusions de l’étude ?

L'étude "Les limites à la croissance" du Club de Rome a identifié cinq principales conclusions
à savoir :
 La croissance économique continue, fondée sur la consommation croissante de
ressources naturelles, ne peut pas se poursuivre indéfiniment sur une planète aux
ressources finies. La croissance exponentielle de la population, de l'industrialisation, de
la production alimentaire et de la pollution ne peut pas être soutenue à long terme.

 Si les tendances actuelles se poursuivent, les ressources naturelles telles que les
combustibles fossiles, les minéraux et les sols fertiles seront épuisées dans un avenir
proche. Les émissions de gaz à effet de serre et la pollution de l'air, de l'eau et des sols
causeront également des dommages irréversibles à l'environnement.

 Les politiques visant à stabiliser la population mondiale, à réduire la consommation de

ressources naturelles et à encourager le développement durable sont nécessaires pour
éviter une catastrophe environnementale.

Omar GUEYE – MASTER 2 GRH – 2022/2023

  Les changements technologiques et les politiques économiques ne suffiront pas à eux
seuls à résoudre les problèmes environnementaux. Des changements plus profonds dans
les valeurs et les comportements humains sont nécessaires pour promouvoir un mode
de vie durable.

 Les décisions prises aujourd'hui auront des conséquences à long terme pour l'avenir de
l'humanité et de la planète. Les décideurs politiques doivent prendre des mesures
immédiates pour promouvoir un développement durable et éviter une catastrophe
environnementale.

4. Que veut dire la dynamique des systèmes ?

La dynamique des systèmes est une méthode d'analyse et de modélisation qui permet de
comprendre les relations complexes entre les différents éléments d'un système et de prédire
l'évolution de ce système dans le temps. Cette méthode est basée sur la modélisation
mathématique de la structure et du comportement des systèmes, en prenant en compte les
interactions entre les différents composants du système.

5. Quelle a été la deuxième alerte du club de Rome ?

La deuxième alerte du Club de Rome a été publiée en 1992 sous le titre "Au-delà des limites de
la croissance : les dimensions humaines et environnementales". Cette étude faisait suite à la
première alerte du Club de Rome "Les limites à la croissance" publiée en 1972.
La deuxième alerte du Club de Rome a souligné l'urgence de prendre des mesures pour lutter
contre les problèmes environnementaux et sociaux, tels que le changement climatique, la perte
de biodiversité, la dégradation des sols, la pollution, la pauvreté et les inégalités économiques.
Cette étude a également mis en évidence le rôle des comportements humains dans la création
de ces problèmes et la nécessité de changer ces comportements pour promouvoir un
développement durable.
La deuxième alerte du Club de Rome a appelé à une action internationale concertée pour
résoudre ces problèmes, notamment à travers des politiques environnementales et sociales
intégrées, une coopération internationale renforcée et une participation accrue des citoyens et
des organisations de la société civile. Cette étude a également souligné l'importance de
l'éducation et de la sensibilisation pour promouvoir un changement de comportement et de
valeurs en faveur d'un mode de vie durable.

6. Pourquoi le premier ministre de la Suède de l'époque ne pouvait pas traduire les

recommandations du Rapport dans la politique de son pays ?
Le premier ministre de la Suède de l'époque, Olof Palme, a été confronté à des défis politiques
et économiques qui rendaient difficile la traduction des recommandations du rapport du Club
de Rome dans la politique de son pays. À cette époque, la Suède était confrontée à des
problèmes économiques et sociaux complexes, notamment des taux de chômage élevés et des
tensions politiques.

Omar GUEYE – MASTER 2 GRH – 2022/2023

La mise en œuvre des recommandations du rapport du Club de Rome aurait nécessité des
changements majeurs dans l'économie et la société suédoises, ce qui aurait pu rencontrer une
opposition politique et sociale. De plus, les recommandations du rapport impliquaient des
politiques de réduction de la croissance économique et de la consommation de ressources, ce
qui aurait pu être difficile à mettre en œuvre dans un contexte politique où la croissance
économique était considérée comme un objectif prioritaire.

7. Quelle a été la réaction des démocrates et des républicains à la sortie du Rapport ?

Le rapport du Club de Rome, intitulé "Les limites à la croissance", a suscité des réactions
diverses de la part des démocrates et des républicains aux États-Unis. Les réactions ont été
influencées par les perspectives politiques et idéologiques de chaque parti.
Du côté des démocrates, certains ont vu le rapport comme une confirmation des préoccupations
environnementales et sociales qui étaient déjà au cœur de leur programme politique. Ils ont
utilisé le rapport pour promouvoir des politiques de protection de l'environnement, de régulation
des industries polluantes et de soutien aux énergies renouvelables. Certains démocrates ont
également mis l'accent sur la nécessité de réduire la consommation de ressources et de
promouvoir un mode de vie plus durable.
En revanche, du côté des républicains, certains ont exprimé des réserves par rapport aux
conclusions du rapport, en mettant en avant les bénéfices de la croissance économique et en
soulignant les aspects positifs du développement industriel. Certains républicains ont considéré
que les recommandations du rapport pourraient entraver la croissance économique et freiner
l'innovation technologique.

8. Pourquoi d'aucuns pensent que la démocratie n'est pas un système favorable à la

résorption des problèmes environnementaux ?
Certains pensent que la démocratie peut présenter des défis pour la résolution des problèmes
environnementaux pour plusieurs raisons :
 Court-termisme politique : Les gouvernements démocratiques sont souvent soumis à
des cycles électoraux à court terme, ce qui peut les inciter à adopter des politiques qui
répondent aux besoins immédiats des électeurs plutôt que de s'attaquer à des problèmes
environnementaux à long terme qui pourraient ne pas produire des résultats visibles
avant la fin de leur mandat.

 Pressions des groupes d'intérêt : Dans les systèmes démocratiques, les groupes d'intérêt,
tels que les industries polluantes ou les lobbies économiques, peuvent exercer une
influence considérable sur les décisions politiques, ce qui peut entraver la mise en place
de politiques environnementales strictes.

Omar GUEYE – MASTER 2 GRH – 2022/2023

  Opinions publiques contradictoires : Les démocraties sont souvent confrontées à une
diversité d'opinions sur les questions environnementales, ce qui peut rendre difficile la
prise de décisions politiques unifiées et cohérentes.

 Compétition économique : La compétitivité économique peut l'emporter sur les

préoccupations environnementales dans un système démocratique, car les
gouvernements peuvent être incités à promouvoir la croissance économique pour
répondre aux attentes des électeurs.

Il est important de noter que ces défis ne sont pas des caractéristiques inhérentes à la démocratie,
mais plutôt des aspects qui peuvent rendre la prise de décisions environnementales plus
complexe dans un contexte démocratique. De nombreux pays démocratiques ont également mis
en place des politiques environnementales progressistes et ont réussi à résoudre des problèmes
environnementaux importants.

Omar GUEYE – MASTER 2 GRH – 2022/2023