Memoire Masso Kinesitherapie 2021 CARAES - Trevor

Analyse de pratiques sur les modalités d’utilisation des
bandes de Kinesio Tape dans la rééducation des lésions

musculaires des sportifs par les masseurs
kinésithérapeutes français
Trévor Caraes
To cite this version:

Trévor Caraes. Analyse de pratiques sur les modalités d’utilisation des bandes de Kinesio Tape dans la
rééducation des lésions musculaires des sportifs par les masseurs kinésithérapeutes français. Sciences
du Vivant [q-bio]. 2021. �dumas-03469537�
HAL Id: dumas-03469537

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03469537
Submitted on 7 Dec 2021
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0

International License
Institut de Formation en Masso-Kinésithérapie
22, Avenue Camille Desmoulins
29238 Brest CEDEX 3
Analyse de pratiques sur les modalités d’utilisation

des bandes de Kinesio Tape dans la rééducation des lésions
musculaires des sportifs par les masseurs
kinésithérapeutes français.
CARAES Trévor
En vue de l’obtention du Diplôme d’État de Masseur Kinésithérapeute

Promotion 2016-2021
Session Juillet 2021
Je tiens à remercier :
-Fanny GARGADENNEC, ma directrice de mémoire pour son investissement et son

aide précieuse.
-Laurence ALEXANDRE pour sa disponibilité à m’aider dans ce travail et son

accompagnement au cours de ma formation à l’IFMK de Brest.
-La plupart de mes tuteurs de stage pour l’expérience qu’ils m’ont apporté et le goût
qu’ils m’ont transmis d’exercer ce beau métier. Particulièrement Youenn BODERE, Juliano
SCALABRIN, Jean-Bernard ROUSSIERE, Nicolas FEIST et Gilles BEAUDOIN.
-Les équipes du Pôle France Voile de Brest, François JAOUEN, Faustine MERRET et
Pierre NOESMOEN pour m’avoir permis d’intégrer l’IFMK de Brest et pour ces belles
années passées à concilier études et entrainement.
-Ma famille, et particulièrement mes parents pour leur accompagnement et leur soutien
tout au long de mes études, leur investissement dans mon projet et le financement de ma
formation.
-Jeanne pour sa présence.

Table des matières
1 Introduction .......................................................................................................... 1
1.1 Situation d’ancrage ................................................................................................... 1
1.2 Questionnement ....................................................................................................... 2
2 Cadre conceptuel ................................................................................................... 4
2.1 Les lésions musculaires .............................................................................................. 4
2.1.1 Anatomie ................................................................................................................................... 4
2.1.2 Étiologies et mécanismes lésionnels ......................................................................................... 6
2.1.3 Classification .............................................................................................................................. 6
2.1.4 Facteurs de risque de lésions musculaires ................................................................................ 7
2.1.5 Épidémiologie ............................................................................................................................ 8
2.2 Le Kinésio Tape ....................................................................................................... 10
2.2.1 Historique ................................................................................................................................ 11
2.2.2 Principes .................................................................................................................................. 11
2.2.3 Techniques de pose ................................................................................................................. 14
2.2.4 Indications ............................................................................................................................... 19
2.2.5 A propos des couleurs ............................................................................................................. 20
2.2.6 Contre-indications ................................................................................................................... 21
2.2.7 Praticiens formés ..................................................................................................................... 21
2.3 Confrontation du KT avec la littérature et les recommandations ............................... 22
2.4. Effet placebo .......................................................................................................... 25
2.4.1 Définition ................................................................................................................................. 25
2.4.2 Lien avec le Tape ..................................................................................................................... 25
3. Problématisation ................................................................................................ 26
4. Méthode ............................................................................................................ 27
4.1 Population .............................................................................................................. 28
4.2 Méthodologie qualitative ........................................................................................ 28
4.2.1 Définition ................................................................................................................................. 28
4.2.2 Guide d’entretien .................................................................................................................... 29
4.2.3 Réalisation des entretiens ....................................................................................................... 30
4.3 Méthode quantitative ............................................................................................. 32
4.3.1 Construction du questionnaire ................................................................................................ 32
4.3.2 Diffusion du questionnaire ...................................................................................................... 33
4.3.3 Critères d’inclusion .................................................................................................................. 34
5. Résultats et analyse ........................................................................................... 34

5.1 Modalités générales ................................................................................................ 35
5.1.1 Utilisation générale du Kinésio Tape ....................................................................................... 35
5.1.2 Un choix d’application patient dépendant ? ........................................................................... 38
5.1.3 A propos des couleurs ............................................................................................................. 39
5.2 Utilisation sur les lésions musculaires ...................................................................... 41
5.2.1 Utilisation selon le stade lésionnel .......................................................................................... 41
5.2.2 Les différents montages utilisés .............................................................................................. 42
5.3 Intérêt pour la littérature ........................................................................................ 46
5.4 Quel lien avec l’effet placebo ? ................................................................................ 49
6. Discussion .......................................................................................................... 52
6.1 Réponses aux hypothèses et à la problématique ...................................................... 52
6.2 Exploration des biais et des limites de l’étude .......................................................... 56
6.2.1 Les différents biais ................................................................................................................... 56
6.2.2. Exploration des limites ........................................................................................................... 57
6.3 Perspective de recherche et ouverture ..................................................................... 59
6.3.1 Tension des bandes ................................................................................................................. 59
6.3.2 Reproductibilité inter et intra-examinateurs .......................................................................... 60
6.3.3 Prévention des lésions musculaires par le Kinésio Tape ......................................................... 61
6.4 Projection professionnelle ....................................................................................... 61
7. Conclusion .......................................................................................................... 63
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES
INDEX
KT : Kinésio Tape
MKDE : Masseur-kinésithérapeute diplômé d’état
EBP : Evidence Base Practice
ESD : Entretien semi directif
DOMS : Delayed Onset Muscle Soreness

1 Introduction
1.1 Situation d’ancrage
Passionné de sport dans son ensemble, c’est avec attention que je m’intéresse à
l’actualité sportive. Depuis peu, j’ai pu, comme beaucoup, remarquer l’arrivée de
bandes de couleurs adhésives sur les athlètes. Premièrement chez les professionnels puis
progressivement chez les amateurs durant les années 2010. (1)
Initialement, je voyais cela sur les réseaux sociaux ou lors de matchs de football
professionnels. Connaissant la notoriété actuelle des footballeurs, j’ai pensé que cela
pouvait être un phénomène de mode, mis en vitrine par des sportifs sponsorisés, qui
allait vite s’étouffer.
De part à mon expérience sportive, j’ai eu la chance de participer à des

compétitions internationales de voile et me souviens d’avoir vu, en 2014, les
compétiteurs chinois utiliser ces bandes adhésives avec des montages bleus, oranges,
roses…sur les bras, sur les jambes ou encore sur le dos… Ce qui n’avait pas encore été
fait jusque-là sur le circuit de la planche à voile olympique.
La Chine étant un pays en développement et notamment dans le domaine du
sport, les résultats sportifs des chinois en voile olympique ont explosés. Ils sont devenus
une source d’inspiration pour beaucoup d’autres nations.
Intrigué par le fait que le Kinésio Tape prenne de l’ampleur au point de se

retrouver dans ma propre pratique sportive, je me suis alors renseigné et ai pu constater
la diversité des modalités d’utilisation de cet outil. En effet, au cours de mon parcours
de formation à l’IFMK de Brest, j’ai eu l’occasion de faire des stages en libéral et au
Stade Brestois avec des praticiens formés spécifiquement à la technique. Ces terrains de
stage ont retenu mon attention par la diversité des modalités d’utilisation de cet outil et
des bienfaits différents recherchés. En effet, pour une pathologie similaire, j’étais
étonné de voir que deux kinésithérapeutes n’utilisaient pas cet outil de la même
manière. L’un accordait de l’importance à la couleur, l’autre non, ou encore, que pour
1
un montage avec un même objectif, l’un posait la bande avec environ 30% de tension,
l’autre 70%.
Très intéressé par l’idée de pouvoir concilier ma passion pour le sport et mes
études, j’ai vu en ce projet MIRMK l’opportunité de le faire.
1.2 Questionnement
Je me suis intéressé à ce qui s’était fait dans la littérature sur le Kinésio Tape.
J’ai alors remarqué que le champ d’utilisation de cet outil était très large (2). De ce fait,
j’ai décidé de cibler mes lectures sur les lésions musculaires puisque je suppose que
c’est ce pourquoi cet outil est préférentiellement utilisé car je l’ai plusieurs fois vu en
stage et que c’est une blessure sportive fréquente et en augmentation comme le souligne
ces études d’Ekstrand J, Waldén M. et Hägglund M. intitulées « Hamstring injuries
have increased by 4% annually in men’s professional football, since 2001: a 13-year
longitudinal analysis of the UEFA Elite Club injury study » (3) et « Muscle injury is the
principal injury type and hamstring muscle injury is the first injury diagnosis during
top-level international athletics championships between 2007 and 2015 » (4). Elles
démontrent d’une part que les lésions musculaires sont les blessures les plus fréquentes
d’après un recensement de 9 ans sur des compétitions internationales d’athlétisme, et
d’autre part, que ces blessures sont en augmentation (de 4% par an en moyenne) dans le
football. (3,4)
En avançant dans les recherches je remarquais que les avis et les conclusions des
articles divergeaient concernant les preuves de l’efficacité physiologique du Kinésio
Tape. Les différents articles ne permettaient pas d’affirmer un consensus quant à un réel
intérêt de son utilisation dans la rééducation des lésions musculaires (5)(6)
Bien que certains articles concluent à une efficacité de l’utilisation de cet outil
(7)(8), d’autres l’encensent beaucoup moins. En effet, A. Morichon, dans sa revue de
littérature « Le Taping : à l’épreuve des faits ? » conclue que « Plus les niveaux de
preuve augmentent, moins les preuves scientifiques sont en faveur de l’utilisation
du Taping en pratique clinique. » (5)
2
Échappant à certains principes de l’Evidence Based Practice (9) et non validé
dans les recommandations de la Haute Autorité de Santé (10), nous pouvons alors nous
interroger sur l’intérêt et l’efficacité de l’utilisation du Kinesio Tape en pratique
clinique masso- kinésithérapique.
La majorité des kinésithérapeutes que j’ai côtoyé utilisent cet outil dans leur
pratique clinique et dans la rééducation des lésions musculaires. D’après un sondage en
Annexe I réalisé sur un groupe de MKDE « neutre », sans formation ni spécialités
particulières, nous pouvons supposer, malgré le faible échantillon de personne y ayant
répondu, que la majorité des MKDE utilisent cet outil dans leur pratique clinique. En
effet 66% des 191 sondés répondent utiliser cet outil. De plus, une étude
épidémiologique (11) sur l’utilisation du Kinésio tape par les kinésithérapeutes des
clubs de football professionnels Ligue 1 et Ligue 2 démontre que « le kinesiotaping est
bien une technique de choix employée par les masseurs-kinésithérapeutes du football
professionnel ».
Cependant les pratiques semblent différer et les preuves semblent discutées,

il m’intéresse alors de connaitre les modalités d’utilisation cliniques de cet outil sur
les lésions musculaires des sportifs.
3
2 Cadre conceptuel
2.1 Les lésions musculaires
2.1.1 Anatomie
D’après le dictionnaire de l’académie de médecine, un muscle est « un organe

du système musculaire ayant la propriété de se contracter grâce à l’influence d’une
excitation permettant ainsi de créer un mouvement ». Le tissu musculaire est composé
de différentes fibres contractiles qui permettent de produire un mouvement. Il existe
trois types de muscle : le muscle strié squelettique qui se contracte volontairement, le
muscle lisse, non strié qui n’est pas dépendant de la volonté et le muscle cardiaque qui
contracte le cœur et est quant à lui un muscle strié indépendant de la volonté.
(12)(13)(14)
4
Image 1 : Composition du muscle strié. Figure tirée de McGraw-Hill Education (2014)
Les muscles striés squelettiques se fixent aux os via les tendons et sont
composés de plusieurs faisceaux musculaires eux- mêmes composés de plusieurs fibres
musculaires appelées myocytes. Celles-ci peuvent être divisées en deux catégories :
d’une part les fibres de type I (fibres rouges) qui se caractérisent par une endurance
élevée et une contraction lente de faible niveau et d’autre part les fibres de type II
(fibres blanches) qui ont une capacité d’endurance lente et une capacité de contraction
rapide (14)(12)(15). Avec ses 640 muscles constants, le tissu musculaire représente
environ 40% de la masse corporelle. (15)
La fibre musculaire comporte des myofibrilles dans son sarcoplasme

(cytoplasme d’une fibre musculaire striée). Ces myofibrilles sont composées de
sarcomères alignés, ceux-ci représentent l’unité contractile. Les sarcomères représentent
des myofilaments de deux types : les uns, fins, sont faits d’actine et les autres, épais,
sont composés de myosine. C’est leur interaction par un phénomène de traction de
l’actine sur la myosine qui constitue le support de la contraction
musculaire.(16)(12)(15) (17)
5
2.1.2 Étiologies et mécanismes lésionnels
Selon l’article de Renuy E. « La prise en charge des lésions musculaire aigues

en médecine générale » on distingue deux types d’atteintes musculaires : les lésions
intrinsèques (90% des cas) et les lésions extrinsèques (10% des cas) (15)(17).
- Les lésions intrinsèques peuvent être provoquées par une contraction

musculaire brutale comme un démarrage explosif, qui se ferait au-delà des
possibilités physiologiques, sans contrôle des muscles antagonistes. Elles
sont fréquentes dans les sports exigeants des efforts intenses et brefs. (15)
Ces lésions intrinsèques se retrouvent particulièrement autour des jonctions
myotendineuses et myoaponévrotiques qui, de par la différence d’élasticité
entre ces tissus, créent une zone de faiblesse qui peut être mise en difficulté
au moment d’absorber de l’énergie. (18)
- Les lésions extrinsèques, également appelées contusions surviennent lors

d’un traumatisme direct pendant lequel le muscle vient s’écraser sur le relief
osseux. Elles se retrouvent principalement dans les sports d’oppositions.
(Rugby, sport de combat…) (12) (15)
2.1.3 Classification
Il existe plusieurs classifications différentes pour catégoriser les lésions

musculaires, témoignant de la difficulté́ à qualifier la gravité de la lésion.(15) On
choisira dans ce travail la classification d’Andrivet 1968 qui classe les lésions
musculaires en 5 catégories se basant sur la clinique et le ressenti (16)(19).
Stade 1 Stade 2 Stade 3 Stade 4 Stade 5
6
Contracture Courbature Élongation Déchirure Rupture

Crampe
DOMS
Pas de lésion Rétraction Allongement, Rupture d’un Corps

anatomique protectrice déchirure de grand nombre musculaire
des fibres en microfibres de fibres se rétracte
contraction Pas de Saignement au-dessus et
involontaire saignement en dessous
Pas de lésion de la lésion
anatomique
Survient Sensation Coup de Incapacité Incapacité

quelques dure, post couteau, fonctionnelle, fonctionnelle,
heures effort, douleur douleur vive, encoche sus
suivant un douleur peu intense sensation de et sous
effort intense pendant un zip de lésionnel
important et (crampe plus effort Pas fermeture Douleur
cède au bout intense et d’hématome éclair aigue
de 2 à 3 court) Testing Hématome
jours. faiblement
Examen douloureux
clinique
normal
2.1.4 Facteurs de risque de lésions musculaires
D’après l’Organistaion Mondiale de la Santé, un facteur de risque est « tout

attribut, caractéristique ou exposition d’un sujet augmentant la probabilité de
développer une maladie ou de souffrir d’un traumatisme ». (20)
Selon l’article de P. Christel « Pathologie traumatique du muscle strié squelettique »

nous distinguerons deux catégories de facteurs de risque : (21)
Intrinsèques : (12,15)(21)
- Antécédents de lésions anciennes
- Le manque de souplesse
7
- Le profil psychologique ou et social
- L’âge
- Implication du coté́ dominant
- Un déséquilibre de rapport de force IJ/Quadriceps
Extrinsèques : (12,15,17)(21)
-Conditions d’entrainement : Reprise précoce, mauvais échauffement
-Surentrainement
-Période de compétition
-Hygiène diététique
-Manque de sommeil
2.1.5 Épidémiologie
Les lésions musculaires sont très fréquentes et sont majoritairement rencontrées

dans la pratique sportive (12)(15)(17).
Les accidents musculaires atteignent les membres inférieurs dans 90% des cas dont
60 % impliquent le membre dominant. Il s’agit en particulier les muscles bi-articulaires
(droit antérieur, gastrocnémiens, et ischios-jambiers), qui sont exposés à de plus grandes
amplitudes et soumis à une asynergie lors d’un mouvement violent et rapide,
normalement contrôlé par un couple agoniste-antagoniste. (15) Près de 92 % des lésions
intéressent les 4 grands groupes musculaires du membre inferieur. Il s’agit par ordre de
fréquence, des ischio-jambiers : 37%, des adducteurs : 23%, des quadriceps : 19%, et
enfin du triceps sural : 13% (15)(16).
8
D’après l’étude de Renuy citée précédemment (15), en moyenne chez les sportifs,
ces lésions surviennent à la troisième semaine et à la mi saison d’une activité́ sportive.
Nous remarquons qu’elles apparaissent surtout en toute fin de match (15). Une prise en
charge non rigoureuse de ce type de pathologie peut conduire à un fort taux de récidives
et à des séquelles pouvant être très invalidantes. D’après Ekstrand (3), le taux de
récidive est estimé à 16%.
Selon une étude épidémiologique dans le football, nous pouvons constater que les
lésions musculaires sont les blessures les plus fréquentes : (22)
Lésions Musculaires : 45%
Lésions ligamentaires : 15%
Traumatismes directs : 12%
Tendinites : 8%
Lésions articulaires : 7%
Lésions osseuses : 4%
Commotions cérébrales : en hausse
Une autre étude épidémiologique déjà citée précédemment (3)« Hamstring

injuries have increased by 4% annually in men's professional football, since 2001: 13-
year longitudinal analysis of the UEFA elite club injury study » nous indique que les
blessures musculaires aux ischios-jambiers sont en augmentation dans le football. En
effet, une hausse de 4% a été étudié tous les ans entre 2001 et 2014 (3).
Enfin, l’étude suivante sur les blessures en athlétisme conclue, dans la même
tendance, que les résultats constatés dans le football (4). « Muscle injury is the principal
injury type and hamstrings muscle injury is the first injury diagnosis during top level
international athletics championships between 2007 and 2015 » qui rapporte des
données de 16 championnats internationaux entre 2007 et 2015 dans lesquels chaque
équipe nationale et le comité d’organisation renseignaient chaque blessure via un
formulaire précis. Il en ressort que 40,9% des blessures étaient des lésions musculaires
et que les muscles ischios jambiers étaient les plus touchés (4).
La guérison d’une lésion musculaire passe par un processus de réparation

formant un tissu cicatriciel diffèrent du tissu initial (16). Ce processus se fait en trois
9
étapes. La phase inflammatoire qui précède la phase de réparation et pour finir la phase
finale de remodelage.(12)(15)(16) C’est pour faciliter ce processus de guérison, que
nous allons tenter de voir comment utiliser le Kinésio Tape.
2.2 Le Kinésio Tape
Le terme « Kinésio Tape » sera dénommé « KT » jusqu’à la fin de ce travail et

ne définit pas une marque en particulier mais rassemble toutes les marques de bandes
dans leur globalité.
Selon Ludovic Delaunay (23) « jusqu’à aujourd’hui, le strap, c’était : on serre,

on bloque en se disant que si ça ne bouge plus, ça ne fera plus mal. Le but du kinesio-
taping, nouveau concept du strap, est de traiter la douleur tout en augmentant la
mobilité.»
R. Ilbeygui dans son livre (24) « Taping, techniques, effets, applications

cliniques » parle de « conception holistique visant à traiter diverses affections
musculaires, lymphatiques, ligamentaires ou bien les symptômes douloureux. »
10
2.2.1 Historique
Le « Kinésio taping » ou traitement par bande « K tape » sont des termes

anglophones. Il existe une traduction française qui parle de « bandage adhésif
thérapeutique » mais les expressions anglaises sont les plus courantes.
Cette méthode est apparue au Japon au cours des années 1970 grâce à l’initiative
d’un chiropracteur japonais, Mr. Kenzo Kase (8). D’après l’organisme KinésioTaping
France (25) nous apprenons que l’idée initiale de cette méthode était de proposer des
soins dont l’efficacité serait prolongée dans le temps entre les séances. En effet, le mot
Kinésio Tape est formé de « kinésio » signifiant le mouvement en grec, et du mot
« tape » qui se traduit par ruban. (23) C’est alors une technique utilisée pour créer ou
faciliter le mouvement grâce à l’utilisation de bandes élastiques spécifiques. (8)(25)
Toujours selon l’organisme de formation Kinésio Taping France (25), le principe

est que la peau et les systèmes sous-jacents formeraient une entité unique. De ce fait, les
muscles, les systèmes circulatoire, cutané et nerveux seraient en constante interaction.
C’est pourquoi agir sur l’un reviendrait à agir sur l’autre indirectement
(8)(7)(25)(26)(27). La peau étant le système le plus superficiel et donc le plus accessible
pour les thérapeutes l’idée est de s’en servir comme vecteur.
Des ingénieurs se sont intéressés au sujet et ils réussirent à obtenir une

bande assez souple pour à la fois préserver l'amplitude du mouvement, et assez légère et
hypoallergénique pour coller à la peau sans provoquer d’éruption cutanée (8)(25). Ainsi,
cette bande reproduisant l'épaisseur et l'élasticité de la peau a été baptisée « K Tape » en
hommage à son innovateur.
2.2.2 Principes
L’objectif du Kinésio Tape n’est pas d’immobiliser l’articulation ou de limiter le

mouvement comme avec le strapping, mais, à l’inverse, de conserver et de favoriser le
plus possible une mobilité indolore et d’améliorer la circulation sanguine et
lymphatique. (7)(8)(24) L’association KT et mouvement exerce une action de pompage,
11
allant de la superficie vers la profondeur des tissus. Son action perdure pendant 3 à 5
jours 24h/24 (28) et peut, selon certains auteurs, aller jusqu’à 7 jours. (24)
La peau se constitue de trois couches, de la superficie à la profondeur :

l’épiderme, le derme et l’hypoderme. (29) Les deux premières couches, grâce à leur
composition, sont responsables de la résistance de la peau via les fibres de collagène et
de son élasticité via les fibres d’élastine. La peau étant un organe mécanique possédant
une pré-tension, une viscoélasticité et une élasticité non linéaire. (29) L’épaisseur des
bandes de KT se rapproche au maximum de celle de l’épiderme (0,1mm) (24).
Par ailleurs, les découvertes sur la mécanique des glissements « intertissulaires »

du Dr Guimberteau dans le livre « Promenade sous la peau » (30) peuvent expliquer les
performances du procédé. En effet, comme décrit précédemment, l’anatomie des tissus
est représentée comme des couches stratifiées distinctes décrites ci-dessus (épiderme,
derme, hypoderme). Elle a cependant été redéfinie par ce chirurgien (30). Grâce à des
observations endoscopiques, il a constaté l’existence d’une continuité histologique, sans
séparations nettes entre les différentes couches de la peau mais aussi jusqu’aux muscles
et aponévroses (30).
Ces nouveaux schémas vont dans le sens des principes énoncés du Kinésio Tape
qui indiquent que, par le biais de la peau, on exercerait une influence sur la fonction
musculaire et circulatoire car « la peau et les systèmes sous-jacents forment une entité
unique ». (7)(8)(30)
Le mécanisme d’action du KT cible la peau et ses récepteurs (6). Indirectement,

l’objectif est d’agir sur les structures sous-jacentes via l’organe sensoriel qu’est la peau
(7,24). En effet, à la suite d’une éventuelle inflammation, d’un traumatisme ou bien
d’une lésion, l’espace entre la peau et les tissus profond diminue (23). Davantage de
pression se fait alors ressentir sur les mécanorécepteurs et en découlent les éventuels
symptômes (22). L’application de KT permettra de créer des circomvulsions de la peau
et de relancer les échanges sous-cutanés. (31) La bande élastique aura alors une action
directe sur la peau mais indirecte sur la circulation et les éléments sous-jacents que sont
les muscles, les tendons ou les ligaments. (22)
12
Image 2 : Illustration du mécanisme d’action de l’outil. Image tirée de
https://www.revmed.ch/RMS/2009/RMS-212/Bandages-adhesifs-elastiques-de-couleur-
description-et-application-pratique
Selon le livre de Christophe Goeffroy « Strapping et Ktaping » (7), une fois

posée, les bandes vont exercer un effet ondulatoire engendrant une amélioration
microcirculatoire sanguine et lymphatique du tissu concerné permettant de soulager les
douleurs et d’obtenir une amélioration fonctionnelle (7). La bande est tissée de manière
sinusoïdale et la colle disposée de façon à suivre ces lignes, on la met en tension par une
force différente en fonction de l’action recherchée (7)(24). On perçoit alors des
ondulations qui, selon Kenzo Kase (8), facilitent le passage des fluides sanguins et
lymphatiques. De ce fait, la disposition de la colle et l’élasticité de la bande aurait une
incidence directe sur l’effet mécanique (28). En effet, le KT fonctionne comme une
pompe en stimulant la circulation lymphatique, l’objectif étant d’aspirer les espaces
interstitiels sous- jacents, cette ouverture améliorerait les processus de drainage
d’œdème, mais diminuerait aussi la pression exercée sur les mécano-récepteurs et
jouerait de ce fait un rôle inhibiteur du message douloureux (6)(7)(24)(25)(31).
Bien que des effets puissent être conseillés pour différentes fonctions, nous nous
intéresserons exclusivement aux applications musculaires car ce sont celles qui nous
intéressent dans ce travail de fin d’étude.
13
Concernant les effets décrits sur la fonction musculaire, selon le site Kinésio
Tape France, le livre de Christophe Geoffroy et le livre d’Ilbeygui, en fonction des
montages : (7)(24)(25)
- le Kinésio Tape facilite ou inhibe selon la méthode de pose la contraction

musculaire par des montages appelés respectivement « tonifiants » et
« détonifiants ».(7)(24) (32)(33)(8)
- la réduction de la douleur par diminution de la pression sur les

mécanorécepteurs via le principe du « gate control » de Melzack & Wall (34)(6) par des
montages appelés « antalgiques »(7)(8)(24)(32)(33).
- l’amélioration de la circulation sanguine et lymphatique aidant à éliminer

l’excès d’œdème et le drainage des hématomes. Comme vu dans la première partie, lors
d’une contusion par exemple ou d’une déchirure, il peut y avoir un hématome et ce
montage « drainant » permettra d’aider à revolver l’hématome en soulevant la peau
grâce à sa tension initiale afin d’élargir la lumière de ces capillaires et retrouver une
meilleure circulation (7)(24)(27)(31).
Les effets énoncés sont pour beaucoup évoqués par des concepteurs directs de
bande ou des sociétés de formations (8)(25). Il y a alors un conflit d’intérêt et un biais à
prendre en compte. D’autant plus que, dans la plupart des sources desquelles
proviennent ces indications, aucune référence scientifique n’est renseignée pour
appuyer les effets cités. Les indications semblent être basées sur des théories et non sur
des preuves issues d’essais cliniques.
Nous constatons alors que, d’après la littérature actuelle, l’utilisation de Kinésio

Tape sur les lésions musculaires se regrouperait en ces quatre principaux montages
(tonifiant, détonifiant, drainant, antalgique) chacun répondant à un des effets énoncés
ci-dessus avec des techniques de poses différentes auxquelles nous allons maintenant
nous intéresser.
2.2.3 Techniques de pose
14
Les bandes de Kinésio-Tape ont des propriétés spécifiques : elles sont en coton
pur, sans latex, et ont une élasticité́ longitudinale allant jusqu’à 140%. (24)
L’organisme Kinésio-Taping France (25) nous renseigne sur le fait qu’il est
nécessaire pour tout montage de découper la bande en fonction de l’application voulue
ainsi que d’arrondir les angles afin d’éviter qu’ils ne se décollent. (7)(25)
Précisons également que la peau doit être propre et séchée voir rasée. Elle doit
être étirée au moment de la pose. Enfin l’adhésion de la bande dépend de chaleur, en
effet elle est thermosensible, il est alors nécessaire de frotter le tissu une fois appliqué.
Les bandes résistent à l’eau et peuvent coller jusqu’à une semaine sur la peau. (7)(24)
Ici, nous choisirons de décrire les montages préconisés pour les effets énoncés
précédemment sur les lésions musculaires. (7)(24)(26)(27)(32)
- Montages tonifiants et détonifiants
15
Image 1 : Illustration d’un montage tonifiant sur le triceps sural image tirée de
https://praktijkduyvestein.nl/kinesio-taping/
En théorie, pour travailler sur des muscles, il convient de se rapprocher le plus

possible de leur forme anatomique. On utilise des découpes parfois en « I » (tendon
achilléen) aussi en « Y » (muscle deltoïde) ou en « X » pour les inter-scapulaires.
(7)(26)
Les bandes doivent être placées parallèlement aux fibres musculaires. Si le

muscle en question est large la bande l’encadre de part et d’autre. Par ailleurs, pour les
muscles fins, la bande le recouvre. (24)(26)
Afin de stimuler la contraction on place d’abord la bande à l’insertion proximale,

tout en s’assurant que les embases soient assez larges pour supporter la force de tension,
ensuite on applique le reste le long du corps du muscle vers sa terminaison. Le rappel de
tension de la bande ira dans le sens de la contraction musculaire, ainsi cela la facilitera.
(7)(25)(32)
À l’inverse, pour inhiber la contraction le but est d’améliorer la microcirculation

et l’apport des éléments nécessaires à la détente du muscle. C’est l’effet de pompage de
la superficie vers la profondeur qui est recherché. Le muscle à traiter sera alors
positionné en étirement maximum et on collera la terminaison en premier afin de
remonter jusqu’à l’origine. Le rappel de tension ira dans le sens inverse de la
contraction, ce qui l’inhibera. (7)(8)(24)(26)
Concernant la tension ou l’étirement de la bande appliquée, il parait difficile de

faire ressortir un consensus selon la littérature. En effet, les différents auteurs ne
s’accordent pas à dire qu’il y ait une tension idéale préconisée pour chaque montage
(7)(24)(26)(27). Une règle semble cependant ressortir en stipulant qu’il faut mettre
davantage de tension pour les montages tonifiants que pour les détonifiants. Le livre de
Christophe Geoffroy « Taping et straping » nous indique que « d’un individu à un autre,
le ressenti et les effets sont différents : pour un même problème, certains seront
soulagés sans tension sur la bande, d’autres avec de la tension » (7)
16
D’après Lee et al. (35) la bande de KT doit être appliquée à 75% de son
étirement maximal sur un muscle. Un autre auteur suggère quant à lui de poser la bande
avec une tension nulle sur un muscle en étirement maximal. (27) Nous pouvons voir que
les recommandations sont diverses quant à la tension de bande à appliquer et nous
verrons par la pratique ce qu’il en est sur le terrain.
- Montage antalgique
Image 2 : Illustration d’un montage antalgique lombaire tirée de

https://www.huffingtonpost.ca/marilyn-linton/muscle-taping_b_5983304.html
Aussi appelé montage décompressif, il agit de façon à ce que la pose en tension
crée un phénomène « d’aspiration » propice à la décompression tissulaire. Il consiste à
poser des bandes en tension en regard de la zone à soulager. La tension doit être
appliquée seulement sur la zone à traiter et les bandes se superposent. Le principe est
que l’allègement des pressions exercées par les bandes sur le tissu douloureux permette
d’atténuer la douleur. (7)
Comme énoncé précédemment, cette idée suit le principe du « gate control »

(34) qui indique que le message nociceptif provenant depuis les fibres lentes serait
inhibé par une stimulation extéroceptive des fibres rapides à la corne postérieur de la
moelle. (24)
Concernant la tension des bandes, une revue de littérature « Kinesio taping in

musculoskeletal pain and disability that last for more than 4 weeks » (36) s’est
17
intéressée au sujet pour remarquer que, dans leur étude, beaucoup d’articles ne donnent
pas le pourcentage de tension appliquée et d’autres ne communiquent pas le temps de
pause. Néanmoins, la revue en a conclu que l’effet sur la réduction de la douleur était
moins important plus il y avait de tension et plus la bande était posée longtemps (36).
Par ailleurs, selon C. Geoffroy il est préconisé d’y appliquer entre 30 et 50% de tension.
(7) Encore une fois remarquons que, d’après la littérature, il semble difficile d’établir un
consensus sur la tension de bande préconisée pour ce montage.
Enfin le montage doit être réalisé en mettant les tissus à traiter en position étirée
du fait que, lors du retour en course interne, et de par l’élasticité, la bande « tracte » les
tissus. (7)(24)(26)
- Montage drainant
18
Image 2 : Illustration d’un montage musculaire drainant, image tirée de
https://praktijkduyvestein.nl/kinesio-taping/
Si l’on souhaite drainer, il faut privilégier la pose en éventail où la bande

principale est divisée dans la longueur en plusieurs bandelettes. (7)(24)(26)(27) Le
quadrillage dessiné sur le support en papier de la bande permet de faciliter la découpe.
(24)
La bande doit être posée sans tension, avec les tissus en position étirée, de façon
à ce que la bande forme des ondulations ou replis une fois les tissus en position
raccourcie. Ces ondulations induiront un pompage de la superficie à la profondeur, 24h/
24 (7)(25). Il faut poser l’embase quelques centimètres en amont de la zone à traiter et
venir déposer chaque bandelette sur la zone à drainer tel que sur la photo. Il est
recommandé d’appliquer la bande sans tension, 0%. (7)(24)(26)(27)
En général, remarquons que selon la littérature pour les montages tonifiants,

détonifiants et antalgiques les avis semblent diverger quant à trouver un accord sur une
tension idéale.(27)(35)(36) A l’inverse, pour les montages drainants, la communauté
scientifique semble s’accorder sur le principe d’y appliquer 0% de tension.
(7)(24)(25)(26)
Une étude menée en 2019 « A study of reproducibility of kinesiology tape

applications: review, reliability and validitysur » (37) étudie les propriétés mécaniques
des bandes de différentes marques. L’étude démontre que l’étirement d’une bande varie
de 37% à 67% supplémentaire en comparaison avec sa longueur initiale (37). Par
conséquent, des bandes de différentes marques produiront des effets différents même si
le même étirement est utilisé. Aussi, pour produire le même effet et pouvoir comparer,
selon les marques, les bandes doivent être appliquées avec des tensions différentes.
L’article dit que l’absence de prise en compte de ces données dans les autres études
limite leur fiabilité et leur validité. (37)
2.2.4 Indications
19
Concernant les indications musculaires, selon le livre de Christophe Geoffroy
« Straping et Ktaping », il est recommandé d’utiliser le KT sur les lésions suivantes : (7)
Détonifiant
Tonifiant
(Décontractu
Drainant rant) Antalgique (Soutien)
Tension de la 0% 0 à 30% 30 à 50% 40 à 70%

bande
Contusion
X X
Contracture
Courbature X
Déficience
Remarquons que d’après ce tableau, les indications ne concernent que les lésions
de stade 1 & 2 correspondant respectivement aux contractures et courbatures selon la
classification d’Andrivet (15) décrite précédemment. Il sera intéressant de voir ce qu’il
en est dans la pratique pour des lésions plus importantes.
2.2.5 A propos des couleurs
20
Il existe plusieurs coloris. Il faut savoir que selon le site Kinésio Taping France
(25), « les propriétés mécaniques des bandes sont identiques quelle que soit la
couleur ». Par ailleurs, selon le livre de Ilberguy (24), la couleur de la bande aurait des
effets objectifs ou subjectifs sur l’individu. Selon lui, la couleur aurait des effets sur les
émotions. Libre à chacun de leur attribuer un rôle particulier. (7) Il sera intéressant de
voir comment cette modalité est utilisée par les kinésithérapeutes.
2.2.6 Contre-indications
S’agissant d’une application cutanée, il est déconseillé selon Ilbeygui et le site

Kinésio Tape France, de poser des bandes sur les patients présentant : (24)(25)
 Des plaies ouvertes ou cicatrices non refermées

 Une peau irritée ou avec suspicion de psoriasis ou eczéma
 Une allergie à la colle
 Une suspicion de thrombose
 Une lésion aigue dont on ne connait pas la nature
 Un lyphoedeme cardique ou rénal
2.2.7 Praticiens formés
D’après une étude (Annexe II) parue dans la revue « Kinésport » (38), il y avait
1 400 praticiens formés à au minimum l’une des cinq formations les plus populaires en
France en 2010 : « Kinésio taping France » « Taping NM » « Physio taping » « F
taping » « K taping ». Cette estimation vient des chiffres pris selon les listings sur les
sites internet. L’étude date de 2010, le KT est une méthode récente en France, on peut
supposer que ces chiffres ont augmentés et il est difficile de trouver des données plus
récentes.
Le site kinésio taping France (25) nous rapporte qu’ils ont formés 4 200
personnes à la méthode depuis 2010. Selon certains sites de formation, il y a eu un pic
21
d’affluence dans les années 2013, 2014, puis ce nombre s’est stabilisé. Il a même
diminué ces deux dernières années. Les membres de l’un de ces sites expliquent cette
légère baisse d’affluence par l’arrivée de nombreuses formations concurrentes ainsi que
d’autres formations sur le sport incluant un module Kinésio tape, qui serait selon eux «
très incomplet ».
2.3 Confrontation du KT avec la littérature et les

recommandations
Au cours des dernières années, plusieurs projets de recherche ont étudié l'effet
du Kinésio Tape sur un grand nombre de dysfonctionnements musculo-squelettiques.
Cependant, les articles peinent à convaincre la communauté scientifique de ses
avantages (5)(6). L’article de Morichon et Palot « Le taping : à l’épreuve des faits »
nous indique que « à l'heure actuelle, en l'absence de données scientifiques spécifiques,
la perception physiologique des avantages du KT sont hypothétiques » (5). De plus, la
méta-analyse de Williams et all. « Kinesio taping in treatment and prevention of sports
injuries » conclue que plus les niveaux de preuve augmentent, moins les preuves
scientifiques sont en faveur de l’utilisation du KT en pratique clinique (6).
Les adeptes de la technique justifient ces résultats en défaveur de l’utilisation du

KT par le fait que la plupart de ces études utilisent des sujets sains comme échantillon,
créant ainsi un biais de sélection car la méthode a été développée pour restaurer
l'homéostasie des tissus et non pour renforcer les capacités du corps (39).
Selon eux, le KT interagira positivement avec une structure corporelle blessée

ou dysfonctionnelle, mais n'améliorera pas la capacité d'une structure saine. L’article de
Viegas « Kinesio Taping in sports : does the existing evidence match your clinical
practice ? »(39) appuie cette idée en renseignant que « de façon surprenante, les sujets
sains constituent une part importante de l'échantillon des études, montrant que les
chercheurs qui mènent ce type d'enquête ont une mauvaise compréhension du concept
qu'ils essaient de tester, alors qu'il n'est pas supposé que le Kinesio Tape améliore quoi
que ce soit chez un sujet sain. » (39)
22
En effet, cette même étude met en évidence le fait que lorsqu'un échantillon avec
des sujets symptomatiques a été utilisé, les chercheurs ont fait état de meilleurs
résultats. (39) Le plus souvent, les effets bénéfiques de l'utilisation du Kinesio Tape
étaient une amélioration du seuil de douleur, des capacités fonctionnelles, des signes
inflammatoires, de la circulation lymphatique et une récupération plus rapide après un
exercice physique ayant provoqué des lésions musculaires (39).
Cependant, beaucoup d’articles sont contradictoires, ces deux ci (40)(41) mettent

bien en évidence les avis divergents sur le sujet. Le premier (40) compare l’effet
antalgique du Kinésio tape à celui d’une injection antalgique de stéroides. Il conclue
que l’effet antalgique est similaire et aussi efficace pour les deux techniques. « In the
treatment of lateral epicondylitis, KinesioTape alone was found to be as effective as
steroid injection alone. However, co-administration of steroid injection and KT is more
effective compared with each treatment alone ». A l‘inverse l’article « Effects of Kinésio
tape in individuals with lateral epicondylitis : a deceptive trial » (41) démontre qu’avec
ou sans tape il n’y a aucune différence sur la douleur. « No signifiant differences in
pain intensity, strength and electromyographic activity between untaped and taped
group ». Nous pouvons remarquer, pour augmenter le contraste, que ces deux études
traitent de la même pathologie, au même endroit. Bien qu’elles traitent de lésions
tendineuses et non de lésions musculaires, nous allons voir qu’il peut être légitime de
supposer que l’ambiguïté autour de l’efficacité de cet outil puisse être également
présente sur des affections musculaires.
En effet, Parreira et al. ont réalisé une revue de littérature « Current evidence
does not support the use of Kinesio Tape in clinical practice: a systematic review » (42)
sur des patients avec des lésions des muscles de la coiffe des rotateurs, des syndrome
fémoro-patellaire et des fasciites plantaires. Cette revue s’est chargée d’évaluer l’effet
du KT en comparant les résultats d’un groupe avec KT accompagné d’autres traitements
et ceux d’un autre groupe avec ces mêmes traitements sans accompagnement du KT. La
conclusion est que le groupe avec KT + autres traitements n’avait pas de meilleurs
résultats que le groupe avec seulement les autres traitements. La conclusion est alors en
défaveur de l’utilisation du procédé « Les données de cette revue systématique
n’appuient pas l’utilisation de KT dans ces populations cliniques ». (42)
23
Par ailleurs, selon Simon et al. « Acute effects of Kinesio Taping on Knee
Extensor Peak torque and Electromyographic Activity after Exhaustive Isometric Knee
Extension in Healthy Youngs Adults » (43) musculairement, le KT aurait également des
bienfaits sur les sujets sains. Il démontre que la vitesse de contraction et la force
musculaire immédiate est augmentée grâce au KT au niveau de l’appareil extenseur du
genou. Également chez des sujets sains, l’étude « Kinesiotaping Diminishes Delayed
Muscle Soreness but does not improve muscular Performances » (44) démontre que le
Kinésio Tape diminue l’apparition des DOMS (douleurs musculaires d’apparition
retardées ou courbatures). Enfin l’étude « The Effectiveness of KinesioTaping in
Recovering from Delayed Onset Muscle Soreness: A Crossover Study » (45) reprend ces
deux éléments en montrant que « KT is favorable in the recovery of muscles soreness
after delayed onset muscle soreness. KT has beneficial effect on horizontal jump
performance and dynamic balance ».
Ce concept est pourtant démenti par l’étude « The effect of KinesioTaping on Muscle
Pain, Sprint Performances, and Flexibility in Recovery from Squat Exercises in Young
Adult Women » (46) qui contredit les effets énoncés par les articles ci-dessus. En effet,
selon Ozmen et al le KT n’aurait aucun effet pour prévenir les douleurs musculaires ni
pour améliorer la performance « KT application immediately before squat exercises has
no effect on muscle pain and short sprint performance ».
Enfin, l’étude de Kenzo Kase « Changes in the Volume of the Peripheral Blood
flow by using Kinesio Taping » (47) démontre que la bande de KT faciliterait l’apport
sanguin périphérique. Cette étude a été faite en mesurant, grâce à un appareil Doppler,
le volume sanguin de différentes artères avant et après l’application de la bande (47). Le
mécanisme mis en valeur dans cet article est que l’élasticité de la bande améliore la
décompression des structures sous-cutanées dont les capillaires sanguins et les
vaisseaux lymphatiques. Un apport en oxygène est nécessaire pour faciliter la
cicatrisation des lésions musculaire et celui-ci se fait par la vascularisation (15). De ce
fait, si le procédé permet d’augmenter la vascularisation, il serait efficace pour la prise
en charge des lésions musculaires (47).
Notons également que la plupart des études concluant à une amélioration grâce
au KT prennent de la distance dans leur conclusion en stipulant que leur « résultat n’est
pas significatif », que « des échantillons de patients différents » ou des « temps de poses
24
allongés » seraient plus intéressants pour réellement valider l’hypothèse, ou encore que
« d’autres études futures plus précises sont nécessaires pour s’assurer de la réalité des
bienfaits » … (48)(49)(50)
Nous pouvons alors constater que les preuves sur le sujet sont discutées et que
les articles ne vont pas tous dans le même sens, cela contribue à une ambiguïté. C’est
cette ambiguïté que nous allons tenter d’éclaircir en analysant la pratique.
2.4. Effet placebo
2.4.1 Définition
Selon le dictionnaire médical de l’académie de médecine, l’effet placebo se

définit comme « une substance dénuée d’efficacité pharmacologique, mais pouvant agir
par un mécanisme psychologique chez certains patients. Il peut s’agir de préparations
pharmaceutiques dépourvues de tout principe actif et ne contenant que des produits
inertes. Elles sont prescrites dans le but psychothérapique ou pour juger, par
comparaison et en éliminant le facteur psychique, l’action réelle de médicaments
présentés sous une forme identique, avec lesquels on les fait alterner à l’insu du
patient ». (51)
2.4.2 Lien avec le Tape
Certains articles qui démontrent une inefficacité physiologique de cette méthode

ajoutent que les études concluant à des bienfaits sont dues à l’effet placebo. (43)(52). Ils
émettent alors l’hypothèse que le KT pourrait avoir un effet placebo.
De ce fait, quatre études randomisées, ont comparé le Kinesio Tape au tape

placebo (53)(54)(55)(56). Les quatre essais ont porté sur des participants souffrant de
25
douleurs fémoro-patellaires, de douleurs à l’épaule ou de lombalgie. Les résultats
évalués étaient la douleur et la capacité de mouvement. Les résultats vont dans le même
sens en démontrant que, selon ces études, le Kinésio Tape n’est pas plus efficace que le
tape placebo ou son effet est trop faible pour être considéré comme cliniquement
valable par les auteurs et les examinateurs. (42)
Enfin, l’article de Luz et Souza «KinesioTaping is not better than a placebo in

reducing pain and disability in patients with chronics non-specifics low back pain: a
randomized controlled trial » (52) illustre bien le phénomène en réalisant des
comparatifs en prenant un groupe test équipé de KT placé selon les recommandations,
un groupe placebo ou celles-ci sont posées d’une manière autre et un groupe témoin
sans KT chez des patients avec des douleurs musculaires lombaires. On a une
diminution de la douleur chez le groupe avec le Kinésio Tape autant qu’avec le groupe
placebo utilisant du « Micropore ». De plus, dans ces deux groupes la douleur est
diminuée par rapport au groupe sans KT. Cela met en évidence le fait que l’effet
placebo interviendrait dans l’utilisation du Kinésio tape.
3. Problématisation
A la suite de cette partie « Cadre Conceptuel », plusieurs points sont à mettre en
évidence. En effet, il est vrai qu’il n’y a aucune recommandation de l’HAS à propos du
Tape dans la prise en charge des blessures musculaires. Au vu du nombre de praticiens
formés, beaucoup de kinésithérapeutes semblent l‘utiliser pour autant.
26
Ma problématique sera de rechercher si un consensus existe dans la prise en
charge des lésions musculaires via les bandes de Kinésio Tape puis de comprendre
le décalage existant entre le manque de preuves et la fréquence d'utilisation de cet
outil dans la rééducation kinésithérapique des lésions musculaires des sportifs.
Pour répondre à cette problématique plusieurs hypothèses émergent :
- 1) Un consensus de la part des MKDE interrogés se dégage dans

l’ensemble des modalités de prise en charge des lésions musculaires par le
Kinésio Tape.
- 2) L’ensemble des modalités d’utilisations semblent trop divergentes pour

affirmer qu’un consensus se dégage.
- 3) Un consensus se dégage dans certaines modalités d’utilisations mais pas

dans d’autres.
- 4) Le décalage entre l’utilisation et le manque de preuve peut s’expliquer

par le fait que les MKDE s’en servent dans un but placebo.
- 5) Ce décalage peut s’expliquer par le fait que les MKDE se fient

davantage aux résultats empiriques qu’aux preuves scientifiques.
4. Méthode
Du fait de la difficulté à avoir des éléments de réponse via la littérature et afin de

recueillir les données nécessaires à l’enquête, il a été prévu un dispositif
27
méthodologique de recueil de données grâce à la combinaison de deux méthodes de
recherche qui seront détaillées par la suite, l’entretien semi-directif et le questionnaire.
4.1 Population
Cette étude cible les masseurs kinésithérapeutes en exercice salarié ou libéral,

ayant suivi une formation avec un module sur l’utilisation des bandes de KT et prenant
en charge des sportifs amateurs ou/et professionnels. L’étude a été réalisée sur des
MKDE de toute la France sans cibler de région particulière afin d’obtenir le plus grand
nombre de réponses.
Il a été choisi de sélectionner des MKDE prenant en charge des sportifs amateurs
ou professionnels car c’est une population de patients qui m’intéresse. Je suppose aussi
que c’est sur cette catégorie de patients que le KT est préférentiellement utilisé. De plus,
beaucoup de ce qui se fait sur les sportifs peut être applicable, en fonction des cas, chez
des patients plus sédentaires. Il été considéré comme sportif, toute personne pratiquant
une ou des activités physiques au minimum 2 fois par semaine.
4.2 Méthodologie qualitative
4.2.1 Définition
L’entretien semi-directif individuel est un outil scientifique utilisé dans les

études qualitatives (57). Il permet d’obtenir des informations sur les avis et les
représentations des personnes interrogées, sur la base de questions définies par le
chercheur.
Selon Geneviève Imbert, « l’entretien n’a pas pour objectif d’être représentatif,
mais d’explorer le point de vue d’individus socialement situés » (58). C’est un mode
d’entretien dans lequel le chercheur amène le répondant à communiquer des
informations nombreuses, détaillées et de qualité́ sur les sujets liés à la recherche.
28
Selon Romelaer, l’objectif des entretiens est de « collecter des nouvelles
informations en étant suffisamment ouvert pour pouvoir repérer certaines facettes
méconnues du phénomène étudié » (57). Dans ce travail, les entretiens ont un objectif
exploratoire, c’est-à-dire qu’ils visent à compléter des pistes de travail suggérées par les
lectures et faire émerger des pistes auxquelles le chercheur n’aurait pas forcément pensé́
spontanément. L’objectif des entretiens sera aussi d’avoir suffisamment d’informations
pour pouvoir proposer les réponses les plus complètes possible dans le questionnaire.
4.2.2 Guide d’entretien
Ce type d’entretien est conduit grâce à un guide construit en amont et réalisé en

fonction des recherches préalables. L’ordre des questions est libre, l’interviewer
s’adapte au discours de son interlocuteur même s’il définit quelques points de repère.
Les entretiens réalisés ont duré en moyenne 30 minutes. Le guide d’entretien est
présenté́ en Annexe III.
Ce guide d’entretien a été fait de façon à avoir une suite logique, cohérente et
assez large pour ouvrir les possibilités d’expressions des personnes interrogées. Les
questions sont ouvertes de façon à leur laisser la possibilité́ d’une grande liberté́ de
parole à l’intérieur de chaque thème.
Cinq thèmes ont été définis pour paraitre dans ce guide d’entretien :
- présentation du praticien interrogé et formation(s) qu’il a suivi
- modalités d’utilisation du Kinésio Tape dans le but de se renseigner sur les

différents types de pathologies pour lesquelles l’interviewé utilise cet outil. Connaitre
les marques et les différents montages utilisés sur les lésions musculaires.
- intérêt de l’utilisation, afin de connaitre les objectifs des montages, les

attendus.
29
-évocation du manque de preuves pour connaitre l’avis de l’interviewé sur la
littérature, savoir s’il s’y intéresse et s’il peut être amené à modifier sa pratique en
fonction des différents articles qui paraissent.
- efficacité et lien éventuel avec un effet placebo. Le but est de connaitre les
critères d’efficacité du montage et d’avoir l’avis du praticien concernant une éventuelle
participation de l’effet placebo.
Enfin ce guide a été testé en conditions réelles sur quatre anciens étudiants
diplômés afin d’avoir leur avis et d’effectuer les dernières modifications pour être dans
les meilleures conditions pour interroger les MKDE sélectionnés.
4.2.3 Réalisation des entretiens
P. Romelaer, dans son article « l’entretien de recherche » (57) nous indique que
les entretiens ne sont pas toujours réalisés dans un but quantitatif. Dans ce cas, le critère
n’est pas le nombre d’entretiens mais la « saturation sémantique ». Selon l’article, on
parle de saturation sémantique quand les nouveaux ESDC n’apportent plus
d’informations différentes de celles obtenues par les entretiens précédents (57). Selon
ces principes, il a été choisi d’en réaliser quatre. Tous ont des profils différents incluant
des libéraux et un salarié. Tous s’occupent de sportifs avec des profils très variés, l’un
d’entre eux dans une structure de football professionnel, un autre dans un pôle de trail
de montagne et ski alpin, le troisième autre dans un club de triathlon tous niveaux et le
dernier dans un pôle France de voile. La prise de contact a été réalisé de manière
directe. En fonction de mes connaissances, de mon parcours de stages, et des
intervenants à l’IFMK de Brest, j’ai pu cibler les personnes les plus aptes à répondre à
mes questions et m’aider dans ce projet.
Le tableau ci-dessous présente les profils de chacun des quatre interviewés :
30
Années Formation(s) Spécificité(s)
d’expérience
Interviewé 1 22 Formation Kinésio- Prise en charge
Tape France exclusive de sportifs
professionnels en
Formation sport
salariat.
Interviewé 2 15 Formation K Prise en charge de
tapping accademy traileurs et skieurs
de haut niveau et
Formation sport
essentiellement de
sportifs amateurs en
libéral.
Interviewé 3 9 Formation Prise en charge de
Kinésport sportifs semi-
professionnels et
beaucoup de sportifs
amateurs en libéral
et dans un club.
Interviewé 4 20 Kinésio Tape Prise en charge de
France sportifs
professionnels et
amateurs en libéral.
Chaque entretien a été intégralement enregistré avec l’accord du participant.

L’enregistrement permet de ne pas oublier certains détails, et autorise l’interviewer à se
concentrer exclusivement sur le déroulement de l’entretien et les réponses de son
interlocuteur. Les informations sont anonymes et respectent des règles de
confidentialité.
Ils ont étés réalisés entre le 24 septembre et le 5 novembre 2020, un entretien

complet est présenté en Annexe IV.
31
Le premier entretien a été réalisé physiquement, les suivants, en visio-
conférence, pandémie de COVID 19 oblige. Ceux-ci ont duré entre 24 et 31 minutes.
L’utilisation de cette méthodologie qualitative d’entretiens en amont de la

méthodologie quantitative par un questionnaire a permis de poser essentiellement des
questions fermées dans le questionnaire. En effet, les entretiens ont permis de recueillir
des propositions de réponses que l’on peut supposer exhaustives. Pour autant, une
réponse “autre” sera proposée dans les questions à choix multiples, afin de s’assurer que
tous les avis soient pris en considération.
4.3 Méthode quantitative
4.3.1 Construction du questionnaire
L’idée du questionnaire est de chercher à comprendre et à illustrer une

problématique par les chiffres. L’analyse des entretiens a permis de faire ressortir
certains éléments qui ont servi à la construction du questionnaire.
Le questionnaire est composé de quatre parties : la première relative aux

informations générales des répondants, ce qui nous permettra d’analyser leurs
caractéristiques individuelles. La deuxième concerne la pratique des MKDE sur
l’utilisation du KT sur les lésions musculaires. La troisième sur l’avis des MKDE
concernant les preuves controversées et enfin la dernière partie évoque la participation
éventuelle de l’effet placebo.
Les informations générales permettront, lors de l’analyse des données de

s’assurer que les praticiens rentrent dans les critères d’inclusions, et de regrouper les
informations nécessaires concernant leur utilisation globale de cet outil.
Par la suite, le questionnaire s’intéresse spécifiquement aux modalités

d’utilisation du KT sur les lésions musculaires, elle a pour objectif d’explorer les
différentes façons d’utiliser cet outil et de voir si un éventuel consensus se dégage. Des
32
questions « stop » ont été ajouté afin d’éviter aux répondants de répondre à des
questions ne les concernant pas.
La troisième partie concerne le lien avec la littérature sur le sujet, déterminer

l’intérêt des MKDE pour cette littérature et l’importance qu’ils y accordent. Savoir
pourquoi ces MKDE utilisent cet outil et si les articles récents sur le sujet peuvent les
conduire à modifier leur pratique.
Enfin la quatrième partie du questionnaire nous permettra de savoir si les MKDE

interrogés considèrent que le KT a un effet plutôt physiologique ou psychologique afin
de mettre en évidence une éventuelle participation de l’effet placebo dans les
mécanismes d’action. En tout le questionnaire comporte 24 questions.
Le logiciel Limesurvey (59) mis à disposition par l’Université́ de Bretagne

Occidentale (UBO) a été utilisé afin de construire le questionnaire. Les réponses étaient
toutes anonymes. Afin d’éviter un éventuel parasitage par des robots, un CAPTCHA a
été ajouté à la fin du questionnaire qui a été retranscrit sur Word et exposé en Annexe
V.
4.3.2 Diffusion du questionnaire
Avant d’être diffusé, le questionnaire a été testé par quatre MKDE dont deux
formateurs de l’IFMK de Brest afin de s’assurer que toutes les questions soient bien
interprétées et comprises. Leurs réponses n’ont pas été retenues dans les résultats. Cela
permet également de déterminer le temps nécessaire pour réaliser le questionnaire. En
effet, cette durée ne doit pas être trop longue pour ne pas « perdre » le répondant et
s’assurer qu’il aille bien jusqu’à la fin pour pouvoir analyser les données. C’est
pourquoi le temps limite du questionnaire avait été fixé à 5 minutes maximum.
La méthode de diffusion du questionnaire est importante pour toucher le

maximum de personnes. Les réseaux sociaux comportent des groupes de professionnels
conséquents, c’est pourquoi il a été choisi de s’en servir pour diffuser le questionnaire et
le relancer si nécessaire. Ainsi, le réseau « Facebook » a été utilisé car il comptabilise
33
plus de 35 millions d’utilisateurs en France. La publication diffusant le questionnaire a
été émise sur neuf groupes publics et privés différents dont le groupe « Le réseau des
kinés » regroupant plus de 35 000 MKDE. Aussi des organismes de formations
spécifiques tels que « Kinésio Taping France » (25) ou « Ktaping academy » (60) ont
été sollicité afin d’éventuellement pouvoir transmettre le questionnaire à leurs clients
formés. Ces derniers n’ont pas accepté de le faire mais ont pu m’aiguiller vers des
groupes sur les réseaux sociaux avec exclusivement des praticiens formés à la méthode.
Le questionnaire a alors été publié sur dix groupes sur le réseau social
Facebook, il a été en ligne du 10 décembre 2020 au 20 janvier 2021, deux relances ont
été faites sur chaque groupe afin d’avoir le maximum de visibilité et de réponses
possibles.
Au total, 157 masseurs kinésithérapeutes ont répondu au sondage. Sur ces 157
réponses, il a fallu retirer les 46 réponses partielles et même s’il était précisé dans le
texte d’introduction qu’il fallait « être formé au Kinésio Tape et prendre en charge des
sportifs » pour répondre, 26 ne correspondaient pas à ces critères d’inclusions. Au total
il restait 85 réponses complètes de praticiens répondant aux critères d’inclusions
4.3.3 Critères d’inclusion
Afin d’enquêter sur une population correspondant au sujet de recherche, des

critères d’inclusions ont été appliqués. Il s’agit d’être MKDE, d’avoir suivi au moins
une formation sur le KT et de prendre en charge des patients sportifs.
Ces critères sont présentés dans la partie 1 du questionnaire. Il faut répondre

« oui » à la question « avez-vous suivi au moins une formation sur le Kinésio tape et
prenez-vous en charge des sportifs ? ».
Enfin, si le répondant ne répond pas à toutes les questions, sa participation est

exclue, car non interprétable.
5. Résultats et analyse
34
Les données ont été récoltées de manière brute dans un premier temps
correspondant aux « résultats » et reportées dans un tableau Excel : il s’agit d’un
dépouillement du questionnaire. C’est une lecture sans interprétation statistique avant de
les analyser dans le but de répondre à la problématique.
5.1 Modalités générales
5.1.1 Utilisation générale du Kinésio Tape
Les premières questions concernent l’utilisation générale du Kinésio Tape dans

la pratique sans cibler de pathologies particulières afin de voir quelle place ont les
lésions musculaires parmi les différentes utilisations du KT. Pour ce faire, les quatre
principales affections traités par le Kinésio Tape selon la littérature et les entretiens
préalables ont été proposées. Il s’agit des affections ligamentaires, musculaires, le
drainage et la lutte contre la douleur. Afin d’avoir des réponses à la question il était
demandé dans le questionnaire « Quelle(s) affection(s) traitez-vous par le Kinésio
Tape ? ». Quatre propositions de réponses étaient proposées pour chaque affection :
« jamais », « rarement », « fréquemment », « toujours ». Nous obtenons les résultats
suivants :
UTILISATION MUSCULAIRE
60
18
7
0
Toujours Fréquement Rarement Jamais
35
UTILISATION LIGAMENTAIRE
40
31
10
UTILISATION CONTRE LA DOULEUR
55
21
7
2
UTILISATION CONTRE L'OEDEME

47
19
14
36
Si l’on rapporte les 4 graphiques dans un seul nous obtenons le tableau suivant :
Douleur Oedèmes Muscles Ligaments
En attribuant un coefficient à chaque proposition de réponse selon son

importance : Jamais=0, Rarement=1, Fréquemment=2, Toujours= 3, nous obtenons
alors les valeurs suivantes permettant de comparer plus lisiblement les résultats :
181
155 152
113
Muscles Oedeme Douleur Ligament
Les utilisations musculaires sont alors, selon cet échantillon, les plus pratiquées
et les utilisations ligamentaires les moins utilisées. Quant aux applications contre la
douleur et l’œdème leur fréquence d’utilisation semblent similaires. Cela rejoint la
37
supposition de départ qui était de réaliser cette étude particulièrement sur les lésions
musculaires puisque c’était la pathologie pour laquelle le KT était supposée être le plus
utilisé.
Remarquons aussi le faible nombre d’apparitions de la réponse « jamais » pour

l’ensemble des utilisations. Cela démontre que même si les affections musculaires
semblent être les plus fréquentes, 95% des praticiens utilisent le KT sur l’ensemble des
affections proposées.
Aussi nous pouvons remarquer la différence entre le nombre d’apparition de la

réponse « fréquemment » par rapport à « toujours ». En effet, la réponse « toujours »
revient bien moins souvent, 42 fois en tout contre 194 pour « fréquemment ». Cela
signifie que la majorité des MKDE n’appliquent pas de KT systématiquement. Ceci
peut s’expliquer par le fait qu’il y ait des contre-indications, présentées dans le cadre
conceptuel, mais est-ce la seule raison ? Cela nous conduit à nous poser la question
suivante : le choix d’utilisation du KT par les MKDE formés est-il patient dépendant ?
5.1.2 Un choix d’application patient dépendant ?
La question à de ce fait été posée pour obtenir les résultats ci-dessous.
VOTRE CHOIX D'UTILISER DU KINESIO

TAPE EST-IL PATIENT DÉPENDANT ?
59%
41%
Oui Non
38
Nous remarquons via ce graphique qu’un grand nombre d’entre eux utilisent le
KT différemment en fonction du patient qu’ils ont face à eux. En effet ils considèrent
que leur choix dépend du patient. Intéressons-nous maintenant à savoir en quoi ce choix
est-il patient dépendant. Tous ceux ayant répondus « oui » se voyaient poser la question
« pourquoi ? » et nous allons voir que les réponses sont assez diversifiées.
La réponse revenant le plus souvent est celle de la « réceptivité du patient »,

« s’il y croit et si ça marche sur lui ». Dix réponses sur 32 reprennent cette idée.
D’autres justifications de réponses sont « les sportifs principalement » 6 fois, « selon
l’état de la peau » 4 fois, ou encore « sur les patients qui ont besoin d’être rassurés »,
« certains sont plus sensibles à l’effet de mode » « il faut qu’il soit capable de refaire le
montage » ou encore parfois c’est le thérapeute qui propose et le patient qui refuse, en
effet l’un d’entre eux rapporte que « certains patients refusent le KT ».
5.1.3 A propos des couleurs
Toujours au sujet des modalités d’utilisations, venait ensuite le cas de

l’utilisation de la couleur, à savoir si les MKDE utilisaient volontairement des couleurs
différentes, et si oui, pourquoi. La question suivante leur était posée :
Accordez-vous de l'importance à la
couleur ?
OUI
[POURCENTA
GE]
NON
[POURCENTA
GE]
39
Nous voyons que la grande majorité (80%) n’accordent pas d’importance à la
couleur. Rappelons que les propriétés mécaniques des bandes sont identiques quelle que
soit la couleur. L’effet recherché ici pour les 20% y accordant de l’importance peut
alors être placebo ou des convictions personnelles des MKDE. À ces 20%, la question
« En quoi y accordez-vous de l’importance ? » était posée.
On remarque trois types de justification d’utilisation de la couleur. Le premier

est ceux qui utilisent la couleur en pensant que les bandes ont des propriétés différentes
selon la couleur en justifiant leur choix par « stimulants ou reposants » à trois reprises,
« bleu en phase aiguë, rose en chronique » ou « facilitation rose, inhibition noir ou
bleu » à une reprise et encore « parce qu’il y a utilisation de la couleur en fonction du
chronique et de l’aiguë » à une reprise également. Un deuxième type de justification
d’utilisation est plus esthétique. Les MKDE répondent alors « esthétiques » à trois
reprises et « préférence patient » à deux reprises. Enfin le dernier type de justification
est celui de « permettre aux personnes sensibles à la chromothérapie d'avoir une
efficacité optimale » à trois reprises également.
Notons que près de la moitié de ces justifications sont des MKDE pour qui les
bandes agissent différemment selon la couleur, il serait alors intéressant de savoir où ces
professionnels ont eu ces informations et si un organisme de formation prétend vendre
des bandes avec des propriétés différentes selon la couleur. Une question sur les
marques de bandes était proposée à la fin de cette première partie afin de voir combien
de marques pouvaient être utilisées et de savoir si certaines ressortaient
préférentiellement. Sur les 85 réponses 12 marques différentes ont été citées avec deux
principales représentant à elles deux 57% des réponses. Or, si l’on regarde la marque de
bande utilisée par les MKDE utilisant les bandes selon des propriétés différentes en
fonction de la couleur, c’est, pour tous, la marque originale « Kinésio Tape » et c’est cet
organisme de formation qui nous renseigne que les propriétés mécaniques des bandes
sont identiques indépendamment de la couleur. Difficile alors de savoir pourquoi ces
MKDE utilisent la couleur de cette façon.
Concernant le côté esthétique ou préférentiel du patient, c’est une justification

indépendante de supposées capacités intrinsèques différentes des bandes selon la
couleur. Nous ne sommes plus dans le thérapeutique mais dans l’esthétique.
40
Enfin, ceux qui l’utilisent pour des patients potentiellement sensibles à la
chromothérapie. Selon le dictionnaire médical la chromothérapie est une « méthode
scientifique permettant d’utiliser de façon rationnelle les rayonnements colorés.
Chaque couleur provoque de façon constante sur un organisme vivant un effet
biologique et psychique ». Il serait intéressant de savoir comment ils évaluent si un
patient est ou non potentiellement sensible à la chromothérapie et également de
connaitre l’avis de ces praticiens sur la chromothérapie, s’ils pensent ou non que l’effet
soit réel ou s’ils sollicitent éventuellement l’effet placebo du phénomène.
5.2 Utilisation sur les lésions musculaires
5.2.1 Utilisation selon le stade lésionnel
Dans un second temps le questionnaire porte spécifiquement sur les lésions

musculaires, une première interrogation sur le(s) stade(s) de lésion musculaire où le KT
est préférentiellement utilisé. Nous précisions dans l’énoncé que nous nous basons sur
la classification d’Andrivet (15), en rappelant ce à quoi correspondait ces stades selon
cette classification dans le but de clarifier au maximum la situation et éviter des erreurs
d’interprétation. Rappelons que le stade 1 correspond à la contracture, le stade 2 à la
courbature, le stade 3 est une élongation, le 4 correspond à la déchirure et le 5ème stade à
la rupture.
UTILISATION SELON LE STADE DE LESION

87% 85%
83%
73%
27%
41
La question était alors : « au moment du diagnostic, sur quel(s) stade(s)
lésionnel(s) utilisez-vous du Kinésio Tape ? ». Nous constatons que l’utilisation est
forte, entre 87 et 83% pour les stades 1 à 3, légèrement moins (73%) pour les déchirures
musculaires de stade 4 et beaucoup plus faible (27%) pour les ruptures. Nous voyons
alors que globalement une tendance se dégage, plus le stade de lésions est faible plus le
Kinésio Tape semble être un traitement de choix pour les MKDE utilisant cet outil.
Remarquons que le stade 5 se démarque par le peu de MKDE l’ayant coché.

Cela peut s’expliquer par la rareté de la situation et la non-confrontation à la pathologie
ou la préférence d’autres traitements pour ce type de lésion.
5.2.2 Les différents montages utilisés
Ensuite nous nous intéressons aux différents montages utilisés et pour chacun
d’entre eux, à la façon de le réaliser. Il était proposé les différents montages vus lors des
entretiens préalables et cités dans la littérature, une case « autre » a été proposé afin que
chacun puisse s’exprimer en supposant que cette liste n’était pas exhaustive.
En plus des quatre montages définis dans le cadre conceptuel, un montage dit
« préventif d’allongement de course externe » a été ajouté suite aux entretiens. En effet,
ce montage n’avait pas été trouvé dans les études et a été évoqué par un des MKDE
ayant répondu aux entretiens. Il s’agit d’un montage, qui, en phase de reprise sportive,
empêcherait le muscle encore fragilisé d’aller dans des amplitudes trop importantes en
étirement de course musculaire externe. Le Kinésio Tape agirait comme un rappel afin
d’éviter un trop fort et rapide étirement. Les résultats sont les suivants :
MONTAGES UTILISÉS
71% 68% 69%
31% 34%
8%
Tonifiant Détonifiant Antalgique Drainant Préventif Autre

CE
42
Ce diagramme est intéressant car peu d’articles parlent de la fréquence d’utilisation
d’un montage par rapport aux autres. Je ne savais pas à quoi m’attendre concernant la
réponse à cette question et les chiffres semblent clairement montrer que trois montages
se distinguent de par leur fréquence d’utilisation : les montages « détonifiant »,
« antalgique » et « drainant », utilisés chacun par environ 70% des sondés.
Les montages « tonifiants » et « préventif de course externe » semblent moins

préconisés (respectivement 31 et 34%) et les 8% d’entre eux utilisant d’autres montages
déclarent des utilisations sur « les fascias » ou « en protection de la zone ».
Il serait maintenant intéressant de savoir pourquoi certains montages sont utilisés

plus que d’autres, est-ce que certaines formations ne les enseignent pas tous, est-ce
parce que les MKDE utilisent préférentiellement ces trois-là car ils ont plus de résultats
qu’avec les deux autres ? Nous y reviendrons dans la discussion. Maintenant que nous
avons vu le pourcentage d’utilisation des montages, voyons comment ceux-ci sont
réalisés et si tous les MKDE les réalisent de la même manière.
Dans la situation d’appel, j’avais vu différents kinésithérapeutes formés utiliser

le même montage dit « détonifiant » mais avec une tension différente et une justification
différente. Pour ce faire, il a été demandé dans le questionnaire, pour chaque montage
que les MKDE avaient déclaré utiliser, la tension de bande appliquée.
La question était « Quelle tension appliquez-vous dans ce montage ? » Les

résultats sont présentés ci-dessous et les montages sont présentés du plus utilisé au
moins utilisé en fonction de la réponse à la question précédente :
MONTAGE DÉTONIFIANT
68%
24%
6%
2% 0%
"0%" "Environ "Environ "Environ "100%"

30%" 50%" 70%"
43
MONTAGE DRAINANT
66%
32%
2% 0% 0%

30%" 50%" 70%"
MONTAGE ANTALGIQUE
48%
20%
17%
11%
4%

30%" 50%" 70%"
MONTAGE PREVENTIF COURSE EXTERNE
43%
33%
20%
4%
0%

30%" 50%" 70%"
44
MONTAGE TONIFIANT
65%
25%
5% 5%
0%

30%" 50%" 70%"
Nous pouvions nous attendre à ce que les résultats soient très significatifs pour
chaque montage car tous les interviewés ont suivis une formation. En effet, nous
remarquons que pour chacun une tendance se dégage. Cependant il y a des différences
assez importantes à prendre en compte. En effet pour certains mêmes montages, des
praticiens y appliquent 0% quand d’autres y mettent 100%, recherchant pourtant le
même effet. Rappelons que tous les MKDE ayants répondus à ce questionnaire ont
suivis une formation spécifique à la technique. Même si de telles différence représentent
des minorités, aux vues de ces résultats, il peut paraitre légitime de se poser la question
de savoir si chaque formation préconise les mêmes modalités de pose pour les mêmes
montages. Rappelons que le livre « Taping et strapping » de Christophe Geoffroy
stipule que « d’un individu à l’autre, le ressenti et les effets diffèrent : pour un même
problème, certains seront soulagés avec de la tension sur la bande, d’autres sans
tension » (7).
Selon Larousse, un consensus est « un accord du plus grand nombre sans

procéder à un vote formel ». Les données récoltées peuvent témoigner d’un consensus
sur la tension à appliquer sur les montages détonifiants, tonifiants et drainants où plus
de 65% des répondants s’accordent sur une même tension. Cependant pour les
montages préventifs de course externe et antalgiques, les avis sont plus divergents. En
effet, même si une petite majorité de 43% s’accorde à mettre 70% de tension sur un
montage préventif de course musculaire externe, cette majorité est moins prononcée que
pour un montage drainant où 66% s’accordent à mettre 0% de tension. Il en est de
45
même pour les résultats du montage antalgique ou 48% des MKDE ayant répondu
s’accordent à mettre 30% de tension dans le montage mais si l’on regarde les autres
résultats on aura 20% d’entre eux qui appliquent 0% quand 17% y appliquent une
tension totalement opposée de 100%. La notion de consensus devient alors subjective et
laissée à l’interprétation de l’auteur selon la définition.
5.3 Intérêt pour la littérature
La troisième partie du questionnaire porte sur l’intérêt que les MKDE accordent
aux données de la littérature sur le KT. Nous remarquons que près de la moitié (48%)
des praticiens répondants ne s’intéressent pas aux avancées ni aux données de la
littérature sur le sujet.
Vous intéressez-vous aux Ces données peuvent-elles

données de la littérature vous emmener à modifier
sur le Kinésio Tape ? votre pratique ?
NON
[POURC
ENTAGE
NON ]
48% OUI OUI
52% [POURC
ENTAGE
]
Ces valeurs témoignent d’un intérêt assez limité pour les articles scientifiques
sur un sujet échappant pourtant à certains principes de l’Evidence Based Practice (9) et
non validé dans les recommandations de la Haute Autorité de Santé (10). Elles montrent
cependant que les MKDE accordent beaucoup d’importance à ces données car 77%
d’entre eux se disent prêts à modifier leur pratique en fonction de celles-ci.
46
Il nous intéressait alors de comprendre le décalage entre le faible pourcentage
d’intérêt accordé à ces données et le fort pourcentage de MKDE prêts à modifier leur
pratique par rapport à ceux-ci. En d’autres termes, pourquoi seuls 52% s’y intéressent
alors que 77% se disent prêts à évoluer en fonction de ces données.
Tous ceux ayant répondus « non » à la question « intéressez-vous aux données

de la littérature sur le sujet ? » se voyaient demander « pourquoi ? » et les réponses
étaient souvent assez concordantes. Sur les 38 personnes ayant répondus « non » à cette
question, 30 avaient pour justification la même idée, expliquée de différentes façons :
« on sait qu'il n'y a pas réellement de preuves scientifiques à l'action et l'effet du kinésio
tape. Mais l'expérience prouve que ça fonctionne », « la vérité est sur le terrain, les bons
résultats cliniques me suffisent » « je ne suis pas exclusivement EBP », « par expérience
je sais que cette technique fonctionne ».
D’autres se justifient différemment en expliquant soit qu’ils n’ont « pas le

temps » ou « qu’ils savent que les preuves sont en défaveur de la technique » ou bien
que pour eux les études sont « peu fiables ».
Enfin ceux ayant répondu « non » à la question demandant si les données

pouvaient influencer leur pratique se voyaient aussi répondre à la question
« pourquoi ? », et les réponses concordaient beaucoup avec ceux de la première
question « seul le patient m'intéresse et il a toujours raison ! », « Les données ne sont
pas dans la réalité de la pratique », « Je reste informé par mes collègues, ça me suffit »
ou encore que « c’est devenu une habitude ».
Nous pouvons alors constater que beaucoup de partisans de cette technique se

basent essentiellement sur leur expérience clinique et les résultats empiriques qu’ils ont
avec leurs patients plutôt que sur les preuves scientifiques. Cela est vrai pour les
praticiens qui ne s’intéressent pas aux données scientifiques (48%) mais pour ceux qui
s’y intéressent (52%) nous pouvons supposer que beaucoup suivent aussi ce même
principe de se fier à leur expérience clinique car nous avons pu voir dans le cadre
conceptuel qu’il était difficile de trouver des preuves scientifiques en faveur de
l’utilisation de cet outil allant toutes dans le même sens. C’est ce que nous avons voulu
confirmer avec la question suivante.
47
En sachant que les MKDE n’accordent pas tous de l’intérêt à la littérature,
essayons alors de comprendre pourquoi ils utilisent cet outil et selon quelle(s)
convictions. Cette question s’adressait à tous les praticiens indépendamment des
réponses aux questions précédentes.
POURQUOI UTILISEZ-VOUS DU KINÉSIO-

TAPE ?
86%
41% 37%
19%
4%
Conviction Effet Demande Articles Autres

personnelle placebo patient scientiques
Nous remarquons que pour 86% des MKDE interrogés la conviction personnelle
est une raison d’utilisation. Ce qui en fait la principale justification d’utilisation. C’est-
à-dire que la plupart d’entre eux se basent sur leurs résultats cliniques qui semblent leur
convenir. Ceux-ci font plus confiance à leur ressenti et celui de leur patient qu’aux
articles scientifiques.
Nous pouvons remarquer une grosse différence avec les 19% en faveur de la
littérature scientifique. En effet bien que la moitié d’entre eux semblent s’y intéresser
d’après la question précédente, seuls 19% déclarent utiliser le KT grâce à ce qu’ils lisent
dans les articles. Sur les 52% s’intéressant aux données de la littérature seuls 19% en
tirent des informations leur permettant de justifier l’utilisation de cet outil. Cela rejoint
le fait que les articles scientifiques sont assez contradictoires.
Toujours d’après ce tableau, nous remarquons que 41% d’entre eux utilisent cet
outil pour son effet placebo et 37% selon une demande du patient. La demande du
patient et l’effet placebo peuvent être mis en corrélation car si le thérapeute applique le
48
KT seulement sur demande du patient et sans conviction personnelle c’est qu’il y
recherche d’une certaine manière l’effet placebo.
Les quelques-uns ayant répondu « autres » répondaient « expérience

personnelle » ou « fait en formation », pouvant aller dans la case « conviction
personnelle », un autre répondait « attentes du patient », rejoignant la case « demande
du patient ».
5.4 Quel lien avec l’effet placebo ?
Enfin la dernière partie du questionnaire porte sur une éventuelle participation de

l’effet placebo dans le processus d’action du KT. Pour ce faire, nous avons sondé les
praticiens sur leur avis sur le sujet. Rappelons que d’après la question précédente, 41%
d’entre eux l’utilisent dans un but placebo, voyons maintenant si, pour la totalité d’entre
eux, les effets sont principalement physiologiques, psychologiques, ou les deux.
SELON VOUS LE KINÉSIO TAPE À DES

BIENFAITS...
88%
7% 5%
Uniquement Uniquement Les 2

physiologiques psychologiques
Nous pouvons remarquer que pour la grande majorité (88%) des MKDE
interrogés, les bienfaits sont à la fois physiologiques et psychologiques. Pour eux, les
deux composantes interviennent. On pouvait supposer que beaucoup de praticiens
répondent « les deux » mais pas forcément que l’écart avec les autres propositions soit
49
aussi important. Afin de pouvoir analyser plus précisément cette question il fallait se
servir de la suivante.
Cette dernière question s’adressait uniquement à ces 88% ayant répondu « les
2 » afin de savoir laquelle des composantes primait selon eux. Une réponse « je ne sais
pas » avait été proposée en plus de chacune des composantes dissociées.
Nous obtenons les résultats suivants :
SELON-VOUS LAQUELLE DE CES DEUX

COMPOSANTES PRIME ?
49%
35%
16%
Psychologique Physiologique Ne sait pas
Ce qui ressort de ce graphique c’est que près de la moitié (49%) ne sait pas
quelle est la composante dominante. Ici l’on s’attendait à ce que la majorité des
répondants se prononcent en faveur d’une des deux composantes plutôt que d’avoir une
majorité de « ne sait pas ». Le fait que 49% d’entre eux ne sachent pas quelle
composante domine entre la composante psychologique et la composante physiologique
dans les mécanismes d’action d’un outil auquel ils sont formés et qu’ils utilisent en
pratique témoigne d’un certain « flou » concernant les mécanismes d’action du produit.
Cela vient confirmer la notion d’ambiguïté décrite dans le cadre conceptuel.
Voyons que ceux qui se prononcent quant à une dominance d’une composante
par rapport à l’autre le font plus en faveur de la composante physiologique (35%) que
de la composante psychologique (16%).
50
En effet on peut conclure que ces praticiens utilisent, selon des convictions
personnelles, un outil assez controversé dans la littérature actuelle, sans réellement
connaitre les processus d’action.
51
6. Discussion
6.1 Réponses aux hypothèses et à la problématique
Dans cette discussion, nous allons rappeler l’objectif de ce travail de recherche,

et proposer des réponses aux hypothèses de départ. Puis, dans un second temps, nous
identifieront les limites de cette étude, les pistes d’améliorations possibles et l’intérêt
potentiel que représente ce travail au regard de la profession de masseur-
kinésithérapeute.
L’idée de ce travail de fin d’étude était de rechercher si un consensus existe dans

la prise en charge des lésions musculaires via les bandes de Kinésio Tape puis de
comprendre le décalage existant entre le manque de preuves et la fréquence
d'utilisation de cet outil dans la rééducation kinésithérapique des lésions
musculaires des sportifs.
Pour répondre à cette problématique, après avoir étudié ce qui se faisait dans la
littérature il a été prévu de faire un questionnaire. Ce questionnaire a été créé après une
succession de quatre entretiens semi-directifs permettant de proposer des réponses.
Cinq hypothèses émergeaient afin de répondre à cette problématique :
- 1) Un consensus de la part des MKDE interrogés se dégage dans

l’ensemble des modalités de prise en charge des lésions musculaires par le
Kinésio Tape.
- 2) Les avis sur l’ensemble des modalités d’utilisations semblent trop

divergents pour affirmer qu’un consensus se dégage.
- 3) Un consensus se dégage dans certaines modalités d’utilisations mais pas

dans d’autres.
52
- 4) Le décalage entre l’utilisation et le manque de preuve peut s’expliquer
par le fait que les MKDE s’en servent dans un but placebo.
- 5) Ce décalage peut s’expliquer par le fait que les MKDE se fient

davantage aux résultats empiriques qu’aux preuves scientifiques.
Aux vues des réponses des 85 MKDE ayant répondus au questionnaire nous
avons pu voir qu’il est difficile de dire si un consensus général se dégage ou non dans
les modalités de prise en charge des lésions musculaires des sportifs par le KT. En effet,
selon les modalités, les avis s’accordent ou divergent. Rappelons que selon Larousse, un
consensus est « un accord du plus grand nombre sans procéder à un vote formel ». Pour
les aspects tels que les principaux types de montage utilisés, la tension de bande
appliquée sur certains montages, les stades de lésions sur lesquels appliquer le KT ou
encore l’utilisation de la couleur nous pouvons parler de consensus, en effet nous
constatons un accord du plus grand nombre à propos de ces modalités d’utilisation.
À l’inverse, pour d’autres aspects tels que le fait que l’utilisation soit ou non
patient dépendant, l’intérêt ou non pour la littérature et les avis sur les modes d’actions
physiologiques ou psychologiques du procédé, impossible de conclure d’un éventuel
consensus. En effet, comme nous le montrent les résultats du questionnaire pour ces
variables, les avis sont très divergents.
Pour conclure sur la notion de consensus nous pouvons réfuter l’hypothèse 1

« un consensus de la part des MKDE interrogés se dégage dans l’ensemble
des modalités de prise en charge des lésions musculaires par le Kinésio Tape » car
pour plusieurs modalités on remarque un désaccord des praticiens et des avis divergents
sur les façons de faire. L’hypothèse 2 « les avis sur l’ensemble des modalités
d’utilisations semblent trop divergents pour affirmer qu’un consensus se dégage »
peut également être réfutée car nous avons pu voir que pour plusieurs modalités un
accord entre les praticiens ressortait. Enfin, nous pouvons alors valider la troisième
hypothèse stipulant qu’« un consensus se dégage sur certaines modalités
d’utilisations mais pas sur d’autres ».
53
Nous pouvons compléter l’hypothèse en affirmant que l’on peut parler de
consensus de la part des MKDE ayant répondu au questionnaire dans les modalités
d’utilisation suivantes :
- la fréquence d’utilisation des principaux montages
-la tension de bande à appliquer pour les montages tonifiants, détonifiants

et drainants
-les stades de lésions musculaire pour lesquels le KT est préférentiellement

appliqué
-la non-utilisation de la couleur dans un but thérapeutique
Bien que le terme de consensus puisse être subjectif, les résultats du

questionnaire nous prouvent que dans ces modalités l’accord des répondants est
prononcé.
À l’inverse nous ne pouvons pas parler de consensus quant aux modalités

suivantes :
-le fait que l’utilisation dépende ou non du patient
-la tension de bande pour les montages préventifs de course externe et

antalgiques
-l’intérêt ou non pour la littérature
-les différents modes d’actions du Kinésio Tape
Concernant le décalage entre la pratique et le manque de preuves et de

recommandations nous avons pu voir que 86% des MKDE ayants répondus se servent
du KT par « conviction personnelle » alors que seuls 19% d’entre eux s’en servent grâce
aux « articles scientifiques ». De plus, nous avons constaté que beaucoup d’entre eux
justifient leur non-intérêt à la littérature par l’idée que selon eux « la pratique prime sur
la littérature » et que « la vérité est sur le terrain ». Ces éléments de réponses nous
54
permettent de valider l’hypothèse 5 disant que « ce décalage peut s’expliquer par le
fait que les MKDE se fient davantage aux résultats empiriques qu’aux preuves
scientifiques ».
Enfin, nous pouvons également valider l’hypothèse 4 « le décalage entre

l’utilisation et le manque de preuve peut s’expliquer par le fait que les MKDE s’en
servent dans un but placebo ». En effet, elle est valable pour 41% des MKDE
déclarant utiliser le KT pour son effet placebo. Par ailleurs, rappelons que pour 88% des
répondants au questionnaire, le KT aurait des effets psychologiques et physiologiques.
Cette statistique confirme la validation de l’hypothèse en liant la composante
psychologique directement à l’effet placebo.
Pourtant, si nous regroupons ces deux données, nous pouvons remarquer que
pour 88% des répondants le KT a un effet psychologique et physiologique mais seuls
41% avouent l’utiliser en sollicitant l’effet placebo. C’est-à-dire que, pour les 47%
restant, l’outil à un effet psychologique mais selon eux ils n’utilisent pas l’effet placebo.
Il serait intéressant d’avoir leur avis pour comprendre quel est l’action de la composante
psychologique si ce n’est pas l’effet placebo qui intervient.
Rappelons que, sur les 88% l’utilisant selon une efficacité psychologique et
physiologique, la moitié d’entre eux ne savent pas quelle composante domine. Cela
reflète un certain flou sur les mécanismes d’action et sur les connaissances des
praticiens autour d’un sujet contrasté.
Nous pouvons alors conclure sur ces hypothèses que, d’après ce questionnaire,
un consensus se dégage seulement dans certaines modalités d’utilisation du KT chez des
praticiens formés à la méthode. Et que, concernant les raisons du décalage entre le
manque de preuve et la haute fréquence d’utilisation de cet outil, nous avons deux
éléments de réponses permettant de l’expliquer. En effet, ce décalage peut s’expliquer
par le fait que les MKDE se fient davantage à leurs résultats empiriques qui semblent
bons plutôt qu’aux articles scientifiques et il s’explique aussi par le fait que certains
MKDE s’en servent dans un but placebo et alors s’intéressent moins aux données de la
littérature en ayant une pratique non-exclusivement basée sur l’EBP.
55
6.2 Exploration des biais et des limites de l’étude
6.2.1 Les différents biais
Cette étude présente plusieurs biais. Afin d’améliorer la qualité de l’étude et

pouvoir faire une meilleure interprétation des résultats obtenus, il est important de les
identifier et de les prendre en considération.
Premièrement des biais spécifiques au sujet existent. En effet, nous avons eu 12

réponses différentes sur les 85 totales concernant les marques de bandes utilisées. Les
propriétés intrinsèques des 12 bandes étant de ce fait probablement différentes comme
le montre l’étude « A study of reproducibility of kinesiology tape applications : review,
reliability and validity ». (37)
Selon celle-ci, après une analyse dans le détail grâce à un dynamomètre, les
compositions, les caractéristiques et les propriétés des différentes marques sont
différentes. Elle conclue que si les capacités d’élongation de chaque marque ne sont pas
connues, beaucoup d’entre-elles produiront des effets différents même si une élongation
similaire est appliquée. En effet les résultats de l’étude démontrent que la capacité
d’étirement des 19 marques observées varient de 37 à 67%. Toujours selon cette étude,
la plupart des articles présentent une « qualité méthodologique faible » lorsqu’elles sont
évaluées à l’aide du système de classement des recommandations et d’évaluation
(GRADE) (61) adopté par la collaboration Cochrane. La méthodologie GRADE fournit
des suggestions sur la façon d’aborder la littérature, en élaborant un système optimal
d’évaluation de la qualité de preuve et de solidité des recommandations pour les guides
de pratique clinique (62). Un biais de cette étude serait alors que la méthodologie des
protocoles des articles sont parfois critiquables (37).
Il aurait fallu réaliser cette étude sur une seule marque de bande afin de
réellement pouvoir comparer les pratiques mais le nombre de réponses aurait été trop
faible d’autant plus que nous ne disposions pas de données épidémiologiques nous
permettant de savoir quelles étaient les marques les plus utilisées. D’une autre manière,
il aurait fallu rajouter une question en demandant si les MKDE connaissent les
spécificités de la ou des marque(s) (16 des répondants déclarent utiliser plusieurs
marques) de bandes qu’ils utilisent.
56
Le fait de voir que les avis divergent pour certaines modalités d’utilisation alors
que tous ont été formés à la technique nous permet de nous poser la question de savoir
si chaque formation préconise les mêmes modalités d’utilisations de cet outil pour
chaque pathologie. Pour répondre à cela il aurait fallu demander à chaque organisme de
formation, après les avoir recensés, quelles modalités d’utilisation ils conseillaient. Ou
bien il aurait fallu faire le questionnaire qu’avec des MKDE ayant suivi une seule et
même formation.
6.2.2. Exploration des limites
L’utilisation du questionnaire a permis d’obtenir 85 réponses après de

nombreuses relances sur plusieurs groupes. Le fait d’avoir une population bien ciblée
réduit considérablement le nombre de réponses attendues mais ce choix était volontaire.
Nous aurions pu nous adresser à tous les MKDE utilisant cet outil en pratique même
sans formation mais l’objectif était d’avoir des données plus qualitatives que
quantitatives. De plus, le fait d’analyser uniquement les réponses complètes était un
choix pour apporter de la fiabilité mais diminue également le nombre de réponses.
Il est vrai que recueillir des données sur un public plus large aurait été
préférable de façon à avoir une vision plus globale. Se pose alors la question de la
méthode de diffusion. Le fait que seul le réseau social Facebook ait été utilisé peut
limiter la participation de certains praticiens n’ayant pas accès à ce réseau. Il était
difficile de faire autrement sans avoir la liste des praticiens formés. Des organismes de
formation ont été contacté à ce sujet mais aucun n’a souhaité nous transmettre la liste
des thérapeutes ayant suivi une formation dans leurs rangs.
Les limites du Kinésio Tape comme outil de rééducation sont aussi à prendre en
compte. En effet comme le souligne cette étude, ce n’est pas un moyen de thérapie à
part entière pour les MKDE, il doit être associé à d’autres techniques comme le souligne
cette revue de littérature « Systematic review of the effect of Taping techniques on
patellofemoral pain syndrome » (63) qui conclue que cette revue de littérature soutient
l’utilisation du Kinésio Tape seulement en complément des exercices traditionnels.
Cependant, elle ne soutient pas l’utilisation isolée du Kinésio Tape. Ces exercices de
rééducation sont très différents et dépendants du thérapeute, il est alors compliqué pour
57
lui d’évaluer la part d’efficacité du KT dans la rééducation couplée avec d’autres
techniques de soin.
La limite de coût peut également en prise en compte, en effet 78% des MKDE
ayant répondus au questionnaire déclarent ne pas facturer au patient de supplément lors
de l’application de KT pendant que 22% le font ou le compte « dans un dépassement
d’honoraire systématique quel que soit la séance ». Ces bandes, selon les marques, ont
un coup qui peut être non négligeable si l’utilisation de cet outil est régulière. En
fonction des marques citées dans les réponses obtenues, le prix va, pour une bande de
5m x 5cm de 1,99€ (64) à 12€ (65). Cette importante différence de prix peut être un
biais d’utilisation du produit. En effet les MKDE peuvent être amener à choisir de
n’utiliser que les bandes les moins cher car esthétiquement elles se ressemblent
beaucoup (37). D’autres peuvent être amener à penser que plus c’est cher plus c’est
qualitatif. Difficile d’apporter des réponses à cette limite avec les connaissances
actuelles sur le sujet d’autant plus que l’étude qui analyse les propriétés intrinsèques des
bandes (37) ne cite pas les marques et n’a pas pris en compte la variable de prix dans la
comparaison des capacités intrinsèques des bandes.
Nous pouvons alors nous interroger sur la meilleure façon de le faire, ne pas le
facturer ? Demander au patient d’acheter sa bande et de venir avec ? De la lui vendre ?
Des interrogations légales et des questions d’éthiques entrent alors en considération. Les
MKDE ont-ils le droit de facturer une séance plus chère que le tarif remboursé par la
sécurité sociale ? D’après les entretiens, tous les MKDE sondés ne partageaient pas le
même avis. Je me suis alors intéressé au sujet et, d’après le code de déontologie des
MKDE (72) et le site Alizé (73), j’ai pu voir que c’était sujet à différentes
interprétations. En effet, il en ressort dans le Décret n°2020-2015 du 2 octobre 2020 que
le professionnel de santé « peut faire objet de sanctions quant à la pratique des
dépassements d’honoraires excédant le tact et la mesure ». Libre alors à chacun de
juger si ce genre de dépassement d’honoraires excèderait le tact et la mesure. Cependant
la convention nationale des MDKE (74) est plus restrictive « Le MKDE s’interdit tout
dépassement d’honoraire en dehors des cas suivants : circonstances exceptionnelles de
temps ou de lieu dues à une exigence particulière du malade telles que soins donnés à
heure fixe ou en dehors de l’horaire normal d’activité du kinésithérapeute ». Il semble
58
alors litigieux légalement de facturer le Kinésio Tape au patient si l’on en croit ces
articles.
6.3 Perspective de recherche et ouverture
6.3.1 Tension des bandes
Au vu des concepts définis, de l’analyse des résultats et des contradictions de ces

études, il pourrait être intéressant de mettre en place une revue de littérature ou un
projet de recherche réunissant des experts afin d’évaluer réellement quelle tension est
adaptée pour les différents montages afin d’essayer d’accorder davantage les praticiens
et d’avoir des moyens de justifications de ces tensions idéales si elles existent.
L’objectif serait de déterminer le pourcentage de tension optimal pour chaque

montage après avoir recensé et analysé les données conseillées par les diverses
formations car la communauté scientifique ne semble pas s’accorder sur le sujet et que,
d’après l’étude (37) sur les compositions intrinsèques des bandes, « les méthodologies
des protocoles des articles sont parfois critiquables ». (37)
En effet rappelons que certains articles ne préconisent pas toujours des tensions
similaires en fonction des auteurs sans pour autant justifier l’origine de ces valeurs. De
plus, certains ne donnent pas ces informations ni le temps de pose (36), et d’autres
mesurent leur tension en centimètres (66) ce qui est une autre unité de mesure ne
permettant pas de comparer avec le pourcentage de tension.
Prenons, par exemple, le cas des montages dit « antalgiques » dans lequel,
d’après les résultats du questionnaire les MKDE ont du mal à s’accorder sur une seule et
même tension. En se renseignant dans la littérature sur les pourcentages appliqués dans
les études sur des montages antalgiques nous pouvons voir que les techniques de pose
sont diverses par la tension appliquée.
Le livre de C.Geoffroy (7) préconise 30-50% de tension sur les montages

antalgiques alors que l’étude clinique « Kinesio Taping Does Not Provide Additional
59
Benefits in Patients With Chronic Low Back Pain Who Receive Exercise and Manual
Therapy: A Randomized Controlled Trial »(67) applique 10-15% de tension sur des
lombalgies dans un but antalgique également quand une autre « The effectiveness of
Kinesio taping on pain and clinical features in chronic non-specific low back pain: A
randomized controlled clinical trial » applique 20-25% toujours dans un but
antalgique.
De plus deux études sur une même pathologie ne s’accordent pas non plus alors
qu’elles recherchent toutes deux également une diminution de la douleur. En effet
l’étude « Effects of Kinesio Taping ® on knee function and pain in athletes with
patellofemoral pain syndrome » (68) applique 75% de tension dans le montage et
retrouve des résultats satisfaisants sur la douleur alors que la deuxième « What Is the
Effect on Kinesio Taping on Pain and Gait in Patients With Patellofemoral Pain
Syndrome? » pour le même objectif sur la même pathologie applique, quant à elle, 50%
et les résultats sont également en faveur du procédé (69).
Il en est de même pour les montages à visée drainante, il est conseillé dans la
littérature d’y appliquer généralement 0% (7,24,25) mais d’autres articles utilisent ce
montage décrit comme drainant avec 15% de tension (70) ou encore 20% (71).
6.3.2 Reproductibilité inter et intra-examinateurs
Nous pouvons nous poser la question de savoir si les MKDE utilisent un appareil
de mesure spécifique pour être sûrs d’appliquer le pourcentage de tension voulu où s’ils
le font à la main. D’après mon expérience personnelle, tous les professionnels que j’ai
vu utiliser du KT le font à la main sans outil de mesure. En effet beaucoup d’articles
cités précédemment décrivent des tensions à 5% près, nous pouvons alors émettre
l’hypothèse que la tension peut être évaluateur dépendante si c’est fait de manière
manuelle.
À la base, dans le questionnaire, il avait été choisi pour les questions sur les
tensions de bandes de proposer des réponses tous les 10%, soit 11 propositions (de 0% à
100%). Finalement, après réflexion il a été décidé d’être plus global en limitant le
60
nombre de réponses à 5 et en ajoutant des « environ » devant les réponses car, d’après
les entretiens semi-directifs, je me suis rendu compte que les MKDE interviewés
n’étaient pas précis à 5 ou 10% près dans leurs réponses.
Il pourrait alors être intéressant de comparer si, par exemple, les

«environ 30% » appliqués par les MKDE dans le montage antalgique d’après le
questionnaire sont identiques pour chacun ayant répondu cette réponse en se servant
d’un appareil adapté tel que le dynamomètre utilisé dans l’étude citée précédemment
qui a comparé les propriétés de 19 marques de bandes (37).
Il pourrait également être intéressant de comparer la reproductibilité intra-

examinateur en vérifiant si la tension appliquée par un même MKDE est la même si ce
dernier répète le même montage plusieurs fois.
6.3.3 Prévention des lésions musculaires par le Kinésio Tape
Certains articles s’intéressent à la prévention des lésions musculaires chez les

sujets sains (44) (45). Ces articles démontrent que le Kinésio Tape diminue l’apparition
de DOMS ou des courbatures. Il serait intéressant de regrouper la littérature spécifique
sur le sujet fin de voir si tous les articles s’accordent à dire que le KT est efficace pour
prévenir les lésions musculaires ou si, comme pour le KT en traitement de ces lésions,
les articles se contredisent.
Rappelons que les lésions musculaires ont, selon Ekstrand, un taux de récidive
de 16% (3). Si la communauté scientifique s’accorde à dire que le KT est un bon outil
pour prévenir les lésions musculaires alors ce taux pourrait être diminué et il y aurait
probablement moins de lésions musculaires chez les sportifs.
6.4 Projection professionnelle
Ce travail m’a d’abord permis d’améliorer mes capacités de recherche par les
différents moyens d’accéder à la littérature scientifique pour le cadre conceptuel. Cela
pourrait me servir dans le futur afin de me renseigner sur différents sujets m’intéressants
pour améliorer ma pratique. D’autre part les entretiens semi-directifs et le questionnaire
m’ont également permis de découvrir une nouvelle méthode de recherche.
61
Par ailleurs, ce travail de fin d’étude m’a permis de découvrir les disparités
existantes entre les MKDE au sujet de l’utilisation du Kinésio Tape et ainsi me donner
des pistes pour ma future pratique professionnelle.
Dans ma pratique professionnelle, qui sera libérale, je serai amené à prendre en

charge des patients avec des lésions musculaires, d’autant plus que j’aimerais, autant
que possible, orienter mon exercice libéral vers une pratique sportive. Ce travail m’a
permis d’éclaircir mes interrogations sur le sujet et de me « spécialiser » en la matière.
Cependant il confirme quand même la notion de flou supposée initialement sur les
mécanismes d’actions et sur certaines modalités d’utilisations. Je serai intéressé pour
me former sur le sujet et d’après les résultats du questionnaire, je me questionnerai sur
le fait de faire plusieurs formations afin de voir si elles donnent les mêmes informations.
Concernant ma position actuelle sur le sujet, je pense que le Kinesio Tape est un
outil intéressant dans la prise en charge des lésions musculaires des sportifs par les
MKDE mais il ne peut pas se suffire à lui-même. C’est un outil parmi beaucoup
d’autres qu’il peut être intéressant de mettre en place chez certains patients en plus d’un
programme de rééducation et de continuer à utiliser cet outil si les résultats cliniques
sont encourageants ou/et si le patient le réclame.
62
7. Conclusion
Les lésions musculaires des sportifs sont aujourd’hui un réel problème de santé
publique dans le domaine du sport pouvant, à différentes échelles, avoir des
conséquences sur la carrière des sportifs et des impacts dans les clubs. Cette pathologie
est en augmentation (3) et est sujette aux récidives. La rééducation a montré son
importance dans la prise en charge de ces lésions et le Kinésio Tape est un outil
préconisé par nombreux MKDE afin de favoriser la guérison de ces lésions.
Dans le cadre conceptuel nous avons pu voir que c’était un outil étudié mais
contrasté. En effet la communauté scientifique ne parvient pas à s’accorder sur le sujet
et les articles sont contradictoires traduisant un flou général que nous avons tenté
d’éclaircir en analysant la pratique afin de rechercher si un consensus existe dans la
prise en charge des lésions musculaires via les bandes de Kinésio Tape puis de
comprendre le décalage existant entre le manque de preuves et la fréquence
d'utilisation de cet outil dans la rééducation kinésithérapique des lésions
musculaires des sportifs.
Un dispositif d’entretiens semi-directifs passés en amont de la diffusion d’un

questionnaire a été mis en place. Il en ressort qu’un consensus se dégage dans certaines
modalités d’utilisation seulement mais pas dans toutes d’après une analyse de 85
63
réponses de MKDE formés à la technique et prenant en charge des sportifs. En effet,
pour différentes idées les praticiens ne s’accordent pas sur les mécanismes d’action ou
les modalités d’utilisation de cet outil à la mode.
Nous avons pu expliquer le décalage entre le manque de preuves et la haute

fréquence d’utilisation par deux éléments de réponses. Les MKDE se fient plus aux
résultats empiriques qu’aux preuves scientifiques qu’ils savent pour la plupart
controversées et, même si les mécanismes d’action ne semblent pas totalement connus,
la plupart d’entre eux utilisent le Kinésio Tape en sollicitant la composante
psychologique et la participation de l’effet placebo.
L’étude que nous avons réalisée comporte des limites et des biais qui ont été
exposés et détaillés. Le principal biais concerne les différences intrinsèques des bandes
selon les marques sur une étude qui compare des modalités d’utilisation avec des bandes
de différentes marques et, de ce fait, non-identiques. La difficulté de reproductibilité
intra et inter-examinateurs est aussi un biais auquel nous avons tenté de proposer des
solutions pour essayer de le minimiser dans une éventuelle étude future comme par
exemple l’intérêt ou non d’utiliser cet outil en prévention des lésions musculaires pour
diminuer le taux de récidive.
64
Bibliographie
1. Drouin JL, McAlpine CT, Primak KA, Kissel J. The effects of kinesiotape on
athletic-based performance outcomes in healthy, active individuals: a literature
synthesis. J Can Chiropr Assoc. déc 2013;57(4):356‑65.
2. Taping en sport, pose et indication thérapeutique [Internet]. [cité 5 mars 2020].

Disponible sur: https://www.irbms.com/taping-en-sport/
3. Ekstrand J, Waldén M, Hägglund M. Hamstring injuries have increased by 4%

annually in men’s professional football, since 2001: a 13-year longitudinal analysis
of the UEFA Elite Club injury study. Br J Sports Med. juin 2016;50(12):731‑7.
4. Edouard P, Branco P, Alonso J-M. Muscle injury is the principal injury type and
hamstring muscle injury is the first injury diagnosis during top-level international
athletics championships between 2007 and 2015. Br J Sports Med. mai
2016;50(10):619‑30.
5. Morichon A, Pallot A. Le Taping : à l’épreuve des faits ? Revue des revues

systématiques. /data/revues/17790123/v14i147/S1779012314000096/ [Internet].
20 févr 2014 [cité 5 mars 2020]; Disponible sur: https://www.em-
consulte.com/en/article/872280
6. Williams S, Whatman C, Hume PA, Sheerin K. Kinesio taping in treatment and

prevention of sports injuries: a meta-analysis of the evidence for its effectiveness.
Sports Med Auckl NZ. 1 févr 2012;42(2):153‑64.
7. Christophe Geoffroy. Taping et Straping. Geoffroy. 2018. (Sport +).
65
8. Président & Fondateur [Internet]. kinesio-taping. [cité 5 mars 2020]. Disponible
sur: https://www.kinesiotaping-france.fr/kenso
9. Regnaux J-P, Guay V, Marsal C. Evidence based practice ou la pratique basée

sur les preuves en rééducation.
/data/revues/17790123/v9i94/S1779012309700373/ [Internet]. 30 nov 2009 [cité
5 mars 2020]; Disponible sur: https://www.em-consulte.com/en/article/233488
10. Portail HAS Professionnels [Internet]. Haute Autorité de Santé. [cité 6 mars
2020]. Disponible sur: https://www.has-
sante.fr/jcms/fc_2873790/fr/professionnels
11. Bourgery E. Enquête sur l’utilisation du kinesiotaping par les masseurs-

kinésithérapeutes des clubs de football professionnels français. :37.
12. Elsevier. Pathologies musculaires du sportif [Internet]. Elsevier Connect. [cité 5

mars 2020]. Disponible sur: https://www.elsevier.com/fr-
fr/connect/medecine/pathologies-musculaires-du-sportif
13. Dictionnaire de l’Académie de Médecine - Bienvenue [Internet]. [cité 11 nov

2020]. Disponible sur: http://dictionnaire.academie-medecine.fr/
14. Les différents types de muscles [Internet]. Institut de Myologie. [cité 6 nov
2020]. Disponible sur: https://www.institut-
myologie.org/enseignement/connaissances-sur-le-muscle/les-differents-types-de-
muscles/
15. Renuy E. La prise en charge des lésions musculaires aigües en médecine

générale: évaluation des pratiques professionnelles; questionnaire adressé aux
médecins militaires. :141.
16. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur: https://pepite-depot.univ-

lille2.fr/nuxeo/site/esupversions/cfb36041-32e7-469f-8d64-92eb0d11dae1
17. Masson E. De la clinique à l’imagerie : signes de gravité et d’indisponibilité

sportive d’une lésion musculaire [Internet]. EM-Consulte. [cité 11 avr 2021].
Disponible sur: https://www.em-consulte.com/article/773970/article/de-la-
clinique-a-limagerie-signes-de-gravite-et-di
18. CS-internet-Litterature-scientifique-3-lesions-musculaires-2.pdf [Internet]. [cité

11 avr 2021]. Disponible sur:
https://www.chrhautesenne.be/upload/documents/literature-scientique-
kinesitherapie/CS-internet-Litterature-scientifique-3-lesions-musculaires-2.pdf
19. Accidentsmusculaires.pdf [Internet]. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur:

https://www.snm.ch/images/documents/snm_news/69_snmnews_accidentsmusc
ulaires.pdf?phpMyAdmin=Ogl5mF7DwbmaKnxOHfTlhnotasf&phpMyAdmin=
ad5e229b938c67878df4528979c2b319
66
20. OMS | Facteurs de risque [Internet]. WHO. World Health Organization; [cité 6
nov 2020]. Disponible sur: https://www.who.int/topics/risk_factors/fr
21. Masson E. Pathologie traumatique du muscle strié squelettique [Internet]. EM-

Consulte. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur: https://www.em-
consulte.com/article/29152/pathologie-traumatique-du-muscle-strie-squelettiqu
22. Gilles Baudoin. Cinésiologie du membre inférieur. Cours IFMK 2021
23. Lemoine-Gouedard L. Comparaison des effets du kinesio-taping® sur la fatigue

musculaire du quadriceps mesuré en isocinétisme par rapport à un groupe
placebo et à un groupe sans bande. :61.
24. Taping Techniques, effets, applications cliniques - broché - Ramin Ilbeygui,

Florence LE SUEUR ALMOSNI - Achat Livre | fnac [Internet]. [cité 11 avr
2021]. Disponible sur: https://livre.fnac.com/a9575828/Ramin-Ilbeygui-Taping
25. Formation Taping | France | Kinesiotaping-france [Internet]. kinesio-taping. [cité

11 avr 2021]. Disponible sur: https://www.kinesiotaping-france.fr
26. Khelaf K. Rôle et place des bandages adhésifs (tape) actifs de couleurs.
Kinésithérapie Rev. août 2010;10(104‑105):29‑33.
27. Le Kinésiotape (KT) : entre mauvaise utilisation et idées reçues, qu’en dit la
littérature ? [Internet]. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur:
https://www.neuroxtrain.com/article/67704/
28. Clinical Therapeutic Applications of the Kinesio Taping Method (3rd Edition)
par Dr. Kenzo Kase, Jim Wallis, Tsuyoshi Kase: Brand New Spiral-bound
(2013) | Revaluation Books [Internet]. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur:
https://www.abebooks.fr/Clinical-Therapeutic-Applications-Kinesio-Taping-
Method/22896493747/bd
29. Masson E. Anatomie et physiologie de la peau et de ses annexes [Internet]. EM-

Consulte. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur: https://www.em-
consulte.com/article/232246/anatomie-et-physiologie-de-la-peau-et-de-ses-
annex
30. Jean Claude Guimberteau. Promenade sous la peau. Elsevier Masson. 2004.
31. Une nouvelle génération de contention élastique [Internet]. studylibfr.com. [cité

11 avr 2021]. Disponible sur: https://studylibfr.com/doc/4898843/une-nouvelle-
génération-de-contention-élastique
32. Comment poser les bandes Ktape (K Tape Kiné) ? [Internet]. Mat Médical
France. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur: https://www.matmedical-
france.com/comment-poser-la-bande-ktape-pxl-16_27.html
33. taping-et-epaule-douloureuse.pdf [Internet]. [cité 11 avr 2021]. Disponible sur:

https://www.itmp.fr/wp-content/uploads/2013/08/taping-et-epaule-
67
douloureuse.pdf
34. Universalis E. THÉORIE DU GATE CONTROL, neurophysiologie [Internet].

Encyclopædia Universalis. [cité 5 mars 2020]. Disponible sur:
https://www.universalis.fr/encyclopedie/theorie-du-gate-control-
neurophysiologie/
35. Lee H, Lim H. Effects of Double-Taped Kinesio Taping on Pain and Functional
Performance due to Muscle Fatigue in Young Males: A Randomized Controlled
Trial. Int J Environ Res Public Health. 31 mars 2020;17(7).
36. Lim ECW, Tay MGX. Kinesio taping in musculoskeletal pain and disability that
lasts for more than 4 weeks: is it time to peel off the tape and throw it out with
the sweat? A systematic review with meta-analysis focused on pain and also
methods of tape application. Br J Sports Med. déc 2015;49(24):1558‑66.
37. Selva F, Pardo A, Aguado X, Montava I, Gil-Santos L, Barrios C. A study of

reproducibility of kinesiology tape applications: review, reliability and validity.
BMC Musculoskelet Disord. 9 avr 2019;20(1):153.
38. Kinésport. La situation réelle du Taping en France. Disponible sur:

https://www.kinesport.info/La-situation-reelle-du-Taping-en-France_a1181.html
39. Medicine F. Kinesio Taping in Sports: Does the existing evidence match your
clinical practice? [Internet]. Football Medicine. 2015 [cité 5 mars 2020].
Disponible sur: https://footballmedicine.net/kinesio-taping-in-sports/
40. Koçak FA, Kurt EE, Şaş S, Tuncay F, Erdem HR. Short-Term Effects of Steroid
Injection, Kinesio Taping, or Both on Pain, Grip Strength, and Functionality of
Patients With Lateral Epicondylitis: A Single-Blinded Randomized Controlled
Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2019;98(9):751‑8.
41. Au IPH, Fan PCP, Lee WY, Leong MW, Tang OY, An WW, et al. Effects of
Kinesio tape in individuals with lateral epicondylitis: A deceptive crossover trial.
Physiother Theory Pract. déc 2017;33(12):914‑9.
42. Parreira Pdo C et al., Current evidence does not support the use of Kinesio
Taping in clinical practice: a systematic review, mars 2014,
10.1016/j.jphys.2013.12.08.
43. Zhang S, Fu W, Pan J, Wang L, Xia R, Liu Y. Acute effects of Kinesio taping on
muscle strength and fatigue in the forearm of tennis players. J Sci Med Sport.
juin 2016;19(6):459‑64.
44. Camacho MA, Herrera E, Barela JA, Delgado-Diaz DC. Kinesiotaping

Diminishes Delayed Muscle Soreness but does not Improve Muscular
Performance. Int J Sports Med. août 2020;41(9):596‑602.
45. Kirmizigil B, Chauchat JR, Yalciner O, Iyigun G, Angin E, Baltaci G. The

Effectiveness of Kinesio Taping in Recovering From Delayed Onset Muscle
68
Soreness: A Crossover Study. J Sport Rehabil. 1 mai 2020;29(4):385‑93.
46. Ozmen T, Aydogmus M, Dogan H, Acar D, Zoroglu T, Willems M. The Effect

of Kinesio Taping on Muscle Pain, Sprint Performance, and Flexibility in
Recovery From Squat Exercise in Young Adult Women. J Sport Rehabil. févr
2016;25(1):7‑12.
47. Kase K. Changes in the Volume of the Peripheral Blood Flow by using Kinesio
Taping®. :3.
48. Nelson NL. Kinesio taping for chronic low back pain: A systematic review. J
Bodyw Mov Ther. juill 2016;20(3):672‑81.
49. Kalron A, Bar-Sela S. A systematic review of the effectiveness of Kinesio

Taping--fact or fashion? Eur J Phys Rehabil Med. oct 2013;49(5):699‑709.
50. Mendez-Rebolledo G, Ramirez-Campillo R, Guzman-Muñoz E, Gatica-Rojas V,

Dabanch-Santis A, Diaz-Valenzuela F. Short-Term Effects of Kinesio Taping on
Muscle Recruitment Order During a Vertical Jump: A Pilot Study. J Sport
Rehabil. 1 juill 2018;27(4):319‑26.
51. Dictionnaire médical de l’Académie de Médecine [Internet]. [cité 11 avr 2021].

Disponible sur: https://dictionnaire.academie-medecine.fr/index.php?q=placeb
52. Luz Júnior MA, Sousa MV, Neves LAFS, Cezar AAC, Costa LOP. Kinesio
Taping® is not better than placebo in reducing pain and disability in patients
with chronic non-specific low back pain: a randomized controlled trial. Braz J
Phys Ther. déc 2015;19(6):482‑90.
53. Castro-Sánchez AM, Lara-Palomo IC, Matarán-Peñarrocha GA, Fernández-

Sánchez M, Sánchez-Labraca N, Arroyo-Morales M. Kinesio Taping reduces
disability and pain slightly in chronic non-specific low back pain: a randomised
trial. J Physiother. 2012;58(2):89‑95.
54. González-Iglesias J, Fernández-de-Las-Peñas C, Cleland JA, Huijbregts P, Del

Rosario Gutiérrez-Vega M. Short-term effects of cervical kinesio taping on pain
and cervical range of motion in patients with acute whiplash injury: a
randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. juill 2009;39(7):515‑21.
55. Thelen MD, Dauber JA, Stoneman PD. The clinical efficacy of kinesio tape for
shoulder pain: a randomized, double-blinded, clinical trial. J Orthop Sports Phys
Ther. juill 2008;38(7):389‑95.
56. [PDF] Initial effects of kinesio® taping in patients with patellofemoral pain
syndrome: A randomized, double-blind study | Semantic Scholar [Internet]. [cité
11 avr 2021]. Disponible sur: https://www.semanticscholar.org/paper/Initial-
effects-of-kinesio%C2%AE-taping-in-patients-with-Aytar-
Ozunlu/c3cd807bf728a3f6427cf0df77c69945cf2e150e
57. Romelaer P. Chapitre 4. L’entretien de recherche. Methodes Rech. 2005;101‑37.
69
58. Imbert G. L’entretien semi-directif : à la frontière de la santé publique et de
l’anthropologie. Rech Soins Infirm. 2010;N° 102(3):23‑34.
59. Accueil - LimeSurvey - Easy online survey tool [Internet]. [cité 11 avr 2021].
Disponible sur: https://www.limesurvey.org/fr/
60. K-Taping Academy L’Académie Internationale de K-Taping [Internet]. [cité 11

avr 2021]. Disponible sur: https://www.k-taping.com/fr/
61. GRADE approach [Internet]. [cité 13 avr 2021]. Disponible sur: /grade-approach
62. GRADE guidelines: A new series of articles in the Journal of Clinical

Epidemiology - Journal of Clinical Epidemiology [Internet]. [cité 13 avr 2021].
Disponible sur: https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(10)00329-
X/fulltext
63. Logan CA, Bhashyam AR, Tisosky AJ, Haber DB, Jorgensen A, Roy A, et al.
Systematic Review of the Effect of Taping Techniques on Patellofemoral Pain
Syndrome. Sports Health. 15 juin 2017;9(5):456‑61.
64. Bande kinésiologique | Action.com [Internet]. [cité 14 avr 2021]. Disponible sur:
https://www.action.com/fr-fr/p/bande-kinesiologique
65. Bandes de kinésiologie | Bandes k-tape | sissel pro [Internet]. [cité 14 avr 2021].
Disponible sur: https://www.sisselpro.fr/bandes-k-taping/3743-5149-boite-de-4-
bandes-taping-k-tape.html
66. Ay S, Konak HE, Evcik D, Kibar S. The effectiveness of Kinesio Taping on pain
and disability in cervical myofascial pain syndrome. Rev Bras Reumatol Engl
Ed. 1 mars 2017;57(2):93‑9.
67. Added MAN, Costa LOP, de Freitas DG, Fukuda TY, Monteiro RL, Salomão
EC, et al. Kinesio Taping Does Not Provide Additional Benefits in Patients With
Chronic Low Back Pain Who Receive Exercise and Manual Therapy: A
Randomized Controlled Trial. J Orthop Sports Phys Ther. juill
2016;46(7):506‑13.
68. Aghapour E, Kamali F, Sinaei E. Effects of Kinesio Taping® on knee function

and pain in athletes with patellofemoral pain syndrome. J Bodyw Mov Ther. oct
2017;21(4):835‑9.
69. Kellish AS, Kellish P, Hakim A, Miskiel S, Shahi A, Kellish A. What Is the
Effect on Kinesio Taping on Pain and Gait in Patients With Patellofemoral Pain
Syndrome? Cureus [Internet]. [cité 14 avr 2021];12(7). Disponible sur:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7402426/
70. Balki S, Göktaş HE, Öztemur Z. Kinesio taping as a treatment method in the
acute phase of ACL reconstruction: A double-blind, placebo-controlled study.
Acta Orthop Traumatol Turc. 1 déc 2016;50(6):628‑34.
70
71. Nunes GS, Vargas VZ, Wageck B, Hauphental DP dos S, Luz CM da,
de Noronha M. Kinesio Taping does not decrease swelling in acute, lateral ankle
sprain of athletes: a randomised trial. J Physiother. 1 janv 2015;61(1):28‑33.
72. > Code de déontologie des Masseurs-Kinésithérapeutes [Internet]. [cité 15 mars

2021]. Disponible sur: https://deontologie.ordremk.fr/
73. Alizé Kiné - Le syndicat de défense des masseurs-kinésithérapeutes libéraux,

salariés ou étudiants [Internet]. [cité 15 avril 2021]. Disponible sur: //www.alize-
kine.org/
74. Convention nationale [Internet]. [cité 20 avril 2021]. Disponible sur:

https://www.ameli.fr/masseur-kinesitherapeute/textes-
reference/convention/convention
71
SOMMAIRE DES ANNEXES
- ANNEXE I : Questionnaire sur l’utilisation du Kinésio Tape
- ANNEXE II : Étude sur le Kinésio Tape parue dans la revue « Kinésport »
- ANNEXE III : Guide d’entretien semi-directif
- ANNEXE IV : Entretien semi-directif retranscrit
- ANNEXE V : Questionnaire retranscrit sur Word

ANNEXE N°I
Questionnaire sur l’utilisation du Kinésio Tape réalisé sur le réseau social

Facebook dans le groupe « Le réseau des kinés ».
A PROPOS DE L'UTILISATION DU
KINÉSIO-TAPE DANS VOTRE
PRATIQUE CLINIQUE...
130
67
Je n'en utilise pas
I
ANNEXE N°II
Étude sur le Kinésio Tape parue dans la revue « Kinésport »
II
ANNEXE N°III
Guide d’entretien MIRMK
Dans le cadre de mon projet mémoire, j'envisage de réaliser une étude

épidémiologique sur les intérêts et les modalités de l'utilisation du Kinésio Tape dans la
prise en charge kinésithérapique par les masseurs kinésithérapeutes du sport des lésions
musculaires aigües
J'ai choisi de traiter les lésions musculaires aigues car, d'après une étude sur le sujet,
c'est la pathologie la plus traitée par le Kinésio Tape dans le milieu sportif.
Je défini ici les lésions musculaires comme comprenant les 5 stades de gravité
allant de la contracture à l’arrachement osseux en passant par l’élongation, la crampe, la
déchirure et la rupture.
J’ai choisi les masseurs kinésithérapeutes du sport car c’est un domaine qui
m’inspire et m’intéresse et je sais qu’ils ont été spécifiquement formés sur la
rééducation des affections musculaires.
Je me suis penché sur la littérature et me suis rendu compte que les preuves
scientifiques sur le sujet étaient assez controversées.
Or, j'ai constaté que cet outil était très utilisé par les masseurs kinésithérapeutes
que j’ai pu côtoyer.
Après avoir étudié les intérêts et modalités d’utilisation de cette méthode, ma

problématique sera de comprendre le décalage entre le manque de preuves et la
fréquence d'utilisation de cet outil dans la rééducation des affections musculaires aiguës
par les MK du sport.
Je compte réaliser un questionnaire à l'attention des masseurs kinésithérapeutes

du sport qui sera réalisé dans les suites de cet entretien.
Thème 1 : Formation
- Peux-tu me raconter ton parcours depuis le diplôme ? As-tu suivi une
formation spécifique ?
(Intérêt, utilité)
Thème. 2 : Modalités d’utilisation

- Pour quel type de pathologies utilises-tu cet outil dans ton activité kiné du
sport ? (Marque utilisée, montages réalisés, couleurs des bandes, moment
dans la PEC)
III
Thème 3 : Intérêt
- Quels sont les différents montages et objectifs sur les lésions musculaires ?
(Protection, antalgie, décontracture, comment amortis-tu le prix du
matériel ?)
- A quel moment de la rééducation ?
Thème 4 : Preuve
- Quand tu choisis une formation comme le Tape, accordes-tu de l’importance
à l’Évidence Base Practice ?
- Que penses-tu du fait que la littérature sur la tape soit controversée ?
Thème 5 : Efficacité
- Quels sont les critères d’efficacité d’une bonne utilisation selon toi ? (Effet
placebo, ce qu’en demande le patient)
- Que penses-tu de l’effet placebo par rapport à cet outil ?
IV
ANNEXE N°IV
Entretien semi-directif 30/10
-« Salut, je te présente mon projet qui traite de la prise en charge des lésions
musculaires par le Ktape, j’ai choisi cette pathologie car j’ai lu une étude qui montrait
que c’était l’affection la plus fréquemment traité par cet outil, du moins dans le football.
Pour être clair je définis les lésions musculaires selon la classification d’Andrivet en 4
stades de la contracture à la rupture totale »
- « Ok »
- « J’ai choisi les kinés du sport car c’est un domaine qui m’inspire et je pense que les
kinés du sport ont été spécifiquement formés aux lésions musculaires et qu’ils ont des
connaissances importantes sur leur prise en charge »
- « Très bien »
- « Je me suis penché sur la littérature pour mon cadre conceptuel et je me suis rendu
compte que la littérature sur le sujet était assez controversée, que des fois on voit que
c’est prouvé, d’autres non. J’ai lu beaucoup d’études, ça me surprend un peu. Surtout
que j’ai contacté les formations m’ayant confirmé que le nombre de praticiens formés
était en hausse et de ce fait que de plus en plus de monde l’utilisais, je l’avais aussi
beaucoup vu en stage.»
- « D’accord, je comprends »
- « Oui voilà et alors ma problématique sera, apres avoir étudié les intérêts et les
modalités d’utilisation, de comprendre le décalage qu’il y a entre la fréquence
d’utilisation et la littérature controversée, pour ce faire je vais réaliser un questionnaire
et le but de cet entretien sera d’avoir des infos pour proposer des réponses au
questionnaire »
- « D’accord, très bien »
- « Le premier thème que j’aimerai aborder c’est que tu me racontes brièvement ton
parcours et les formations que tu as pu faire en lien avec ce sujet »
- « Je suis sur Tignes, population très sportive, il y a une auto sélection sur les patients
qui se fait par le climat aride et sec, l’hiver tout est gelé alors pour les personnes âgées
c’est difficile, les personnes en surpoids aussi on n’en a pas. Moi, la patientèle c’est
sportif et saisonniers, skieurs et traileurs. On est au pied des piste, en direct, pas trop de
V
touristes. Les saisonniers sont sportifs ».
- « Tu as suivi un formation tape ? »
- « Oui »
- « Laquelle ? »
- « K tapping academy, je ne sais pas si tu connais »
- « Oui j’ai entendu parler, si on parle de l’utilisation en général, pour quels types de
pathologies l’utilises tu le plus dans ton programme ? »
- « Je l’utilises pour tout, mais en fonction du patient, en fait sur la formation que j’ai
faite tu as des montages types mais aussi ils t’apprennent à faire un montage en fonction
de ce que tu cherches à faire avec le patient, c’est-à-dire que si tu as une hypertonie
musculaire tu vas avoir un certain montage, hypotonie pareil, œdème aussi… Tu peux
tout faire en fonction des symptômes, moi c’est plutôt traumatique ou des lésions assez
basiques »
- « Tu utilises une marque en particulier ? »
- « Ouais la marque basique K tape »

- « Ok, est ce que tu apportes de l’importance à la couleur ? »
- « Bof, en fait c’est plutôt les patients qui sont sur la couleur »
- « Ok mais du coup tu leurs vends ça comme étant différent ou non ? »
- « Non, je n’y crois pas trop »
- « Mon thème est spécifiquement sur les lésions musculaires, j’ai vu qu’il y avait
plusieurs montages différents, toi quels genres de montages appliques tu sur les lésions
musculaires ? »
- « J’utilise tout mais ça dépend de l’étape, s’il vient de se faire sa LMA, aussi s’il y a
un œdème, ça dépend du patient, de ce qu’il a et de ce que je vois »
- « Les montages tonifiants et detonifiants par exemple tu fais ? »
- « Oui, le premier montage, quand le patient n’a jamais eu je dis que l’on peut essayer
en plus de la séance, si ça marche bien même si c’est placebo, ce qui m’importe c’est
que le patient aille mieux, on continue par contre certains me disent que ça ne leur
apporte rien et j’arrête »
VI
- « Tu te fies plus au ressenti du patient ? »
- « Oui c’est ça, si lui me dit que ça ne sert à rien, j’arrête »
- « Montage antalgique en étoile sur du musculaire ça te parle ? »
- « Oui, plutôt sur le dos »
- « Ok et au niveau du prix, tu le fais payer ? »
- « Au fait on a un DE direct alors je ne peux pas demander 80 E la séance, si c’était

16,13E je ferai un dépassement »
- « Au niveau de l’efficacité, comment tu juges que ton montage est efficace ? »
- « Ressenti du patient c’est au moins 80%, après c’est palpation et on fait un

mouvement sans et il refait le mouvement avec et il fois si c’est mieux. »
- « Concernant l’effet placebo, tu m’en parler tout à l’heure, quelle place tu penses que
ça peut avoir dans cet outil ? »
- « C’est réel »
- « Pour toi, il y a une efficacité physiologique et psychologique ? »
- « oui, mais je ne sais pas lequel est le plus important, je l’utilise parce que ça
fonctionne mais comment ça fonctionne je ne pourrais pas te dire. Certains te dises
même qu’ils sentent vraiment des choses alors que ce n’est pas du tout le montage que
tu lui as posé »
- « Alors toi tu n’en parles pas de cet effet j’imagine... »
- « Ah bah non moi l’objectif c’est que ça marche. Non je ne vais pas lui dire ça le but
c’est que ça fonctionne »
- « Sinon, quand tu fais une formation comme ça qu’est-ce que tu penses du fait que les
preuves peuvent être controversées ? »
- « J’ai fais cette formation quelques années après une formation kiné du sport, on en a
vu un module en 30 min et ensuite en tant que kiné tu as des organismes pour t’aider à
te former et la Ktapping accademy en faisait partie et j’avais envie de pousser le truc et
du coup c’est comme ça que je me suis dit que j’allais le faire en sachant que la
littérature n’était pas fou fou »
VII
- « Et ça ça ne te dérange pas ? »
- « J’accorde de l’importance à la littérature et l’EBP mais dans ta pratique tu ne peux

pas être 100% EPB, tu as forcément de l’effet placebo alors je suis à fond articles mais
s’il y a une petite partie de placebo qui accélère le truc pourquoi pas. »
- « Ok merci, et les nouveaux articles peuvent t’emmener à changer ta pratique ? »
- « Oui je pense »
- « Sinon j’ai oublié de te demander j’ai vu plusieurs indications de montages pour les
lésions musculaires, détonifiants, drainant et antalgiques, tu t’en sers ? Le drainant ? »
- « Oui, surtout que ça quand tu vois le avant après c’est flagrant moi je me suis
demandé si c’était que sur internet mais je le vois vraiment sur mes patients. »
- « Ok d’accord, sinon pour une contracture, détonifiant, tu le fais ? Comment ? »

- « Oui »
- « Et pour une déficience de force ? Tonifiant ? »
- « Oui l’élasticité peut aider mais je n’en mets pas beaucoup de ça, c’est plutôt pour
calmer »
- « Sinon niveau tension des bandes je vois différentes choses dans les articles,
comment tu t’en sers ? »
- « En drainant je mets 0% »
- « Ok ça j’ai vu la même chose, sur muscle étiré ? »

- « Oui »
- « Pour les autres genre détonifiants tu joues sur la tension ? »
- « Oui détonifiant je mets 80% environ »
- « Ah oui autant ? »
- « Oui, pour moi la tension va faire reposer le muscle, c‘est l’élasticité de la bande qui
va faire que le muscle va se reposer »
- « Et en antalgique ? »
- « Pareil 80 »
- « Ok, tu utilises d’autres montages sur le musculaire ? »
VIII
- « Là je ne vois pas d’autres comme ça »
- « Tu me disais qu’antalgique tu faisais moins alors toi c’est principalement drainant et

détonifiant ? »
- « Oui c’est vraiment ça »
- « J’ai interviewé un autre kiné qui m’a dit que lui l’utilisait en protection de course
externe sur une phase de reprise, ça te parle ? »
- « Oui ça m’arrive aussi pour avoir un feed back, ouais ! »
- « Et tu le tendrais ? »
-« Ca dépend de ce que je veux mais oui un minimum pour avoir un rappel. »
IX
ANNEXE N°V
Questionnaire retranscrit sur Word
Bonjour,
Etudiant en dernière année à l'IFMK de Brest, je réalise mon mémoire de fin d'étude sur
l'utilisation du Kinésio-Tape dans la prise en charge des lésions musculaires des
sportifs.
Ce questionnaire est anonyme, il s'adresse aux masseurs kinésithérapeutes formés au
Kinésio-Tape et prenant en charge des sportifs.
Il prend moins de 5 minutes et votre avis m'aidera beaucoup à apporter de la fiabilité à
mon enquête.
Merci d'avance pour votre contribution à mon projet.
Cordialement
Trévor CARAES
Remarque sur la protection de la vie privée
Ce questionnaire est anonyme.
L’enregistrement de vos réponses à ce questionnaire ne contient aucune information
permettant de vous identifier, à moins que l’une des questions ne vous le demande
explicitement. Si vous avez utilisé un code pour accéder à ce questionnaire, soyez
assuré qu'aucune information concernant ce code ne peut être enregistrée avec vos
réponses. Il est géré sur une base séparée où il sera uniquement indiqué que vous avez
(ou non) finalisé ce questionnaire. Il n’existe pas de moyen pour faire correspondre
votre code à vos réponses sur ce questionnaire.
CAPTCHA
I- Modalités générales
Dans cette partie je m’intéresse à votre utilisation du Kinésio Tape
1) Utilisez-vous du Kinésio Tape dans votre pratique ? OUI/NON
2) Avez-vous suivi une formation comprenant au moins un module Kinésio-

Tape ? OUI/NON
3) Prenez-vous en charge des patients sportifs ? Professionnels ou amateurs

pratiquant une activité au moins 2 fois par semaine. OUI/NON
4) Quelle(s) marque(s) de bande utilisez-vous ? Réponse ouverte
X
5) Quelle(s) affection(s) traitez-vous le plus souvent avec du Kinésio Tape ?
Jamais Rarement Fréquemment Toujours
Affections
musculaires
Affections
ligamentaires
Oedeme
Douleur
6) Accordez-vous de l’importance à la couleur des bandes ? OUI/NON
7) Si OUI : Pour quel(s) motif(s) jouez-vous sur la couleur des bandes ?

Réponse ouverte
8) Comment amortissez-vous le prix de vos bandes ?

-Facturation au patient
-Aucune facturation
-Autre : …
II- Les lésions musculaires
Cette partie traite de la prise en charge par le Kinésio Tape des lésions
musculaires allant de la contracture simple à la rupture complète
9) Vous arrive-t-il d’utiliser le Kinésio Tape lors de lla prise en charge des
lésions musculaires ? OUI/NON
10) Pour quel(s) stade(s) de lésions l’utilisez-vous ? (On se basera ici sur la
classification d’Andrivet)
- Stade 1 (DOMS, contracture)
- Stade 2 (Courbature, crampe)
- Stade 3 (Élongation)
- Stade 4 (Déchirure)
- Stade 5 (Rupture)
11) Quel(s) genre(s) de montages utilisez-vous sur les lésions musculaires ?

-Antalgique
-Détonifiant
-Tonifiant
-Drainant
-Préventif en protection de course externe
-Autre
12) A quel(s) moment(s) de la prise en charge utilisez-vous cet outil ?

-Dès le diagnostic
-En prévention
-En phase de reprise
XI
-Tant qu’il y a de la douleur
-Autre : …
III- Littérature et preuves scientifiques
Après avoir étudié les données de la littérature sur les preuves du Kinésio
Tape, je m’intéresse à votre avis sur le sujet.
13) Vous interessez-vous aux données de la littérature sur le Kinésio Tape ?

OUI/NON
14) Accordez-vous de l’importance à ces données ? OUI/NON
15) Si NON : Pourquoi ?
16) Les données de la littérature récntes peuvent-elles vous emmener à modifier

votre pratique ? OUI/NON
17) Si NON : Pourquoi ?
18) Qu’est-ce qui vous emmène à utiliser du Kinésio Tape sur les lésions
musculaires ?
-Conviction personnelle
-Effet placebo
-Demande du patient
-Article(s) scientifique(s) prouvant son effecacité
-Autre :…
IV- Un effet placebo ?
Enfin, je m’intéresse ici au potentiel effet placebo qui pourrait intervenir

dans l’utilisation de cet outil.
19) Votre choix d’utiliser du Kinésio Tape est-il patient dépendant ? OUI/NON
20) Si OUI, Pourquoi ?
21) Selon vous, le Kinésio Tape à des bienfaits...

-Uniquement physiologiques
-Uniquement psychologiques
-Physiologiques et psychologiques
22) Si « Physiologiques et psychologique » : Si les deux composantes

interviennent, y-en-a-t ’il une qui prime selon vous ? OUI/NON
23) Si OUI : Laquelle
XII
24) Sur quoi vous fiez-vous afin de juger l’efficacité de votre montage ?
-Ressenti du patient
-Votre propre ressenti visuel
-Test(s) clinique(s)
-Autre : …
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à mon enquête.

Bonne continuation
Trévor CARAES
XIII
NOM : CARAES
PRENOM : Trévor
TITRE : Analyse de pratiques sur les modalités d’utilisation du Kinésio Tape dans la
rééducation des lésions musculaires des sportifs.
Background: The Kinesio Tape is a recent and popular tool thanks to sportsmen exposing
themselves with it during importants competitions. Muscle injuries are a very common sports
injury. Many physiotherapists use Kinesio Tape as a rehabilitation tool, although the evidence
on the physiological effectiveness of the procedure is contradictory. Purpose: The objective
of this study is to asses if there is a consensus on the use of Kinesiotape on sports injuries and
to understand the discrepancy between the high frequency of use and the lack of evidence on
the subject. Methods: A two-stage method was used. Firstly, semi-structured interviews were
conducted to explore the ways in which the Kinesio Tape is used and to propose answers for
the second part of the method, the survey, which was sent exclusively to the physotherapists
trained in the method in order to favour qualitative rather than quantitative data. Results: The
85 physiotherapists who responded to the questionnaire agreed that there was a consensus on
the main types of fixtures used, on the use or not of the colour variable and on the tape
tension to be applied in some fixtures but not in others. However, there was disagreement on
whether the tool was patient dependent, on each person's opinion of the literature and on the
modes of action of Kinesio Tape. Conclusion : We notice that not all the physiotherapists,
although trained in the method, agree on all the modalities of use. As for the discrepancy
between the frequency of use and the lack of evidence, it can be explained by the fact that the
physiotherapists rely on the placebo effect and that they rely more on their personal
convictions than on scientific articles.
Introduction : Le Kinésio Tape est un outil récent et devenu populaire grâce à des sportifs
s’exposant avec lors de grandes compétitions. Les lésions musculaires représentent une
blessure sportive très fréquente. Beaucoup de kinésithérapeutes utilisent le Kinésio Tape
comme outil de rééducation alors que les preuves sur une efficacité physiologique du procédé
sont contradictoires. Objectif : L’objectif de ce travail est de voir si un consensus ressort
dans les modalités d’utilisation du Kinésio Tape sur les lésions musculaires des sportifs et de
comprendre le décalage existant entre la haute fréquence d’utilisation et le manque de
preuves sur le sujet. Méthode : Il a été mis en place une méthode en deux temps.
Premièrement des entretiens semis directifs afin d’explorer les modalités d’utilisation du
Kinésio Tape et de proposer des éléments de réponses pour la deuxième partie de la méthode,
le questionnaire. Celui-ci a été adressé exclusivement à des MKDE formés à la méthode afin
de privilégier des données qualitatives plutôt que quantitatives. Résultats : Les 85 MKDE
ayants répondus au questionnaire s’accordent à dire qu’un consensus ressort sur les certaines
modalités d’utilisations telles que les principaux types de montages utilisés, sur l’utilisation
ou non de la variable de la couleur et sur la tension de bande à appliquer dans certains
montages mais pas dans d’autres. Cependant ils ne s’accordent pas sur d’autres modalités
telles que le fait que l’outil soit ou non patient dépendant, sur les avis de chacun concernant la
littérature sur le sujet et sur les modes d’actions du Kinésio Tape. Conclusion : Nous
remarquons que tous les MKDE, pourtant formés à la méthode, ne s’accordent pas sur toutes
les modalités d’utilisations. Quant au décalage entre la fréquence d’utilisation et le manque de
preuve, nous avons vu qu’il peut s’expliquer par le fait que les MKDE sollicitent l’effet
placebo et qu’ils se fient davantage à leurs convictions personnelles plutôt qu’aux articles
scientifiques.
Kinésio Tape, muscle injuries, sport, rehabilitation
Kinésio Tape, lésion musculaire, sport, rééducation
INSTITUT DE FORMATION MASSUERS KINESITHERAPEUTES :
22, Avenue Camille Desmoulins
TRAVAIL D’ECRIT DE FIN D’ETUDE 2021

Memoire Masso Kinesitherapie 2021 CARAES - Trevor

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Masso Kinesitherapie 2021 CARAES - Trevor

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Masso Kinesitherapie 2021 CARAES - Trevor

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse de pratiques sur les modalités d’utilisation des

bandes de Kinesio Tape dans la rééducation des lésions

To cite this version:

HAL Id: dumas-03469537

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0

Analyse de pratiques sur les modalités d’utilisation

En vue de l’obtention du Diplôme d’État de Masseur Kinésithérapeute

-Fanny GARGADENNEC, ma directrice de mémoire pour son investissement et son

-Laurence ALEXANDRE pour sa disponibilité à m’aider dans ce travail et son

-Jeanne pour sa présence.

5. Résultats et analyse ........................................................................................... 34

MKDE : Masseur-kinésithérapeute diplômé d’état

EBP : Evidence Base Practice

ESD : Entretien semi directif

DOMS : Delayed Onset Muscle Soreness

1.1 Situation d’ancrage

De part à mon expérience sportive, j’ai eu la chance de participer à des

Intrigué par le fait que le Kinésio Tape prenne de l’ampleur au point de se

Cependant les pratiques semblent différer et les preuves semblent discutées,

2.1 Les lésions musculaires

D’après le dictionnaire de l’académie de médecine, un muscle est « un organe

La fibre musculaire comporte des myofibrilles dans son sarcoplasme

Selon l’article de Renuy E. « La prise en charge des lésions musculaire aigues

- Les lésions intrinsèques peuvent être provoquées par une contraction

- Les lésions extrinsèques, également appelées contusions surviennent lors

Il existe plusieurs classifications différentes pour catégoriser les lésions

Stade 1 Stade 2 Stade 3 Stade 4 Stade 5

Contracture Courbature Élongation Déchirure Rupture

Pas de lésion Rétraction Allongement, Rupture d’un Corps

Survient Sensation Coup de Incapacité Incapacité

2.1.4 Facteurs de risque de lésions musculaires

D’après l’Organistaion Mondiale de la Santé, un facteur de risque est « tout

Selon l’article de P. Christel « Pathologie traumatique du muscle strié squelettique »

- Antécédents de lésions anciennes

- Implication du coté́ dominant

- Un déséquilibre de rapport de force IJ/Quadriceps

-Conditions d’entrainement : Reprise précoce, mauvais échauffement

Les lésions musculaires sont très fréquentes et sont majoritairement rencontrées

Une autre étude épidémiologique déjà citée précédemment (3)« Hamstring

La guérison d’une lésion musculaire passe par un processus de réparation

2.2 Le Kinésio Tape

Le terme « Kinésio Tape » sera dénommé « KT » jusqu’à la fin de ce travail et

Selon Ludovic Delaunay (23) « jusqu’à aujourd’hui, le strap, c’était : on serre,

R. Ilbeygui dans son livre (24) « Taping, techniques, effets, applications

Le « Kinésio taping » ou traitement par bande « K tape » sont des termes

Toujours selon l’organisme de formation Kinésio Taping France (25), le principe

Des ingénieurs se sont intéressés au sujet et ils réussirent à obtenir une

L’objectif du Kinésio Tape n’est pas d’immobiliser l’articulation ou de limiter le

La peau se constitue de trois couches, de la superficie à la profondeur :

Par ailleurs, les découvertes sur la mécanique des glissements « intertissulaires »

Le mécanisme d’action du KT cible la peau et ses récepteurs (6). Indirectement,

Selon le livre de Christophe Goeffroy « Strapping et Ktaping » (7), une fois

- le Kinésio Tape facilite ou inhibe selon la méthode de pose la contraction

- la réduction de la douleur par diminution de la pression sur les

- l’amélioration de la circulation sanguine et lymphatique aidant à éliminer

Nous constatons alors que, d’après la littérature actuelle, l’utilisation de Kinésio

2.2.3 Techniques de pose