Resultats Provisoires Campasto 2011 26 10 CorVF

REPUBLIQUE DU NIGER
FRATERNITE – TRAVAIL – PROGRES
MINISTERE DE L’ELEVAGE
DIRECTION GENERALE DE LA PRODUCTION
ET DES INDUSTRIES ANIMALES
DIRECTION DE DEVELOPPEMENT PASTORAL
SYNTHESE DES RESULTATS DE LA

CAMPAGNE PASTORALE 2011-2012
Version provisoire
Octobre 2011
1
SynthèsedesRésultatsProvisoiresCampagnePastorale2011/DDP/DGPIA/ME.Email:ddpastorale@yahoo.fr;Tel:0022720736253

Sommaire
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 3
II. DEMARCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................................... 4
3.1. Préparatifs de la campagne pastorale 2011 ......................................................................................................... 4
3.2 Suivi et évaluation des ressources pastorales par le dispositif national ........................................................... 4
3.2 Collecte des données ........................................................................................................................................ 5
III. RESULTATS .............................................................................................................................. 6
3.1. Distribution spatiale de la phytomasse ................................................................................................................ 6
3.2 Situation des pâturages par zone........................................................................................................................... 8
3.2.1. Situation en zone agricole .................................................................................................................................................. 8
3.2 2. Situation en zone pastorale................................................................................................................................................. 8
3.3 Eléments de bilan .................................................................................................................................................... 8
3.3.1. Effectifs du cheptel ............................................................................................................................................................ 8
3.3.2. Production fourragère disponible ....................................................................................................................................... 9
3.3.2.1.1. Zones pastorale .......................................................................................................................................................... 10
3.3.2.1.2. Production fourragère disponible au niveau des enclaves pastorales ....................................................................... 11
3.3.3. Récapitulatif des productions fourragères disponibles ..................................................................................................... 12
3.4. Bilan fourrager national...................................................................................................................................... 12
3.4. 1 Les effectifs en UBT et leurs besoins............................................................................................................................... 12
3..4.2. Apports fourragers .......................................................................................................................................................... 13
3.4.3. Le bilan fourrager global.................................................................................................................................................. 13
IV. SITUATION DES ZONES DE PRODUCTION................................................................... 15
4.1 Les zones de faible production............................................................................................................................ 15
4. 2 La composition floristique des pâturages ......................................................................................................... 17
V. MENACES DES FEUX DE BROUSSE................................................................................... 18
5.1 Les feux de brousse ............................................................................................................................................... 18
5. 2 Les zones sensibles aux feux de brousse............................................................................................................ 18
VI. MOUVEMENT DES ANIMAUX ............................................................................................ 18
VII. POINTS D’EAU ET ABREUVEMENT DES ANIMAUX ................................................... 19
VIII. BESOINS EN ALIMENTS COMPLEMENTAIRES.......................................................... 20
CONCLUSION ET MESURES D’URGENCE PRISES.............................................................. 22
2

INTRODUCTION
La campagne pastorale 2011, a été marquée par une pluviométrie qui a été non seulement erratique mais
aussi mal repartie dans le temps et dans l’espace jusqu’à la fin du mois d’août. Cette campagne se
caractérise par :
x une installation précoce des pluies dès mai- juin ;
x des longues périodes de sécheresse en juin-juillet (de plus de 30 jours) et en début septembre ;
x un retour timide des pluies au cours de la 2ème et 3ème décade du mois d’août ;
Cette situation pluviométrique a eu comme conséquence une hétérogénéité dans la distribution spatiale
des pâturages variant selon les régions, les départements et les communes.
• En zone pastorale, les dernières décades de juillet et la première décade d’août ont été caractérisées par
une irrégularité des pluies, ce qui n’a pas permis un bon développement des espèces herbacées. Le retour
des pluies n’est intervenu qu’en fin août malheureusement la longue période de stress hydrique a
beaucoup perturbé le cycle phénologique de ces espèces herbacées. Les conséquences sur la végétation
sont :

- Forte variabilité de la densité des herbacées ;
- Moins de tallage, faible croissance en hauteur (15 cm en moyenne),
- Epiaison précoce, nombre important de pieds non vigoureux au mètre carré (plus de 200
pieds par endroit);
- Présences de certaines espèces peu ou pas appétées par les animaux (enclaves pastorales,
formations forestières, jachères des zones agropastorales et agricoles) ;
L’évaluation qualitative et quantitative de la biomasse fait ressortir d’une part, une composition
floristique largement dominée par Cenchrus biflorus, Aristida sp, et Schoenefeldia gracilis, et d’autre
part une abondance des ressources fourragères. Cependant, ces ressources fourragères sont comme à
l’accoutumée soumises aux menaces des feux de brousse. Déjà, des cas isolés ont été enregistrés dans
les régions de Maradi (2000 ha), Zinder (6700 ha), Tahoua (5010 ha), Tillabéri (200 ha) et Diffa (12090
ha) représentant près de 26 100 ha de parcours brûlé. Cette situation pourrait s’aggraver avec
l’apparition de l’harmattan dans les jours à venir.

Les productions fourragères enregistrées cette année sont certes supérieures à celles de 2009-2010 qui
sont de l’ordre de 8 127 672 TMS pour un besoin de 24 269 681TMS. Cette situation fut marqué par
un déficit théorique de 16 137 329 tonnes de matières sèches en 2009-2010 soit un équivalent du besoin
de 67% du cheptel national en UBT.
Ainsi, la campagne 2010-2011 n’a pas répondu aux attentes des éleveurs. Le bilan fourrager enregistré
est globalement déficitaire avec un déficit théorique 10 222 408 de tonnes de matières sèches. Ce déficit
représente 6 013 181 UBT soit 50% des UBT séjournant dans le pays.

Aussitôt ayant pris conscience de la situation tendancielle de la campagne en fin août, le Ministère de
l’Elevage s’est attelé à l’élaboration d’un programme d’urgence pour appuyer les pasteurs. Déjà les
modalités de mise en œuvre sont prises pour l’exécution de ce programme pour d’une part éviter ces
pertes et d’autre par minimiser les conséquences sociales de cette crise.
3

II. DEMARCHE METHODOLOGIQUE
3.1. Préparatifs de la campagne pastorale 2011

Les préparatifs de la campagne pastorale 2011 ont porté sur les aspects suivants :
Ͳ L’élaboration du plan de campagne pastorale 2011 ;

Ͳ Le lancement à Kablewa dans le département de N’guigmi de la campagne pastorale 2011-2012:
Ͳ Le suivi décadaire de la campagne pastorale ;
Ͳ La formation/recyclage des cadres d’élevage impliqués dans le dispositif national de suivi et
d’évaluation des pâturages à Zinder;
Ͳ L’organisation des missions de supervision du niveau central dans toutes les régions ;
Ͳ La participation aux réunions (GTI ; GTP ; Cluster ; CRC), ateliers, etc
3.2 Suivi et évaluation des ressources pastorales par le dispositif national
Le suivi des ressources pastorales a été réalisé chaque décade et a porté sur la collecte, le traitement,
l’analyse et la diffusion/partage des informations qualitatives et quantitatives sur l’état de la végétation
naturelle (herbacée et ligneuse), les sources d’abreuvement du cheptel, les mouvements et la
concentration des animaux. Le dispositif mis en place a permis la remontée de l’information depuis le
niveau local jusqu’à la portion centrale.
Ce dispositif comporte une unité de suivi et de coordination, une équipe technique centrale et des
équipes techniques régionales et départementales.
L’unité de suivi et de coordination est chargée de la mobilisation des ressources humaines, matérielles et
financières, ainsi que de leur affectation, et de la diffusion des informations et résultats auprès des
décideurs, des partenaires techniques et financiers et des autres utilisateurs (associations, ONG, etc.).
L’équipe technique de la portion centrale est chargée de la mise au point des outils méthodologiques, de
l’élaboration et de la mise en œuvre du programme de renforcement des capacités des agents impliqués
dans le dispositif de gestion de l’information pastorale, du traitement et de l’analyse des données
primaires collectées par les équipes régionales et départementales.
Les équipes techniques régionales et départementales sont chargées de la collecte des données primaires
sur les sites d’observation au sol en zone pastorale et au niveau des enclaves pastorales, ainsi que leur
prétraitement.
L’évaluation a porté sur la collecte, le traitement, l’analyse des données quantitatives et qualitatives au
niveau de 68 sites échantillons pour la zone pastorale, 99 enclaves échantillons en zone agricole et 10
zones marginales dans l’Aïr.
4

Figure 1 : Dispositif national de suivi et de l’évaluation de la phytomasse
3.2 Collecte des données

Méthodes
Pour le suivi et l’évaluation de la campagne pastorale, les méthodes utilisées se résument comme suit :
9 Exploitation et synthèse des informations qualitatives contenues dans les fiches de suivi de la
campagne transmises par les services techniques déconcentrés. Ces informations portent
essentiellement sur la répartition spatiale et temporelle des précipitations, le stade phénologique
et l’état des pâturages l’état des points d’eau de surface et les concentrations et mouvements
d’animaux.
9 Elaboration et interprétation des cartes de végétations produites à partir des images satellitales ;
9 Méthode du double échantillonnage pour la collecte des données quantitatives en zone
pastorale ;
9 Méthodes de collecte des données sur des transects au niveau des enclaves pastorales en zone
agro-pastorale et sur les sites de l’Aïr (carré de rendement, points quadrat alignés, comptage
direct, méthode de la branchette) ;
Outils de collecte

9 Fiches techniques de suivi et d’évaluation de la campagne
9 Logiciels ( ARGIS ; File Zila FTP Client ; Java Web Start, Smart, Modis feu ; Excel, Word, etc.)
9 Matériels techniques (Placeaux, sécateurs, mètres rubans, piquets, pesons, récepteurs GPS et
batteries, fil à soie, baguettes, Enveloppe GF, Marqueurs, crayon etc.).
Produits obtenus
5

9 Cartes NDVI, VPI, DMP, SWB, Modis Feux, carte de distribution de biomasse, concentrations
et mouvements d’animaux, carte du dispositif de collecte ;
9 Rapports décadaires;
9 Bilan fourrager ;
9 Rapport de fin de campagne pastorale
III. RESULTATS
3.1. Distribution spatiale de la phytomasse
Le calibrage des données au sol (biomasse) avec les données satellitales a abouti à l’obtention de la
droite de régression suivante : Y = 0,042X+51,82 ou X = Biomasse et Y = indice de verdure (NDVI).
Le graphique ci-dessous représente la régression et la distribution des sites avec en abscisse les
biomasses et en ordonnée les valeurs de NDVI
Figure 2 : Droite de régression (2011)
Cette équation a permis de calculer la production disponible des pâturages naturels pour l’ensemble de
la zone pastorale. A l’issue de l’intégration, une carte de distribution de la biomasse est produite.
La figure ci-dessous donne la répartition de la phytomasse en huit classes de biomasse au niveau
du territoire national en 2011.
6

Figure 3 : Carte de distribution de la phytomasse herbacée en 2011

3.2 Situation des pâturages par zone
3.2.1. Situation en zone agricole

En zone agricole, les estimations de la biomasse ont été réalisées au niveau des enclaves
pastorales. Ces estimations font apparaître une production moyenne à passable contrairement à
l’année dernière où les productions ont été bonnes. Aussi, les enclaves à bonne production sont
dans la majorité des cas colonisées par des espèces peu ou pas appétées comme Sida cordifolla,
Pergularia tomentosa, Chrozophora brocchiana, Cassia mimosoides etc.
On note également une production disponible des résidus agricoles nettement inférieure à la
campagne agricole précédente. Cette situation compromettra sans nul doute la satisfaction des
besoins alimentaires du Cheptel.
3.2 2. Situation en zone pastorale

Les productions fourragères en zone pastorale sont qualifiées de passable voire médiocre au
niveau de toutes les régions. Cependant, il existe quelques petites poches de bonne production
dans toutes les régions. L’état des herbacées est médiocre, et est caractérisé par des espèces
rabougris, non vigoureux, très sensibles aux vents, au piétinement et aux feux de brousse. Le
cortège floristique est à dominance graminéenne dont les principales espèces sont : Cenchrus
biflorus, Schoenefeldia gracilis, Aristida sp, Dactyloctenium aegyptium et Chloris sp, avec un
degré d’appétibilité satisfaisant.
Les ligneux fourragers qui constituent la plus grande partie des rations des camelins et des
caprins, et qui fournissent des compléments alimentaires aux rations des bovins et des ovins,
notamment en saison sèche, ont connu également une régénération moyenne cette année. Il en
est de même pour les espèces herbacées pérennes comme Panicum turgidum.
L’évaluation quantitative et qualitative de la production fourragère en zone pastorale a été

effectuée sur 68 sites de contrôle au sol répartis sur l’ensemble de cette zone. La production
moyenne de biomasse enregistrée cette année est de 634 contre 1271 KgMS/ha en 2010, La
plus faible production a été enregistrée à Agadez avec 293 KgMS/ha et la bonne à Maradi avec
985 KgMS/ha contre 2 567 en 2010.
Cette année aussi, les zones marginales de l’Aïr (vallées et plaines), ont également été
évaluées. Les résultats obtenus ont été utilisés dans le calcul du bilan fourrager.
3.3 Eléments de bilan
L’établissement du bilan fourrager tient compte de deux données fondamentales :
x La production fourragère, abstraction faite de toutes les déperditions, donc la

production fourragère totale disponible évaluée en tonne de matière sèche ;
x L’appréciation des effectifs du cheptel (en nombre de têtes et en UBT) résidant sur le
territoire national au cours de 9 mois que dure la saison sèche, ainsi que de leur besoin
alimentaire pendant cette période.
S’agissant des effectifs, il faut noter que les pertes subies au cours de la campagne précédente
2009-2010 déterminées par l’enquête rapide de la crise pastorale 2010 ont été prises en compte
dans l’estimation des effectifs. A l’issue de ce redressement des effectifs, la projection pour
l’année 2012 a été effectuée en utilisant les taux de croît habituellement utilisés.
3.3.1. Effectifs du cheptel

Après les déductions des pertes faites, les effectifs par espèces et par régions sont les suivants :
Tableau 1 : Les effectifs de 2011 et effectifs projetés pour 2012
8

Régions Bovins Ovins Caprins Camelins Equins Asins
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Agadez 26 026 27 588 422 563 437 353 699 513 727 494 161 331 163 751 277 280 92 445 94 294
Diffa 910 441 965 067 730 557 756 126 1 108 774 1 153 125 432 378 438 864 47 119 47 590 150 593 153 605
Dosso 986 206 1 045 378 779 505 806 788 1 033 178 1 074 505 31 812 32 289 11 461 11 576 139 503 142 293
Maradi 1 585 529 1 680 661 1 795 973 1 858 832 2 469 719 2 568 508 291 452 295 824 16 743 16 910 202 096 206 138
Tahoua 1 907 397 2 021 841 2 170 909 2 246 891 2 447 246 2 545 136 558 229 566 602 28 626 28 912 421 540 429 971
Tillabéri 2 087 534 2 212 786 1 408 042 1 457 323 1 717 877 1 786 592 100 490 101 997 18 988 19 178 306 086 312 208
Zinder 1 469 010 1 557 151 2 339 894 2 421 790 3 431 931 3 569 208 243 724 247 380 183 321 185 154 243 034 247 895
Niamey 51 884 54 997 170 576 176 546 93 805 97 557 45 46 291 294 2 781 2 837
Total
9 024 027 9 565 469 9 395 456 10 161 650 13 002 043 13 522 125 1 819 461 1 846 753 306 826 309 894 1 558 078 1 589 240

Le tableau 2 ci-après donne le taux (%) des animaux transhumants par région
Tableau 2: Taux des animaux transhumants par région (%)
Régions Bovins Ovins Caprins Camelins Equins Asins

Agadez 0 0 0 0 0 0
Diffa 28 23 13 9 14 27
Dosso 35 45 19 34 8 20
Maradi 32 33 13 29 23 31
Tahoua 23 19 14 10 8 9
Tillabéri 20 11 10 9 5 7
Zinder 13 10 5 12 4 10
Niamey 0 0 0 0 0 0
Source RGAC 2005
Sur la base de ces pourcentages d’animaux transhumants, le tableau3 ci-dessous donne les
effectifs en UBT des animaux résident sur le territoire national.
Tableau 3: Effectifs en UBT des animaux résidents en 2012
Régions UBT 2012 Global UBT 2012 résident

Agadez 407 975 403 583
Diffa 1 621 698 1 290 054
Dosso 1 233 508 836 735
Maradi 2 424 433 1 737 349
Tahoua 3 146 777 2 580 813
Tillabéri 2 534 095 2 110 877
Zinder 3 201 677 2 865 399
Niamey 86 871 86 871
Total 14 657 034 11 911 681
3.3.2. Production fourragère disponible
Il s’agit des différentes productions fourragères issues des pâturages naturels de la zone
pastorale, des zones marginales de l’Aïr et des enclaves pastorales situées en zone agricole et
des résidus agricoles obtenus à partir des cultures céréalières et des légumineuses.
9

Pour l’obtention des productions disponibles des taux de conversion spécifiques de chaque
ressource ont été utilisés.
3.3.2.1. Production fourragère disponible issue des pâturages naturels
3.3.2.1.1. Zones pastorale et marginale de l’Aïr
La production des fourrages en zone pastorale est qualifiée de moyenne à passable voire
médiocre dans certains endroits. Aussi, la couverture du tapis herbacée est assez faible avec
une hauteur moyenne de 15 cm pour la plupart des graminées annuelles. En effet, toutes les
régions enregistrent de faibles productions. Ces productions sont consignées dans les tableaux
4, 5, 6, 7 et 8 ci-dessous.
Tableau 4 : Production fourragère en zone pastorale et zones marginales de l’Aïr
Régions Disponible pâturage Zone Disponible Zones margina Disponible total (Tonne
Pastorale (Tonne MS) (Tonne MS) de MS)
Agadez 421 217 1 303 422 520

Diffa 1 065 104 - 1 065 104
Dosso 284 572 - 284 572
Maradi 796 598 - 796 598
Tahoua 1 319 753 - 1 319 753
Tillabéri 258 396 - 258 396
Zinder 1 650 839 - 1 650 839
Niamey - - -
Total 5 796 478 1 303 5 797 781
Tableau 5 : Comparaisons des productions disponibles de biomasse en zone pastorale

entre 2009 , 2010 et 2011
Régions Production disponible Production disponible Production disponible (TMS)
(TMS) 2009 (TMS) 2010 2011
Agadez 566 886 1 138 579 421 217
Diffa 572 609 2 037 939 1 065 104
Dosso 242 8 155 284 572
Maradi 371 607 2 076 007 796 598
Tahoua 2 038 665 2 657 873 1 319 753
Tillabéri 259 849 339 693 258 396
Zinder 775 756 2 909 304 1 650 839
Niamey 0
Total 4 585 614 11 167 550 5 796 478
Il ressort que la production des fourrages en zone pastorale en 2011 est nettement inférieure à
celle de 2010 mais légèrement supérieure aux productions de 2009.
10

3.3.2.1.2. Production fourragère disponible au niveau des enclaves pastorales
Le tableau 6 ci-dessous présente la production fourragère disponible enregistrée au niveau des

enclaves pastorales. En 2011, les disponibilités fourragères des enclaves sont inférieures à
celles de 2010. Ainsi, la production totale des enclaves est de 127 919 TMS en 2011 contre
respectivement 82 847 TMS (2009) et 277 859 TMS (2010), soit une différence significative
de -149 940 TMS par rapport à 2010.
Tableau 6 : Production des enclaves pastorales par région

Disponibilité totale
Disponible Enclave (Tonne MS)
Régions
Herbacée Ligneux
Agadez
Diffa 416 416
Dosso 14 655 44 517 59 172
Maradi 16 135 1 244 17 379
Tahoua 6 238 3 988 10 225
Tillabéri 3 983 1 063 5 046
Zinder 39 592 4 795 44 387
CUN 1 077 658 1 735
Total 82 095 56 265 138 360
3.3.2.2 .Les résidus agricoles
La production fourragère disponible issue des résidus agricoles est présentée dans le tableau 7
ci-dessous. La contribution des résidus agricoles au bilan fourrager en 2011 s’élève à 4 091 306
TMS contre 5 771 511 TMS en 2010.
Tableau 7 : Production disponible des résidus agricoles
Régions Disponible Disponible paille Disponible Disponible Disponible

Chaume (TMS) de riz (TMS) fanes (TMS) son (TMS) Total (TMS)
Agadez 283 0 0 67 350

Diffa 45 215 0 1 977 10 661 57 853
Dosso 559 103 19 919 41 194 127 841 748 058
Maradi 783 763 0 84 845 184 803 1 053 411
Tahoua 599 829 0 25 853 141 433 767 116
Tillabéri 415 750 30 796 17 414 91 862 555 822
Zinder 653 865 5 648 54 066 153 043 866 622
Niamey 24 125 14 700 506 2 745 42 075
Total 3 081 933 71 063 225 855 712 455 4 091 306
11

3.3.3. Récapitulatif des productions fourragères disponibles
Le tableau 8 ci-après présente la situation récapitulative des productions fourragères
disponibles. Il s’agit des productions fourragères naturelles de la zone pastorale, des zones
marginales de l’Aïr, des enclaves et des résidus agricoles.
Tableau 8 : Récapitulatif des productions
Régions Disponible Disponible

Disponible
pâturage Z, Zones
Enclave (Tonne Disponible Disponible
pastorale marginales
MS) résidus agri total
(TMS) ( Tonne (Tonne
(Tonne MS) Herbacée Ligneux TMS) MS)
Agadez 421 217 1 303 350 422 870
Diffa 1 065 104 416 57 853 1 123 373
Dosso 284 572 14 655 44 517 748 058 1 091 802
Maradi 796 598 16 135 1 244 1 053 411 1 867 388
Tahoua 1 319 753 6 238 3 988 767 116 2 097 095
Tillabéri 258 396 3 983 1 063 555 822 819 264
Zinder 1 650 839 39 592 4 795 866 622 2 561 848
Niamey 1 077 658 42 075 43 810
Total 5 796 478 1 303 82096 56265 4 091 306 10 027 449
3.4. Bilan fourrager national
Le bilan fourrager national est calculé en comparant les besoins alimentaires du cheptel
résident sur le territoire national pendant les neuf (09) mois que dure la saison sèche et les
apports fourragers constitués de productions fourragères disponibles.
Il peut être déficitaire, excédentaire ou en état d’équilibre.
3.4. 1 Les effectifs en UBT et leurs besoins
Les effectifs du cheptel en UBT pour l’année 2012, ainsi que leurs besoins sont consignés dans
le tableau 9 ci-dessous. La base de calcul des besoins alimentaires pour les neuf mois de
l’année est de 1,7 TMS par UBT.

12

Tableau 9 : Les effectifs résidents en UBT et leurs besoins pour neuf mois
Régions UBT 2012 (cheptel Besoins des UBT 9 mois

résident)
(TMS)
Agadez 403 583 686091
Diffa 1 290 054 2193092
Dosso 836 735 1422450
Maradi 1 737 349 2953493
Tahoua 2 580 813 4387382
Tillabéri 2 110 877 3588491
Zinder 2 865 399 4871178
Niamey 86 871 147681
Total 11 911 681 20 249 857
3..4.2. Apports fourragers

Pour la campagne pastorale 2011, les apports fourragers constitués par les productions
fourragères disponibles sont évalués à 10 027 449 Tonnes de Matière Sèche (TMS).
3.4.3. Le bilan fourrager global
Le bilan fourrager global calculé en comparant les besoins globaux théoriques du cheptel
résident estimés à 20 240 857 TMS et le disponible fourrager (réel) évalué à 10 027 449
TMS, est déficitaire de l’ordre de 10 222 408 TMS. Ce déficit traduit en UBT,
représente 6 013 181 UBT soit 50% des UBT séjournant.
x Au niveau inter régional, toutes les régions sont déficitaires avec des valeurs extrêmes
notamment à Tillabéri (-2 769 227 TMS), Tahoua (-2 290 288 TMS), Zinder (-2 309
329 TMS), Maradi (-1 086 105 TMS) et Diffa (- 1 069 719 TMS).
x Au niveau intra régional, il existe des poches de bonne production dont les productions
atteignent plus de 1000 KgMs/ha notamment à Dakoro (Fako, Bermo), Jeptodji, Bathé
(Tanout), Boni, Digdiga (Tillabéri) et Kawa (N’guigmi). Aussi, les très faibles
productions sont surtout enregistrées dans le département de Tchirozérine. Les détails
du bilan fourrager sont consignés dans le tableau 10 ci-dessous.
13

Tableau 10. : Bilan fourrager campagne pastorale 2011 -2012
Bilan fourrager 2011
Régions Disponible Disponible Disponible Enclave Disponible Disponible Effectif Effectif Besoins UBT Ecart
pâturage Zone de (Tonne MS) résidus total global en séjournant séjournant
l'Aïr agri 2012
(Tonne (Tonne ( Tonne (Tonne
MS) MS) Herbacée Ligneux MS) MS) UBT UBT (Tonne MS) (Tonne MS)
Agadez 421 217 1 303 350 422 870 407 975 403 583 686 091 -263 222
Diffa 1 065 104 416 0 57 853 1 123 373 1 621 698 1 290 054 2 193 092 -1 069 719
Dosso 284 572 14 655 44 517 748 058 1 091 801 1 233 508 836 735 1 422 450 -330 648
Maradi 796 598 16 135 1 244 1 053 411 1 867 388 2 424 433 1 737 349 2 953 493 -1 086 105
Tahoua 1 319 753 6 238 3 988 767 116 2 097 094 3 146 777 2 580 813 4 387 382 -2 290 288
Tillabéri 258 396 3 983 1 063 555 822 819 264 2 534 095 2 110 877 3 588 491 -2 769 227
Zinder 1 650 839 39 592 4 795 866 622 2 561 848 3 201 677 2 865 399 4 871 178 -2 309 329
Niamey 0 1 077 658 42 075 43 810 86 871 86 871 147 681 -103 870
Niger 5 796 479 1 303 82 095 56 265 4 091 306 10 027 449 14 657 034 11 911 681 20 249 857 -10 222 408

A titre comparatif, le tableau 11 ci-dessous présente une comparaison des différents bilans
fourragers enregistrés entre 2000 et 2011. Il ressort de cette comparaison qu’en moyenne une
année sur deux est déficitaire.
Tableau 11 : Les bilans fourragers de 2000 à 2011 (Tonnes de matières sèches)
Régions 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Agadez 152 650 129 948 34 684 128 971 -98 890 125 753
Diffa -1 533 583 -1 829 517 -2 078 035 -1 404 197 -2 380 057 -744 691
Dosso -95 952 390 718 -151 637 -71 509 -414 534 404 540
Maradi 228 511 27 680 92 821 89 842 -261 705 909 901
Tahoua 191 880 742 167 -35 442 677 454 -661 102 -275 799
Tillaberi -784 212 1 604 928 380 507 793 420 -611 884 527 140
Zinder 369 395 253 739 425 477 1 404 197 -137 708 978 718
Niamey -51 230 -55 940 -56 340 -59 878 -52 965 -37 969
Niger -1 827 841 1 319 663 -1 387 964 1 412 600 -4 642 219 1 887 591
(Suite tableau)
Régions 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Agadez 94 824 430 682 -222 709 -212 533 444 890 -263 222
Diffa -1 508 316 305 602 -915 870 -2 251 421 284 294 -1 069 719
Dosso 1 354 021 -75 563 -479 281 -1 159 377 -297 334 -330 648
Maradi 313 487 -526 379 -452 882 -2 710 110 1 058 784 -1 086 105
Tahoua 753 836 741 871 -1 335 458 -2 393 341 1 467 094 -2 290 288
Tillaberi 783 124 377 131 -633 442 -3 629 642 -2 099 515 -2 769 227
Zinder 1 064 526 -147 828 -1 236 891 -3 670 019 507 743 -2 309 329
Niamey -66 708 -99 144 -76 609 -115 566 -120 030 -103 870
Niger 2 788 794 1 006 373 -5 353 140 -16 137 329 1 245 927 -10 222 408
IV. SITUATION DES ZONES DE PRODUCTION
4.1 Les zones de faible production
Le retard de croissance au niveau de la végétation était observé déjà à la deuxième décade de

septembre 2011 comme illustré dans la figure 3 ci-dessous
15

Figure 4 : Anomalies de croissance de la végétation
Cette situation s’est effectivement confirmée avec les faibles productions fourragères obtenues
dans la majeure partie des régions du pays. Les zones de faibles productions sont plus
importantes en termes de superficie que les zones qualifiées de moyenne à passable
production. Le tableau 12 ci-après résume ces zones à risque à travers tout le pays.

16

Tableau 12 : Les zones de faible production (zones à risque)
Régions Communes/zones à risque

Maradi x Communes de Kornaka et Dan Goulbi
Zinder x Commune de Tesker (les bandes de Téram-Termit_Idai -
Drouanga
x Commune de Tenhya (Tigar, Kanak, Farak et l’Est Tenhya) ;
x Commune de Tanout (nord Jeptoji-Boyi-Kassaoussawa-Silika-
Goudron-Tanout-Agadès et Boyi-Intalak,Intournawa-Baitalma
Diffa x Poches de sécheresse communes de Goudoumaria, Kablewa,
N’Gourti (bande allant de Bir Zouweya à Mellek), N’Guigmi
(bande allant de Mella à Soumanddo, la zone du Tall à Oudi,
Blabiri), nord commune Toumour
Agadez x Communes d’Aderbissinat (Tchimbilgane, Inkadewane, Tagdofat,
Imilane, Adakara, Inridalane, Garmaga, Ifda, Tetoukounoute, etc),
commune d’Ingall ;
Tahoua x Bande nord commune de Tamaya
x Centre de Kao ; les zones de Takanamat et Tébaram,
x nord commune de Tamaya, autour Iksman, axe Tounfaminir,
communes de Akoubounou, nord commune de Tchintabaraden
Tillabéri x Au niveau de la région de Tillabéri: toutes les communes de

Filingué, Ouallam, Dingazi, Kokorou, Gorouol, Mehana , centre
Anzourou et Dessa
x Commune Gotheye, sud-ouest commune bakilaré
x Ouest commune Abala
Dosso x Commune de Sakadamna.
4. 2 La composition floristique des pâturages
Les principales espèces fourragères herbacées dominantes observées en zone pastorale en 2011
sont au nombre de six (6). Le tableau 13 ci-dessous présente par ordre décroissant le
pourcentage de ces espèces herbacées.
Tableau.13 : Espèces fourragères herbacées dominantes en zone pastorale (%)
Cebi Arsp Scgr Alov Daae Brsp Autres (graminées et légumineuses)

40% 28% 12% 8% 3,70% 2%
6%
Cebi: Cenchrus biflorus ; Arspp : Aristida spp ;Scgr : Schoenefeldia gracilis ;Alov :
Alysicarpus ovalifolius ; Daae : Dactyloctenium aegyptium; Brspp : Brachiaria spp
Par contre, en zone agricole, on observe une diversité d’espèces herbacées variable d’une
région à une autre avec les espèces comme : Sida spp, Cassia mimosoides, Mitracarpus
scaber, Eragrostis tremula, Alysicapus ovalifolius, Zornia glochidiata, Borreria raddiata,
Tribulus terrestris 17

V. MENACES DES FEUX DE BROUSSE
5.1 Les feux de brousse

Les poches de bonne production fourragère sont dans la plupart des cas essentiellement
composées d’espèces herbacées très sensibles aux actions anthropiques et climatiques. Ces
espèces sont en grande partie représentées par Cenchrus biflorus, Schoenefeldia gracilis,
Dactyloctenium aegyptium et Aristida mutabilis. Ainsi, comme à l’accoutumée, ces espèces
herbacées sont menacées par les feux de brousse. Déjà, plusieurs cas de feux de brousse ont été
déclarés dans les régions de Diffa, Zinder et Tahoua. Les superficies ravagées sont estimées
à près 26 100 hectares.
Pour sauvegarder ces poches de bonnes productions bien que peu en zone pastorale, il s’avère
nécessaire de mettre en œuvre des actions de réalisation des bandes pare feux. Cependant, ces
opérations de réalisation de pare feux n’auraient d’impact significatif que si elles sont
accompagnées par un programme soutenu de sensibilisation des acteurs sur la nécessité de
prévenir les feux de brousse.
5. 2 Les zones sensibles aux feux de brousse
Toutes les zones où les productions fourragères sont 800 KgMS/ha avec une couverture au
sol satisfaisante peuvent être considérées comme des zones extrêmement sensibles.
Ainsi, le programme d’urgence élaboré prévoit la réalisation de 550 Kml de bandes pare feux
dont la répartition par région est consignée dans le tableau 14 ci-dessous.
Tableau 14 : Répartition des longueurs des bandes pare feux par région (kml)
Région Nbre de Longueur (km) Coût unitaires Coût total

bandes
Agadez 5 50 50 000 2 500 000
Diffa 6 60 50 000 3 000 000
Dosso 6 60 50 000 3 000 000
Maradi 12 80 50 000 4 000 000
Tahoua 12 100 50 000 5 000 000
Tillabéry 6 40 50 000 2 000 000
Zinder 20 160 50 000 8 000 000
Total 67 550 27 500 000
VI. MOUVEMENT DES ANIMAUX
Après l’installation effective de la végétation on a observé des mouvements d’animaux

réguliers du sud vers le nord. Ces mouvements réguliers et ordonnés constituent dès lors un
indicateur du bon démarrage de la campagne pastorale 2011. Cependant, les ruptures de pluies
ont asséché les mares temporaires et le flétrissement des herbacées ce qui a perturbé quelque
peu les mouvements et les concentrations dans la zone pastorale.
Ainsi, les fortes concentrations d’animaux en cette fin de saison des pluies sont perceptibles au
niveau de la zone pastorale et de certaines grandes aires de pâturages en zone agropastorale. La
majorité des mouvements d’animaux se fait en direction du Sud dans les régions de Tahoua,
18

Diffa, Dosso et de Maradi, d’Est en Ouest pour la région de Zinder, d’ouest en Est et Nord -
Sud pour la région de Tillabéri. Tous ces mouvements ont comme finalité la descente vers la
zone agricole et les pays voisins (Nigeria, Bénin, Tchad, Burkina Faso). Par contre dans la
région de Tillabéri (Téra, Say et Kollo) les troupeaux partis en transhumance extra territoriales
sont de retour.
Quant à la libération des champs les dates officielles varient légèrement d’une région à une
autre ; toutefois ces dates se situent entre les mois de novembre et décembre 2011. Cette
situation n’a pas empêché les mouvements des animaux vers les zones agricoles.
.
Figure 5 : Principaux mouvements et zones de concentration des animaux
VII. POINTS D’EAU ET ABREUVEMENT DES ANIMAUX

Au cours de cette campagne, le remplissage des mares semi permanents et permanentes a été
moyen à passable. On constate le tarissement précoce de certains points d’eau temporaires et
semi permanentes dans les zones pastorales des régions d’Agadez de Tahoua, de Zinder de
Tillabéri et de Diffa. Ailleurs, les animaux s’abreuvent encore au niveau des points d’eau de
surface. Il faut également signaler, un maillage insuffisant en points d’eau malgré les efforts
fournis par l’Etat, les partenaires techniques et financiers dans toutes les régions.

19

La figure 6 ci-dessous donne l’état et la distribution des points d’eau de surface au 20 octobre
2011.
Figure 6 : Points d’eau de surface au 20 octobre 2011
VIII. BESOINS EN ALIMENTS COMPLEMENTAIRES
La production fourragère totale disponible est de 10 027 449 Tonnes de matières sèches,
couvrant ainsi près de 50% des besoins du cheptel séjournant dont les besoins globaux sont
estimés à 20 249 857 Tonnes de matières sèches. Toutes les régions sont déficitaires,
cependant, trois régions enregistrent plus de la moitié du déficit global (72%), il s’agit
respectivement de Tillabéri avec un déficit de 2 769 227 TMS,Tahoua avec 2 290 228 TMS et
Zinder avec 2 309 329 TMS.
Compte tenu du déficit fourrager enregistré dans toutes les régions et de la dégradation de la
valeur alimentaire du fourrage en saison sèche au niveau de certaines poches fournies, une
complémentation alimentaire est indispensable pour maintenir un état corporel satisfaisant des
animaux et pour assurer une bonne production laitière.
Aussi la mise en place de ces aliments pour bétail vise à combler l’important déficit fourrager
enregistré et permettre de créer les conditions d’un approvisionnement permanent des éleveurs
en aliments du bétail tout le long de la saison sèche. Les stocks seront placés à temps et un
dispositif fiable de leur renouvellement sera mis en place. Le coût de l’opération est évalué à
2 166 200 000 de F cfa , dores et déjà les DAO sont élaborés et le marché a été lancé.
20

Tableau 16: Répartition des 10 000 Tonnes d’aliment bétail
Régions Son de blé (Tonnes) Tourteaux de graines de coton

(Tonnes)
Agadez 1100
Diffa 1220
280
Dosso 600
150
Maradi 800
200
Tahoua 1430
320
Tillabéri 1510
340
Zinder 1380
320
Niamey 280
70
Total 8320 1680
21

CONCLUSION ET MESURES D’URGENCE PRISES
La campagne pastorale 2011 – 2012 s’est achevée sur une note d’inquiétude. Elle n’a pas
répondu aux attentes des éleveurs. Le bilan fourrager enregistré est globalement déficitaire
dégageant un déficit théorique de 10 222 308 tonnes de matières sèches. Toutes les régions
sont déficitaires mais à de degré divers.
Eu regard à cette situation de déficit fourrager, il était impérieux de prendre les mesures
urgentes pour d’une part éviter des pertes d’animaux et d’autre par minimiser les conséquences
sociales de la crise perceptible. C’est ainsi que dès le mois de septembre 2011, le Ministère a
anticipé en proposant un programme d’urgence d’appui à la campagne pastorale pour.
minimiser les conséquences de la crise. Ces mesures sont contenues dans un programme
d’urgence élaboré à cet effet et adopté par le gouvernement. Il a fait l’objet d’une large
diffusion et déjà le processus de mise en œuvre de certaines activités a démarré (DAO, TDR,
dévis, etc.). Le programme d’urgence comporte aussi bien des mesures de prévention que des
actions d’atténuation des effets de la crise et il contient 9 principaux axes d’interventions :
x Information/sensibilisation des éleveurs ;

x Mise en place d’aliments du bétail ;
x Appui à la transhumance extra territoriale ;
x Opération de déstockage stratégique des animaux ;
x Développement des cultures fourragères ;
x Valorisation des résidus agricoles et autres fourrages;
x Sécurisation sanitaire du cheptel ;
x Ouverture des bandes pare feu;
x Hydraulique pastorale.
Contrairement aux anciens programmes d’urgence où l’aspect suivi a été négligé, ce

programme prévoit un volet suivi et supervision des activités. Ceci permettra une appréciation
et évaluation de son exécution. Ceci permettra de suivre le niveau réel d’exécution des activités
contenues dans le programme (stocks d’intrants par région, opération de déstockage
stratégique, mobilité des animaux en transhumance transfrontalière, cultures fourragères, Blocs
multi nutritionnels, etc.) mais aussi de définir des stratégies en cas d’insuffisance ou non
applicabilité de la mesure préconisée.
Toutefois, ce programme d’urgence reste flexible et ouvert aux propositions d’amélioration
22

Resultats Provisoires Campasto 2011 26 10 CorVF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resultats Provisoires Campasto 2011 26 10 CorVF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resultats Provisoires Campasto 2011 26 10 CorVF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU NIGER

FRATERNITE – TRAVAIL – PROGRES

SYNTHESE DES RESULTATS DE LA

3.1. Préparatifs de la campagne pastorale 2011

Ͳ L’élaboration du plan de campagne pastorale 2011 ;

3.2 Suivi et évaluation des ressources pastorales par le dispositif national

3.2 Collecte des données

3.1. Distribution spatiale de la phytomasse

Figure 2 : Droite de régression (2011)

3.2.1. Situation en zone agricole

3.2 2. Situation en zone pastorale

L’évaluation quantitative et qualitative de la production fourragère en zone pastorale a été

3.3 Eléments de bilan

L’établissement du bilan fourrager tient compte de deux données fondamentales :

x La production fourragère, abstraction faite de toutes les déperditions, donc la

3.3.1. Effectifs du cheptel

Tableau 1 : Les effectifs de 2011 et effectifs projetés pour 2012

Régions Bovins Ovins Caprins Camelins Equins Asins

Tableau 3: Effectifs en UBT des animaux résidents en 2012

Régions UBT 2012 Global UBT 2012 résident

3.3.2. Production fourragère disponible

3.3.2.1. Production fourragère disponible issue des pâturages naturels

3.3.2.1.1. Zones pastorale et marginale de l’Aïr

Tableau 4 : Production fourragère en zone pastorale et zones marginales de l’Aïr

Agadez 421 217 1 303 422 520

Tableau 5 : Comparaisons des productions disponibles de biomasse en zone pastorale

Le tableau 6 ci-dessous présente la production fourragère disponible enregistrée au niveau des

Tableau 6 : Production des enclaves pastorales par région

CUN 1 077 658 1 735

Total 82 095 56 265 138 360

3.3.2.2 .Les résidus agricoles

Régions Disponible Disponible paille Disponible Disponible Disponible

Agadez 283 0 0 67 350

Tableau 8 : Récapitulatif des productions

Régions Disponible Disponible

3.4. Bilan fourrager national

3.4. 1 Les effectifs en UBT et leurs besoins

Régions UBT 2012 (cheptel Besoins des UBT 9 mois

3..4.2. Apports fourragers

3.4.3. Le bilan fourrager global

Bilan fourrager 2011

Tableau 11 : Les bilans fourragers de 2000 à 2011 (Tonnes de matières sèches)

Régions 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Régions 2006 2007 2008 2009 2010 2011

IV. SITUATION DES ZONES DE PRODUCTION

4.1 Les zones de faible production

Le retard de croissance au niveau de la végétation était observé déjà à la deuxième décade de

Régions Communes/zones à risque

Tillabéri x Au niveau de la région de Tillabéri: toutes les communes de

4. 2 La composition floristique des pâturages

Tableau.13 : Espèces fourragères herbacées dominantes en zone pastorale (%)

Cebi Arsp Scgr Alov Daae Brsp Autres (graminées et légumineuses)

5.1 Les feux de brousse

5. 2 Les zones sensibles aux feux de brousse

Région Nbre de Longueur (km) Coût unitaires Coût total

VI. MOUVEMENT DES ANIMAUX

Après l’installation effective de la végétation on a observé des mouvements d’animaux

Figure 5 : Principaux mouvements et zones de concentration des animaux

VII. POINTS D’EAU ET ABREUVEMENT DES ANIMAUX

Ͳ L’élaboration du plan de campagne pastorale 2011 ;

L’évaluation quantitative et qualitative de la production fourragère en zone pastorale a été

L’établissement du bilan fourrager tient compte de deux données fondamentales :

3.3.2.1.1. Zones pastorale et marginale de l’Aïr

Tableau 4 : Production fourragère en zone pastorale et zones marginales de l’Aïr

Après l’installation effective de la végétation on a observé des mouvements d’animaux

Figure 6 : Points d’eau de surface au 20 octobre 2011

Contrairement aux anciens programmes d’urgence où l’aspect suivi a été négligé, ce

Toutefois, ce programme d’urgence reste flexible et ouvert aux propositions d’amélioration