Voir la source de Massacre de Nankin

{{confusion|Incident de Nankin}}
{{Infobox Massacre
 | titre            = Massacre de Nankin
 | image            = Nanking bodies 1937.jpg
 | légende          = Victimes du massacre sur les rives du fleuve [[Yangzi Jiang]] avec un soldat japonais debout à côté.
 | date             = {{date|13 décembre 1937}} – {{date|février 1938}}
 | lieu             = [[Nankin]], {{Chine (1928-1949)}}
 | victimes         = [[Prisonniers de guerre]] et [[victime civile|civils]] [[République de Chine (1912-1949)|chinois]]
 | latitude         = 
 | longitude        = 
 | type             = 
 | morts            = {{unité|40000|à=300000}}
 | blessés          = 
 | disparus         = 
 | survivants       = 
 | auteurs          = {{Empire du Japon}}
 | ordonné par      = 
 | motif            =
 | participants     =
 | guerre           = [[Seconde Guerre mondiale]]<br />[[Guerre sino-japonaise (1937-1945)|Guerre sino-japonaise]]
 | géolocalisation  = Chine
}}
{{encadré texte
|align=right
|width=300px
|texte={{Seconde Guerre mondiale-Guerre sino-japonaise}}
}}

Le '''massacre de Nankin''' ({{Chinois|s=南京大屠杀|t=南京大屠殺|p=Nánjīng Dàtúshā}}), également appelé '''sac de Nankin''' ou '''viol de Nankin''', est un événement de la [[Guerre sino-japonaise (1937-1945)|guerre sino-japonaise]] qui a eu lieu à partir de {{date|décembre 1937}}, après la [[bataille de Nankin]]. Pendant les six semaines que dure le massacre de [[Nankin]], des centaines de milliers de [[victime civile|civils]] et de soldats désarmés sont assassinés et entre {{unité|20000|et=80000|femmes}} et enfants sont violés<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Iris Chang|titre=The Rape of Nanking|passage=6|éditeur=|date=|isbn=}}.</ref> par les soldats de l'[[Armée impériale japonaise]]<ref>{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Mark Levene, Penny Roberts|titre=The Massacre in History|passage=223-224|éditeur=|date=1999|isbn=}}.</ref>{{,}}<ref name="tot">{{Ouvrage|langue=en|auteur1=Samuel Totten|titre=Dictionary of Genocide|passage=298-299|éditeur=|date=2008|isbn=}}.</ref>.

Le {{date|7 décembre 1937}}, [[Chiang Kaï-shek]], chef du [[Kuomintang]], qui avait fait de la ville sa capitale, l'estime perdue et décide de la fuir à la suite des conséquences de la [[Bataille de Shanghai (1937)|bataille de Shanghai]] et des conseils de ses stratèges allemands. Il y laisse toutefois une troupe de {{nombre|100000|hommes}} peu entraînés, dont la mission est de pratiquer la [[politique de la terre brûlée]] : Nankin est réputée objectif imprenable, et les moyens pour les civils de s'en échapper sont détruits par ses troupes qui évacuent la ville à leur tour devant le danger.

Le [[massacre]] reste un sujet de polémique puisque certains aspects sont contestés par des [[Négationnisme|négationnistes]] et [[Nationalisme japonais|nationalistes japonais]]<ref name=tot /> qui affirment qu'il a été exagéré voire totalement fabriqué à des fins de propagande. Résultat des efforts des nationalistes pour nier et expliquer les [[Crimes de guerre du Japon Shōwa|crimes de guerre]], la polémique sur le massacre de Nankin reste un point de blocage dans les relations sino-japonaises, tout comme les relations entre le Japon et d'autres pays asiatiques tels que la [[Corée du Sud]] et les [[Philippines]]. L'estimation du nombre de victimes fait elle aussi l'objet de controverses. Il a été établi à {{nombre|200000|morts}} par le [[tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]], tandis que les chiffres officiels chinois avançaient celui de {{nombre|300000|morts}}, et les historiens japonais entre {{unité|40000|et=200000|morts}}.

== Contexte militaire ==
=== Seconde guerre sino-japonaise ===
{{Article détaillé|Conquête de la Mandchourie par le Japon|Guerre sino-japonaise (1937-1945)}}
En septembre [[1931]], l'[[Armée impériale japonaise]] envahit la [[Mandchourie]], une province de [[République de Chine (1912-1949)|république de Chine]], à la suite d'un attentat perpétré contre une voie de [[chemin de fer]] appartenant à une société japonaise. Cet attentat (l’[[incident de Mukden]]), réalisé par les Japonais eux-mêmes pour justifier l'invasion, marque le début de la [[Invasion japonaise de la Mandchourie|conquête de la Mandchourie par le Japon]]. En [[1932]], l'[[Empereur du Japon|empereur]] [[Hirohito]] approuve la nomination d'un [[gouvernement fantoche]], avec à sa tête le dernier empereur de la [[dynastie Qing]], [[Puyi]], dans cette province chinoise, renommée Manzhouguo (ou [[Mandchoukouo]]).

En [[1937]], après l'[[incident du pont Marco-Polo]], Hirohito donne son accord à l'invasion du reste du territoire chinois, ce qui conduit à la [[Guerre sino-japonaise (1937-1945)|seconde guerre sino-japonaise]]. En {{date|août 1937}}, l'armée japonaise [[Bataille de Shanghai (1937)|assiège Shanghai]] où elle rencontre une forte résistance et subit de lourdes pertes. La bataille est sanglante pour les deux camps qui se battent au corps à corps en milieu urbain. À la mi-novembre, les Japonais prennent possession de [[Shanghai]] avec le soutien des bombardements de la marine. L'[[état-major]] à [[Tokyo]] décide dans un premier temps de ne pas étendre la guerre à cause des pertes sévères et du faible moral des troupes. Toutefois, le {{date|1|décembre|1937-}}, il ordonne à l'[[Armée régionale japonaise de Chine centrale|armée du centre de la Chine]] et à la [[10e armée (Japon)|{{10e}} armée]] de prendre [[Nankin]], alors capitale de la [[République de Chine (1912-1949)|république de Chine]].

=== Déplacement de la capitale ===
Après avoir perdu la [[Bataille de Shanghai (1937)|bataille de Shanghai]], [[Chiang Kaï-shek]] sait que la chute de Nankin, l'ancienne capitale de la [[République de Chine (1912-1949)|république de Chine]], est une question de temps. Avec ses conseillers, il se rend compte qu'il ne peut pas risquer l'anéantissement de ses troupes d'élite dans la défense symbolique mais sans espoir de la capitale. Afin de préserver son armée pour de futures batailles, la plupart des soldats se retirent. La stratégie de Chiang suit les recommandations de ses conseillers allemands qui lui préconisent d'attirer l'[[Armée impériale japonaise|armée japonaise]] à l'intérieur de la Chine en utilisant son vaste territoire comme force défensive. Chiang planifie donc une [[guerre de positions]] en usant les Japonais dans l'arrière-pays<ref name="Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro 2005 author=Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro">{{Lien web|langue=en |url=http://www.sdh-fact.com/CL02_1/26_S4.pdf |année=2005 |auteur=Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu, Fukunaga Shainjiro |titre=''Analyzing the "Photographic Evidence" of the Nanking Massacre (originally published as Nankin Jiken: "Shokoshashin" wo Kenshosuru)'' |éditeur=Soshisha |lieu=Tokyo, Japon }}.</ref>.

Laissant le général [[Tang Shengzhi]] s'occuper de la ville pour la [[bataille de Nankin]], Chiang et la plupart de ses conseillers s'enfuient vers [[Wuhan]], où ils restent jusqu'à y être [[Bataille de Wuhan|attaqués en 1938]].

=== Stratégie de défense de Nankin ===
[[Tang Shengzhi]] déclare à Chiang que la ville n'abdiquera pas et combattra jusqu'à la mort. Tang rassemble environ {{Unité|100000 soldats}}, largement sous-entraînés, dont des troupes chinoises qui ont participé à la [[bataille de Shanghai]]. Afin d'empêcher les civils de fuir la ville, il ordonne à ses soldats de garder les portes de la cité, comme Chiang le lui a demandé. Les forces de défense bloquent les routes, détruisent les bateaux et brûlent les villages voisins, afin d'éviter une fuite massive.

Le gouvernement est déplacé le {{date|1 décembre}} et le président fuit le {{date|7 décembre}}, laissant le sort de Nankin aux mains d'un comité international dirigé par [[John Rabe]].

Le plan de défense s'effondre rapidement. Les défenseurs voient bientôt arriver des troupes chinoises battues lors de précédents engagements, dont la [[bataille de Shanghai]], avec à leur suite l'armée japonaise. Ceci ne remonte pas le moral des défenseurs, dont beaucoup sont tués lors de la défense de la ville ou l'occupation japonaise.

== Approche de l'Armée impériale japonaise ==
=== Crimes de guerre japonais sur la route de Nankin ===
[[Fichier:Contest To Cut Down 100 People.jpg|vignette|Un des articles sur le {{citation|[[Concours de décapitation de 100 personnes]]}} publié dans le ''[[Tokyo Nichi Nichi Shimbun]]''. En titre, on peut lire : {{citation|'Incroyable record' (dans le concours de décapitation de 100 personnes) - Mukai 106 - 105 Noda. Deux lieutenants font une manche supplémentaire}}<ref>{{lien brisé|langue=en|url=http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20080810x1.html |titre=War and reconciliation: a tale of two countries|site=The Japan Times Online - Search.japantimes.co.jp |date= |consulté le=6 mars 2011}}.</ref>. En effet, le score de 105 à 106 ne permettant pas de les départager, le concours a été prolongé jusqu'à 150 décapitations<ref>[[Michaël Prazan]], ''Le Massacre de Nankin'', Denoël {{p.|128}}.</ref>.]]

Alors que le massacre de Nankin est généralement décrit comme s'étant déroulé sur plus de six semaines après la chute de Nankin, les crimes commis par l'armée japonaise ne se limitent pas à cette période. De nombreuses atrocités ont été rapportées lorsque l'armée japonaise marchait de Shanghai à Nankin.

Certains historiens émettent l'hypothèse que la violence des combats à [[Shanghai]] est en partie responsable de la {{citation|mise en condition psychologique}} des soldats japonais pour qu'ils commettent plus tard les atrocités à Nankin. Une des explications les plus vraisemblables demeure toutefois la décision prise par [[Hirohito]] d'approuver une directive de son état-major suspendant les mesures de protection du droit international à l'égard des prisonniers chinois<ref>[[Akira Fujiwara]], ''Nitchū Sensō ni Okeru Horyo Gyakusatsu'', Kikan Sensō Sekinin Kenkyū 9, 1995, {{p.|22}}.</ref>. L'influence de la propagande impériale qui décrivait les étrangers et surtout les autres populations asiatiques comme des {{citation|êtres inférieurs}} faits pour être dominés, voire du bétail (''kichiku''), fut certainement aussi significative.

Le romancier Ishikawa Tatsuzo décrit vivement comment la {{16e}} division de la [[Force expéditionnaire de Shanghai]] commet des atrocités lors de la marche entre Shanghai et Nankin dans son roman ''Ikiteiru Heita'' ({{Citation|Soldats vivants}}), qui s'appuie sur des entretiens conduits par Tatsuzo avec les troupes de Nankin en {{date|janvier 1938}}<ref>Katsuichi Honda, Frank Gibney, ''The Nanjing massacre: a Japanese journalist confronts Japan's national shame'', {{p.|39–41}}.</ref>.

==== Concours de décapitations ====
Sans doute l'atrocité la plus connue est le [[Concours de décapitation de 100 personnes|concours de meurtres entre deux officiers japonais]], rapporté dans le ''[[Tokyo nichi nichi shinbun|Tokyo Nichi Nichi Shimbun]]'' et le ''[[The Japan Advertiser|Japan Advertiser]]''. Le concours est couvert comme un événement sportif avec des mises à jour régulières du score pendant plusieurs jours<ref>{{Article|langue=jp|date= 13 décembre 1937 | titre = 「両少尉揃って百人斬り」 | traduction titre = Les deux lieutenants atteignent chacun les {{unité |100 victimes}} |périodique=[[Tokyo nichi nichi shinbun]] | passage = 1}}.</ref>{{,}}<ref>{{article|langue=en|titre=?|périodique=[[Japan Advertiser]]|date= 7 décembre 1937}}.</ref>. Après la guerre, le {{Date|28|janvier|1948}}, les deux officiers, Toshiaki Mukai et Tsuyoshi Noda, sont condamnés à être fusillés par le tribunal de Nankin. Ce fait divers est retombé dans l'oubli jusqu'à la parution en [[1967]] d'une étude de l'historien Tomio Hora et surtout d'une série d'articles de l'historien Katsuichi Honda sur le massacre de Nankin dans le ''[[Mainichi Shimbun]]'' en 1971. Au Japon, la véracité de l'article dans le journal est sujette à un débat féroce depuis 1967<ref name="Kingston_2008_9">{{Article|langue=en|prénom1=Jeff|nom1=Kingston|titre=War and reconciliation: a tale of two countries|périodique=Japan Times|jour=10|mois=août|année=2008|url=http://www.japantimes.co.jp/text/fl20080810x1.html}}.</ref>. Selon le vétéran Uno Shintaro, il est vraisemblable que les officiers aient tué en majorité des prisonniers avec leur sabre<ref>Katsuchi Honda, ''The Nanjing Massacre : A Japanese Journalist confronts Japan's National Shame'', {{p.|131–132}}, [https://books.google.ca/books?id=_H0JEjAqMcsC&pg=PA130&lpg=PA130&dq=Uno+Shintaro&source=bl&ots=HXhoY6wj9q&sig=9BIZxzMaOVgYp2AVny-vrRO-Bf8&hl=fr&ei=rKYqSsycDorSMPjhneoJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA131,M1].</ref>.

En [[2000]], un historien s'accorde avec plusieurs érudits japonais qui affirment que le concours était une histoire concoctée avec la complicité des soldats afin d'augmenter l’[[Yamato-damashii|esprit combatif national]]<ref name="Wakabayashi Summer 2000 307">{{Article|langue=en|prénom1= Bob Tadashi |nom1= Wakabayashi | titre =The Nanking 100-Man Killing Contest Debate: War Guilt Amid Fabricated Illusions, 1971–75| périodique =[[Journal of Japanese Studies]]| volume = 26 | numéro = 2 | date = été 2000 | page = 307| jstor=133271}}.</ref>. En [[2005]], un juge du district de Tokyo rejette une plainte des familles des lieutenants, déclarant que {{citation|les lieutenants ont admis le fait qu'ils aient concouru pour tuer 100 personnes}} et qu'il ne peut pas être prouvé que l'histoire est totalement fausse<ref>{{lien brisé|langue=en|consulté le=2013-03-25|url=http://jurist.law.pitt.edu/paperchase/2005/08/japanese-court-rules-newspaper-didnt.php|titre=Jurist - Paper Chase: Japanese court rules newspaper didn't fabricate 1937 Chinese killing game}}.</ref>. Le juge rejette également la plainte civile des plaignants puisque les faits reprochés datent de plus de {{nobr|60 ans}}<ref>[http://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin/hanketu4.htm Andesfolklore.hp.infoseek.co.jp].</ref>. L'historicité de l'événement est toujours sujette à débat au Japon<ref>{{Article|langue=en| url=https://www.independent.co.uk/news/world/asia/the-scars-of-nanking-memories-of-a-japanese-outrage-764827.html | lieu=Londres | périodique=The Independent | titre=The scars of Nanking: Memories of a Japanese outrage| date=13 décembre 2007}}.</ref>.

=== Fuite des civils chinois ===
Alors que l'armée japonaise s'approche de Nankin, les civils chinois paniqués fuient la ville non seulement en raison des dangers de la bataille à venir, mais aussi à cause des privations inhérentes à la stratégie de la [[politique de la terre brûlée|terre brûlée]] mise en place par les troupes chinoises autour de la cité.

Le [[31 juillet]], le [[Kuomintang]] (KMT) publie un communiqué dans lequel il déclare qu'il réduira en cendres chaque ressortissant chinois et chaque morceau de terre plutôt que de les laisser aux mains de l'ennemi. La garnison de Nankin met donc le feu aux constructions et maisons dans les environs de [[Xiaguan|Xiakuan]] au nord de la ville, mais aussi dans les campagnes à l'est et au sud des portes de la ville. Les cibles à l'intérieur et l'extérieur des murs de la ville, comme les casernes militaires, des maisons privées, le ministère chinois de la Communication, les forêts et même des villages entiers, sont réduites en cendres, pour une valeur estimée de {{unité|20|à=30|millions}} de dollars (1937)<ref name="doomed">{{Lien web|langue=en|url=http://www.geocities.com/nankingatrocities/Fall/fall_01.htm|titre=Five Western Journalists in the Doomed City|consulté le=19 avril 2006|archiveurl=https://web.archive.org/web/20050325115933/http://www.geocities.com/nankingatrocities/Fall/fall_01.htm|archivedate=2005-03-25}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/1937-12-08-NewYorkTimesTillmanDurdin.html|titre=Chinese Fight Foe Outside Nanking; See Seeks's Stand|consulté le=19 avril 2006}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/1937-12-09-NewYorkTimesHallettAbend.html|titre=Japan Lays Gain to Massing of Foe|consulté le=19 avril 2006}}.</ref>.

=== Établissement de la zone de sécurité de Nankin ===
{{Article détaillé|Zone de sécurité de Nankin }}
À cette époque un certain nombre d'Occidentaux vivent à Nankin. Ce sont des commerçants ou des missionnaires. À l'automne 1937 cependant, seuls 27 étrangers sont encore en ville. Parmi eux cinq journalistes qui ne quittent les lieux que le {{date|16|décembre|1937-}}. Ces étrangers forment un comité, appelé [[Comité international de la zone de sécurité de Nankin]] dans l'ouest de la ville<ref>{{Ouvrage |langue=en |prénom1=David |nom1=Askew |titre=The International Committee for the Nanking Safety Zone: An Introduction|éditeur= |année= |isbn=}}.</ref>. L'homme d'affaires allemand [[John Rabe]] est choisi comme chef du comité, en partie à cause de son appartenance au [[Parti nazi]] et de l'existence du [[pacte anti-Komintern]] entre le [[Empire du Japon|Japon]] et l'[[Troisième Reich|Allemagne]]. Alors que l'armée japonaise approche de Nankin, le maire de Nankin, {{Lien|langue=en|fr=Ma Chao-chun}}, ordonne le {{date|1 décembre 1937}} à tous les citoyens chinois encore à Nankin de déménager dans la zone de sécurité. Un grand nombre fuit la ville le {{date|7 décembre}} et le comité international devient ''[[de facto]]'' le gouvernement de Nankin. Dans un premier temps le gouvernement japonais donne son accord de ne pas attaquer les parties de la ville où il n'y a pas de forces militaires chinoises et les membres du comité parviennent à persuader le gouvernement chinois de sortir ses troupes de la zone.

=== Nomination du prince Asaka au poste de commandant ===
[[Fichier:Asakanomiya yasuhiko.jpg|vignette|gauche|redresse|Prince [[Yasuhiko Asaka]] en 1940.]]

Dans une note interne au Palais, Hirohito considère que l'attitude du prince [[Yasuhiko Asaka|Asaka Yasuhiko]], membre de la famille impériale et oncle de [[Hirohito]], laisse à désirer. Il lui enjoint pour faire amende honorable de rejoindre Nankin<ref>{{Ouvrage |langue=en |prénom1=David |nom1=Bergamini |titre=''Japan's Imperial Conspiracy'' |éditeur= |année= |passage=23 |isbn=}}.</ref>.

Le [[5 décembre]], Asaka quitte [[Tokyo]] par avion et arrive sur le front trois jours plus tard. Il rencontre les commandants de division, les lieutenants-généraux [[Kesago Nakajima]] et [[Heisuke Yanagawa]], qui l'informent que les troupes japonaises ont presque entièrement encerclé les {{nombre|300000|hommes}} des troupes chinoises à proximité de Nankin et que les premières négociations laissent à penser que les Chinois sont prêts à se rendre<ref>{{Ouvrage |langue=en |prénom1=David |nom1=Bergamini |titre=Japan's Imperial Conspiracy|éditeur= |année= |passage=24 |isbn=}}.</ref>.

Selon certains auteurs, le prince Asaka aurait alors donné l'ordre de {{citation|tuer tous les prisonniers}}, comme représailles pour les crimes qui ont eu lieu avant et après la bataille<ref name="Chen, World War II Database">Chen, World War II Database.</ref>. Certains auteurs notent que le prince Asaka a signé l'ordre donné aux soldats japonais à Nankin de {{citation|tuer tous les prisonniers}}<ref>David Bergamini, ''Japan's imperial Conspiracy'', 1971, {{p.|24}}.</ref>. D'autres prétendent que le lieutenant-colonel [[Isamu Chō]], l'aide de camp du prince Asaka, aurait envoyé cet ordre sous seing du prince, sans que ce dernier ne soit au courant ou n'approuve<ref>Iris Chang, ''The Rape of Nanking'', 1997, {{p.|40}}.</ref>. Toutefois, même si Chō a pris cette initiative de son propre chef, le prince Asaka, qui est l'officiel responsable, ne donne pas d'ordre pour arrêter le carnage. Quand le général [[Iwane Matsui|Matsui]] arrive dans la ville quatre jours après le début du massacre, il donne des ordres stricts qui doivent mener à la fin du massacre {{refnec}}.

Alors que l'importance de la responsabilité du prince Asaka dans le massacre est sujette à débat, la sanction finale pour le massacre et les crimes perpétrés durant l'invasion de la Chine se fondent sur la ratification par l'empereur [[Hirohito]] de la proposition de l'armée japonaise de ne pas respecter les lois internationales dans le traitement des prisonniers chinois, le {{date|5 août 1937}}<ref>[[Akira Fujiwara]], ''Nitchû Sensô ni Okeru Horyo Gyakusatsu'', Kikan Sensô Sekinin Kenkyû 9, 1995, {{p.|22}}.</ref>.

== Bataille de Nankin ==
{{Article détaillé|Bataille de Nankin}}

=== Siège de la ville ===
Le {{date|7 décembre}}, l'armée japonaise diffuse un ordre à ses troupes, avertissant que la prise d'une capitale étrangère étant un événement sans précédent dans l'histoire militaire japonaise, les soldats qui se livreraient à des {{citation|actes illégaux}} {{citation|déshonorant l'armée japonaise}}, pillards ou incendiaires, seraient sévèrement punis<ref name="alleged">{{lien web|langue=en|url=http://www.geocities.com/tamezounko/nanking/alleged/chapter2-2.html#chapter2-2|titre=The Alleged 'Nanking Massacre', Japan's rebuttal to China's forged claims|consulté le=19 avril 2006}}.</ref>.

Les militaires japonais continuent à avancer, brisant les dernières lignes de résistance chinoise. Ils arrivent au pied des murs de Nankin le {{date|9 décembre}}.

=== Demande de reddition ===
Le matin du {{date|9 décembre}}, les militaires lâchent des prospectus sur la ville, réclament la reddition de Nankin dans les 24 heures, menaçant de son anéantissement en cas de refus<ref name="shanghai">{{Lien web|langue=en| url=http://www.geocities.com/nankingatrocities/Introduction/introduction.htm | titre=Battle of Shanghai| consulté le=19 avril 2006|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060205002859/http://www.geocities.com/nankingatrocities/Introduction/introduction.htm|archivedate=2006-02-05}}.</ref> :
{{début citation bloc}}L'armée japonaise, forte d'un million de soldats, a déjà conquis [[Changshu]]. Nous avons encerclé la ville de Nankin… L'armée japonaise n'accordera aucune grâce à ceux qui offrent une résistance, les traitant avec une extrême sévérité, mais ne causera aucun dommage aux civils ou militaires chinois qui ne manifestent aucune hostilité. Notre désir le plus cher est de préserver la culture de l'Asie orientale. Si nos troupes continuent de combattre, la guerre à Nankin est inévitable. La culture qui perdure depuis un millénaire sera réduite en cendres et le gouvernement en place depuis dix ans va s'évanouir dans la nature. (…) Ouvrez les portes de Nankin de façon pacifique et obéissez aux instructions suivantes.{{fin citation bloc}}

Pendant ce temps, les membres du Comité contactent Tang et suggèrent un cessez-le-feu de trois jours, durant lesquels les troupes chinoises pourront se rendre sans combat pendant que les Japonais garderaient leurs positions. Le général Tang accepte cette proposition à condition que le Comité international obtienne la permission du généralissime [[Tchang Kaï-chek]], qui a fui vers [[Hankou]] où il a temporairement déplacé le siège militaire deux jours auparavant.

John Rabe monte à bord de la canonnière américaine {{USS|Panay|PR-5|2}} le {{date|9 décembre}} et envoie deux télégrammes, le premier à Tchang par l'intermédiaire de l'ambassadeur américain à Hankou, et le second aux autorités militaires japonaises à Shanghaï. Le lendemain, il apprend que Tchang a ordonné que Nankin soit défendue jusqu'au dernier homme et a refusé la proposition.

=== Assaut et prise de Nankin ===
[[Fichier:Iwane Matsui rides into Nanjing.jpg|vignette|[[Iwane Matsui]] entre dans Nankin.]]
Les Japonais attendent une réponse à leur demande de reddition, mais les Chinois ne donnent pas suite à cette demande jusqu'à l'échéance le {{date|10 décembre}}. Le général [[Matsui Iwane]] attend une heure supplémentaire avant de finalement donner l'ordre de prendre Nankin par la force. L'armée japonaise se lance à l'assaut de Nankin à partir de plusieurs directions. La [[16e division (armée impériale japonaise)|{{16e|}} division]] attaque trois portes à l'est, pendant que la [[6e division (armée impériale japonaise)|{{6e|}} division]] et la {{10e|armée}} lancent l'offensive à l'ouest et la [[9e division (armée impériale japonaise)|{{9e|}} division]] avance entre les deux autres fronts<ref name="Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro 2005 author=Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro" />.

Le {{date|12 décembre}}, sous le feu de l'artillerie lourde et des bombardements aériens, le général [[Tang Shengzhi|Tang Sheng-chi]] ordonne la retraite de ses hommes. La suite n'est que chaos. Certains soldats chinois dépouillent des civils de leurs habits dans une tentative désespérée de se fondre parmi eux, et plusieurs autres sont exécutés par leur hiérarchie chinoise alors qu'ils tentent de fuir<ref name="doomed"/>.

Le {{date|13 décembre}}, les {{6e}} et {{lien|lang=en|trad=116th Division (Imperial Japanese Army)|fr=116e division (armée impériale japonaise)|texte={{116e|}} divisions}} de l'armée japonaise sont les premières à entrer dans la cité, rencontrant peu de résistance militaire. Peu après, la {{9e|division}} entre près de la porte Guanhua, et la [[16e division (armée impériale japonaise)|{{16e|}} division]] par les portes Zhongshan et Taiping. Le même après-midi, deux flottilles japonaises débarquent des troupes sur les deux rives du Yanzi Jiang. Nankin est aux mains des Japonais à la tombée de la nuit.

=== Poursuite et opérations de ratissage ===
Les troupes japonaises poursuivent les unités de l'armée chinoise qui battent en retraite, d'abord dans les environs de Xiakuan au nord des murs de la ville et autour de la [[montagne Pourpre]] à l'est. Bien que les récits populaires suggèrent que la phase finale de la bataille consiste en un carnage des troupes chinoises par les Japonais, certains historiens nippons affirment que les militaires chinois restants constituent une menace sérieuse pour les Japonais. Par la suite, le prince Asaka dit à un [[correspondant de guerre]] qu'il était dans une situation périlleuse quand ses quartiers généraux ont été attaqués par les forces chinoises dans leur fuite à l'est. De l'autre côté de la ville, la {{10e|compagnie}} du {{45e|régiment}} rencontre environ {{nombre|20000|soldats}} chinois qui font route vers le Xiakuan<ref name="Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro 2005 author=Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro"/>.

L'armée japonaise conduit ensuite une opération de ratissage aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de la [[zone de sécurité de Nankin]]. Alors que l'extérieur de la zone de sécurité a été presque entièrement évacué, l'effort de ratissage se concentre dans la zone elle-même. Sur une superficie de {{Unité|3.85|km|2}}, le reste de la population de Nankin est littéralement entassé. Le commandement de l'armée japonaise assigne des secteurs de la zone de sécurité à certaines unités afin de séparer les soldats déguisés des civils<ref name="Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro 2005 author=Higashinakano Shudo, Kobayashi Susumu & Fukunaga Shainjiro" />.

== Massacre ==
Les rapports des témoins occidentaux et chinois présents à Nankin dans les semaines qui suivent la chute de Nankin déclarent que dans les six semaines qui ont suivi la chute de la ville, les troupes japonaises ont perpétré des viols, meurtres, vols, incendies volontaires et autres crimes de guerre. Certains de ces témoignages proviennent des étrangers qui ont choisi de rester afin de protéger les civils chinois, dont les journaux intimes de [[John Rabe]] et de l'Américaine [[Minnie Vautrin]]. D'autres récits sont les témoignages à la première personne de survivants du massacre, des rapports de journalistes (à la fois occidentaux et japonais), mais également les journaux intimes des militaires. Le missionnaire américain [[John Magee]] réussit à tourner un film [[documentaire]] en {{unité|16|mm}} et les premières photographies du massacre.

Un groupe d'expatriés étrangers menés par John Rabe forme le Comité international de {{nobr|15 personnes}} le [[22 novembre]] et cartographie la [[zone de sécurité de Nankin]] afin de protéger les civils dans la cité. Rabe et le missionnaire américain [[Lewis S. C. Smythe]], secrétaire du Comité international et professeur de [[sociologie]] à l'[[université de Nankin]], recueillent les actions des troupes japonaises et déposent les plaintes à l'ambassade japonaise.

=== Viols ===
[[Fichier:Killednanjing.jpg|vignette|Photo prise à [[Xuzhou]], montrant le corps d'une femme profané de la même façon que celle décrite dans le cinquième cas du film de [[John Magee]].]]
[[Fichier:Horrible death, Nanking Massacre.jpg|vignette|Cinquième cas du film de [[John Magee]] : le 13 décembre 1937, environ {{nobr|30 soldats}} japonais assassinent 9 des 11 occupants de la maison {{n°|5}} à Xinlukou. Une femme et ses deux filles adolescentes sont violées et les Japonais éperonnent une bouteille et un bâton dans leur vagin. Une fillette de huit ans est poignardée mais elle survit avec sa sœur. Elles sont retrouvées vivantes deux semaines plus tard après le meurtre de la femme âgée présente sur la photo. Les corps des victimes sont également visibles sur la photo<ref>John G. Gagee, Case 9, Film 4, Folder 7, Box 263, Record Group 8, Special Collection, Yale Divinity School Library, cité dans [https://books.google.ca/books?id=rRD_fXL3_swC&pg=PA118&lpg=PA118&dq=%22hsia+was+dragged+out+from+under+a+table%22&source=bl&ots=l9LHpwftok&sig=byHnkbWE8-BMjOd8o7T5RiVA8e0&hl=zh-CN&ei=Sg5rTOecHsL6lwfNyM0Y&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCEQ6AEwAg#v=onepage&q=ha%20husband&f=false Suping Lu, ''They were in Nanjing: the Nanjing Massacre witnessed by American and British nationals''. Hong Kong University Press, 2004].</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|titre=''John Rabe, Erwin Wickert. 'The good man of Nanking: the diaries of John Rabe'''. A.A. Knopf, 1998. page 281-282|éditeur=Books.google.com|date=08/09/2008|isbn=|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=amxwAAAAMAAJ&q=hsia+|consulté le=06/03/2011}}.</ref>.]]

Le [[tribunal militaire international pour l'Extrême Orient|tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]] a estimé que {{nombre|20000|femmes}}, dont des petites filles et des femmes âgées<ref name="IMTFE"/>, furent violées, les soldats japonais pénétrant systématiquement dans les maisons, sortant les femmes pour les violer collectivement<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://museums.cnd.org/njmassacre/njm-tran/ |titre=Japanese Imperialism and the Massacre in Nanjing: Chapter X: Widespread Incidents of Rape|site=Museums.cnd.org |date= |consulté le=6 mars 2011}}.</ref>. Une fois violées, les femmes étaient tuées, souvent poignardées à la baïonnette, parfois après avoir été victimes de [[mutilation]]s explicites<ref>« ''A Debt of Blood: An Eyewitness Account of the Barbarous Acts of the Japanese Invaders in Nanjing'' », 7 février 1938, ''Dagong Daily'', Wuhan edition [http://museums.cnd.org/njmassacre/njm-tran/njm-ch10.htm Museums.cnd.org].</ref>, ou d'actes de barbarie, comme celles retrouvées avec un long bâton de bambou<ref>Military Commission of the Kuomintang, Political Department: « A True Record of the Atrocities Committed by the Invading Japanese Army », juillet 1938 [http://museums.cnd.org/njmassacre/njm-tran/njm-ch10.htm Museums.cnd.org].</ref> ou d'autres objets introduits dans le vagin.

Le {{date|19 décembre 1937}}, le révérend James M. McCallum écrit dans son journal intime :
{{Début citation bloc}}Je ne sais pas quand cela se terminera. Jamais je n'ai entendu ou lu autant de brutalité. Viol ! Viol ! Viol ! Nous estimons au moins {{nombre|1000|cas}} par nuit et beaucoup de jour. En cas de résistance ou tout ce qui ressemble à une réprobation, il y a un coup de baïonnette ou une balle… Les gens sont hystériques… Les femmes sont emportées chaque matin, après-midi et soir. Toute l'armée japonaise semble libre d'aller et venir comme elle veut et de faire ce qui lui plaît<ref>Hua-ling Hu, ''American Goddess at the Rape of Nanking: The Courage of Minnie Vautrin'', 2000, {{p.|97}}.</ref>.{{Fin citation bloc}}

Le {{date|7 mars 1938}}, {{Lien|langue=en|fr=Robert O. Wilson}}, un chirurgien de l'hôpital universitaire américain dans la zone de sécurité, écrit dans une lettre à sa famille : {{citation|une estimation prudente de personnes abattues de sang-froid se situe à environ {{formatnum:100000}}, y compris bien sûr des milliers de soldats qui avaient déposé leurs armes}}<ref>''Documents on the Rape of Nanking'', {{p.|254}}.</ref>.

Voici deux extraits de ses lettres des 15 et {{date|18 décembre 1937}} à sa famille :
{{Début citation bloc}}Le massacre de civils est épouvantable. Je pourrais écrire des pages de cas de viol et de brutalité presque incroyables. Deux morts-vivants passés à la baïonnette sont les seuls survivants de sept balayeurs qui étaient assis sur leur siège lorsque les soldats japonais sont arrivés sans avertissement ou raison et ont tué cinq d'entre eux et blessé les deux qui ont réussi à trouver le chemin de l'hôpital.{{Fin citation bloc}}

{{Début citation bloc}}Laissez-moi raconter certains cas qui ont eu lieu ces deux derniers jours. La nuit dernière la maison d'un des membres chinois du personnel de l'université a été détruite et deux des femmes, qui sont parentes avec lui, ont été violées. Deux filles d'environ {{nobr|16 ans}} ont été violées à mort dans un camp de réfugiés. Dans l'université où se trouvent {{nombre|8000|personnes}}, les Japonais sont venus dix fois dans la nuit, passant au-dessus du mur, pour voler de la nourriture, des vêtements et violer jusqu'à satisfaction. Ils ont donné cinq coups de baïonnette à un petit garçon de huit ans dont un dans l'estomac, une partie de son [[épiploon]] se retrouvant hors de son abdomen. Je pense qu'il va vivre<ref>Kaiyuan Zhang, ''Eyewitness to Massacre: American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanjing'', M. E. Sharpe, 2001.</ref>.{{Fin citation bloc}}

Dans son journal intime qu'il tiendra durant l'attaque et l'occupation de la ville par l'armée impériale japonaise, [[John Rabe]] rend compte des atrocités japonaises. Ainsi le {{1er}} décembre, il écrit :
{{Début citation bloc}}Deux soldats japonais ont escaladé le mur du jardin et étaient sur le point de pénétrer dans notre maison. Lorsque je les ai aperçus, ils ont prétendu avoir vu des soldats chinois escalader le mur. Quand je leur ai montré mon badge du parti, ils sont repartis par le même chemin. Dans une des maisons de la rue étroite qui passe derrière le mur de mon jardin, une femme a été violée et ensuite blessée à la baïonnette au niveau du cou. J'ai réussi à trouver une ambulance pour l'emmener à l'hôpital Kulou… La nuit dernière près de {{nombre|1000|femmes}} et filles ont dit avoir été violées, dont environ une centaine dans le collège pour filles de Ginling. Vous n'entendez rien d'autre que des viols. Si les maris ou frères interviennent, ils sont abattus. Tout ce que vous entendez et voyez n'est que brutalité et bestialité des soldats japonais<ref>{{harvsp|Woods|1998|p=77}}.</ref>.{{Fin citation bloc}}

Il existe aussi des rapports de troupes japonaises forçant les familles à commettre des actes d'[[inceste]]<ref name=RapeOfNankingP95>Iris Chang, ''The Rape of Nanking'', Penguin Books, 1997, {{p.|95}}.</ref>. Les fils sont contraints de violer leurs mères, et les pères de violer leurs filles. Une femme enceinte qui a été violée par plusieurs Japonais a donné naissance à son bébé quelques heures plus tard, le bébé semblant toutefois être sain et sauf<ref>Robert B. Edgerton, ''Warriors of the Rising Sun''.</ref>. Les moines qui ont fait vœu de [[célibat]] sont également forcés à violer des femmes.

=== Massacre de civils ===
[[Fichier:Boy killed in Nanking massacre.jpg|vignette|redresse|Garçon tué par les Japonais avec la crosse d'un fusil, parce qu'il n'a pas ôté son chapeau.]]

Le {{date|13 décembre 1937}}, Rabe écrit dans son journal intime :
{{Début citation bloc}} Ce n'est que lorsque l'on visite la ville que l'on apprend l'ampleur des destructions. Nous rencontrons des cadavres tous les {{unité|100|à=200|mètres}}. Les corps des civils que j'ai examinés avaient des trous de balles dans le dos. Ces personnes étaient vraisemblablement en fuite et ont été tuées par derrière. Les Japonais marchent à travers la ville par groupes de dix à vingt soldats et pillent les magasins (…). Je les ai vus de mes propres yeux car ils ont pillé le café de notre boulanger allemand ''Herr'' Kiessling. L'hôtel Hempel a été cassé, comme presque chaque boutique sur les rues Chung Chang et Taiping<ref>{{harvsp|Woods|1998|p=67}}.</ref>.{{Fin citation bloc}}

Le {{date|10 février 1938}}, le Secrétaire de légation de l'ambassade allemande, [[Georg Rosen|Rosen]], écrit à son ministère des Affaires étrangères à propos d'un film tourné en décembre par le révérend [[John Magee]] et recommande son achat. Voici un extrait de sa lettre qui décrit certains des clichés. La lettre est conservée aux archives politiques du ministère des Affaires étrangères à [[Berlin]].
{{Début citation bloc}}Durant le règne de la terreur japonais à Nankin – qui en tout cas continue à ce jour dans des proportions incroyables – le révérend John Magee, membre de la mission de l'église épiscopale américaine qui est sur place depuis près de vingt-cinq ans, a filmé des images qui sont un témoignage éloquent des atrocités perpétrées par les Japonais… Nous allons maintenant attendre et voir si les hauts officiers japonais réussiront, comme ils l'ont promis, à stopper les activités de leurs troupes, qui continuent encore aujourd'hui<ref>{{harvsp|Woods|1998|p=187}}.</ref>.{{Fin citation bloc}}

{{Début citation bloc}}Le {{date|13 décembre}}, environ {{nobr|30 soldats}} sont venus à la maison chinoise au 5 rue Hsing Lu Koo, dans le quartier sud-est de Nankin et ont demandé à entrer. La porte a été ouverte par le propriétaire, un [[musulman]] appelé Ha. Ils l'ont tout de suite tué avec un revolver et également {{Mme}} Ha, qui s'est agenouillée devant eux après la mort de son mari, les suppliant de ne tuer personne d'autre. {{Mme}} Ha leur a demandé pourquoi ils ont tué son mari et ils l'ont abattue. {{Mme}} Hsia a été traînée de dessous une table dans la salle des invités où elle a tenté de se cacher avec son bébé âgé d'un an. Après avoir été déshabillée et violée par un ou plusieurs hommes, elle a reçu un coup de baïonnette dans la poitrine et une bouteille a ensuite été introduite dans son vagin. Le bébé a été tué à la baïonnette. Certains soldats sont ensuite allés dans la pièce suivante, où se trouvaient les parents de {{Mme}} Hsia, âgés de 76 et {{nobr|74 ans}}, et ses deux filles de 16 et {{nobr|14 ans}}. La grand-mère a essayé de protéger les deux filles du viol des soldats. Ils l'ont tuée avec un revolver. Le grand-père a saisi le corps de sa femme et a été tué. Les deux filles ont été ensuite déshabillées, la plus âgée violée par 2 ou 3 hommes et la plus jeune par trois hommes. La fille la plus âgée a été poignardée et un bâton introduit dans son vagin. La plus jeune a reçu des coups de baïonnette mais a été épargnée du traitement horrible subi par sa sœur et sa mère. Les soldats ont ensuite donné des coups de baïonnette à une autre sœur de 7-8 ans qui était aussi dans la pièce. Les derniers meurtres dans cette maison sont ceux des deux enfants des Ha, âgés respectivement de 4 et 2 ans. Le plus âgé a été tué à la baïonnette et le plus jeune à l'épée<ref>{{harvsp|Woods|1998|p=281}}. Le 5 février 2009, la Cour suprême japonaise a condamné Shyudo Higashinakano et l'éditeur ''Tendensha'' à payer 4 millions de [[yen]]s de dommages à {{Mme}} Shuqin Xia qui déclare être la fille de 7-8 ans qui apparaît sur le film de Magee. Higashinakano est incapable qu'elle n'est pas la fille du film et qu'elle n'a pas été témoin du massacre de Nankin, contrairement à ce qu'il déclare dans son livre, ''Chinese hail Nanjing massacre witness' libel suite victory'', [http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6587967.html english.peopledaily.com.cn], ''Author on Nanjing loses libel appeal'', {{lien brisé|consulté le=2017-06-10|url=http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20090207b2.html|titre=search.japantimes.co.jp}}.</ref>.{{Fin citation bloc}}

Les femmes enceintes sont assassinées, recevant souvent des coups de baïonnette dans l'estomac, parfois après avoir été violées. Tang Junshan, survivant et témoin d'un des massacres systématiques de l'armée japonaise, témoigne :
{{Début citation bloc}}La septième et dernière personne de la première rangée était une femme enceinte. Le soldat pensait qu'il pourrait tout aussi bien la violer avant de la tuer, alors il l'a tirée hors du groupe à un endroit situé à une dizaine de mètres. Alors qu'il essayait de la violer, la femme a résisté avec vigueur… Le soldat l'a violemment poignardée dans le ventre avec une baïonnette. Elle a poussé un dernier cri lorsque ses intestins sont sortis. Ensuite, le soldat a poignardé le fœtus, avec son cordon ombilical clairement visible et l'a jeté à côté<ref>{{pdf}} Celia Yang, [http://bootheprize.stanford.edu/0506/PWR-Yang.pdf « The Memorial Hall for the Victims of the Nanjing Massacre: Rhetoric in the Face of Tragedy »], 2006.</ref>.{{Fin citation bloc}}

Selon le vétéran de la marine Sho Mitani, {{citation|l'armée utilisait un coup de trompette qui signifiait « Tuez tous les Chinois qui s'enfuient }}<ref>« ''Japan's Last Vets of Nanking Massacre open up'' », [https://news.yahoo.com/s/afp/20100516/wl_asia_afp/japanchinahistoryfilmnanking News! Yahoo].</ref>. Des milliers ont été emmenés et exécutés en masse dans une excavation connue sous le nom {{citation|Fossé aux dix mille corps}}, une tranchée mesurant environ {{Unité|300|m}} de long et {{Unité|5|m}} de large. Alors qu'aucun décompte précis n'a été conservé, les estimations du nombre de victimes enterrées dans ce fossé vont de {{unité|4000|à=20000|personnes}}. Toutefois, la plupart des chercheurs et des historiens considèrent qu'il y en a eu plus de {{formatnum:12000}}<ref>{{pdf}} Celia Yang, [http://bootheprize.stanford.edu/0506/PWR-Yang.pdf « ''The Memorial Hall for the Victims of the Nanking Massacre: Rhetoric in the Face of Tragedy'' »], 2006 ; extrait de James Yin, ''The Rape of Nanking: An Undeniable History in Photographs'', Chicago, Innovative Publishing Group, 1996, {{p.|103}}.</ref>.

=== Exécutions illégales des prisonniers de guerre chinois ===
[[Fichier:Chinese to be beheaded in Nanking Massacre.jpg|vignette|gauche|redresse|Prisonnier de guerre chinois décapité par un officier japonais avec un sabre japonais durant le massacre de Nankin.]]
Le {{date|6 août 1937}}, le ministère de l'Armée ratifie la proposition de son armée de supprimer les contraintes des lois internationales sur le traitement des prisonniers chinois. Cette directive conseille également aux officiers d'arrêter d'utiliser le terme de {{citation|[[prisonnier de guerre]]}}<ref>{{Article|langue=en|nom1=Fujiwara |prénom1=Akira|année=1995|titre=''Nitchû Sensô ni Okeru Horyotoshido Gyakusatsu''|périodique=Kikan Sensô Sekinin Kenkyû |volume=9|page=22}}.</ref>.

Dès la chute de la ville, les troupes japonaises se lancent dans une recherche obstinée des anciens soldats, parmi lesquels des milliers de jeunes hommes sont capturés. Beaucoup sont amenés près du [[Yangzi Jiang]], où ils sont exécutés à la mitrailleuse. Ce qui semble être le plus important massacre de troupes chinoises a lieu sur les berges du fleuve le [[18 décembre]]. Les soldats japonais prennent la plupart de la matinée à attacher les mains des prisonniers de guerre ensemble et dans le crépuscule les divisent en quatre colonnes, avant d'ouvrir le feu sur eux. Incapables de s'enfuir, les prisonniers ne peuvent que crier et tomber dans le désespoir. Les mitrailleuses retentissent pendant une heure. Les soldats achèvent ensuite les prisonniers individuellement à la baïonnette. Beaucoup de cadavres sont ensuite jetés dans le [[Yangzi Jiang]]. On estime qu'environ {{nombre|57500|prisonniers}} de guerre chinois ont été tués.

Les troupes japonaises réunissent {{nombre|1300|soldats}} et civils à la porte Taiping et les tuent. Les victimes sont explosées par des mines, puis aspergées d'essence avant d'être brûlées. Les quelques survivants sont achevés à la baïonnette<ref name="Taiping">{{Article|langue=en|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7140357.stm |titre=Nanjing remembers massacre victims |périodique=BBC News |date=13/12/2007|consulté le=13/12/2007|prénom1=Michael |nom1=Bristow}}.</ref>.

{{Lien|langue=en|fr=F. Tillman Durdin}} et {{Lien|langue=en|fr=Archibald Steele}}, deux journalistes américains, rapportent avoir vu des corps de soldats chinois formant des monts de près de deux mètres de haut à la porte Yijiang au nord. Durdin, qui travaille pour le ''[[New York Times]]'' fait un tour dans la ville avant de la quitter. Il entend des tirs de mitrailleuses et voit des soldats japonais exécuter près de 200 Chinois en dix minutes. Deux jours plus tard, dans son article dans le ''New York Times'', il affirme que les rues sont jonchées de cadavres de civils, dont des femmes et des enfants<ref>Hua-ling Hu, ''[[American Goddess at the Rape of Nanking: The Courage of Minnie Vautrin]]'', 2000, {{p.|77}}.</ref>.

Selon le témoignage du missionnaire Ralph L. Phillips du Comité d'enquête de l'assemblée d'état des États-Unis, il est {{citation|forcé de regarder pendant que des Japs écorchaient un soldat chinois}} et {{citation|grillaient son cœur et son foie et l'ont mangé}}<ref>''CBI Roundup'', 16 décembre 1943, ''Rape of Nanking described by Missionary'', [http://cbi-theater-1.home.comcast.net/~cbi-theater-1/roundup/roundup121643.html cbi-theater-1.home.comcast.net].</ref>.

=== Vols et incendies volontaires ===
Un tiers de la ville est détruit par des incendies volontaires. Selon certains rapports, les troupes japonaises mettent le feu aux bâtiments gouvernementaux nouvellement construits, mais aussi aux maisons de beaucoup de civils. Les zones en dehors des murs de la ville sont largement détruites. Les soldats pillent les pauvres et les faibles. Le manque de résistance des troupes et des civils chinois à Nankin signifie pour les soldats japonais qu'ils sont libres de piller les richesses de la ville comme ils l'entendent. Il en résulte un pillage et un cambriolage généralisé<ref name=RapeOfNankingP162>Iris Chang, ''The Rape of Nanking'', Penguin Books, 1997, {{p.|162}}.</ref>.

Le [[17 décembre]], [[John Rabe]] écrit en tant que président du Comité international une plainte à Kiyoshi Fukui, second secrétaire de l'ambassade japonaise. En voici un extrait :

{{Début citation bloc}} En d'autres mots, le 13, lorsque vos troupes sont entrées dans la ville, nous avions rassemblé presque toute la population civile dans une zone, dans laquelle il y a eu très peu de destruction par les obus et pas de pillage des soldats chinois, même en pleine retraite… Les 27 Occidentaux de la ville à ce moment et notre population chinoise ont été totalement surpris par le règne de vol, viol et assassinat instauré par vos soldats le 14. Tout ce que nous demandons dans notre protestation est que vous restauriez l'ordre au sein de vos troupes et que la vie de la cité redevienne aussi normale que possible. Dans le dernier processus, nous étions heureux de coopérer de quelque façon que ce soit. Mais même la nuit dernière entre 20 et 21 heures lorsque cinq membres Occidentaux de notre personnel et du Comité ont visité la zone pour observer les conditions, nous n'avons trouvé aucune patrouille japonaise ni dans la zone ni à l'entrée<ref name=GoodMan(271-274)>{{harvsp|Woods|1998|p=271}}.</ref>!{{Fin citation bloc}}

=== Zone de sécurité de Nankin et rôle des étrangers ===
Les troupes japonaises respectent dans une certaine mesure la zone. Aucun obus n'est tiré sur cette partie de la ville, mis à part certains tirs isolés. Durant le chaos suivant l'attaque de la ville, certaines personnes sont tuées dans la zone de sécurité, mais les crimes perpétrés dans le reste de la ville sont bien plus nombreux.

Les soldats japonais commettent toutefois des actions dans la zone de sécurité qui font partie du massacre de Nankin. Le Comité international interpelle un certain nombre de fois l'armée japonaise, par l'intermédiaire de [[John Rabe]] qui utilise sans grand succès sa position de membre du [[Parti nazi]]. Rabe écrit que parfois les Japonais entrent dans la zone à volonté pour enlever des centaines d'hommes et femmes, afin de les exécuter ou de les violer puis de les tuer<ref>{{harvsp|Woods|1998|p=274}}.</ref>.

Le {{date|5 février 1938}}, le Comité international transmet à l'ambassade japonaise 450 cas de meurtres, viol et désordres généraux commis par des soldats japonais, qui ont été rapportés après que les diplomates américains, britanniques et allemands sont retournés dans leur ambassade<ref name=Woods275-278>{{harvsp|Woods|1998|p=275–278}}.</ref>.

{{début citation bloc}}Cas 5 : dans la nuit du {{date|14 décembre}}, il y a plusieurs cas de soldats japonais s'introduisant dans des maisons et violant ou enlevant des femmes. Ceci a créé un mouvement de panique et des centaines de femmes sont venues se réfugier dans le campus du collège Ginling hier<ref name=Woods275-278 />.

Cas 10 : dans la nuit du {{date|15 décembre}}, un certain nombre de soldats japonais sont entrés dans l'université de Nankin à Tao Yuen et ont violé {{nobr|30 femmes}} sur place, certaines par six hommes<ref name=Woods275-278 />.

Cas 13 : le {{date|18 décembre}} à 16h, au {{n°|18}} I Ho Lu, des soldats japonais ont demandé une cigarette à un homme et comme il hésitait, un des soldats lui a asséné un coup de baïonnette sur le côté de la tête. L'homme est maintenant à l'Hôpital universitaire et ne devrait pas survivre<ref name=Woods275-278 />.

Cas 14 : le {{date|16 décembre}}, sept filles (âgées de 16 à {{nobr|21 ans}}) ont été enlevées dans le collège militaire. Cinq sont revenues. Chaque fille a été violée six ou sept fois par jour. Rapporté le {{date|18 décembre}}<ref name=Woods275-278 />.

Cas 15 : il y a environ 540 réfugiés entassés aux 83 et 85 de la rue de Canton… Plus de {{nobr|30 femmes}} et filles ont été violées. Les femmes et les enfants pleurent toutes les nuits. Les conditions hors de la zone sont pires que ce que nous pouvons décrire. S'il-vous-plaît, aidez-nous<ref name=Woods275-278 />.

Cas 16 : une fille chinoise du nom de Loh, qui avec sa mère et son frère vivaient dans un centre de réfugiés a reçu une balle en pleine tête par un soldat japonais. Elle avait {{nobr|14 ans}}. Le fait s'est produit près de Kuling Ssu, un temple au bord de la zone pour réfugiés<ref name=Woods275-278 />.

Cas 19 : {{Incompréhensible|le [[30 janvier]] vers 17h, M. Sone (du séminaire théologique de Nankin) a été accueilli avec plusieurs centaines de femmes suppliant de ne pas rentrer chez elles le {{date|4 février}}. Elles ont dit qu'il n'est pas besoin de retourner chez elles au risque de se faire violer, voler ou tuer. (…) Une vieille femme de {{nobr|62 ans}} est retournée chez elle près de Hansimen et les soldats japonais sont venus pendant la nuit pour la violer. Elle a dit être trop vieille. Donc les soldats l'ont éperonnée avec un bâton. Mais elle a réussi à survivre pour revenir<ref name=Woods275-278 />|date=8 mai 2023|bloc=}}.
{{Fin citation bloc}}

Selon les sources, Rabe aurait sauvé entre {{unité|200000|et=250000|Chinois}}<ref>{{lien brisé|consulté le=2017-06-10|url=http://www.moreorless.au.com/heroes/rabe.html|titre=John Rabe}}, moreorless.</ref>.

=== Causes du massacre ===
{{citation|Il n'existe pas d'explication apparente pour ce sinistre événement. Les soldats japonais, qui espéraient une victoire facile, ont au contraire combattu pendant des mois et ont subi plus de pertes que prévu. Ils étaient las, en colère, frustrés et fatigués. Les femmes chinoises étaient sans défense, les hommes sans pouvoir ou absents. La guerre, bien que non déclarée, n'avait pas de but bien précis. Peut-être tous les Chinois, quels que soient leur âge ou sexe, semblaient marqués comme victimes}}<ref>Jonathan D. Spence, ''The Search for Modern China'', W.W. Norton and Company, 1999, {{p.|424}}. {{ISBN|0-393-97351-4}}.</ref>.

<gallery widths="150" heights="150" perrow="5">
Fichier:Chinese civilians to be buried alive.jpg|Prisonniers enterrés vivants<ref>{{lien web|langue=en |url=http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/classes/133p/133p04papers/JChapelNanjing046.htm |prénom1=Joseph |nom1=Chapel |titre=Denial of the Holocaust and the Rape of Nanking|année=2004}}.</ref>.
Fichier:Nanjing massacre memorial.jpg|[[Mémorial du massacre de Nankin]].
Fichier:Victims in Nanjing massacre.jpg|Squelettes de victimes du massacre de Nankin.
</gallery>

== Réaction de Matsui au massacre ==
Le {{date|18 décembre 1937}}, lorsque [[Iwane Matsui|Matsui]] commence à prendre la pleine mesure des viols, meurtres et pillages perpétrés dans la ville, il est consterné. Il aurait dit à un de ses aides civils : {{citation|Je réalise maintenant que nous avons inconsciemment forgé un mauvais effet sur cette ville. Quand je pense aux sentiments de beaucoup de mes amis chinois qui ont fui Nankin et au futur des deux pays, je ne peux que me sentir déprimé. Je suis vraiment seul et ne pourrai jamais me réjouir de cette victoire}}. Il y a même une teinte de regret dans la déclaration qu'il publie à la presse ce matin : {{citation|Je me sens personnellement désolé pour les tragédies du peuple, mais l'armée doit continuer sauf si la Chine se repent. Maintenant, durant l'hiver, la saison donne du temps à la réflexion. J'offre ma compassion, avec une émotion profonde, au million de peuple innocent}}. Le jour du [[Jour de l'an|Nouvel An]], Matsui est encore énervé par le comportement des soldats japonais à Nankin. Pendant un toast, il confie à un diplomate japonais : {{citation|mes hommes ont fait des choses très mauvaises et extrêmement regrettables}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Iris|nom1=Chang|titre=The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust|éditeur=|année=|passage=51–52|isbn=}}.</ref>.

== Fin du massacre ==
Fin {{date|janvier 1938}}, l'armée japonaise force tous les réfugiés de la zone de sécurité à rentrer chez eux, déclarant dans le même temps que {{citation|l'ordre est rétabli}}.

Après la mise en place du ''weixin zhengfu'' (le gouvernement de collaboration) en 1938, l'ordre est petit à petit restauré à Nankin et les atrocités des troupes japonaises diminuent considérablement.

Le {{date|18 février 1938}}, le Comité international de la zone de sécurité Nankin est renommé de force ''Comité international de secours de Nankin'' et la zone de sécurité cesse effectivement d'exister. Les derniers camps de réfugiés sont fermés en {{date|mai 1938}}.

== Rappel de Matsui et Asaka ==
En {{date|février 1938}}, le prince Asaka et le général [[Iwane Matsui|Matsui]] sont tous les deux rappelés au Japon. Matsui prend sa retraite, mais le prince Asaka reste au Conseil martial suprême jusqu'à la fin de la guerre en {{date|août 1945}}. Il est promu au rang de général en {{date|août 1939}}, bien qu'il ne détienne plus de responsabilités militaires<ref name="Chen, World War II Database"/>.

== Estimation du nombre de victimes ==
{{section à recycler|date=janvier 2015}}
Les estimations sur le nombre de victimes diffèrent en fonction de la définition de la zone géographique et de la durée des événements.

=== Portée et durée ===
Le point de vue le plus conservateur est que la zone géographique des événements devrait être limitée aux quelque km² de la ville que constitue la zone de sécurité, où les civils se sont entassés après l'invasion. Beaucoup d'historiens japonais s'emparent du fait que durant l'invasion japonaise il y avait seulement {{unité|200000|à=250000|habitants}} à Nankin, comme le rapporte John Rabe, afin de prouver que le chiffre de {{formatnum:300000}} est fortement exagéré selon eux.

Il faut également ajouter que les recensements ayant eu lieu seulement un mois après le massacre estiment la population de Nankin à {{formatnum:250000}}. Il paraît toutefois étrange que la population de la ville ait autant augmenté, si l'on admet que {{nombre|100000|personnes}} ou plus y ont été tuées à peine un mois auparavant.

Toutefois, de nombreux historiens incluent une zone plus grande autour de la ville. En intégrant le district de Xiaguan (environ {{unité|31|km|2}} dans la banlieue nord de la ville) et d'autres zones dans la périphérie de la ville, la population de Nankin est de 535 à {{unité|635000|civils}} et soldats juste avant l'occupation japonaise<ref>{{Lien web|langue=en |titre=Data Challenges Japanese Theory on Nanjing Population Size|url=http://www.china.org.cn/english/2003/Dec/83437.htm |consulté le=19 avril 2006}}.</ref>. Certains historiens incluent également les six comtés autour de Nankin, connus sous le nom de Municipalité spéciale de Nankin.

La durée des événements est naturellement définie par sa géographie : plus tôt les Japonais sont entrés sur la zone, plus long a été la durée. La [[bataille de Nankin]] se termine le {{date|13 décembre}}, lorsque les divisions de l'armée japonaise entrent dans les murs de la ville de Nankin. Le tribunal des crimes de guerre de Tokyo définit la période du massacre sur les six semaines qui ont suivi. Des estimations plus conservatrices disent que le massacre a débuté le {{date|14 décembre}} lorsque les troupes sont entrées dans la zone de sécurité, et qu'il a duré six semaines. Les historiens considèrent que le massacre de Nankin a commencé au moment où l'armée japonaise est entrée dans la province du [[Jiangsu]], soit dès mi-novembre ou début décembre ([[Suzhou]] tombe le {{date|19 novembre}}), et fixent la fin du massacre à la fin du mois de {{date|mars 1938}}.

=== Estimations variées ===
{{référence nécessaire|Une estimation précise du nombre de victimes du massacre n'est pas possible car la plupart des rapports militaires japonais sur les tueries ont été détruits délibérément, ou mis au secret, peu après la [[reddition du Japon]] en août 1945}}.

Le [[tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]] estime à plus de {{formatnum:200000}} le nombre de victimes des événements<ref name="IMTFE"/>. Les chiffres officiels chinois font état de {{formatnum:300000}}, se basant sur l'évaluation du [[tribunal des crimes de guerre de Nankin]]. Les estimations des historiens japonais varient largement, entre {{unité|40000|et=200000|victimes}}. Certains historiens révisionnistes nient même systématiquement l'existence d'un massacre étendu et généralisé, déclarant que tous les décès sont soit justifiés d'un point de vue militaire, soit accidentels, soit des atrocités isolées non autorisées. Ces négationnistes affirment que la caractérisation des événements en massacre à grande échelle et systématique est fabriquée dans le but de servir la propagande politique<ref>Joshua A. Fogel, ''The Nanjing Massacre in History and Historiography'', 2000, {{p.|46-48}}.</ref>{{,}}<ref name=dillon>Dana R. Dillon, ''The China Challenge'', 2007, {{p.|9-10}}.</ref>.

{{référence nécessaire|Selon le docteur américain [[Lewis S. C. Smythe]] qui témoigna au tribunal de guerre de Tokyo, le nombre de victimes était d'environ 6 600, incluant les morts et les personnes portées disparues}}. Il est important de noter que Smythe vivait à Nankin à ce moment-là, fut témoin du massacre, et continua de vivre à Nankin jusqu'en 1951.

Selon le [[tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]], les estimations faites ''a posteriori'' comptabilisent plus de {{unité|200000|civils}} et militaires assassinés à Nankin et dans sa périphérie durant les six premières semaines de l'occupation japonaise. Ces estimations sont confirmées par les chiffres des sociétés et autres organisations mortuaires, qui témoignent plus de {{unité|150000|corps}} enterrés. Ces chiffres ne tiennent pas compte des personnes dont les corps ont été détruits par le feu, la noyade ou d'autres moyens<ref name="IMTFE">{{Lien web|langue=en |url=http://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/IMTFE/IMTFE-8.html |titre=HyperWar: International Military Tribunal for the Far East (Chapter 8) (Paragraph 2, p. 1015, Judgment International Military Tribunal for the Far East)|consulté le=décembre 2007}}.</ref>.

Selon le verdict du [[tribunal des crimes de guerre de Nankin]] le {{date|10 mars 1947}}, il y a {{citation|plus de {{unité|190000|civils}} et soldats chinois assassinés en masse par des mitrailleuses de l'armée japonaise, dont les corps ont été brûlés pour détruire les preuves. En outre, nous comptons plus de {{unité|150000|victimes}} d'actes de barbarie. Nous avons donc au total plus de {{unité|300000|victimes}}}}<ref>Tokushi Kasahara, ''Le massacre de Nankin et les mécanismes de sa négation par la classe politique dirigeante'', {{lien brisé|consulté le=2013-03-25|url=http://www.ihtp.cnrs.fr/IMG/pdf_interventionsnankin-francais.pdf|titre=IHTP.cnrs.fr}}.</ref>.

La mesure des atrocités est sujette à débat, avec des chiffres<ref>Un décompte plus complet de ces chiffres est fourni dans l'article autoproclamé modéré de l'historien Ikuhiko Hata [http://www.wellesley.edu/Polisci/wj/China/Nanjing/nanjing2.html ''The Nanking Atrocities: Fact and Fable''].</ref> allant de quelques centaines dans les rapports japonais<ref>[[Masaaki Tanaka]] prétend que très peu de civils ont été tués et que le massacre est en fait fabriqué de toutes pièces dans son livre ''[http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/whatreally/ “Nankin gyakusatsu” no kyokÙ] (The "Nanking Massacre" as Fabrication)''.</ref>, à {{unité|300000|morts}} de non-combattants dans les rapports chinois<ref>{{en}} Robert Marquand, [http://www.csmonitor.com/2001/0820/p1s3-woap.html « ''Why the past still separates China and Japan'' »], 20 août 2001, ''Christian Science Monitor''.</ref>. Les historiens japonais, en fonction de leur définition de la zone géographique et de la durée des tueries, proposent des estimations très différentes sur le nombre de civils massacrés, allant de plusieurs centaines jusqu'à {{formatnum:200000}}<ref name=japanesestudies>{{Lien web|langue=en|url=http://www.japanesestudies.org.uk/articles/Askew.html |titre=''Electronic journal of contemporary japanese studies (ejcjs): The Nanjing Incident: Recent Research and Trends'' |site=japanesestudies.org.uk |date= |consulté le=6 mars 2011}}.</ref>{{,}}<ref>L'historien Tokushi Kasahara declare que {{citation|plus de {{formatnum:100000}} et près de {{formatnum:200000}} ou peut-être plus}}, dans son livre ''Nankin jiken'' Iwanami shinsho (Akira Fujiwara (dir.), ''Nankin jiken o dou miruka'', 1998, Aoki shoten, {{ISBN|4-250-98016-2}}, {{p.|18}}). Cette estimation inclut la périphérie de la ville de Nankin, qui est exclue par un chercheur chinois dans le même ouvrage. Hiroshi Yoshida conclut sur le chiffre de plus de {{formatnum:200000}} dans son livre (''Nankin jiken o dou miruka'', {{p.|123}} ; Hiroshi Yoshida, ''Tennou no guntai to Nankin jiken'', 1998, Aoki shoten, {{ISBN|4-250-98019-7}}, {{p.|160}}). Tomio Hora estime à {{unité|50000|–=100000|}} le nombre de victimes (Masaaki Tanaka, [http://www.sdh-fact.com/ « What Really Happened in Nanking »], 2000, Sekai Shuppan, Inc. {{ISBN|4-916079-07-8}}, {{p.|5}}).</ref>.

Les sources en langue chinoise ont tendance à citer un nombre de civils massacrés au-dessus de {{formatnum:200000}}<ref name=japanesestudies />. Par exemple, une enquête après-guerre par la Cour du District de Nankin avance le nombre {{unité|295525|morts}} durant les événements, dont 76 % d'hommes, 22 % de femmes et 2 % d'enfants. Un documentaire taïwanais en 42 parties produit entre 1995 et 1997, appelé ''Un Pouce de sang pour un pouce de terre'' (一寸河山一寸血)<ref>{{lien brisé|consulté le=2013-03-25|url=http://www.huanghuagang.org/library/heshan.htm|titre=一寸河山一寸血――42集电视纪录片}}.</ref>, affirme que {{unité|340000|civils}} chinois sont morts dans la ville de Nankin à la suite de l'invasion japonaise. {{formatnum:150000}} durant les bombardements et les feux croisés des cinq jours de bataille et {{formatnum:190000}} dans le massacre. Ces chiffres se basent sur les preuves présentées aux procès de Tokyo.

D'autres pays estiment le nombre de morts entre 150 et {{formatnum:300000}}, en se basant sur le verdict du tribunal des crimes de guerre de Nankin, et une autre estimation des victimes civiles est de {{unité|40|à=60000}}. Ce dernier chiffre correspond au recoupement de trois sources : le journal officiel de l'[[Armée populaire de libération|Armée rouge]] de cette époque, le [[Hangdibao]], celui de {{Lien|langue=en|fr=Miner Searle Bates}}, membre du Comité international de la zone de sécurité et enfin les chiffres mentionnés par [[John Rabe]] dans une lettre<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.wellesley.edu/Polisci/wj/China/Nanjing/nanjing2.html |titre=The Nanking Atrocities: Fact and Fable|site=Wellesley.edu |date= |consulté le=06/03/2011}}.</ref>. Ainsi, l'historien américain [[Jonathan Spence]] estime ainsi que {{unité|42000|civils}} et militaires ont été tués et {{unité|20000|femmes}} violées, dont beaucoup sont mortes par la suite<ref> [http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iHd1uqDf0e8LyX83fOC2rEnVOfMw « Chine : {{75e}} anniversaire du massacre de Nankin sur fond de tensions avec le Japon »], AFP sur ''Google News'', le 24 décembre 2012.</ref>. Le compte de victimes de {{formatnum:300000}} est évoqué pour la première fois en {{date|janvier 1938}} par {{Lien|langue=en|fr=Harold Timperley}}, un journaliste présent en Chine durant l'invasion japonaise. D'autres sources, dont le livre de Iris Chang, ''[[Le Viol de Nankin]]'', concluent également à un nombre de morts de {{formatnum:300000}}. En {{date|décembre 2007}}, le gouvernement américain déclassifie un télégramme de l'ambassadeur américain à Berlin, envoyé un jour après que l'armée japonaise occupe Nankin, dans lequel il dit avoir entendu l'ambassadeur japonais en Allemagne fanfaronner que l'armée japonaise a tué {{unité|500000|Chinois}} sur la route entre Shanghai et Nankin<ref name="December 2007">[http://news.xinhuanet.com/english/2007-12/12/content_7236237.htm « U.S. archives reveal war massacre of 500,000 Chinese by Japanese army »].</ref>.

== Tribunaux de crimes de guerre ==
Peu après la [[reddition du Japon]], les officiers primaires responsables des troupes japonaises à Nankin sont mis en jugement. Le général Matsui est inculpé devant le [[tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]] pour avoir {{citation|délibérément et imprudemment}} ignoré son devoir légal de {{citation|prendre des mesures adéquates pour assurer l'observation et prévenir les infractions}} des {{page h'|conférences de La Haye}}. [[Hisao Tani]], le lieutenant général de la {{6e}} division de l'armée japonaise à Nankin est jugé par le [[tribunal des crimes de guerre de Nankin]].

D'autres dirigeants militaires japonais en fonction au moment du massacre de Nankin ne sont pas jugés. Le prince [[Kotohito Kan'in]], chef de l'Etat-Major de l'armée japonaise impériale durant le massacre, meurt avant la fin de la guerre, en {{date|mai 1945}}. Le prince Asaka bénéficie d'une immunité en raison de son statut de membre de la famille impériale<ref>{{en}} [[Herbert P. Bix]], ''[[Hirohito and the Making of Modern Japan]]'', 2000, {{p.|583}}, [[John W. Dower]], ''[[Embracing Defeat|Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II]]'', 1999, {{p.|326}}.</ref>. [[Isamu Chō]], l'aide du prince Asaka, et à qui certains attribuent le mémo {{citation|tuez tous les prisonniers}}, se suicide au cours de la [[Bataille d'Okinawa|défense d'Okinawa]]<ref>{{en}} Thomas M. Huber, « ''Japan's Battle of Okinawa, April–June 1945'' », ''Leavenworth Papers Number 18'', Combat Studies Institute, 1990, {{p.|47}}.</ref>.

<gallery widths="150" heights="150" perrow="3">
Fichier:International Military Tribunal Ichigaya Court.jpg|Le [[tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]] est convoqué à la cour Ichigaya, dans un ancien quartier général de l'armée impériale japonaise à [[Ichigaya]], [[Tokyo]].
Fichier:Iwane Matsui.jpg|Le général [[Iwane Matsui]]<ref>{{lien brisé|consulté le=2013-03-25|url=http://www.history.gr.jp/~koa_kan_non/16-4.html|titre=History.gr.jp}}.</ref>.
Fichier:Tani Hisao.jpg|Le général [[Hisao Tani]]<ref>[http://www.people.com.cn/media/200112/12/NewsMedia_147412.jpg People.com.cn].</ref>.
</gallery>

=== Garantie d'immunité pour le prince Asaka ===
Le {{date|1 mai 1946}}, les responsables du Commandement suprême des forces alliées interrogent le prince Asaka, qui est officier dans la ville au moment des atrocités, à propos de son implication dans le massacre de Nankin. La déposition est envoyée à la section des poursuites internationales du tribunal de Tokyo. Asaka nie l'existence du massacre et déclare n'avoir jamais reçu de plaintes concernant la conduite de ses troupes<ref>Awaya Kentarô, Yoshida Yutaka, ''Kokusai kensatsukyoku jinmonchôsho'', dai 8 kan, Nihon Tosho Centâ, 1993., Case 44, {{p.|358–366}}.</ref>. Quelle que fût sa culpabilité, Asaka n'est pas poursuivi devant le [[tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient]] à cause du pacte conclu entre le [[Douglas MacArthur|général MacArthur]] et [[Hirohito]], selon lequel l'empereur lui-même ainsi que tous les membres de la famille impériale jouissent d'une immunité contre les poursuites.

=== Preuves et témoignages ===
[[Fichier:Nanking telegram Harold John Timperley.gif|vignette|Télégramme de Harold John Timperley du 17 janvier 1938 décrivant les atrocités.]]
Le procès commence à juger les événements de Nankin en {{date|juillet 1946}}. Le docteur Robert Wilson, un chirurgien et membre du Comité international de la zone de sécurité de Nankin, témoigne le premier.

Les autres membres du Comité international de la zone de sécurité de Nankin qui témoignent sont Miner Searle Bates et [[John Magee]]. {{Lien|langue=en|fr=George Ashmore Fitch}}, [[Lewis S. C. Smythe]] et [[James McCallum]] remplissent des déclarations écrites sous serment avec leurs journaux intimes et lettres.

Une autre pièce à conviction soumise au tribunal est le télégramme de Harold Timperley concernant le massacre de Nankin qui est intercepté et décodé par les Américains le {{date|17 janvier 1938}}.

Un des livres écrit par Hsü, ''Les Documents de la zone de sécurité de Nankin'', est apporté devant la cour.

Selon le journal intime personnel de Matsui, un jour après la cérémonie triomphale de l'entrée dans la ville le {{date|17 décembre 1937}}, il donne l'ordre aux chefs de chaque division de renforcer la discipline militaire et d'essayer d'éradiquer le sentiment de dédain envers les Chinois de la part de leurs soldats.

Le {{date|7 février 1938}}, Matsui prononce un discours en l'honneur des officiers japonais et des hommes des Forces expéditionnaires de Shanghai qui ont été tués au combat. Devant les hauts officiers, l'agence d'information [[Dōmei Tsushin|Domei]] rapporte qu'il souligne la nécessité de {{citation|mettre fin aux différents rapports qui affectent le prestige des troupes japonaises}}.

Le même jour, dans son journal, il écrit : {{citation|je ne pouvais seulement ressentir que la mélancolie et la responsabilité aujourd'hui, qui ont en grande majorité percé mon cœur. Ceci est causé par les mauvais agissements de l'armée après la chute de Nankin et l'échec de poursuivre avec le gouvernement autonome et d'autres régimes politiques.}}

=== Défense de Matsui ===
La défense de Matsui varie entre le déni des atrocités menées à grande échelle et la soustraction de sa responsabilité sur ce qui s'est passé. Finalement, il fera de nombreuses déclarations contradictoires.

Lors de son interrogatoire dans la [[prison de Sugamo]] avant le procès, Matsui admet avoir eu vent par des diplomates japonais des nombreuses atrocités commises par ses troupes depuis son entrée dans la ville le {{date|17 décembre 1937}}.

Devant la cour, il contredit son premier témoignage et dit aux juges qu'il n'a pas été {{citation|officiellement}} informé au consulat au sujet des exactions, sans doute pour éviter d'admettre tout contact avec les fonctionnaires du consulat comme le deuxième secrétaire (qui deviendra plus tard consul général) {{lien|lang=ja|trad=福井淳|fr=Fukui Kiyoshi}} et {{lien|lang=de|trad=Fukuda Tokuyasu}}, qui ont reçu et traité les protestations déposées par le Comité international.

Lors du même interrogatoire devant le tribunal, Matsui affirme qu'un officier et trois soldats de rangs inférieurs ont été en cour martiale en raison de leur mauvais comportement à Nankin, l'officier ayant été condamné à la peine capitale.

Dans sa déclaration écrite sous serment, Matsui dit qu'il ordonna à ses officiers d'enquêter sur le massacre et de prendre les mesures nécessaires. Devant la cour, cependant, Matsui dit qu'il n'avait pas compétence sur l'inconduite des soldats car il n'était pas en position de superviser la discipline et la morale militaire.

Matsui affirme qu'il n'a jamais ordonné l'exécution de [[Prisonnier de guerre|prisonniers de guerre]] chinois. Il a en outre fait valoir qu'il avait ordonné à ses commandants de division de l'armée de punir leurs troupes pour des actes criminels, et n'était pas responsable de leur échec à mener à bien ses directives. Au procès, Matsui sort de sa ligne de défense pour protéger le prince [[Yasuhiko Asaka]] pour faire porter le blâme aux commandants des divisions inférieures<ref name=Bix>{{Article|langue=en|prénom1=Herbert |nom1=Bix |lien auteur = Herbert P. Bix|titre=Hirohito and the Making of Modern Japan|périodique=Perennial |année=2001 |page=734}}.</ref>.

=== Verdict ===
Finalement, le tribunal ne condamne que deux accusés du viol de Nankin.

Matsui est déclaré coupable du chef d'accusation 55, d'être l'un des officiers supérieurs qui {{citation|a délibérément négligé de tenir compte et de leurs obligations légales [en vertu de leurs bureaux respectifs] à prendre des mesures adéquates pour assurer [le respect des lois et coutumes de la guerre] et prévenir les violations de celui-ci, et ainsi violé les lois de la guerre}}.

[[Kōki Hirota|Hirota Koki]], qui était le ministre des Affaires étrangères lorsque le Japon a conquis Nankin, a été reconnu coupable d'avoir participé à {{citation|l'élaboration ou l'exécution d'un plan concerté ou complot}} (chef d'accusation 1), menant {{citation|une [[guerre d'agression]] et une guerre en violation des lois internationales, traités, accords et des assurances contre la république de Chine}} (chef d'accusation 27). Il est également reconnu coupable du chef d'accusation 55.

Matsui est condamné par une majorité des juges du Tribunal de Tokyo qui juge qu'il porte l'ultime responsabilité de {{citation|l'orgie criminelle}} à Nankin car {{citation|il n'a rien fait, ou rien d'efficace, pour réduire ces horreurs}}.

{{début citation bloc}}L'assassinat organisé et à grande échelle de civils de sexe masculin a été menée avec la sanction apparente des commandants sur le prétexte que les soldats chinois avaient enlevés leurs uniformes et se mêlaient à la population. Des groupes de civils chinois ont été formés, lié les mains derrière le dos et conduits à l'extérieur des murs de la ville où ils ont été tués par groupes par le feu de mitrailleuses et de baïonnettes. --- Du Jugement du Tribunal militaire international{{fin citation bloc}}

[[Radhabinod Pal]], le membre du tribunal pour l'Inde, en désaccord avec la déclaration de culpabilité fait valoir que le commandant en chef doit s'appuyer sur ses officiers subalternes pour faire respecter la discipline militaire. {{citation|Le nom de la justice}}, Pal a écrit dans son opinion dissidente, {{citation|ne devrait pas être autorisé à être invoquée que pour… les représailles vindicatives}}.

=== Sentence ===
Le {{date|12 novembre 1948}}, Matsui et Hirota, avec cinq autres accusés de crimes de guerre de classe A, sont condamnés à mort par pendaison. Dix-huit autres personnes reçoivent des peines moindres. La condamnation à mort de Hirota, décision de six à cinq juges sur onze, a choqué le public en général et a provoqué une pétition en son nom, qui ne tarda pas à rassembler plus de {{nombre|300000|signatures}}. Mais celle-ci n'a pas réussi à commuer la peine du ministre<ref>{{Ouvrage|langue=en|nom1=Dower|prénom1=John W.|lien auteur = John W. Dower|titre=[[Embracing Defeat|Embracing defeat: Japan in the wake of World War II]]|année=2000 |éditeur=Norton |lieu=New York |isbn=978-0-393-32027-5 |page=459 |édition=Paperback ed.}}.</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage|langue=en|nom1=Brackman |prénom1=Arnold C. |titre=The other Nuremberg: the untold story of the Tokyo war trials|année=1988 |éditeur=Quill |lieu=New York |isbn=0-688-07957-1 |passage=395 |pages totales=432}}.</ref>.

Le général [[Hisao Tani]] est quant à lui condamné à mort par le tribunal des Crimes de guerre de Nankin<ref name=Bix />.

== Mémoriaux ==
En [[1985]], le [[Mémorial du massacre de Nankin]] est construit par le gouvernement municipal de Nankin en mémoire des victimes et pour sensibiliser l'opinion publique au massacre de Nankin. Il est situé près d'un site où des milliers ont été enterrés, connu sous le nom de {{citation|fosse aux dix mille corps}} (''wàn rén kēng'').

En [[1995]], [[Daniel Kwan]] tient une exposition photographique à [[Los Angeles]], appelée {{citation|L'Holocauste oublié}}.

En [[2005]], l'ancienne résidence de John Rabe à Nankin est rénovée et accueille le {{citation|Mémorial de John Rabe et de la Zone internationale de sécurité}}, qui a ouvert en [[2006]].

L'[[UNESCO]] annonce le {{Date|9|octobre|2015}} dans un communiqué de presse que les documents sur le massacre de Nanjing en Chine ont été inscrits au Registre de la Mémoire du monde par le Comité consultatif international du Programme Mémoire du monde de l'UNESCO{{refsou}}.

<gallery widths="150" heights="150" perrow="4">
Fichier:Sekihi02.jpg|Mémorial Yanziji du massacre de Nankin en 2004.
Fichier:NanjingMassacre Yanziji stone.jpg|Stèle commémorative à Yanziji à Nankin, pour les victimes du massacre de Nankin.
Fichier:John Rabe House.JPG|Ancienne résidence de John Rabe à Nankin, désormais {{citation|Mémorial de John Rabe et de la Zone internationale de sécurité}}, à Nankin en {{date|juillet 2008}}.
</gallery>

== Controverse ==
{{Article détaillé|Négation du massacre de Nankin}}
{{Article connexe|Historiographie du massacre de Nankin|Révisionnisme au Japon|Guerre des manuels (Japon)}}
La Chine et le Japon ont tous les deux reconnu des atrocités commises en temps de guerre. Toutefois des litiges portant sur la représentation historique de ces événements continuent encore aujourd'hui de causer des tensions entre le Japon d'un côté et la Chine et d'autres pays d'Asie de l'autre côté.

=== Guerre froide ===
{{référence nécessaire|Avant les [[années 1970]], la Chine a relativement peu attiré l'attention sur le massacre de Nankin. Dans son livre ''[[Le Viol de Nankin]]'', Iris Chang affirme que la politique de la [[guerre froide]] a encouragé [[Mao Zedong|Mao]] à rester relativement silencieux sur Nankin afin de maintenir une relation commerciale avec le Japon. Chacun son tour, la Chine et le Japon ont utilisé Nankin comme une occasion de diaboliser l'autre.|date=16 décembre 2016}}

=== Débats au Japon ===
Au fil du temps, le traitement japonais des événements a beaucoup évolué, allant de la dissimulation totale pendant la guerre, aux confessions et documents des soldats japonais durant les [[années 1950]] et [[Années 1960|1960]], la minimisation des exactions du massacre de Nankin durant les [[années 1970]] et 1980, la distorsion et la réécriture de l'histoire par le gouvernement japonais dans les [[années 1980]], jusqu'au déni total de la survenance du massacre de Nankin par les officiels durant les [[années 1990]]<ref>{{Lien web|langue=en | url = http://www.cnd.org/mirror/nanjing/NMNJ.html | titre =Basic facts on the Nanking Massacre and the Tokyo War Crimes Trial| année = 1990}}.</ref>.

Le débat concernant le massacre a surtout lieu dans les années 1970. À cette époque, les rapports du gouvernement chinois sur les événements sont attaqués par les Japonais qui les accusent de trop reposer sur des mémoires personnelles et des preuves anecdotiques. Des accusations sont lancées sur l'authenticité et l'exactitude des registres d'inhumation et des photographies présentées à la Cour pour les crimes de guerre de Tokyo. Selon les Japonais ces preuves sont des fabrications du gouvernement chinois, artificiellement manipulées ou attribuées à tort au massacre de Nankin<ref>{{lien web|langue=en | url = http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/fiction/index.html | titre =The Nanking Massacre: Fact Versus Fiction| consulté le = 30 juillet 2012}}.</ref>.

À cette époque, [[Katsuichi Honda]] écrit une série d'articles pour le quotidien ''[[Asahi Shimbun]]'' sur les crimes de guerre commis par les Japonais durant la Seconde Guerre mondiale<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Katsuich |nom1=Honda |titre=''Chūgoku no Tabi (中国の旅, ''Voyages en Chine'')'' |périodique=Asahi Shimbun |lien périodique=Asahi Shimbun |année=?}}.</ref>. La publication de ces articles déclenche une réponse véhémente de la droite japonaise sur cette interprétation des crimes de guerre. En réponse, [[Shichihei Yamamoto]]<ref>{{Article|langue=en|titre=Reply to Katsuichi Honda|prénom1=Shichihei |nom1=Yamamoto |périodique=Every Gentlemen |date=Mars 1972}}.</ref> et {{Lien|langue=en|trad=Akira Suzuki (writer)|fr=Akira Suzuki (journaliste)|texte=Akira Suzuki}}<ref>{{Article|langue=en|titre=The Phantom of The Nanjing Massacre|prénom1=Akira |nom1=Suzuki |périodique=Every Gentlemen |date=Avril 1972}}.</ref> écrivent deux articles controversés mais influents qui démarrent le mouvement négationniste.

=== Excuses et condoléances du Premier ministre et de l'Empereur du Japon ===
Le {{Date|15|août|1995}}, lors du cinquantième anniversaire de la [[Reddition du Japon|capitulation japonaise]], le Premier ministre japonais [[Tomiichi Murayama]] donne la première excuse claire et formelle pour les actes japonais perpétrés durant la guerre. Il présente ses excuses pour l'agression illicite du Japon et les grandes souffrances qu'elle a engendrées en Asie. Ce jour, le Premier ministre et l'Empereur [[Akihito]] du Japon prononcent des vœux de deuil au [[Nippon Budokan]] de Tokyo. L'Empereur offre ses condoléances et exprime son espoir que de telles atrocités ne se répéteront jamais. [[Iris Chang]], auteur du livre ''[[Le Viol de Nankin]]'', critique toutefois Murayama pour ne pas avoir publié d'excuses écrites. Elle prétend que le peuple de Chine {{citation|ne croit pas que des excuses sans équivoques et sincères n'aient jamais été faites par le Japon envers la Chine}} et que des excuses écrites du Japon auraient envoyé un meilleur message à la communauté internationale<ref name="I'm Sorry">{{citation épisode |titre=''I'm Sorry?'' | collection=NewsHour with Jim Lehrer | diffusion={{1er}} décembre 1998 | url=https://www.pbs.org/newshour/bb/asia/july-dec98/china_12-1.html}}.</ref>.

=== Déni public du massacre par des officiels au Japon ===
En {{date|mai 1994}}, le ministre de la Justice [[Shigeto Nagano]] qualifie le massacre de Nankin de {{citation|fabrication}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120223a5.html| auteur= Jun Hongo| titre=Nagoya mayor won't budge on Nanjing remark|site=Japan Times| date=23 février 2012}}.</ref>.

En avril [[2005]], la parution au Japon de manuels scolaires minimisant l'importance du massacre de Nankin (réduit à une note en bas de page), provoque de violentes manifestations anti-japonaises en Chine, en Corée du Sud, ainsi qu'une dénonciation virulente de la part des autorités nord-coréennes (la Corée entière fut occupée par le Japon de [[1910]] à [[1945]]).

En novembre [[2006]] commençait l'année de la culture de la Chine au Japon en signe de la réconciliation entre les deux pays. Le comité conjoint de 20 historiens a terminé la première phase de ses travaux en {{date|décembre 2006}} à [[Pékin]], sans que ne soient toutefois abordés des sujets spécifiques comme le massacre de Nankin<ref>[http://chinadaily.com.cn/china/2006-12/27/content_769169.htm « China, Japan end first joint study session on history »], ''China Daily'', {{Date|27|décembre|2006}}.</ref>. En janvier [[2009]], le comité conjoint déposait un rapport dans lequel les deux parties reconnaissent l'existence d'une « guerre d'agression » menée par le Japon, de « meurtres de masse » à Nanjing, mais ne s'entendent pas sur le nombre de morts. Les Japonais évitent d'autre part de faire référence à l'[[unité 731]]<ref>{{lien brisé|consulté le=2017-06-10|url=http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20100201a1.html|titre=Japan, China still at odds over Nanjing}}.</ref>.

En novembre [[2006]], le Premier ministre japonais, [[Shinzō Abe]], tenta de mettre fin aux querelles en reconnaissant que son pays avait commis des atrocités durant la Seconde Guerre mondiale et de se réconcilier avec son voisin{{refsou}}.

Le {{Date|19|juin|2007}}, un groupe d'environ 100 députés du [[Parti libéral-démocrate (Japon)|Parti libéral-démocrate]] qualifient une fois de plus le massacre de Nankin de fabrication, arguant qu'il n'existe aucune preuve formelle de massacres de masse perpétrés par les soldats japonais. Ils accusent Pékin d'utiliser l'incident présumé comme {{citation|publicité politique}}<ref>{{lien web|langue=en|url=http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/T214128.htm |titre=Japan ruling MPs call Nanjing massacre fabrication|date=19 juin 2007}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|url=https://www.youtube.com/watch?v=f8RRqyRlRV4 |titre=Subcommittee on Nanjing Issues Press Conference (YouTube)|date=19 juin 2009}}.</ref>.

Le {{date|20|février|2012}}, le maire de [[Nagoya]] [[Takashi Kawamura (homme politique)|Takashi Kawamura]] déclare au chef d'une délégation officielle de Nankin, ville jumelée avec Nagoya, qu'il pense que seuls des {{citation|actes de guerre conventionnels}} y avaient eu lieu, provoquant des protestations solennelles du gouvernement chinois<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/22/97001-20120222FILWWW00321-massacre-de-nankin-la-chine-proteste.php « Massacre de Nankin : la Chine proteste »], AFP sur ''Le Figaro'', le 22 février 2012.</ref>.

Le {{date|24 février 2012}}, le gouverneur de Tokyo [[Shintarō Ishihara]] déclare qu'il croit également que le massacre de Nankin ne s'est jamais produit. Il affirme qu'il aurait été impossible de tuer autant de personnes dans un si court laps de temps<ref>{{Lien web|langue=en| url=http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gqqzO2hCm4p_W9kawUJsV85RS1RA?docId=CNG.55872017a52d4f3c1e40d17a3ebe2909.561| titre=Tokyo governor backs Nanjing massacre denial| éditeur=AFP| date=24 février 2012}}.</ref>.

== Postérité ==
=== Effet sur les relations internationales ===
La mémoire du massacre de Nankin a été un obstacle aux relations sino-japonaises depuis le début des années 1970. Les échanges bilatéraux en commerce, culture et éducation ont grandement augmenté depuis que les deux pays ont normalisé leurs relations bilatérales et que le Japon est devenu le plus important partenaire commercial de la Chine<ref>Yuan, 2004.</ref>. Le commerce entre les deux nations représente plus de {{nobr|200 milliards}} de dollars par an. Malgré cela, beaucoup de Chinois ont un fort sentiment de méfiance et d'animosité envers le Japon. Ces sentiments sont soutenus par la croyance que le Japon est réticent à admettre et à présenter ses excuses pour les atrocités<ref>{{Article|langue=en|périodique=Perspectives |volume=6| numéro= 3 |date=30 septembre 2005 |nom1=Pu |prénom1=Xiaoyu |titre=The Nanking Massacre, Justice and Reconciliation: A Chinese Perspective}}.</ref>.

Takashi Yoshida a décrit comment l'évolution des préoccupations politiques et les perceptions de l'{{citation|intérêt national}} au Japon, la Chine et les pays occidentaux ont façonné la mémoire collective du massacre de Nankin. Yoshida affirme qu'au fil du temps, l'événement a acquis différentes significations pour différents peuples<ref>''Nanking 1937: Memory and Healing'', edited by Fei Fei Li, Robert Sabella and David Liu (M.E. Sharpe, 2002).</ref>.

Beaucoup de Premiers ministres japonais ont visité [[Yasukuni-jinja]], un sanctuaire dédié à la mémoire des soldats japonais tués durant les guerres dans lesquels le Japon a combattu depuis la fin du 19e siècle, dont des criminels de guerre du massacre de Nankin. Dans le musée adjacent au sanctuaire, un panneau informe les visiteurs qu'il n'y a eu aucun massacre à Nankin, mais que les soldats chinois habillés en civils ont été {{citation|sévèrement sanctionnés}}. En 2006, l'ancien Premier ministre japonais [[Jun'ichirō Koizumi|Junichiro Koizumi]] fait un pèlerinage au temple, malgré les avertissements de la Chine et de la [[Corée du Sud]]. Sa décision de visiter le temple a déclenché l'indignation internationale. Bien que Koizumi ait nié avoir essayé de glorifier la guerre ou le militarisme historique japonais, le ministre des Affaires étrangères chinois accusa Koizumi de {{citation|naufrage dans les fondations des relations sino-japonaises}}. La Corée du Sud convoqua l'ambassadeur japonais pour protester<ref>{{Lien web|langue=en| url=http://www.theage.com.au/news/world/fury-as-koizumi-honours-war-dead/2006/08/15/1155407790276.html | lieu=Melbourne | site=The Age | titre=Fury as Koizumi honours war dead| date=15 août 2006}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://english1.people.com.cn/english/200106/01/eng20010601_71508.html |titre=Japanese Leader's Decision to Visit Yasukuni Shrine Puzzling: FM Spokesman|éditeur=English1.people.com.cn |date=1 juin 2001}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.csmonitor.com/2007/1214/p04s01-woap.html |titre=In Japan, denial over Nanjing still holds sway after 70 years|site=The Christian Science Monitor}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=en|url=http://www.china.org.cn/english/features/135371.htm |titre=The 14 Class-A War Criminals Enshrined at Yasukuni|site=China.org.cn}}.</ref>.

=== Composant de l'identité nationale ===
Takashi Yoshida affirme que, {{citation|Nankin a figuré dans les tentatives des trois nations [Chine, Japon et États-Unis] de préserver et redéfinir la fierté et l'identité nationale et ethnique, assumant différentes significations basées sur le changement des ennemis internes et externes de chaque pays}}<ref name=Yoshida>{{Ouvrage|langue=en|nom1=Yoshida |prénom1= Takashi |titre=The Making of the "Rape of Nanking|année=2006 |page=5}}.</ref>{{Pas clair}}.

=== Japon ===
{{Article détaillé|Guerre des manuels (Japon){{!}}Guerre des manuels}}
Au Japon, le massacre de Nankin touche à l'identité nationale et aux notions de {{citation|fierté, honneur et honte}}. Yoshida affirme que {{citation|Nankin cristallise un conflit plus large sur la constitution de la perception idéale de la nation : le Japon, comme nation, admet son passé et présente ses excuses pour ses méfaits en temps de guerre ; ou (…) reste ferme face aux pressions étrangères et enseigne aux jeunes Japonais sur les martyrs bienveillants et courageux qui ont combattu une guerre juste pour sauver l'Asie de l'agression occidentale}}<ref name=autogenerated1>{{ouvrage|langue=en|nom1=Yoshida |prénom1= Takashi |titre=The Making of the "Rape of Nanking"|année=2006}}.</ref>. Reconnaître le massacre de Nankin en tant que tel peut être considéré dans certains milieux au Japon comme un dénigrement du Japon (dans le cas des étrangers) ou de l'auto-flagellation (dans le cas des Japonais).

La majorité des Japonais admettent que leur armée a commis des atrocités durant le massacre de Nankin. Certains négationnistes et officiels japonais démentent publiquement l'incident, le désignant comme de la propagande destiné à déclencher un mouvement anti-japonais. Le sujet reste un sujet de discorde entre la gauche et la droite japonaise. Alors que la gauche pense que ces événements définissent l'armée japonaise de l'époque, la droite pense quant à elle que l'ouverture du Japon et que les [[Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki|bombes atomiques]] sont des événements beaucoup plus significatifs.

=== Chine ===
Le massacre de Nankin a émergé comme une pierre fondamentale dans la construction de l'identité nationale de la Chine moderne<ref name=Askew>{{Lien web|langue=en |url=http://www.japanesestudies.org.uk/articles/Askew.html#_edn2 |titre=The Nanjing Incident – Recent Research and Trends|prénom1=David |nom1=Askew |date=4 avril 2002}}.</ref>. Les Chinois contemporains (dont les citoyens de la RPC, [[Taïwan]] et de la diaspora) vont se référer au massacre de Nankin pour expliquer certaines positions qu'ils tiennent ou certaines idées qu'ils ont. Cet événement d'unification nationale est vrai aussi bien chez les paysans peu éduqués que chez les fonctionnaires expérimentés du gouvernement.

Le {{date|27 février 2014}}, la Chine annonce que le massacre de Nankin et la victoire contre le Japon lors de la Seconde Guerre mondiale seraient désormais célébrés par deux journées de commémoration nationale<ref>Bill Savadove, « [http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5if74OYT2eJOu469ramrsn-RJd5Mw Le massacre de Nankin au cœur de la joute diplomatique sino-japonaise] », AFP sur ''Google News'', le 28 février 2014.</ref>.

== Dans la culture populaire ==
=== Filmographie ===
* ''Soleil noir : le massacre de Nanjing'' (''Hei tai yang: Nanjing datusha'', ''Black Sun'') (1995), réalisé par [[Mou Tun-fei]]
* ''[[Ne pleure pas Nanjing]]'' (''Nanjing yi jiu san qi'', ''Don't cry Nanking'') (1995), réalisé par [[Ziniu Wu]]
* ''Le Cauchemar de Nanjing '' (''Nanking nightmares'') (2004)
* ''Nanking'' (2007), réalisé par [[Dan Sturman]] et [[Bill Guttentag]].
* ''Le Sac de Nankin'' (France, 2007), documentaire de [[Serge Viallet]].
* ''[[John Rabe, le juste de Nankin]]'' ([[2009 au cinéma|2009]]), réalisé par [[Florian Gallenberger]].
* ''[[City of Life and Death]]'' (''南京! 南京!'') ([[2009 au cinéma|2009]]), réalisé par [[Lu Chuan]]
* ''[[The Flowers of War|Les fleurs de guerre]]'' ([[2011 au cinéma|2011]]), réalisé par [[Zhang Yimou]]

=== Musicographie ===
* Le compositeur chinois [[Bright Sheng]] a écrit en 2000 ''Nanjing! Nanjing!'', un [[thrène]] pour orchestre et pipa
* Le groupe de [[hip-hop]] taïwanais {{Lien|langue=en|trad=Machi (hip hop group)|fr=Machi (groupe)|texte=Machi}} a composé en 2007 la chanson ''Nanjing 1937'' [https://www.youtube.com/watch?v=XIrx3bFtg4A]
* Le groupe de thrash metal californien [[Exodus (groupe)|Exodus]] relate le massacre dans la chanson ''Nanking'' publiée en 2010 [https://www.youtube.com/watch?v=TLvZ6N-aB1c]
* Le groupe de death/folk métal chinois [[black kirin]] raconte le massacre dans son album ''Nanking Massacre'' [https://www.youtube.com/watch?v=dKRK9LcVJYs]

=== Romans ===
* [[Henri Vernes]], ''La Guerre du Pacifique n'aura pas lieu'', 1998. Dans ce roman, [[Bob Morane]], le héros créé par Henri Vernes, assiste au massacre de Nankin à la suite d'un voyage dans le temps.
* [[Mo Hayder]], ''Tokyo'', 2004. Dans ce roman policier, Grey, l'héroïne de l'histoire, est obsédée par le massacre de Nankin et part au Japon à la recherche d'un vieux film disparu, seul témoignage visuel des atrocités commises par les japonais en 1937.
* [[Pearl Buck]], ''Les Fils du dragon'', 1950.
* Pascal Vatinel, ''Parce que le sang n'oublie pas'', 2011, Babel Noir - Actes sud & Éditions du Rouergue.

=== Bande dessinée ===
* ''Nankin'' de [[Nicolas Meylaender]] (scénario) et [[Zong Kai]] (dessin), Les Éditions Fei, 2011. Un avocat chinois retrace le parcours d'une fillette qui a survécu au massacre en {{date|décembre 1937}}.

== Notes et références ==
{{Traduction/Référence|en|Nanking Massacre|446534777}}
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Autres projets
 | commons     = Category:Nanjing Massacre
}}

=== Monographies ===
* [[:en:Tokushi_Kasahara|Kasahara Tokushi]], ''Le massacre de Nankin, décembre 1937-mars 1938'', [1997] traduit et introduit par Arnaud Nanta, préfacé par Christian Ingrao, Paris : Maisonneuve & Larose – Hémisphères, Paris, 2024. 
* [[Xu Zhigeng]], ''Le Massacre de Nankin. Une page tragique de la Seconde Guerre mondiale'', 1995
* Joshua A. Fogel, ''The Nanjing massacre'', 1997
* [[Iris Chang]], ''[[Le Viol de Nankin]]'', 1998
* [[Michaël Prazan]], ''Le Massacre de Nankin 1937'', 2007

=== Témoignages sur le massacre ===
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=John E.|nom1=Woods|titre=The Good man of Nanking, the Diaries of John Rabe|éditeur=|année=1998|isbn=}}.
* [[Hua-Ling Hu]], ''American goddess at the rape of Nanking: the courage of Minnie Vautrin'', 2000.
* Zhang Kaiyuan (éditeur), ''Eyewitness to massacre: American missionaries bear witness to Japanese atrocities in Nanjing'', East Gate book, 2000.
* Ono Kenji, a conduit les entretiens de 200 vétérans de guerre japonais et il a collecté 24 journaux personnels de guerre. Voir: Kenji Ono, et al., comp. ''Nanking Daigyakusatsu o Kirokushita Kogun Heishitach''<nowiki> [Imperial Army Soldiers Who Recorded the Nanjing Massacre] (Tokyo, Otsuki Shoten, 1996). Voir aussi : Ono, “Gyakusatsu ka Kaihou ka: Yamada Shitai Horyo Yaku Niman no Yukue” [Massacre or Discharge? Fate of the About 20,000 Prisoners of War Captured by the Yamada Detachment],” in </nowiki>''Nanking Jiken Chosa Kenkyukai'' [The Nanjing Incident Research Group], Nanking Daigyakusatsu Hiteiron 13 no Uso [Thirteen lies in the Nanjing Massacre Deniers’ Claims] (Tokyo: Kashiwa Shobo, 1999), 140-156.

== Documentaire ==
* ''Nankin, la mémoire et l'oubli'', de [[Michaël Prazan]]. Produit par Les Poissons volants et Rosem Films, (2006), (52 min.)

=== Articles connexes ===
{{Catégorie principale}}
* [[Crimes de guerre du Japon Shōwa]]
* [[Expansionnisme du Japon Shōwa]]
* [[Société internationale du Svastika rouge]]
* [[Viol en tant qu'arme de génocide]]
* [[Liste de massacres en Chine]]

=== Liens externes ===
* {{fr}} [http://www.japan-world.net/japon/video-japon-nankin.php Documentaire: 1937, le sac de Nankin.]
* {{fr}} [http://www.39-45.org/viewtopic.php?f=19&t=7302 Résumé chronologique et photos du massacre.]
* {{fr}} [http://www.cefc.com.hk/fr/article/une-reevaluation-du-massacre-de-nankin/ Une réévaluation du massacre de Nankin] (Centre d'études français sur la Chine contemporaine).
* {{en}} [http://www.nankingatrocities.net/ ''Online documentary: The Nanking Atrocities''.]
* {{en}} [http://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/IMTFE/IMTFE-8.html Jugement du Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient.]
* {{en}} [http://web.library.yale.edu/divinity/digital-collections/nanking The Nanking Massacre Project: une collection d'archives numérisées de documents et de photographies de missionnaires américains qui ont été témoins du viol de Nankin, présenté par la Collection spéciale de la bibliothèque de Yale Divinity School.]
* {{en}} [http://www.ne.jp/asahi/unko/tamezou/nankin/index-e.html Essais de négationnistes nippons, dont Shyudo Higashinakano, condamné par la Cour suprême du Japon en février 2009, pour avoir diffamé une victime du massacre (Nanking Incident Documents).] [http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6587967.html], {{lien brisé|consulté le=2017-06-10|url=http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20090207b2.html}}

{{Palette|Massacre de Nankin|Histoire de la Chine après 1911|Seconde Guerre mondiale}}
{{Portail|histoire militaire|Empire du Japon|mort|Années 1930|Histoire de la Chine}}

[[Catégorie:Massacre de Nankin| ]]
[[Catégorie:Viol de guerre]]
[[Catégorie:Crime de guerre japonais]]