Discussion:Arte

Tracks

Pour Tracks, y a-t-il une formulation qui irait mieux (quitte à jouer de guillemets puisque la rédaction du magazine me semble doué d'un certain humour):

• << sous-culture >> (avec humour évidemment, je n'émettais pas un jugement de valeur)?
• cultures alternatives (mais alternatives à quoi)?

sebjd 20 jun 2004 à 23:48 (CEST)

Typo

Est-ce ARTE ou Arte ? Cham 25 sep 2004 à 10:00 (CEST)

Le logo plaide pour arte. Ma'ame Michu | Discuter 25 sep 2004 à 10:40 (CEST)

En fait, il faudrait renommer cet article ARTE, car ces 4 lettres ne sont pas un nom mais les initiales d'Association Relative à la Télévision Européenne. Le site internet de la chaîne utilise d'ailleurs la version ARTE et non pas Arte ou arte. Pal 28 janvier 2006 à 15:04 (CET)

Je propose que cet article soit transferé à ARTE par un utilisateur registré. --193.170.48.66 10 mars 2006 à 15:58 (CET)

Vous allez rire, mais je viens de transférer tous les articles d'une catégorie intitulée émission diffusée sur ARTE vers émission diffusée sur Arte, avant de voir cette discussion, justement pour cette raison.

Arte est un acronyme (on peut le prononcer comme un mot), donc il doit être écrit en minuscules avec seulement une majuscule initiale, tout comme Insee, Otan, Unesco. Ce n'est certes pas obligatoire, ce n'est qu'un usage majoritaire, mais par soucis d'harmonisation, autant le respecter... :) [84.5][10.03.2006@15:23 UTC]

C'est en fait "ARTE", d'après la chaîne elle-même.. puisque c'est un acronyme comme CD-ROM :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paje (discuter), le 22 juillet 2008 à 17:30 CEST

« Arte » se prononce comme un mot, on n'épelle pas « A-R-T-E ». C'est ce qu'on appelle un acronyme, c'est un type particulier de sigle.

En conséquence, il s'écrit en minuscule, conformément aux conventions sur les sigles : « Les acronymes (sigles se prononçant comme des mots) prennent une majuscule à la première lettre et le reste s’écrit en minuscules s’ils désignent un organisme : Insee, Medef, Datar, etc. ».

La situation n'est pas comparable avec « CD-ROM » : « CD » n'est pas un acronyme, puisqu'il ne se prononce pas comme un mot (on épelle « C-D ») ; or les sigles qui ne sont pas des acronymes s'écrivent en capitales. Et « ROM », bien qu'il se prononce comme un mot, d'une part ne fait que 3 lettres (et les conventions sur les sigles indiquent que ce type de sigles, même acronymes, « resteront typographiés en capitales : ONU »), et d'autre part est l'abréviation d'une expression anglaise « Read Only Memory » (et les conventions sur les titres étrangers indiquent que dans ces cas-là « on respectera les conventions typographiques de ces langues » ; or en anglais les acronymes s'écrivent en capitales contrairement au français).

Merci par conséquent de respecter les conventions de Wikipédia et cesser de renommer et de modifier les articles avec des capitales, d'autant que ce sont vos seules actions, vous n'ajoutez aucun contenu. Herr Satz (d) 15 septembre 2008 à 02:35 (CEST)

Arte Radio

Il faudrai peut etre en parler soit ici soit crer un article

article de qualité !

Je propose cet article comme article de qualité car il est très bon tout simplement. aborde en détail tous les points concernant cette chaîne. Le texte est bien écrit dans un style agréable et agrémenté. Qu'en pensez vous ?--mario SCOLAS 19 janvier 2006 à 23:35 (CET)

Ligne éditoriale (bis)

Il faudrait évoquer la volonté officiellement revendiquée (référence non trouvée pour l'instant) de faire de ARTE la chaîne de la commémoration de la Shoah. La (très) grande quantité de programmes diffusés sur ARTE relatifs à la Shoah et au peuple juif en général doit pouvoir être expliquée d'une manière ou d'une autre par les statuts ou certains objectifs de la chaîne.

Information

Je viens de corriger ceci, dont les dates a propos du lancement de l'information étaient fausses. En effet, l'archive de l'Ina (Institut national de l'audiovisuel), apprend bien que Arte ai lancé le 8 ½ à partir de juillet 1992. --Reclame (d) 22 septembre 2009 à 17:18 (CEST)Reclame

Fusion entre Arte et Groupe Arte

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

• Pour On ne parle pas de Groupe Arte, il n'y à pas de groupe arte ; il y a Arte qui est composée de deux entités (Arte France et Arte Allemagne (Arte Deutschland TV)--Wikicontributeur (d) 30 janvier 2013 à 16:01 (CET)
• Pour ARTE (Association Relative à la Télévision Européenne) est un Groupement Européen d’Intérêt Economique (G.E.I.E.) à Strasbourg, créé le 30 avril 1991, dont les membres – ou « pôles »- sont, à parité, ARTE France, à Issy-les-Moulineaux, et ARTE Deutschland TV GmbH, à Baden-Baden.--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cuyene (discuter), le 4 février 2013 à 13:15‎ UTC

Fait. Vu l'absence de contenu transférer, j'ai mis une redirection, sans bandeau de licence. --Nouill (d) 8 février 2013 à 18:01 (CET)

Réduction des contenus

Bonjour, Je viens de me faire annuler mes dernières modifications ([1] et [2], sans justification), alors que je tente de rejoindre l'objectif fixé par le bandeau qui est que cette page a besoin d'un nouveau plan. Si ce bandeau existe, c'est bien que la page a besoin de restructuration, car le contenu y est balancé comme dans un panier, sans compartimenter de manière cohérente. Donc si je dois résumer les actions à entreprendre:

• nom, logos, et slogans doivent être insérés dans une section "identité"
• ajouter des dates aux titres des paragraphes de l'histoire, car c'est très brouillon, voir incompréhensible
• retirer la section "mission" qui ne porte aucun élément concret
• réduire le name-dropping dans la partie "fonctionnement"
• intégrer la section "indépendance" dans la section fonctionnement
• réduire la section "information" qui livre trop de détails inutiles à la compréhension du sujet
• réduire la partie web, dont l'aspect promotionnel est douteux, donc retirer les logos, inutiles pour la compréhension du sujet
• retirer la section voix-off des bandes-annonces, ou me montrer une autre chaîne sur laquelle les voix-off figurent sur sa fiche

De manière générale, cette fiche est désorganisée la plupart des éléments présents doivent être intégrés dans l'histoire (les vice-présidents, l'évolution des statuts, du fonctionnement). Je comprends que c'est barbant comme travail, mais pourquoi couper l'herbe sous les pieds de ceux qui s'y adonnent ? A noter également qu'un énorme travail d'ajout de sources est à effectuer, car rien ne me garantit que les éléments sur cette fiche soient exacts... --Rouxcool (discuter) 9 février 2015 à 18:19 (CET)

Mise à jour

En tant que stagiaire, j´ai mis à jour les paragraphes suivants: "Années 2010" et " Années 2020" en complétant les informations manquantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stagiaire ARTE (discuter), le 11 octobre 2021 à 16:28 (CEST)

 Stagiaire ARTE : Bonjour. Merci SVP de prévilégier des sources secondaires et non le site officiel d'Arte. Cordialement, — Juste Juju, le 11 octobre 2021 à 18:19 (CEST)

Neutralisation de l’aspect « Pub »

Bonjour,

Dans la section « Polémiques et controverses », et plus précisément « Documentaires controversés diffusés sur la chaîne », on pourrait peut-être faire mention d’une émission diffusée mi ou fin 2023 concernant une zone proche d’un radio-téléscope aux USA, où le documentaire ne marque aucun recul/recadrage scientifique par rapport aux affirmations « électrosensibles » de certains intervenants.

Il me semble aussi que Thomas C. Durand a relevé dans le cadre de l’émission « Ça coule de source » (sur la chaîne Youtbe La Tronche en Biais) plusieurs documentaires faisant la part belle à l’homéopathie / la biodynamie, etc.

2A02:2788:228:2EE:F561:519F:2888:DFEB (discuter) 25 janvier 2024 à 18:56 (CET)