Discussion:Hallucinogène

Hallucinogène fait partie du projet psychotrope, un projet Wikipédia qui a pour but de développer et d'apporter une cohérence globale aux articles sur ou liés aux psychotropes. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Il parrait que la vente de timbre hallucinogène existe, est-ce vrai? Ils sont soit disant appelés "LAD" Si oui quel sont les éffets?

Voir ici, concernant ces timbres, aussi appelés buvards, imprégnés de LSD. --Playtime 3 février 2007 à 21:35 (CET)

Difficultés terminologiques

Ne serait-il pas plus judicieux de mettre les chapitre sur les difficultés terminologiques en début d'article ? ? C'est quand même plus simple de comprendre un texte quand les difficultés terminologiques sont levées dès le début, non ? فاب | so‘hbət | 27 février 2007 à 15:37 (CET)

C'est moi qui ait condensé toutes les questions de cet ordre et déplacé l'ensemble à la fin.

Je n'aime pas être en désaccord avec quelqu'un à ce point. J'admets que mon caractère me fait relèguer strictement le langage à sa place, mais je ne comprends pas que tu t'occupes spontanément autant des questions de vocabulaire. Pour moi, un article devrait être assez riche et clair pour que les questions terminologiques ne fassent l'objet d'aucun traitement particulier (pas de section par exemple). Inversement, plus la place consacrée au ""verbiage"" et toutes les billevesées qui vont avec, moins l'article a d'intérêt, en tout cas encyclopédique. Donc, si je me laissais aller, c'est la suppression pure et simple que je préconiserais. Non franchement, tu crois que c'est intéressant que messieurs les etnobotaniques se sont offusqués à telle époque sur l'emploi du terme ? Pour moi, si je m'intéresse vraiment aux hallucinogènes, c'est du vent, et si c'en est pas, je l'apprendrais toujours assez tôt si on m'a laissé l'envie de poursuivre l'étude de ce sujet.

Je répète par caractère je suis un exterminateur de langage excessif. TigHervé@ 27 février 2007 à 16:41 (CET)

J'avoue ne pas avoir lu toute la section mais m'être arrêté sur les deux premières lignes : "le terme hallucinogène a été proposé par les psychiatres américains Abram Hoffert et Humphry Osmond et canadien John R. Smythies en 1954." Il me semble que ça devrait être remonté dans l'article (genre figurer en intro, histoire qu'on comprenne que le terme est récent). Tu as raison sur le reste de la section, c'est à sa place à la fin, et ça pourrait être intégré dans la partie histoire des hallucinogènes si celle-ci était plus développée. فاب | so‘hbət | 27 février 2007 à 17:53 (CET)

Là ouf je suis d'accord !

La première mention ou la création du libellé de l'article est effectivement pertinente dans tout article. TigHervé@ 27 février 2007 à 18:25 (CET)

TigHervé, je précise quand même que oui c'est important (au moins pour les ethnobotanistes) de préciser leur acceptation du terme qui a fait l'objet de débat rageur en son temps. mais que du moment que ça apparait, après vous le mettez où vous voulez. sand 28 février 2007 à 08:43 (CET)

Empathogène

Bonjour, pourquoi est-ce que empathogène redirige vers hallucinogène ? Ce sont deux caractéristiques très différentes. Sur la Wikipédia en anglais il y a Empathogen–entactogen. o2 ^[Allo?] 8 juillet 2019 à 11:53 (CEST)