Discussion:Naming (marques)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Naming (marques) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2024 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2024 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Naming (marques)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naming (marques)}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:34 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver D'après ce que je retire de l'article que j'ai lu en diagonale, ainsi que des versions étrangères que je comprends, le naming est un processus relativement important du capitalisme actuel, et je trouve en ce sens légitime qu'il soit décrit dans l'Encyclopédie qu'est Wikipédia. Après, une reprise de l'article lui ferait certainement du bien. Ambroise-L (discuter) 5 novembre 2024 à 09:16 (CET)- Conserver Sans être un spécialiste et encore moins un passionné du marketing et des disciplines voisines, il ne me semble pas que naming et branding désignent la même activité. On trouve en tout cas de nombreuses sources, apparemment sérieuses, qui permettaient d'améliorer cet article et de le sourcer. En l'état, on en est loin. Mais le sujet en tant que tel me semble admissible. Ncotso (discuter)
- Conserver. Il y a cet article en anglais paru chez Adweek en 2006 [1] malheureusement il y a un paywall donc je n'ai pas accès au contenu en entier. J'ai également trouvé cet article en français paru dans Le Monde en 2014 [2] qui est assez complet sur le product naming dans la cosmétique. D'après ce que j'en ai cerné, le product naming est le nom de produit quand le branding est le nom de marque (qui vend le produit). PaulNicolas (discuter) 8 novembre 2024 à 08:56 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer, bicoze abscencing of sourcing c'est vrai que ça fait vachement plus smart en anglais, hein ?, comme sur :en et sur :it. Cordialing, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 novembre 2024 à 08:46 (CET)- Supprimer Idem. De plus, tout se trouve dans Branding. --Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 16:47 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :