Wikipédia:Administrateur/Chris93

Le proposant est élu. DarkoNeko le chat いちご 12 décembre 2006 à 21:27 (CET)

Chris93

Présent sur Wikipédia depuis mars 2005, je vous présente ma candidature au poste d'administrateur. Tout à commencé comme beaucoup par un clic sur l'onglet modifier d'un article rencontre au hasard d'un moteur de recherche. J'ai commencé à contribuer sur des sujets assez éclectiques (du basket à la politique, aux entreprises, en passant par les éphémérides et bien d'autres choses) souvent en améliorant des articles déjà existants, en relisant les propositions AdQ, en vérifiant l'orthographe. Je me suis vite attaché aussi à la catégorisation des articles.

Puis je me suis investi dans la vie communautaire, d'abord les votes sur PàS, les propositions AdQ, les Nouvelles Pages (en 2005 seulement pour les NP), et enfin dans la maintenance des catégories. Et évidemment, les votes, PdD, etc...

Je ne voyais pas forcément la nécessité d'être administrateur pour contribuer et faire de la maintenance. Mais à force de passer des heures à recopier des demandes évidentes en demande de suppression immédiate, je me décide à vous demander un super-balai afin d'être plus efficace et de moins déranger les autres administrateurs. Je ne promets pas de plus utiliser SI et PàS (tant pis pour les autres administrateurs) car je me suis apercç que plusieurs avis valent parfois mieux qu'un. Je réutiliserai le temps gagné progressivement dans d'autres tâches comme par exemple l'accueil des nouveaux ou le suivi des RC. Pour les autres "super-pouvoirs" (blocage, etc...) je compte en faire un usage très modéré, au moins dans un premier temps.

Pour poursuivre la discussion, rendez -vous sur les pages de discussion.

Pour les fans de stats, j'en suis à 24 000 edits (18 000 sur le seul espace encyclopédique). Le chiffre ne veut pas dire grand chose puisqu'il amalgame des contributions fouillées (d'une relecture intégrale de proposition AdQ) à une catégorisation d'article.

Merci à chacun-e du temps passé à lire cette page... surtout que nous ne sommes pas moins de trois à solliciter vos avis le même jour. Chris93 27 novembre 2006 à 21:23 (CET)

Ouverture du vote le 27 novembre 2006 autour de 21:30 (CET), fin le 12 décembre 2006.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour Preums! Deadhoax (Disc | Contr) 27 novembre 2006 à 21:25 (CET)

   Votant avant même l'annonce sur la page de la Communauté ! C'est déloyal. ;-)) Chris93 27 novembre 2006 à 21:30 (CET)

   Je t'avoue que j'ai à peine lu la présentation ;). C'est cependant dommage que tu ne t'investisse pas plus dans la patrouille, vu que tu est souvent là. Mais j'ai confiance... Deadhoax (Disc | Contr) 27 novembre 2006 à 21:34 (CET)

2. Pour Zut. Encore battu. Gribeco ► 27 novembre 2006 à 21:31 (CET)
3. Ah bon, enfin ! le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 21:32 (CET)
4. PoppyYou're welcome 27 novembre 2006 à 21:33 (CET). Les candidatures admin viennent par vagues comme d'habitude. La vague s'arrête dès qu'un contributeur trop récent se présente :p.

   Comme WizardJeSaisPlusCombien par exemple? :) Deadhoax (Disc | Contr) 27 novembre 2006 à 21:35 (CET)

   Je note à ce titre qu'on attend toujours que Keriluamox nous honore de sa candidature, promise il y a déjà quelques temps. Popo le Chien ouah 27 novembre 2006 à 22:02 (CET)

5. Pour Thrill {-_-} Seeker 27 novembre 2006 à 21:34 (CET)
6. Pour--jodelet 27 novembre 2006 à 21:36 (CET)
7. sebjd 27 novembre 2006 à 21:38 (CET)
8. Pour rien à redire...à bientot parmi les admins--GdGourou - °o° - Talk to me 27 novembre 2006 à 21:41 (CET)
9. Pour --Aeleftherios 27 novembre 2006 à 21:44 (CET)
10. Pour TigH
11. Pour Historicair 27 novembre 2006 à 21:53 (CET)
12. --P@d@w@ne 27 novembre 2006 à 21:56 (CET)
13. Pour Plus on est de fous... Mais si tu es militant (OGM, syndicalisme paysan), n'oublie pas que le balai ne sert pas à redresser les torts. Popo le Chien ouah 27 novembre 2006 à 22:02 (CET) Ca serait pas mal sinon que tu nous donnes le détail de ton Editcount.

    C'est fait Chris93 29 novembre 2006 à 00:42 (CET)

14. Pour Évidemment. Manuel Menal 27 novembre 2006 à 22:15 (CET)
15. Pour Naevus | Æ 27 novembre 2006 à 22:17 (CET)
16. Pour Rosier 27 novembre 2006 à 22:20 (CET)
17. Pour Je connais pas réellement mais le parcours semble sérieux et je vais pas dire non à un admirateur de la Terre du Milieu Thierry Lucas 27 novembre 2006 à 22:55 (CET)

    Elen sila lumenni omentiolvo (de mémoire) Chris93 29 novembre 2006 à 00:42 (CET)

18. Pour. PieRRoMaN 27 novembre 2006 à 23:03 (CET)
19. Mais ça n'arrête pas ! Pour • Chaoborus 27 novembre 2006 à 23:14 (CET)
20. Pour pareil que • Chaoborus. Sh@ry tales 27 novembre 2006 à 23:20 (CET)
21. Pour C'est une évidence !!! Efbé 27 novembre 2006 à 23:27 (CET)
22. Pour : Oxam Hartog 27 novembre 2006 à 23:31 (CET)
23. Pour Plutôt deux fois qu'une, des deux mains, je mets mon bulletin dans l'urne ! Ton1 27 novembre 2006 à 23:37 (CET)
24. Pour, Oblic sera sûrement disposé à te prêter de temps en temps son lance-flammes. Gaffe, les super-pouvoirs, c'est comme la kryptonite, faut pas en abuser. Oblic blabla 27 novembre 2006 à 23:44 (CET)
25. Pour --Playtime 28 novembre 2006 à 00:48 (CET)
26. (:Julien:) ✒ 28 novembre 2006 à 00:56 (CET)
27. Pour Confiance totale --Ouicoude 28 novembre 2006 à 01:14 (CET)
28. Pour Des deux mains. Meodudlye 28 novembre 2006 à 02:40 (CET)
29. Pour. Je n'avais que rarement croisé ton pseudo alors j'ai fouillé. Et bien c'est un Très pour vu ton boulot de maintenance. A la lecture de tes pages de discussions pas de conflits... bref que du bon. schiste 28 novembre 2006 à 03:25 (CET)
30. Pour Clem23 28 novembre 2006 à 08:05 (CET)
31. Pour Rémih ^·)) 28 novembre 2006 à 09:05 (CET)
32. Pour Jybet 28 novembre 2006 à 09:18 (CET)  ! bon courage. Le balai est dans le placard au fond du couloir.
33. Pour Ta présence comme administrateur est du pain béni.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 novembre 2006 à 09:39 (CET)
34. Pour. Je ne te connais pas, mais j´ai confiance en mes petits camarades ci-dessus. Nicolas Ray 28 novembre 2006 à 11:45 (CET)
35. Pour Marialadouce | parlami 28 novembre 2006 à 13:23 (CET)
36. Pour. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 novembre 2006 à 14:06 (CET)
37. Pour tout est dit. Benji @ 28 novembre 2006 à 16:02 (CET)
38. Des catégories qui se supprimeront (presque) tout seules. Démocrite (Discuter) 28 novembre 2006 à 16:03 (CET)
39. Pour Et c'est pas un Dummy vote Xfigpower (pssst) 28 novembre 2006 à 16:47 (CET)
40. Pour ! ~Jide~ 28 novembre 2006 à 17:00 (CET)
41. Pour Okki (discuter) 28 novembre 2006 à 18:11 (CET)
42. Archeos ¿∞? 28 novembre 2006 à 18:56 (CET)
43. PourChanner 28 novembre 2006 à 19:19 (CET) (question subsidiaire : combien de femmes président un conseil général ?)

    Tiens, cela m'a permis de corriger une erreur. Chris93 29 novembre 2006 à 00:38 (CET)

44. Pour Bon boulot, pas de conflit sur la page de discussion, ça me va.--Damien Perrotin 28 novembre 2006 à 19:41 (CET)
45. Pour Bien sur Bouette 28 novembre 2006 à 20:45 (CET)
46. Pour - Mbzt 28 novembre 2006 à 21:05 (CET)
47. Romary 28 novembre 2006 à 21:14 (CET)

    Pour Bon boulot Mattisan 28 novembre 2006 à 22:27 (CET)

    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:48 (CEST)

48. Pour moi qui pensait être dans les premiers ;) Bilou 28 novembre 2006 à 23:38 (CET)
49. Pour Bienvenue et merci pour ton engagement Mokaaa 28 novembre 2006 à 23:40 (CET)
50. Pour Je pensais que tu étais déjà administrateur ! Pour moi, vote positif les yeux fermés. Kuxu 29 novembre 2006 à 00:16 (CET)
51. Pour --✍ Olmec ✉ 29 novembre 2006 à 02:58 (CET)
52. Pour Cyberugo 29 novembre 2006 à 11:23 (CET)
53. Pour Ludo 29 novembre 2006 à 11:25 (CET)
54. Pour chtit_dracodiscut 29 novembre 2006 à 16:10 (CET)
55. Pour rien à dire, sinon bon courage et bon boulot :-) Moumousse13 - bla bla 30 novembre 2006 à 12:08 (CET)
56. Pour Bon courage :) Rune Obash-Oook??? 30 novembre 2006 à 12:17 (CET)
57. Pour Aucun vote opposé jusque-là, continue. A plusse. ObiWan Kenobi 30 novembre 2006 à 16:50 (CET)
58. Pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2006 à 19:58 (CET)
59. Pour, je croyais que tu l’étais déjà. Keriluamox 1 décembre 2006 à 02:09 (CET)
60. Je ne te connais pas personnellement, mais j'ai déja vu passer ton pseudo. Plein de bon boulot, dans plein de domaines. Bientôt 2 ans de présence sur le projet sans que j'aie capté de cris... bon pour le service ;D Alvaro 1 décembre 2006 à 05:04 (CET)
61. Pour très bien Mogador 1 décembre 2006 à 09:01 (CET)
62. Pour Pas de problème.Ajor 1 décembre 2006 à 15:30 (CET)
63. Pour un de + hop ;-) --Neuromancien 1 décembre 2006 à 20:52 (CET)
64. Pour pareil. Ceedjee ^contact 1 décembre 2006 à 22:11 (CET)
65. Pour - phe 2 décembre 2006 à 04:43 (CET)
66. Pour on ne dit que du bien ! Adrienne ✉ 2 décembre 2006 à 08:05 (CET)
67. Pour, mais en relativisant effectivement les 24 000 edits, comme tu le dis toi-même dans ta candidature. À noter un déficit de discussions avec les autres utilisateurs, qui ne représentent qu'à peine plus de 2,3 % de tes contributions, ce qui est vraiment peu. Cela dit, du fait du balai d'administrateur, leur proportion devrait grimper en flèche rapidement. ;-) Manchot ^☺ 2 décembre 2006 à 15:06 (CET)

    Je suis pourtant tout à fait ouvert à la discussion, mais c'est vrai que je la mène assez souvent sur les pages de discussions de PàS ou des AdQ, qui ne sont pas dans ce décompte. Pour le reste, l'avenir le dira... Chris93 2 décembre 2006 à 20:42 (CET)

68. Très bonne idée. Maximini Discuter 2 décembre 2006 à 21:17 (CET)
69. Pour. sand 3 décembre 2006 à 08:45 (CET)
70. Pour of course ! Deansfa 3 décembre 2006 à 15:54 (CET)
71. Pour --Authueil 3 décembre 2006 à 17:02 (CET)
72. Pour -- Il faudrait annoncer ta candidature sur la liste de diffusion, pour ceux qui ne lisent pas le Bistro. ♦ Bix? (ℹ) 5 décembre 2006 à 11:59 (CET)
73. Pour l'ensemble de son œuvre mais dégaine les PàS un peu vite, sans parler avec les créateurs d'articles ni chercher dans les pages liées - Éclusette 5 décembre 2006 à 12:07 (CET)
74. Pour, pas de problème, mais comme le note Éclusette, un peu de modération dans les PàS. Ollamh 5 décembre 2006 à 12:29 (CET)
75. Le gorille Houba 8 décembre 2006 à 14:41 (CET)
76. Pour -- pas de problème, tu es ce qu'il faut stef48
77. Pour Educa33^e 10 décembre 2006 à 00:06 (CET)
78. Pour Te remerciant de poser ta candidature et restant à ta disposition, en tant que petite main. Cordialement. --brunodesacacias 10 décembre 2006 à 10:07 (CET)
79. Pour, plus on est de fous... Solveig 10 décembre 2006 à 15:13 (CET)
80. Pour toujours excellent dans tes contributions sur les ADQ qui en ont bien besoin : 301 à peine ! Roucas 10 décembre 2006 à 18:29 (CET)
81. Pour Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 10 décembre 2006 à 20:28 (CET)
82. Soyons fous. nojhan→☸ 11 décembre 2006 à 16:57 (CET)
83. Pour Si je continue comme cela, je peux essayer de faire dern's (euh! on dit comme ça pour le dernier ?) J'ai vu le candidat participer à de nombreux articles, faire de la maintenance, et participer avec intérêt à diverses discussions : vote favorable par conséquent. O. Morand 11 décembre 2006 à 19:44 (CET)
84. Pour --Blidu 12 décembre 2006 à 01:15 (CET)
85. Pour Sérieux. Matpib 12 décembre 2006 à 17:58 (CET)
86. PourRigolithe ✉ 12 décembre 2006 à 18:04 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

1. Je m'abstiens mais pourrais revoir ultérieurement ma position, dès que j'aurais compris quelle politique ce sympathique candidat compte appliquer en matière de « procédures » en suppression de page. En particulier j'aimerais connaître le regard qu'il porte aujourd'hui sur la demande de suppression de la page Association d'entraide de la noblesse française qu'il avait effectuée et maintenue jusqu'au bout (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française)... Cordialement. Alphabeta 2 décembre 2006 à 21:15 (CET)

   Cet article ne m'avait pas semblé du tout essentiel et j'avais maintenu cette position. Je n'ai jamais entendu parler de l'ANF hors Wikipédia et j'ai tjs des doutes sur sa notoriété. Je reste réfractaire à l'objet de l'association (aider de manière discriminante des membres d'une caste). A part cela, je ne l'aurais pas supprimé par mes outils d'administrateur et je l'aurais mis de même sur PàS, où la discussion s'est démocratiquement faite. Donc, que je suis élu ou non ne changera rien à de tels cas; j'ai d'ailleurs écris dans mon texte de présentation que je ne comptais pas abuser de l'outil suppression, à plus forte raison pour imposer une opinion. Salutations, messire. Chris93 3 décembre 2006 à 21:31 (CET)