Skip to content

Programming #733

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Closed
wants to merge 28 commits into from
Closed

Programming #733

wants to merge 28 commits into from

Conversation

awecx
Copy link

@awecx awecx commented May 23, 2019

No description provided.

@Seluj78 Seluj78 requested review from JulienPalard and Seluj78 and removed request for JulienPalard May 23, 2019 18:41
@Seluj78 Seluj78 added the NEED REVIEWER This PR needs a reviewer :) label May 23, 2019
@deronnax
Copy link
Collaborator

hahahah "hello darkness"

Copy link
Member

@JulienPalard JulienPalard left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Joli trad' et fichier intéressant !

@awecx
Copy link
Author

awecx commented May 24, 2019

Si quelqu'un a une idée pour traduire "initializer", je suis preneur.
Pour info, "instanciateur" et "initialisateur" sont refusés par powrap.

@awecx
Copy link
Author

awecx commented May 24, 2019

Et je ne comprends pas pourquoi powrap refuse "d'E/S", j'ai bien rajouté "E" et "S" dans le dictionnaire pourtant.

@JulienPalard
Copy link
Member

Si quelqu'un a une idée pour traduire "initializer", je suis preneur.
Pour info, "instanciateur" et "initialisateur" sont refusés par powrap.

Si tu parle de « array initializers that can be turned into code objects using the marshal module » je pense qu'ils parlent de la syntaxe {1, 2, 3} pour donner une valeur initiale à un array, ça doit ressembler à :

static const unsigned char bytecode[]  = {\x42, \x0d, \x0d, \x0a,...,

Tu peux ne pas te casser la tete avec :

des tableaux pré-remplis pouvant être transforés en objets code via le module marshal

@JulienPalard
Copy link
Member

Et je ne comprends pas pourquoi powrap refuse "d'E/S", j'ai bien rajouté "E" et "S" dans le dictionnaire pourtant.

Tu pourrais mettre « d'entrée/sortie » ?

Antoine Wecxsteen and others added 2 commits May 26, 2019 16:59
Copy link
Member

@JulienPalard JulienPalard left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

👍

@Seluj78
Copy link
Collaborator

Seluj78 commented May 28, 2019

Ok pour merge ? 👍

@Seluj78 Seluj78 removed the NEED REVIEWER This PR needs a reviewer :) label May 28, 2019
Copy link
Contributor

@christopheNan christopheNan left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Excellente traduction. Quelques remarques, à prendre ou à laisser.
Juste import qui n'existe pas en français.

@@ -467,13 +656,22 @@ msgid ""
"dictionary in this example, subsequent calls to the function will refer to "
"this changed object."
msgstr ""
"On est souvent amené à croire qu'un appel de fonction créé des nouveau "
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
"On est souvent amené à croire qu'un appel de fonction créé des nouveau "
"Vous pouvez être amené à croire qu'un appel de fonction crée des nouveaux "

Copy link
Contributor

@christopheNan christopheNan left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Quelques remarques complémentaires.
pour la traduction de « sort », nous avons convergé vers « ordonner » ou « classer ».

@@ -1711,23 +2116,26 @@ msgid ""
"value\". In Python, use the ``key`` argument for the :meth:`list.sort` "
"method::"
msgstr ""
"Cette technique, attribuée à Randal Schwartz de la communauté Perl, trie les "
"éléments d'une liste par une transformation qui fait correspondre chaque "
"élément à sa \"valeur de tri\". En Python, ceci est géré par l'argument "
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Suggested change
"élément à sa \"valeur de tri\". En Python, ceci est géré par l'argument "
"élément à sa \"valeur pour le classement\". En Python, ceci est géré par l'argument "

Copy link
Contributor

@christopheNan christopheNan left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Très gros travail d'excellente qualité ! Merci beaucoup pour cette contribution.

Merci CristopheNan pour cette lecture rigoureuse.

Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
Copy link
Author

@awecx awecx left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

J'ai répondu aux suggestions de ChristopheNan (que je remercie encore au passage pour son excellente relecture avec plus de 80 erreurs relevées).
Il me semble intéressant d'avoir un avis tiers pour certaines.

@@ -1558,12 +1924,13 @@ msgstr ""

#: ../Doc/faq/programming.rst:1218
msgid "This looks correct if you print it:"
msgstr ""
msgstr "Elle semble correcte si on l'affiche :"
Copy link
Author

@awecx awecx May 30, 2019

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

??
Je croyais qu'au contraire, on essayait de limiter les tounures formes directes et qu'on privilégiait les tournures plus impersonnelles...
@JulienPalard un avis ?

Antoine Wecxsteen and others added 7 commits May 30, 2019 12:00
Traduction de "sort" par "ordonner / classer".

Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
Co-Authored-By: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
@Seluj78 Seluj78 added the NEED REVIEWER This PR needs a reviewer :) label May 31, 2019
@JulienPalard
Copy link
Member

LGTM

@JulienPalard
Copy link
Member

Dû à un méchant conflit (ma faute), que github n'arrive même pas a afficher, j'ai "squash and merge" cette branche a la main, bien remis @awecx en auteur du commit, puis poussée sur la 3.7.

JulienPalard pushed a commit that referenced this pull request Jun 12, 2019
@JulienPalard
Copy link
Member

Donc la PR est marquée come "Closed" parce que git ne voit pas mon squash and merge .. tiens je vais essayer en rajoutant (#733) voir si ça l'aide.

@JulienPalard
Copy link
Member

Bon ça l'aide pas, mais c'est peut être parce qu'elle est maintenant fermée, j'essayerai la prochaine fois voir si github arrive a repérer le squash and merge et a marquer "Merged" au lieu de "Closed".

@JulienPalard
Copy link
Member

Merci en tout cas pour cette belle trad', et boom on passe à 41.4% \o/.

Jeudi je vous fais tourner les slides de ma talk à WriteTheDocsParis pour ceux qui ne viennent pas, on y voit la progression sur plusieurs années.

@awecx awecx deleted the programming branch August 23, 2019 06:47
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
NEED REVIEWER This PR needs a reviewer :)
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy