Szerkesztővita:KIENGIR

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves KIENGIR!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~; Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. Képek feltöltésénél segít a felküldési útmutató. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 5., 18:56 (CEST)

Visszavonás az Adolf Hitler szócikkben

Üdv!

Az adott szakasz két bekezdése két forrás alapján lett megírva (154-es, és 155-ös jegyzék). Azokhoz az állításokhoz tehát van forrás, amelyek a szócikkben szerepelnek, te viszont másik forrás megadása nélkül módosítottad a szöveget, vagyis az általad módosított szövegre ugyanaz maradt a forrás. Feltételezem, belátod, hogy két – egymástól eltérő – állításnak nem lehet ugyanaz a forrása. Ha mégis, akkor a szócikk vitalapján vagy bármely más megfelelő fórumon ezt meg kell magyarázni. Akár azt, hogy a te információid honnan származnak és miért biztosabb az az információ, mint ami a címben van, akár azt, hogy XY szerkesztőtársra milyen alapon sütöd rá, hogy ő tudja rosszul. Az nem indoklás, hogy ő rosszul tudja. Ezt alá is kell tudni támasztani.

Ami az én visszavonásomat illeti, nem egyáltalán nem barátságtalan, és az indoklás ott van Laszlovszky András visszavonásának indoklásában. Mivel az ő változatára állítottam vissza, evidens, hogy az indoklás is ugyanaz, mint az övé. Amennyiben a fentebb leírtakat alá tudod támasztani forrásokkal, idézetekkel és magyarázattal, úgy a módosításod (a hozzákapcsolt megbízható forrás mellékelésével) maradhat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. augusztus 31., 12:43 (CEST)

Mi Hazánk

Hali. A mi hazánk cikkében történt szerkesztéseddel kapcsolatban írok.

1 visszavontad a turanizmust. A Mi Hazánk egyik új videójában ahol az ujgurolról és Kínáról beszélnek nyíltan kimondják, hogy ujgur testvéreink. Továbbá a Mi Hazánk nagy eséllyel részt vesz a kurultajon is. Szerintem ez mondható turanizmusnak.

2. A jobboldali populizmus, és akonzervativizmus törlésével egyet értek.

3. A harmadikutasság nem teljesen ideológia, inkább a politikai elhelyezkedéshez írnám be, és az ideológia részből törölném.

(6 politikai elhelyezkedés létezik: szélsőbaloldal, baloldal, centrizmus, jobboldal, szélsőjobboldal, harmadikutasság) Netpartizán ^vita 2020. augusztus 6., 19:21 (CEST)

@Netpartizán:,

Hello,

1. Az ujgurokkal való testvériség kijelentése nem egyenértékű a turanista ideologiával, hasonlót mérsékeltebben, más pártok is megfogalmaznak, mint rokonság bizonyos foka - más népekkel is - akkor is ha pl. más ideológiáról van szó (finnugrizmus). Ilyen szinten sok népnez sok módon kijelenthető valamilyen kötődés, de ne keverjük össze azzal a tiszta turanizmussal, amit a pl. a Jobbik kürtölt össze a törökimádatról meg Türk mindenféléről. A mi hazánk nem jelentett ki semmi olyat hogy a turanizmus ideológiája lenne. A Kurultájon való részvétel (mivel meg sem történt még) egyébként sem érv pro-vagy kontra ezen a szinten. Figyelni kell még az események hogy adott esetben ez a kérdés eldőljön, ha egyáltalán eldől.

2. Ok

3. Látom már meg is tetted, de tekintve hogy a politikai elhelykedésnél amúgy is jelen van, OK.(KIENGIR ^vita 2020. augusztus 7., 10:53 (CEST))

Erdőelve, Havaselve

Köszi a forrást, de senki nem állítja, hogy az elnevezés a latin fordítása lenne, miért is lett volna így? Ezt az amatőr szöveget egy anon még a wiki őskorában írta be, mivel a mai nyelvérzék szerint az elve jelentése inkább előtt, pedig nagy egyetértés van a nyelvészeti irodalomban arról, hogy a régi magyarban a jelentése „túl” volt. Amatőrnek azért neveztem a 2004-ból származó szöveget, mert azt írja: „Az érdekes az, hogy úgy Erdély, mint Havaselve valami előtt találhatók, tehát nem mögött!” Érzed ennek az állításnak a fonákságát. Üdv– Szilas ^vita 2020. október 5., 06:27 (CEST)

@Szilas:,

a románok pl. előszeretettel állítják hogy a latinból vettük át Erdély nevét, sok egyéb elképesztő teória mellett. A példa amit az szerkesztői logban említettem, kiválóan demonstrálja azt a cáfolhatatlan tényt, amit állítottam. Az amatőr módon megfogalmazott szövegen meg könnyen segíthetünk, átfogalmazással, de a teljes eltávolítással nem értek egyet, ez egy fontos kérdés.(KIENGIR ^vita 2020. október 5., 12:42 (CEST))

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat alapján a megerősített szerkesztői jogot beállítottam. Üdv, nyiffi 2021. január 18., 09:21 (CET)

Enwiki blokk

Szia, megkerestek a vitalapomon az enwikis blokkoddal, illetve a huwikis userlapod korábbi tartalmával kapcsolatban. Légy szíves írd le nekem tömören, világosan, hogy ki kicsoda ebben a történetben, pontosan miért blokkoltak. Mivel irgalmatlan mennyiségű difflinket kellene átnézni, egyszerűbb lenne, ha a Te nézőpontodból megvilágítanád nekem az esetet. Arra kérlek, hogy a terjedelem a szükséges legkisebb méretű legyen, időrendben követhető tartalommal és csak tényeket írj le, tehát azt pontosan, hogy milyen jellegű szerkesztéseid indították el a konfliktust, kik azok a szerkesztők akikkel konfliktusba kerültél, hogyan eszkalálódott a konfliktus és milyen irányelv alapján blokkoltak. Ha nem szeretnéd nyilvánosan leírni, akkor küldhetsz nekem e-mailt is: pallerti.wikipediagmail.com --Pallerti^tcoC 2021. június 12., 08:23 (CEST)