Discussione:Whitney Houston

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Musica bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Non è veritiera l'ultima informazione inserita secondo cui la Houston sarebbe balzata alla notorietà mondiale nel 1992. Divenne famosa infatti con l'album del debutto, vale a dire nel 1985. Non so su che basi è stata fatta una affermazione che non risponde alla realtà. Forse un utente troppo giovane... Per cui se qualcuno non ha obiezioni effettuerei una modifica riportando l'articolo alla sostanza precedente le modifiche apportate. --Inviaggio 19:36, 20 giu 2006 (CEST)

profilo vocale

c'è anche un La12 nell'esibizione di "Say a little prayer" con Natalie Cole , un pò più difficile da cogliere!! però è esattamente a 3:23 di questo link ( http://www.youtube.com/watch?v=-uE1Dho_3UA )! inoltre il La2 nell'esibizione da Oprah...non riesco proprio a trovarlo!!

Stai usando la numerazione americana !!!! quella nota tenuta manco un secondo è un la4 ...la5 nn è proprio nelle sue corde.... 82.51.169.158 (msg)

Errore

"Il suo grandissimo successo negli anni ottanta ha permesso di aprire numerose porte alle cantanti di colore, in quanto è stata l'unica donna di colore ad ottenere un'attenzione enorme in quell'epoca musicale dominata dagli uomini." Trovo questa affermazione falsa, perchè già nei decenni precedenti varie cantanti afro-americane arrivarono al successo (Aretha Franklin, Tina Turner, Gloria Gaynor, Diana Ross, Etta James, Nina Simone, Natalie Cole...) --Generale Lee (posta) 12:30, 26 feb 2009 (CET)

La tua obbiezione è sbagliata in quanto è verissimo che Whitney Houston ha spianato la strada a tutte le cantanti di colore di questa generazione perchè è l'unica che ha davvero sfondato quella parete di razzismo che era all'inizio del grande universo del pop che conta, discograficamente parlando. Aretha invece ha invece rafforzato l'idea di quel tempo ossia quella che l'artista di colore dovesse affrontare solo generi alternativi, quali il Soul, Blues, Gospel, R&B, ecc. Per le altri cantanti che hai citato vale il discorso di prima ossia che non sono riuscite a scalfire quella parete, come penso ci siano riusciti Whitney Houston per le donne e Michael Jackson per gli uomini --Frank Drake

Cugina di Dionne Warwick

c'è un po di confusione sul grado di parentela con Dionne Warwick, perchè c'è scritto che Whitney è sua nipote, mentre in realtà è sua cugina.

Chi è Whitney Houston

salve, contesto le vostre modifiche o meglio le vostre cancellazioni sulla pagina riferita a Whitney Houston, ho cancellato alcune discussioni perchè non meritano neanche di essere discusse, non servono fonti per dire che Whitney Houston è una delle più talentuose (è sulla bocca di tutti, cantanti e persone normali), popolari (è stata inserita nei Guinness come donna più popolare e premiata al mondo) e iconica (esistono almeno 100 video su youtube che parlano sulla influenza che ha avuto sulle cantanti come Beyonce, Aguilera, Hudson,ecc). Tutti la chiamano The Voice da almeno 15 anni proprio per la sua voce ricca e potente. Cosa potete contestare?L'evidenza?Odio l'ignoranza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.176.186 (discussioni · contributi) 15:24, 1 lug 2011 (CEST).

Che il rilievo di Generale Lee non fosse da discutere è un tuo parere, e se anche fosse non si cancella lo stesso. Per il resto raccomando la lettura di WP:FONTI. --Buggia 15:29, 1 lug 2011 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=pNfOK8L_u3Q&feature=related (minuto 9 in poi) e http://www.youtube.com/watch?v=fOnq11HI_6c (minuto 8 in poi) penso dicano tutto.

Alle ore 02.00 del 12/02/2012 però non so da quanto tempo, il quotidiano la Repubblica annuncia la morte di whitney Houston a Los Angeles...

Whitney Houston è morta ieri pomeriggio 3:55 PM nel Beverly Hilton a Los Angeles, dove avrebbe, di lì a poco, partecipato agli Oscar della Musica 2012. --Lucadc (msg)

Cause della morte

Non si capisce tutto questo riserbo sulle cause della morte. Se è morta di droga che lo si dica chiaramente. Non sarebbe ne la prima ne l'ultima cantante morta di droga come Amy Winehouse, Joan Baez o Patti Smith.

Diamo tempo al coroner di fare il suo lavoro. Ad ora non c'è nulla di certo sulla causa del decesso [1] --Sd (msg) 12:18, 12 feb 2012 (CET)

A quanto ne so Patti Smith sta benissimo!

• Non solo Patti Smith, ma anche Joan Baez sta benissimo. Quanto ad Amy Winehouse pare che sia morta per un eccesso di alcol. Forse l'anonimo IP voleva alludere a Janis Joplin. Ad ogni modo, data la precisione di interventi simili, speriamo che l'anonimo contributore si limiti a scrivere solo nelle discussioni. --Superzen (msg) 13:57, 12 feb 2012 (CET)

Formattazione Biografia - proposte

Mi riferisco a questa situazione. Ho notato cioè che ci sono "due biografie" nel testo: #Biografia e #vita privata. La cosa mi lascia un po' perplesso. Non sarebbe meglio unificarle? Tuttavia mi rendo conto che essendo morta di recente sia piuttosto rischioso trattare l'argomento adesso. Magari tra un paio di giorni unifichiamo le due sezioni, che dite?--Io' (msg) 14:43, 12 feb 2012 (CET)

Hai fatto benissimo ad aprire una discussione. Anche a me le due sezioni biografia e vita privata avevano lasciato un po' perplesso e unirle potrebbe essere una buona idea. Vediamo se ci sono altri pareri. -- Basilicofresco (msg) 14:51, 12 feb 2012 (CET)

D'accordo sull'unire.--Moroboshi ^scrivimi 06:38, 15 feb 2012 (CET)

Conversione all'Islam

Ho trasformato l'affermazione come fatto in riferimento alla notizia. Lo stesso articolo citato come fonte si esprime in forma cautelativa nel testo, a dispetto dell'assertività del titolo.
La questione di fatto è tutta da verificare. -- Codicorumus  « msg 06:48, 13 feb 2012 (CET)

IMHO da rimuovere salvo confermato da qualche fonte, l'articolo citato è gossippume della peggior specie. L'unica cosa concreta che dice è che su alcuni siti islamici (quali ?) sarebbe apparsa la notizia.--Moroboshi ^scrivimi 20:27, 13 feb 2012 (CET)

Assolutamente d'accordo: in mancanza di una fonte migliore, da eliminare. -- Codicorumus  « msg 06:21, 15 feb 2012 (CET)

Rimosso. -- Codicorumus  « msg 06:59, 15 feb 2012 (CET)

Unire paragrafi

Ok, è passato un po' di tempo e credo non ci siano pi troppi interventi in corso sulla voce. Chi si occupa della fusione delle due sezioni?--Io' (msg) 10:35, 25 feb 2012 (CET)

Funerali

Ma i funerali si sono fatti il 17 febbraio o il 18?--95.245.224.60 (msg) 20:10, 19 mag 2012 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Whitney Houston. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120502170244/http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/442287/ per http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/442287
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090215205522/http://gallery.panorama.it/gallery/grammy_awards_gli_oscar_della_musica/156800_whitney_houston.html per http://gallery.panorama.it/gallery/grammy_awards_gli_Oscar_della_musica/156800_whitney_houston.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://musiclink.it/dettaglio_v2.php?id=10729
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.iltempo.it/2012/02/18/1323262-parata_star_funerali_whitney_houston.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131219201425/http://it.notizie.yahoo.com/detective-privato-usa-whitney-houston-uccisa-per-un-160200108.html per http://it.notizie.yahoo.com/detective-privato-usa-whitney-houston-uccisa-per-un-160200108.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:51, 19 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111105191618/http://www.soulculture.co.uk/features/interviews/whitney-houstons-whitney-lp-revisited-with-producer-narada-michael-walden-return-to-the-classics/ per http://www.soulculture.co.uk/features/interviews/whitney-houstons-whitney-lp-revisited-with-producer-narada-michael-walden-return-to-the-classics/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:18, 31 mag 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071110072702/https://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt per https://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:31, 25 ott 2021 (CEST)

Revisione della scheda sinottica e della sezione iniziale

[@ Angiricc05, Lrt000] Ciao e grazie per i vostri contributi! Vi segnalo che ho nuovamente provveduto ad allineare la voce alle convenzioni di Wikipedia: nel dettaglio, ho alleggerito la sezione iniziale emendandola da locuzioni enfatiche e iperboliche non confacenti a una trattazione enciclopedica (per esempio «una delle cantanti più iconiche [...] della storia della musica»), ho adeguato il contenuto del template {{Bio}} a queste linee guida (rimuovendo le attività marginali) e ho eliminato dalla scheda sinottica il riferimento all'adult contemporary music, che con tutta evidenza «non ha valenza di vero e proprio genere musicale» (a questo riguardo vedasi anche l'Enciclopedia Britannica). Se siete in disaccordo, siete naturalmente liberissimi di intervenire in questa pagina per illustrare le vostre ragioni. Vi ringrazio per l'attenzione e rimango volentieri a vostra disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento! -- Étienne 19:12, 15 ott 2022 (CEST)

[@ Etienne] Ho provveduto a lasciare pop al posto dell'ACM e a reinserire dance pop, in quanto genere distinto e separato di cui si fa riferimento in modo prominente nella fonte. --Lrt000 »SMS 13:37, 16 ott 2022 (CEST)

[@ Lrt000] Bene, grazie! -- Étienne 12:26, 17 ott 2022 (CEST)

Voce agiografica, incipit in primis

Dato che il mio intervento è stato annullato e sono stato successivamente bloccato senza neanche avviso dall'utente Superspritz, scrivo qui. La voce è chiaramente stesa da fan, la cantante viene chiamata per nome praticamente ovunque nella voce come se fosse un'amica, Whitney qui e Whitney lì... Già dall'apertura ("è considerata una delle più iconiche, popolari e talentuose voci di tutti i tempi") partiamo male; tra l'altro le fonti citate non riportano neanche quello (e due note sono anche morte). Un'enciclopedia dovrebbe essere sempre neutrale e una voce in queste condizioni a mio parere ridicolizza perfino la biografata stessa, che è senza ombra di dubbio un'artista di spessore (e sono tra i primi a dirlo), ma non era un alieno sceso sulla terra per illuminare noi comuni mortali. --87.20.236.251 (msg) 21:19, 16 set 2024 (CEST)

Come ti è stato già spiegato nell'annullare la tua modifica, quello non è un giudizio personale da fan di chi ha scritto la voce, ma quello che riportano le cinque WP:FONTI documentali diverse associate a quella frase, che anzi sono state "addolcite" visto che nei testi originali, a differenza di quanto affermi, i toni riportati sono ben più enfatici di quanto la voce dica (esempi: Houston's ballads may be some of the most endlessly covered songs ... but not just any proficient singer can do them justice, oppure part of her magic touch during the best days of her career was that she sounded viscerally connected to every single song she sang, Whitney's timeless quality made her seem like the forebear to one and all, aspiring and established, She will never be forgotten as one of the greatest voices to ever grace the earth, Beyoncé che afferma She is our queen and she opened doors and provided a blueprint for all of us, the ongoing ubiquity of her music ... keeps her very present as the artists who came of age in her wake become the next generation's mentors. e si potrebbe continuara). I toni usati nell'incipit sono di gran lunga più moderati e sintetizzano questi giudizi esattamente riportando la sostanza di queste affermazioni, scritte peraltro negli articoli a diversi anni di distanza dalla scomparsa di Houston, quindi anche col dovuto distacco temporale. Se a te "suonano" come "definizioni da alieno", è una tua percezione soggettiva. Quando ci sono tante fonti che dicono la stessa cosa, forse un qualche fondamento c'è. Dire che "quanto riportano quelle fonti ridicolizza la persona" è, questo sì, eccessivo. Il blocco che ti è stato dato è perché tu insistevi nel modificare la voce sulla. base del tuo punto di vista, ossia della tua "non neutralità". Che non è il modo corretto di bilanciare un presunto POV tutto da dimostrare, mettendo la tua definizione personale, non documentata da null'altro che la tua stessa opinione, al posto di quelle riportate nelle fonti. Quindi, prima di dire che "Wikipedia non è neutrale" (come se ci fosse una qualche redazione che decide i testi), o che "ridicolizza un'artista", sarebbe opportuno leggere per davvero, ma soprattutto fino in fondo, quanto dicono le fonti stesse, citate nella voce. E misurare la distanza tra l'enfasi delle fonti e il modo, molto più stringato e meno enfatico, in cui l'incipit le riporta. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 22:47, 16 set 2024 (CEST)