Discussioni utente:Pampuco

Re:English & Gaeilge

Ciao, non so se sono cambiate nel tempo le regole, ma anni ed anni fa la regola era che si usasse nel titolo della voce il nome inglese a meno che non fosse più noto il nome irlandese (cioè mai) o che non si trattasse di un posto in una gaeltacht sconosciuto alla lingua italiana (Dingle (Irlanda) è rimasta in inglese perché molto famosa ad esempio). --Kanchelskis (msg) 19:10, 17 mar 2015 (CET)

A dire il vero si trova nei pressi di Letterfrack che non è in una gaeltacht, nonostante sia la sede del Connemara National Park. Userei il toponimo inglese, peraltro perché in Italia turisticamente quello gaelico non lo conosce nessuno (io ho fatto questa scelta per il Bloody Foreland ad esempio. --Kanchelskis (msg) 19:39, 17 mar 2015 (CET)

PDC

Quando apri una consensuale devi scrivere la motivazione nella pagina.--MidBi 20:42, 25 mar 2015 (CET)

Aeroporto di Irlanda Ovest

Ciao, visto che ti sei affacciato al rutilante mondo degli aeroporti e ti occupi comunque di voci sulla (Repubblica di) Irlanda, se sei incuriosito e hai voglia di dare una mano ai progetti Aviazione e Trasporti fammi/facci un fischio per coordinare il lavoro. :-)--Threecharlie (msg) 13:50, 16 apr 2015 (CEST)

Ri-ciao, "mi permetto di avere un po' di spocchia" nell'affermare che tra utenti che militano nel progetto aviazione c'è un ottimo affiatamento e oramai siamo oliati nello stndardizzare le voci a tema, così se tu volessi provare a fare qualche nuovo aeroporto puoi prendere come base questo e "quasi-copiaincollando" si possono produrre degli stubboni complessivamente corretti e consoni alle convenzioni, semmai poi si passa noi (o molto più probabilmente Paolobon) a mettere i fiorellini (o in questo caso magari meglio i quadrifogli ;-) ). Se ti va di provare siamo qui :-)--Threecharlie (msg) 19:17, 16 apr 2015 (CEST)

Un saluto

Ciao, tutto bene? Poi ci sentiamo per la birra. Saluti --Bieco blu (msg) 11:45, 17 giu 2015 (CEST)

Neko cafè

Se hai voglia di sttoporti a qualche commento migliorativo puoi proporla in Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione.

Non posso leggere la mente degli altri, non garantisco che tutti la trovino curiosa (è comparsa spesso sui giornali negli ultimi tempi, e questo per alcuni basta a bocciarla), ma ci sono dettagli specifici sull'origine e la diffusione ch sui giornali non si trovano. A me sembra accttabile, al peggio avrai qualche giudizio sulle fonti e la prosa per migliorarla.--Alexmar983 (msg) 23:34, 18 giu 2015 (CEST)

Ho fatto anche questa segnalazione--Alexmar983 (msg) 23:37, 18 giu 2015 (CEST)

Re: Fonti

Grazie per la segnalazione. Per le fonti di Campiglia Cervo ti dò ragione e provvedo ad annullare la segnalazione. Per gli altri due comuni mi pare non si possa proprio parlare di bibliografia (almeno sufficiente). --Massimo Telò _(scrivimi) 22:11, 30 giu 2015 (CEST)

Campagne elettorali

Leggi cortesemente WP:CAMPAGNE: l'avviso "prestampato" al progetto va bene, altri commenti o avvisi ad altri no, ciao. --Vito (msg) 20:26, 9 nov 2015 (CET)

Cancellazioni

Ok, grazie, ciao--Francescosaverio50 (msg) 22:28, 20 nov 2015 (CET)

Villaggio di Babbo Natale

Buona sera, sono uscita un attimo dal mio "limbo", dopo aver visto lo stravolgimento della pagina che sfortunatamente avevo creato. Scrivo il presente messaggio per ringraziarti per la tua educazione: sei un vero gentleman. Ti auguro di concludere la giornata in modo felice.--Brigittab (msg) 17:05, 9 dic 2015 (CET)

Buon anno

Grazie, anche a te! --Postcrosser (msg) 23:30, 31 dic 2015 (CET)

Auguri

Grazie, contraccambio! --Bieco blu (msg) 00:43, 1 gen 2016 (CET)

Richiesta bot per link obsoleti corsi d'acqua

Ciao, mi sto occupando della tua richiesta. Ritieni sia sufficiente scorrere tutte le pagine contenute nella Categoria:Fiumi del Piemonte e sue sottocategorie? --ArchEnzo 10:05, 4 feb 2016 (CET)

Le modifiche da te richieste sono state fatte su 103 voci delle 568 comprese nella categoria. Avvisami se manca qualcosa.--ArchEnzo 11:45, 4 feb 2016 (CET)

Ciao

Ciao, grazie per il miglioramento articolo: Settimana santa di San Cristóbal de La Laguna. Posso dare un'occhiata a questo, grazie: Lista dei santi delle Isole Canarie.--83.59.140.36 (msg) 16:22, 29 feb 2016 (CET)

Ciao ip e grazie per il messaggio. Sulla wikipedia in italiano le liste sono viste abbastanza male e salvo casi particolari, in cui c'è scritto qualcosa di più del solo elenco, spesso vengono cancellate perchè si preferisce usare le categorie. Probabilmente qualche utente proporrà di cancellare la pagina. Forse intanto si potrebbe creare una Categoria:Santi delle isole Canarie, ma anche li non so se sarebbe apprezzata, i santi sono divisi per stato e per secolo, non per regione.--Pampuco (msg) 20:22, 29 feb 2016 (CET)

VdA

Ciao, grazie per i tuoi contributi. Si ti interessa, mi farebbe piacere invitarti a iscriverti qui. :-) Buon weekend,--Pạtạfisik 14:48, 2 apr 2016 (CEST)

Mete escursionistiche

Ciao :) Grazie per il tuo messaggio. L'ho cancellato perché mi pare che tutte le montagne di un comune potrebbero allora far parte dei luoghi di interesse di un comune, mi è sembrato ridondante, e soprattutto sfigurano accanto ai veri luoghi di interesse del comune di Avise, che hanno un'importanza davvero maggiore. --Zygo84 (msg) 20:09, 3 apr 2016 (CEST)

Marucco

Ti ringrazio delle osservazioni che sono sempre utili per migliorarci (soprattutto se esposte in maniera molto cortese). Nello specifico è vero che gli intervenuti erano solo 4 (capita); è vero che erano posizionati due a due (capita) ma è anche vero che (secondo la mia opinione che spero vorrai ritenere wikipedianamente esperta e soprattutto neutra) erano più cogenti le motivazioni per la cancellazione (questo nell'ottica dell'enciclopedia e non in merito alla valenza della persona). Non è mai facile decidere quando le posizioni sono abbastanza vicine. Si sarebbe potuto prorogare, ma sarebbe cambiato qualcosa? Ne dubito visto il ristretto ambito settoriale e la partecipazione ridotta. Per quanto riguarda la frase di rito di norma è standard e comprende anche la motivazione da te espressa. Voglio comunque tenere conto del tuo suggerimento e modifico la motivazione come da te richiesto, visto che non è in contrasto con quanto effettivamente ho pensato. Grazie, ciao --Gac 20:34, 19 apr 2016 (CEST)

Stati per numero di autoveicoli

Fatto, ho contribuito appena adesso ;-) --PupyFaki • contattami qui 22:24, 9 mag 2016 (CEST)

Re:Regime fluviale

Ciao Pampuco, anche a me il termine sembrava non molto preciso ma non essendo specialista del settore non avevo modo di inserirne uno più preciso. Credo pertanto che tu possa sostituirlo con il termine che ritieni più calzante.--Burgundo^(posta) 19:25, 23 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

quanti?

Secondo l'ANPI sono circa 3.000 http://www.anpi.it/donne-e-uomini/. Ma a chi fa piacere delegittimarli anche 3.000 sono troppi, meglio mettere su WP 3000 calciatori. ciao e grazie per gli interventi su Luciano Domenico, precisi e puntuali. Per cui chi dice che sul sito dell'ANPI mettono cani e porci dice il falso (visto scrivere e a fatica ho resistito dal farmi bannare a vita), e fra questi 3000 partigiani "di spicco" c'è anche il Domenico. Ciao --Aleacido (msg) 20:52, 19 giu 2016 (CEST)

Voci da aiutare

Ti rispondo qui alla critica che mi hai mosso in una procedura di cancellazione. Se controlli le cronologie delle modifiche, noterai che salvo regolarmente voci "da aiutare" negli argomenti sui quali sono preparato. Le procedure di cancellazione relative a voci da aiutare da mesi (in alcuni casi si supera addirittura l'anno) servono a mantenere uno standard accettabile all'enciclopedia. Sarebbe opportuno che ognuno di noi controllasse regolarmente il lavoro sporco delle categorie in cui è sufficientemente preparato, senza additare l'operato altrui. Buon lavoro! --Mats 90 ^Parla! 12:01, 21 lug 2016 (CEST)

Non c'è nessun problema! Il lavoro sporco è sempre stata una delle mission di Wikipedia che mi sono piaciute di più e mi dispiace che spesso voci in condizioni pessime da tantissimo tempo vengano corrette in pochi minuti sono perché in cancellazione. Buon lavoro! :) --Mats 90 ^Parla! 17:33, 21 lug 2016 (CEST)

Fengite

Salve Pampuco, spero di scrivere nel posto giusto. Ho visto che esiste già la voce Fangite (oltre alla mia voce fengite (muscovite)). Si tratta per caso di un doppione? Come ci si comporta in queste situazioni? Grazie. Nilmorano.

avevo già dei sospetti, vedendo che hai messo (posso darti del tu?) lo stesso file che c'era nell'altra pagina, ho immaginato si trattasse della stessa cosa. Personalmente ritengo più adatto il termine "fengite", mi sembra più condiviso a livello di nomenclatura abituale. Nilmorano.

Raduno a Genova

• 4 Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 17:09, 3 set 2016 (CEST)

Ottobre 2016 - incontro raduno a Genova

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 15:52, 6 set 2016 (CEST)

ciao, se indichi la Tua preferenza così finalizziamo la decisione sulla data, grazie :-) --Ettorre (msg) 00:08, 29 set 2016 (CEST)

Amione

Se si deve citare una frazione però io, piu' che Piancastagna di Ponzone (che dista in linea d'aria + di 4Km dalla sorgente) o le ancora più vicine Abasse (sempre Ponzone), citerei Bandita di Cassinelle, che è veramente a poche centinaia di metri dalla sorgente dei due rivi che creano il torrente (conosco la zona perchè ho la casa di campagna a meno di 1km dalla sorgente dell'Amione). Sotto Piancastagna se non sbaglio partono dei rivi che poi finiscono nell'Olbicella.--Yoggysot (msg) 21:12, 17 ott 2016 (CEST)

Compilazione oggetto

Ciao scusami, stavo controllando i tuoi contributi poichè non ricordavo se eri autoverificato o meno (in caso negativo ti avrei proposto, o magari flaggato direttamente). Noto tuttavia che la compilazione del campo oggetto, specie per modifiche in serie e molto spesso poco corpose in termini quantitativi, è presente in un numero decisamente ridotto di tuoi edit. Essendo che per i patroller le tue modifiche non risultano più di default da dover essere analizzate, se utilizzassi più spesso il campo oggetto, faresti cosa gradita. Grazie per l'attenzione e per i contributi, scusa se "rompo" ;-) ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:34, 30 dic 2016 (CET)

Ma infatti, pur compilandoli, puoi essere anche abbastanza sintetico, sei comunque un autopatrolled con migliaia di edit all'attivo e che è qui da un bel po'... ormai ci fidiamo! :D --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:59, 30 dic 2016 (CET)

Sandbox

Non era un problema ricrearla. Il problema era lasciare nella voce la storia di tutta la tua sandbox con cose che non c'entravano nulla con la voce stessa. Se non te ne importa niente di ciò che avevi scritto in passato, va bene così. Se invece volessi recuperare qualche vecchia versione della sandbox allora devo fare un lavoro di "restauro". Tutto qui. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 13:26, 31 dic 2016 (CET)

Va benissimo così, della roba vecchia che c'era dentro posso tranquillamente fate a meno. Ciao, --Pampuco (msg) 13:29, 31 dic 2016 (CET)

Re:Dapa19

Grazie e altrettanto a te! :-) --Dapa19 (msg) 13:43, 31 dic 2016 (CET)

Auguri!

ricambio gli auguri. Auguri! ;) --Menelik (msg) 13:48, 31 dic 2016 (CET)

2007

Ciao, ricambio gli auguri di cuore per Te e per Tutte le Persone a cui vuoi bene. Grazie davvero per l'augurio che mi ha fatto davvero piacere. Un abbraccio e a presto --Ettorre (msg) 18:10, 31 dic 2016 (CET)

Buon anno!

Grazie, tanti auguri anche a te!! --Postcrosser (msg) 22:53, 31 dic 2016 (CET)

auguri

anguri anche a te ed alla tu famiglia--Gianreali (msg)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Enciclopedicità della voce su Remo Jona

Ciao Pampuco, scusa se ti interpello direttamente, ma riguardo alla voce su Remo Jona su cui sei intervenuto nella discussione sulla cancellazione per mancanza di enciclopedicità, una volta terminato il lavoro ho inserito la voce nella pagina di discussione del progetto storia, come mi era stato indicato. Al momento non ho visto nessuna risposta e non so bene cosa fare. Il fatto è che, come sai, la scrittura di questa voce si inserisce in un progetto di formazione rivolto agli insegnanti e organizzato dall'Istoreto (tra Torino e Asti il corso ha coinvolto quasi 80 insegnanti) e, quindi, devo una risposta ai colleghi che vogliono sperimentarsi nella scrittura di voci/biografie. Non so se ho rispettato tutte le regole e le procedure... nel caso in cui non fosse così mi scuso e ti chiederei di indicarmi come comportarmi.

Grazie e a presto Febbraro 12:10, 16 gen 2017 (CET)

Grazie Pampuco del tuo intervento sulla pagina di discussione e del messaggio. Vediamo se si muove qualcosa. Noi siamo comunque orientati, se non ci sono novità, a pubblicare a fine settimana. Ancora grazie e a presto Febbraro (msg) 10:40, 17 gen 2017

Ho visto

Ho visto tutti i tuoi bei contributi. Mi chiedo come non li abbia visti prima. Pratico con poca assiduità l'enciclopedia. Ciao. --Franco56 (msg) 21:21, 20 gen 2017 (CET)

Mi associo, ho fatto un giro.(non ho aperto un altra discussione perché sono parsimonioso :)). Complimenti anche alle foto e, al motivo per cui hai scelto il nick. Un saluto !--Windino [Rec] 21:31, 7 mar 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Incontro tosco-ligure a fine maggio

Ciao. Scusa se (ri)spammo Wikipedia:Raduni/Incontro_tosco-ligure a chi può essere interessato (oltre a bar e progetti). Lo faccio perché c'è un vincolo sulla carta d'identità per la visita che va "processato" adesso quindi mi sento più sicuro a informare tutti i potenziali utenti in tempo. Al limite poi prepareremo anche un'attività bis (tipo un giro fotografico della città) per chi si aggrega più verso l'ultimo minuto.--Alexmar983 (msg) 06:28, 28 mar 2017 (CEST)

Pingo per presa visione anche il coordinatore regionale della Liguria User:Ettorre--Alexmar983 (msg) 06:30, 28 mar 2017 (CEST)

PDC su "Going"

Ciao, se proponi l'interruzione con mantenimento non è più semplice rispetto all'aprire una semplificata e aspettare un'altra settimana? --Dimitrij Kášëv 22:13, 18 mag 2017 (CEST)

Più che interruzione credo sia corretta la proposta di chiusura. Basta seguire le istruzioni qui, è semplice. --Dimitrij Kášëv 22:21, 18 mag 2017 (CEST)

Conferimento ufficiale

Salvataggio del Going

Egregio Utente:Pampuco, per aver significativamente contribuito al salvataggio di un pezzo di infanzia di molti wikipediani Le conferisco ufficialmente una barnstar a tema. (Lo hai fatto perché ci hai giocato anche tu, vero?) :-D --Civvì (msg) 22:52, 18 mag 2017 (CEST)

¡Claro que sí!. Grazie per il conferimento, ne sono oltremodo onorato!--Pampuco (msg) 17:53, 19 mag 2017 (CEST)

Travia

Mi potresti indicare i siti dove hai trovato informazioni su Travia ? Potrei espandere la voce.

ti rispondo anche qui: i siti web li trovi cliccano sul link che c'è nella nota, le citazioni dai libri (due) le ho prese da Google books, per es. il passaggio sulle benedizioni inviate per posta. Ciao e buon lavoro, --Pampuco (msg) 21:44, 26 lug 2017 (CEST)

Re:Cancellazioni

Ciao Pampuco. Hai ragione e, come forse hai visto, non è la prima volta che esagero in ambito cancellazioni, dove in effetti si possono scatenare litigi anche pesanti. Il fatto, credo, è che io sono molto aderente a un'applicazione quasi-rigida dei criteri per biografati: mi sa che nasce tutto da qui. Detto questo, grazie per il consiglio e la tranquillità con la quale l'hai fornito, per non dire della pazienza (mmmh, soprattutto la pazienza). A risentirci!--Elechim (msg) 21:59, 13 ago 2017 (CEST)

Incontro Genova Oktobert Fest 18 settembre 2017

Wikipedia:Raduni/Genova_18_settembre_2017 Ce la fai ad esserci? :-) --Ettorre (msg) 11:48, 30 ago 2017 (CEST)

Mi fa davvero piacere se ci sei e possiamo anche parlare un po'. :-) un abbraccio sincero --Ettorre (msg) 16:03, 7 set 2017 (CEST)

grazie. Peccato che abbiamo parlato poco, essendo preso dal quiz ... devi scusarmi e grazie per la tua partecipazione e simpatia, a presto  :-) un abbraccio --Ettorre (msg) 16:36, 21 set 2017 (CEST)

Claire Roman

Ciao, scusa se ti disturbo, scorrendo le pagine a cui ho lavorato sono stato incuriosito dalla sottrazione effettuata da Cristinac di un titolo che tu stesso avevi aggiunto in bibliografia nella voce Claire Roman, Ten Commando; in realtà poi ho capito qual era il motivo della sua azione, poiché io e lei ne abbiamo parlato, sostenendo lei che la biografata, cioè il lieutenant Roman, faceva parte dell'operazione Infatuate (e quindi non poteva essere morta nella data indicata dai giornali). In realtà il lieutenant Roman indicato in Ten commando senza nome di battesimo era Pierre Roman, come puoi verificare qua dove viene raccontata la stessa scena, la Roman all'epoca era già morta. Non credo comunque che sia questo dettaglio a togliere o mettere enciclopedicità alla voce ma mi faceva piacere dirtelo, anche per farti un saluto e ringraziarti per i miglioramenti alla voce. Stavo preparando una tabella dei primati della Roman, che ho trovato qua e là e ho in sandbox, semmai aggiungerò i primati con la stessa formattazione che hai usato tu ;) Un saluto e grazie dell'ascolto!--Tostapane__scrivimi 02:18, 16 set 2017 (CEST)

Ah va bene, scusa tantissimo! Probabilmente era nella voce prima del tuo intervento e del mio, poiché Cristina sosteneva che la Roman non era morta e si vede che aveva inserito quel testo a dimostrazione della sua teoria. Scusa ancora e buona giornata ;) --Tostapane__scrivimi 15:24, 16 set 2017 (CEST)

lavoro sporco CristinaC77

ciao, ti segnalo (qualora tu non ne fossi già a conoscenza) questa pagina [1] relativa al lavoro sporco sulle voci realizzate da questa utente (che è stata nel frattempo infinitata). Ho segnalato quanto fatto nella voce della Bolland --Zibibbo Antonio (msg) 16:43, 18 set 2017 (CEST)

santo stefano magra

domani ci sei? --Ettorre (msg) 11:44, 22 set 2017 (CEST) si c'era la wikigita in cui avevi detto che forse ci saresti stato: per quello Te l'avevo rammentato :) Tutto qua.--Ettorre (msg) 19:57, 24 set 2017 (CEST)

Ciao

Ciao, puoi dare un'occhiata a questo articolo che crei, grazie: Casa Fuset.--95.22.179.185 (msg) 19:20, 3 dic 2017 (CET)

Ti rispondo anche qui perchè magari avevi un ip dinamico. Ho dato una sistematina alla prosa e ho aggiunto le coordinate alla voce (anche nella versione spagnola). Buona serata, --Pampuco (msg) 22:48, 5 dic 2017 (CET)

amici del vento

Ciao Pampuco. Conosci bene la mia alta considerazione sul tuo conto. Questo è solo per darti conto di quali siano gli evidenti limiti di amatorialità e dilettantismo della band di cui parliamo, senza alcun commento sull'aspetto politico. Mi sembra che siamo a livelli, sia musicali che di qualità dell'esibizione che nel complesso generale, da "oratorio" alla "W il parroco" (ma sarebbe meglio dire "W il D..."). Non siamo veramente qualitativamente ed "enciclopedicamente" troppo troppo in basso per considerarli degni di una voce su WP? A me sembra che considerarli enciclopedici sia oltre il limite anche dell'involontario comico video amici del vento video 2 e un'altra perla ciao --Aleacido (4@fc) 06:01, 22 dic 2017 (CET)

RE: Buon Natale.

Grazie degli auguri. Ricambio volentieri. Buon Natale. --Franco56 (msg) 17:18, 24 dic 2017 (CET)

buon 2018

ricambio di cuore gli auguri !!! Ciao --Aleacido (4@fc) 04:41, 1 gen 2018 (CET)

auguri 2018

Ciao, auguri anche da me :-) A presto. --Ettorre (msg) 17:59, 1 gen 2018 (CET)

Re: Dettaglio

Ciao, Pampuco, in una bibliografia o in una citazione di testi va specificato l'autore del testo, non un suo nick la cui paternità potrebbe essere di chiunque. Proprio per risalire alla persona fisica che è l'autore della fonte. Il nick in questione potrebbe aver copiato e postato il testo sul sito ledendo i diritti altrui e qui su wiki ciò non è consentito. Allo stesso modo nel Template:Licenza da compilare per poter caricare le immagini su Commons va indicato l'autore fisico della foto, non chi ha postato la foto sul sito. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:11, 28 feb 2018 (CET)

Dubbio sulle case editrici

Ciao, Qualche tempo fa ho scritto una pagina per la casa editrice liberilibri..è stata cancellata perché non enciclopedica così ho letto tutta la discussione che sta avvenendo sui criteri. Volevo sapere se secondo te si arriverà ad una soluzione..perché alcuni requisiti sembrava averli (30 anni di attività, rilievo nel campo anche se di nicchia, autori rilevanti nel campo anche se in traduzione). Considerando anche com'è messo il mondo dell'editoria al giorno d'oggi.. Lemoncake.00 (msg) 23:48, 6 mar 2018 (CET)

Ma se i criteri non sono fissati le cancellazioni procedono in base ai criteri generali per le aziende? Scusa le domande ma sto cercando di capire un po' come funziona...Non sarebbe meglio creare prima dei criteri adatti e poi cancellare in base a quelli? Comunque grazie per il consiglio :) Lemoncake.00 (msg) 00:45, 9 mar 2018 (CET)

OPAC SBN

Anche a me, quando visualizzo i risultati dalla ricerca avanzata, mi viene fuori dapprima una pagina con i parametri non esplicitati come a tua. Però se subito dopo clicchi su una delle voci nella colonna a destra (la colonna dei filtri), la ricerca filtrata successiva è con i parametri esplicitati, quindi linkabile. Nello specifico, ho prima cercato nella ricerca avanzata, per editore, il termine Frilli, poi o cliccato Luogo di Pubblicazione - Genova. --Skyfall (msg) 19:22, 10 mar 2018 (CET)

Sí, quello è un metodo. Io di solito clicco "visualizza tutti" e poi "←Lista sintetica". --Nemo 21:26, 10 mar 2018 (CET)

Discussione:Effatà

Ciao, vedi là. Non ho obiezioni particolari sulle aggiunte, ma le fonti sono misere. --Nemo 21:26, 10 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Pampuco, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Grazie a te, Nemo 19:12, 17 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Pampuco, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:38, 20 apr 2018 (CEST)

ALBERO MONUMENTALE

Ciao Pampuco, ti ringrazio per il tuo commento che mi hai lasciato sulla mia pagina Non so come scriverti (non sono troppo pratico di Wiki), ma prima di modificare la voce avevo aperto la discussione riguardo la voce stessa . Ti allego ciò che ho scritto nella discussione per motivare la mia correzione:

<<La voce riguardante il castagno dei Cento cavalli è errata. L'albero più antico d'Italia è l'olivastro in Sardegna e questo è stato certificato dal Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (MIPAAF), e confermato ancora dal Corpo Forestale dello Stato nel 2016. Da citare inoltre che, sempre secondo il botanico torinese Bruno Peyronel, l'olivastro Sardo potrebbe avere sino a 5.000 anni ed essere il più vecchio albero Europeo e quasi sicuramente è il più vecchio olivastro del mondo. Ora, siccome con i potrebbe e i non si esclude non si può dare un'informazione corretta, ritengo congruo eliminbare la voce che cita il castagno dei cento cavalli con ipotesi non avvalorate da niente ma attenersi ai dati ufficili del Ministero e del Corpo forestale dello Stato. Ho eliminato quindi la voce fuorviante e non confortata da nessuna fonte certa se non da parole come "- non si esclude; potrebbe essere; non può ritenrsi escludibile; ecc-" , oltrettutto attribuibili ad una persona defunta che non può confermare o smentire. Atteniamoci quindi a dati ufficiali, certi e certificati.>>

Come puoi vedere quindi Pampuco io avevo citato 2 fonti autorevolissime, ma posso citarti anche il National Geograpic

http://www.nationalgeographic.it/natura/piante/2017/03/17/news/qual_e_l_albero_piu_antico_d_italia_-3461415/ 

Ti ripeto, non sono bravo a inserire i vari link o fonti... A parte questo rimango però molto sorpreso dalla fonte che tu citi: UN BLOG!! Un BLOG di Ciclisti!! Dove nessuno firma quello che scrive!!

( https://efdegoodfe1984.wordpress.com/2017/03/29/alberi-monumentali-e-secolari-d-italia-i-10-piu/ )

Ma stiamo scherzando? Scusami Pampuco ma se un BLOG, dove oltretutto si scrive in forma anonima, è una fonte attendibile forse io non ho capito un sacco di cose... Chiediamo al BLOG di ciclisti le loro fonti... O sbaglio? Inoltre mi comunichi di aver inserito tu stesso, oggi, che S'Ozzastru è l'albero più antico d'Italia e poi lasci ancora la voce che dà ad intendere che il castagno dei 100 cavalli potrebbe essere l'albero più antico d'italia?!? Così si cade in palese contraddizione. E questa affermazione si base su una frase del defunto (nel 1982) Bruno Peyronel che non esclude certe cose. Cioè, attenzione non le esclude... mica afferma che siano vere, verificate e attendibile. Lo stesso Peyronel non esclude che S'ozzastru possa aver raggiunto o superato i 5.000 anni... Cioè con tutto il rispetto, ma il "non escludere" vale poco più di aria fritta. Non credo quindi di aver apportato modifiche senza aver ponderato fonti e informazioni. un caro saluto Francesco Andrea Becca

Alberi Monumentali

Grazie mille per la tua collaborazione ed il tuo apporto Pampuco.

Francesco

Brevenna

Ciao, ho ripristinato i link a it.wiki, penso che che le modifiche che avevi fatto ti siano partite per errore!--Bbruno (msg) 09:00, 12 mag 2018 (CEST)

Alpi Liguri

Ho visto che sei il maggiore contributore sulle voci delle località del territorio relativo alle Alpi Liguri. Corro il rischio di vendere la pelle dell'orso, ma sto cercando di dare una mano a chi si sta impegnando ad organizzare nell'ambito di Wiki Love Monuments un progetto locale sulle Alpi Liguri, versante piemontese e ligure. Lo sponsor, che deve finanziare i premi alle migliori fotografie è stato trovato. Se la cosa decolla, una mano da chi conosce i posti sarebbe fondamentale. Per contro, avere a disposizione belle e significative immagini, potrebbero essere molto utili per le voci.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:16, 30 mag 2018 (CEST)

C'è bisogno, soprattutto, di consigli di chi conosce le zone. La mia proposta, allo sponsor, è di organizzare un concorso che copra tutto il territorio delle Alpi liguri, dal colle di Cadibona al Col di Tenda, in entrambi i versanti: piemontese e ligure. Andrebbe sulla scia della proposta del riconoscimento Unesco, che invece si ferma alla zona occidentale (Parco delle Alpi Liguri e quello del Marguareis). Le montagne sono liberamente fotografabili: per i monumenti non so se in tempi brevi si riesce ad ottenere le complesse autorizzazioni. Pensavo di proporre di partire già da quest'anno con le montagne, natura ecc e rinviare al prossimo anno le autorizzazioni comunali ecc sui monumenti. Vorrei sentire il parere degli altri.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:07, 31 mag 2018 (CEST)

Il progetto che volevo lanciare si sovrappone, in buona parte, con uno di molto più largo respiro rivolto a tutte le aree protette della Alpi Wiki Loves Earth 2018 che si svolge adesso a giugno. Lo sponsor che avevo trovato è però fuori delle aree protette. Siccome di zone belle ed interessanti se ne trovano anche al di fuori di quelle che hanno avuto un riconoscimento ufficiale, io proverò lo stesso a vedere se rimane lo spazio per una ulteriore iniziativa. Se matura qualche cosa, ti farò sapere.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:03, 1 giu 2018 (CEST)

Ex ospedale psichiatrico di Vercelli

Ottimo lavoro, in un decennio di carriera su WP è la prima volta che chiedo di interrompere una PDC... La pagina forse può essere integrata ulteriormente, ma comunque va benissimo così.--Leofbrj (Wanna try?) 09:06, 16 lug 2018 (CEST)

Grazie!

Ciao Pampuco, grazie mille!! --Bieco blu (msg) 00:21, 1 ago 2018 (CEST)

Zona intemelia

Ciao Pampuco, la pagina «Zona intemelia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

. Grazie, Steko (msg) 11:46, 28 ago 2018 (CEST)

Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee

Ciao Pampuco, ti segnalo solo che hai dimenticato di firmare il tuo messaggio nella pdc della pagina in oggetto, qui Ciao, --Luca Oddone (msg) 23:57, 19 set 2018 (CEST)

Grazie mille!

Il tuo commento mi rincuora molto :-) grazie per le tue preziose parole. Un abbraccio! --Domenico Petrucci (msg) 07:37, 24 ott 2018 (CEST)

Grande cime

Ciao :) Riguardo a questa modifica, ho inserito "Grande cime" perché l'ho trovato su camptocamp, oltre a come la chiamiamo noi valdostani quando parliamo francese. Visto che è un toponimo che non è presente nemmeno sulle carte regionali, credo che è una fonte sufficiente, cosa ne dici? Grazie. --Zygo84 (msg) 09:37, 30 ott 2018 (CET)

Grazie! :) --Zygo84 (msg) 12:54, 30 ott 2018 (CET)

Lago Perrin

Ciao :) Capisco quello che dici, ma occorrerebbe distinguere tra fonti e fonti, almeno in questo caso. Ho proceduto a cancellare direttamente questo toponimo perché temo seriamente che sia un errore di battitura, capisci? E ho citato il BREL perché è l'organo che più ha investigato sulla toponomastica valdostana, d'autant plus que il "fondatore" del BREL è di Ayas... Cosa ne pensi? --Zygo84 (msg) 09:42, 30 ott 2018 (CET)

Grazie! :) --Zygo84 (msg) 12:56, 30 ott 2018 (CET)

re: pasta e purpette

Io sto vicino Milano (in genere) ma dato il mio lavoro mi muovo parecchio. Peccato, a saperlo prima che eri in zona Torino, negli ultimi mesi ho fatto parecchi concerti in zona Piemonte, al Festival di Barolo, all'Alpàa, ad Alba, in Valle d'Aosta al Forte di Bard (era comunque vicino), a Torino al Parco Dora e al parco del Valentino. Se ti fa piacere quando ritornerò in Piemonte te lo segnalerò, sarà mio piacere invitarti. Avendo imparato a stimarti nel corso degli anni qui su WP, il mio invito è sempre valido se capiti da Milano. Sarà un vero piacere. Ciao --Aleacido (4@fc) 05:30, 9 nov 2018 (CET)

re:Papaver cambricum

La nostra fonte di riferimento per la tassonomia delle piante The Plant List che lo considera il nome valido. Ho provveduto a sistemare ... --ESCULAPIO ^@msg 22:23, 21 nov 2018 (CET)

Sèrgio Klein

Ciao, ho aggiunto un paio di cose alla voce; tornerò a completare la sezione opere, ha scritto molti altri libri ma mi interessava mettere Poderosa grazie al quale è automaticamente enciclopedico. Ti volevo invece segnalare che il vero nome è Sérgio da Rocha Kleinsorge questa fonte non sono uno specialista del template bio, lo puoi fare tu? In ogni caso il nome con cui è conosciuto è Sèrgio Klein, quindi la voce lo deve mantenere così. Grazie e scusa il disturbo!--Tostapane_{corrispondenze} 01:59, 24 nov 2018 (CET)

Buonasera, ho letto nelle istruzioni che la richiesta di annullamento può essere fatta da qualsiasi utente coi requisiti di voto e siccome mi piace provare cose nuove l'ho fatta! :-) Un saluto e grazie di tutto--Tostapane_{corrispondenze} 18:50, 24 nov 2018 (CET)

Mont Tout Blanc

Ciao :) Grazie per la tua domanda interessante. Il fatto di mettere i trattini segue una tendenza relativamente recente che si è osservata in Valle d'Aosta, che si avvicina di più agli standard ortografici della Francia, che tende a mettere trattini ovunque, mentre in Valle d'Aosta (così come in altre regioni francofone) solitamente non si mettevano, nemmeno nei nomi di persona, che oggigiorno in francese sono mondialmente scritti con i trattini. Alcuni comuni valdostani hanno quindi preferito inserirli nei propri toponimi, altri no. Mi hai fatto venire però il dubbio, perché con un monte mi suonava molto strano che ci fossero dei trattini: infatti, sul Geonavigatore è scritto senza - "Mont Tout Blanc". Io quindi inserirei questo toponimo in francese (che per la cronaca è l'ennesimo adattamento erroneo di un toponimo francoprovenzale in francese - o italiano - che dà un risultato diverso dall'originale: è il caso del mont Brouillard, che in francese significa "monte della nebbia", ma viene da "breuil", che in patois indica una conca alpina, oppure del monte rosa (mont rose), che nulla ha a che vedere con il colore rosa) come titolo della pagina in inglese, per poi aggiungere nell'incipit la versione non ufficiale in patois (Mont Taou Blanc). Grazie! --Zygo84 (msg) 14:07, 22 dic 2018 (CET)

Buone feste

E' un piacere passare di qua e lasciarti i miei migliori auguri. L'invito per la mangiata a Milano è sempre valido. Ciao --Aleacido (4@fc) 10:46, 24 dic 2018 (CET) PS: sono usciti un paio di concerti in piemonte nel periodo feb/mar. Se vuoi ti informo meglio in pvt e mi farebbe molto piacere la tua presenza.

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:31, 25 dic 2018 (CET)

Re: Aika Miura

Ciao Pampuco! All'inizio a dire il vero creai anche qualche voce, anche se ad essere onesto non conosco particolarmente il mercato giapponese, comunque quella di fr.wiki apparentemente è ben scritta, sembra più esaustiva che quella in giapponese. Non garantisco, ma proverei, con calma, a renderla come in francese, l'unica cosa è che là molte fonti puntano a xxx.xcity.jp, forse sarebbero da far risaltare maggiormente i premi (se di rilevanza nazionale) e fonti come ad esempio quella del Tokyo Journal, che sarebbe da recuperare, e se si trovano altre di testate generiche ovviamente ancora meglio.--Kirk Dimmi! 20:08, 3 gen 2019 (CET)

Servas e associazioni in genere

Ciao Pampuco, io rimango dell'idea che non sia nello scopo di Wikipedia fornire informazioni sui meccanismi di funzionamento (addirittura le tipologie di soci!) delle associazioni. Per queste cose esiste il sito dell'organizzazione al quale uno può rivolgersi - è linkato - se vuole approfondire.
Le informazioni presenti che ho eliminato non si capiva se fossero riferite alla ramificazione locale oppure se fossero generali. Per quanto generalmente encomiabili le attività di tutte queste associazioni (ne sto rivedendo parecchie partendo da quelle contrassegnate come non neutrali) non siamo qui per fare servizio di hosting per la paginetta promozionale, né le loro né quelle delle aziende (e nemmeno di altri) --Civvì (Parliamone...) 22:03, 9 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Liguria

Messaggio dal Progetto Liguria

Ciao Pampuco, nell'ambito del Progetto Liguria, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 17:54, 15 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Valle d'Aosta

Messaggio dal Progetto Valle d'Aosta

Ciao Pampuco, nell'ambito del Progetto Valle d'Aosta, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:51, 23 gen 2019 (CET)

Pagine in inglese

Ciao :) Ti ringrazio per il lavoro che stai facendo su wp:en per le montagne della Valle d’Aosta. Vorrei solo chiederti perché privilegi tanto la lingua italiana su questi articoli in inglese: posso capire che utilizzi il toponimo in italiano per il nome dell’articolo (non credo che su internet esista « Leynir peak », ma mi fa strano riprendere addirittura il nome « catena », in inglese esiste questa parola, no? Oppure chiamare « val di Rhêmes » un redirect a « Rhêmes-Notre-Dame », io metterei piuttosto « Rhêmes Valley ». Dimmi come la pensi, ok? Grazie. --Zygo84 (msg) 12:50, 11 mar 2019 (CET)

Ciao! Credo che le versioni in inglese degli articoli che hai creato hanno bisogno di una revisione, che posso fare. Infatti, se su una carta appare « monte Fallere » questo non significa che sia un dato da inserire su un’enciclopedia, perché il toponimo senza accento sulla prima ‘e’ non esiste, è un semplice errore di battitura o di lassismo, tipico di documenti di tipo turistico (dove a volte semplicemente manca il carattere o l’accento corretto). La dicitura « monte Fallère », per esempio, è unicamente usata in casi isolati su carte in italiano non valdostane, perché ti posso assicurare che non esiste nessun valdostano, francofono o italofono, che chiamerebbe questa montagna così, tutti dicono e direbbero « mont Fallère », in francese. Che ne dici se rivedo i tuoi articoli in inglese e che discutiamo caso per caso? Se sei d’accordo, avresti un elenco degli articoli in questione? Grazie :) --Zygo84 (msg) 10:31, 13 mar 2019 (CET)

Perfetto, questo fine settimana mi ci metto :) Grazie per la tua risposta. --Zygo84 (msg) 11:30, 14 mar 2019 (CET)

{{Fuori crono}}

Ciao! La prossima volta quando vuoi interloquire con un utente in pdd dovresti rispondergli direttamente {{Fuori crono}} o pingarlo. Altrimenti si crea confusione e si rischia di rendere superati i commenti di altri utenti. Grazie, buona continuazione. --CoolJazz5 (msg) 15:51, 30 mar 2019 (CET)

spiegazione virile

io propongo di spostare la voce a Spiegone virile:-D ho visto che hai creato la voce del singolo. Daje! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:39, 30 mar 2019 (CET)

Ciao, mi dispiace per questo: pensavo che la voce l'avessi creata tu immanente partendo da quella della popstar e non ho controllato la cronologia. Un salutone, --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:29, 31 mar 2019 (CEST)

guarda questa :-D Pensi che potremmo aggiungere (un domani) la sezione "Nella cultura popolare"? Guarda qua :-D buona giornata! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:44, 3 apr 2019 (CEST)

Non mi tentare sai?! Comunque, scherzi a parte ti giuro che l'ho pensato pure io :-D buon tutto --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:53, 3 apr 2019 (CEST)

Roverino

Ciao Pampuco! Mi pare che tu abbia fatto tutto, hai aggiunto la voce in Wikidata e ora il link nella lista appare. Ci vuole sempre un pochino di tempo prima che si sistemino tutti i collegamenti. :-) Da te ci aspettiamo un sacco di belle immagini ;-) --Civvì (Parliamone...) 22:14, 6 giu 2019 (CEST)

un Ciao!... e in più ti sottopongo i criteri per le frazioni

Ciao Pampuco. Finita momentaneamente la tournèe torno a far danni ;-)
Mi ricordo che in passato abbiamo partecipato a discussioni sul mantenimento delle frazioni e la loro almanaccabilità. Recentemente io , Hypergio e Parma1983, abbiamo pensato che forse sarebbe il caso di rendere più "snella e certa" questa almanaccabilità, aprendo qualche "finestra". Cominciata nella pdd di Parma1083 , abbiamo poi approfondito la discussione in "minigruppo" e adesso la abbiamo sottoposta al progetto competente. Conosci la mia stima nei tuoi confronti e sarei felicissimo di una tua partecipazione o anche solo di un tuo parere. Ciao e un carissimo abbraccio --Aleacido (4@fc) 02:26, 27 giu 2019 (CEST)

Re: Sparizione pdc: help!

Ciao :) Ho provato a ripristinare questa riga che avevi rimosso per errore^106368091. Tarda sempre un po' ad aggiornarsi, ma tra poco vediamo se è servito ;)--Parma1983 23:40, 4 lug 2019 (CEST)

Prego, figurati ;)--Parma1983 23:46, 5 lug 2019 (CEST)

Le otto montagne

Ciao Pampuco, grazie per aver inaugurato la voce relativa al romanzo. L'equivoco sul numero dei paesi in cui è uscito nasce dal fatto che l'articolo della Stampa dice "pubblicato in 35 paesi", ma in realtà dovrebbe dire "tradotto in 35 lingue", o "pubblicato da 35 editori". Se pensi all'inglese, allo spagnolo o al francese ti rendi conto che i paesi in cui il libro è uscito sono molti di più (una casa editrice spagnola, per esempio, copre la Spagna e quasi tutto il Sud America). 150 paesi è un numero approssimativo ma realistico. Non ho fonti da citare, diciamo che conosco la situazione da vicino... Buona serata Red

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pampuco,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pampuco,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pampuco,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

SOIUSA

E hai fatto male, perché nessuna delle due classificazioni aveva ragione di stare in voce: quella che tu hai ripristinato sta già al posto dove deve stare, come sezione apposita qui: Union Internationale des Associations d'Alpinisme#Suddivisione orografica alpina alternativa. Nella voce dei SOIUSA c'è solo il rimando "Vai a", chi vuole leggerselo va a vederlo, inutile fare doppioni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:20, 20 ott 2019 (CEST)

Re:Scozia

Ciao! Ti ringrazio x l'apprezzamento. In effetti, la Scozia (e il Regno Unito in generale) è uno degli argomenti di cui mi occupo su WP. Ciao e grazie ancora. davide --Davy1509 (msg) 19:09, 3 nov 2019 (CET)

P.S.: peccato però perché una volta c'era anche un Progetto:Scozia, che poi è stato chiuso per lo scarso interesse. Ciao --Davy1509 (msg) 19:10, 3 nov 2019 (CET)

Ciao! Sì, fortunatamente è stato creato un portale dove poter aggiungere le voci nuove. Ciao e grazie x i messaggi. Buona serata anche a te! --Davy1509 (msg) 19:13, 3 nov 2019 (CET)

In effetti, un progetto può essere sempre utile, ma fa poi comunque fede il livello di partecipazione. Ciao --Davy1509 (msg) 19:16, 3 nov 2019 (CET)

Grazie !

Grazie, ah ah ah, ogni tanto è meglio ridere un po'!--Zibibbo Antonio (msg) 09:21, 16 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pampuco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Unione Scoutball

Ciao, nonostante in molti nella PdC si siano mostrati favorevoli all'unione, alla fine non si è fatto nulla. Se fosse possibile vorrei procedere io stesso con l'unione, cosa ne pensi?--Janik98 (msg) 11:26, 2 giu 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Pampuco: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Centa

Si, la fonte è quella più altre che devo finire e citare logicamente. Ho già riformulato parecchio e devo finire perché siamo proprio al limite forse ora! Sarà fatto comunque. Grazie per il parere! Raiko (msg) 23:48, 7 ott 2020 (CEST)

Alpi Liguri

Ciao, Pampuco. Il Dictionnaire encyclopédique des Alpes prende in considerazione tutto l'arco alpino e non solo la parte francese o la parte occidentale: se si leggono gli estratti del Dictionnaire presenti in linea, risulta chiaro che l'opera francese prende in considerazione le Alpi in tutta la loro estensione e che lo fa seguendo i criteri della Partizione, ad esempio per ciò che riguarda la divisione in tre grandi parti e non in due, o anche per i confini e la classificazione delle sezioni alpine.

La fonte che hai riportato tu, quando dice che "Per i Francesi le Alpi cominciano con le Marittime e si concludono inevitabilmente sulle pendici del Monte Bianco", evidentemente non si riferisce al Dictionnaire, ma esprime l'opinione personale dell'autore dell'articolo sull'idea che i Francesi hanno delle Alpi.

L'articolo che mi hai riportato, nonostante l'apprezzamento generale per l'opera francese, prende le distanze dal fatto che in essa non si prenda in considerazione la SOIUSA e ci si attenga invece ai criteri tradizionali, come giustamente mi hai scritto. Ritengo questa una prova ulteriore del fatto che il Dictionnaire si basi sulla Partizione, che infatti registra la tradizione francese ed italiana e molto meno quella austriaca. Quest'ultima, al contrario, è stata tenuta presente nella redazione della SOIUSA, nell'intento condivisibile di avere a disposizione uno strumento di caratura internazionale; lo stesso intento è stato alla base della Partizione, ma evidentemente le tradizioni franco-italiana e quella austro-tedesca sono difficilmente conciliabili, al di là delle ottime intenzioni.

A margine, noto che nella letteratura geografica inglese, poi, i criteri della Partizione sono quelli tenuti generalmente presenti: si vedano, ad esempio, queste voci dell'Enciclopedia Britannica: Maritime Alps (in cui si considerano le Alpi Liguri come un sottogruppo delle Alpi Marittime) e Physiography (in cui si dividono le Alpi in tre grandi parti).--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:37, 8 nov 2020 (CET)

Ciao, Pampuco. Condivido la tua modifica alla voce Alpi Liguri, in cui hai tolto le fonti attuali che seguono la Partizione delle Alpi: capisco che, in condizioni normali, è esagerato mettere tutti questi riferimenti per un'informazione che dovrebbe essere assodata e che non è neanche specifica della voce.

Ti vorrei spiegare perché le avevo inserite. Come credo avrai notato, in tutte le voci che riguardano le Alpi, ci sono utenti che, in sprezzo alle linee guida di Wikipedia, cercano di fare apparire i criteri della SOIUSA come gli unici attuali di suddivisione delle Alpi e nello stesso tempo di far apparire la Partizione delle Alpi come uno strumento che appartiene al passato e non più seguito. Si deve lavorare parecchio per contrastare questa tendenza, in tutte le voci alpine, perché gli utenti suddetti tentano a varie riprese di far apparire la loro opinione (cioè che la SOIUSA sia l'unica fonte di riferimento attuale) come se fosse l'opinione presente in tutta la letteratura geografica. Stanco di intervenire in continuazione su tante voci, sempre per ripristinare una versione neutrale, avevo inserito le numerose fonti che hai visto. Gli effetti, mi sembra, ci sono stati, e gli interventi da cancellare sono diminuiti.

Ora la voce, come l'hai modificata tu, è una voce "normalizzata". Teniamola d'occhio, perché sono tanti, purtroppo, coloro che vorrebbero usare Wikipedia come uno strumento per far prevalere le proprie opinioni. Io però trasferirei le fonti che hai tolto nella pagina di discussione sulle Alpi Liguri, in modo da potervi fare riferimento in caso di necessità, mettendo un'introduzione che espone il problema che le aveva rese necessarie. Ad esempio, se qualcuno rimette nuovamente nelle frasi sulla Partizione i verbi al passato (era... considerava... ecc.) possiamo cancellare la modifica scrivendo nell'oggetto semplicemente "vedi discussione".

Per quanto riguarda poi l'idea di migliorare la voce, la condivido, ma non potrò lavorarvi, perché vi ero intervenuto solo per i motivi che ti ho scritto sopra. Per finire, ti espongo la mia opinione sui miglioramenti alle voci: la vetrina dovrebbe essere essere sempre l'obiettivo finale, anche se non raggiungibile in breve tempo! Sono un insegnante montessoriano e i miei formatori didattici mi ripetevano sempre: non preoccuparti se ti sembra che raggiungere un insegnamento totalmente montessoriano ti sembra un obiettivo lontano; è come la Stella Polare: nessuno la raggiunge, ma guardandola si segue la strada giusta. Rispetto alla Stella Polare, una voce in vetrina è certamente più raggiungibile. Io ci sono riuscito una volta e una volta l'ho sfiorata, ma che soddisfazione mettere a disposizione di tutti uno strumento realmente obiettivo, in un mondo dove sempre più domina la lotta tra punti di vista personali!--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 07:48, 18 nov 2021 (CET)

Grazie per la risposta. Personalmente sono abbastanza favorevole alla SOIUSA x vari motivi, ma trovo del tutto sbagliato travisarne l'effettiva rilevanza. Come ci eravamo detti in una discussione precedente, che sia la SOIUSA o che sia qualcos'altro una classificazione condivisa a livello internazionale sarebbe necessaria (anche solo per superare classificazioni di un nazionalismo quasi imbarazzante come quella francese, e lo dico da francofilo), ma dovrebbero adottarla i club alpini nazionali o, meglio ancora, UIAA. Finché non si arriva a questo purtroppo non ci sarà una stele di Rosetta condivisa che permetta a tutti di parlare un linguaggio comune. Comunque sono d'accordo a spostare nella talk della voce la varie fonti che dicono che la Partizione viene tutt'ora utilizzata e a controllare che non vengano fatti edit non fontati a supporto di punti di vista personali. Ciao, --Pampuco (msg) 21:48, 18 nov 2021 (CET)

Cancellazione "sino-filippini"

Ciao Pampuco, la pagina «Sinofilippino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ho visto per caso che non ti hanno avvisato nella pagina delle discussioni (non sei il creatore ma ci hai messo del contenuto), provo a farlo io (è la prima volta che faccio queste cose). Ho votato a favore di tenerla perché l'argomento è enciclopedico e, anche se la voce è uno stub, si amplia più avanti (studio cinese). Sono tutti o quasi a favore del mantenimento. --Cicognac (msg) 16:02, 15 nov 2020 (CET)

MNS

Ciao Pampuco! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 08:41, 10 dic 2020 (CET)

Re: Movimento nazionalista per la democrazia sociale

ciao, wikicollega, come stai?? hai fatto bene e ho visto dalla crono e ti ho cliccato su ringrazia ;) e ho inserito nella talk la PDC della voce.. non so se va bene la PDC nella talk.. stammi bene :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 16:11, 20 dic 2020 (CET)

voci create fresce alla fine (o quasi) del 2020

ciao, come stai, cari wikicollega?? ecco accontanto alla creazioni di due voci fresche: Proteste in Nigeria del 2020 e Special Anti-Robbery Squad.. se manca qualcosa aggiungi qualcosa tu.. buon wiki lavoro e buone feste ;) --SurdusVII (segnami QUA) 11:36, 24 dic 2020 (CET)

Sto bene, grazie collega! Avevo messo i due link rossi così per discutere ma tu hai fatto sul serio. Ottima idea, mi sembra sia una situazione enciclopedica e che merita di essere trattata sulla nostra amata it.wiki. Buone feste anche a te, --Pampuco (msg) 20:03, 24 dic 2020 (CET)

attrazione o trattazione?? XD --SurdusVII (segnami QUA) 21:32, 24 dic 2020 (CET)

si vede che hai dimenticato di firmare XD XD XD --SurdusVII (segnami QUA) 08:56, 25 dic 2020 (CET)

Trump

Ciao Pampuco, i miei più cari auguri. Penso che avrai capito che parlavo a moglie perchè suocera intenda...mi sei servito così in questa occasione (avevo inteso benissimo il tuo voler pacificare la discussione), ma sai che io sono un "guerrafondaio" ;) ;). Ma ci tenevo a chiarire cosa si intenda per NPOV e neutralità in WP, così ho "approfittato" dei nostri buoni rapporti, confidando che ne intuissi il vero obbiettivo. Ciao e speriamo al prossimo concerto (chissa quando...) o se passi da Milano un caffe o una birra saranno sempre un piacere. Ciao --Aleacido (4@fc) 15:10, 1 gen 2021 (CET)PS il nome esatto è manuale Cencelli (ho sbagliato a scriverlo in discussione? probabile, la mia disgrafia mi uccide...)

Cucurbitales

Ciao, ho visto che hai rimosso l'avviso della revisione tassonomica in Cucurbitales, ma di classificazioni APG ce ne sono state diverse e la pagina era ferma a una versione precedente, la classificazione APG III; per capire se la voce è aggiornata io guardo che fonte è citata nelle note/in bibliografia e se serve procedo con aggiornamento secondo (e sostituzione in bibliografia con la) fonte che contiene la classificazione APG IV. Può anche essere utile il tassobox di una voce creata di recente e aggiornata (come lo è Eurosidi I) per vedere se quello nella voce è incompleto. Buon lavoro, è proprio vero che in questo FdQ è più difficile capire cosa si deve fare rispetto all'edit in sé... :) -- euparkeria 23:26, 18 gen 2021 (CET)

Ora dovrebbe essere aggiornata. Piuttosto: su questo non posso dire che non capisco (anzi :)) ma un aiuto - anche di meno di 70! - servirebbe davvero, se in futuro (sarà... lunga) avessi tempo/voglia. Lo stato eterogeneo delle voci, ferme a varie classificazioni di chissà quando, rende difficile dare spiegazioni chiare su cosa fare in generale, ma siamo tutti disponibili a spiegare i casi specifici e so che altri li sanno spiegare molto meglio di me -- euparkeria 23:57, 18 gen 2021 (CET)

Werner Forner

Bungiurnu, Pampuco, sono uno degli amministratori di Wiki Ligure e ho visto l'importante pagina da te creata su Werner Forner. Sarebbe importante per noi di Wiki Ligure entrare in contatto con un luminare di quel calibro. Io parlo il tedesco come l'italiano e non avrei difficoltà a colloquiare con lui se avessi anche solo un indirizzo postale o qualsiasi altro riferimento. Ne approfitto per estendere anche a te l'invito a scrivere in zeneize o in una qualunque parlata ligure sulla nostra Wiki. Viva Zena, viva San Zòrzo, Scignorìa! --Luensu1959 (msg) 09:44, 15 mar 2021 (CET)

Graçie a ti! Preuvo a contatâlo a l'universcitæ, atrimenti domando a quelli de Vintimiggia. Ti parli miga o zeneize (e magara ti o scrivi ascì?) Alegri! --Luensu1959 (msg) 22:27, 16 mar 2021 (CET)

Foto

Ho visto le foto di Varzo, nei hai altre nascoste nel cilindro? Sto scrivendo le chiese romaniche dell'Ossola... :-D --Civvì (Parliamone...) 19:41, 24 mar 2021 (CET)

Re: foto

Purtroppo non credo molte, a Varzo ci ero stato due anni fa, ne ho di sicuro qualcuna su Quarna Sopra e su qualche altro paese della zona del Lago d'Orta, e anche della zona nord del lago Maggiore (tipo Trarego, Oggebbio, Cannobbio e Cannero). Le carico molto volentieri. Ciao, --Pampuco (msg) 19:46, 24 mar 2021 (CET)

Quelle che sono senza immagini sono Borgomezzavalle, Trontano, Vagna (Domo), Trasquera e San Quirico (sotto il Monte Calvario a Domo). --Civvì (Parliamone...) 19:57, 24 mar 2021 (CET)

Serra d'Ivrea, titoli

Ciao, grazie per aver creato la pagina sull'area naturale della Serra! Tuttavia, interverrei sui titoli: a mio parere, la pagina sul sito naturalistico/area protetta andrebbe spostata a Serra d'Ivrea (area protetta) o simili, mentre quella sul rilievo in sé a Serra d'Ivrea, essendo il significato prevalente. Il morenica che c'è ora non è d'aiuto né rispecchia il modo in cui viene comunemente chiamata (io ci abito sotto). Grazie ancora, anche per tutte le altre pagine che hai creato sul Piemonte! --Plumbago Capensis (msg) 08:56, 3 apr 2021 (CEST)

Sì perfettamente d'accordo--Plumbago Capensis (msg) 10:20, 3 apr 2021 (CEST)

Grazie e buone feste anche a te!--Plumbago Capensis (msg) 11:35, 3 apr 2021 (CEST)

Albazzano

Ciao :) Non so se abbia o meno la pagina tra gli OS, ma volevo segnalarti che ho dovuto rimuovere parte delle informazioni che alcuni anni fa avevi inserito nella voce Albazzano perché errate, in quanto quella fonte che parlava della provincia di Pontremoli e del comune di Albazzano aveva confuso Albazzano con Albiano Magra, nei pressi di Aulla. Se infatti si controlla ad esempio il "Vocabolario topografico..." di Lorenzo Molossi del 1832 (p. 5) e la "Corografia fisica..." di Attilio Zuccagni-Orlandini del 1839 (p. 488) Albazzano risultava frazione di Tizzano Val Parma ben prima dell'annessione della Lunigiana nel ducato di Parma. D'altro canto, si trovava già all'epoca lontano dal confine, che più o meno ricalcava quello odierno tra Emilia e Toscana--Parma1983 15:21, 23 apr 2021 (CEST)

Ahahah, beh, capita a tutti di fare qualche errore :D Comunque, il primo errore era di quella vecchia fonte e comunque non essere della zona non aiuta ;)--Parma1983 00:19, 25 apr 2021 (CEST)

Simone Farelli

Vedo che qualcuno si è accorto del mio aggiornamento sulla pagina del linguista Werner Forner e la cosa mi fa piacere. Ad una persona attenta come te sottopongo allora il caso di Simone Farelli (e preciso: non sono romanista, bensì sampdoriano per le mie origini liguri): un mio amico di Roma ha creato ieri la pagina di Simone Farelli, l'unico nella rosa della Roma (stagione attuale) a non avere una pagina su Wiki It (ma la ha ad esempio su Wiki En: https://en.wikipedia.org/wiki/Simone_Farelli). La pagina è stata cancellata senza appello (ossia ignorando le giuste rimostranze del mio amico) dopo un'ora circa. Resto esterrefatto per la rapidità di azione che non lascia nemmeno la possibilità di interloquire sulla pagina della discussione di Simone Farelli, anch'essa cancellata. Chiedo un tuo parere e, qualora tu ne avessi la possibilità, un tuo intervento. Saluti, --Luenséin (msg) 09:21, 21 giu 2021 (CEST)

Come volevasi dimostrare

Ciao Pampuco, purtroppo niente concerti in Piemonte...peccato. Comunque CVD la voce su David sarebbe orribile preda di orde di fan invasati, come dimostrano gli ultimi tentativi di apertura consensuale... un caro saluto :) --Aleacido (4@fc) 20:27, 29 lug 2021 (CEST)

Sappi che ho molto apprezzato il tuo intervento sulle doti miracolistiche di Damiano...ho riso con gusto :))) --Aleacido (4@fc) 21:55, 29 lug 2021 (CEST)

Magari una minaccia per la musica...

Lo sai vero che il mio era davvero un paradosso senza nessuna intenzione di "autoincensarmi"  ?:))))) . Solo per precisarlo, anche se il tono "leggero" di quella parte della discussione mi conforta che sia stato perfettamente compreso. Un caro saluto (e spero a presto magari per qualche nuovo concerto, dato che piano piano si sta riprendendo...). Ciao :) --Aleacido (4@fc) 22:29, 11 set 2021 (CEST)

Se vai salutami Vito :) :) Ciao --Aleacido (4@fc) 15:29, 12 set 2021 (CEST)

Re:Bivacco Bedin

Ho letto con attenzione ed interesse il tuo messaggio. Sicuramente le informazioni su bivacchi e rifugi sono importantissime per chi si reca in alta montagna, ancorché - converrai - si tratta di una funzione di "servizio pubblico" pregevole ma che, a rigore, non compete a WP e poco o nulla ha a che fare con l'enciclopedicità. Tra l'altro, ormai, siti istituzionali e/o specializzati possono fornire informazioni ancora più utili e contestualizzate (ad esempio collegando le strutture a sentieri, riportando mappe e recapiti, informazioni di dettaglio e via dicendo). Da questo la mia osservazione sulla "generosità" dei criteri che, volendo, appare ancora più evidente considerato che non abbiamo riferimenti similari per la sentieristica e che, paradossalmente, potremmo trovarci in concreto a non avere voci su frazioni di montagna ritenute non autonomamente enciclopediche.--TrinacrianGolem (msg) 18:04, 5 ott 2021 (CEST)

Boh, sì, naturalmente come al solito è questione di punti di vista. Alcune ascensioni - anche qui specie del passato - si capiscono meglio se ci sono info sui bivacchi utilizzati. I sentieri tendono a cambiare di più, e vengono considerati encilcopedici - salvo eccezioni - solo gli itinerari dii lunga percorrenza (tipo, per fare degli esempi, Sentiero Italia o Grande escursione appenninica). --Pampuco (msg) 19:26, 5 ott 2021 (CEST)

Torre Ratti non è Castel Ratti !!! - errore topografico o di immagine

Ciao Pampuco, sono originario di Borghetto Borbera (AL) e sono admin su Wiki Ligure. Da tempo mi proponevo di fare le pagine dedicate al mio paese, e dopo Borghetto (Buighetu) trovo finamente il tempo di fare la pagine delle frazioni. Nel prendere la foto di Torre Ratti (Ture) da Wiki It mi son subito reso conto che la foto è sbagliata: non è Torre la frazione raffigurata, bensì Castello (Castel Ratti, detto Casté). Ciò spiegherebbe anche la descrizione erronea (Torre è al di qua del fiume Borbera dalla parte di Borghetto, mentre Castello è al di là e quando non c'era il ponte bisognava guadare il fiume). Prenderò ora la "tua" foto di Torre e la userò per fare la pagina di Castello. Naturalmente ho altre foto che pian piano caricherò. Ti pregherei di correggere tutto, soprattutto l'ubicazione e la descrizione della foto. Saluti, --Luensu1959 (msg) 14:55, 18 ott 2021 (CEST)

Allora, questa settimana mi metto a fare le pagine per Wiki Ligure di Castel Ratti, Torre Ratti e Persi. Qui c'è l'abbozzo della pagina di Castel Ratti: https://lij.wikipedia.org/wiki/Cast%C3%A9 . Quando potrò, aggiusterò quello che c'é scritto sulla pagina italiana di Torre Ratti. Ti chiedo però, perchè non lo so fare, di cambiare su Wiki Data quanto risulta di quella foto erroneamente descrittiva di Torre Ratti ed invece raffigurante Castel Ratti (come puoi adesso vedere sulla pagina in ligure). Saluti, --Luensu1959 (msg) 11:16, 19 ott 2021 (CEST)

Castell'Ermo - Peso Grande: parametro "capitolo" duplicato

[@ Pampuco]

Salve,

nella pagina Castell'Ermo - Peso Grande nel seguente cita libro il parametro capitolo è duplicato:

{{Cita libro | titolo = Alpi Liguri | nome1 = Euro | cognome1 =Montagna | nome2 = Lorenzo | cognome2 =Montaldo | capitolo = Gruppo del Monte Carmo |collana = [[Guida dei Monti d'Italia]] | editore = [[Club Alpino Italiano|CAI]]-[[Touring Club Italiano|TCI]] | pp = 262-264 | capitolo = Peso Grande o Castell'Ermo | anno = 1981| isbn = no }}

Grazie. --151.77.189.147 (msg) 18:25, 30 dic 2021 (CET)

GCFM

ciao, come stai, wikicollega?? è un piccolo *rimprovero*?? mi riferisco a questa frase: ...che ringrazio e che però, se aveva tempo (cosa non garantita a nessuno, trovare il tempo per cazzeggiare si wiki non è sempre facile) avrebbe potuto inserirle direttamente.. pensi che io cazzeggio su WP?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:56, 3 feb 2022 (CET)

No SurdusVII, nessun rimprovero, me ne guardo bene, ciò che facciamo qui su wiki io lo considero sano cazzeggio (guarda chi è l'autore della voce), a partire naturalmente da quello che faccio io, e quando uno ha poco tempo potrà praticare poco questa nobile attività. Quello che volevo suggerire è che, visto che avevi trovato fonti che attestano imho senza dubbio l'enciclopedicità di GCFM, già che c'eri se avevi tempo potevi integrare tu la voce, dato che le voci si giudicano allo stato e che chi pensa che la voce sia da cancellare i link messi nella discussione manco li legge, di solito. Ciao, --Pampuco (msg) 19:58, 3 feb 2022 (CET)

ti riferisci a questo wikicollega, cioè l'autore della voce colui che ha cazzeggiato??

in effetti quei link che ho appostato nella talk del PdC aspettavo qualche wikicollega se mi dava il consenso perchè da alcune fonti li considero enciclopediche.. ma vedo che ne hai fatto qui e qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:36, 4 feb 2022 (CET)

si che le ho inserite. Le fonti non è che devono essere enciclopediche, basta che siano abbastanza affidabili e possibilmente terze rispetto a ciò di cui si parla, se c'è qualche sospetto di promozionalità. Ma nel caso di quelle due che avevi trovato tu (Federazione Italiana Giuoco Calcio e La camera blu, rivista edita dall'Università degli Studi di Napoli Federico II) anche le fonti sono enciclopediche. E questo imho dà un particolare rilievo a ciò che queste fonti attestano, e smentisce anche le illazioni che il GCFM addirittura non sia mai esistito oppure che sia una roba da nulla riportata in vita da Seneghini esclusivamente per il suo tornaconto personale. --Pampuco (msg) 20:17, 4 feb 2022 (CET)

Passo della Bocchetta: parametri duplicati

[@ Pampuco]

Salve,

la pagina Passo della Bocchetta viene elencata nella Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel seguente "cita libro" i parametri "capitolo" e "autore" sono duplicati:

{{cita libro | url = https://www.isprambiente.gov.it/Media/carg/note_illustrative/213_230_Genova.pdf | p = 5 | titolo = Note illustrative della carta geologica d'Italia alla scala 1:50.000 | capitolo = Foglio 213-230 Genova | autore = AA.VV. | editore = APAT | capitolo = Introduzione | autore = AA.VV. (Servizio Geologico d'Italia)| isbn = no | accesso=2022-02-12 }}

Grazie. --151.73.68.71 (msg) 20:14, 15 feb 2022 (CET)

Appennino ligure: parametri duplicati

[@ Pampuco]

Salve, la pagina Appennino ligure viene elencata nella Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel seguente "cita libro" i parametri "capitolo" e "autore" sono duplicati:

{{cita libro | url = https://www.isprambiente.gov.it/Media/carg/note_illustrative/213_230_Genova.pdf | p = 5 | titolo = Note illustrative della carta geologica d'Italia alla scala 1:50.000 | capitolo = Foglio 213-230 Genova | autore = AA.VV. | editore = APAT | capitolo = Introduzione | autore = AA.VV. (Servizio Geologico d'Italia)| isbn = no | accesso=2022-02-12 }}

Grazie. --151.73.68.71 (msg) 20:40, 15 feb 2022 (CET)

Redirect da Enrico d'Orléans (1933-2019), e da altri

Ciao Pampuco! Ho visto che hai creato il redirect da Enrico d'Orléans (1933-2019) come avevi proposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Enrico d'Orléans (1933-2019) (e con cui concordava [@ Caarl 95]). Avevo letto la proposta, ma mi ero dimenticato di rispondere. Anche perché volevo fare un discorso più generale.

Quello del redirect potrebbe andare bene anche per altri discendenti da ex regnanti (erroneamente definiti in Wikipedia lingua italiana "pretendenti al trono" o "re/duchi/conti/ecc. titolari"), di quella ma anche altre dinastie che non siano altrimenti enciclopedici (o anzi: che non siamo proprio enciclopedici)?

Volevo aprire una discussione, ma non saprei bene dove. (Avevo pensato a Discussione:Linea di successione al trono di Francia ma come dicevo l'argomento potrebbe riguardare anche altre linee di successione; forse Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia, o Discussioni progetto:Storia o visto che quelle voci sono biografiche Discussioni progetto:Biografie/Varie?) --Meridiana solare (msg) 14:15, 4 mar 2022 (CET)

Ottima idea, forse Discussioni progetto:Storia è più frequentato, ma comunque puoi mettere l'avviso anche nelle altre due pagine, perchè così magari c'è più partecipazione. Io però non prossimi giorni - diciamo una settimana - sono in giro e non credo riuscirò a partecipare alle attività di wiki. --Pampuco (msg) 21:01, 4 mar 2022 (CET)

Ok. (Sì certo, segnalo anche agli altri progetti). --Meridiana solare (msg) 21:23, 4 mar 2022 (CET)

Fatto al progetto Storia. --Meridiana solare (msg) 18:59, 8 mar 2022 (CET)

Ciao :))) Guarda qua

Ciao :))) Ti segnalo questo articolo di Treccani. Las voce ormai viene stancamente ciclicamente riproposta e ricancellata "pro forma". Secondo me il termine invece è maturo per una seria riproposizione della voce. Perfino Treccani si meraviglia con un certo disappunto della sua assenza su WP. Lo so, sei piemuntes, ma anche io sono mezzo pugliese/romagnolo/milanese, ma la voce potrebbe essere interessante/divertente da creare e anche in linea con i nostri "interessi e bizzarrie" per i "localismi internazionali". Mi daresti una eventuale mano?... Per poi proporre la bozza per una "seria" discussione nelle giuste sedi. Non subito subito, non ho tempo, ma potrei trovarne un po' (di tempo) durante le feste pasquali. Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 00:12, 2 apr 2022 (CEST)

Minchia zio fà, ma lo sai che mi hai anticipato di pochissimo? Quando ho visto il tuo ultimo intervento sulla PDC ho subito pensato di scriverti per dire che ero pronto a collaborare per la ricostituzione dell'umarellismo, anche io di tempo ne ho si e no, ma per un progetto così si trova. Buon we, --Pampuco (msg) 09:59, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Castrucci

Chiedo scusa, un'informazione. Non vige per le cancellazioni la regola del doppio dei favorevoli alla cancellazione rispetto ai favorevoli al mantenimento? Nel caso specifico era 13 a 8. Dunque non ci sarebbero stati i presupposti. O sbaglio? --109.118.91.159 (msg) 17:54, 17 lug 2022 (CEST)

In realtà è così solo se si va in votazione. Prima, nella "fase consensuale", gli amministratori valutano la consistenza degli argomenti e decidono se c'è consenso o no. Se ritengono che non è emerso un consenso chiaro si va in votazione, altrimenti mantengono o cancellano "d'ufficio". La spiegazione è qui. Potrebbe sembrare poco democratico ma è così. La comunità ha anche discusso a lungo sul nuovo metodo (vedi ad es. qui), che di solito funziona abbastanza bene ed evita continue votazioni. Certo in alcuni casi ad alcuni utenti può anche lasciare una sensazione spiacevole. Ciao, --Pampuco (msg) 18:03, 17 lug 2022 (CEST)

Quindi se ho ben capito si è valutato che ci fosse consenso malgrado il parere contrario di oltre la metà dei partecipanti alla discussione. Interessante. --109.118.83.227 (msg) 18:23, 17 lug 2022 (CEST)

• di quasi la metà. --109.118.92.214 (msg) 18:32, 17 lug 2022 (CEST)

Una domanda ingenua (ma che pregherei di considerare seriamente, anche per il futuro di Wikipedia): quale competenza hanno gli amministratori sui contenuti specifici delle tematiche su cui esprimono un giudizio? Quale garanzia c'è della loro capacità di approfondire argomenti spesso di elevata complessità e specializzazione e di esprimere di conseguenza un giudizio adeguato su testi filosofici di cui per loro stessa ammissione non hanno affrontato la lettura diretta? C'è una possibilità di verifica in tal senso oppure si sono autoinvestiti e questo è sufficiente per chiudere il discorso?

La domanda va posta perché se questa possibilità di verifica non c'è (come è vero che non c'è) sarebbe opportuno essere quantomeno prudenti nelle procedure di cancellazione. Si converrà che un "consenso" raggiunto tra non competenti, bypassando la lettura diretta dei testi e affidandosi al sentito dire non è un consenso attendibile, e questo purtroppo vanifica la serietà dell'intera procedura.

Non hanno qualche peso queste considerazioni? Solo per capire, grazie. --109.118.94.105 (msg) 11:52, 18 lug 2022 (CEST)

Certo che la questione della competenza ha peso, ed è uno dei temi dei quali si discute fino dall'inizio di wikipedia. Una cosa piuttosto assodata è che Wikipedia non è un progetto peer-reviewed. Ogni utente (compresi quelli anonimi come te) che partecipa naturalmente ha le proprie competenze e le usa più o meno adeguatamente nei suoi contributi. Però non ci sono qualifiche da mostrare per poter contribuire, con alcuni pregi (es. la maggiore partecipazione) edifetti (tipo che a volte i contributi dichi ne sa di più stentano a farsi strada). Giusto per fati un esempio qualche anno fa una serie di utenti cattolici, immagino infastiditi dalla insensibilità e incompetenza della maggioranza degli utenti generici di wikipedia in materia di religione cattolica, hanno fondato Cathopedia, che è sempre un progetto condiviso ma a cui per contribuire bisogna iscriversi e crearsi una utenza. Comunque, per tornare a Castrucci, se ritieni che la decisione di cancellare la voce sia stata sbagliata, quanto meno nell'ambito delle regole interne che ti ho linkato, puoi contattare uno degli amministratori (possibilmente non abbia partecipato alla procedura) e farglielo presente.--Pampuco (msg) 12:48, 18 lug 2022 (CEST)

micronazioni italiane

ciao, come stai, wikicollega?? ma non è una vera istituzione!! è una semplice micronazione ben organizzata XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:27, 15 ott 2022 (CEST)

Tutto bene, grazie, è sabato e ho appena fatto una bella mangiata sul balcone, al sole della Pianura Padana. E' un po' come nelle barzellette sui matti, non è educazione non chiamare Imperatore il tipo che gira con il cappello da Napoleone. :) --Pampuco (msg) 14:12, 15 ott 2022 (CEST)

beato te.. io invece mi godo l'aria fresca dalle montagne di Enna in mezzo alla campagna di Caltanissetta in centro della Sicilia :P

esagerato!!! XD XD XD XD

bella metafora del matto di Napoleone XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:28, 15 ott 2022 (CEST)

fonti primarie

ciao Pampuco e grazie per i complimenti (scarsamente meritati in realtà) e le tue osservazioni. Però se leggiamo attentamente quanto mi linki "quando un quotidiano pubblica un articolo in merito ai risultati di uno studio scientifico condotto da uno o più ricercatori, è preferibile utilizzare come fonte la pubblicazione originale degli autori (fonte primaria) e per esempio una valutazione di tale studio presente su un'altra rivista autorevole (fonte secondaria sullo studio e primaria per la critica), piuttosto che utilizzare un articolo di giornale (fonte secondaria non necessariamente attendibile)" cioè si parla di un caso ben diverso da quello di voce di Farina. Cioè di uno studio scientifico (fonte primaria) che parla dei risultati di quella stessa ricerca - e fin qui ci siamo - oltretutto si suppone che uno studio scientifico non sia difficile da reperire. Nel caso di Farina invece le fonti primarie utilizzate erano documenti del 1700 esistenti in unica copia, mai pubblicati e reperibili solo in qualche oscuro archivio (eravamo cioè in piena WP:RO, con affermazioni originali non sostenute da nessuna ricerca pubblicata. Cioè il problema vero non erano tanto le fonti primarie quanto la RO che ne derivava). Poi - per dirla tutta - io sarei anche stato più tollerante lasciando anche qualche fonte primaria. Tuttavia in sede di pdc siamo stati bacchettati (giustamente perlatro) da altri utenti. da qui la necessità di passare dal bisturi al machete :-) --Zibibbo Antonio (msg) 20:58, 15 gen 2023 (CET)

Grazie Antonio, certamente va valutato caso per caso e fonte per fonte, d'accordissimo con te. Ciao, --Pampuco (msg) 19:54, 16 gen 2023 (CET)

re: enciclopedicità automatica dei prodotto discografici

Ciao Pampuco. Davvero è sempre un piacere ricevere da te notizie sulle discussioni wikipediane, in più portatemi e motivate da te con intelligenza e sagacia. Ho letto la discussione e ho provato a buttare giù un mio intervento, ma non sono sicuro che sia "pubblicabile" ricevendo un minimo di interesse interesse dalla comunità (ultimamente interventi di più di 3 righe sono visti solo come "disturbi e lungaggini". Purtroppo, proprio perchè addetto e interno all'argomento "musica", per esperienza il mio taglio "tecnico/storico/pratico", in genere viene preso in scarsissima considerazioni dagli utenti più assidui del topic musica, a volte anche al limite delle "pernacchie" (del tipo "che ne sai tu di musica, cosa ne capisci"...), che, per quanto possa prendere con autoironia e leggerezza, o al limite cogliendo una certa "ingenuità" con cui i non addetti possano affrontare l'argomento, non mi piace comunque essere considerato un "disturbo" che a volte mi porta al pericolo di essere forse un po' "saccente" (del tipo "tu non sai chi sono io", di fronte a certe corbellerie a me evidenti e "marchiane").
Provo a riassume il mio pensiero, per il piacere di un tuo parere o discussione "inter nos".
Tendenzialmente e in breve, d'istinto mi trovo molto d'accordo con @Hypergio sull'appoggiarsi soprattutto alle fonti autorevoli, trasformando i criteri in linee guida (quindi non perdendone comunque le raccomandazioni). Solo che ciò presuppone anche un uso sostanziale del buon senso, il cui uso, per un argomento ad alto tasso di "fan-zone" e "tuttologia" come la musica moderna, per esperienza è poco probabile: bisognerebbe ad es. riuscire a discernere con "competenza" e terzietà, quali artisti inserire con l'"opera omnia" e per quali invece una voce per ogni lavoro sarebbe un "eccesso di dettaglio" (in assenza di tale "buon senso" e "competenza", appoggiarsi alle fonti più autorevoli, ad es ai i 500 artisti più importanti secondo Rolling Stone, e per l'inevitabile localismo italiano, i "100 artisti italiani", sempre secondo Rolling tone ed. italiana, perchè anche l'almanaccabilità deve avere un limite e non essere indiscriminata). Inoltre a mio avviso bisognerebbe dividere il mondo discografico in tre grandi macro-aree storico-tecniche, differenziandone anche l'ambito di discussione e valutazione enciclopedica.
pur con qualche sovrapposizione delle propaggini fra un periodo e l'altro:
- Era del Vinile (cioè supporto analogico e , almeno in Italia monopolio dei mass-media), il periodo più lungo e "storicizzato" e studiato anche dalla saggistica, che va dagli anni venti alla metà degli anni 80.
- Era del CD, dalla metà degli anni 80 al primo decennio del XXI secolo (digitale, videoclip e nascita dei network radio-televisivi).
- Era dello streaming e download (web), da Napster in poi (con l'utilizzo dei formati compressi, dal mp3 in poi), Youtube, e commercio elettronico di streaming digitale (es. Spotify). Questo importante anche perchè si perde la "proprietà" del supporto fisico.
Tali modifiche tecniche per ogni "periodo", hanno portato tali e così profonde modifiche anche nel mercato discografico e della sua distribuzione e promozione, che mi pare porti a grossi anacronismi e "conflitti terminologici e tecnici" al limite dell'incompatibilità, se si continua ad assimilarli e trattarli come un unico grande argomento. Spero di essermi spiegato. Con stima (e un po' "ritroso e intimidito" dal tuo attestato di stima musicale) Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 01:37, 8 feb 2023 (CET) PS: Solo parzialmente OT: altro aspetto poco considerato è che fino all'era dello streaming, la fruizione anche di massa era basata sull'acquisto e utilizzo della migliore qualità tecnica al momento disponibile, sia nel supporto che nell'impianto di ascolto (tutti o quasi avevamo in casa impianti modulari hi-fi, non solo di ottima qualità ma anche assai costosi, che però permettevano e quasi "obbligavano" a un ascolto e fruizione più "consapevole e critico"), mentre sia il supporto mp3 (che a me appare poco più che un "ronzio frusciante"), che l'ascolto su telefonini e cassettine bluetooth, ha radicalmente cambiato la capacità di ascolto e "godimento e comprensione" del vero piacere della musica, assai più "superficiale" e "estemporaneo" (anche nelle considerazioni e valutazioni enciclopediche). ciao

Grazie Aleacido, sapevo che contattarti su questo tema valeva la pena! In particolare tarare i criteri sull'epoca nella quale sono usciti i prodotti discografici e/o sul tipo di supporto mi sembra una ottima idea idea, e anche facile da applicare, nel senso che non c'è dubbio se una voce tratta di un 45 giri o di un CD o di un file. La cosa era uscita quà e là nelle n discussioni che si sono svolte in questi giorni, mi pare che la avesse per esempio ipotizzata Luca Dell'Orto, che diceva che gli attuali criteri basati sui dischi di vinile sono del tutto anacronistici per i singoli di oggi. La discussione principale sta andando mi pare verso l'apertura formale di una pdc, il che sarebbe comunque vada una sconfitta, almeno una sconfitta del metodo del consenso. Non so se i partecipanti siano recettivi a nuove proposte, però forse un po' di spazion di mediazione c'è ancora. --Pampuco (msg) 21:19, 8 feb 2023 (CET)

CVD... non so se incazzarmi o riderci sopra... --Aleacido (4@fc) 20:00, 12 feb 2023 (CET)

Qualche ****one irride, altri invece apprezzano. Ti dico però sottovoce che quando è stato tirato in ballo il cilindro fonografico ciò mi ha fatto alzare un po' gli estremi delle labbra.. Ora però il clima è ancora cambiato. Un'ora, segnata dal destino, batte nel cielo del nostro progetto. L'ora delle decisioni irrevocabili. La parola d'ordine è una sola, categorica e impegnativa per tutti. Essa già trasvola ed accende i cuori dalle Alpi al Canale di Sicilia: vincere! Corri al sondaggio e dimostra la tua tenacia, il tuo coraggio, il tuo valore!--Pampuco (msg) 19:20, 13 feb 2023 (CET)

Utente:Aleacido/Sandbox#Criteri di enciclopedicità per i prodotti discografici --Aleacido (4@fc) 02:47, 20 feb 2023 (CET)

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) (dove ho già sentito queste parole... mah... ;))))))))))))))) --Aleacido (4@fc) 02:48, 20 feb 2023 (CET)

PS, per un breve periodo c'è stata una voce "decente su tale discorso, cui avevo anche partecipato, e frutto anche di "concertazione" con le diverse anime e "sensibilità", poi trasformata in una orribile ricercona da terza media (o più delle elementari),frutto per lo più del POV (del tipo più becero, al limite della RO) del solito "revisionista" di turno, cosa che ho segnalato anche nella pdd della voce, almeno che resti a "futura memoria" e per mia dignità personale. --Aleacido (4@fc) 02:58, 20 feb 2023 (CET)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Entrata_dell%27Italia_nella_seconda_guerra_mondiale&diff=131584547&oldid=101752252 --Aleacido (4@fc) 03:00, 20 feb 2023 (CET)

Ciao Pampuco, esattamente. Se un prodotto fin dalla prima uscita è uscito su diversi supporti (molto comune a metà degli anni 80 sia su vinile che su CD), si considera il più tecnologicamente recente (in questo caso il CD), così come adesso sempre più spesso sono prodotti pochissimi esemplari di CD a favore della distribuzione in streaming digitale (quindi si considera un prodotto "web"), anzi per molti prodotti il "supporto fisico" non si produce neanche.--Aleacido (4@fc) 22:35, 20 feb 2023 (CET)

Tutta colpa tua...

...però sembra che davvero i criteri, saltati fuori "per caso" dalla tua segnalazione, siano andati davvero in porto... mi stupisco, ma ti ringrazio per l'idea... sempre con grande stima e piacere e anche con amicizia. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 22:14, 24 mar 2023 (CET)

Davvero, se si riesce ad approvarli sarebbe la notizia del decennio (una delle notizie del decennio, magari, ma di quelle grosse). --Pampuco (msg) 22:41, 24 mar 2023 (CET)

In realtà, si danno per approvati in quanto l'admin Antonio52 ne ha sancito l'approvazione e ha chiuso la "votazione"e dopo giusto una "nuttata" a scanso di motivazioni così gravi che annullino tutto, domani li pubblica... --Aleacido (4@fc) 00:08, 25 mar 2023 (CET)

Pubblicati! --Aleacido (4@fc) 15:26, 25 mar 2023 (CET)

WoW!!!!--Pampuco (msg) 21:37, 25 mar 2023 (CET)

Editathon a Torino questo weekend

Ciao, quanto tempo! Se non hai di meglio da fare saresti interessato a questo? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:11, 10 mag 2023 (CEST)

Grazie Mastrocom, un paio d'ore spero di riuscire a esserci.

Ciao, --Pampuco (msg) 22:37, 10 mag 2023 (CEST)

Luogo scatto

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pampuco, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Werner Forner 1990.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. manca l'indicazione di dove è stata scattata la foto Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:31, 23 mag 2023 (CEST)

Hola Caulfield, ti dico subito tutto (cit.), ovvero che non ho la minima idea di dove sia stata scattata la foto. L'ho presa de Internet, dal sito indicato nei metadati (quello vecchio non era più accessibile, ora lo ho aggiornato, si tratta di Cumpagnia d'i Ventemigliusi). Dato che il sito è italiano e la ha pubblicata, avevo ipotizzato che avesse applicato la nostra stessa normativa, ovvero il PD-Italia. Però se vogliamo possiamo per prudenza cancellarla tranquillamente, nel senso che ora la voce su Werner Forner ora è illustrata da una foto molto più recente, Werner Forner.jpg, e il valore aggiunto della foto che avevo caricato io non è più così alto. Ciao, --Pampuco (msg) 21:00, 23 mag 2023 (CEST)

re:avviso incitamento all'odio o simile

A me l'idea piace, tanto. Avevo già sottoposto qualcosa del genere ad Actorimusicus, con un testo: "" WP, preso atto di non riuscire a controllare la correttezza e affidabilità in particolare delle sue voci di argomento storico-politico, avverte di non fare affidamento sui contenuti delle voci di tale argomento, e di considerarle ad alto rischio di inesattezze, errori e contenuti propagandistici e inaffidabili. Si sconsiglia pertanto di utilizzarle come materiale per ricerche, e altro di carattere didattico e informativo", modificabile ed integrabile a piacere, o anche senza tenerne una sola parola, ma il principio dell'avviso mi trova concorde, come già usato ad es. per TUTTE le voci di argomento medico. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:55, 27 mag 2023 (CEST)

Grazie Aleacido, fa sempre piacere in queste PdC, anche quando non si è del tutto d'accordo, trovare interventi cost4ruttivi. Io pensavo di proporre nella discussione dei disclaimer qualcosa tipo:

• In questa voce si tratta di tematiche riconducibili o assimilabili all'incitamento all'odio. Wikipedia è contraria a qualsiasi forma di censura ma condanna senza appello l'incitamento all'odio in tutte le sue manifestazioni. Questa pratica è inoltre perseguita penalmente in molti paesi: si invita quindi il lettore, in particolar modo nel caso avesse intenzione di riutilizzare o rielaborare in tutto o in parte i contenuti della voce, ad approfondire la legislazione in materia vigente nel proprio paese.

Che ne dici? --Pampuco (msg) 13:15, 28 mag 2023 (CEST)

Template "tradotto da"

Ciao. Quando inserisci il {{Tradotto da}}, come da manuale, non bisogna firmare o inserire l'avviso in una sezione, è sufficiente inserirlo in cima alla pagina di discussione. Ho rimosso alcune firme e sezioni, come in Discussione:Funerali di Ruhollah Khomeyni o Discussione:Hermann Essig. Buon lavoro. --Lollo Scrivimi 19:31, 1 lug 2023 (CEST)

Re: sez. Cartografia

Ciao. Non ero informato e ti chiedo scusa, sto partecipando a questo festival. Purtroppo nei giorni ne ho fatte 4,5. Se mi capita di ritrovarle o trovarne altre prendo atto di quanto hai detto. E' anche probabile che nei vari progetti si sia discusso di situazioni simili delle quali io e i partecipanti non sono informati. Vado a scriverlo nella talk di Amalia informando altri. Grazie ! --82.84.30.131 (msg) 21:14, 13 ott 2023 (CEST)

Grazie a te. Ho provato a andare a ritroso negli edit alle mie pagine per ritrovare la discussione dove si era deciso così ma non l'ho trovata, magari è sul modello generale di voce. --Pampuco (msg) 21:18, 13 ott 2023 (CEST)

Nessun problema, la tua parola mi basta. Ciao. --82.84.30.131 (msg) 21:21, 13 ott 2023 (CEST)

:)--Pampuco (msg) 21:23, 13 ott 2023 (CEST)

Processioni e Settimane sante

Ciao, ho letto il tuo intervento QUI e anche se non mi hai tirato in causa direttamente vorrei chiarire che queste cancellazioni in serie rattristano un poco anche me. So benissimo che qualche manifestazione di questo tipo potrebbe essere rilevante, e questa di Chieti probabilmente lo è. Aprire delle PdC, non significa: che me frega, ma è un cercare di sensibilizzare la comunità su certi tipi di voci, sulle quali si è fatto abuso scambiando l'enciclopedia per un volantino turistico. Discuterne in talk purtroppo a volte porta molti scontri e pochi risultati. L'intento non è annullare una biodiversità culturale che svanisce, proprio come dice Bramfab, ma potrebbe aiutare a fare uscire dal ghetto la paccottiglia catto-folk. Un esempio potrebbe essere QUESTO (altro argomento ma stessa sostanza) che è stato molto dibattuto, dove sei intervenuto, che ha creato QUESTO che non ha cancellato la parte enciclopedica (per quel che si può) ma ha eliminato una promo spudorata con una tecnica in stile Ambush marketing presente in molte di queste voci. Il discorso naturalmente è più lungo e impegnativo e affrontato nel tempo più volte, però ci tenevo a dirti che non ho intenzione di cancellare a caso per non perdere tempo (siamo tutti volontari a tempo perso) ma cercare di migliorare alcuni settori rendendo più "credibile" wiki stessa. Ciao, buona serata.--Cep ✉ 09:52, 15 apr 2024 (CEST)

Grazie mille della risposta. Non ti ho tirato in causa perchè mi sembra che tu abbia svolto - giustamente - un compito da admin, anche un po' ingrato. Se una voce ha un dubbio di enciclopedicità, dopo che il tempo è passato senza modifiche degne di nota o creazione del consenso, lo sbocco naturale è una pdc. Quello che mi piace meno è chi semina dubbi di encilopedicità a manetta, cosa facile e veloce senza dubbio, ma non sempre così costruttiva, specie se ci si limita a quello. Preferisco chi dà un'occhiata alle voci e magari ci aggiunge anche una sola fonte, o corregge un po' la prosa eccessiva, o cosette così ... Mi pare che un minimo sindacale per questo tipo di voce sarebbe un'unione alla pagina sul comune, possibilmente lasciando un redirect, per fare sì pulizia, ma senza tagliare le gambe a chi volesse in futuro fontare e/o riformulare adeguatamente questo tipo di voci. Io come forse avrai visto mi sono cimentato con uno dei casi presenti, ma quelli rimanenti li lascio volentieri ad altr* utenti, i cappucci e gli stendardi con santi e madonne non sono il mio campo principale di interesse qui su wiki. Buona serata, --Pampuco (msg) 22:04, 15 apr 2024 (CEST)